В Республике Беларусь в Речицком районе школьная учительница четыре года воровала деньги из отцовской заначки, а вместо украденного подкладывала фальшивки. Все это продолжалось до тех пор, пока женщина не взяла из стопки свою же подделку и не погорела на ней в магазине.
http://naviny.by/article/
Благовещенский городской суд Амурской области вынес приговор стражу порядка, который признан виновным в убийстве гражданина при задержании участников потасовки в кафе. Один из хулиганов напал на сотрудника МВД, после чего попытался скрыться. Другой полицейский выстрелил нарушителю в спину.
Суд назначил сотруднику отдела вневедомственной охраны наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы. Отбывать этот срок осужденный будет в колонии-поселении, сообщает официальный сайт областного управления СК РФ.
Установлено, что вечером 23 декабря 2015 года в кафе «Китай-город», расположенном на Магистральной улице в Благовещенске, между посетителями произошла драка. Администратор заведения нажал кнопку тревожной сигнализации. На место происшествия прибыли сотрудники отдела вневедомственной охраны.
Во время разбирательства с участниками конфликта, происходившего на площадке возле кафе, к ним подошла группа молодых людей, в том числе пьяный 27-летний мужчина. Он «нанес в присутствии стражей порядка один удар кулаком по лицу одного из мужчин, в отношении которого производилось разбирательство».
«Один из полицейских попытался пресечь противоправные действия молодого человека, однако в ответ последний нанес удар рукой в область груди сотрудника полиции, от чего последний упал на землю», — говорится в пресс-релизе СК РФ.
Нападавший «стал отходить в сторону проезжей части», а второй сотрудник полиции бросился за ним в погоню и произвел несколько предупредительных выстрелов в воздух из табельного оружия.
Нарушитель продолжал убегать в сторону расположенных неподалеку гаражей. Тогда полицейский «выстрелил в левую заднебоковую поверхность туловища убегавшего, причинив одиночное сквозное огнестрельное пулевое ранение поясничной области и живота с входной огнестрельной раной на коже поясничной области слева и выходной раной на коже передней брюшной стенки справа».
Пострадавшего отправили в Амурскую областную больницу, где он вскоре скончался.
Полицейскому инкриминировали ч. 2 ст. 108 УК РФ («Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, подозреваемого в преступлении»).
Добавим, что погибший молодой человек ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение грабежей. Об этом писало агентство «Амур-инфо».
Подробнее: http://www.newsru.com/crime/17feb2017/polshot1ysntamur.html
В Мосгорсуде вынесен оправдательный вердикт по уголовному делу о тройном убийстве, совершенном два с лишним года назад. Тогда в ходе резни в квартире были убиты двое гомосексуалов и девушка бисексуальной ориентации. Известно, что вечеринке предшествовало общение на сайте знакомств в интернете.
Пожизненный срок лишения свободы за тяжкое преступление грозил Антону Г. Однако присяжные посчитали его вину недоказанной, пишет Life. В итоге мужчину освободили из-под стражи.
Защите обвиняемого удалось доказать, что на момент убийства Антон Г. отсутствовал в квартире, покинув вечеринку раньше. Подсудимый утверждал, что перед его уходом все присутствующие были живы и здоровы. Российская Фемида приняла эту версию за правдоподобную.
Напомним, резня произошла 29 декабря 2014 года в одной из квартир на улице Авиаконструктора Петлякова в поселке Внуковское в Новой Москве. Там злоумышленник зарезал проживавшего в квартире молодого человека, пригласившего его в гости. Затем преступник расправился в соседней комнате со свидетелями — мужчиной и женщиной.
Выжить удалось только четвертому жильцу квартиры — 20-летнему Даниилу Мальцеву. Раненого молодого человека нашли запертым на балконе. Даниил утверждал, что убийца пощадил его.
«Я молил его не убивать меня, сказал, что не выдам, и он потребовал назвать хоть одну причину, за что можно оставить в живых. Тогда я предложил ему стереть своей кровью его отпечатки пальцев, после этого он сбежал», — рассказал Даниил.
Пострадавшего отправили в больницу. Там у него диагностировали черепно-мозговую травму, множественные ушибленные и резаные раны рук.
Добавим, что первым на место происшествия пришел племянник одного из потерпевших. Мужчину вызвали соседи, жаловавшиеся на шум, доносившийся из квартиры, где проживал его родственник.
Подозреваемого в убийстве задержали по горячим следам в подмосковном Долгопрудном. В ходе следствия Даниил опознал задержанного Антона Г. как убийцу, однако на момент происшествия свидетель был пьян. Это обстоятельство повышает вероятность ошибки.
Более того, в суд главный свидетель так и не пришел. Он уехал из Москвы.
По данным прессы, Антон Г. познакомился с пригласившим его в гости молодым человеком в интернете на портале, где ищут партнеров для секса. Также утверждается, что двое погибших мужчин были гомосексуалами, а их убитая знакомая — бисексуалкой.
Отрабатывалась ли следователями версия убийства на почве гомофобии и установлены ли мотивы преступника — не уточняется.
Подробнее: http://www.newsru.com/crime/17feb2017/cutm2gay1bisxgmsk.html
В Екатеринбурге произошло убийство почтальона: женщину, разносившую пенсии, убили в подъезде, отняв у нее сумку с деньгами. Произошло это накануне. В субботу МВД отчиталось о задержании подозреваемых — женщины и ее сына.
Тело женщины 1956 года рождения было обнаружено 17 февраля на лестничной клетке дома, расположенного на Самоцветном бульваре. Она разносила пенсии. При ней должно было находиться около 240 тысяч рублей, деньги пропали, передает РИА «Новости».
По факту убийства Следственное управление СК РФ по Свердловской области возбудило уголовное дело.
В субботу официальный представитель МВД России Ирина Волк сообщила ТАСС о задержании подозреваемых по горячим следам: «Сотрудники полиции ГУ МВД России по Свердловской области совместно с коллегами УМВД России по Екатеринбургу задержали подозреваемых в убийстве 61-летнего почтальона. Ими оказались местная жительница 1953 года рождения и ее сын 1987 года рождения».
Руководитель пресс-службы свердловской полиции Валерий Горелых сообщил, что «на место происшествия выехала и работает усиленная следственно-оперативная группа УМВД по Екатеринбургу и территориального ОВД». «Оперуполномоченные отрабатывают различные версии случившегося», — добавил он.
В региональном управлении «Почты России», где работала женщина, сообщили, что филиал оказывает правоохранительным органам «максимальное содействие в раскрытии преступления». Там выразили «глубокие соболезнования родным и близким погибшего сотрудника» и обещали помочь семье материально и с организацией похорон.
Подробнее: http://www.newsru.com/crime/18feb2017/eburgpostal.html
19 февраля 1983 года на даче в Серебряном Бору покончила с собой, застрелившись из пистолета, Светлана Щёлокова, жена экс-министра внутренних дел СССР Николая Щёлокова. Несчастная женщина была доведена до отчаяния гонениями на мужа, обвинённого в финансовых махинациях и взяточничестве. Решилась на крайний шаг, как записано в протоколе следствия, «находясь в глубокой эмоциональной депрессии».
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
Юридический институт Московской академии экономики и права совместно с Институтом государства и права Российской академии наук при информационной поддержке Издательской группы «Юрист» и СПС «Консультант Плюс» приглашают принять участие в работе VII Ежегодной международной научно-практической конференции «Коршуновские чтения», посвященной памяти профессора Н.М. Коршунова, которая состоится 23 июня 2017 г. На конференции предлагается обсудить вопросы на тему: «КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ В УСЛОВИЯХ КОНВЕРГЕНЦИИ ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГ ПРАВА», рассмотреть подходы к регулированию вопросов корпоративного регулирования с точек зрения публичного и частного права.
Учредителями конференции являются Юридический институт Московской академии экономики и права и Институт государства и права Российской академии наук при информационной поддержке издательская группа «Юрист». Для выступления с докладами приглашаются кандидаты и доктора наук, представители судейского сообщества, практические работники. В работе конференции принимают участие аспиранты.
Программа конференции:
09.30 – 10.00 – регистрация участников
10.00 – 13.00 – пленарное заседание в формате панельной дискуссии
13.00 – 14.00 – чайная пауза
14.00 – 16.00 – заседание секций.
КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ В УСЛОВИЯХ КОНВЕРГЕНЦИИ ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГ ПРАВА
Вопросы к обсуждению на пленарном заседании:
Теоретические проблемы корпоративного права в условиях конвергенции
Новые подходы к определению субъектов корпоративных правоотношений
Возможности участия корпоративных прав в обороте
Публично-правовые и частноправовые элементы в механизме правового регулирования общих собраний корпорация
Корпоративный шантаж и акционерная активность в российской практике. Защита корпоративных прав
Секция 1: Проблемы регулирования корпоративных правоотношений в частном праве.
Секция 2: Проблемы регулирования корпоративных правоотношений в публичном праве.
Конференция состоится в Московской академии экономики и права по адресу: Варшавское ш., д. 23.
По итогам конференции публикация наиболее значимых докладов будет производиться в журнале «Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. ЭПОС» (включен в Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук), журналах Издательской группы «Юрист». Все издания включены в базу данных Российского индекса научного цитирования (РИНЦ).
Тезисы доклада необходимо направить в электронном виде до 1 июля 2017 года (требования к публикациям в приложении).
Координаторы конференции:
д.ю.н., профессор Харитонова Юлия Сергеевна
д.ю.н., профессор Барков Алексей Владимирович
д.ю.н., профессор Санникова Лариса Владимировна
Гордиенко Евгения Алексеевна
Более подробную информацию о конференции можно получить:
-по электронной почте korshunovskie-ch@rambler.ru;
-по телефону (495) 633-08-73 (кафедра гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права).
Расходы на проезд, проживание и участие участники несут самостоятельно. Оргкомитет не осуществляет бронирование гостиниц.
Просим Вас подтвердить свое участие, направив заявку до 15 мая 2017 г. по электронному адресу korshunovskie-ch@rambler.ru .
Надеемся увидеть Вас в числе участников конференции!
Более подробная информация, форма заявки, а также требования к докладам содержатся в прикрепленном информационном письме Информационное письмо Коршуновские чтения 2017 .
В
Рязанском филиале Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, на кафедре уголовного права и криминологии под эгидой регионального отделения Союза криминалистов и криминологов в Центральном Федеральном округе 9 февраля 2017 года был проведен межведомственный научно-практический семинар «Бланкетность в уголовном праве Российской Федерации».
В семинаре приняли участие представители научной общественности ведущих юридических вузов страны ‒ Российского университета правосудия, Всероссийского государственного университета юстиции, Академии Генеральной прокуратуры, Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний и др., научно-исследовательских учреждений, в том числе Института государства и права Российской академии наук, а также представители судейского корпуса, прокуратуры, полиции и других правоохранительных органов Рязанской области. Руководителем семинара выступил лауреат Национальной премии по литературе в области права, доктор юридических наук, профессор Наумов Анатолий Валентинович.
В ходе семинара обсуждению подверглись накопившиеся в различных отраслях права противоречия, снижающие эффективность уголовного законодательства и препятствующие реализации принципа законности при привлечении виновных к уголовной ответственности. В результате совместной работы ученых и практиков выработаны рекомендации по совершенствованию Уголовного Кодекса Российской Федерации и его единообразному применению.
Всероссийская конференция «Судебная портретная экспертиза на современном этапе. Проблемы и пути решения»
28 февраля 2017 г. в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя состоится Всероссийская конференция «Судебная портретная экспертиза на современном этапе. Проблемы и пути решения».
На конференцию приглашены ведущие учёные вузов, сотрудники научно-исследовательских организаций, представители экспертных учреждений, представители производителей технического и программного обеспечения для правоохранительных органов.
Для участия в работе конференции необходимо до 6 февраля 2017 года представить в оргкомитет заявку на участие и тезисы докладов. По итогам конференции планируется опубликование сборника тезисов докладов (требования по оформлению тезисов см. приложение).
Контактные телефоны: служебный телефон — 8 (495) 336-61-44, адрес электронной почты ekdmosu@mail.ru Киселевич Игорь Валентинович, Газизов Вячеслав Абдулович, 8-499-789-67-54 Войтова Ольга Геннадьевна.
Место проведения: ул. Академика Волгина, д. 12
Время начала мероприятия: 10 час. 00 мин.
Московская академия Следственного комитета России приглашает принять участие в Международной научно-практической конференции на тему «Раскрытие и расследование преступлений серийных и прошлых лет», которая состоится 16 марта 2017 года в 10:00 в Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, по адресу: г. Москва, ул. Врубеля, д. 12.
На конференции планируется обсудить проблемы методики, тактики и использования специальных знаний при расследовании преступлений серийных и прошлых лет; взаимодействия, в том числе международного, следователей с правоохранительными органами и общественными организациями при расследовании общественно опасных деяний данного вида.
Для участия в конференции необходимо до 1 марта 2017 г. представить заявку (форма прилагается) и тезисы выступлений (образецоформления прилагается)
Материалы направлять на адрес электронной почты: dmitriewaliya@yandex.ru.
Контактный телефон: Дмитриева Лилия Алексеевна – 8 (915) 202 92 70
Более подробная информация и формы тезисов и заявки содержатся на сайте академии:
http://academy-skrf.ru/about_the_university/news/detail.php?ID=518
24 марта 2017 г. на юридическом факультете крупнейшего университета г. Новосибирска — Новосибирского государственного технического университета состоится Всероссийская научно — практическая конференция «Современная криминалистика: наука, обучение, практика».
В рамках работы конференции предполагается рассмотрение следующих вопросов:
— использование специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений;
— тактические особенности проведения следственных действий;
— проблемы методики расследования отдельных видов преступлений;
— взаимодействие следователя с органами дознания, экспертно- криминалистическими подразделениями;
— современные методы преподавания дисциплины «Криминалистика».
Приглашаем заинтересованных лиц принять участие в конференции.
Секретарь оргкомитета — Ануфриева Екатерина Андреевна E-mail: anufrieva@corp.nstu.ru
В связи с тем, что к началу работы конференции планируется издать сборник трудов с размещением в РИНЦ, заявки на участие и тексты докладов просим направить через сайт конференции: http://uf.conf.nstu.ru до 10 марта 2017 г. Участие в конференции и публикация материалов для авторов бесплатно.
Проезд и проживание — за счёт участников. Координаты оргкомитета конференции: 630073, Россия, г. Новосибирск, пр. К.Маркса, 20;
E-mail: anufrieva@corp.nstu.ru
Приглашаем Вас принять участие в работе конференции!
С уважением,
декан юридического факультета к.ю.н., доцент С.А. Поляков
Программа конференции включает следующие мероприятия:
Дата
Время
Мероприятие
Место
24 марта
9.00 — 10.00
Регистрация участников
Аудитория № 125 юридического факультета, ул. Геодезическая, 10
24 марта
10.00 — 12.00
Пленарное заседание
Аудитория № 125 юридического факультета, ул. Геодезическая, 10
24 марта
12.00-13.00
Обед
24 марта
13.00 — 17.00
Работа секций
Аудитория № 125 юридического факультета, ул. Геодезическая, 10
24 марта
16.00 — 17.00
Подведение итогов конференции
Аудитория № 125 юридического факультета, ул. Геодезическая, 10
23 марта 2017 г.также состоится Всероссийская студенческая научно-практическая конференция «Современная криминалистика: наука, обучение, практика».
В связи с тем, что к началу работы конференции планируется издать сборник трудов с размещением в РИНЦ, заявки на участие и тексты докладов просим направить через сайт конференции: http://uf.conf.nstu.ru до 10 марта 2017 г.
Участие в конференции и публикация материалов для авторов бесплатно.
Проезд и проживание — за счёт участников.
Координаты оргкомитета конференции: 630073, Россия, г. Новосибирск, пр. К.Маркса, 20; E-mail: anufrieva@corp.nstu.ru
ТРЕБОВАНИЯ К АВТОРСКИМ ОРИГИНАЛАМ МАТЕРИАЛОВ
I. К публикации принимаются только материалы, соответствующие профилю конференции. Они должны быть актуальными, новыми, иметь научную и практическую значимость.
2. Статьи представляются в электронном виде на сайт конференции: http://uf.conf.nstu.ru до 10 марта 2017 г.
3. Объем публикации — до 5 страниц. В случае представления материала, большего по объему, чем предусмотрено настоящими требованиями, редакционная коллегия оставляет за собой право возвратить его автору для сокращения.
4. На первой странице (над названием статьи) посередине указывается фамилия и инициалы автора. Название статьи печатается после Ф.И.О. автора заглавными буквами полужирным курсивным. Страницы не нумеруются. Основной текст, текст сносок, текст аннотаций и ключевые слова выравниваются по ширине страницы.
5. Текст должен быть набран одним и тем же русифицированным шрифтом (Times New Roman), размер (кегль) шрифта, используемого при электронном наборе произведения в основном тексте — 14.
В электронном варианте произведения не должно быть переноса слов и макросов.
Абзацный отступ (1,25 см.) следует задавать не табулятором или пробелами, а с помощью функции «ГЛАВНАЯ / АБЗАЦ / ОТСТУПЫ И ИНТЕРВАЛЫ / ПЕРВАЯ СТРОКА».
Курсив, выделение, подчеркивания в основном тексте не допускаются.
Поля: верхнее — 2, нижнее — 2, левое — 3, правое — 1,5.
6. Кавычки в тексте и в сносках проставляются в едином формате в следующем виде: « ».
7. Сноски и примечания помещаются постранично, со сквозной нумерацией.
Шрифт сносок — 12 через 1 интервал.
Сноски должны быть постраничными и ставиться не вручную, а с помощью функции «ССЫЛКИ / СНОСКИ / ВСТАВИТЬ СНОСКУ».
При оформлении сносок следует указывать фамилию и инициалы автора работы, ее название, год издания, номер страницы, иные сведения. Все библиографические элементы иностранных источников следует указывать на языке оригинала, по возможности избегая аббревиатур.
При использовании электронных ресурсов сети Интернет следует указывать заголовок титульной страницы ресурса (<в угловых скобках>) полный адрес местонахождения ресурса и (в круглых скобках) дату последнего посещения веб-страницы.
Во избежание ошибок редакционная коллегия рекомендует авторам самостоятельно не сокращать сноски, всякий раз приводя полные сведения о цитируемом источнике. Все аббревиатуры и сокращения за исключением заведомо общеизвестных должны быть расшифрованы при первом употреблении.
8. Диаграммы, таблицы, рисунки должны быть сделаны в текстовом редакторе Word.
9. Все аббревиатуры и сокращения, за исключением заведомо общеизвестных, должны быть расшифрованы при первом употреблении в тексте.
10. Материалы сборника предполагается разместить в РИНЦ. Для этого статью необходимо сопроводить краткой аннотацией и списком ключевых терминов на русском и английском языках. В конце статьи представляется библиографический список.
II. В конце желательно привести справку об авторе с указанием фамилии, имени, отчества, должности и места работы (учебы), ученой степени и (или) звания, а также контактную информацию, которую автор желает сообщить о себе. Эти сведения могут быть опубликованы в сборнике. В справке отдельно от вышеуказанных сведений также следует указать почтовый индекс, адрес, номер контактного телефона, е-mail. Эти сведения в сборнике не публикуются и необходимы для связи сотрудников редакции с Вами.
12. Представляя текст работы для публикации в сборнике, автор гарантирует правильность всех сведений о себе, отсутствие плагиата и других форм неправоверного заимствования в рукописи произведения, надлежащее оформление всех заимствований текста, таблиц, схем, иллюстраций.
13. В случае если статья (материал) одновременно направляется в другое издание, либо была опубликована ранее, автор должен сообщить об этом в редакционную коллегию при представлении материала.
14. Рабочие язык конференции: русский.
15. Крайний срок предоставления рукописей: 10 марта 2017 года
См. Информационное письмо на 23 марта 2017 г. https://yadi.sk/i/FDtWXmJL3E6wen
См. Информационное письмо на 24 марта 2017 г. https://yadi.sk/i/eMad5EVV3E6wpQ
24 марта 2017 года в Московском областном филиале Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя состоится межведомственный круглый стол «Незаконный оборот наркотических средств, психотропных и новых потенциально опасных психоактивных веществ: проблемы борьбы и пути решения».
В работе круглого стола предполагается участие научно-педагогических работников образовательных и научно-исследовательских организаций МВД России и других ведомств, практических сотрудников правоохранительных органов.
Место проведения: Московский областной филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, п. Старотеряево, Рузский район, Московская область. Начало мероприятия – 9 час. 30 мин. Регистрация участников – с 9 час. 00 мин.
Участники круглого стола несут расходы, связанные с проездом, питанием и проживанием, самостоятельно. Откомандированные для участия в мероприятии сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации могут быть обеспечены гостиницей бесплатно.
Планируется опубликование материалов круглого стола. Образец заявки и требования к оформлению материалов прилагаются (информация также размещена на сайте www.mof.mosu.mvd.ru
Заявки для участия и материалы для публикации принимаются на e-mail: vabramochkin@mvd.ru до 17 марта 2017 года.
Требования к оформлению статей: редактор Word, кегль 14, интервал полуторный, поля страницы со всех сторон 2 см, абзац 1,25 см, гарнитура Times New Roman, дополнительные пробелы и ручной перенос – не рекомендуется. Объем статьи до 7 страниц. Ссылки на использованные источники обязательны. Ссылки должны быть оформлены в соответствиии с п. 7.4.2. ГОСТ Р 7.05–2008 «Затекстовая библиографическая ссылка». Например, «Как утверждает Н.А. Бердяев… [2, с. 81]». Список использованных источников размещается в конце статьи.
Участники круглого стола, присылая статью для публикации, тем самым соглашаются на ее размещение в информационных базах.
Контактные телефоны:
Абрамочкин Виктор Вячеславович, начальник кафедры АП и ОРД ОВД (тел.: 8 (985) 260-89-50, E-mail: vabramochkin@mvd.ru);
Валуева Оксана Васильевна, начальник научно-исследовательского и редакционно-издательского отделения (тел.: (499) 754-10-99).
18 февраля 1945
Дмитрий КарбышевДмитрий Михайлович Карбышев родился (14) 26 октября 1880 года в Омске, в семье военного чиновника. В 12 лет остался без отца. Детей воспитывала мать. Блестяще закончил Сибирский кадетский корпус и был принят в Петербургское Николаевское военно-инженерное училище.
В 1900 году по окончании училища Дмитрий был направлен служить в 1-й Восточно-Сибирский сапёрный батальон. В ходе русско-японской войны в составе батальона укреплял позиции, устанавливал средства связи, наводил мосты, вёл разведку боем. Участвовал в сражении под Мукденом. Войну закончил в чине поручика.
После войны Карбышев служил во Владивостоке. В 1911 году с отличием окончил Николаевскую военно-инженерную академию. Был направлен в Брест-Литовск на должность командира минной роты. Там он принимал участие в строительстве фортов Брестской крепости.
В ночь на 18 февраля 1945 года в концлагере Маутхаузен (Австрия) Дмитрий Михайлович Карбышев, в числе других заключённых (около 500 человек), был облит водой на морозе и погиб. Стал символом несгибаемой воли и стойкости.
http://www.calend.ru/person/370/
Американский политэкономист Френсис Фукуяма задаётся вопросом: есть ли связь между IQ, преступностью и гомосексуализмом — и генами. Опыты над близнецами в первых двух случаях показали — есть. Однако западная либеральная общественность посчитала эти выводы евгеникой и расизмом. Но в случае с гомосексуализмом они, наоборот, всё объясняют генами.
Американский философ, политэкономист Френсис Фукуяма в 2002 году выпустил книгу «Наше постчеловеческое будущее». Автор знаменитого «Конца истории» сразу после выхода этой работы подвергся шквалу осуждения со стороны либеральной общественности США (а также немного — со стороны консерваторов). В этой книге Фукуяма размышляет, что принесут человечеству биотехнологии. Но критику вызвала та часть работы, где он рассуждает о связи генетически заложенных данных и поведения человека. Мы в сокращении приводим эти мысли Френсиса Фукуямы.
Интеллект и гены
В 1994 году Чарльз Мюррей и Ричард Хернштейн зажгли мировой пожар искрой своей книги «Гауссова кривая». Эта книга, начинённая статистикой и прочно опирающаяся на большой массив данных, «Долговременное обследование молодёжи страны», содержала два утверждения, вызвавших невероятный протест. Первое — что интеллектуальные способности во многом наследуются. Мюррей и Хернштейн утверждали на языке статистики, что от 60 до 70% дисперсии интеллекта вызвано генами, а остальные связаны с внешними факторами, такими как питание, образование, состав семьи и тому подобное. Второе — что гены сыграли свою роль в том, что афро-американцы показывают результаты тестов ниже белых примерно на одно стандартное отклонение.
Мюррей и Хернштейн утверждают, что в мире, где рушатся социальные барьеры для мобильности и растёт вознаграждение для интеллекта, общество будет всё сильнее стратифицироваться по когнитивным линиям. Ключом к успеху станут гены и среда воспитания. Самые умные получат наибольшие выгоды; и действительно, благодаря «ассортативному спариванию» (склонности людей выбирать себе похожих супругов) когнитивная элита будет увеличивать со временем своё относительное преимущество. Люди с более низким интеллектом получат резко ограниченные шансы, а возможности компенсаторных программ исправить это положение далеко не беспредельны.
Неудивительно, что «Гауссова кривая» вызвала такую волну протестов. Мюррея и Дженсена обзывали расистами и узколобыми фанатиками. Говоря словами одного отзыва: «При всём своём воинствующем алармизме «Гауссова кривая» есть просто очередная глава в продолжающей своё развитие политэкономии расизма». Общий смысл атаки состоял в том, чтобы разоблачить авторов книги как лжеучёных, результаты которых столь ненадёжны и пристрастны, что их даже не стоит серьезно оспаривать; а также связать авторов с различными ассоциациями скинхедов и неонацистов.
Генетика и преступность
Если есть на свете что-то более политически спорное, чем связь между наследственностью и интеллектом, то это — генетические корни преступности. Попытки свести криминальное поведение к биологии имеют столь же длинную и проблематичную историю, как и психометрия, и исследованиям в этой области досталась своя доля плохой методологии и связи с евгеническим движением. Наиболее знаменитым дискредитированным учёным в этом направлении был итальянский врач Чезаре Ломброзо, который на пороге ХХ века изучал живых и мёртвых заключенных и создал теорию, что существует криминальный физический тип, характеризующийся низким лбом, маленькой головой и прочими подобными свойствами. Хотя Ломброзо и породил современную либеральную точку зрения, что некоторые люди по биологическим причинам не могут быть привлечены к ответственности за свои преступления.
Современные теории биологических начал преступления берут своё начало из тех же истоков, что и теории о наследственности и интеллекта: из генетики поведения. Изучение однояйцовых близнецов, воспитанных раздельно, или не родственников, воспитанных совместно, показывает корреляцию между генами и криминальным поведением. В одном особенно масштабном исследовании, основанном на выборке из 3586 близнецов из «Датского Реестра близнецов», было показано, что у однояйцовых близнецов шанс общего криминального поведения равен 50%, а у разнояйцевых (не идентичных) близнецов— всего лишь 21%.
В широком исследовании усыновления, использующем опять-таки датские данные, сравнивались однояйцовые близнецы, воспитанные в семьях криминальных и не криминальных родителей, с приёмными братьями и сёстрами, воспитанными как при наличии криминальных родителей, так и при их отсутствии. Исследование показало, что преступные наклонности биологического родителя — более сильный прогностический фактор для криминального поведения ребенка, чем криминальность приёмного родителя, что предполагает некоторую форму генетической передачи криминальных наклонностей.
Многочисленные исследования говорят в пользу прямой связи на молекулярном уровне между генами и агрессией. В конце 1980-х изучение одной голландской семьи, за которой числились многие случаи хулиганства, вывело на гены, управляющие выработкой энзимов под названием моноаминоксидазы, или МАО. Более позднее французское исследование на мышах показало, что аналогичный дефект в генах, управляющих синтезом МАО, вёл к крайней агрессивности.
Каково бы ни было строгое соотношение между генами и средой как источниками преступности, ясно, что любая разумная открытая дискуссия на эту тему в современных США попросту невозможна. Причина в том, что поскольку афроамериканцы занимают непропорционально большую долю в криминальном населении США, любое предположение, будто существует генетический компонент, будет воспринято как утверждение, что чернокожие генетически более предрасположены к преступлению. Ни один серьезный учёный, работающий над этим вопросом, ни сном ни духом не имел в виду подобного научного расизма, но у людей всё равно останутся серьёзные подозрения, что каждый интересующийся данной темой обязательно имеет расистские мотивы.
Пищу таким подозрениям дал в начале девяностых годов Фредерик К. Гудвин, известный психиатр и глава ведомства по борьбе со злоупотреблением алкоголем и наркотиками и охране психического здоровья. Гудвин, описывая инициативу по созданию Национального института нарушений психического здоровья, предположил, что захлестываемые преступностью города Америки — это «джунгли». Гудвин ссылался на многочисленные вполне респектабельные исследования, утверждающие, что у мужчин насилие запрограммировано биологически. Тем не менее из-за неосторожного выбора слов его немедленно обозвали расистом сенатор Эдвард Кеннеди и конгрессмен Джон Дингелл, а инициатива по исследованию насилия была ими заклеймена как евгеническая программа, направленная на устранение нежелательных элементов.
Гомосексуализм и гены
Третья область, в которой накопление знаний о генетике имеет и будет иметь важные политические последствия, — это сексуальность.
Если же перейти к вопросам о генах и гомосексуальности, политические последствия будут почти полностью противоположны. По вопросам генов — и интеллекта, генов — и преступности, генов — и половых различий либералы/левые яростно сопротивляются биологическим объяснениям и стараются опровергнуть свидетельства того, что наследственность играет важную роль в любом из этих видов поведения. По вопросу же гомосексуальности они занимают противоположную позицию: сексуальная ориентация не есть вопрос индивидуального выбора или социальных условий; она случайным образом закладывается в человека при рождении.
Для эволюционной биологии гомосексуальность всегда составляла особую проблему. Поскольку эволюция, как считается, вся сосредоточена на успешном воспроизводстве, можно было бы подумать, что ген гомосексуальности должен быть довольно быстро элиминирован из популяции естественным отбором. Современные эволюционные биологи теоретизируют, что если гомосексуальность продуцируется неким генетическим фактором, то лишь как побочный продукт иного, высокоадаптивного свойства, такого, которое, вероятно, выгодно самкам и наследуется по материнской линии. Считается, что мозги различных животных, в частности людей, сексуализируются в предродовой стадии под влиянием определенного уровня различных половых гормонов, набор которых генетически детерминирован. Исследования на мышах привели к гипотезе, что мужская гомосексуальность вызывается недостаточным предродовым воздействием тестостерона.
До настоящего времени наследуемость гомосексуальности оценивалась тем же способом, что наследуемость интеллекта или преступных склонностей: исследованиями на близнецах и усыновленных детях. Эти исследования показали наследуемость от 31 до 74% для мужчин и от 27 до 76% у женщин. Многочисленные недавние нейроанатомические исследования показали, что действительно существуют различия в структуре трёх частей мозга между гетеро- и гомосексуальными мужчинами; согласно данным Саймона Левея, различия особенно проявляются в гипоталамусе.
Что интересно— политика, связанная с этой темой. В отличие от интеллекта и преступности, где либералы/левые нападают на саму идею наследуемости, многие активисты-гомосексуалисты привержены идее «гена гомосексуальности», потому что концепция генетической причинности освобождает геев от моральной ответственности за своё состояние. Тут уже правые спорят, что гомосексуальность — это выбор образа жизни. А существование гена гомосексуальности «доказало» бы, что гомосексуальность — как веснушки: состояние, с которым человек ничего поделать не может.
Эту проблему можно проиллюстрировать, поставив следующий мысленный эксперимент. Допустим, что в ближайшие двадцать лет мы придём к хорошему пониманию генетики гомосексуальности и найдём для родителей способ резко снизить вероятность рождения ребенка-гея. При этом не обязательно предполагать наличие генной инженерии; это может быть просто таблетка, обеспечивающая должный уровень тестостерона в матке для маскулинизации мозга развивающегося зародыша. Допустим, что это лечение дёшево, эффективно, не дает заметных побочных эффектов и может быть проведено в тайне врачебного кабинета. Допустим далее, что социальные нормы вполне примирились с гомосексуальностью. Сколько будущих матерей согласятся принять эту таблетку?
Я подозреваю, что очень многие, в том числе такие, которые сегодня страшно возмутились бы против всего, что может быть воспринято как дискриминация геев. Возможно, они воспринимают гомосексуальность как плешивость или низкорослость — не факт, подлежащий моральному осуждению, но всё же не оптимальное состояние, которого при прочих равных условиях для своих детей лучше избежать. (Одна из гарантий такого отношения — желание большинства людей иметь потомство.)
И как это может сказаться на статусе геев, в частности, в поколениях, где гомосексуальность будет элиминирована? Не выделит ли их сильнее такая форма тайной евгеники, не сделает ли более заметной целью для дискриминации, чем раньше? Что ещё важнее, очевидно ли, что род человеческий улучшится, если избавить его от гомосексуальности? А если это не очевидно, можем ли мы оставаться безразличными к факту такого евгенического выбора, если он совершается родителями, а не принуждающим государством?
http://ttolk.ru/2017/02/17/
Уважаемый профессор Уве!
Liebe Uwe Hellmann, Dr. iur. habil.!
Примите самые искренние поздравления и выражение глубокой признательности за Ваш вклад в развитие науки!
Надо отметить, что быть ученым – это значит быть терпеливым, вдумчивым человеком, обладающим невероятным запасом знаний, эрудиции, терпения, умением анализировать и сопоставлять. Быть ученым – это значит не принадлежать себе, ведь наука требует колоссальных затрат времени и сил!
Позвольте в этот знаменательный день от лица всех членов Союза криминалистов и криминологов, поздравить Вас от всей души с Днем Рождения и пожелать Вам бравых сил, отменного здоровья, отрады души, счастья, любящей семьи, замечательного настроения, неугасаемого оптимизма и стабильного благополучия.
От всей души желаем Вам крепкого здоровья!
Пусть Ваши научные изыскания принесут большую пользу обществу, а Вам подарят огромное моральное удовлетворение, благополучие, радость и уважение!
С уважением, члены Клуба СКК.
18 февраля 1960 года в США казнён Карел Чесмен, легендарный узник калифорнийской тюрьмы Сан-Квентин, проведший в камере смертников 12 лет. Чесмен угодил за решётку в январе 1948 года, его признали виновным в киднэпинге и приговорили (за покушение на изнасилование и за вымогательство у «жертвы» нескольких долларов) к газовой камере. Девять раз осуждённый подавал апелляцию в Верховный суд США, и восемь раз ему удавалось отсрочить исполнение приговора.
Дело Чесмена приобрело широкую известность. Международным бестселлером стала книга «Камера 2455. В ожидании смерти», написанная им в заключении и впоследствии успешно экранизированная. В поддержку узника с требованием отмены смертного приговора выступили папа Иоанн XXIII, Альберт Швейцер, Элеонора Рузвельт, Марлон Брандо… Петиция в защиту осуждённого, которую подписали 2 миллиона человек, была направлена в Вашингтон, в Верховный суд и президенту США.
Однако к голосу общественности судебные власти не прислушались. Очередное прошение о помиловании было отклонено, и суд установил окончательную дату и точное время казни – 18 февраля 1960 года, 10.00 утра. Теперь Чесмену оставалось надеяться лишь на чудо… и на своих адвокатов, которые до самой последней минуты – в буквальном смысле слова! – не оставляли попыток спасти жизнь подзащитного. В то утро (18 февраля) адвокаты Чесмена встречались с судьёй Вудменом в Вашингтоне.
Они просили его отложить казнь, уверяли, что в их распоряжение поступили новые, заслуживающие особого рассмотрения материалы, которые убедительно доказывают невиновность их клиента. И судья согласился-таки удовлетворить прошение адвокатов! Но было уже без двух минут десять. Чесмена в это время выводили из камеры и конвоировали к месту казни… О том, что произошло дальше, участники событий впоследствии вспоминали как о кошмарном сне. Вудмен в Вашингтоне даёт распоряжение секретарше срочно соединить его с начальником тюрьмы Сан-Квентин, девушка снимает телефонную трубку и… набирает неверный номер. Драгоценные секунды уходят на исправление ошибки – уточнение номера, повторный звонок. Телефон в кабинете начальника тюрьмы зазвонил через несколько секунд после того, как пробило десять. Казнь уже началась, газовая камера, где находился Карел Чесмен, заполнялась смертельными парами цианистого калия.
18 февраля 1964 года в Дзержинском районном суде Ленинграда состоялся суд над поэтом Иосифом Бродским, обвинявшимся в тунеядстве. Будущий нобелевский лауреат был приговорен к 5 годам ссылки в деревню Норинское Архангельской области. Через полтора года Бродского освободили – помогло заступничество литературной общественности.
18 февраля 1989 года английский писатель Салман Рушди, автор книги «Сатанинские стихи», приговорен к смертной казни вождем исламской революции аятоллой Хомейни. До создания «Сатанинских стихов» Рушди был почти неизвестен.
Смертный приговор сразу сделал его сверхпопулярной личностью и миллионером.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
