Мар 01

1 марта 1555 года Мишель Нострадамус опубликовал свои предсказания

В этот день 1555 года Мишель де Нотрдам (Michel de Notredame), известный под псевдонимом Нострадамус, опубликовал свои первые предсказания в книге под названием «Пророчества Мишеля Нострадамуса».

Предсказания были написаны в форме рифмованных катренов – четверостиший, которые группировались в центурии (то есть сотни или века). Помимо этого все свои предсказания Нострадамус тщательно зашифровывал: катрены были написаны на смеси 4-х языков. В них практически не указывалось никаких дат, временная последовательность не соблюдалась, да и сами катрены были перепутаны. И, тем не менее, исследователями творчества Нострадамуса подмечается довольно много интересных и точных исторических совпадений.

Нострадамус обращался при составлении предсказаний к планетарным схемам. Некоторые исследователи полагают, что небесные тела оказывают влияния на дела людей… Но, с точки зрения современной науки, данное утверждение маловероятно.

http://www.calend.ru/event/5948/

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 1 марта 1555 года Мишель Нострадамус опубликовал свои предсказания отключены
Мар 01

Круглый стол: Выявление, документирование и расследование преступлений, совершаемых с использованием СМИ, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
454081 г. Челябинск, ул. Ленина, 76

приглашаем преподавателей вузов, сотрудников правоохранительных органов,
адвокатов, прокуроров, судей, аспирантов, магистрантов и студентов

7 декабря 2017 года
принять участие в работе профессионального круглого стола

«Выявление, документирование и расследование преступлений,
совершаемых с использованием СМИ, электронных
и информационно-телекоммуникационных сетей»
Планируется участие ученых и ведущих специалистов в области противодействия преступлениям, совершаемым с использованием средств массовой информации либо электронных или телекоммуникационных сетей.

Программа круглого стола предполагает обсуждение примерных вопросов:

• Регистрация, рассмотрение и проверка сообщений о преступлениях, совершаемых с использованием сети Интернет.
• Уголовно-правовые меры противодействия преступлениям, совершаемым с использованием СМИ, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей
• Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании преступной деятельности, осуществляемой в сети Интернет.
• Особенности производства следственных действий, связанных с изъятием электронных носителей информации и копированием электронной информации.
• Проблемы расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых посредством сети Интернет.
• Проблемы правовой оценки преступлений экстремисткой направленности, совершаемых с использованием СМИ, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей.

Для участия необходимо подать до 10 сентября 2017 г. заявку, тезисы (для аспирантов, магистрантов и студентов также отзыв научного руководителя) в электронном виде (с отсканированной подписью). Материалы следует отправить на эл. адрес: zuevsergej@inbox.ru.
Тезисы, заявка, отзыв прилагаются к письму отдельными файлами. Название файлов: «Фамилия_имя_тезисы», «Фамилия_имя_заявка», «Фамилия_имя_отзыв».

По результатам отбора лучшие статьи будут опубликованы в рамках обзора проведенного мероприятия в издании из перечня ВАК «Вестник ЮУрГУ. Серия «Право».

При согласии участника круглого стола статья будет размещена на сайте — Развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве (РИТВУС): http://ritvus.ru/.

К началу работы круглого стола планируется издание статей в журнале «Правопорядок: история, теория и практика», индексируемом в РИНЦ (стоимость публикации – 600 руб.).

Заочная форма участия допускается при положительном решении оргкомитета по итогам рассмотрения тезисов. Место и время проведения круглого стола: г. Челябинск, ул. Электростальская, 47А, ауд. 205, начало работы в 12.00 час.

По всем вопросам организации и проведения круглого стола просьба обращаться по эл. почте zuevsergej@inbox.ru или по тел. (351) 272-33-48.

Председатель оргкомитета: д.ю.н. Зуев Сергей Васильевич

ЗАЯВКА
на участие в профессиональном круглом столе
«Выявление, документирование и расследование преступлений,
совершаемых с использованием СМИ, электронных
и информационно-телекоммуникационных сетей»
Фамилия, имя, отчество
Место работы (учебы), должность
Ученая степень, ученое звание
Тема доклада
Научный руководитель /ФИО, должность, ученое звание, ученая степень/
Форма участия
Домашний адрес, телефон, e-mail
Согласие на размещение статьи на сайте РИТВУС: http://ritvus.ru/

Текст для публикации объемом до 10 страниц формата А4 должен быть подписан автором (соавторами) следующим образом: «Рукопись вычитана, факты, цитаты, ссылки проверены. Публикуется впервые». Ставя свою подпись под статьей, автор тем самым передает права на издание своей статьи редакции.
Требования к оформлению тезисов:
УДК. Фамилия и инициалы автора(ов) на русском и на английском языках.
Название статьи заглавными буквами.
Аннотация (от 5 до 7 строк) и список ключевых слов в именительном падеже (от 5 до 7 слов). Параметры страницы (формат А4; поля: по 2 см с каждой стороны).
Редактор – Microsoft Word (.doc). Шрифт (гарнитура) – Times New Roman. Размер шрифта (кегль) – 14, без уплотнения или разрежения. В таблицах и иллюстрациях допускается уменьшение размера шрифта до 12. Абзацный отступ («красная строка») – 1,25 см.
Межстрочный интервал – полуторный. Выравнивание текста – по ширине. Цитируемая в статье литература приводится в виде списка. В тексте в квадратных скобках дается ссылка на порядковый номер списка (ГОСТ P 7.0.5.-2008.).
После статьи указываются: фамилия, имя, отчество автора (полностью), ученая степень, ученое звание, должность, полное наименование места работы, контактный телефон, адрес электронной почты автора (обязательно).
Организационный взнос на возмещение затрат по изданию статей – 600 рублей. В случае необходимости отправки журнала по почте необходимо дополнительно оплатить почтовые расходы в размере 100 рублей. Квитанцию об оплате необходимо в отсканированном виде направить со статьей. Деньги за публикацию статьи и почтовую пересылку статей направлять на карту Сбербанка № 63900272 9026897204. Получатель: Зуев Сергей Васильевич.

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Круглый стол: Выявление, документирование и расследование преступлений, совершаемых с использованием СМИ, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей отключены
Фев 28

Конкурс «Правовые последствия русских революций 1917 года»

Союз криминалистов и криминологов объявляет о начале Конкурса студенческих работ российских и зарубежных вузов.

Подробности в прилагаемой документации.

Конкурс проводится совместно с НОЦ «Криминологический кабинет Университета имени О.Е. Кутафина

 

ПОЛОЖЕНИЕ

о Конкурсе научных студенческих работ

«Правовые последствия русских революций 1917 года»,

посвященном столетию революций 1917 года в России
1.Общие положения

 

1.1 Настоящее Положение о конкурсе научных студенческих работ «Правовые последствия русских революций 1917 года»(далее — Конкурс) определяет порядок организации, проведения, условия участия и порядок определения победителей Конкурса.

1.2 Участниками Конкурса являются студенты, подавшие на Конкурс самостоятельно выполненные, законченные научные работы, посвященные тематике Конкурса и оформленные согласно данному Положению о Конкурсе.

1.3 Организаторами Конкурса являются кафедра криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета имени О.Е.Кутафина (далее — Университет имени О.Е.Кутафина), Криминологический кабинет Университета имени О.Е.Кутафина.

Основным спонсором Конкурса является Союз криминалистов и криминологов.
2.Цели конкурса

 

2.1 Конкурс посвящен столетию революций 1917 года (Февральской и Октябрьской) в России и проводится в целях:

— раскрытия творческих способностей и воспитания молодежи, проявления интереса к правовой истории, сохранения и восполнения на этой основе интеллектуального потенциала страны;

— совершенствования организации научно-исследовательской работы студентов;

— повышения привлекательности правовых наук в молодежной среде;

-дальнейшего развития интеграции науки и образования.
3.Оргкомитет и жюри Конкурса

 

3.1 Подготовку и проведение конкурса осуществляет оргкомитет Конкурса.

3.2 Оргкомитет Конкурса осуществляет следующую деятельность:

— планирует и координирует работу по организации и проведению Конкурса;

— осуществляет подготовку информационных писем и их рассылку по университетам и другим образовательным организациям о проведении Конкурса;

— размещает информацию о Конкурсе на интернет сайте Университета имени О.Е. Кутафина, интернет сайте Союза криминалистов и криминологов;

— издает отчет о проведении и итогах Конкурса.

3.3 Жюри Конкурса осуществляет следующую деятельность:

— проводит экспертизу конкурсных работ, предоставленных университетами и другими образовательными организациями, по результатам внутреннего отбора;

— определяет победителей конкурса по результатам второго этапа.

3.4 Состав оргкомитета и жюри Конкурса формируется из профессорско-преподавательского состава кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Университета имени О.Е.Кутафина, работников Криминологического кабинета Университета имени О.Е.Кутафина, представителей Союза криминалистов и криминологов (по согласованию).
4.Сроки и этапы проведения Конкурса

 

4.1 Конкурс проводится в форме заочного участия. Комплект конкурсных материалов направляется по электронной почте. Количество работ от одного университета или образовательной организации не ограничивается.

4.2 Конкурс проходит в три этапа:

Первый этап — с 25.02.2017 г. по 15.07.2017 г. – внутренний отбор конкурсных работ в университетах или образовательных организациях на основе критериев отбора конкурсных работ (Приложение 1) и выдвижение лучших работ на второй этап Конкурса;

Второй этап (полуфинал) — с 01.09.2017 г. по 01.10.2017 г. – экспертиза конкурсных работ, определение победителей оргкомитетом и жюри Конкурса;

Третий этап (финал) — объявление победителей Конкурса посредством видеотрансляции.

4.3 К конкурсной работе должны быть приложены следующие документы:

— анкета (Приложение 2);

— отзыв научного руководителя студента (Приложение 3).

Научные работы, не соответствующие условиям участия в Конкурсе, представленные с нарушением требований или после установленного срока, к участию в Конкурсе не допускаются.
5.Требования к оформлению научно-исследовательской работы

 

5.1 Объем научно-исследовательской работы не должен превышать 20 машинописных страниц формата А4.

5.2 Работы должны быть выполнены в редакторе Microsoft Word: ориентация листа – книжная, формат А4, поля по 2 см по периметру страницы, шрифт Times New Roman, размер 14 пт, междустрочный интервал – одинарный, выравнивание по ширине страницы, абзацный отступ – 1 см. Титульный лист конкурсной работы оформляется в соответствии с Приложением 4.

5.3 Допускается наличие в работе таблиц, схем и рисунков. Названия и номера рисунков должны быть указаны под рисунками, названия и номера таблиц – над таблицами.

5.4. Работа выполняется на русском языке.
6.Подведение итогов и награждение победителей конкурса

 

6.1 Итоги конкурса подводятся и объявляются оргкомитетом Конкурса 25 октября 2017 года и оформляются решением на основании протокола. Объявление победителей Конкурса осуществляется посредством видеотрансляции.

6.2 Участники Конкурса, чьи работы пройдут во второй этап Конкурса получат сертификаты об участии в конкурсе.

6.3 Победители Конкурса награждаются дипломами I, II и III степени и ценными денежными призами.

6.4. Призовой фонд Конкурса составляет 100 тыс. рублей.

В случае заинтересованности представителей студенчества вузов в участии в конкурсе, просьба сообщить по адресу:

Криминологический кабинет Университета имени О.Е. Кутафина
krim.kabinet@mail.ru

Posted in 1. Новости, Конференция!, Криминологический кабинет | Комментарии к записи Конкурс «Правовые последствия русских революций 1917 года» отключены
Фев 28

Поздравляем с Днем Рождения и Юбилеем члена Клуба Союза криминалистов и криминологов Побегайло Эдуарда Филипповича

Эдуарду Филипповичу — 80 лет!

Уважаемый Эдуард Филиппович!

Позвольте в этот знаменательный день от всей души поздравить Вас с Днем Рождения и пожелать Вам крепкого здоровья, семейного благополучия и неизменной удачи на долгие годы.

С уважением, члены Клуба СКК.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Поздравляем с Днем Рождения и Юбилеем члена Клуба Союза криминалистов и криминологов Побегайло Эдуарда Филипповича отключены
Фев 28

История криминальных событий. 28 февраля

28 февраля 1840 года в Петербурге на балу у графини Лаваль произошла ссора Михаила Лермонтова с сыном французского посланника Эрнестом де Барантом, закончившаяся дуэлью. Обошлось без жертв: Барант промахнулся, Лермонтов выстрелил в воздух. На следующий день поэта арестовали и, как зачинщика ссоры, предали суду. О происшедшем доложили императору Николаю I. «Если бы он подрался с русским, – заявил государь, – то я знал бы, как с ним поступить, но когда с французом, три четверти вины слагается». В результате Лермонтов был переведён в пехотный полк и сослан на Кавказ, где его ждала другая, роковая дуэль с Николаем Мартыновым.
28 февраля 1986 года на улице Стокгольма застрелен неизвестным преступником премьер-министр Швеции Улоф Пальме. По меньшей мере тридцать человек, включая жену премьера Лисбет Пальме, были свидетелями преступления, некоторые впоследствии даже сумели описать внешний облик нападавшего: мужчина средних лет, невысокого роста, спортивного сложения. Составили фоторобот, объявили розыск, но… убийца так и не был найден. Выдвигались разные версии относительно того, кто мог организовать покушение: неофашисты, масоны, торговцы оружием, агенты южноафриканских и чилийских спецслужб, КГБ, ЦРУ. Какое-то время в средствах массовой информации всерьёз обсуждалась гипотеза, рождённая фантазией одного из частных детективов, согласно которой бывшего лидера социалдемократической рабочей партии Швеции Улофа Пальме устранили… шведские же полицейские, члены подпольной правоэкстремистской организации. Потом возникла версия о причастности к убийству боевиков марксистской «Курдской рабочей партии».
По шведским законам в распоряжении следователей, до сих пор работающих над раскрытием преступления, осталось менее четырех лет, по прошествии которых (в феврале 2011 года) дело будет списано в архив. Пока убийство официально считается нераскрытым.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 28 февраля отключены
Фев 27

Российские «воры в законе» в Германии

Дирк Банзе, Михаэль Берендт, Мартин Луц, Уве Мюллер | Die Welt
Жестокое братство русской мафии
Зародившееся в сталинских лагерях преступное сообщество «воров в законе» входит в число самых крупных криминальных кланов в мире. В одной только Германии специалисты насчитывают несколько десятков тысяч его представителей, оплот которых находится в Берлине, пишет Die Welt.
«Воры в законе» — уникальное в своем роде объединение криминальных группировок, сформировавшееся в сталинских лагерях как попытка представителей элиты советского преступного мира объединиться в «красную мафию». В скором времени «воры в законе» стали влиятельным сообществом и за пределами лагерного мира, отмечают авторы. «Выживать этой структуре, противопоставлявшей себя официальной власти, удавалось благодаря собственной идеологии и кодексу ценностей, так называемому «воровскому закону». Его незыблемые правила передавались от поколения к поколению, приспосабливаясь к реалиям времени. Этот свод законов до сих пор надежно цементирует эту криминальную структуру», — говорится в статье.
Все члены сообщества обязаны делать взносы в воровскую казну, или «общак» — средства из нее идут на поддержку родных и близких осужденных, оплату услуг адвокатов или подкуп чиновников. Наверху иерархии в организации находятся «коронованные воры» — процедура согласования решений на этом уровне подчинена «практически демократическому порядку: важные решения принимаются на «воровской сходке»: здесь вершатся судьбы и выносятся приговоры», — продолжает издание.
По мнению криминалистов, в случае с «ворами в законе» речь идет об одной из самых загадочных, опасных и жестоких криминальных организаций в мире. И несмотря на то, что обывателям в Германии мало что о ней известно, они все чаще становятся жертвами ее преступлений. «На одних только квартирных кражах, разбойных нападениях на магазины, «крышевании», проституции, отмывании денег и мошенничестве этот преступный синдикат зарабатывает на территории Германии сотни миллионов евро в год. Этот доход пополняет «общак», размеры которого, по некоторым оценкам, достигают 10 млрд долларов».
На сегодняшний день, сообщают авторы публикации, ни одна страна в мире так не страдает от деятельности «воров в законе», как Германия, благосостояние которой как магнитом притягивает к себе представителей этого сообщества.
«Деньги — это власть, в данном случае преступная. Она распространилась по всему миру, ей удается уходить из-под контроля и вселять страх. Она постоянно обновляется за счет нового поколения преступников. И она должна постоянно защищать себя: будь то устранение слишком «назойливых» прокуроров, неугодных конкурентов или ликвидация мнимых предателей. Иногда ссоры происходят и внутри самой воровской элиты — и тогда случаются войны кланов», — пишут журналисты.
В Германии проживает около 4,5 млн выходцев из бывшего СССР. По словам главы Федерального ведомства уголовной полиции Хольгера Мюнха, несколько десятков тысяч представителей русскоговорящей диаспоры, проживающих на территории ФРГ, так или иначе связаны с «ворами в законе». В немецких тюрьмах находится порядка 5 тыс. заключенных — выходцев из бывших республик Советского Союза. «В исправительных учреждениях социальные контакты криминального толка функционируют особенно слаженно», — передает издание слова одного из следователей.
Тюремное заключение для многих преступников становится важным этапом в криминальной карьере, говорится в статье. «Воры в законе» создали изолированное общество, существующее параллельно с привычным нам. И оно функционирует, в том числе, и по другую сторону тюремной решетки», — констатируют авторы статьи.
«Золотая эпоха» для преступного сообщества началась с падением «железного занавеса». Теперь порождение сталинской эры могло нагнать то, чего уже добились именитые южноитальянские мафиозные группировки коза ностра, ндрангета или каморра, — глобализацию модели ведения бизнеса. Мафия с Востока организовала филиалы в Северной Америке, странах арабского мира, в Азии и Западной Европе», — сообщает немецкая газета.
Спустя всего несколько недель после падения Берлинской стены в Германию приехал человек, жизнь которого была фактически готовым лихо закрученным сценарием к гангстерскому боевику. Александр Бор, 1954 года рождения, выходец из Белоруссии, уже вскоре после своего приезда обратил на себя внимание следственных органов. В сентябре 1991 года в мюнхенском районе Швабинг при помощи двоих подельников он самым жестоким образом расправился с конкурентом: жертве было нанесено 28 ножевых ранений. Оставленный Бором на месте преступления волос помог следователям выйти на его след.
После убийства Бору удалось спрятаться в российской казарме в Лейпциге. Оттуда он переправился в Берлин, где активно продолжил свою преступную деятельность. Из германской столицы Бор отправился в США, вошел в бизнес по отмыванию денег и наладил контакты с главарями мафии. Благодаря своим «заслугам» он был принят в ряды преступной элиты. Вскоре он оказался на крючке у ФБР, с которого ему, правда, в последний момент удалось соскочить. Схвачен он был в сентябре 1999 года в Мюнхене — однако концом его преступной карьеры арест не стал.
«Только благодаря личности Александра Бора нам стало понятно, что скрывается за феноменом «воров в законе», — говорит Ули Умлауф, возглавляющий в баварском Управлении уголовной полиции отдел по борьбе с организованной преступностью. По его словам, Бор активно вербовал в тюрьмах русскоговорящих заключенных, вне зависимости от их национальной принадлежности. Они безоговорочно подчинялись ему с таким рвением, «которого нам еще видеть здесь не приходилось».
Другой неожиданностью для немецких властей стала информация о том, что за головы следователя и прокурора назначена награда в размере 100 тыс. евро за каждого. Обоим чиновникам пришлось в течение нескольких лет пользоваться услугами телохранителей. В результате нескольких судебных процессов Бор получил 13 лет и был выслан в Москву с условием никогда впредь не пересекать границу ФРГ.
По информации баварских спецслужб, вернувшийся в Россию Бор окончательно был признан одним из авторитетов воровского мира. Тем не менее, связи в Германии остались. Один из его «наместников», армянин Тигран К., в 2009 году был приговорен к 11 годам лишения свободы по обвинению в шантаже, торговле наркотиками и организации преступного сообщества. Несколько членов группировки К., ежемесячно перечислявшие Бору до 40 тыс. евро, также были приговорены к тюремным срокам.
Еще одной марионеткой Бора был Константин Ф., управлявший воровским «общаком» в тюрьме Штраубинга. Свои обязанности Ф. исполнял без должного усердия и не устоял перед искушением воспользоваться средствами из «воровской казны». Он купил своей жене золотую цепочку, и об этом стало известно. Ему не оставалось ничего, как повеситься в собственной камере. «Он нарушил один из основных принципов воровского кодекса и понимал, что прощения ему не будет», — говорится в статье.
По некоторым данным, Александр Бор был «смотрящим» за 30 преступными группировками, орудовавшими на территории Германии, США и Белоруссии. На своей подмосковной вилле он вел жизнь богобоязненного человека, которая закончилась сенсационным образом: крестный отец русской мафии был убит на пороге храма, куда он отправился на воскресную службу.
Убийство Бора 30 мая 2014 года Ули Умлауф считает окончанием войны между кланами, продолжавшейся в течение 6 лет. В беседе с Die Welt он рассказывает о тех, кто в ходе этого противостояния был убит как в России, так и на территории Бельгии, Греции, Италии и Испании. Эксперт уверен: причиной кровавых разборок стал конфликт вокруг «общака».
Воровской казной управлял один из влиятельнейших боссов, Захар Калашов, проживавший в испанском Аликанте. Когда местные власти в результате спецоперации арестовали порядка 800 банковских счетов, конфисковали шикарные виллы и автомобили премиум-сегмента, он сбежал в Дубай. Там его удалось задержать и выдворить обратно в Испанию: Калашов был изолирован от преступного мира, контакты с ним прервались. Это вызвало панику, которая вылилась в настоящую войну между двумя влиятельными кланами внутри организации: тбилисским и кутаисским. Кутаисский клан опасался обмана и «заказал» влиятельных боссов тбилисского клана, в том числе и 75-летнего Аслана Усояна, известного как Дед Хасан.
Через полгода после убийства Бора, входившего в кутаисскую ОПГ, испанцы выпустили «главного финансиста» Калашова, депортировав его в Россию. Можно предположить, пишут немецкие журналисты, что Калашову удалось помирить воюющие группировки. Мюнхенские следователи при этом высказывают предположение, что Калашов мог занять место Деда Хасана. Ули Умлауф при этом выражает сомнения по поводу того, что мир между обоими кланами установлен навечно.
«Воры в законе» считают свои преступления добрыми делами, а самих себя ставят выше обывателей — их братство представляет собой лучшую часть общества. Такого мнения придерживается и Иван Марков, отбывающий наказание в тюрьме немецкого Цигенхайна. С ним встретились и побеседовали журналисты Die Welt. Описывая свою криминальную карьеру, Марков не демонстрирует ни тени раскаяния или сочувствия к своим жертвам, констатируют авторы. Практически половину своей жизни он провел за решеткой — 15 лет в СССР и России, теперь в Германии. Он воспринимает это скорее как честь.
В советское время «воры в законе», как правило, противопоставляли себя системе. История Маркова вписывается в эту картину. Родившись в семье высокопоставленного партийного функционера, он мог в полной мере наслаждаться всеми благами того времени: квартира, машина, заграничные вещи. Но Марков не захотел быть таким, как отец. По его словам, он иногда жил у своей бабушки за городом — там он и познакомился с «простыми ребятами», которые считали себя свободными и никому не подчинялись. И в 12 лет примкнул к группировке.
«Такие истории типичны для воровского братства: в свое время оно запаслось легендой, которая делала склонность к совершению преступлений чуть ли не обоснованной. Во время распятия Иисуса Христа один гвоздь якобы упал на землю и был тут же присвоен хитрым вором. Иисус, гласит легенда, благословил этого человека — этот миф глубоко запечатлелся в русской душе», — пишет немецкое издание.
Правда, в поступках самого Маркова немецкие суды и прокуратуры не обнаружили ничего «христианского». Он с особой жестокостью, пытая и угрожая, вынуждал своих жертв отдавать нажитое. В 1999 году он подговорил двоих молодчиков ограбить ювелирный магазин в Касселе. Двоих сотрудников магазина они задушили при помощи петли из проволоки и перерезали им горло. Марков не видит причины, по которой он должен был бы извиняться или даже раскаиваться в содеянном, рассказывают авторы.
«Воровской столицей мира» называет один немецкий следователь российскую столицу. «Воры в законе» поддерживают контакты с известными музыкантами, писателями и политиками, маскируя свою криминальную деятельность. Из Москвы координируется работа преступных группировок по всему миру, констатируют авторы.
В России, говорится в статье, «воры в законе» могут осуществлять свою деятельность практически беспрепятственно. «Их влияние распространяется чуть ли не на государственные структуры. И в российской экономике, например, в энергетическом секторе, братство имеет надежные связи — в этой связи специалисты говорят о «кремлевской мафии», на которую политическая верхушка смотрит сквозь пальцы», — заключает издание.
Источник: Die Welt

 

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи Российские «воры в законе» в Германии отключены
Фев 27

История криминальных событий. 27 февраля

Поздно вечером 27 февраля 2015 года был убит выстрелами в спину в самом центре Москвы, на Большом Москворецком мосту оппозиционный политик Борис Ефимович Немцов. Похоронен на Троекуровском кладбище столицы. По факту убийства политика было возбуждено уголовное дело.

В марте 1990 года Немцова избрали народным депутатом РСФСР. На президентских выборах 1991 года был доверенным лицом Бориса Ельцина по Нижегородской области, в августе того же года назначен полномочным представителем президента РФ в регионе. Тогда же занял пост главы областной администрации (при нем эта должность получила новое название — губернатор). В декабре 1995 года Бориса Немцова избрали губернатором повторно. На этом посту он снискал славу реформатора. В 1993 году Немцов был избран в Совет Федерации, а весной 1996 года выдвинут инициативной группой на пост президента России, но от участия в выборах отказался. В марте 1997 года его назначили первым заместителем премьер-министра России. На уровне страны Немцов проводил реформы в социальной и жилищно-строительной сферах, в сфере ЖКХ, энергетики, отвечал за антимонопольную политику. С апреля 1997 года занимал должность министра топлива и энергетики России, с мая 1997 года являлся еще и членом Совета безопасности России. В 1998 году протеже Немцова Борис Бревнов, входящий в состав руководства РАО «ЕЭС России», был уличен в финансовых махинациях и снят с поста. В итоге Немцов утратил контроль над РАО ЕЭС и был еще раз понижен в должности — из куратора ТЭКа до уровня «обеспечения потребностей хозяйства в топливе и энергии». После дефолта 1998 года, когда правительство Сергея Кириенко было отправлено в отставку, Немцов стал исполняющим обязанности заместителя председателя правительства России, а через несколько дней сам подал прошение об отставке. В сентябре 1998 года он занял пост заместителя председателя Совета по местному самоуправлению в Российской Федерации. Если в апреле 1997 года популярность «реформатора» Немцова все еще была высока (на посту главы государства его хотели видеть 29 процентов россиян), то к концу 1999 года «президентский рейтинг» Немцова упал до одного процента. В конце 1999 года он был избран в Госдуму от «Союза правых сил» (СПС). В 2003 году повторно баллотировался в Думу, но проиграл выборы и подал в отставку с поста председателя политсовета СПС. В 2008 году Борис Немцов приостановил членство в «Союзе правых сил» и стал одним из лидеров объединенного демократического движения «Солидарность».

http://www.calend.ru/person/7090/

Союз криминалистов и криминологов. Немцов сегодня — один из тех, кто олицетворяет собой все неудачи экономических и социальных реформ 1990-х годов.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 27 февраля отключены
Фев 27

Основан один из старейших университетов в Европе

27 февраля 1411 г. в шотландском городе Сент-Эндрюсе был основан один из старейших университетов

В шотландском городе Сент-Эндрюсе был основан один из старейших университетов Сент-Эндрюсский университет (Фото: Stephen Finn, Shutterstock)

Город Сент-Эндрюс назван в честь покровителя Шотландии святого Андрея. В 1410 году в городе Сент-Эндрюсе была основана обычная школа. Основали ее несколько выпускников Сорбонны. 27 февраля 1411 года Епископ Генри Вордло издал указ об основании на базе этой школы первого шотландского университета.

Университет по примеру парижской альма-матер имел четыре факультета. Это факультет теологии, права, искусств и медицины. К искусствам в те времена относились точные науки.

Антипапа Бенедикт ХIII в сентябре 1413 года подтвердил указ Вордло. Гонцы с буллой от антипапы прибыли 4 февраля 1414 года. В этот же день состоялась торжественная церемония открытия университета.

Трое выпускников университета были удостоены Нобелевской премии.
http://www.calend.ru/event/4794/
Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Основан один из старейших университетов в Европе отключены
Фев 27

Конкурс «Правовые последствия русских революций 1917 года»

Союз криминалистов и криминологов объявляет о начале Конкурса студенческих работ российских и зарубежных вузов.

Подробности в прилагаемой документации.

Конкурс проводится совместно с НОЦ «Криминологический кабинет Университета имени О.Е. Кутафина

 

ПОЛОЖЕНИЕ

о Конкурсе научных студенческих работ

«Правовые последствия русских революций 1917 года»,

посвященном столетию революций 1917 года в России

 
1.Общие положения

 

1.1 Настоящее Положение о конкурсе научных студенческих работ «Правовые последствия русских революций 1917 года»(далее — Конкурс) определяет порядок организации, проведения, условия участия и порядок определения победителей Конкурса.

1.2 Участниками Конкурса являются студенты, подавшие на Конкурс самостоятельно выполненные, законченные научные работы, посвященные тематике Конкурса и оформленные согласно данному Положению о Конкурсе.

1.3 Организаторами Конкурса являются кафедра криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета имени О.Е.Кутафина (далее — Университет имени О.Е.Кутафина), Криминологический кабинет Университета имени О.Е.Кутафина.

Основным спонсором Конкурса является Союз криминалистов и криминологов.
2.Цели конкурса

 

2.1 Конкурс посвящен столетию революций 1917 года (Февральской и Октябрьской) в России и проводится в целях:

— раскрытия творческих способностей и воспитания молодежи, проявления интереса к правовой истории, сохранения и восполнения на этой основе интеллектуального потенциала страны;

— совершенствования организации научно-исследовательской работы студентов;

— повышения привлекательности правовых наук в молодежной среде;

-дальнейшего развития интеграции науки и образования.
3.Оргкомитет и жюри Конкурса

 

3.1 Подготовку и проведение конкурса осуществляет оргкомитет Конкурса.

3.2 Оргкомитет Конкурса осуществляет следующую деятельность:

— планирует и координирует работу по организации и проведению Конкурса;

— осуществляет подготовку информационных писем и их рассылку по университетам и другим образовательным организациям о проведении Конкурса;

— размещает информацию о Конкурсе на интернет сайте Университета имени О.Е. Кутафина, интернет сайте Союза криминалистов и криминологов;

— издает отчет о проведении и итогах Конкурса.

3.3 Жюри Конкурса осуществляет следующую деятельность:

— проводит экспертизу конкурсных работ, предоставленных университетами и другими образовательными организациями, по результатам внутреннего отбора;

— определяет победителей конкурса по результатам второго этапа.

3.4 Состав оргкомитета и жюри Конкурса формируется из профессорско-преподавательского состава кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Университета имени О.Е.Кутафина, работников Криминологического кабинета Университета имени О.Е.Кутафина, представителей Союза криминалистов и криминологов (по согласованию).
4.Сроки и этапы проведения Конкурса

 

4.1 Конкурс проводится в форме заочного участия. Комплект конкурсных материалов направляется по электронной почте. Количество работ от одного университета или образовательной организации не ограничивается.

4.2 Конкурс проходит в три этапа:

Первый этап — с 25.02.2017 г. по 15.07.2017 г. – внутренний отбор конкурсных работ в университетах или образовательных организациях на основе критериев отбора конкурсных работ (Приложение 1) и выдвижение лучших работ на второй этап Конкурса;

Второй этап (полуфинал) — с 01.09.2017 г. по 01.10.2017 г. – экспертиза конкурсных работ, определение победителей оргкомитетом и жюри Конкурса;

Третий этап (финал) — объявление победителей Конкурса посредством видеотрансляции.

4.3 К конкурсной работе должны быть приложены следующие документы:

— анкета (Приложение 2);

— отзыв научного руководителя студента (Приложение 3).

Научные работы, не соответствующие условиям участия в Конкурсе, представленные с нарушением требований или после установленного срока, к участию в Конкурсе не допускаются.
5.Требования к оформлению научно-исследовательской работы

 

5.1 Объем научно-исследовательской работы не должен превышать 20 машинописных страниц формата А4.

5.2 Работы должны быть выполнены в редакторе Microsoft Word: ориентация листа – книжная, формат А4, поля по 2 см по периметру страницы, шрифт Times New Roman, размер 14 пт, междустрочный интервал – одинарный, выравнивание по ширине страницы, абзацный отступ – 1 см. Титульный лист конкурсной работы оформляется в соответствии с Приложением 4.

5.3 Допускается наличие в работе таблиц, схем и рисунков. Названия и номера рисунков должны быть указаны под рисунками, названия и номера таблиц – над таблицами.

5.4. Работа выполняется на русском языке.
6.Подведение итогов и награждение победителей конкурса

 

6.1 Итоги конкурса подводятся и объявляются оргкомитетом Конкурса 25 октября 2017 года и оформляются решением на основании протокола. Объявление победителей Конкурса осуществляется посредством видеотрансляции.

6.2 Участники Конкурса, чьи работы пройдут во второй этап Конкурса получат сертификаты об участии в конкурсе.

6.3 Победители Конкурса награждаются дипломами I, II и III степени и ценными денежными призами.

6.4. Призовой фонд Конкурса составляет 100 тыс. рублей.

В случае заинтересованности представителей студенчества вузов в участии в конкурсе, просьба сообщить по адресу:

Криминологический кабинет Университета имени О.Е. Кутафина
krim.kabinet@mail.ru

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Конкурс «Правовые последствия русских революций 1917 года» отключены
Фев 27

История криминальных событий. 27 февраля

27 февраля 1933 года – поджог рейхстага в Берлине: величайшая мистификация ХХ века. Операция, осуществлённая под руководством Германа Геринга, дала повод фашистам для введения чрезвычайных декретов и развязывания кампании террора по всей стране.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 27 февраля отключены
Фев 26

В Тульской области по факту гибели четырех человек в результате пожара возбуждено уголовное дело

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области по факту гибели на пожаре четырех человек возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, е» ч. 2 ст.105 УК РФ (убийство двух и более лиц, совершенное общественно опасным способом).

В результате грамотно спланированных и проведенных следственно-оперативных мероприятий по подозрению в совершении преступления задержан 35-летний мужчина.

По версии следствия, в ночь с 24 на 25 февраля 2017 года в частном доме в городе Богородицке Тульской области пятеро местных жителей — 30-летний хозяин дома, двое его знакомых мужчин, 32 и 36 лет, и двое женщин, 33 и 39 лет, распивали спиртные напитки. Около 3 часов ночи к указанному дому подошел подозреваемый, который из чувства ревности, вызванном отношениями между находившимися в доме его 33-летней супругой и хозяином дома, поджег террассу. После распространения возгорания 30-летний мужчина, получив ожоги тела, сумел выбраться на улицу. Смерть оставшихся в доме 4-х человек наступила на месте происшествия, предположительно, от отравления угарным газом.

В настоящее время следователями СК России продолжается проводиться комплекс необходимых следственных и процессуальных мероприятий, направленных на сбор доказательственной базы. Решается вопрос об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Расследование уголовного дела продолжается.

Ссылка на новость: sledcom.ru//news/item/1103872/

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи В Тульской области по факту гибели четырех человек в результате пожара возбуждено уголовное дело отключены
Фев 26

Парагвайский учитель разоблачает диктатуры Латинской Америки

Охота на кондора

Документы, найденные парагвайским учителем Мартином Альмадой, стали доказательной базой в десятках процессов. Но человек, убивший его жену — главный палач, которого искал Мартин, — правосудия не дождался.

Это был самый обычный брошенный дом: в деревне, в 15 км от столицы Парагвая Асунсьон. С улицы была видна булочная, какие-то мастерские и гаражи, а во дворе, пустое и пыльное, стояло здание бывшего полицейского участка. Внутри лежала гора бумаг.

«Гора» не была преувеличением: в здании хранилось 700 тысяч документов — почти 3 тонны. Полный архив операции «Кондор» — совместной кампании спецслужб США и Латинской Америки по политическому террору. Его нашел самый известный диссидент Парагвая, педагог, юрист и интеллектуал Мартин Альмада. В суде документы стали важным доказательством вины чилийского диктатора Аугусто Пиночета, благодаря им отправились в тюрьму несколько силовиков, их использовали для защиты прав бывших заключенных половины стран Латинской Америки… Но сам Мартин Альмада много лет разыскивал эти документы, чтобы узнать главное для себя: как почти 18 лет назад погибла его жена.

Журналисты «Новой газеты» встретились с Мартином Альмадой и записали историю человека, в одиночку изменившего судьбу целого континента.

Справка «Новой

Операция «Кондор» — совместная кампания политического террора диктатур в Парагвае, Чили, Аргентине, Уругвае, Боливии и Бразилии при помощи ЦРУ США в 1975—1985 годах. Операция включала слежку, аресты, допросы, пытки, экстрадицию заключенных между странами — членами операции, похищения и убийства.

Используя сеть информаторов, власти арестовывали всех, кто потенциально мог протестовать или быть коммунистом: политиков, дипломатов, учителей, преподавателей, священников, сотрудников профсоюзов, интеллигенцию, деятелей искусств.

В тюрьмах оказалось более 40 тысяч человек, убиты или пропали без вести, по разным оценкам, от 60 до 100 тысяч. Как говорит Альмада, если бы на континент сбросили атомную бомбу, количество жертв было бы сопоставимо. Одной из главных баз операции «Кондор» был Парагвай.

У Мартина аристократичное лицо испанского гранда, идеально вежливые, сдержанные манеры дипломата и красивая, очень витиеватая речь.

Мы говорим в Москве, в лобби его отеля: выходить на улицу Мартину тяжело. Он прерывает интервью каждые 20 минут, чтобы отдохнуть. Щурится на лампу: после пыток в тюрьме глаза плохо переносят свет. Когда хочет поделиться со мной эмоциями, доверительно берет за руку.

Рассказ Альмады звучит, как роман Маркеса: страстно, страшно, невероятно и фантастично — хотя все приводимые им факты можно проверить по учебнику истории.

В конце 1960-х молодой учитель Альмада уже многого достиг: директор школы, единственный во всей стране кандидат педагогических наук, он учился педагогике и юриспруденции в Парагвае, Чили и Аргентине, пропагандировал метод бразильского педагога Пауло Фрейре и создал Ассоциацию учителей, члены которой вскладчину покупали и делили между собой продукты, своими руками строили дома для учителей. Как вспоминает Альмада, зарплаты учителя в те годы хватало только на 15 дней. «Еще 15 мы голодали. Наша ассоциация потребовала повысить зарплаты учителям, дошла до парламента, и президент вышел из себя. Он сказал, что наши зарплаты разбалансируют весь бюджет страны. А мы настаивали и кричали, что хотим жить не голодая. Это потом записали как подрывную деятельность».

Вскоре педагога Фрейе запретили за социалистические взгляды, Ассоциацию учителей признали коммунистической организацией. В 1974 году 37-летнего Альмаду арестовали.

Арест был обставлен как ограбление. Толпа секретной полиции вломилась в школу (из-за нищеты Альмада жил внутри школы с женой и тремя детьми) за четыре дня до выплаты зарплаты учителям. Сейф школы расстреляли из пистолетов, деньги забрали. Полицейские в Парагвае всегда врывались толпой, говорили, что ищут оружие, на деле — крали пишущие машинки, деньги, любые ценности. Всех попавшихся по дороге били. Приходили обычно вечером, чтобы привезти задержанного в полицию ночью. Пытать по внутренним правилам тюрьмы можно было только ночью.

Вместе с Альмадой забрали его 16-летнего племянника. Во время первого же допроса ему выбили глаз — и отпустили.

Мартина посадили в «Красную шапочку» — так в Парагвае называли грузовики, на которых возили арестантов. «Это были мобильные центры пыток, — вспоминает Мартин. — Избивать меня начали сразу — у них это называлось «разогрев». Привезли в секретную полицию. А там люди в элегантных униформах, в темных очках — как на празднике. Первым меня допрашивал полковник из службы разведки Чили. Потом аргентинец — он утверждал, что у меня были связи с подпольем. Потом бразилец, уругваец…»

По акценту испанского Мартин понимал, откуда родом человек. Не понимал только, почему эти люди тут.

В полиции Альмаду держали месяц. Он считает, что его арестом власти хотели парализовать Ассоциацию учителей и любые другие профсоюзы, — «это была показательная порка». Через месяц его официально признали «интеллектуальным террористом» (судили их так же строго, как и террористов реальных) и отправили в знаменитую политическую тюрьму Эмбоскада.

Во время холодной войны Латинская Америка охотилась за коммунистами. Борьбу возглавлял Парагвай: президент США Ричард Никсон выбрал диктатора Парагвая Альфредо Стресснера «антикоммунистом № 1». Сразу же после его избрания страна получила у США кредит 7,5 млн долларов на борьбу с коммунистической угрозой, и получала еще много лет. Альмаду арестовал первый организованный США иностранный «офис по специальным делам» — особая международная полиция, которая под присмотром США должна была выслеживать и уничтожать коммунистов по всей Латинской Америке.

Вместе с Альмадой в тюрьме сидели 400 заключенных. Коммунистов, по его словам, из них было всего человек 10: «Остальных брали просто потому, что режиму нужны были враги». Альмада помнит, как пытали человека, у которого дома нашли Библию, — в то время католическая церковь в Парагвае выступала против диктатуры, и верующих тоже сажали*. Помнит, как с ним в камере оказался бывший сотрудник секретной полиции, чей сын вошел в профсоюз студентов. Организацию сочли террористической, сына арестовали, отца тоже: за то, что не донес.

 

*Отношения церкви и диктатуры Стресснера в Парагвае имели свои особенности. Саму по себе религию и церковь запретить не могли, поскольку большинство населения были католиками, этот институт был долгое временно единственным, кто оказывал помощь отдельным группам людей, например, индейским общинам, вел широкую благотворительную деятельность. Но, поскольку, с первых же лет диктатуры священники даже на уровне  епископов позволяли себе критику режима, многие из них подверглись гонениям, уехать в ссылку пришлось целому ряду преподавателей Католического университета. Жертвами террора стали протестантские группы. Свидетелей Иеговы, работавших с бедными, провозгласили коммунистами. В рамках Антикоммунистической лиги была создана комиссия по «Борьбе с подрывной и коммунистической деятельностью клира». Несмотря на это, священники продолжали обличать нарушения прав человека на национальном и международном уровнях.

В стране было больше 20 лагерей, охрану которых иногда обучали нацистские преступники, которые получили в Парагвае политическое убежище, — среди них был, к примеру, Йозеф Менгеле. Лагеря всегда были переполнены, в тюрьмах при диктаторе Стресснере побывал каждый четвертый парагваец — всего около 484 тысяч человек. Все диктаторы Латинской Америки усердно уничтожали собственные народы. Стресснер обошел в этом многих.

— Вторая кожа парагвайца до сих пор, — говорит Альмада, — страх.

Селестина Перес де Альмада

Секретная полиция по-разному пыталась найти подход к Альмаде. Ему то предлагали сотрудничать и обещали большие должности. То требовали назвать сообщников и пытали. Вырывали ногти, пытали пиканой (электрошоком).

После ареста Мартина его жена, учительница Селестина Перес де Альмада, вместе с тремя детьми оказалась под домашним арестом. Где муж, ей не сказали. В Парагвае не было термина «задержанный» — только «пропавший». Родные никогда не знали ни место заключения, ни приговор. Зато хорошо знали про пытки и казни в секретных тюрьмах.

Мартин тоже не знал, что происходит с его семьей. Пока спустя месяц после ареста сокамерник не принес ему клочок газеты, которая лежала в туалете вместо бумаги. На нем было короткое официальное сообщение: жена уважаемого учителя Мартина Альмады скоропостижно скончалась. На похоронах, значилось в сообщении, присутствовал господин Альмада с детьми.

Когда Мартин бросился к полицейским, требуя объяснить, что они сделали с его женой, ему заявили: «Она покончила с собой».

— Я точно знал: она не могла это сделать, — говорит Альмада так, что я не решаюсь спросить, почему. — Они это придумали. Я сразу знал: они это придумали.

Фото: Анна Артемьева / «Новая»

Список игроков в пинг-понг

Альмада был неудобным заключенным: он постоянно требовал соблюдения своих прав. Чем больше требовал, тем больше его пытали.

— Один раз к нам привели какого-то важного узника, собрались генералы… А меня ведут мимо, голого, на ногах и руках — наручники. И я крикнул генералам: «Я хочу, чтобы вы меня убили. Я хочу отдохнуть. Если вы меня не убьете, я за вами приду и вас засужу».

Я спрашиваю, верил ли он, что это однажды случится.

— Не знаю. Я даже не знаю, хотел ли я умереть. Просто у меня выработалась тактика — постоянно на них нападать. До ареста я был трусливый, но в тюрьме во мне просто заполыхал пожар.

…Мартин освободился через три года, в 1977-м. В тюрьме он объявил голодовку, 30 дней отказывался от еды и благодаря международному давлению и кампании Amnesty International вышел на свободу. Вместе с матерью и детьми бежал в Панаму, получил политическое убежище во Франции, работал в ЮНЕСКО, вел проекты по экологической грамотности в Африке и Латинской Америке. А еще написал книгу «Парагвай: забытые тюрьмы», вызвавшую дискуссию по всему миру, и составил первый список заключенных и преступников режима Стресснера.

В отличие от Чили и Аргентины, в Парагвае тюремщики не надевали масок. По субботам палачи собирались в тюрьме играть в пинг-понг. Через дырку в заборе тюрьмы Альмада подглядывал за ними. Скоро он начал спрашивать у сокамерника — бывшего полицейского — их имена.

На сигаретных пачках Virginia Slim, собственной кровью, ночами, когда не видит охрана, он записывал имена тех, кто играл в пинг-понг, и тех, кто сидел в камере вокруг.

Свидания в Эмбоскаде давали на 5 минут, но этого было достаточно: когда мать Альмады приходила к нему, он обнимал ее и засовывал обертки от сигарет ей в воротник.

Спустя много лет Альмада нашел подшивку журналов для полицейских, обнаружил там все имена, которые помнил, нашел должности полицейских, места работы и биографии. Так впервые в Парагвае были названы имена: и тех, кого пытали, и тех, кто пытал.

В тюрьме Мартин встречал заключенных из других стран Латинской Америки, которые рассказывали ему о секретной операции спецслужб по борьбе с коммунистами. О том, что она называется «Операция «Кондор», ему рассказали гораздо позже.

«Я узнал о «Кондоре», когда был прямо в его когтях», — весело говорит Альмада. Тогда он не поверил этим рассказам.

По словам Мартина, после освобождения он решил посвятить жизнь тому, чтобы найти ответы на два вопроса: почему в тюрьме его родной страны его пытали и допрашивали иностранцы? И как на самом деле погибла его жена?

В гнезде «Кондора»

Как только в 1989 году режим Стресснера был свержен (диктатора по латиноамериканской традиции сбросил собственный зять), Альмада немедленно вернулся на родину и встал во главе нового движения за права человека и переход к демократии. Первое, чем он занялся, — доказательством пыток в парагвайских тюрьмах и обеспечением компенсаций их жертвам. Он подал в суд на режим Стресснера за свой арест и пытки (которые правительство Парагвая отрицало), смерть жены и конфискацию имущества.

Параллельно с этим он искал архив операции «Кондор». К этому времени Альмада и его команда — парагвайские оппозиционные журналисты, французский иезуит и адвокат — точно знали, что он существует. Найти «архив террора» было принципиально важно: без юридических доказательств пыток политзаключенных осудить палачей невозможно.

Мартин не рассказывает про поиск в подробностях. Он говорит только, что сначала составил примерный список брошенных полицейских управлений, где могли бы быть спрятаны документы, и объезжал их сам. Затем ему помогли жившие рядом люди. Архив обнаружили 22 декабря 1992 года. Когда Альмада зашел в брошенный дом и увидел пыльную гору бумаг, он заплакал.

«Архив террора». Фото сделано 22 декабря 1992 года, в день, когда архив был найден. Фото: jaquealarte.com

— Много лет военные и полицейские заявляли, что я сумасшедший и никакой секретной операции не было, — говорит Альмада. — Это была моя личная победа.

В архиве обнаружились записи об арестах, протоколы допросов, доносы, сведения об убийствах, планы полицейских операций, аудиозаписи встреч оппозиции. Были даже методические рекомендации по тому, как проводить пытки (например, сначала у заключенного положено было вырвать ногти, потом отрезать уши). И — главный документ — подписанное чилийским диктатором Пиночетом и руководителем его спецслужб генералом Контрерасом письмо, в котором они приглашали других латиноамериканских правителей на секретное совещание в Чили 25 ноября 1975 года. Встреча положила начало операции «Кондор». Позже бумага позволила осудить ее участников.

В тот же день около архива собрались журналисты всех стран мира. Люди выстроились в живую цепь, по которой передавали документы из отделения полиции к машинам. Дом правосудия, где сложили документы, круглосуточно охраняли волонтеры.

Ответ на свой первый вопрос Мартин получил: его арест был частью международного договора диктатур о совместном преследовании оппозиционеров, в зоне Панамского канала США устроили центр по подготовке палачей.

Оставалось найти ответ на второй: о гибели Селестины.

«Вы хотите знать, кто убил вашу жену?»

Мартин не стал читать весь архив «Кондора».

— Я не смог, — просто говорит он. — Из 700 тысяч листов я знаю один процент. Больше я не могу: у меня кошмары, мне тяжело. Я нашел свое уголовное дело. Мне хватит.

Спустя 18 лет после смерти Селестины, Альмада держал в руках справку о ее смерти.

…Через несколько дней после ареста Мартина Селестине позвонили. В трубке слышались крики и стоны: на том конце провода пытали ее мужа. На следующий день ей позвонили вновь.

Селестине звонили восемь дней. На девятый полицейские принесли ей окровавленную одежду Мартина. На десятый — снова позвонили: «Ваш учитель-подпольщик помер. Заберите его труп».

У 37-летней Селестины случился инфаркт.

— Если бы пришли врачи, ее бы спасли.

Мы сидим в лобби московского отеля, вокруг галдят китайцы и турки, но Мартин смотрит в пространство, не замечая их.

— Врачи не пришли. Они боялись. Полицейские думали, что таким образом добьются от Селестины показаний, что она придет к ним и выдаст моих сообщников. Но у меня не было сообщников. В прошлом году на улице ко мне подошел господин. Он спросил: «Как поживаете? Вы меня помните?» Я привык, что ко мне подходит только секретная полиция, и сказал: «Конечно же, я вас помню». — «Вы хотите знать, кто убил вашу жену? Кто звонил ей?» — «Хочу». — «Это был комиссар Франсиско Рамирес по кличке Тата». На языке гуарани «тата» — это «огонь»: Рамирес занимался пытками электричеством, я его знал. Я сказал господину: «Скажи мне, где живет Рамирес». — «Он в прошлом году умер». Я сказал: «Ты трус. Почему ты не нашел меня раньше?» Человек молчал.

Почему Россия не Парагвай

«Марш молчания» с портретами людей, пропавших во время «Операции «Кондор». Шесть тысяч человек вышли на улицы Монтевидео (Уругвай) под лозунгом: «Они в нас». 20 мая 2016 г. Фото: EPA

1990-е в Парагвае отдаленно похожи на российские 1990-е: в стране начался процесс реабилитации жертв репрессий, появились первые книги и статьи о терроре, люди стали получать информацию о сгинувших в тюрьмах родных.

В 1994 году Альмада создал латиноамериканское отделение Американской ассоциации адвокатов и начал серию судебных процессов против лидеров Парагвая, начиная с генерала Рамона Дуарте Вера, шефа полиции и главного палача режима Стресснера. После свержения Стресснера Дуарте переехал в Боливию, работал послом Парагвая, жил в почете и уважении. Но свидетельств о его пытках и убийствах оказалось так много, что суд вынужден был приговорить генерала к 16 годам тюрьмы.

Со своей второй женой, аргентинкой Марией Стеллой, Альмада учредил Фонд Селестины Перес де Альмада, который занимается правами человека, доступным образованием, защитой окружающей среды. В фонд Альмада вложил собственные деньги, заработанные в ЮНЕСКО.

Фонд продолжает собирать имена репрессированных, расследует дела. Несколько лет Мартин и Мария Стелла боролись, чтобы им отдали здание бывшей политической тюрьмы. Теперь там Музей памяти, диктатуры и прав человека. Руководит им Мария Стелла.

— Мы нашли пилу — корыто, в котором заключенных пытали током, кандалы, наручники, пыточный грузовик. Люди приезжают со всей страны, школы привозят в наш музей детей. Мы устраиваем там встречи семей жертв… — говорит Мария Стелла. В Москву они с Мартином приехали вместе. Когда Альмада прерывается или теряет мысль, Мария Стелла продолжает говорить за него, как будто это — один человек.

Недавно музей собрал портреты всех исчезнувших людей: прямо на улице растянул белую простыню, и люди вывешивали на ней фотографии — с каждым днем больше и больше.

— Мы должны это делать, потому что музей — это единственное место, куда родственники убитых могут прийти и поставить свечку, — говорит Мария Стелла.

— А кладбища?

— О чем вы? Люди пропадали без вести, у них нет могил. Наша задача — сделать так, чтобы они не исчезли. Но есть память о жертвах, а есть — память о диктатуре. И символически важно, чтобы те, кто проводил репрессии, приняли участие в реабилитации жертв. Мы не должны быть наивными и думать, что демократия все сделает сама — только с нашей помощью. Я знаю, что у вас в России впереди тоже большая работа. Не надо опускать руки.

ОПГ диктаторов

Полгода назад в Аргентине завершился трехлетний судебный процесс, ставший для Латинской Америки собственным Нюрнбергом. 27 мая суд признал организованной преступной группировкой бывших диктаторов Аргентины, Боливии, Бразилии, Парагвая, Уругвая и Чили — всех стран, которые участвовали в операции «Кондор». 15 бывших высокопоставленных чиновников отправились в тюрьму на сроки от 8 до 25 лет.

Последний военный диктатор Аргентины, 88-летний Рейнальдо Биньоне получил 20 лет тюрьмы. Его признали виновным в более чем сотне убийств. Суд доказал, что по его указу спецслужбы похищали новорожденных детей у женщин-политзаключенных. Младенцев усыновляли офицеры хунты, матерей убивали — в частности сбрасывали с самолетов в открытое море. Всего было похищено почти 500 младенцев, только 106 позже нашли настоящих родителей.

Мартин говорит об этом процессе с печалью: «Это исторический суд, но он единственный. Атмосфера в Парагвае не очень способствует тому, чтобы мы настаивали на разоблачении режима. У нас проводится политика полного забвения. Мы ждем лучших времен».

По его словам, вспоминать о репрессиях в стране не запрещено, но «не нужно»: «Нынешнее правительство ностальгирует по диктатуре. Большинство крупных политиков любят Стресснера.

Все, что делается для памяти о репрессиях, делается гражданами, а не властью. В Международном суде сейчас ведутся 13 дел частных лиц, пострадавших от диктатуры, одно из них — самого Мартина. Суд начался еще в 1989 году. За 25 (!) лет решения все еще нет. Причина этого удивительна даже для России с ее богатым опытом репрессий и реабилитаций. Дело в том, что старый кодекс Парагвая не считает пытки преступлением. Вырывать ногти и отрезать уши… было законно. Палачам нечего предъявить.

Между тем Стресснер и большинство его генералов умерли в собственных постелях. «Мы хотим, чтобы в тюрьму отправились те, кто еще жив», — говорит Альмада.

В последние годы в странах Латинской Америки, как в Германии времен дела Эйхмана (1960-е), идут дискуссии о том, нужно ли наказывать исполнителей репрессий или только тех, кто отдавал приказы. Я спрашиваю об этом Альмаду.

— Грязной работой в Парагвае занимались полицейские. Подписывали приговоры военные. Я считаю, в тюрьму должны пойти именно они, — говорит он. — Пусть это требует времени, не важно. У меня китайское терпение. Я все равно буду идти вперед.

Я спрашиваю, будет ли момент, когда Мартин решит, что отдал долг прошлому? Что пора забывать и можно простить?

Альмада долго молчит.

— Видите эти лампы под потолком? — говорит он. — Этот свет — он светит мне в самую душу. Во время пыток у меня пострадала сетчатка. Окулисты во Франции починили мне глаза. Но если свет бьет в лицо, мне больно, как будто у меня в теле открытая рана. У меня проблемы с ногами. Ровно в 3 часа утра меня будит дикая боль. Когда это началось, я пошел к врачу. Тот удивился: «Вы футболист? Вы катались на мотоцикле? У вас когда-то было сильное повреждение ноги». Я его не помнил, но каждый день в 3 часа утра испытывал одну и ту же боль. А потом вспомнил: когда меня арестовали, мне надели кандалы. И каждое утро в 3 часа приходил человек и подкручивал в них винты, чтобы я не мог шевелиться. Винты доходили мне до кости. Каждый раз в 3 часа утра… Я забыл, только недавно вспомнил. А тело помнит. Мое тело — территория, которая имеет свою память. Как оно может забыть? Как я могу простить?

 

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи Парагвайский учитель разоблачает диктатуры Латинской Америки отключены
Фев 26

Новинки издательства Проспект

«Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» и другие новинки Издательства «Проспект»

Криминальные опасности и самозащита от них. Учебно-практическое пособие

Ищенко Е.П. 
2017 г.,  223 страниц

Купить книгу:
Московский Дом Книги Лабиринт

Код книги: 222 246

Уголовное право. Стратегия развития в XXI веке: материалы IX Международной научно-практической конференции

Рарог А.И. 
 2017 г., 552 страницы

Купить книгу:
Лабиринт

Код книги: 222 400

Оплата труда. Учебное пособие.

Буянова А.В., Приженникова А.Н., 
2017 г.,  80 страниц

Купить книгу:
Московский Дом Книги Лабиринт

Код книги: 222 327

Применение интерактивных образовательных технологий на практических занятиях по социологии. Учебно-методическое пособие для бакалавров.

Огородников А.Ю., 
2017 г., 96 страницы

Купить книгу:
Московский Дом Книги Лабиринт

Код книги: 222 184

Английский язык для изучающих право Европейского союза. Учебное пособие

Т. Д. Витлинская, А. В. Дорошенко, 
2017 г., 109 страниц

Купить книгу:
Московский Дом Книги Лабиринт

Код книги: 222 064

Причины преступности в местах лишения свободы. Учебное пособие

Под общ.ред. Антонян Е.А. 
2017 г., 512 страницы

Купить книгу:
Московский Дом Книги Лабиринт

Код книги: 222 183

Актуальные проблемы калькулирования в отраслях экономики. Учебное пособие

К. В. Гульпенко, Н. В. Тумашик
2017 г., 239 страницы

Купить книгу:
Московский Дом Книги Лабиринт
Код книги: 222 177

Аутография языка и сознания

Гиренок Ф.И., 2017 г., 255 страницы

Купить книгу:
Московский Дом Книги Лабиринт

Код книги: 222 237

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Новинки издательства Проспект отключены
Фев 26

Конференция в КАЗГЮУ (Астана) 3 матра 2017 г. «Проблемы разработки криминологических основ уголовного права»

Приглашаем вас принять участие в работе Международной научно-практической конференции на тему «Проблемы разработки криминологических основ уголовного права: исторический и современный аспекты», посвященной 90-летию профессора Джекебаева Узыке Сикунбаевича, одного из основоположников казахстанской школы криминологии, которая состоится 3 марта 2017 года в Университете КАЗГЮУ.

Dzhekebaev_U_S

В ходе проведения конференции предполагается: обсуждение широкого круга вопросов по актуальнымпроблемам исследования преступности как социально-негативного явления; становления, развития и современного состояния уголовно-правовой науки;совершенствования уголовного законодательства Республики Казахстан с учетом зарубежного опыта.
По итогам работы конференции планируется издание сборника научных статей.
К участию в работе конференции приглашаются ученые, преподаватели юридических вузов, докторанты, магистранты, студенты, представители государственных органов, правоохранительных структур.
Рабочие языки конференции: казахский, русский, английский.
Доклады принимаются до 25 февраля 2017 года.

Для регистрации в качестве участника конференции необходимо заполнить заявку на сайте АО «Университет КАЗГЮУ» (http://kazguu.kz/ru/).
Требования к оформлению доклада: фамилия, инициалы автора, ученая степень, ученое звание, должность указываются вверху справа, ниже указываются место работы, страна, город. Название статьи печатается прописными буквами, шрифт жирный. После отступа в два интервала следует текст доклада. Объем доклада до 7 страниц формата А-4, через 1 интервал. Материалы представляются на бумажном и электронном носителях, текст должен быть отредактирован и подписан автором, размер шрифта – 14 «Times New Roman». Список источников составляется по мере цитирования, сноски – концевые, нумерация – сквозная. Поля: 20 мм со всех сторон.
Электронную версию доклада просим отправить на е-mail: 5707994@mail.ru либо прикрепить к электронной форме регистрации на сайте АО «Университет КАЗГЮУ».
Редколлегия оставляет за собой право отклонить доклады без опубликования.
Начало работы конференции в 10-00 часов 3 марта 2017 года.
Место проведения конференции: 010000, Республика Казахстан, г. Астана, шоссе Коргалжын, 8, АО «Университет КАЗГЮУ», актовый зал, 5-й этаж.
Контактный телефон кафедры уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии АО «Университет КАЗГЮУ»: 8-7172-70-30-23 (внутр. 1052).
Члены оргкомитета: Жаксыбекова Фарида Сатбергеновна, тел.: 87026191777; Биебаева Ардак Алимхановна, тел.: 87015571057.
Проезд и проживание участников конференции за свой счет или за счет командирующей организации.

Более подробная информация по ссылке:

http://hsl.kazguu.kz/ru/2017/02/08/mezhdunarodnaya-nauchno-prakticheskaya-konferentsiya-problemy-razrabotki-kriminologicheskih-osnov-ugolovnogo-prava/

 

Posted in 1. Новости, Казахстан, Конференция! | Комментарии к записи Конференция в КАЗГЮУ (Астана) 3 матра 2017 г. «Проблемы разработки криминологических основ уголовного права» отключены
Фев 26

Конференция в Екатеринбурге 20 – 21 апреля 2017

Уральский государственный юридический университет приглашает  принять участие в работе Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы защиты прав человека в судебной и прокурорской деятельности» (юбилею Института прокуратуры, кафедр судебной и прокурорской деятельности посвящается), которая состоится 20 – 21 апреля 2017 г. в г. Екатеринбурге по адресу: ул. Комсомольская, 21.

На конференцию приглашены руководители и судьи верховных, краевых и областных судов, районных и городских судов, арбитражных судов, конституционных (уставных) судов субъектов российской Федерации, представители органов государственной власти, руководители и работники органов прокуратуры субъектов Российской Федерации, ведущие правоведы высших профессиональных образовательных учреждений и научно-исследовательских институтов страны, специалисты в области смежных наук, представители органов судейского сообщества, Союза журналистов.

На конференции предлагается рассмотреть следующие вопросы:

Конституционные гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и ЕСПЧ как гарантии защиты прав человека в судебной и прокурорской деятельности.
Международное законодательство о защите прав и свобод человека и гражданина.
Европейская конвенция по защите прав человека и проблемы ее соблюдения в Российской Федерации
Защита прав человека: основные направления и пути развития.
Судебная защита прав человека и гражданина: история и современность.
Проблемы реализации конституционного права граждан на судебную защиту.
Правосудие как институт обеспечения прав и свобод человека и гражданина.
Актуальные вопросы эффективности судебной защиты.
Приоритетные направления модернизации судебной защиты в современной России.
Проблемы защиты прав граждан в судебной деятельности при осуществлении уголовного судопроизводства.
Проблемы защиты прав граждан в судебной деятельности при осуществлении гражданского судопроизводства.
Проблемы защиты прав граждан в судебной деятельности при осуществлении арбитражного судопроизводства.
Проблемы защиты прав граждан в судебной деятельности при осуществлении административного судопроизводства.
Актуальные проблемы обеспечения прав участников уголовного процесса в досудебных стадиях.
Иные проблемы, связанные с защитой прав человека.

Для участия в конференции необходимо до 3 апреля 2017 г. отправить заявку установленной формы  на электронный адрес: bvm@ekboblsud.ru (с пометкой «На конференцию»).

Материалы конференции будут опубликованы в кратчайший срок. Доклады предоставляются в электронном и печатном виде, объем до 0,5 п.л. (20 тыс. знаков с пробелами). Шрифт Times New Roman, 14. Интервал: полуторный, сноски постраничные, сплошные. Параметры страницы: все поля по 2 см. Доклады и статьи для опубликования принимаются до 21 апреля 2017 г., в т.ч. и от заочных участников.

Проезд в г. Екатеринбург и проживание организаторами конференции не оплачивается. Регистрационный взнос и оплата за издание сборника не предусмотрены.

Регламент проведения конференции будет доведен до сведения участников не позднее 15. 04. 2017 г.

Заявки на участие, доклады и тезисы направляются в оргкомитет кафедры судебной деятельности: 8 (343) 231 69 36, Крутикова Любовь Юрьевна, Бозров Владимир Маирович; электронный адрес: bvm@ekboblsud.ru, кафедры прокурорской деятельности: 8 (343) 374 05 10, Кривицкая Евгения Сергеевна, Ергашев Евгений Рашидович; электронный адрес: prnad@usla.ru

 

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Конференция в Екатеринбурге 20 – 21 апреля 2017 отключены
Фев 26

Суд присяжных

Суд присяжных

Правовед Анастасия Рагулина о принципах сбора коллегии, ограничениях в судопроизводственном процессе и возможной реформе суда присяжных

20 ОКТЯБРЯ 2016

Изображение: Stacked Jury/ akama1_lego// flickr.com

В России нет легального определения суда присяжных заседателей. Когда мы говорим о легальном определении, мы имеем в виду определение, которое есть в законе, которое вытекает из закона. О суде присяжных упоминается в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, в Федеральном законе РФ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». Но что это такое — нигде не определяется.

Что такое суд присяжных

Если попробовать сформулировать определение суда присяжных своими словами, то получится следующее: это граждане Российской Федерации, которые имеют право участвовать в осуществлении правосудия в качестве судей, но непрофессиональных, поскольку суд присяжных заседателей решает только самые общие вопросы, не вдаваясь в профессиональные, юридические термины. Основных таких вопроса три: виновен ли подсудимый, доказана ли его вина и заслуживает ли он снисхождения? Здесь не поднимается вопрос о квалификации деяния: было ли это убийство при отягчающих или убийство при смягчающих обстоятельствах. Присяжные не решают профессиональных вопросов, не решают, какое наказание назначить. Они могут просто сказать, что подсудимый, например, заслуживает снисхождения, — и тогда наказание будет меньше.

Рекомендуем по этой теме:

Статистический анализ приговоров суда

Присяжные заседатели решают вопрос о вине подсудимого с точки зрения человеческих и моральных ценностей, учитывая при этом свой жизненный опыт. Есть дела, когда участие граждан необходимо в осуществлении правосудия, — взять, например, убийство, часть первую 105-й статьи. Убийство может быть совершено по совсем разным мотивам: на почве личных неприязненных отношений, при распитии спиртных напитков, это может быть убийство из ревности, наконец, это может быть убийство из сострадания, то есть эвтаназия, когда удовлетворяется просьба больного, которому осталось совсем недолго жить, он испытывает сильные боли, и для того, чтобы облегчить его жизнь, другой человек принимает решение об убийстве. Это все равно будет одно преступление — убийство. Однако, при учете всех мотивов, что наказание может быть совершенно разное. В некоторых случаях можно даже принять решение об оправдании такого лица, исходя из каких-то человеческих ценностей. Решает этот вопрос не один человек, потому что в этом случае все может быть предвзято и слишком субъективно, а целая коллегия присяжных заседателей, которая сейчас должна состоять не менее чем из 12 человек. Однако наш закон допускает, что всего присяжных может быть до 18 человек.

Изображение: Image taken from page 102 of Humorous Poems with a preface by A.Ainger and illustrations by C.E.Brock. L.P /The British Library// flickr.com

История суда присяжных

Суд присяжных начал работать в России в 1864 году после судебной реформы. Старый суд ликвидировали, а судебная власть стала независимой от административной. До этого все судебные процессы были тайными и письменными, а после реформы они стали больше похожи на процессы в нашем современном понимании. Дела стали вести открыто, устно, в них появился момент состязания и, самое главное, появился суд присяжных.

Разумеется, присяжными тогда могли стать только мужчины в русском подданстве не младше 25 и не старше 70 лет. Присяжными могли стать и мировые судьи, и гражданские чиновники, и крестьяне, которые занимались крестьянским общественным управлением, а всех остальных выбирали в соответствии с определенным количеством имущества. Если у тебя его было меньше нормы, ты не мог стать присяжным. Старый суд присяжных занимался только уголовными делами — этим наш суд присяжных до сих пор отличается от европейского, который позволяет присяжным рассматривать и гражданские дела.

Кто может и кто не может быть присяжным

Присяжным заседателем может стать не каждый человек. В Российской Федерации есть закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», в 23-й статье которого определены требования. Присяжным заседателем не может стать человек, который не достиг 25 лет к моменту составления списков. И судьей может быть только тот, кто достиг 25 лет, а дальше ситуация может развиваться по-разному, потому что есть разные уровни судов, и в зависимости от того, какой вы судья, у вас повышается запрос на возраст. Судьей Конституционного суда можно стать только после 35 лет. Кроме того, еще есть стаж юридической специальности, но для присяжных заседателей стаж юридической специальности не требуется, однако требование к 25 годам есть.

Рекомендуем по этой теме:

Главы | Дискуссия о сущности террора

Если у вас есть непогашенная, неснятая судимость, то вы не сможете стать присяжным заседателем. Если вы на момент составления списков являетесь недееспособным или ограниченно дееспособным, то тоже вам не быть присяжным, потому что в этой ситуации вы либо не можете нести ответственность за свои действия, либо можете, но не в полной мере. Если вы состоите на учете в психоневрологическом либо наркологическом диспансере в связи с лечением алкоголизма, наркомании, каких-либо тяжелых психических расстройств, то вы также не можете принимать участие. Если судом присяжных заседателей рассматриваются уголовные дела, то в этом случае не могут принимать участие в качестве присяжных подозреваемые или обвиняемые в совершении преступления, граждане, не владеющие языком, на котором идет судопроизводство, и граждане, имеющие физические или психические недостатки, которые будут препятствовать участию в деле.

Коллегия присяжных

В каждой коллегии назначается лидер, старшина (42-я глава УПК, начиная со статьи 324-й). Обычно стараются собрать как можно больше присяжных, потому что если уголовный процесс длится долго (а обычно он длится долго по тем делам, где есть присяжные заседатели), то к концу рассмотрения дела присяжных может стать, например, 11. Какие-то присяжные будут выбывать, а на их место будут вставать запасные. Однако если для процесса набрали 18 человек, то они все должны постоянно находиться на судебном заседании, а если один из них пропускает, то он автоматически выбывает. Может случиться так, что к концу рассмотрения дела останется всего 11 присяжных. Если такое произойдет, то придется распускать коллегию и собирать новую. И это большая проблема для адвокатов, для судей, для прокуроров: придется заново слушать дело.

Изображение: The Jury of the Future/ MCAD Library// flickr.com

Присяжными становятся добровольно

Быть присяжным — это обязанность или право? По-хорошему это общественный долг. Можно отказаться, но для этого должны быть какие-то основания, просто сказать «нет» нельзя. Как отказаться от того, чтобы быть присяжным заседателем? Во-первых, вы можете отказаться, если вам нет 25 лет, если вы не владеете языком, на котором идет судопроизводство, если у вас такое состояние здоровья, что вы не можете исполнять обязанности присяжных, — однако тогда вы должны подтвердить это медицинскими документами. Также вы можете отказаться, если достигли возраста 65 лет, если вы военнослужащий, если вдруг вы занимаете государственную или выборную должность в органах местного самоуправления. Разумеется, присяжным не может быть судья, прокурор, следователь, адвокат, нотариус. Даже если они прекратили осуществление своей деятельности, все равно должно пройти хотя бы 5 лет, чтобы они могли стать присяжными заседателями. Не может быть присяжным священнослужитель. Священнослужители не служат в армии и не могут быть присяжными заседателями.

Порядок выбора присяжных

Высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации каждые четыре года составляет два списка присяжных заседателей — общий и запасной. В него включается то число граждан, которое необходимо для работы суда присяжных заседателей. Они должны проживать на территории конкретного субъекта, число граждан от каждого муниципального образования должно примерно соответствовать числу граждан, постоянно проживающих в этом муниципальном образовании, и числу граждан, постоянно проживающих в субъекте. От каждого муниципального округа будут выдвигаться кандидаты. Число граждан, подлежащих включению в запасной список кандидатов в присяжные заседатели, также определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта и составляет не более ¼ числа кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат включению в этот список присяжных заседателей.

В 4-й статье закона «О присяжных…» все это подробно описано. За процессом привлечения присяжных следит председатель суда. Он должен поднять этот вопрос не позднее чем за три месяца до истечения срока полномочий кандидатов в присяжные заседатели и принять меры к тому, чтобы все-таки были составлены новые списки кандидатов — их составляет исполнительно-распорядительный орган муниципальных образований (отдельно по каждому муниципальному образованию). Потом эти списки уточняются, подписываются главами муниципальных образований и представляются в высший орган государственной власти субъекта, который проверяет списки, подписывает и скрепляет их печатью. Дальше список публикуется в средствах массовой информации соответствующего муниципального образования и содержит фамилии, имена, отчества кандидатов в присяжные заседатели. Когда список составлен окончательно, он направляется в суд.

Рекомендуем по этой теме:

7 фильмов об эвтаназии

Изображение: Reading newspaper/ Tom van de Peer// flickr.com

Граждане могут быть присяжными заседателями один раз в год в течение 10 рабочих дней. Но если рассмотрение уголовного дела было начато с вами в качестве присяжного и не окончилось к моменту истечения 10-дневного срока, то, соответственно, вы будете заняты на весь срок, пока будет рассматриваться данное уголовное дело в суде. Обычно дела, в которых действуют присяжные заседатели, не рассматриваются в течение 10 дней, дело может длиться около двух месяцев и больше. Суд выплачивает присяжным обязательную зарплату за счет средств федерального бюджета в размере ½ части должностного оклада судьи этого суда — это называется компенсационное вознаграждение. Граждане имеют право обращаться в высший исполнительный орган государственной власти субъекта с письменным заявлением о необоснованном включении в списки кандидатов в присяжные заседатели и об исключении из указанных списков или исправлении неточных сведений. После чего орган исполнительной власти субъекта принимает решение о том, исключить ли гражданина из списков или нет, однако изменения и дополнения, которые вносятся в общий список кандидатов, опять же также должны быть опубликованы в средствах массовой информации. Но прямого ответа на вопрос, как отказаться от предложения стать присяжным, нет.

Какие дела поручают суду присяжных

В Российской Федерации есть Уголовно-процессуальный кодекс, который в 42-й главе «Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей» определяет весь порядок — как должно рассматриваться то или иное дело, когда в нем участвуют присяжные заседатели. В нашей Конституции определено, что каждый обвиняемый по уголовному делу, которому грозит назначение такого наказания, как пожизненное лишение свободы или смертная казнь, имеет право на рассмотрение его дела судом присяжных заседателей. Есть достаточно много статей, которыми предусмотрено пожизненное лишение свободы в виде наказания, и если обвиняемый по данным статьям хочет, чтобы его дело рассматривалось судом присяжных заседателей, то отказать ему не могут. Сюда входит убийство при отягчающих обстоятельствах, вторая часть 105-й статьи; организация преступного сообщества, четвертая часть; изнасилование, ответственность за которое предусмотрена пятой частью; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов, государственного или общественного деятеля и так далее (см. статью 31, часть 3, пункт 1 УПК). Во-первых, здесь присутствуют все посягательства на жизнь, а у нас их три. Кроме этого, присутствуют убийства при отягчающих обстоятельствах, потому что это самые тяжкие преступления. Здесь присяжные заседатели с человеческой точки зрения могут ситуацию проиграть и рассмотреть.

Как присяжные принимают решение

Когда дела рассматриваются присяжными заседателями, бывает, что с ними пытается говорить сторона защиты. Это непрофессионализм и, как правило, такого не допускают. Бывает, что и следствие, и прокуратура пытаются договориться с присяжными заседателями. Но против этого действует строгий порядок, который запрещает и стороне обвинения, и стороне защиты встречаться с присяжными заседателями, а если присяжного уличат в встречах, то он получит отвод. Родственники обвиняемых и потерпевших стараются даже не ездить в лифте с присяжными заседателями. Присяжные должны руководствоваться только своими убеждениями — других вариантов нет.

Изображение: Кадр из фильма «12 разгневанных мужчин» / режиссер Сидни Люмет (1957)// imdb.com

Представим себе ситуацию, когда убийство происходит из-за ревности без состояния аффекта.Человек обвиняется в преступлении, которое он совершил по мотиву ревности, убив сразу двух человек: свою жену и ее любовника. Понятно, что это неравноценно убийству двух и более лиц, совершенному из корыстных побуждений. Присяжные заседатели, когда принимают решение, виновен человек или невиновен, основываются на своем внутреннем убеждении, которое сформировалось исходя из того, что они видели и слышали. И тут должен хорошо сработать адвокат. Многие адвокаты, когда принимают участие в делах с присяжными заседателями, берут уроки актерского мастерства, потому что в их задачу входит объяснить людям, которые не обладают профессиональными знаниями, всю сложившуюся ситуацию. Причем объяснить ее практически на пальцах, чтобы каждый понял, и, естественно, внушить слушателям какие-то эмоции, ведь присяжные заседатели не отталкиваются, как судья, от сухих фактов закона. Они принимают решение душой и сердцем, а значит, адвокат должен сделать все возможное,чтобы доказать невиновность своего подзащитного. То же самое относится к прокурорам, потому что они должны доказывать обратное, когда обращаются к присяжным заседателям и объясняют им, почему было принято то или иное решение. Просто сухих фактов, как в обычно суде, будет недостаточно, должна быть эмоциональная окраска всего происходящего.

Аргументация решения суда присяжных

Присяжные не должны аргументировать свое решение. Они все принимают присягу и у них есть четко поставленные вопросы, на которые они четко отвечают. Периодически присяжных удаляют из зала суда, когда начинают обсуждаться какие-то процессуальные вопросы. В 339-й статье УПК формулируются вопросы к присяжным: доказано ли, что деяние имело место, доказано ли, что деяние совершил подсудимый, виновен ли подсудимый в совершении этого деяния, а если виновен, то заслуживает ли он снисхождения? И если присяжные разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ, — все всегда толкуется в пользу обвиняемого. Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора (348-я статья).

Рекомендуем по этой теме:

FAQ: Неравенство в суде

Решение суда присяжных обязательно, в России оно полностью учитывается. Если есть вердикт суда присяжных о невиновности, то суд на следующий день постановляет оправдательный приговор. Но пересмотр этого дела, пересмотр этого решения может двигаться дальше в том же порядке, который установлен для всех остальных дел, и возможно прохождение всех инстанций.

Изображение: Кадр из фильма «12» / режиссер Никита Михалков (2007)// imdb.com

Противники суда присяжных

Противники суда присяжных есть, потому что многие считают, что у кухарок и шоферов не хватит интеллекта, чтобы принять решение. Но в данной ситуации не требуется никаких знаний, не требуется каких-то интеллектуальных усилий: человек понимает душой и сердцем, ведь душа и сердце есть у всех. И если это граждане нашего общества, почему мы должны их делить по какому-то принципу и считать, что они не имеют права участвовать в отправлении правосудия? Если у нас есть такая возможность и она дается нам законом, то почему мы не можем это реализовывать? Если решение должно было бы приниматься только профессионалами, то суда присяжных заседателей просто бы не было. Считается, что суд присяжных заседателей подкупается и они выносят оправдательные вердикты специально. Но в таком случае можно то же самое сказать и про судей, и про прокуратуру, и про следствие. Хорошо, что есть суды присяжных заседателей, потому что есть дела, которые очень похожи друг на друга, однако в них есть дифференцирующий момент, мотив, который полностью меняет всю ситуацию. Для судьи это тоже имеет значение, но судья в этой ситуации может руководствоваться только буквой закона. А присяжные руководствуются не буквой закона, не сухими фактами, а своим отношением к происходящему. Суд присяжных заседателей должен быть, потому что есть определенные категории дел, где это очень важно.

Реформа суда присяжных

Вскоре грядут реформы, которые немного расширят полномочия присяжных заседателей. Они уменьшат количество присяжных — их будет 6, максимум 8. Суд присяжных после реформы будет не только в федеральных, но и в других судах, и созываться он будет уже по таким вопросам, как, например, причинение смерти по неосторожности (различные варианты 109-й статьи), причинение вреда здоровью. Если поменяется список преступлений и возможностей для рассмотрения дел судом присяжных заседателей станет больше, это положительно повлияет на осуществление правосудия.

Причинение смерти по неосторожности сейчас не может рассматриваться судом присяжных, потому что оно не подразумевает такого наказания, как смертная казнь и пожизненное лишение свободы. Но причинение смерти по неосторожности может совершить каждый из нас. Вообще совершить неосторожное преступление может каждый человек, никто от этого не застрахован. И в этой ситуации иногда нам просто необходима помощь присяжных заседателей, которые с учетом своего жизненного опыта, своей гражданской позиции могут помочь в решении этого вопроса. Иногда грань между преступным и непреступным очень тонкая. Например, лицо не предвидело, что своими действиями причинит смерть, хотя должно и могло предвидеть. А если оно хотя бы не должно или хотя бы не могло этого предвидеть? Всего лишь маленький момент — и преступления нет. Иногда эта грань такая тонкая, что непонятно, как это произошло. Может быть, человек повесил санки за окно, а они в итоге, из-за того что гвоздик в связи с погодными условиями отвалился, кому-нибудь упали на голову и причинили смерть. Человек все-таки виноват, потому что не надо было вешать эти санки, но, с другой стороны, есть ведь еще варианты. Если дело расследовалось правильно, то можно установить факты, которые могут смягчить в данной ситуации положение обвиняемого. Допустим, он повесил на совсем плохой гвоздь, или наоборот, забил конкретные болты, и если бы кусок стены не отвалился, то санки бы не упали. Надо смотреть на эти ситуации и оценивать: а была ли вина? Вдруг не было?

Есть преступления, в которых участвуют так много факторов, что в итоге оно становится возможным. Оценить все эти факторы — это как раз задача присяжных заседателей, причем оценить с человеческой точки зрения, потому что мы должны рассматривать ситуации, в которыз совершаются неосторожные преступления, с точки зрения возможностей среднего человека. Сейчас они рассматриваются и оцениваются только судом, а если бы в этом участвовал суд присяжных заседателей, то, может быть, и сам обвиняемый бы понимал, что к его делу подошли не формально и шаблонно, а вдумчиво и с разных сторон. Может быть, тогда бы у него возникло определенное чувство справедливости.

Анастасия Рагулина
кандидат юридических наук, доцент МГЮА имени О.Е. Кутафина
https://postnauka.ru/faq/69584
Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Суд присяжных отключены