15 октября 1890 года в Новом Орлеане совершено покушение на шефа местной полиции Дэвида Хеннеси – громкое преступление, взбудоражившее Америку.
Хеннеси расследовал деятельность сицилийских «семейств» Матранга и Прованцано, двух крупнейших на Востоке США мафиозных банд, промышлявших рэкетом на вокзалах и в порту Нового Орлеана. Он уже успел арестовать нескольких членов «почтенного общества» и предъявить им обвинение в незаконных денежных махинациях и вымогательстве. 15 октября Хеннеси был застрелен средь бела дня на улице неизвестными киллерами. Газеты писали об этом происшествии как о «самом громком и вызывающем преступлении из когда-либо совершавшихся на территории Соединённых Штатов» после убийства президента Линкольна в 1865 году.
Ответные меры властей не заставили долго ждать: была проведена крупномасштабная полицейская акция, в ходе которой схвачено около сотни преступников-мафиози всех мастей, включая самих боссов Матранга и Прованцано.
Однако последовавший спустя несколько месяцев судебный процесс над девятнадцатью руководителями «семейств», обвинёнными в организации убийства Хеннеси, оказался пародией на правосудие. Присяжные были куплены и запуганы, свидетели отказались от данных на следствии показаний. Шестнадцать обвиняемых оправдали (в том числе и главных мафиози), других осудили на «детские» сроки.
Горожанами это решение было встречено с негодованием. Возмущение вылилось в стихийный бунт, несколько тысяч вооружённых дубинами и ружьями человек ринулись штурмовать тюрьму, где содержались все обвиняемые. Сломив сопротивление стражи, бунтовщики ворвались внутрь здания и выволокли из камер одиннадцать осуждённых. Двоих повесили на улице около тюрьмы, семерых расстреляли во дворе, остальные избежали самосуда, но были забиты до полусмерти.
По свидетельству очевидцев, среди линчевателей было огромное количество чернокожих. Это уникальный случай в истории американского Юга – белых линчевали чёрные, причём с полного одобрения белой буржуазии.
По материалам:
15 октября 1959 года в Мюнхене агентом КГБ Богданом Сташинским (псевдоним «Мороз») убит 50-летний Степан Бандера, лидер «Организации украинских националистов» (ОУН).
Когда Бандера открывал дверь своей квартиры в доме № 7 по Крейтмайрштрассе, прятавшийся в подъезде убийца выстрелил ему в лицо из специального пистолета, заряженного капсулами с цианистым калием. Врачи констатировали смерть от внезапной остановки сердца. За выполнение «важного правительственного задания» Сташинского наградили орденом Красного Знамени, который ему вручил сам председатель КГБ СССР Александр Шелепин.
Позднее, в августе 1961 года, «Мороз» сбежал в Западную Германию и публично покаялся в совершённом им преступлении.
По материалам:
Post Scriptum.
В 2017 году в издательстве Проспект вышла книга Игоря Михайловича Мацкевича – «Криминологический портрет Степаны Бандеры».
15 октября 1987 года застрелился известный кинорежиссер Александр Серый («Джентльмены удачи», «Ты – мне, я – тебе», «Берегите мужчин»).
Ещё во время съёмок фильма «Джентльмены удачи» у Александра Серого была диагностирована лейкемия. Режиссёр очень долго боролся с болезнью. Кроме того, его последний фильм не нашёл поддержки у зрителей.
Дочь Ольга вспоминала последний день отца так: «У него была единственная мечта: умереть дома, а не в больнице. Он отпросился домой, но дома ему стало ещё хуже. Мама ушла в магазин, я осталась дома с Варварой. Ей было тогда четыре с половиной года. Я была на кухне, и вдруг услышала шум. Вошла в комнату и увидела спину отца в кресле. Сначала я не поняла, что это было. Он так трогательно застелил пол газетами, чтобы не испачкать. Очевидно, он совершенно не представлял, как это будет всё выглядеть».
По материалам:
15 октября 1970 года произошёл угон воздушного судна из СССР за рубеж.
В тот день двое террористов – отец и сын из Литвы – захватили пассажирский самолёт и вынудили экипаж посадить его в Турции. Также впервые в истории советских авиаперевозок во время того полёта погиб член экипажа – 19-летняя бортпроводница Надежда Курченко.
15 октября 1970 года был обычный рейс Сухуми-Краснодар с посадкой в Батуми. На борту 46 пассажиров, в числе которых 17 женщин и 4-летний ребёнок, а также 5 членов экипажа. Время полёта до Батуми всего полчаса. Спустя 10 минут после взлёта мужчина и подросток, сидевшие в самом первом ряду сразу за кабиной пилотов, подозвали бортпроводницу и, показав ей оружие, приказали передать записку пилотам с требованием лететь в Турцию. Надежда Курченко отказалась выполнять требование террористов. Она закричала: «Нападение!» и попыталась преградить террористам путь к кабине пилотов, но была убита первым же выстрелом.
Затем в салоне и в кабине пилотов началась беспорядочная пальба – всего было произведено 24 выстрела. Тяжёлые ранения получили командир самолёта Георгий Чахракия (пуля ранила позвоночник) и штурман Валерий Фадеев. Пулю в грудь получил бортмеханик Оганес Бабаян, уцелел лишь второй пилот Сулико Шавидзе. Израненный экипаж сумел посадить самолёт в турецком городе Трабзон, до которого хватило горючего.
Захватчиками оказались Пранас и Альгирдас Бразинскасы.
Бывший заведующий магазина 46-летний Пранас был ранее судим в Вильнюсе за хищения. Его сыну Альгирдасу на момент теракта было всего 15 лет. Они были вооружены пистолетами и охотничьим ружьём, на груди старшего захватчика висела граната. Во время полёта старший Бразинскас контролировал пилотов в кабине, а сын с обрезом следил за пассажирами в салоне.
После приземления самолёта Бразинскасы были арестованы турецкими властями. Раненым членам экипажа была оказана медицинская помощь, пассажиры были оперативно возвращены в СССР. Чуть позднее турецкие власти передали тело погибшей бортпроводницы, раненых пилотов и самолёт.
На предложение остаться в Турции все пассажиры и члены экипажа ответили отказом. Вернуть же на родину террористов Бразинскасов турки отказались, решив сами судить их. Согласно воспоминаниями советских дипломатов, активную деятельность, чтобы не допустить выдачи Бразинскасов из Турции в СССР, сразу развили США. В переговорном процессе участвовал даже сенаторы и члены палаты представителей США.
Бывший осуждённый Бразинскас объявил себя участником «литовского сопротивления», которому грозит в СССР смертная казнь. На суде он уверял, что в воздухе был вынужден вступить в перестрелку с двумя агентами КГБ, которых они с сыном убили. Ничего этого как известно не было.
Турецкий суд оказался весьма снисходителен к террористам, определив отцу наказание в 8 лет тюрьмы, а сына приговорил к 2 годам заключения как несовершеннолетнего. Через 4 года старший Бразинскас вышел на свободу по амнистии. Отец с сыном перебрались из Турции в Южную Америку, а оттуда – в США, где их взяла под опеку местная литовская диаспора. Мужчины сменили имена: младший стал Альбертом Виктором Уайтом, а старший называл себя Фрэнком. В 1983 году они получили американское гражданство. Они подрабатывали малярными работами, подторговывали оружием, занимались мелкой торговлей. Советские власти пытались вернуть бандитов на родину, но безуспешно. В 1982 году госдепартамент США объявил, что просьба отца и сына Бразинскасов о предоставлении им политического убежища была отклонена, и они выдворены из США. Однако на запрос советских властей, куда и когда они были выдворены, американская федеральная служба иммиграции и натурализации ответа не дала. На самом деле Пранас Бразинскас с сыном получили документы на новые имена и поселились в калифорнийском городе Санта-Моника.
Террористов наказала судьба – 5 февраля 2002 года 46-летний Альгирдас убил своего 77-летнего отца после очередной ссоры. На суде выяснилось, что погибший до последних дней боялся мести тайных советских агентов. Из-за этого у него бывали вспышки неадекватного поведения. В его доме было много оружия, которым он нередко угрожал соседям. Несколько раз он даже с пистолетом в руке приводил в полицейский участок агентов КГБ – на самом деле обычных прохожих, чем-то не приглянувшихся ему на улице. В свой последний день Пранас Бразинскас направил пистолет на сына, увидев уже в нём агента из СССР. Тот в ответ ударил его 8 раз гантелью по голове. При этом полицию убийца вызвал только через сутки. В итоге за преднамеренное убийство Альгирдасу дали 16 лет.
Post Scriptum
После трагедии были резко ужесточены меры авиационной безопасности: в аэропортах начали досматривать багаж пассажиров, а пилотов и бортпроводниц инструктировать, как вести себя при захвате самолёта. До этого попасть на борт самолёта «Аэрофлот» было не сложнее, чем в троллейбус или трамвай. Никаких досмотров и рамок металлоискателей в то время не было, и пронести в салон оружие и взрывчатку не составляло труда. Этим и воспользовались террористы Бразинскасы.
«Именно после этого теракта была усилена безопасность на воздушных судах, и тогда впервые была предпринята попытка сопровождения пассажирских самолётов сотрудниками правоохранительных органов, которые сидели под видом пассажиров, – прокомментировал генерал-майор ФСБ в запасе Александр Михайлов. – Правда, это ничего не дало, и быстро эта мера умерла. Потому что в условиях замкнутого пространства проводить операцию в отношении вооружённых преступников смертельно опасно».
Впоследствии по словам эксперта появились ограничения на провоз багажа, стал осуществляться в аэропортах досмотр, продавать авиабилеты начали по паспортам, а на самолётах усилили двери кабин экипажей и установили в них «глазки». «Но надо сказать, что основные меры по усилению режима авиационной безопасности были всё-таки введены уже в 2000-х годах. После серии терактов», – уточнил Александр Михайлов. «Стоит отметить, что за историю нашей авиации было совершено порядка 200 угонов и терактов. При этом более 500 было предотвращено на стадии замысла. То есть, преступники были взяты ещё до того, как поднялись на борт самолёта», – добавил Михайлов.
По материалам:
12 октября 2024 года в Музее криптографии состоялась лекция на тему «Как незрячему человеку создать и защитить свою подпись» в рамках программы «Можно автограф?». Программа «Можно автограф?» разработана при содействии проекта поддержки слабовидящих и незрячих «Мир иначе».
Лекцию провёл Президент Международной общественной организации «Союз криминалистов и криминологов», доцент кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, практикующий судебный эксперт-почерковед – Николай Филиппович Бодров.
В ходе лекции были рассмотрены такие важные вопросы как: создание своей первой подписи для получения паспорта в 14 лет, виды подписей по составу их транскрипции, требования к личной подписи и порядок её изменения. Особое внимание было уделено судебно-экспертному исследованию подписей, распространённым заблуждениям о подписях, а также мерам защиты подписи от подделки. Кроме того, лектор рассказал, как незрячим людям обезопасить себя в процессе подписания официальных документов.
Участники мероприятия получили возможность тактильно осмотреть подготовленный раздаточный материал – рельефные модели подписей, выполненные витражным клеем на картоне, что позволило им на практике изучить различные виды подписей.
Собибор действовал с 15 мая 1942 года по 15 октября 1943 года. Здесь было убито около 250 тысяч евреев. Было несколько попыток заключенных бежать из лагеря. Под Новый 1943 год из зоны уничтожения (зона № 3) бежало пятеро узников-евреев. Но польский крестьянин донёс о беглецах, и польской «синей полиции» удалось их поймать. В качестве ответной карательной акции в лагере было расстреляно несколько сот заключённых.
Восставшие смогли убить 11 (по другим данным — 12) эсэсовцев из персонала лагеря и несколько охранников-украинцев, но завладеть оружейным складом не удалось. Охрана открыла огонь по заключённым и они вынуждены были прорываться из лагеря через минные поля. Им удалось смять охрану и уйти в лес. Из почти 550 заключённых рабочего лагеря 130 не приняли участие в восстании (остались в лагере), около 80 погибли при побеге. Остальным удалось бежать. Все оставшиеся в лагере были убиты немцами на следующий день. В последующие две недели после побега немцы устроили настоящую охоту на беглецов, в которой участвовали германская военная полиция и охрана лагеря. В ходе поиска было найдено 170 беглецов, все они были тут же расстреляны. В начале ноября 1943 года немцы прекратили активные поиски. В период с ноября 1943 года и до освобождения Польши ещё около 90 бывших узников Собибора (тех, кого немцам не удалось поймать) были выданы немцам местным населением либо убиты коллаборационистами. До конца войны дожили лишь 53 участника восстания.
Восстание в Собиборе явилось одним из немногих удачных лагерных восстаний за все годы войны. Сразу после побега заключённых лагерь был закрыт и стёрт с лица земли. На его месте нацисты вспахали землю, засадили её капустой и картофелем.
По материалам:
13 октября 54 года в Риме убит заговорщиками император Клавдий (род. 10 г. до н. э.).
Античные историки придерживаются версии, что императора отравила его жена Агриппина. Она боялась, что Клавдий лишит её сына Нерона (который приходился ему пасынком) права наследовать трон.
«Умер он от яда, как признают все, – повествует Светоний, – но кто и где его дал, о том говорят по-разному. Одни сообщают, что сделал это евнух Галот, проверявший его кушанья за трапезой жрецов на Капитолии, другие – что сама Агриппина за домашним обедом поднесла ему отраву в белых грибах, его любимом лакомстве… Тотчас после отравления у него отнялся язык и он, промучившись целую ночь, умер на рассвете».
У Тацита приведены иные подробности убийства. Яд, по свидетельству историка, подействовал не сразу: вероятно, первоначальная доза была слишком мала. Опасаясь разоблачения, Агриппина попросила врача Ксенофонта «ускорить процесс». Ксенофонт, якобы желая вызвать рвоту, ввёл императору в горло пёрышко, которое было замочено в сильном яде. Через минуту Клавдий скончался.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
13 октября 1720 года у берегов Ямайки захвачен пиратский корабль. Закатилась звезда двух прославленных женщин-пиратов Анны Бонни и Мэри Рид: морских разбойниц ждало суровое наказание.
Особенно занимательна история Мэри Рид, отчаянной и дерзкой авантюристки.
С детства она мечтала о приключениях, о вольной жизни, полной риска и романтических авантюр. В 14 лет, облачившись в мужскую одежду, бежала из дома и нанялась юнгой на военный корабль. Отслужив несколько месяцев на море, юная амазонка, решив сменить обстановку, вступила (в качестве рядового солдата!) в пехотный полк, дислоцированный во Фландрии. Там она участвовала во многих стычках, проявив незаурядную отвагу и удаль. Однако тяготы и однообразие военной службы вскоре наскучили девушке, и она дезертировала из армии. Через некоторое время Мэри нанялась матросом на торговый корабль, отправлявшийся с грузом товаров в Центральную Америку. По дороге корабль был перехвачен пиратом Джоном Рэккамом по прозвищу Ситцевый Джек, бороздившим воды Карибского моря на бригантине «Дракон». Так пересеклись пути двух наших героинь – красавицы Анны Бонни,
любовницы Рэккама, которая пользовалась у пиратов не меньшим авторитетом, чем сам капитан, и военной дезертирки Мэри Рид.
В пиратской деятельности Мэри нашла наконец выход своему буйному темпераменту. Не открывая своего пола, она участвовала во всех разбойничьих предприятиях, порой совершая поступки, на которые отважился бы не всякий мужчина.
Однажды, уличив своего избранника (объясниться с которым никак не решалась) в трусости и слабоволии, вызвала его на поединок и хладнокровно убила – заколола шпагой, коей владела в совершенстве. Этот случай побудил молодую даму раскрыть тайну своего пола и начать целую серию любовных похождений, завершившихся прочным союзом с одним из пиратов.
Однако счастливые дни преступных парочек были уже сочтены. В октябре 1720 года в водах, омывающих берега Ямайки, пираты неожиданно наткнулись на хорошо вооружённый военный корабль. Пойманных флибустьеров доставили на Ямайку и в Сантьяго-де-ла-Вега предали трибуналу. Рассмотрев дело, суд не нашёл в отношении дам никаких смягчающих вину обстоятельств и приговорил Анну Бонни и Мэри Рид вместе с другими пиратами к смертной казни.
По материалам:
13 октября 1761 года в магазине, принадлежащем 64-летнему тулузскому негоцианту Жану Каласу, найден повешенным его сын Марк-Антуан.
Тут же родилась версия, согласно которой молодой человек был убит родными, протестантами по вероисповеданию, пытавшимися воспрепятствовать его переходу в католичество (Калас-младший мечтал об адвокатуре, но эта профессия ему как некатолику была недоступна). Несмотря на отсутствие весомых улик, подтверждающих данную версию, тулузские судьи после непродолжительного разбирательства признали Каласа виновным в убийстве и приговорили к смертной казни колесованием. Не откладывая в долгий ящик, приговор привели в исполнение. Прочих членов семейства заточили на разные сроки в тюрьму, а имущество конфисковали в пользу церкви.
В защиту невиновных с обличением судебного произвола выступил Вольтер.
Самого Каласа это не спасло, однако придало делу общеевропейскую огласку.
Вердиктом Тайного совета короля старый приговор был отменён. Дело перешло к парижским судьям, которые 9 мая 1765 года (ровно через три года и два месяца после казни в Тулузе) единогласно реабилитировали память Жана Каласа и оправдали всех остальных осуждённых. Король Людовик XV в качестве компенсации предоставил семейству сумму в 30 тысяч ливров. Однако ни тулузский парламент, ни соучастники из духовенства не были привлечены к уголовной ответственности за это «юридическое» убийство.
По материалам:
13 октября 1985 года из музея Мармоттан в Париже похищено десять живописных шедевров, принадлежащих кисти Моне, Ренуара и Моризо. Вооружённые грабители в масках ворвались в музей, уложили на пол вниз лицом посетителей и охранников, сняли со стен нужные им картины и скрылись в неизвестном направлении.
Из взятого бандитами самое ценное – легендарное полотно Клода Моне «Впечатление. Восходящее солнце», давшее название направлению импрессионизма. Общая же стоимость похищенного, по оценкам экспертов, составила 20 миллионов долларов.
Полицейское расследование тянулось долгих пять лет, но свои плоды принесло.
В 1990 году краденые полотна были обнаружены на заброшенной вилле на юге Корсики, в Порто-Веккио: уникальность всемирно известных произведений и шумиха, поднятая прессой вокруг ограбления, сделали невозможной их перепродажу, и преступники, чтобы не угодить в сети Интерпола, решили попросту избавиться от картин.
По материалам:
Союз криминалистов и криминологов поздравляет с днем рождения кандидата юридических наук, доцента кафедры криминалистики Восточно-Сибирского института МВД России Анну Николаевну Залескину!
Уважаемая Анна Николаевна, желаем Вам успехов в научном творчестве и преподавательской деятельности, здоровья, сил и времени для достижения новых профессиональных вершин! С праздником!
Союз криминалистов и криминологов поздравляет с днем рождения руководителя отделения Союза по Южному Федеральному Округу, доктора юридических наук, профессора Алексея Николаевича Ильяшенко!
Уважаемый Алексей Николаевич, сердечно желаем Вам неиссякаемого вдохновения в науке и практической деятельности, удачи и успехов в делах, крепкого здоровья и сил!
Для справки:
Ильяшенко Алексей Николаевич родился 13 октября 1972 года в городе Воронеже. В 1995 году окончил юридический факультет Воронежского государственного университета. Службу в органах внутренних дел начал в 1995 году в должности следователя линейного отдела внутренних дел Юго-Восточного УВД на транспорте. С 1997 по 2007 год работал в филиале по Черноземью ВНИИ МВД России в должностях младшего, старшего и главного научного сотрудника, начальника филиала.
Доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета.
Награжден ведомственными наградами.
Союз криминалистов и криминологов поздравляет с днем рождения кандидата юридических наук Дениса Геннадьевича Бушуева!
Уважаемый Денис Геннадьевич, желаем Вам крепкого здоровья, благополучия и всяческих успехов! С праздником!
Для справки:
Денис Геннадьевич Бушуев родился в 1969 году в Москве. В 1986 году закончил школу и в тот же год поступил в Тюменский государственный университет на юридический факультет. В 1988 году был призван в ряды Советской Армии, по возвращение из которой, в августе 1990 года, поступил на работу в Тюменский областной суд в должности помощника председателя.С сентября 1992 по сентябрь 1993 г. занимал должность старшего юрисконсульта центрального отделения Сбербанка № 29 г. Тюмени, а с 1993 по 1994 годы работал главным юристом в этой же организации. С мая по сентябрь 1994 года — юрисконсульт в различных организациях. В период с ноября 1994 по декабрь 1995 года — помощник председателя Калининского районного суда г. Тюмени. В декабре 1995 года назначен судьей этого же суда. В июне 1999 года перешел в Тюменскую межрегиональную коллегию адвокатов. С декабря 1999 по июнь 2000 года — исполняющий обязанности судьи Калининского районного суда г. Тюмени. В июне 2000 года назначен на должность председателя Уватского районного суда. В этой должности пребывает до августа 2003 года. В июле 2003 года указом Президента РФ назначен судьей суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, а в июле 2009 года — заместителем председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры.
14 октября 1995 года в Москве на Васильевском спуске возле Кремля террористом захвачен автобус с 25 туристами из Южной Кореи, экскурсоводом переводчиком и водителем.
Неизвестный, угрожая взорвать автобус с людьми, потребовал предоставить ему 10 миллионов долларов, оружие, автомашину и самолёт в одном из аэропортов столицы. Спустя девять часов напряжённых переговоров автобус был взят штурмом, в ходе которого террориста застрелили. Заложники и участники операции – бойцы подразделения «Альфа» не пострадали. Следствие ожидал сюрприз, когда убитого опознали. Им оказался крупный камчатский бизнесмен, генеральный директор фирмы «Великоросс», специализировавшейся на поставках рыбной продукции. Причины, толкнувшие преуспевающего предпринимателя на путь терроризма, так и остались невыясненными.
По материалам:
14 октября 1952 года – ликвидация загадочной организации «УВС-1» («Управление военного строительства»), возглавляемой рецидивистом-мошенником экстракласса Николаем Павленко.
Застигнутые врасплох «бойцы» Павленко не оказали вооружённого сопротивления. Операция прошла бескровно. Задержано свыше 300 человек, из них около 50 так называемых офицеров, сержантов и рядовых.
Это уголовное дело не имеет аналогов в стране: десять лет в Советской армии действовала фиктивная воинская часть под командованием уголовника, выдававшего себя за полковника инженерных войск. В начале войны 30-летний Павленко сбежал из армейской части, направлявшейся на фронт, и, благополучно миновав загранотряды, оказался в тылу, в Калинине. Здесь дезертир «лёг на дно». В марте 1942 года он познакомился с неким Рудниченко, фальшивомонетчиком и авантюристом, тоже уклонившимся от призыва в армию, который помог ему в его предприятии. С помощью ножниц, парикмахерской бритвы и шила из обыкновенной резиновой подошвы и пробки Рудниченко изготовил гербовую печать. Дальше появились штампы, бланки, продовольственные аттестаты, командировочные удостоверения и другие «бумаги».
Набрали людей, вооружили всех, обмундировали в армейскую форму – и пошло-поехало. Находясь в тылах действующих войск, Павленко и его сообщники занимались обыкновенным разбоем: грабили склады и магазины, совершали нападения на автоколонны с грузами, расхищали трофейное и государственное имущество. Этот поход сопровождался бесчинствами и даже самовольными расстрелами.
Свой «боевой путь» часть закончила под Берлином. За 10 лет существования организации (в мирное время «УВС-1» занималась «ремонтными» и «дорожностроительными» работами) на её имя по фиктивным чекам было получено свыше 25 миллионов рублей. В день ареста при обыске квартиры Николая Павленко нашли, помимо прочего, несколько десятков боевых орденов и генеральские погоны. Быть бы ему и генералом, но… Трибунал Московского военного округа 4 апреля 1955 года приговорил инженер-полковника Павленко к высшей мере наказания, а его сообщников – к лишению свободы сроком от 5 до 25 лет.
По материалам:
В рамках проекта «Команда Президента» подготовлена видео-биография заместителя Директора Института государства и права Российской академии наук, заслуженного юриста Российской Федерации, писателя и историка, Вице-президента Союза криминалистов и криминологов Александра Григорьевича Звягинцева.
Юрий Жданов, заслуженный юрист России / Александр Корольков/РГ
Оценивая все доводы оппонентов, с учетом знания криминальной ситуации в этой сфере, я склоняюсь к позиции «мой дом — моя крепость». И концептуально поддерживаю законопроект.
Даже трудно представить, чем может этот законопроект навредить законопослушному гражданину. Да практически — ничем. Он лишь усиливает его конституционные гарантии на неприкосновенность жилища. И эти конституционные гарантии подвергаются сегодня существенным угрозам.
Статистика МВД России свидетельствует о том, что за 6 месяцев текущего года, почти половину всех зарегистрированных преступлений (48,9%) составляют хищения чужого имущества. При этом каждая девятая кража (11,4%), каждый двадцать седьмой грабеж (3,7%) и каждое седьмое разбойное нападение (14,1%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Иными словами, почти треть хищений совершается с проникновением в дома и квартиры.
До настоящего времени самооборона предусмотрена при угрозе для жизни. Однако, как показывает правоприменительная практика, проникновение злоумышленника в жилище несет угрозы не только собственности. Если злоумышленник проник в жилище и наносит побои хозяевам, а если решил, не дай Бог, похитить ребенка или совершить насильственные действия сексуального характера, хозяин дома — что, должен стоять и думать, есть ли угроза для жизни?
А такая угроза вполне может быть, ведь если преступники совершают грабеж, разбой или поджог жилища, все может закончиться для хозяев фатально и они, находясь в стрессовом состоянии, не могут, да и не должны соизмерять свои ответные действия. К сожалению, наша судебная практика показывает, что оправдательный вердикт в отношении хозяина жилища, защищавшего свой очаг и семью от напавших преступников и кого-то из них убив, выносится крайне редко. Как правило, тот, кто убил, тот и виноват, с мертвого уже не спросишь, а наказать кого-нибудь надо. Оправдательные приговоры если уж и звучат, то, как правило, после получения случившейся истории широкого общественного резонанса и вмешательства СМИ. Только под давлением общественного мнения подобные «дела» отправляются на кассацию и пересмотр. Разве это — нормально?
В этой связи весьма поучителен зарубежный опыт. Из голливудских фильмов мы знаем, с каким трепетом американцы относятся к своей собственности. Эта уверенность в своем праве на самооборону вплоть до применения летального оружия в отношении нападающих подкрепляется законодательной базой.
Например, в Уголовном кодексе штата Нью-Йорк не только подробно регламентированы все факты, когда защищающийся в своем жилище имеет право применить физическую силу, в том числе «смертельную», но прямо указывается, что обороняющийся в порядке обороны может причинить смерть, если он «а) находится в своем жилище и не является первоначальным агрессором; б) является служащим полиции или должностным лицом, наблюдающим за соблюдением общественного порядка».
Для сравнения, в российском уголовном законодательстве, согласно п.3 ст. 37 УК РФ, положения статьи о необходимой обороне «в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения».
В германской правовой доктрине также преобладает позиция, что «необходимость обороны исключает ответственность». В уголовном кодексе четко прописано: «Кто совершает деяние, находясь в состоянии необходимой обороны, действует не противоправно». Учитывая состояние обороняющегося, закон прописывает, что «лицо не подлежит наказанию при превышении пределов необходимой обороны «при замешательстве, страхе и испуге».
В Швейцарии, например, защита жилища, проникновение в него являются основанием для необходимой обороны, «пределы» необходимой обороны не прописаны, однако в случае совершения выхода за рамки необходимой обороны суд смягчает наказание по собственному усмотрению.
В китайском уголовном законодательстве также есть более расширительные основания применении необходимой обороны. Более того, в августе 2020 года Верховный народный суд КНР, Верховная народная прокуратура КНР и Министерство общественной безопасности КНР подготовили специальные рекомендации по применению правил необходимой обороны.
Согласно статье 20 уголовного кодекса Китая, совершение действий в рамках необходимой обороны для самозащиты и защиты собственного имущества, личности и имущества других людей с причинением вреда лицу, совершавшему правонарушение, не влечет уголовной ответственности.
В случае же оборонительных действий для предотвращения тяжкого телесного повреждения, убийства, ограбления, изнасилования, похищения человека и других насильственных преступлений, представляющих серьезную опасность для личности, законодатель допускает причинение не только телесных повреждений любой тяжести, но и смерти лицу, совершающему незаконное посягательство.
Рекомендации прямо предусматривают возможность необходимой обороны при ограничении свободы, незаконном проникновении в жилище. Данные рекомендации содержат правила освобождения от уголовной ответственности при применении необходимой обороны, повлекшей смерть или телесное повреждение нападавшего. То есть, «квалифицированная необходимая оборона», согласно разъяснениям высших органов, является правомерной вне зависимости от причиненного вреда.
Да, обсуждаемый сегодня у нас законопроект не лишен недостатков, поскольку позволяет использовать гражданину для самообороны все доступные средства. Ведь нельзя исключать и житейские казусы, когда проникший в жилище совершил эти действия по ошибке (как в фильме «Ирония судьбы…»). Бывают и другие житейские ситуации, когда соседскую бытовую ссору пытаются трактовать как нападение на жилище — тут в каждом случае следствие и суд должны тщательно разбираться.
Опять же, желательно сформулировать будущий закон так, чтобы ненароком в числе «нападавших» не оказались правоохранители. Хозяева жилища могут, пользуясь буквой (но не духом) Закона назвать сотрудников правоохранительных органов напавшими и оказать им сопротивление. А потом ссылаться на свое право на самооборону. Разумеется, и сами правоохранители должны тщательно выверять свои действия, чтобы не создавать двусмысленных ситуаций.
Но в целом, этот законопроект — очередной шаг гуманизации нашего законодательства, направленного, прежде всего, на защиту прав и законных интересов законопослушных граждан.
Законопроект о домашней самообороне усиливает конституционные гарантии на неприкосновенность жилища гражданина.
11 октября 2019 года суд присяжных в итальянском городе Павии обнародовал мотивационную часть приговора по делу Виталия Маркива,
бывшего заместителя командира взвода добровольческого батальона Национальной гвардии Украины, который обвинялся в убийстве итальянского журналиста Андреа Роккелли и российского журналиста Андрея Миронова 24 мая 2014 года в Донецкой области недалеко от города Славянск.
По версии обвинения, находясь на горе Карачун, Маркив передал подразделению ВСУ информацию об обнаруженных им в ходе наблюдения журналистах. В результате произведённого миномётного обстрела Роккелли и Миронов погибли на месте, французский фотокорреспондент Вильям Рогелон получил тяжёлые ранения, как и двое граждан Украины, личности которых не установлены.
В последнем слове Маркив сказал, что является украинским военным, простым солдатом, патриотом и что он всегда будет защищать Украину.
Представлявший гособвинение в суде прокурор Андреа Дзанончелли просил приговорить Маркива к 17 годам лишения свободы, но в итоге суд приговорил его к 24 годам лишения свободы.
Post Scriptum. Адвокаты Маркива подали апелляцию, после длительного рассмотрения которой тот был оправдан.
