Появление детей продлевает жизнь родителям. Такое заключение сделали шведские учёные по итогам нового масштабного исследования.
Авторы работы проанализировали данные почти полутора миллионов человек (704 тысяч мужчин и 725 тысяч женщин) старше 60 лет. Все эти участники исследования, информация о которых была собрана в национальном реестре Швеции, родились между 1911 и 1925 годами.
Учитывалось семейное положение участников, количество и пол детей, а также возрастные риски смерти для каждого года.
Естественно, с возрастом риск смерти у всех людей лишь увеличивается – независимо от наличия детей. Однако, когда учёные сравнили все показатели, стало ясно, что именно в пожилом возрасте этот фактор может сыграть важную роль.
Анализ показал, что в возрасте 60 лет мужчины и женщины с детьми в среднем могли рассчитывать ещё на 18,4 и 23,1 года жизни соответственно. Средняя продолжительность жизни матерей оказалась в среднем на полтора года больше, чем у бездетных женщин, а у мужчин, ставших отцами, этот показатель составил два года.
Примечательно, что разница в показателях вероятности смерти для родителей и бездетных людей увеличивается со временем. Если в 60 лет она составляет 0,06% среди мужчин и 0,16% среди женщин, то к 90 годам – уже 1,47% и до 1,10% соответственно.
Например, на 80-м году жизни риск летального исхода для мужчины с ребёнком составил 7,4% по сравнению с 8,3% для бездетного мужчины того же возраста.
Как отметили авторы работы, объяснить этот феномен могли бы, вероятно, биологические факторы. Но вот что интересно: связь между родительством и увеличением продолжительности жизни ярче всего прослеживается среди матерей и особенно отцов-одиночек. Исследователи полагают, что это связано с поддержкой взрослых детей – как моральной, так и финансовой, поэтому свою роль играет не только биологический фактор, но и социальный. Вероятно, неженатые мужчины больше привыкли полагаться на помощь своих детей, в то время как одинокие женщины в основном рассчитывают на себя, считают учёные.
Любопытно и другое заключение: бездетность начинает играть роль только в зрелом возрасте, а до этого наличие или отсутствие детей никак не сказывается на продолжительности жизни.
Кстати, от пола ребёнка или детей (который, к слову, можно определить по запаху) продолжительность жизни также не зависит.
Более подробно исследование описано в статье, опубликованной в издании Journal of Epidemiology & Community Health.
Почему российские подростки становятся террористами
Кадр из видео «Исламского государства».
Фото: kienthuc.net.vn
Теракт в петербургском метро вновь породил слухи о том, что в России действуют многочисленные законспирированные члены запрещенного в России «Исламского государства», координирующие свои акции с некими кураторами. В реальности на стороне ИГ выступают совсем не подготовленные бойцы, а обитающие в анонимных Telegram-каналах школьники и студенты. «Лента.ру» выяснила, как в нашей стране образовалась прослойка сочувствующих террористам подростков и как их поведение могло привести к трагедии в Петербурге.
Диванная катиба
За последние сутки СМИ неоднократносообщалио наличии в России так называемых называемых «спящих ячеек» запрещенного в России «Исламского Государства», а эксперты до сих пор удивляются, почему джихадисты так и не взяли ответственность за теракт в Санкт-Петербурге.
Недавно «Лента.ру»объясняла, почему представители ИГ имеют обыкновение брать на себя ответственность за все подряд — даже за пожар на мебельной фабрике в подмосковном Лосино-Петровском, случившийся из-за неисправности проводки.
Сегодня массовая истерия продолжает набирать обороты, а боевики молчат, отчитавшись лишь за атаку на полицейских в Астрахани. Причина проста: в мире гораздо меньше централизованных групп ИГ, чемутверждаютмногочисленные анонимные источники СМИ. Более того, те самые «вербовщики», о задержании которых сообщают уполномоченные органы, оказывается, отправляют «свежее мясо» одновременно в запрещенные в России организации «Исламское государство» и «Джабхат ан-Нусру», хотя эти террористические организации друг друга ненавидят и нещадно истребляют.
Корень проблемы кроется в существовании множества так называемых «диванных муджахидов» — молодых людей, сочувствующих боевикам, активно просматривающих соответствующие пропагандистские материалы и обсуждающих их между собой в социальных сетях и мессенджерах.
В большинстве случаев к активным действиям подобные «бойцы» не готовы, ведь «джихад против кафиров» так уютно обсуждать в интернете, когда вычислить и наказать их практически нереально. Показательным в этом плане представляется случай, произошедший в Санкт-Петербурге 1 января 2017 года. Тогда несколько «диванных воинов»устроили масштабную «ингимасию»: сделали баллончиками с краской на припаркованных автомобилях надписи с символикой ИГ.
Дальше мелкого хулиганства дело обычно не заходило, пока в Санкт-Петербурге не случился настоящий теракт. Считать, что его скоординировала «спящая ячейка ИГ», как минимум неправильно: ИГ взаимодействует со своими адептами несколько иначе.
Новые медиа
Несмотря на множество публикаций о всемогущих ресурсах «Исламского государства», система пропаганды и медиа этой террористической организации устроена куда проще, чем считают эксперты. Ежедневно джихадисты генерируют огромный массив материалов новостного характера и распространяют его в соцсетях и мессенджерах в текстовом, графическом и видеоформате.
Более сложная продукция (брошюры, электронные журналы и полнометражное видео) выпускается с меньшей регулярностью, но с расчетом на использование в долгосрочном периоде, а иногда и с прицелом на отдельные этнические и национальные группы. При этом целый массив материалов (и их переводов) создается в сети добровольцами, иногда напрямую не аффилированными с джихадистами.
В основном это молодые мусульмане, часто несовершеннолетние. Большинство из них общаются в групповых тематических чатах в WhatsApp, а более продвинутые — в Telegram. Напрашивается грубое сравнение с молодежью, сидящей в пабликах и форсящей мемы и видео с различных YouTube-каналов. С одним вопиющим отличием: от сверстников их отличает квазирелигиозная повестка, на основе которой и формируются их порой радикальные взгляды.
Имеется и фактор, делающий обе группы похожими: и те, и другие оказались выброшенными за пределы влияния традиционных медиа, а в учебных заведениях столкнулись с устаревшей и беззубой идеологической составляющей. При этом сами каналы ИГ и распространяемые посредством них материалы способствуют сплочению отдельных групп молодежи: здесь и модель «идеального государства», и всеобъемлющее «братство», и профессионально снятые видео на «героические» темы, где прямым текстом говорится, что героем может стать каждый. В то же время никакой альтернативы пропаганде ИГ по сути нет: внимать нотациям бородатых старцев в «костюмах Дамблдора» поколение интернета давно отказалось.
Просмотр материалов запрещенного в России ИГ и онлайн-радикализация в большинстве случаев не влияют на поведение в реальной жизни. Страх погибнуть или быть арестованным пересиливает все блага, которыми джихадисты прельщают потенциальных мучеников. Поэтому их «амалии» носят куда меньшие масштабы: вместо взрывов — раскрашенные автомобили, вместо казней — травля популярных в интернете блогеров.
Последний тренд особенно интересен. Ведьпризывы к убийствуодного из известнейших блогеров Рунета Ильи Давыдова (Мэддисона) вначале появились в Telegram-канале «Требуй знания», который напрямую не аффилирован с джихадистами. Этот канал вместе с десятками других ставит свой целью «обучение правильному исламу» и напрямую не призывает ни к убийствам, ни к переезду в Шам.
Другое дело, что в ряде случаев подписчики подобных каналов и пабликов сближаются и начинают общаться друг с другом на темы религиозного и околорелигиозного характера. В то же время часть материалов из каналов наподобие «Требуй знания» появляется в неофициальных каналах ИГ. Последние ведут добровольцы, поэтому в них публикуется смешанный контент: религиозные тексты и лекции вперемешку с материалами ИГ схожей тематики. А еще в таких каналах постоянно размещают инструкции по сборке кустарных взрывных устройств, ведению боевых действий в городских условиях и настройке VPN-подключения.
Лишь отдельные личности из числа подписчиков подобных каналов рискуют последовать методичкам, остальные же продолжают оставаться «опасными» лишь на просторах сети. И отчаянно нуждаются в примере, который их «вдохновит». Поэтому версии об аффилированности 22-летнего смертника Акбаржона Джалилова с ИГ служат «диванным муджахидам» доказательством могущества террористов и косвенно призывают их к активным действиям.
Официальные каналы ИГ (равно как и публикуемые ими материалы) действуют куда более утонченно и точечно. В случае взятия ответственности (как, например, произошло вслучаес нападением на бойцов Росгвардии в конце марта) соответствующие материалы появляются в течение нескольких часов, а не дней и недель.
И дело здесь далеко не в «спящих группах ИГ», а в отдельно взятых и скорее всего психически неустойчивых людях, которые от отчаяния или отсутствия цели в жизни применяют инструкции из тех самых материалов. Ответственность за их действия никто не берет, потому что об их существовании никто не подозревал. Так что вполне вероятно, что в России столько же«спящих ячеек ИГ», сколько и жертв «групп смерти» и игры «синий кит», — то есть ничтожно мало.
Поразительным образом ситуация со «спящими ячейками ИГ» совпадает с фактами, которые известны о «спящих ячейках «Аль-Каиды»». Собственно, это практически идентичное явление. Идентичное в том, что воспринимают его категорически неверно.
Когда речь идет о «спящей ячейке» ИГ или «Аль-Каиды», обычно представляют какую-то глубоко законспирированную группу людей, которая управляется из-за какого-то центра на территории Сирии и Афганистана, ожидая своего часа. На самом же деле (применительно к России) это просто группа дворников, сантехников или фанатов единоборств — кого угодно, кто живет в джихадистской повестке, слушает лекции, смотрит видео. И продолжается это до тех пор, пока кто-то психически неустойчивый из их числа не решится на «амалию». В 95 процентов случаев эти люди не поддерживают связь с каким-то мифическим «центром», а потому считать их «спящими ячейками», которые подчиняются напрямую ИГ или какой-либо другой группировке, — несусветная глупость.
Бомбануло
Перечисленные факты ни в коем случае не опровергают существования официальных медиа джихадистов, лишь говорят о низкой эффективности распространяемых посредством них материалов, когда дело доходит до реальных действий. Между темотдельные порталыпродолжают нагнетать напряжение, рассказывая, что в Telegram вдвое увеличилось число пользователей-террористов.
На самом деле ничего подобного не произошло. Просто до недавнего времени в мессенджере блокировали исключительно канал, а не его создателя. В итоге последний с легкостью создавал новый канал или начинал вести уже созданную резервную копию. Когда «условия игры» изменились, закономерно «увеличилось» как число террористов, так и количество каналов.
Впрочем, создатель Telegram Павел Дуров и сам не прочь поспекулировать на любви джихадистов к своему сервису: 21 марта он в шутку поставил в качестве своей аватарки во «ВКонтакте» фотожабу, на которой он изображен в образе смертника «Исламского государства». Не все поняли юмор: подписчики джихадистских каналоврешили поблагодаритьДурова за создание Telegram и принятие ислама. После теракта в Санкт-Петербурге Дуров оперативно сменил аватарку, но не удалил предыдущую со своей страницы.
Удивительна не только первоначальная реакция Дурова на популярность его детища среди джихадистов и «диванных муджахидов», но и запретительные меры в отношении мессенджеров и социальных сетей, которые пытаются предпринимать представители власти.
На бумаге все выглядит просто: мессенджеры подпадают под действие пакета антитеррористических мер депутата Ирины Яровой, а значит — должны предоставить ФСБ ключи шифрования для доступа к переписке. Пока спецслужбы даже не утвердили порядок их передачи и хранения, но Дуров ужеотказалсявыполнять требования российских властей.
Контролировать Telegram, WhatsApp и Viber хотят и с помощью отдельного закона, в подготовке которого, по слухам, участвуют Роскомнадзор, Медиакоммуникационный союз (МКС), операторы связи и Национальный антитеррористический комитет (НАК). Правда, вбеседес «Лентой.ру» первые три организации открестились от участия в разработке документа.
Под угрозой блокировки владельцев мессенджеров планируют заставить заключать договор с операторами связи, устанавливать личности пользователей и блокировать запрещенную информацию. Конечно, авторы документа забывают, что Telegram, WhatsApp и Viber — иностранные компании, а значит, не обязаны исполнять требования российского законодательства, носудьбасоцсети LinkedIn показывает, что власти готовы к жестким мерам.
С технической точки зрения ограничить доступ к Telegram и WhatsApp непросто, ведь их трафик придется отслеживать и отсекать как в стационарных, так и в мобильных сетях. Это легкоделаетсяв Китае, где несколько принадлежащих государству магистральных провайдеров работают через систему фильтрации данных «Золотой щит», но для российских операторов связи такая задача будет в новинку.
Пока государство пытается контролировать технологии, оно забывает о необходимости воспитывать и направлять умы молодежи. Юные приверженцы ислама, как их сверстники в других регионах, при отсутствии богатых и влиятельных родственников не видят особых перспектив в жизни, поэтому проводят все больше времени в соцсетях и крайне восприимчивы к «хайповым» интернет-трендам.
Но если большинство подростков черпают их во «ВКонтакте» и следят за судьбой любимых YouTube-блогеров, то мусульмане все чаще находят своих героев в закрытых чатах Telegram и WhatsApp. Эти герои публикуют не обзоры на игры и кино, а горячие новости с конвейера муджахидов под Раккой.
Выдающийся советский и российский учёный, правовед, социолог, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки России, академик РАН (1991; академик АН СССР с 1984), вице-президент РАН (с 1992; вице-президент Академии Наук СССР в 1988—1991).
Родился 10 апреля 1923 года в семье учителей Николая Георгиевича и Марии Алексеевны. В июне 1941 г. окончил среднюю школу. После начала Великой Отечественной войны был эвакуирован с матерью в Ташкент.
В Ташкенте в октябре 1941 года поступил в Среднеазиатский индустриальный институт на энергетическое отделение. В декабре был мобилизован и направлен на учёбу в Ташкентское высшее общевоинское командное училище имени В.И. Ленина. Призван в декабре 1941 г. Куйбышевским РВК города Ташкента.
В 1942 году после окончания и присвоения звания лейтенанта был направлен в 182-й горно-стрелковый полк Туркменской 68-й горно-стрелковой Краснознаменной дивизии (дислоцировалась на территории Ирана, в числе прочих он обеспечивал безопасность проведения Тегеранской конференции). В армии занимал должности командира пулеметного взвода, комсорга полка, помощника начальника штаба и командира минометной роты.
В 1942 году избран народным заседателем военного трибунала, исполнял также обязанности военного дознавателя. В Тегеране, где находился полк, следователя не было, поэтому ему приходилось расследовать уголовные дела.
Заметив его склонность к юриспруденции, представители военной прокуратуры рекомендовали его в качестве слушателя Военно-юридической академии.
В 1944—1949 годах обучался в академии, которую окончил с золотой медалью и был оставлен в адъюнктуре по кафедре уголовного права.
В 1952 году защитил кандидатскую диссертацию: «Причинная связь в уголовном праве».
Работал преподавателем, старшим преподавателем, заместителем начальника научно-исследовательского отдела и ученым секретарем Военно-юридической академии.
В декабре 1954 г. утвержден в звании доцента по кафедре уголовного права.
После ликвидации Военно-юридической академии в 1956 г. переведен на юридический факультет Военно-политической академии имени В.И. Ленина, где занимал должность старшего преподавателя кафедры уголовного и судебного права.
В 1960 году получил предложение перейти на работу в Верховный Суд СССР.
В.Н. Кудрявцев писал; «Считая, что для каждого научного работника необходим опыт практической работы (а я его по существу не имел), я согласился с этим предложением и был назначен заместителем начальника организационно-инспекторского отдела Военной коллегии, а в августе 1962 г. — начальником отдела».
В июне 1963 г. защитил докторскую диссертацию по теме «Теоретические основы квалификации преступлений» (издана тогда же).
В 1963 г. направлен на работу в Прокуратуру СССР в качестве заместителя директора Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности при Прокуратуре СССР.
В июне 1965 г. утвержден в звании профессора по специальности уголовное право. В августе 1969 г. возглавил институт.
В 1973 г. стал директором Института государства и права АН СССР. Занимал должрность 16 лет, с 1990 г. — почетный директор института.
По признанию многих, при нём Институт приобрёл вес и влияния. Без преувеличения это был период расцвета Института государства и права.
В 1974 избран членом-корреспондентом АН СССР, в 1984 — действительным членом. С 1988 — вице-президент АН СССР, затем — Российской академии наук.
Являлся вице-президентом Ассоциации российских юристов, вице-президентом Международного общества социальной защиты.
В 1984 г. вместе с И. И. Карпецом, А. М. Яковлевым, Н.Ф. Кузнецовой и А. Б. Сахаровым удостоен Государственной премии СССР за цикл трудов «Разработка теоретических основ советской криминологии» (опубликованы в 1961—1982 гг.). Новаторские исследования Кудрявцева и др. лауреатов определили тенденции развития советской и российской криминологии на многие годы вперёд, стали ориентиром для российских и зарубежных ученых. При непосредственном участии лауреатов создавались первые советские учебники криминологии, коллективные монографии: «Личность преступника» (1976), «Теоретические основы предупреждения преступности» (1977) . Особое значение для криминологии как науки имели исследования Кудрявцева «Причинность в криминологии» (1968), «Причины правонарушений» (1976), «Правовое поведение: норма и патология» (1982).
В 1989—1992 г. — народный депутат СССР..
В 1990 г. в комиссии, занимавшейся подготовкой нового Союзного договора, возглавил группу научного обеспечения; руководил также группой, готовившей материалы к проекту новой Конституции СССР и Закона СССР «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) СССР в связи с совершенствованием системы государственного управления» (опубликован 27 декабря 1990 г.). Считал, что изменения в Конституции СССР «вызваны необходимостью усилить исполнительную ветвь государственной власти».
С 1997 г. — член Совета при Президенте РФ по вопросам совершенствования правосудия.
С этого же времени – профессор МГЮА на кафедре криминологии и уголовно-исполнительного права.
Умер 5 октября 2007 года. Присвоение воинских званий:
• Лейтенант (Приказ САВО № 01217 от 20.07.1942 г.).
• Старший лейтенант (Приказ Гл. ПУРККА № 0382 от 9.03.1946 г.).
• Капитан юстиции (Приказ Гл. ПУ ВС № 0732 от 20.10.1949 г.).
• Майор юстиции (Приказ гл. ПУСа № 077 от 19.02.1953 г.).
• Подполковник юстиции (Приказ нач. гл. ПУМО № 0133 от 8.03.1957 г.).
• Полковник юстиции (Приказ МО № 0916 от 29.05.1962 г.).
Прохождение военной службы в Советской Армии:
• Курсант Ташкентского военного училища им. Ленина (Справка об окончании САВО № 01217 от 27.12.1941 г.).
• Командир минометного взвода 182-го горно-стрелкового полка 68-й Краснознамённой горно-стрелковой Туркест. дивизии Среднеазиатский ВО (Приказ САВО № 01217 от 20.07.1942 г.).
• Слушатель ВЮА (Приказ ВЮА № 163 от 30.08.1944 г.).
• Адъюнкт ВЮА (Приказ гл. ПУ ВС № 0243 от 22.04.1949 г).
• И. О. преподаватель кафедры уголовного права ВЮА (Приказ ВЮА № 150 от 12.03.1952 г.).
• Преподаватель кафедры уголовного права ВЮА (Приказ Гл. ПУСА № 0250 от 26.06.1952 г.).
• Заместитель начальника НИО он же секретарь ученый секретарь ученого совета ВЮА (Приказ гл. ПУСА № 0465 от 19.11.1952 г.).
• Старший преподаватель кафедры уголовного права он же ученый секретарь совета ВЮА (Приказ ГУК № 01507 от 2.12.1955 г.).
• Преподаватель кафедры уголовного права ВПА им. Ленина (Приказ нач. гл. ПУМО СССР № 0714 от 7.09.1956 г.).
• И. Д. старшего преподавателя уголовного права ВПА им. Ленина (Приказ ВПА № 978 от 30.09.1957 г.).
• Старший преподаватель кафедры уголовного права ВПА им. Ленина (Приказ гл. ПУСА № 62 от 26.10.1957 г.).
• Старший преподаватель уголовного и судебного права ВПА им. Ленина (Приказ гл. ПУ № 270 от 24.12.1957 г.).
• В распоряжении Военной коллегии ВС СССР (Приказ гл. ПУ № 0495 от 30.08.1960 г.).
• Зам. Начальника оргинспекторского отдела Военной коллегии ВС СССР (Приказ ВК ВС № 250 от 24.10.1960 г.).
• Нач. оргинспекторского отдела Военной коллегии ВС СССР (Приказ ВК ВС № 25 от 14.05.1962 г.).
• В распоряжении ВК ВС СССР (Приказ ВК ВС № 31 от 23.08.1963 г.).
• Прикомандирован к Прокуратуре СССР с оставлением в кадрах СА (Приказ МО № 01401 от 30.08.1963 г.).
Приказом МО № 01160 28.11.1973 г. уволен в запас по ст. 59. п. «а». Прослужил в Вооруженных Силах 32 года.
Нарады
• Орден Ленина
• Орден Октябрьской Революции
• Орден «Знак Почёта» (дважды)
• «За заслуги перед Отечеством» III степени — за большой вклад в развитие отечественной науки, подготовку высококвалифицированных кадров и в связи с 275-летием Российской академии наук[3]
• Медали
Присвоено почётное звание Заслуженного деятеля науки РСФСР.
Лауреат Государственной премии СССР (1984).
Лауреат Высшей юридической премии «Фемида» и премии «Триумф» в области науки. Стал первым российским юристом, удостоившимся Демидовской премии РАН за все 170 лет её истории.
Основные труды
• Объективная сторона преступления. — М.: Госюриздат, 1960. 244 с., 7 000 экз.
• Теоретические основы квалификации преступлений. — М.: Госюриздат, 1963. 324 с., 7 000 экз.
• Причинность в криминологии : (О структуре индивидуального преступного поведения). — М.: Юридическая литература, 1968. 175 с., 17 000 экз. (Переизд.: М.: Проспект, 2007. 173, [3] с. ISBN 978-5-482-01516-2.)
• Общая теория квалификации преступлений. — М.: Юридическая литература, 1972. 352 с (2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 1999. 302 с ISBN 5-7975-0170-8.; допечатки тиража до 2007)
• Причины правонарушений. — М.: Наука, 1976. 286 с., 14 300 экз.
• Право и поведение. — М.: Юридическая литература, 1978. 191 с., 12 000 экз.
• Правовое поведение: Норма и патология. — М.: Наука, 1982. 287 с., 6 000 экз.
• Социальные отклонения: Введение в общую теорию. — М.: Юридическая литература, 1984. 320 с (В соавторстве с В. С. Нерсесянцем иЮ. В. Кудрявцевым
• Закон, поступок, ответственность. — М.: Наука, 1986. 448 с, [1] л. портр. (Наука. Мировоззрение. Жизнь).
• Принципы советского уголовного права. — М.: Наука, 1988. 173, [2] с., 8 800 экз. ISBN 5-02-012802-3. (В соавторстве с С. Г. Келиной)
• Какое государство мы строим. — М.: Политиздат, 1991. 96 с., 25 000 экз. ISBN 5-250-01767-3.
• Социальные деформации: (Причины, механизмы и пути преодоления). — М.: ИГПАН, 1992. 133 с., 1 500 экз.
• Современная социология права: Учебник для юридических факультетов и институтов. — М.: Юрист, 1995. 303 с., 10 000 экз. ISBN 5-7357-0092-8. (В соавторстве с В. П. Казимирчуком)
• Популярная криминология. — М.: Спарк, 1998. 164 с., 3 000 экз. ISBN 5-88914-108-2.
• Генезис преступления. — М., Форум-инфра, 1998. 216 с., 6 000 экз.
• Политическая юстиция в СССР. — М.: Наука, 2000. 364, [1] с. ISBN 5-02-013052-4. (В соавторстве с А. И. Трусовым) (2-е изд., испр. и доп. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 383 с, [1] л. портр. ISBN 5-94201-055-2.)
• Избранные труды по социальным наукам: В 3 т. — М.: Наука, 2002., 300 экз. ISBN 5-02-006168-9.
Т. 1: Общая теория права. Уголовное право. 566, [1] с., [1] л. ил. ISBN 5-02-006169-7.
Т. 2: Криминология. Социология. Конфликтология. 282, [1] с. ISBN 5-02-006170-0.
Т. 3: Политология. Идеология. Этика. 425, [1] с. ISBN 5-02-006171-9.
• Преступность и нравы переходного общества. — М.: Гардарики, 2002. 237, [1] с., 3 000 экз. ISBN 5-8297-0105-7.
• Стратегии борьбы с преступностью. — М.: Юрист, 2003. 349 с., 3 000 экз. ISBN 5-7975-0639-4. (2-е изд., перераб. и доп. Москва : Наука, 2005. 365, [1] с.ISBN 5-02-033605-X.)
• Личность преступника. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 364 с ISBN 5-94201-324-1. (В соавторстве с Ю. М. Антоняном и В. Е. Эминовым)
• Лекции по криминологии. — М.: Юрист, 2005. 188 с ISBN 5-7975-0736-6.
• Вчера и сегодня: рассказы. — М.: Наука-Пресс, 2006. 347, [1] с. ISBN 5-02-034348-X.
• Причины преступности в России: криминологический анализ. — М.: Норма, 2006. 110, [1] с. ISBN 5-89123-968-X. (В соавторстве с В. Е. Эминовым)
• Свобода слова. — М.: Наука, 2006. 199, [1] с. ISBN 5-02-035362-0.
• Борьба мотивов в преступном поведении. — М.: Норма, 2007. 126, [1] с. ISBN 978-5-468-00073-1.
• Равноправие и равенство. — М. : Наука, 2007. — ISBN 978-5-02-035956-7. — ISBN 5-02-035956-4.
По материалам Википедии.
Подробная биография В.Н. Кудрявцева будет опубликована в ЖЭСКК.
Post Views:166
Posted in1. Новости|Комментарии к записи День рождения Владимир Николаевича Кудрявцева отключены
10 апреля 1710 г. в Англии вступил в силу закон об авторском праве
Королева Анна
10 апреля 1710 года в Англии вступил в силу «Статут королевы Анны» – первый в истории закон об авторском праве.
Согласно этому документу сочинитель получал возможность продать право пользования своей рукописью на 14 лет. По истечении этого срока это право возвращалось к автору, и он мог продать его еще на такой же срок.
Закон привел к бурному росту книгоиздательства. Но еще более благотворное влияние он оказал на периодику. Закон установил ряд фундаментальных принципов охраны исключительного права на произведения, которые были впоследствии восприняты законодательством других буржуазных стран.
Во Франции соответствующий закон был принят гораздо позже – лишь в 1777 году. А еще позднее, в 1828 году, авторское право пришло в Россию. Здесь превращению книги в товар препятствовала низкая грамотность населения.
http://www.calend.ru/event/4965/
Post Views:209
Posted in1. Новости|Комментарии к записи История нормативных правовых актов. 10 апреля отключены
Петр I издал Указ «О наблюдении чистоты в Москве и о наказании за выбрасывание сору и всякого помету на улицы и переулки»
Первые дворники появились в России еще в 17 веке
За весь период пребывания Петра Великого у власти им было издано около 4000 всевозможных указов, манифестов и прочих документов. Ряд реформ Петра Алексеевича были направлены на улучшение качества жизни населения, в том числе и в сфере благоустройства и чистоты городов.
Первые дворники появились в России еще при царе Алексее Михайловиче, который утвердил новый свод законов Русского государства (1649), куда вошел и «Наказ о градском благочинии». Этот наказ вполне можно считать первым шагом к созданию будущей системы российского жилищно-коммунального хозяйства.
Именно после этого «Наказа» в России появились служивые, которых народ называл дворниками. Конечно, это улучшило ситуацию во многих населенных пунктах страны, однако санитарное состояние Москвы на протяжении веков оставалось ужасным. Все, что перерабатывал большой город, оказывалось на его улицах.
Грязь в Москве была просто непролазная. Даже в Кремле дело обстояло неважно, особенно после того, как Петр I разместил там коллегии со всей их обслугой. При такой антисанитарии столицу, хотя, как и прочие европейские города, то и дело посещали болезни, которые быстро приобретали характер эпидемий.
9 апреля 1699 года Петр I издал Указ «О наблюдении чистоты в Москве и о наказании за выбрасывание сору и всякого помету на улицы и переулки». Данный документ обязывал жителей столицы мусор на улицы не выбрасывать, следить за чистотой дворов и мостовых, а все отходы вывозить подальше за пределы города и засыпать землей.
Нарушителей указа ждало наказание: «Кто станет по большим улицам и по переулкам всякий помет и мертвечину бросать, такие люди взяты будут в земский приказ, и будет им за это учинено наказание – битье кнутом, да с них же взята будет пеня». Причем если нарушитель попадался несколько раз, то наказание ужесточалось, а пени росло. Штраф мог составить 10 рублей, что по тем временам было большой суммой.
Этот Указ императора стал мощным подспорьем не только для чиновников, отвечавшего перед царем за «благочиние» в Москве, но и для дворников, следивших за чистотой на улицах. Также при Петре I в столице начали прокладывать канализацию, а на улицах устанавливать урны. Да и москвичи, опасаясь обещанного наказания, стали мусорить гораздо меньше.
Позже дело Петра по благоустройству столицы продолжила и Екатерина II. Своим указом она повелела «накрепко запретить и неослабно наблюдать, чтобы в Москву-реку и прочие через город текущие воды никто никакого сору и хламу не бросал и на лед нечистот не вывозил». Также она официально учредила городские самоуправления по всей России (1785), деятельность которых была направлена прежде всего на благоустройство городов и оказание жилищно-коммунальных услуг.
http://www.calend.ru/event/6024/
Post Views:194
Posted in1. Новости|Комментарии к записи История нормативных правовых документов. 9 апреля отключены
9 апреля 1966 года Ватиканский собор отменил «Index Librorum Prohibitorum» – список запрещённых книг, просуществовавший более четырёх веков. Первый официальный Индекс вышел в Риме в 1559 году по распоряжению папы Павла IV, который до своего избрания был верховным инквизитором (см. 21 июля 1542 г.).
Список состоял из трёх частей: перечня авторов, все сочинения которых (как уже написанные, так и могущие появиться на свет) полностью запрещались; наименований отдельных книг, чьи авторы известны и «нежелательны»; индекса анонимных произведений, содержащих «вредные и крамольные лжеучения». В приложении печатались списки запрещённых изданий Библии и указывались имена типографов, книги которых, кто бы ни был их сочинителем, подлежали конфискации и уничтожению. Книготорговцам вменялось в обязанность сообщать обо всех новых изданиях, поступающих в их распоряжение, и под угрозой сурового наказания запрещалось вести торговлю без специальной санкции трибунала. Инквизиторы периодически проверяли не только книжные лавки, но и библиотеки. Изъятые ими книги торжественно сжигались на публичных аутодафе.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.
За всю историю существования «Index Librorum Prohibitorum» вышло 32 издания списка, из них 12 – в ХХ веке. В последнем Индексе (1948 года) содержалось около 4 тысяч наименований книг. Полностью были запрещены сочинения таких авторов, как Вольтер, Спиноза, Декарт, Лафонтен, Бальзак, Морелли, Ренан, Золя.
Post Views:170
Posted in1. Новости|Комментарии к записи История нормативных правовых документов. 9 апреля отключены
Праздник Первого мая в Казахстане претерпел небольшие изменения со времен Советского Союза, и теперь он отмечается ежегодно под названием Праздника единства народа Казахстана и является государственным. Цель праздника — укрепление стабильности и межэтнического согласия, демонстрация достижений казахстанской модели межкультурного диалога.
В этот день всегда проводятся праздничные мероприятия по сплочению всех народов, проживающих в Республике, ведь Казахстан — многонациональное государство. В нем проживает более ста пятидесяти национальностей и народностей.
1 мая — День международной солидарности трудящихся — в странах бывшего Советского Союза имел много лет «политическую окраску» и отмечался демонстрациями, массовыми гуляниями, украшался портретами политических деятелей, передовиков производства, лозунгами, призывами, плакатами и диаграммами о достижениях в той или иной отрасли народного хозяйства, науки, культуры.
С приобретением независимости Республикой Казахстан этот весенний праздник сохранился и стал называться «Праздник единства народа Казахстана», согласно указу президента Казахстана Нурсултана Назарбаева от 18 октября 1995 года. Праздник начал отмечаться в 1996 году, а соответственно празднование 1 мая Дня труда было отменено.
Сегодня этот яркий весенний праздник проходит в каждом городе Казахстана дружным шествием по центральным улицам городов, а также проведением множества увеселительных, культурно-массовых, общественно-политических и торжественных мероприятий.
http://www.calend.ru/holidays/0/0/722/
Post Views:160
Posted in1. Новости|Комментарии к записи Праздник единства Казахстана отключены
Защита Отечества является долгом
и обязанностью гражданина Российской Федерации. Конституция РФ, ст. 59, п. 1
8 апреля в России отмечается профессиональный праздник — День сотрудников военных комиссариатов.
В этот день в 1918 году Декретом Совета Народных Комиссаров «Об учреждении волостных, уездных, губернских и окружных комиссариатов по военным делам» были учреждены волостные, уездные, губернские и окружные комиссариаты по военным делам — военкоматы.
http://www.calend.ru/holidays/0/0/794/
Post Views:184
Posted in1. Новости|Комментарии к записи День военного комиссариата России отключены
8 апреля 1498 года во Флоренции арестован по обвинению в ереси и заключён в темницу проповедник Джироламо Савонарола, призывавший флорентийцев к «сожжению суеты». Утром взбунтовавшаяся против Савонаролы толпа бросилась на штурм монастыря Сан-Марко. Один из сторонников опального монаха ударил в колокол. По этому сигналу монастырский народ начал сопротивление, какое-то время отбивал натиск вооружённой копьями и камнями черни, но в конце концов толпа победила. Пытками и угрозами на «допросах с пристрастием» у Савонаролы выбили признание вины. Как еретик и политический провокатор, он был приговорён к смертной казни. Однако смерть Джироламо Савонаролы на костре (23 мая 1498 года) не утолила жажды мести победителей. Кто-то вспомнил о звонаре колокольни Сан-Марко, ударом в колокол возвестившем о штурме монастыря. Разыскать этого человека не удалось, и тогда было решено наказать… колокол. Летом 1498 года состоялся суд, «обвиняемого» приговорили к «телесному наказанию». Колокол был снят с башни, на ослиной упряжке его провезли по городу и подвергли публичному истязанию – порке розгами.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
Post Views:196
Posted in1. Новости|Комментарии к записи История криминальных событий. 8 апреля отключены
Пока чернокожие остаются постоянными жертвами неумолимого белого расизма, полиция не должна их преследовать, суды присяжных не должны выносить им приговоры, судьи не должны определять им меру наказания, школы не должны их наказывать, а белые жертвы не должны жаловаться на преступность и насилие чернокожих, которые перехлестывают через край.
Именно так сегодня все чаще говорят законодатели, ученые и, конечно, репортеры, видя в этом рецепт «совершенствования нашей системы правосудия».
Очередные сентенции такого рода прозвучали несколько дней тому назад из уст бывшего федерального прокурора, а ныне профессора права из Джорджтаунского университета Пола Батлера (Paul Butler), который все разложил по полочкам для расово непросвещенных:
«Если вы придете в суд округа Колумбия, у вас возникнет впечатление, что белые не совершают преступления, — сказал Батлер. — Белые не употребляют наркотики, не дерутся и не воруют, потому что в суде можно увидеть только афроамериканцев».
Прежде чем вы поспешите отправить своих детей на учебу к Батлеру в Джорджтаун (или если вы не верите, что существуют столь неправдоподобные в своей нелепости высказывания), вам следует послушать разглагольствования этого заслуженного профессора на видео Racial Jury Nullification at Georgetown Law (Джорджтаунский факультет права об отмене приговоров расовыми жюри присяжных).
Батлер никогда не увидит в столичном суде тех афроамериканцев, которые в вашингтонском метро превратили в кровавое месиво белого мужа одной из руководительниц Национального общественного радио (NPR). Я писал об этом на страницах American Thinker, а вот NPR не обмолвилось об этом ни словом.
Не найдет там Батлер и тех чернокожих, которые напали на продюсера NPR из Кентукки, приехавшего в столицу по делам. Вы можете найти подробности об этом случае в бестселлере Don’t Make the Black Kids Angry (Не злите чернокожую молодежь). Но не в программах NPR.
Да, профессор, преступность чернокожих в Вашингтоне перехлестывает через край точно так же, как и в остальных американских городах. И даже больше.
Батлер говорит, что в Америке есть две судебные системы: одна для белых, а другая для черных. Он предлагает устранить эту несправедливость, предоставив расовым жюри присяжных право вето на выносимые судебные решения, и тем самым дать новые права черной преступности. «Я призываю всех присяжных заседателей отказываться от вынесения приговора, если они считают, что полиция или обвинение в том или ином деле пересекли красную черту», — заявляет профессор.
В обоснование своих заявлений Батлер приводит информацию Национального института здравоохранения, который отмечает, что чернокожие и белые употребляют наркотики в одинаковых количествах, однако черных арестовывают и осуждают во много раз чаще, чем белых наркоманов.
Что и требовалось доказать. Расизм в судах бесчинствует, а если вы этого не видите, значит, вы тоже из этого лагеря.
Это величайшая ложь современности, и вот почему.
Национальный институт здравоохранения и все прочие, кто повторяет это ложное утверждение, используют информацию, собранную Бюро переписи. Иногда вместо заполнения опросных листов Бюро переписи ходит по домам и задает жильцам некоторые вопросы, в том числе, употребляют ли они наркотики.
Когда такое случается, черные и белые отвечают по сути дела одинаково, и в тех же количествах.
Это называется добровольное предоставление сведений, и сводится оно к следующему: можно ли доверять наркоманам, можно ли верить, что они говорят правду о себе и о наркотиках? Короткий ответ — нет. Но есть и длинный ответ. Когда вы действительно проверяете людей, врачи могут сказать, что есть два показателя правдивости человека, отвечающего на вопросы об употреблении наркотиков. Первый показатель: давно ли он вышел из тюрьмы?
И второй показатель: чернокожий ли ваш респондент?
Да, именно так говорят врачи.
Вот краткая выдержка из материалов исследований, которые приводит автор книги Don’t Make the Black Kids Angry:
Врачи из Университета Джонса Хопкинса на самом деле выяснили, что произойдет, если проверить надежность и правдивость ответов чернокожих об употреблении ими марихуаны и прочих наркотиков. В Балтиморе, штат Мэриленд, они провели опрос 290 афроамериканцев, которые лечатся от гипертонии. Опрос показал, что сообщаемые ими сведения о незаконном употреблении наркотиков далеко не всегда правдивы и надежны.
Лишь 48 респондентов признались в употреблении наркотических веществ, хотя анализы мочи показали, что наркоманов среди них 131 человек. Итак, когда люди добровольно сообщали сведения о себе, число наркоманов равнялось 16 процентам. А с анализами 45 процентам. Вот так. Есть и другие исследования.
По данным научного медицинского журнала Addictive Behaviors, были проведены опросы чернокожих и белых респондентов на тему употребления кокаина. Когда их результаты сопоставили с анализами мочи, оказалось, что употребляющие кокаин афроамериканцы (по объективным результатам анализов) в шесть раз реже говорят правду о своей привычке, нежели белые.
В переводе это означает следующее. Когда черных и белых опрашивают, они примерно в равных количествах сообщают об употреблении кокаина. А когда их проверяют, оказывается, что черные употребляют кокаин в шесть раз чаще. И лгут об этом.
А вот еще кое-что из этого научного журнала: «В настоящем исследовании также были выявлены показатели несоответствий между добровольным предоставлением информации и анализом волос. Расовая принадлежность оказалась самым заметным показателем расхождений между сообщениями людей и реальным употреблением наркотиков».
«Даже с учетом всех прочих факторов между добровольным предоставлением сведений и результатами анализа волос у афроамериканцев было обнаружено больше несоответствий, чем у остальных. Эти результаты соответствуют данным прежних исследований».
«При проведении обширного исследования среди молодежи (в возрасте от 9 до 20 лет) также было зафиксировано сокрытие информации об употреблении кокаина на основе анализа мочи. По сравнению с белыми, употребляющие кокаин афроамериканцы (по позитивным результатам анализов) в шесть раз реже говорят правду об использовании кокаина с учетом всех прочих факторов».
Вряд ли в этом есть что-то новое. Спросите любого полицейского, что бывает, когда они останавливают чернокожих по той или иной причине, начиная с обычной проверки водительских прав и кончая расследованием убийств. «99 процентов говорят, что мы делаем это исключительно из-за того, что они чернокожие». Об этом за последние пять лет мне в один голос говорили десятки действующих и отставных полицейских.
То, чего добивается Батлер, существует уже во многих городах. Это имеет свое название: суд присяжных Бронкса. Такие суды в составе чернокожих заседателей имеют тенденцию не признавать виновными чернокожих обвиняемых. Даже голливудский суперлиберал Дэвид Саймон (David Simon) был вынужден признать это в своей вышедшей в 2013 году книге:
Влияние расы на судебную систему повсеместно признают как прокуроры, так и адвокаты, как черные, так и белые, хотя в суде этот вопрос поднимается очень редко. Но расовый вопрос все равно молчаливо присутствует в суде. Он оказывает воздействие почти на каждое жюри из 12 человек, которые заседают в совещательных комнатах Балтимора.
Как-то раз произошло нечто из ряда вон выходящее. Чернокожая женщина-адвокат, выступая с заключительными аргументами перед жюри присяжных, в котором были только черные, показала на свою руку и заявила под возмущенный шепот двух белых детективов с галерки: «Братья и сестры, я думаю, всем нам понятно, в чем суть этого дела».
В салоне красоты в Кливленде одна чернокожая клиентка рвала и метала, крича на управляющую, которая пыталась ее успокоить. Потом она начала ее бить, и била, пока не прибыла полиция.
А после этого она разместила в сети видео, которое очень быстро набрало популярность. «Со мной нельзя так поступать, — сказала она. — Я чернокожая… А вы белые, и вы ни хрена не знаете». Спустя несколько дней группа протестующих устроила митинг и напомнила репортерам, что распускать руки против чернокожей женщины незаконно, каковы бы ни были причины. Даже если она пытается вас обворовать.
В Филадельфии Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения требует, чтобы окружной прокурор привлек к ответственности бизнесмена азиатского происхождения, который преследовал, а потом застрелил чернокожего грабителя с ножом, пытавшегося скрыться — причем вместе с деньгами этого бизнесмена.
Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения вместе с сотням родителей и различных организаций со всей страны задает вопрос: с какой стати вооруженные люди должны защищаться от чернокожих с недобрыми намерениями? Это как из той истории про сестру, которая заявила, что нельзя было стрелять в ее брата, грабившего дом: «Где еще он возьмет деньги?»
Или из другой истории про родителей, раскритиковавших работника Pizza Hut за то, что он выстрелил в их сына, когда тот пытался ограбить заведение. Ведь это не его деньги, да и вообще — страховка все покроет.
Преступность стала новым правом и нормой для чернокожих.
В Джексоне, штат Миссисипи, чернокожий член городского совета заявил, что афроамериканские лидеры этого города должны призывать своих соплеменников «бросать камни, кирпичи и бутылки» в полицейских, если те преследуют черных преступников. «Это подаст им сигнал о том, что они нам тут не нужны», — сказал он.
Этот член городского совета также хочет, чтобы налогоплательщики Джексона оплачивали все то, что украдут или награбят чернокожие граждане. Тогда сама собой отпадет необходимость в полицейском преследовании «детишек», совершивших преступление.
Хотите верьте, хотите нет. Но если не верите, посмотрите это видео: Crime Is The New Black Entitlement (Преступление — это новое право чернокожих).
Следующая остановка — Мэдисон, штат Висконсин. Чернокожий пастор, ранее работавший в Висконсинском университете, а сегодня заседающий в суде, повторил мысль деятеля из городского совета Джексона об аресте черных преступников. «Мне кажется, просто нельзя возбуждать дела против людей, совершающих кражи в WalMart, — заявил этот судья из округа Дейн по имени Эверетт Митчелл (Everett Mitchell). — Я думаю, что эта сеть, как и все прочие сетевые магазины со страховками, не должна использовать это в качестве оправдания агрессивных действий полиции».
«Они все время это делают, чтобы оправдать жестокие действия полиции против наших детей», — сказал судья.
Жестокие действия полиции в прошлом году стали животрепещущей темой для демократов во время предвыборной гонки. Берни и Хиллари пытались перещеголять друг друга в сочувствии к несчастным чернокожим преступникам с их тяжелой судьбой. Хиллари твердила о том, что «без достаточных на то оснований» в тюрьмах находится больше черных, чем белых. А Берни любил пройтись по поводу расистской полиции, которая превышает свои полномочия.
«Нам надо покончить с практикой чрезмерного полицейского контроля в афроамериканских кварталах, — заявил Берни во время дебатов демократов в Милуоки. — На самом деле, и афроамериканцы, и белые курят марихуану примерно в одинаковых количествах. Но чернокожих арестовывают за марихуану в четыре раз чаще, чем белых».
Это тоже большая ложь. Но тысячи репортеров и государственных служащих с готовностью ее повторяют, хотя там нет и намека на правду.
А теперь направимся в Филадельфию, чтобы послушать судью Уэйна Беннета (Wayne Bennett), который ведет блог Field Negro. Беннет недавно прочитал одну из колонок великого Томаса Сауэлла (Thomas Sowell), где тот ведет речь о скромном вкладе вашего покорного слуги в преступность чернокожих и в журналистские запирательства.
Сауэлл хотел понять, как преступность могла стать новым правом чернокожих. Беннет представил популярное объяснение: белые это заслужили.
«Как бы жестоко ни вела себя чернокожая шпана по отношению к белым людям, это никогда не сможет полностью компенсировать то насилие, которое на протяжении всей истории нашей страны белые творили против цветных».
Этот человек мог стать достойным напарником бывшего президента США и тысяч других людей, которые работали на него и превратили в норму расовую враждебность между черными и белыми.
Школы стали одним из самых активных фронтов в борьбе за преступность как право чернокожих. На протяжении восьми лет администрация Обамы предупреждала школьное руководство по всей стране, что нет никакой разницы между чернокожими и белыми детьми в вопросах поведения и оценок.
Поэтому любая разница в поведении и успеваемости может быть вызвана только одной причиной: расизмом белых.
Вследствие этого школы прекратили вызывать полицию, когда там совершались правонарушения типа употребления наркотиков и хулиганских действий. На смену полиции пришло восстановительное правосудие. Что это такое? Много болтовни и много обещаний никогда так больше не делать.
Мэр Нью-Йорка на прошлой неделе отдал распоряжение городским школам «прекратить регистрировать» то, что школьное руководство называет мелкими правонарушениями, такими как употребление наркотиков и прочее неправомерное поведение.
Причина этого известна всем учителям и администраторам в американских школах. Чернокожие ученики это жертвы белого расизма в классе, который вынуждает учителей беспричинно к ним придираться. В результате они ставят им плохие оценки и часто отстраняют от занятий.
Такого больше не будет.
Список чиновников, призывающих сделать преступления новым правом чернокожих, очень длинный, и он постоянно увеличивается. В Канзас-Сити народ так полюбил своего мэра Эммануэля Кливера (Emmanual Cleaver), что назвал его именем скоростную автостраду.
Теперь он конгрессмен и активный член организации афроамериканских законодателей «Черный кокус». Все члены этого кокуса в тот или иной момент заявляли: черные и белые совершают одинаковое количество преступлений, но черных арестовывают чаще. Причина тому одна: в районах, где живут чернокожие, слишком много полиции.
«Выведите полицию из кварталов, где проживают чернокожие, и разместите ее в белых кварталах. Вы увидите, что показатели преступности везде одинаковы», — снова и снова заявляют эти законодатели.
В Канзас-Сити чернокожие в большом количестве и с завидной регулярностью совершают набеги на развлекательный центр Country Club Plaza. Там они устраивают потасовки, громят магазины и наводят беспорядок.
Во время одного из визитов в свой родной город Кливер сказал местному репортеру, что он против введения комендантского часа, из-за которого бесчинства чернокожей толпы в Country Club Plaza будут объявлены вне закона, потому что «многие чернокожие детишки разозлятся».
Колин Флаэрти — автор бестселлера компании Amazon «Не злите чернокожую молодежь».
Экономисты Мадина Курмангалиева и Дмитрий Скугаревский о неравенстве в судах владельцев дешевых и дорогих машин.
https://www.vedomosti.ru/opinion
Смертность на дорогах России в 3 раза выше, чем в странах Западной Европы. Каждый год около 20 000 человек в стране становятся подсудимыми по обвинению в причинении смерти или тяжкого вреда здоровью из-за нарушения правил дорожного движения. Одновременно с этим в России выше и неравенство в распределении доходов. Как различаются перспективы дел водителя «Жигулей» и водителя «Мерседеса», обвиняемых в одном и том же преступлении?
Институт проблем правоприменения более четырех лет исследует неравенство социальных групп в суде (см. «Статусный уклон в российских судах»). Регрессионный анализ позволяет сравнивать тяжесть наказания для разных групп при равных юридически значимых обстоятельствах дела. Предприниматели, например, получают более суровое наказание по сравнению с чиновниками по статье «Мошенничество», а студенты – более мягкое наказание по общеуголовным статьям по сравнению с другими группами населения.
Преступления по неосторожности, связанные с ДТП, примечательны тем, что являются почти случайными: совершить наезд на пешехода может почти в равной степени и водитель дорогого автомобиля, и владелец машины советской марки. Получается, что исследование таких неумышленных преступлений дает даже более точную картину неравенства в суде, чем исследование умышленных преступлений. Кроме того, в таких случаях есть индикатор уровня дохода подсудимого – марка и модель автомобиля.
В 2010–2013 гг. судами были приняты решения по делам 39 000 подсудимых по ч. 2–6. ст. 264 Уголовного кодекса (УК). Для каждого десятого решения был найден его текст с упоминанием марки и модели автомобиля подсудимого. Это позволило установить его предполагаемую стоимость, используя усредненные цены на вторичном рынке. Оказалось, что половина подсудимых по этой статье УК управляли автомобилем со средней стоимостью ниже 150 000 руб. (цены 2014 г.). Лишь 10% подсудимых управляли автомобилем со средней стоимостью выше 600 000 руб., и менее 5% подсудимых – стоимостью более 1 млн руб.
Каковы судебные исходы по делам о ДТП, повлекшим тяжкий вред здоровью или смерть пострадавшего? Во-первых, судья может оправдать обвиняемого. На практике такой исход крайне редок: оправдывают одного из 200 обвиняемых. Во-вторых, для лиц, впервые привлеченных к уголовной ответственности, судья может назначить условное наказание с испытательным сроком. Наконец, по таким преступлениям возможно примирение с потерпевшим. В этом случае подсудимый – с согласия потерпевшего и судьи – остается вправе вновь садиться за руль и не получает судимость, но информация о привлечении к ответственности заносится в информационную базу МВД.
Регрессионный анализ позволил нам контролировать влияние юридически значимых обстоятельств дела и характеристик подсудимого, оценивая при этом влияние на исход дела интересующей нас переменной – стоимости автомобиля. Разумеется, стоимость автомобиля неточно измеряет достаток (например, машина может быть купленной в кредит). Поэтому мы уточнили наши оценки с помощью дополнительных данных о высшем образовании подсудимого и наличии у него/нее частного бизнеса или руководящей должности в организации.
Основной результат исследования отображен на графике. Согласно вычислениям водители авто за 50 000 руб., которые представляют нижние 5% подсудимых по уровню дохода, в среднем практически не способны воспользоваться примирением сторон (менее 4%) и половину таких подсудимых приговаривают к реальным срокам лишения свободы. Напротив, водители авто за 1 млн руб., представляющие верхние 5% подсудимых по уровню дохода, примиряются в 55% случаев, а реальный срок получают лишь 10% подсудимых.
То, что более обеспеченные подсудимые чаще примиряются, неудивительно. Одним из условий примирения является выплата компенсации, которая полностью удовлетворит требования пострадавшей стороны. Удивительным же является то, что вероятность получить реальный срок по делам, по которым не произошло примирения, все равно заметно ниже для более обеспеченных подсудимых. Конечно, можно возразить, что высокостатусные подсудимые могут позволить себе дорогих адвокатов. К сожалению, в наших данных мы не можем в полной мере учесть качество защиты. Однако мы имеем основания предположить, что обнаруженное различие в исходах дел не может быть объяснено только этим фактором. Получается, что судьи более снисходительно относятся к более богатым подсудимым.
Неравенство в обществе имеет много выражений. Суд с декларируемым принципом равенства перед законом – одно из мест, где различие должного и сущего проявляется ярче всего.
Авторы – докторант Европейского университета во Флоренции и ведущий научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге
Пока слишком рано говорить о том, кто несет ответственность за взрыв в санкт-петербургском метро, однако вполне логично было бы предположить, что за ним стоят международные террористы. Россия стремительно занимает место Соединенных Штатов в качестве главного врага Аль-Каиды, ДАИШ и других суннитских джихадистских группировок, исповедующих жестокую идеологию салафизма.
Эти перемены объясняются недавними действиями России на Ближнем Востоке, включая военную операцию в Сирии и определенные шаги в направлении вмешательства в Ливии. Дело в том, что недавно силы российского спецназа были переброшены на авиабазу в Египте неподалеку от ливийской границы. Все это серьезно озлобило суннитских боевиков во всем мире и сделало Россию главной мишенью для джихадистов. А если «халифат» ДАИШ в Сирии рухнет, и иностранные боевики, среди которых, по разным оценкам, около 2 тысяч 400 выходцев из России, попытаются вернуться домой и направить свою месть против Кремля, ситуация в Москве может серьезно и стремительно обостриться.
Террористические группировки ясно дали понять, что их приоритеты меняются. Недавно был опубликован видеоролик ДАИШ под названием «Скоро, очень скоро, кровь будет литься, как океан», в котором боевик ДАИШ угрожает непосредственно российскому лидеру Владимиру Путину, обвиняя его в интервенции в Сирии и укреплении связей с Башаром Асадом, а также с Ираном и ливанской террористической группировкой Хезболла. По мнению ДАИШ, все это доказывает, что Москва является главным инициатором создания расширяющейся шиитской оси на Ближнем Востоке. В то же время, сорок других сирийских повстанческих группировок четко заявили, что «любая сила, оккупирующая нашу любимую родину, представляет собой законную цель для нанесения удара».
России приходится платить за свое сотрудничество с шиитскими силами в регионе. Группировка ДАИШ уже заявила о своем желании и способности нанести удары по целям в России, а ее филиал на Синайском полуострове взял на себя ответственность за уничтожение российского самолета, летевшего из Шарм-аль-Шейха в Санкт-Петербург в октябре 2015 года.
Действия России на Ближнем Востоке серьезно разозлили джихадистов-боевиков, но еще более провокационной оказалась ее политика в отношении исламского экстремизма и терроризма внутри страны. Помимо появившейся в последние годы склонности к рискованным действиям в зарубежных мусульманских странах, Россия периодически проводит довольно жесткие антитеррористические операции против всевозможных суннитских группировок в республиках Кавказа, от Ингушетии до Осетии.
Россия ведет борьбу против различных вооруженных группировок в этом регионе в течение многих лет, однако ситуация с политическим насилием на Кавказе существенно изменилась на протяжении двух последних десятилетий. Основополагающая идеология боевиков трансформировалась, и если раньше на первом месте стоял светский национализм, то сегодня в ней преобладает радикальный исламизм. Эта трансформация означает, что боевики менее чем когда бы то ни было в истории готовы идти на переговоры о политическом урегулировании конфликта. В то же время, центр тяжести повстанческого движения сместился из Чечни в Дагестан, причем кавказское отделение ДАИШ обладает большим влиянием не только в этих республиках, но и в соседних Кабарде, Балкарии и Карачае, а связанный с Аль-Каидой так называемый Кавказский эмират закрепился в Черкесии и ногайской степи.
Российская военная интервенция в Сирии лишь ускорила эти перемены в Кавказском регионе. Когда кавказские джихадисты отправились воевать в Сирию, на всей территории Чечни насилие сократилось, по крайней мере, на данный момент, и в то же время оно резко усилилось в Дагестане.
России не привыкать к террористическому насилию. Джихадисты неоднократно совершали крупные теракты против российского государства, включая захват заложников в московском театре в 2002 году, кровавую трагедию с захватом школы в Беслане в 2004 году, а также взрывы в московском метро в 2010-м, в аэропорту Домодедово в 2011-м, и другие.
Разумеется, имеются и другие важные факторы, стоящие за ослаблением повстанческой борьбы в некоторых частях российской периферии. Прежде всего, речь идет о выборочном уничтожении боевиков и их сторонников, а также проникновение в повстанческие группировки и их уничтожение.
Во время первой чеченской войны, с 1994 по 1996 год российские военные нередко придерживались тактики выжженной земли, уничтожая все, что попадалось на пути. С тех пор наиболее распространенная стратегия борьбы с повстанцами на Кавказе сводилась к так называемым «зачисткам». Среди других приемов можно назвать насильственные похищения людей, применение коллективного наказания, например, преследование родственников и друзей подозреваемых боевиков.
Авторитарный российский подход к борьбе с повстанцами считается эффективным, хотя и жестоким. Однако, эта грубая и неуклюжая тактика является близорукой, поскольку она отдает приоритет краткосрочным интересам безопасности перед задачами устойчивой стабильности. Россия, похоже, даже не пытается «завоевывать сердца и умы», а поэтому социальные, политические и экономические недовольства повстанцев практически не удостаиваются внимания. А это означает, что будущие поколения боевиков наверняка подхватят знамя джихада.
Несмотря на разногласия и соперничество за новобранцев и ресурсы между Кавказским эмиратом и кавказским отделением ДАИШ, существует один фактор, способный объединить эти враждующие суннитские группировки – общая ненависть к шиитам и их главной покровительнице, путинской России.
В преддверии зимней олимпиады в Сочи в 2014 году, российские власти фактически поощряли суннитских боевиков к отъезду в Сирию для участия в джихаде. Логика была такова: боевики уедут в Сирию, а жесткий пограничный контроль, или ВВС России, не позволят им вернуться домой. Однако, такая стратегия не лишена определенных недостатков, поскольку для нанесения ущерба и распространения хаоса достаточно, чтобы всего несколько боевиков проникли сквозь эту систему.
Россия – страна выдающихся шахматистов, и ее внешняя политика, как правило, просчитывается на два-три хода вперед. Однако, на Ближнем Востоке Москва вмешалась в давний межконфессиональный конфликт на одной из сторон. И эта недальновидная стратегия может привести к трагедии в самой России.
СИЛОВЫЕ СТРУКТУРЫ
Прописали лечение
Как в России применяют новый подход к борьбе с коррупцией
Общая сумма полученных взяток в 2016 году составила 2,3 миллиарда рублей — почти на миллиард больше, чем год назад. И это только выявленные преступления. Однако за статистическим ростом казнокрадства и мздоимства кроются весьма позитивные для общества тенденции. О новом подходе в борьбе с национальной угрозой «Ленте.ру» рассказал начальник Управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Генпрокуратуры РФ Александр Русецкий.
«Гидра» в числах
По данным Генпрокуратуры, за минувший год в стране зарегистрировано 33 тысячи преступлений коррупционной направленности. Цифра эта по сравнению с показателями позапрошлого года хоть и незначительно (на 1,4 процента), но выросла. Увеличились и аппетиты преступников: если в 2015-м средняя сумма взятки составляла 212 тысяч рублей, то в прошлом году — 425 тысяч.
Справедливости ради стоит отметить, что кривая коррупции пошла вверх не из-за ее естественного роста, а как следствие повышенного внимания к проблеме со стороны правоохранительных структур, в частности — Генпрокуратуры. Например, фактов взяточничества было выявлено почти на пять процентов больше, чем годом ранее.
Грустный счет
Как прокуратура намерена покончить с «палочной системой» и приписками следстви
Статистическая грешность
Что стоит за рекордным снижением количества преступлений в ушедшем году
Такое внимание к «гидре» неслучайно: анализ показал, что доля коррупционных преступлений в общей массе — всего 1,5 процента, но материальный урон от них составляет седьмую часть общего ущерба, причиненного криминалом (по данным за 2016 год).
Рост размера взятки в надзорном ведомстве объяснили тем, что в борьбе с мздоимством в прошлом году правоохранительные органы сосредоточились на выявлении наиболее значимых деяний, представляющих общественную опасность. Для менее серьезных воришек и вымогателей, состоящих на казенной службе, законодатель в прошлом году выделил в Уголовном кодексе отдельный состав преступления: мелкая взятка. Ответственность по нему наступает в том случае, когда сумма незаконного вознаграждения не превышает 10 тысяч рублей. За неполный год по этой статье было зарегистрировано 3790 фактов мелкого взяточничества
Всего в 2016 году суды Российской Федерации рассмотрели примерно 12 тысяч уголовных дел и вынесли обвинительные приговоры более чем 13 тысячам граждан, совершившим преступления коррупционной направленности.
«В 2016 году добровольно возмещен ущерб на сумму около 2,5 миллиарда рублей и приняты меры по обеспечению его взыскания на сумму свыше 33 миллиардов», — рассказал Александр Русецкий.
Портрет казнокрада
Академия Генпрокуратуры в рамках исследования личности коррупционного преступника сформировала его среднестатистический портрет. Эксперимент охватил примерно 300 мздоимцев и казнокрадов, получивших реальные сроки заключения. Согласно данным ученых, два из трех подобных преступлений совершаются мужчинами. Среднестатистический отечественный коррупционер — зрелый человек от 30 до 49 лет (таких осужденных половина).
Криминологи исследовали также личное отношение преступников к содеянному. Оказалось, что 39 процентов опрошенных считают, что почти все должностные лица берут взятки, а меры по борьбе с этим явлением неэффективны. Треть исследуемых (28 процентов) были уверены, что им удастся избежать уголовной ответственности за коррупцию; половина — предвидели возможность привлечения к ответственности, но надеялись ее избежать; почти девять процентов считали, что их поймают за руку, но не боялись этого.
Незавидные женихи и невесты
Одна из причин бесстрашия взяточников кроется в их уверенности в завтрашнем дне. Скопленного за годы воровства «жирка», осевшего, как правило, на счетах, оформленных на близких родственников, вложенного в недвижимость, антиквариат и ювелирные изделия, хватает, чтобы окупить несколько «некомфортных» лет в колонии и жить всю оставшуюся жизнь безбедно, с чувством выплаченного государству долга. Поэтому сегодня усилия правоохранителей сосредоточены не только на сомнительных доходах чиновников, но и на благосостоянии их ближнего круга.
За последние три года прокуроры предъявили более 40 исков на 2,4 миллиарда рублей. Суды удовлетворили 20 из них на общую сумму свыше двух миллиардов рублей. Важно, что эта методика применяется все чаще и из разовых акций превращается в устойчивый механизм.
«Верховный суд поддержал нас в этом вопросе. Если чиновник не может подтвердить законность происхождения имущества или доходов, на которые оно было приобретено, — все обращается в собственность государства», — сказал Русецкий.
К примеру, муж чиновницы комитета финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в 2014 году приобрел Lexus RX 350 стоимостью 2,6 миллиона рублей, однако чиновница представила недостоверные сведения об источниках получения средств на покупку. В итоге суд удовлетворил заявление прокурора об обращении автомобиля в доход государства.
«В Краснодарском крае судебный пристав-исполнитель и его супруга купили земельный участок и построили на нем дом. Потраченная на это сумма превышала официальный доход семьи за последние три года. После подачи прокуратурой иска супруги попытались уничтожить жилище (разобрали конструкцию и увезли в другое место). Но суд встал на сторону прокуратуры», — приводит еще один пример Русецкий.
С супружеской четы взыскали стоимость объекта недвижимости, на земельный участок уже зарегистрировано право Российской Федерации. По возбужденному исполнительному производству частично взысканы 3,2 миллиона рублей.
В Орле суд удовлетворил исковое заявление прокурора об обращении в доход государства имущества местного депутата, приобретенного на неподтвержденные доходы. У него изъяли помещения хозяйственного назначения стоимостью 28 миллионов рублей, приобретенные в 2013 году, когда официальный доход депутата составлял 5,4 миллиона.
В минувшем году в поле зрения прокурорских работников находились не только действующие, но и бывшие чиновники. Антикоррупционное законодательство предусматривает еще один способ пресечения коррупционных связей, которым раньше широко пользовались нечестные чиновники.
Реклама
«Довольно серьезное ограничение госслужащего ожидает после увольнения: при трудоустройстве ему будет сложно попасть на должность в ту компанию, за которой он ранее надзирал. Одно из ограничений — получение согласия на трудоустройство в той или иной компании, — рассказывает Русецкий. — Если чиновник принимал решение о выдаче лицензии компании, а потом уходит туда работать, здесь не исключена коррупционная составляющая».
В качестве примера Русецкий привел факт биографии бывшего заместителя руководителя Ростехнадзора, устроившегося после отставки в компанию, которой он, исполняя служебные обязанности, выдавал разрешения.
«По представлению прокуратуры он с занимаемой должности уволен», — говорит прокурор.
Как правило, компании беспрекословно выполняют требования надзорного ведомства. Это довольно распространенная схема: в 2016 году прокуроры возбудили 4443 таких административных расследования; на предприятия наложены штрафы на сумму 227 миллионов рублей.
Пробел в документе — бюрократу радость
Антикоррупционная экспертиза подзаконного акта — это исследование прокурорами документа, изданного на местах, в нижестоящих органах, на наличие возможных «крючков» и «пробелов», которые позволяют чиновникам вольно трактовать букву закона, действовать по своему усмотрению. Соответственно — и вымогать взятки за то или иное решение.
«В основном это административные регламенты, порядки предоставления госуслуг — все, что связано с управлением. Например, в одном регионе были установлены завышенные требования для получения жилого помещения детьми-сиротами: они должны были при подаче документов дополнительно подтвердить нуждаемость в жилом помещении», — рассказывает Русецкий.
В этой ситуации прокурору пришлось внести представление на незаконный правовой акт. Грешат по большей части органы местного самоуправления — на них приходится 97 процентов незаконных актов.
Яндекс.Директ
Медвежья услуга чиновника
Эффективным инструментом в борьбе с коррупцией Александр Русецкий назвал практику привлечения к административной ответственности по статье 19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП) за незаконное вознаграждение от имени юридического лица. Сотрудничавшей с коррупционером фирме назначаются солидные штрафы.
«Привлечение должностного лица к уголовной ответственности за то, что он давал взятку чиновнику, не означает, что компания, в которой он служил, не будет нести ответственности за участие в коррупционной схеме», — объяснил прокурор.
Этот механизм только в прошлом году принес бюджету 654 миллиона рублей в виде штрафов: взыскания были наложены на 427 юридических лиц. Например, в ходе расследования дела о взятке выяснилось, что гендиректор фирмы «Авента-2000» дал взятку заместителю начальника управления судебного департамента Москвы за покровительство при заключении госконтракта на ремонт и техническую эксплуатацию зданий и территорий судов. В отношении «Авенты-2000» прокуроры инициировали административное расследование, по результатам которого мировой суд наложил на компанию штраф в размере миллиона рублей.
Под монастырь подвели
Увольнение госслужащих за нарушение антикоррупционного закона — не менее эффективная профилактическая мера, считают в Генпрокуратуре. В минувшем году прокурорские работники инициировали увольнения в связи с утратой доверия по подозрению в коррупции в три раза чаще, чем в предыдущем. Вспомним хотя бы скандал в Бурятии.
Один из фигурантов дела о коррупции в Федеральной службе по надзору в сфере транспорта
«Это был вопиющий случай. Руководитель Роскомнадзора по республике рассматривала административные дела в отношении подразделения одного из сотовых операторов, директором которого был ее супруг. Она не заявила самоотвод, как должна была сделать, и назначила виновному наказание в виде предупреждения — то есть нарушила и антикоррупционный закон, и административное законодательство», — рассказывает начальник Управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции.
Прокуратура внесла представление, министр связи и массовых коммуникаций его рассмотрел, после чего уволил чиновницу в связи с утратой доверия.
По результатам проверки в Минэнерго России за непредоставление сведений о доходах с той же формулировкой уволены два высокопоставленных сотрудника ведомства. Всего в 2016 году покинули свои посты в связи с утратой доверия 383 должностных лица.
Мнение иностранных коллег
Острым остается вопрос преследования отечественных чиновников-коррупционеров, скрывающихся за рубежом. Ключ к решению этой проблемы — развитие многосторонних отношений с зарубежными правоохранительными структурами, уверен Русецкий. Сегодня у Генпрокуратуры заключено более 70 договоров о сотрудничестве и межведомственных соглашений с партнерами из 60 стран.
Генеральная прокуратура Российской Федерации является центральным органом, осуществляющим международное сотрудничество по уголовным делам.
«В прошлом году была создана рабочая группа по возврату активов из-за рубежа. Мы анализируем существующую международную практику и активно сотрудничаем с Министерством иностранных дел по этому вопросу. Сейчас мы подготовили предложение об определении Генеральной прокуратуры как органа, уполномоченного на возврат активов из-за рубежа», — рассказывает прокурор.
В октябре прошлого года в Страсбурге на 73-м заседании Группы государств против коррупции (ГРЕКО) был принят отчет о выполнении Россией рекомендаций третьего раунда. Согласно данным документа, российская сторона полностью выполнила 11 рекомендаций организации и частично выполнила 10.
Сейчас в отношении России проводится четвертый раунд оценки по теме «Предупреждение коррупции среди парламентариев, судей и прокуроров».
«Буквально на днях на базе Генпрокуратуры пройдут обучающие курсы для международных экспертов из ООН. Это говорит о том, что наш опыт оценивается ими как ценный, им это интересно», — резюмирует прокурор.
Иван Петров
С давних времен люди в разных странах мира использовали каждый свои меры веса и длины. Множественность этих мер вносили путаницу в международные торговые связи и тормозили развитие промышленности. Поэтому было решено придумать единую систему для всех стран.
Такая система была разработана во второй половине 18 века Французской академией наук, где единица длины была названа метром, а сама система – метрической. Причем строилась она на основе единственной единицы − метра, а уже с ее помощью определялись все остальные. За единицу площади приняли квадратный метр, за единицу массы – килограмм.
По предложению французских учёных в качестве единицы длины метра была принята одна десятимиллионная доля четверти парижского географического меридиана. Это решение было обусловлено стремлением, положить в основу новой системы мер легко воспроизводимую «естественную» единицу длины.
7 апреля 1795 года Национальным Конвентом Франции был принят Закон о введении Метрической системы мер, который в том числе определил и единицы длины — метр и массы — килограмм. Позднее были изготовлены платиновые прототипы метра и килограмма. В 1799 году оба прототипа были утверждены и переданы на хранение в Национальный архив Франции.
http://www.calend.ru/event/6021/
Post Views:158
Posted in1. Новости|Комментарии к записи История нормативных правовых докуметов. 7 апреля отключены
СМИ: ломбарды столкнулись с новой схемой по обналичиванию средств
Владельцы ломбардов обнаружили новую схему по обналичиванию денег. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на печатные СМИ.
Как стало известно, клиенты сдают в ломбард ювелирные украшения и через небольшой промежуток времени возвращаются для того, чтобы выкупить залог по кредитной карте. Уточняется, что организация берет за однодневное пользование займом гораздо меньше, чем банк берет за снятие денег с кредитки.
«Предприимчивые граждане закладывают в ломбард вещь, а через минуту выкупают залог на кредитку всего за 0,3–0,4%», — сказал гендиректор сети «Фианит-ломбард» Станислав Боронин.
Представители ломбардов пояснили, что в то же время за снятие наличных с кредитных карт банки берут разную комиссию от 1% до 6%. По итогу чего клиент получает на руки наличные деньги за меньшую комиссию.
В прошлом году сообщалось, что Банк России раскрыл главный метод незаконной обналички.
Post Views:401
Posted in1. Новости|Комментарии к записи Отмывание денег в ломбардах отключены
Королева Анна
Первые дворники появились в России еще в 17 веке
