Апр 13

В США выходцы из постсоветского пространства признаются в кибер преступлениях

Министерство юстиции США сообщило, что четверо граждан России — Тимур Сафин, Дмитрий Федосеев и Кристина Герасимова — и гражданин Белоруссии Сергей Потапов признали вину в кибермошенничестве с кредитными и дебетовыми картами.

Общая сумма ущерба от действий россиян составила $5 млн. Злоумышленники использовали незарегистрированные и украденные банковские карты. Сафину, Потапову и Федосееву грозит до 12 лет лишения свободы, Герасимовой — семь лет, а Федосеевой — до пяти лет заключения.

Это не первое обвинение Минюста в адрес хакеров из России за последние месяцы. В марте власти США предъявили обвинения в причастности к кибератаке на Yahoo! сотруднику центра информационной безопасности ФСБ Дмитрию Докучаеву и его начальнику Игорю Сущину, которые, по данным Минюста, наняли двух хакеров: россиянина Алексея Белана и гражданина Канады Карима Баратова.

http://kommersant.ru/doc/3269574

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи В США выходцы из постсоветского пространства признаются в кибер преступлениях отключены
Апр 13

Аспирантура

1 день назад, источник: ТАСС

Васильева предлагает сократить число аспирантов на кафедре до трех

Глава Минобрнауки заявила, что аспирантура должна «действительно воспитывать исследователей».

Источник: РИА «Новости»

МОСКВА, 11 апреля. /ТАСС/. Глава Минобрнауки РФ Ольга Васильева заявила о необходимости сокращения числа аспирантов, уменьшив их до двух-трех человек на кафедре.

«Аспирантура должна стать приоритетна, она должна действительно воспитывать исследователей. И это должно быть не поток 25 человек, должно быть два-три аспиранта на кафедре», — сказала сегодня министр на встрече с сотрудниками и студентами МГТУ имени Н. Э. Баумана.

По ее словам, раньше защита кандидатской была настоящим событием, а защита докторской — «событием всей жизни». «Вот к этому нужно вернуться, если ты занимаешься наукой. Мы будем над этим работать», — отметила Васильева.

Кроме того, министр добавила, что ректор должен иметь полномочия лично распределять бюджетные места в аспирантуре по специальностям.

«Конечно, у ректора должно быть право, у заведующего кафедрой должно быть право (решать — прим. ТАСС), как это было всегда, какое количество аспирантов куда и на какую специальность брать», — сказала Васильева, подчеркнув, что после обучения аспирант должен обязательно иметь возможность защититься в своем вузе.

«После того, как ты вложил в него душу и силы, он должен защититься. Это понятно. А не получить справку и пойти неизвестно куда», — сказала министр.

Она также добавила, что не считает аспирантуру третьим уровнем образования. «Я не очень согласна, что аспирантура третий уровень образования, я не согласна. У нас не решен вопрос аспирантуры до конца», — заключила глава министерства.

https://news.mail.ru/society/29390329/?frommail=1

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Аспирантура отключены
Апр 13

День рождения Фёдора Никифоровича Плевако

13 апреля 1842 года родился Фёдор Плевако, адвокат, прозванный «московским златоустом». Как-то раз Плевако побился об заклад с друзьями, что добьётся оправдания пожилого священника, обвинённого в растрате приходского имущества, причём его речь в защиту подсудимого займёт не более одной минуты. Взойдя на кафедру, адвокат произнес: «Господа присяжные заседатели! Батюшка поступил дурно, спору нет. Но ведь тридцать лет он молился за нас и отпускал нам грехи. Так простим же теперь и мы единственный его грех, люди православные!» Присяжные вынесли оправдательный вердикт. А вот фрагмент ещё одной речи Плевако: «Много бед, много испытаний пришлось претерпеть России за её более чем тысячелетнее существование.
Печенеги терзали её, половцы, татары, поляки. Двенадцать языков обрушились на неё, взяли Москву. Всё вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь, теперь… старушка украла чайник ценою в 50 копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно!» Старушка была оправдана. В другой раз судили студента, обвинённого проституткой в изнасиловании.
Девица пыталась через суд взыскать с юноши материальную компенсацию за якобы нанесённую травму, а студент утверждал, что всё было по доброму согласию. «Господа присяжные, – взял слово Плевако. – Если вы присудите моего подзащитного к штрафу, то прошу из этой суммы вычесть стоимость стирки простынь, которые истица запачкала своими туфлями». Проститутка вскочила с места и прокричала: «Неправда! Туфли я сняла!» Реакция зала была соответствующей, а студента оправдали.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Окончил юридический факультет Московского университета. Состоял в Москве кандидатом на судебные должности. В 1870 году Плевако поступил в сословие присяжных поверенных округа московской судебной палаты. Приобрел в собственность дом по адресу Большой Афанасьевский переулок, 35 (дом снесён в 1993 году).

Нередко Плевако выступал в делах о фабричных беспорядках и в речах своих в защиту рабочих, обвинявшихся в сопротивлении властям, в буйстве и истреблении фабричного имущества, будил чувство сострадания к несчастным людям, «обессиленным физическим трудом, с обмершими от бездействия духовными силами, в противоположность нам, баловням судьбы, воспитываемым с пелёнок в понятии добра и в полном достатке».

В судебных речах Плевако избегал эксцессов, полемизировал с тактом, требуя и от противников «равноправия в борьбе и битве на равном оружии».

Плевако владел многоквартирным доходным домом на Новинском бульваре.

Фёдор Никифорович Плевако умер 23 декабря 1908 года (5 января 1909), на 67-м году жизни, в Москве. Похоронили Плевако при громадном стечении народа всех слоёв и состояний на кладбище Скорбященского монастыря.

В 1929 году монастырское кладбище решено было закрыть, а на его месте организовать детскую площадку. Останки Плевако, по решению родственников, были перезахоронены на Ваганьковском кладбище. С той поры на могиле великого русского адвоката стоял обычный дубовый крест — до 2003 года, когда на пожертвования известных российских адвокатов (адвокатская компания «Юстина» и другие) был создан оригинальный барельеф с изображением Ф. Н. Плевако.

По материалам Википедии.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи День рождения Фёдора Никифоровича Плевако отключены
Апр 13

Деь рождения Томаса Джефферсона

Томас Джефферсон 3-й президент США (1801–1809), автор Декларации независимости США



Томас Джефферсон Томас Джефферсон

Томас Джефферсон родился 13 апреля 1743 года в штате Вирджиния, в семье плантатора, он был третьим из восьми детей. Когда Томасу было 14 лет, его отец умер, оставив семье 5 тысяч акров земли и десятки рабов. Позднее именно на этой земле было построено знаменитое поместье Монтичелло.

В 1762 году Томас окончил с отличием колледж Уильяма и Мэри в Уильямсбурге, где учился на философском факультете, в 1767 году получил лицензию на адвокатскую деятельность, а в 1769 году был избран в Палату представителей Вирджинии.

Популярность Джефферсону принесла написанная им книга «Общий обзор прав человека в Британской Америки» – сборник статей, в котором утверждалось, что колонисты должны пользоваться правом на самоуправление, а английский парламент имеет полномочия только на территории Великобритании.

http://www.calend.ru/person/1719/
Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Деь рождения Томаса Джефферсона отключены
Апр 13

Смертная казнь в США.

США: требуются добровольцы для наблюдения за смертной казнью

Тереза и Ларри КларкПравообладатель иллюстрацииTERESA CLARK, FACEBOOK
Image captionТереза и Ларри Кларк неоднократно вызывались наблюдать смертную казнь

Тереза Кларк трижды была свидетелем казни незнакомых ей людей. В первый раз она ухватилась было за руку мужа, но впоследствии перестала переживать по поводу наблюдаемого.

Эта семейная пара из городка Уэйнсборо в штате Вирджиния добровольно вызывается присутствовать при приведении в исполнение смертных приговоров. Правда, наблюдать первую казнь муж Терезы, 63-летний Ларри, отправился в одиночку.

«Ему было очень любопытно, Я отвезла его, а потом засыпала вопросами, — рассказывает Тереза. — И он сказал мне: ты должна это увидеть».

И она увидела. В 1998 году супруги отправились на свое первое совместное наблюдение за казнью — приводился в исполнение приговор Дугласу Бьюкенену, получившему высшую меру наказания за убийство отца, мачехи и двух сводных братьев.

Подобные Терезе и Ларри Кларкам свидетели — юридическая необходимость. В штате Вирджиния, как и в некоторых других американских штатах, где существует смертная казнь, по закону требуется, чтобы на церемонии присутствовали свидетели — люди, не имеющие отношения к преступлению.

«Добровольцы исполняют роль понятых и при отсутствии обычной публики наблюдают за приведением приговоров в исполнение, — рассказывает Роберт Данэм, исполнительный директор Информационного центра по смертным казням. — Этого требует правило публичности подобных процедур».

В вечер казни тюремный автобус отвез Терезу, Ларри и других добровольцев в местное исправительное учреждение Гринсвилл. Пообщавшись с журналистами в кафетерии, они затем отправились в специальную небольшую комнату.

В ярко освещенном помещении было большое смотровое окно. Шторки раскрылись, и наблюдающие увидели каталку. Затем появился Бьюкенен.

Когда ему предложили произнести последнее слово, он ответил: «Давайте уже, поехали. Я готов».

Как рассказывает Тереза, в момент казни заключенные смотрят прямо на комнату для наблюдателей, и стоит полная тишина.

Свидетель казни и полицейские у ворот тюрьмы ГринсвиллПравообладатель иллюстрацииGETTY IMAGES
Image captionФрэнк Виланд был добровольным свидетелем четырех казней в исправительном центре Гринсвилл в штате Вирджиния

«Очень странное ощущение, когда на тебя смотрит человек, который вот-вот умрет», — говорит она.

После приведения приговора в исполнение врач признает заключенного мертвым, и шторки задвигаются. Добровольцев благодарят за оказанную услугу и отправляют по домам.

Эта практика недавно наделала много шуму, когда директор службы исправительных заведений штата Арканзас Уэнди Келли стала зазывать добровольцев во время собрания одной из местных общин, рассказав, что в штате запланированы восемь казней в течение 11 дней, но очень трудно найти достаточное количество свидетелей.

По законам штата, за казнью должны наблюдать не менее шести «уважаемых граждан», они обязаны «засвидетельствовать тот факт, что приговор приведен в исполнение в соответствии с законом».

Ее пиаровский ход сработал: в Арканзасе выстроилась очередь желающих.

39-летняя Бет Виел из Джэксонвилла в Арканзасе написала письмо Келли: «Просьба расценивать это письмо как мою формальную просьбу стать добровольным свидетелем восьми предстоящих казней. Я с радостью готова помочь семьям жертв увидеть ПРАВОСУДИЕ в действии».

Дуглас Бьюкенен, которого казнили в 1998 году путем смертельной инъекцииПравообладатель иллюстрацииMURDERPEDIA
Image captionДуглас Бьюкенен, которого казнили в 1998 году путем смертельной инъекции

77-летний Фрэнк Виланд живет и работает в Линчберге, штат Вирджиния. Он вызвался добровольцем наблюдать за четырьми казнями. Он утверждает, что хочет таким образом оказать поддержку правосудию.

В последний раз Виланд присутствовал во время смертной казни в 2006 году, когда приговоренный Брэндон Хедрик предпочел электрический стул смертельной инъекции.

«Этот парень жил неподалеку от меня, и я знаком с некоторыми людьми, знавшими его. Они рассказывали, что он боялся уколов», — со смешком рассказывает Виланд.

Он смотрел, как Хедрика пристегивают ремнями к креслу, как смотритель кладет ему на голову губку, чтобы легче проходил разряд тока. «И следующее, что случилось, было — бум!» — рассказывает он.

«Я смотрел на его руки на подлокотниках кресла и сказал себе, что он наверняка стиснет их. Но этого не произошло. А звук был, как будто удар. Он не бился в конвульсиях, ничего подобного. Если бы у меня был такой выбор, я бы тоже выбрал электрическое кресло».

«Единственное, что хоть как-то указывало на то, что с ним происходит, был небольшой дымок, исходивший от его ног».

Подборка фотографий приговореннных к смертной казни в штате Арканзас в марте 2017 годаПравообладатель иллюстрацииAFP
Image captionВосемь приговоренных к смертной казни в Арканзасе: исполнение было запланировано в течение 11 дней. Джейсон Макгихи (внизу слева) ожидал своего часа в течение дополнительных 20 дней

И все же подобный опыт наблюдения оставляет серьезное впечатление.

«Я вновь и вновь проигрывал все это перед глазами, — говорит Виланд. — Не знаю, почему. Не мог удержаться».

Тереза Кларк рассказывает, что было с ней на следующий день после того, как она увидела первую в своей жизни смертную казнь: «Я сидела в машине во время красного сигнала светофора и смотрела в зеркало заднего вида. И клянусь, я увидела человека, которого только что на моих глазах казнили!»

«Эта картина на всю жизнь остается в твоей голове.» Тем не менее Тереза настаивает: «Если бы сейчас меня позвали, я бы опять пошла».

«Мне тогда пришло на ум — я и сейчас так считаю — эти люди знают, что вот-вот умрут. А те, кого они убили, не знали. У этих все же есть возможность попрощаться, сказать последнее слово. Я им нисколько не сочувствую».

http://www.bbc.com/russian/features-39570555

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи Смертная казнь в США. отключены
Апр 13

Судебный конвейер

Суд в жизни россиянина

Российские медиа создают весьма противоречивый образ судьи. Они предстают в телевизионных шоу как солидные мужчины, которые оригинально и увлекательно разрешают сложные споры, громко стучат по столу специальным молотком. Но в репортажах из залов заседаний по громким делам это люди, которые в переполненном зале устало и неразборчиво что-то бубнят, а молотка нигде не видно.

При этом судебная система — это важнейшая часть нашей жизни. Треть взрослого населения утверждает, что так или иначе сталкивалась с судом. Гораздо большее количество людей сталкивалось с ним, не замечая этого: с карточки списали штраф, пришло письмо о взыскании налогов — все это, как правило, судебные решения. Поэтому так важно понимать, как устроена эта система.

Судебная вертикаль

 

Суды общей юрисдикции (те, что разбирают дела граждан, а не организаций) состоят из четырех уровней. В 2016 году они пропустили через себя 29,7 миллионов дел и материалов.

Первый уровень — мировые судьи. Они рассматривают в первой инстанции уголовные дела о нетяжких преступлениях, гражданские дела, в которых сумма спора не превышает 50 тысяч рублей, и большую часть дел об административных правонарушениях. На них приходится почти две трети дел и материалов.

Второй уровень — районные суды. На них в первой инстанции приходится оставшаяся треть дел и материалов. Они являются апелляционной инстанцией для мировых судей.

Третий уровень образуют суды субъектов федерации (областные, краевые, верховные суды республик), рассматривающие в первой инстанции дела о самых тяжких преступлениях и отдельные нетипичные гражданско-правовые споры. Они являются апелляционной инстанцией для районных судов.

Четвертый уровень — Верховный суд.

Шаблон для штрафов и недоимок

Если мы посмотрим на судебную статистику, то нас шокирует количество дел. За год суды общей юрисдикции и мировые судьи (те, что имеют дело с гражданами, а не с предприятиями) рассматривают в первой инстанции почти 30 миллионов дел и материалов (материал — это, например, решение о взятии под стражу или об условно-досрочном освобождении). То есть принимают 30 миллионов содержательных решений. А судей в этих судах менее 30 тысяч. Получается более тысячи дел в год или четыре-пять дел на рабочий день на одного судью. Можно ли тут успеть назначить по каждому делу заседание, известить стороны, разъяснить сторонам их права, подготовить и написать решение, огласить его? И на то, чтобы вникнуть в рассматриваемый спор, неплохо бы потратить какое-то время. А ведь судья еще болеет, уходит в отпуск, ездит на курсы повышения квалификации. Получается, что на самом деле остается еще меньше времени на одно дело. Самая серьезная нагрузка у мировых судей – они в 2016 году рассмотрели 19,8 миллионов дел и материалов (здесь и далее расчеты на данных Судебного департамента при Верховном суде), а самих судей лишь семь с половиной тысяч. Минимум 11 решений в рабочий день, менее 45 минут на одно решение. Как такое возможно?

СУДЬИ ФАКТИЧЕСКИ ШТАМПУЮТ ПОЛОВИНУ  ГРАЖДАНСКИХ И ПОЛОВИНУ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЛ

Разгадка довольно проста. Российские суды рассматривают огромное количество дел, которые по сути своей не содержат спора. Например, семь миллионов дел — это иски и заявления о взыскании налоговых и пенсионных недоимок и долгов по квартплате (почти все эти дела рассматриваются в мировых судах). Как это выглядит? В суд приходит сотрудник соответствующей организации — налоговой инспекции или сервисной службы — с пачкой бумаг. Разумеется, в подавляющем большинстве случаев вторая сторона не является. И вот судья с помощником, секретарем и представителем истца (заявителя) сидят и превращают заявления в решения (точнее — в судебные приказы, это такая упрощенная форма судебного решения). Грамотный представитель сразу приносит на флэшке все данные, которые можно быстро перенести в текст шаблонного решения.

Кроме налоговых, пенсионных и коммунальных «споров» есть еще два с половиной миллиона абсолютно шаблонных дел. Получается, из гражданских дел половину судьи фактически штампуют (девять с половиной миллионов из 18,3 миллионов). То же самое происходит с половиной дел об административных правонарушениях (3,2 миллиона из 6,4 миллионов). Тот, кого обвиняют в совершении административного правонарушения, не является, и судья, опираясь на документы, выносит решение о штрафе.

Судебное решение дает всем нашим заявителям возможность обратиться в службу судебных приставов или в банк, чтобы взыскать штраф, налоговую недоимку или долг по квартплате.

Шаблон для уголовных дел

Но может быть, уголовные дела рассматриваются иначе? Нет, тут все еще шаблоннее: 67% дел идут в так называемом «особом порядке» — подсудимый признает свою вину и просит не проводить судебное следствие (0,6 миллиона из 0,9 миллиона). Судья, по сути, просто провозглашает приговор, воспроизводящий обвинительное заключение с флэшки следователя, и все заканчивается.

В целом уголовных дел в России немного. Полиция регистрирует около двух миллионов преступлений (что на душу населения в три раза меньше, чем, например, в Германии). Потом в половине случаев находят преступника, и дело направляется в суд. Более чем в 90% случаев подсудимый признает свою вину. Относительно небольшой поток уголовных дел позволяет следователям отбирать те, в которых признание будет получить относительно несложно. Как правило, обвиняемыми оказываются безработные (60%) или люди, занимающиеся ручным трудом (еще 20%). Денег на адвоката у них обычно нет, и, по сути, защитника им назначает следователь. Конечно же, не такого, который удобен подозреваемому, а такого, который удобен стороне обвинения.

МОЖЕТ БЫТЬ, УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЮТСЯ ИНАЧЕ? НЕТ, ТУТ ВСЕ ЕЩЕ ШАБЛОННЕЕ: 67%  ДЕЛ ИДУТ В ТАК НАЗЫВАЕМОМ «ОСОБОМ ПОРЯДКЕ»

На всем пути от признания обвиняемым (это делает следователь) до обвинительного приговора суда (или его аналога — постановления о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям — на основании, например, примирения с потерпевшим) система «выбраковывает» около 1% обвиняемых. То есть в 99% случаев следователь или дознаватель, уже предъявляя обвинение, точно знает, что человек получит обвинительный приговор.

С чем в результате имеет дело суд? С типовым, простым делом (на работу со сложными у следователей тоже нет времени), которое построено по привычной схеме, и по которому обвиняемый признал свою вину. Скорее всего, если такая возможность есть, обвиняемый, как уже было сказано, сам попросил не проводить судебное следствие. В результате судья фактически вынужден работать в режиме формального контролера и штамповщика.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ Братская жизньСветлана Рейтер поговорила с бывшими заключенными колонии №5, в которой отбывает свой срок Олег Навальный, о местных нравах и обычаях

Cудьи, работающие по уголовным делам, менее загружены, но и они постоянно перерабатывают, а дикий поток гражданских дел не дает возможности выделить дополнительных судей на рассмотрение уголовных. Эта перегрузка подталкивает к тому, чтобы «не выпендриваться»: взять обвинительное заключение (подготовленное профессионалом-следователем и проверенное профессионалом-прокурором) и быстро на его базе изготовить решение. Пробубнить его скороговоркой, как требует закон. И все — следующий. Иначе может возникнуть затор.

Конечно, встречаются и дела, в которых подсудимый не признал вину и пригласил сильного адвоката. Такие дела рассматриваются в суде подробно и тщательно. Но их очень немного. В некоторых судах есть даже отдельный судья, который неформально специализируется на подобных «сложных» случаях, пока остальные заняты на конвейере.

Остановить судебный конвейер

«Проверили оформление документов, подставили в шаблон новые данные, изготовили решение, подписали»… Эта постоянная практика убивает в судье собственно арбитра, человека, суть работы которого — применять закон к конкретному случаю, во многом компенсировать несовершенство этого закона. Если бы закон был абсолютно прозрачен и понятен, то суды были бы не нужны — все бы понимали, как по закону, и действовали в соответствии с ним. Но таких законов не бывает нигде и никогда. Суть юридической работы — разобраться в том, какая норма закона и как приложима в конкретном случае. Это может сделать только человек. И отличие судьи от прочих юристов в том, что именно его трактовка становится основанием для последующих действий в отношении людей или их имущества — кто-то отправляется в тюрьму, с чьего-то банковского счета списывают штраф, кто-то вступает в права наследования.

В нашей же системе судья завален заявлениями, с которыми справился бы не то что компьютер — карманный калькулятор из прошлого века. И это накладывает отпечаток на всю судейскую работу. Конечно, в судебной системе работают тысячи добросовестных судей, которые стараются в сложных случаях вникнуть и в само дело, и в законодательство, и в сложившуюся судебную практику. Но привычка, общий формат работы заставляют уделять гораздо больше внимания формальной стороне вопроса, судить «по бумагам», стараться сводить дела к готовым шаблонам. Это ключевой порок нашей судебной системы.

В НАШЕЙ ЖЕ СИСТЕМЕ СУДЬЯ ЗАВАЛЕН ЗАЯВЛЕНИЯМИ, С КОТОРЫМИ СПРАВИЛСЯ БЫ НЕ ТО ЧТО КОМПЬЮТЕР — КАРМАННЫЙ КАЛЬКУЛЯТОР ИЗ ПРОШЛОГО ВЕКА

Если предположить, что рано или поздно нас ждет судебная реформа, то начинаться она должна не с перевоспитания судей, а вот с простого — их надо разгрузить. Судья, которому придется работать не 10-12 часов, как сегодня, а обычные восемь, будет внимательнее относиться к рассматриваемым делам. Судейский корпус не состоит из страшных людей, которые хотят зла. В подавляющем большинстве это добросовестные специалисты. Нужно для начала дать им возможность проявлять свою добросовестность. И потом уже можно будет думать о других реформах.

В качестве первого шага можно было бы исправить очевидную нелепость. Расходы на ведение налогового дела на всех стадиях — в налоговой инспекции, в суде, в службе судебных приставов — составляют порядка 10 тысяч рублей. Часто эта сумма превышает доход, который в результате получает государство. Если налоговые дела, в которых взыскиваемая сумма меньше 10 тысяч рублей, перестанут попадать в суд, то только это даст снижение судейской нагрузки почти на 10%.

Зачем все это судьям

Зачем же люди в такой ситуации идут в судьи? Ведь они понимают, что им предстоит сидеть и по 10-12 часов в день писать стандартные решения по типовым делам. А когда перед ними окажется интересное в профессиональном смысле дело, у них, скорее всего, не будет времени и сил на то, чтобы вникнуть в него, получить профессиональное удовольствие от творческой работы, которой когда-то считалась судейская деятельность. Зачем же они выбирают этот карьерный путь?

Во-первых, важно представить себе, какие у потенциального кандидата в судьи есть альтернативы, а для этого — рутину юридической работы в России. Бюрократизация управленческого аппарата и фетишизация документов сделала ее, по сути, работой внимательного клерка. Следователь, юрист на предприятии, занимающий работой с договорами, чиновник — от всех них требуется усидчивость, внимательность, аккуратность, но не то чтобы эта работа открывала простор для творчества. То есть все остальные варианты юридической карьеры, если не брать в расчет Москву, Петербург и еще пару крупных городов — это примерно такие же бюрократические должности с редкими вкраплениями интересной работы.

Во-вторых, судьи в России, и это, пожалуй, главное достижение судебной реформы первой половины 2000-х, очень неплохо зарабатывают. Статистика и интервью с судьями, которые проводил Институт проблем правоприменения, говорят, что рядовой судья получает с премиями и надбавками 60-90 тысяч рублей — в подавляющем большинстве регионов, особенно за пределами региональных столиц, это очень приличные деньги. Столько же смог бы получать тот же специалист, поднявшись до уровня начальника правового управления мэрии, заместителя прокурора или, скажем, главного юриста довольно крупного предприятия.

В-третьих, наконец, судьям после двадцати лет конвейера положено так называемое «пожизненное содержание». Это сумма, равная средней зарплате судьи по региону. То есть эдакая гигантская по российским меркам пенсия. Есть и другие льготы, но пожизненное содержание — самая главная.

Все это вместе приводит в судейское кресло квалифицированных юристов, которые готовы к большому валу рутинной работы и ориентированы на то, чтобы спокойно доработать до пенсии. Здесь есть и свои положительные стороны — это действительно, как правило, лучшие специалисты, которых можно нанять в конкретном райцентре или небольшом городе. Но с другой стороны, это люди, которые далеко не всегда могут и готовы брать на себя творческую и сложную работу судьи — применять закон там, где есть простор для его толкования.

https://takiedela.ru/2017/04/takaya-rossiya-sudy/

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи Судебный конвейер отключены
Апр 12

МВД России стало официальным партнером международного проекта по борьбе с киберпреступностью «Больше никаких выкупов!» — «No more ransom!»

Накануне Международного дня Интернета, Министерство внутренних дел Российской Федерации присоединилось к проекту «Больше никаких выкупов!» Европейского полицейского ведомства (Европол).

Любой российский пользователь, пострадавший от действий программ-вымогателей, может воспользоваться бесплатными программами для расшифровки данных, которые размещены на сайте www.nomoreransom.org. Там же можно ознакомиться с пошаговой инструкцией о разблокировке зашифрованных файлов. Всего на веб-сайте проекта доступно сорок программ.

Проект был запущен Европолом и полицией ряда государства-членов ЕС, при поддержке представителей ряда антивирусных компаний в июле 2016 года. На данный момент в нем участвуют 83 зарубежных партнера, включая международную организацию уголовной полиции – Интерпол.

По данным Европола только за первые три месяца работы веб-сайта его посетили 24,5 миллиона онлайн пользователей по всему миру. При этом с момента запуска платформы более 10000 из них воспользовались имеющимися программными продуктами, получив реальную помощь в расшифровке файлов.

Ссылка на страницу: «Больше никаких выкупов!»

 

МВД России считает, что проект имеет большое значение для всех пользователей сети Интернет. А наличие русскоязычной версии сайта делает размещаемую на нем информацию актуальной и для граждан России.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи МВД России стало официальным партнером международного проекта по борьбе с киберпреступностью «Больше никаких выкупов!» — «No more ransom!» отключены
Апр 12

Пермячку, обвиняемую в злоупотреблении полномочиями экстрадировали из Кипра в Россию

Из республики Кипр экстрадировали 55-летнюю гражданку России, уроженку г. Перми, разыскивавшуюся на основании запроса ГУ МВД России по Пермскому краю по обвинению в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фигурантка, являясь генеральным директором открытого акционерного общества «Пермский центр развития предпринимательства», воспользовавшись своим служебным положением,вопреки интересам возглавляемой ею компании заключила ряд договоров предоставления беспроцентных займов.

Договора заимствования средств были оформлены между возглавляемым ею Центром и ею же самой как физическим лицом. После того как деньги в размере более 10 млн. рублей были переведены на счета фигурантки она скрылась.

В отношении пермячки было возбуждено уголовное дело, а так как ее местонахождения установить не удалось, она была объявлена в розыск по каналам Интерпола.

Задержали обвиняемую на территории Республики Кипр и сегодня в сопровождении сотрудников Интерпола России и ФСИН России её экстрадировали в г. Москву.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Пермячку, обвиняемую в злоупотреблении полномочиями экстрадировали из Кипра в Россию отключены
Апр 12

Обвиняемого в убийстве по найму экстрадировали в Россию

В сопровождении сотрудников российского Бюро Интерпола и ФСИН России в г. Москву из Венгрии доставят Жалдака Константина, 1969 г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з», частью 2, статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фигурант разыскивался по обвинению в убийстве, совершенном в 2013 году по найму с целью получения денежного вознаграждения в размере 20 тысяч евро.

По данному факту было возбуждено уголовное дело. В связи с тем, что Жалдак после совершения преступления скрылся, по запросу УМВД России по Калининградской области он был объявлен в розыск по каналам Интерпола.

В результате оперативных мероприятий обвиняемый был задержан на территории Венгрии.

Сегодня, удовлетворив ходатайство Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче, компетентными органами Венгрии фигурант передан сотрудникам НЦБ Интерпола МВД России и ФСИН России для осуществления его экстрадиции в г. Москву.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Обвиняемого в убийстве по найму экстрадировали в Россию отключены
Апр 12

Самая опасная террористическая организация в мире

Кристиан Остхольд | Focus
«Эмират Кавказ»*: самая опасная террористическая организация России
Теракт 3 апреля 2017 года, в результате которого погибли 14 и ранены 73 человека, похоронил надежды российского общества на то, что с исламистским террором на территории страны покончено, пишет в статье на сайте Focus историк Кристиан Остхольд.

«Несмотря на то, что личность террориста-смертника установлена, мотивы 22-летнего выходца из Киргизии пока остаются за завесой тайны. Один из следов, которые отрабатывают российские следователи, ведет на Северный Кавказ — в регион, вот уже несколько десятилетий являющийся жертвой произвола исламистских джихадистов», — отмечает эксперт, изучавший в своих работах роль исламизма в становлении чеченского сепаратизма в постсоветский период.

На фоне жестокости преступлений «Исламского государства»* в Сирии и Ираке, а также в Европе у многих сложилось обманчивое впечатление, что ИГИЛ* — явление уникальное. «Ошибочность подобных суждений видна на примере «Эмирата Кавказ»* — наиболее опасной террористической организации в России, стоящей за самыми кровавыми терактами в истории страны», — повествует автор.

«Вопреки распространенному мнению, что исламистский терроризм в России берет начало в первой чеченской войне, на самом деле он уходит корнями в 1980-е годы. С 1986 года Михаил Горбачев начал пытаться при помощи широкомасштабной программы реформирования вдохнуть новую жизнь в СССР с его стагнирующей экономикой и заскорузлой политической культурой. Либерализация эпохи перестройки коснулась и государственной религиозной политики, которая со времен Никиты Хрущева определялась репрессивной доктриной атеизма», — продолжает историк.

«После того как государственные репрессии ослабели, на Северном Кавказе настала эпоха ренессанса ислама. В короткое время повсеместно возникли религиозные организации, которые на фоне намечающегося системного кризиса быстро начали претендовать на свою долю во власти. Важнейшей из структур стала основанная в 1990 году в Астрахани «Партия исламского возрождения»* с центром в Дагестане; в свое время в Чечне существовал даже филиал «Братьев-мусульман»*, — говорится в статье.

В период с 1989 по 1991 год в Чечне было отрыто два исламских университета, а также 211 мечетей. В Дагестане их количество достигло нескольких тысяч. «Мусульманским общинам между тем не хватало образованных кадров — и в начале 1990-х тысячи жителей Северного Кавказа покидали родину, чтобы пройти религиозное обучение в таких мусульманских странах, как Египет, Йемен, Алжир, Кувейт или Саудовская Аравия. При этом, — замечает Остхольд, — с ними быстро выходили на связь представители ваххабизма, (…) что обернулось стремительным распространением на Северном Кавказе этой ультрарадикальной версии ислама».

В качестве одной из главных причин реисламизации Северного Кавказа ученый называет серьезные изменения этнической структуры региона. «В то время как в советские времена в каждой кавказской республике присутствовало внушительное меньшинство этнических русских, в результате системного кризиса и пришедших вместе с ним регрессивных изменений их число значительно сократилось. В Чеченской республике к 2002 году осталось лишь 3,7% этнических русских (в 1989 году — 25,81%)», — сообщает автор. Массовый исход русских был характерен и для других республик региона.

«Конфликт в Чечне хоть и не является отправной точкой возникновения исламистского фундаментализма в регионе, однако он стал катализатором распространения идей ваххабизма. В связи с фактическим коллапсом чеченской государственности в ходе первой военной кампании, с 8 июня 1991 года провозглашенная сепаратистским движением вокруг генерала Дудаева Чеченская республика Ичкерия все больше теряла свою значимость. На этом фоне отдельным полевым командирам удалось укрепить позиции, для чего некоторые из них — те же Шамиль Басаев и Салман Радуев — пошли на стратегический союз с ваххабитами», — продолжает историк.

«В 2000 году наметились признаки того, что Москва одержит победу и во второй чеченской кампании, а Ахмат Кадыров, переметнувшись на сторону Москвы, пойдет на сделку с Кремлем и позднее станет президентом Чеченской республики, и чеченское сопротивление раскололось на два крыла — националистически-светское и исламистское. В то время как националисты из окружения Ахмеда Закаева сбежали за границу, а сторонники Кадырова начали сотрудничать с Москвой, исламисты ушли в горы, чтобы продолжить свою борьбу», — говорится в статье.

Третий президент республики Ичкерия Аслан Масхадов ввел в Чечне в 1996 году шариат и объявил Москве джихад, что, по мнению автора статьи, является доказательством того, что уже к началу второй войны в Чечне республика Ичкерия превратилась из сепаратистского государства в террористическую организацию исламистского толка. Во имя джихада был совершен захват заложников в московском театральном центре на Дубровке в 2002 году, а также захват заложников в бесланской школе в 2004 году, когда погибли 186 детей и несколько сотен получили ранения.

Как пишет далее автор, ввод российских войск на территорию Чечни придал обоим терактам дополнительные политические мотивы. Москва не согласилась на требования террористов вывести свои войска, а вместо этого еще активнее перешла в наступление — позиции исламистов были значительно ослаблены. Именно в этот момент к власти в республике пришел чеченец Доку Умаров, провозглашенный в 2006 году президентом уже совершенно маргинализированной Ичкерии. В 2007 году он провозгласил создания «Эмирата Кавказ»*.

«Несмотря на то, что «Эмират Кавказ»* никогда не обладал ресурсами «Аль-Каиды»* или «Талибана»*, в течение трех лет — вплоть до конца 2009 года — он осуществил сотни терактов, обосновавшись на международной джихадистской арене», — пишет автор.

Взяв на себя роль эмира, Умаров встал во главе вертикали власти. Тем самым его должность перекликалась с компетенциями халифа «Исламского государства»*, с той лишь разницей, что халиф, в отличие от Умарова, брал на себя глобальное руководство мусульманской уммой (общиной). «Несмотря на многочисленные организации, входящие в его состав, «Эмират Кавказ»* не имеет централизованной структурой, а состоит из отдельных ячеек. Самым значительным отличием от ИГИЛ* является то, что эмират выступает как подпольная организация, не имеющая долговременно подконтрольной территории», — поясняет эксперт.

В этой связи непросто понять, сколько сторонников насчитывает эмират, указывает автор. «Если принять во внимание, что с момента основания ИГИЛ* в 2014 году в Сирию отправились от 3 до 6 тыс. выходцев с Северного Кавказа, в большинстве своем чеченцев, многое говорит в пользу того, что эмират все еще активен и число его членов достигает 5 тыс. человек», — говорится в статье.

«Если чеченские исламисты в ходе первой войны получали финансирование в первую очередь от чеченской мафии, незаконного экспорта нефти, процветающего бизнеса, основанного на похищении людей, а также от исламистских организаций, то во время второй чеченской кампании источники финансирования заметно сократились», — говорится в статье. Правда, эмирату удалось наладить контакты с международными джихадистскими организациями и получить доступ к деньгам богатых спонсоров из Персидского залива.

«В отличие от Чеченской республики Ичкерии, «Эмират Кавказ»* не преследует никаких политических целей. Политически мотивированная борьба за независимость окончательно приобрела религиозный контекст», — утверждает историк.

Ханжеская идеология, которую распространяют получившие основательное образование идеологи эмирата, по праву считается Москвой сверхопасной. «Это стало одной из основных причин, по которой чеченское руководство во главе с Рамзаном Кадыровым старается сформировать собственную исламскую идеологию, — пишет Остхольд. — Она призвана помешать правоверным мусульманам примкнуть к эмирату в связи с нестабильной экономической и социальной обстановкой в регионе. Это объясняет тот факт, почему Москва вот уже несколько лет обеспечивает Грозный миллиардным финансированием».

На что способен «Эмират Кавказ»*, показывают теракты, за которыми стоит организация: это теракты в московском метро, в международном аэропорту «Домодедово» в 2010 и 2011 годах, а также бесчисленные более мелкие теракты в других российских городах.

Автор считает логичным тот факт, что в 2014 году «Эмират Кавказ»* принес присягу ИГИЛ*. «Во-первых, халифат, согласно исламской иерархии, стоит выше эмирата. Во-вторых, эмир обязан хранить верность халифу как предводителю уммы. В-третьих, отправка боевиков в Сирию становится хорошей возможностью получить боевой опыт и выстроить связи с глобальной сетью джихадистов. Кроме того, эмират в случае победы халифата может рассчитывать на серьезную поддержку — северокавказские боевики ИГИЛ* неоднократно заявляли о том, что в будущем перенесут джихад на свою родину», — говорится в статье.

Как пишет в заключение Кристиан Остхольд, представители «Эмирата Кавказ» действуют не только в России, но и на территории Европы — об этом свидетельствуют данные немецкой разведки еще за 2013 год. Тогда правоохранители зафиксировали, что на территории Германии предположительно действуют порядка 200 сторонников эмирата, которые заняты преимущественно вербовкой новых членов, а также вопросами финансирования.

«Давать ПРОГНОЗЫ относительно будущего «Эмирата Кавказ»* непросто, но ясно одно: из-за тесных связей с ИГИЛ* эта организация представляет повышенную угрозу. С учетом этого Москве можно только посоветовать более интенсивно заняться ликвидацией эмирата. Берлин, со своей стороны, должен внимательно следить за потенциальными террористами», — резюмирует историк.

*»Исламское государство» (ИГИЛ), «Эмират Кавказ» («Кавказский эмират», «Имарат Кавказ»), «Партия исламского возрождения», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида», «Талибан» — террористические организации, запрещенные в РФ.

Источник: https://www.inopressa.ru/article/10Apr2017/focus/kavkaz_terror.html

 

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Самая опасная террористическая организация в мире отключены
Апр 12

Социология молодёжного движения: попытка анализа?

Внезапное появление большого количества молодых (и очень молодых) людей на акциях протеста 26 марта породило новую волну интереса к youth studies разного рода — от популярного жанра «мне рассказал один знакомый» или «а вот я давеча проходил мимо школы» до излюбленного орудия философствующего дурака — исторических параллелей (пока в чести 1968 год, но и вспомнившие хунвейбинов постепенно подтягиваются).

Прежде всего хотелось бы предостеречь от того, чтобы рассматривать протест 26 марта как некий «крестовый поход детей». Это явно не был выход на улицу школьников или студенческий бунт, как в Европе 1968 года. К сожалению, у нас нет никаких внятных данных даже о числе протестовавших, не говоря уж об их возрастном и социальном составе. Но судя по свидетельствам (фотографиям, видео, составе задержанных), которые мы имеем, это был в целом взрослый протест, в котором присутствовала значительная молодежная компонента. Она очень сильно привлекает внимание именно потому, что раньше этих людей не было на протестных акциях — или не было в таких количествах. Традиционно молодые люди мало ходят на митинги и совсем не ходят голосовать. Молодежь — это отсутствующая социологическая страта в нашем политическом процессе.

МОЛОДЕЖЬ — ЭТО ОТСУТСТВУЮЩАЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ СТРАТА В НАШЕМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ

Что мы на самом деле знаем о наших соотечественниках моложе 25 лет? Прежде всего то, что их немного. Посмотрите на демографическую пирамиду России-2016. Ниже возрастной страты 25-29 лет виден провал — это относительно малочисленное поколение, рожденное в первую половину 90-х. Следующая страта 15-19 еще меньше — продолжение низкой рождаемости второй половины 90-х — начала 2000-х. Начиная с 2002 года рождаемость постепенно растет, и в основании нашей пирамиды мы видим два приличного размера кирпичика — тех, кому сейчас 10 лет и меньше. Но их участие в политическом процессе еще впереди.

Медианный возраст гражданина России — 39 лет (а в 1917 году средний возраст жителя Петрограда был 19 лет). Мы достаточно пожилое и стареющее общество, с преобладанием женщин в каждой следующей по возрасту страте (это объясняется разницей в средней ожидаемой продолжительности жизни между полами — мужчины рано умирают, ярко выраженное гендерное неравенство начинается после 55 лет). Тем не менее, демографическая картина влияет на политические процессы, но не полностью определяет их (иначе страны с похожими пирамидами вели бы себя одинаково, но ничего подобного не происходит). Для стимуляции перемен не нужно ангажировать «большинство», которого с точки зрения политической вообще не существует (субъектностью и бытием в пространстве политического обладает не индивидуум, а структура, организация) — необходимо активное меньшинство, готовое на действие.

ДЛЯ СТИМУЛЯЦИИ ПЕРЕМЕН НЕ НУЖНО АНГАЖИРОВАТЬ «БОЛЬШИНСТВО» — НЕОБХОДИМО АКТИВНОЕ МЕНЬШИНСТВО, ГОТОВОЕ НА ДЕЙСТВИЕ

Не углубляясь сейчас в вопрос, действительно ли молодежь станет таким драйвером протестной активности, заметим лишь, что любое участие молодых и очень молодых людей в политической акции повышает ее ценность медийную и публичную (наша культура рассматривает «молодое» как «хорошее» и «перспективное») и до определенной степени связывает руки репрессивному аппарату, поскольку «воевать с детьми» социально непрестижно и политически невыгодно.

Большинство исследований «поколения Z» делаются с маркетинговыми целями — чтобы понять, как продавать этим людям товары и услуги. Но политическую составляющую из них тоже можно извлечь. Недавнее исследование компании VALIDATA было проведено по заказу Сбербанка и ставило целью определить общие черты россиян от восьми до 25 лет методами фокус-групп, анализа социальных сетей и экспертных опросов. Аналогичное исследование было недавно опубликовано и американской компанией Sparks&Honey. Исследовательская группа «Мониторинг актуального фольклора» РАНХиГС изучает сетевое поведение молодежи и подростков и проводит интервью на протестных акциях.

Полученные данные и по отдельности, и в сравнении в высшей степени поучительны. Из того, что удалось выяснить о российской молодежи, политически значимы несколько факторов: их хорошие (и высоко ценимые) социальные навыки, стремление к совместному действию и похвале, высокий статус нравственных ценностей («честности», «справедливости»), стремление к самовыражению и самореализации («быть собой», «сделать правильный выбор»), отсутствие конфликта поколений и теплые, доверительные отношения с родителями. При этом и дети, и родители считают окружающую действительность хаотичной и мало предсказуемой и не верят в долгосрочное планирование. У детей это выражается в отсутствии стремления к постоянной «на всю жизнь» профессии, у родителей — в нежелании активно влиять на выбор детей, потому что они сами «не знают, как надо». И для детей, и для родителей семья — это первая ценность, создание семьи рассматривается как жизненный успех, более важный, чем построение карьеры или зарабатывание денег.

Что из этого следует? Отсутствие межпоколенческого напряжения — интересная особенность нового времени. Люди, которым сейчас 35 и больше, гораздо чаще имеют плохие отношения с родителями и находятся с ними в остром или вялотекущем конфликте. Если нынешняя молодежь и выходит на улицу, то выходит она не «против старших», а за них — дети и родители разделяют ценности обобщенно понимаемой «справедливости» (эта базовая русская добродетель иногда обозначает честность, иногда — равенство, а иногда — возмездие). Их возмущает одна и та же несправедливость, но реагируют они на нее по-разному — дети более активно, родители более пассивно.

НЫНЕШНЯЯ МОЛОДЕЖЬ ВЫХОДИТ НА УЛИЦУ НЕ «ПРОТИВ СТАРШИХ», А ЗА НИХ — ДЕТИ И РОДИТЕЛИ РАЗДЕЛЯЮТ ЦЕННОСТИ ОБОБЩЕННО ПОНИМАЕМОЙ «СПРАВЕДЛИВОСТИ»

Судя по тому, как высока ценность детей для родителей, они будут бояться за них, но не осуждать их и не отдавать на растерзание государственной машине. Обратите внимание, что популяризироваться будут именно единичные противоположные случаи (как было с историей Варвары Карауловой, которую, насколько можно понять, по правовой неграмотности сдал спецслужбам собственный отец): туманные высказывания типа: «Мы его ничему такому не учили» будут интерпретироваться СМИ как «родители отрекаются от своего ребенка». Это вписывается в общую картину «народа-гитлера», которая как навязывается всеми силами государственной пропаганды (поскольку воображаемое народное варварство есть лучшее оправдание для ограничения гражданских прав), так и добровольно распространяется социальными медиа, ибо «ужасы нашего городка» — это кликбейт, и ничто так хорошо не продается в России, как русофобия.

С точки зрения политической очевидно, что молодые люди нуждаются в образе будущего, во внятных перспективах, в правилах игры, которые они воспримут как справедливые, и в социальных лифтах.

Они их сейчас не только не видят, об этом с ними даже никто не говорит. Они слышат вокруг себя бесконечное обсуждение различных сортов вчерашнего дня — советского, досоветского, 90-х, ранних путинских — и сравнительных достоинств разных покойников — Сталина, Брежнева, Грозного, Николая II. Легко представить, насколько молодого человека должно от этого тошнить (зато самые живые и остроумные исторические ресурсы в социальных сетях — Страдающее Средневековье и Личка императора — созданы студентами!)

25-летние и моложе — люди, выросшие и живущие в сети. Они не то чтобы не смотрят ТВ — они смотрят его иначе. Смотрят отдельные программы, находя их в YouTube. Для развлечения используют YouTube, для новостей и общения — социальные сети. Соответственно, ТВ-пропаганда идет мимо них. Даже если они слушают, они не понимают того, что им говорят, потому что весь строй нашей пропаганды рассчитан на советского человека. Целью ее является активация советских центров в мозгу. А если у вас нет этих центров в мозгу, если вам их не имплантировали при рождении, то это все будет проходить мимо вашей головы.

ВЕСЬ СТРОЙ НАШЕЙ ПРОПАГАНДЫ РАССЧИТАН НА СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА, А ЕСЛИ У ВАС НЕТ ЭТИХ ЦЕНТРОВ В МОЗГУ, ТО ЭТО ВСЕ БУДЕТ ПРОХОДИТЬ МИМО ВАШЕЙ ГОЛОВЫ

Еще одна недооцененная добродетель, объединяющая условное поколение детей и родителей — то, что при более здоровом политическом режиме можно было бы назвать законопослушностью, а в «политическом режиме курильщика» становится протестным инструментом. Это стремление соблюдать правила и желание, чтобы их соблюдали другие.

Обратите внимание, что ни протесты 2011-12 годов, ни события 26 марта 2017 года не были в полном смысле «стихийным выходом людей на улицу». Это всегда были акции с организаторами и повесткой, с попытками — успешными или безуспешными — получить разрешение, и без проявлений агрессии. Это не бунты и даже не протесты против существующего порядка вещей в целом — бывает протест типа «долой» и «аристократов на фонарь», но это не наш случай (по крайней мере, пока). Происходящее у нас описывается термином «легалистский протест», то есть протест в рамках закона, методами закона и против нарушения закона — выборных фальсификаций или коррупции. Люди требуют соблюдения закона, и, видимо, это ощущение дает им чувство собственной правоты, которое позволяет пренебрегать высокими рисками протеста.

ЕСЛИ МОЛОДЫЕ ЛЮДИ ОСОЗНАЮТ СЕБЯ НЕ МАРГИНАЛАМИ И ОТЩЕПЕНЦАМИ, А ЧАСТЬЮ СЕТИ, ТО БУДУТ ПРОДОЛЖАТЬ СВОЮ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ

Для людей моложе 25 крайне важно социальное взаимодействие и ощущение своей связи с другими людьми. Это поколение преодоленной советской социальной атомизации. Следовательно, на их последующее политическое поведение будет влиять то, почувствуют ли они связь с другими людьми и их поддержку (вспомним ожидание «похвалы за каждое действие») или одиночество и брошенность. Всех нас пугает разъединенность, но молодым людям особенно важно не ощущать себя изгоями. Есть вероятность, что, если они осознают себя не маргиналами и отщепенцами, а частью сети, то будут продолжать свою социально-политическую активность — тем более, что, по имеющимся данным, у значительной части молодого поколения есть опыт волонтерской и благотворительной работы. По этому параметру видно сходство американского Gen Z и молодых россиян. А нравственно значимая совместная деятельность — лучшее лекарство от страха.

https://takiedela.ru/2017/03/demografiya-protesta/

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи Социология молодёжного движения: попытка анализа? отключены
Апр 12

Анализ данных о преступности в 2016 году

Екатерина Щербакова

Рубрику ведет кандидат экономических наук Екатерина ЩЕРБАКОВА

В 2016 году возобновилось снижение числа преступлений и потерпевших от них в России

Уровень преступности служит важным индикатором качества жизни населения и социального благополучия. Преступления вносят свою лепту в смертность и наносят урон здоровью населения. Учет преступности ведется Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) на основе данных правоохранительных органов[1].

Согласно опубликованным Росстатом данным, в 2016 году возобновилось снижение числа преступлений и потерпевших в результате преступных посягательств. В предшествующем 2015 году общий уровень преступности в России повышался после 8 лет устойчивого снижения (рис. 1). В предшествующие 20 лет, после незначительного снижения преступности в начале «перестройки» (до 814 на 100 тысяч человек постоянного населения в 1987 году), напротив, преобладала, несмотря на некоторые отклонения, тенденция повышения. Важную роль в формировании тенденций регистрируемой преступности играло реформирование законодательства и правоприменительной практики. Кроме того, определенное влияние на изменение числа правонарушений могли оказывать значительные изменения численности возрастных групп, в большей степени склонных к совершению правонарушений (молодежи от 16 до 30 лет).

Число зарегистрированных преступлений — выявленных и взятых на учет органами внутренних дел общественно опасных деяний, предусмотренных уголовным законодательством, — выросло в России с 1,8 миллиона в 1990 году до 2,8 миллиона в 1992-1993 годах, а затем, после некоторого снижения в 1997-1998 годах, — почти до 3,0 миллиона в 1999-2001 годах. После значительного спада, наблюдавшегося в 2002 году и во многом связанного со вступлением в силу нового Уголовно-процессуального кодекса[2], повышение уровня преступности в России возобновилось. В 2006 году было зарегистрировано наибольшее за время статистического наблюдения число преступлений — 3855 тысячи против 2526 тысяч в 2002 году (за 4 года оно увеличилось в 1,5 раза, а по сравнению с 1990 годом – в 2,1 раза).

В последующие восемь лет число зарегистрированных преступлений, напротив, устойчиво снижалось, составив в 2014 году менее 2167 тысяч преступлений (без учета преступлений, зарегистрированных в Крымском федеральном округе[3]). Это наименьшее значение показателя за весь период, начиная с 1991 года. Однако в 2015 году было зарегистрировано 2352,4 тысячи преступлений, что на 8,6% больше, чем за 2014 год (еще 36,1 тысячи преступлений — в Крымском федеральном округе), а также больше, чем в 2012-2013 годах. В 2016 году зарегистрировано 2130,6 тысячи преступлений (без учета Крыма), что на 9,4% меньше, чем в 2015 году. Даже с учетом Крыма – 2160,1 тысячи преступлений (на 9,6% меньше, чем в 2015 году) – это самое низкое значение показателя, начиная с 1991 года.

Уровень преступности в России достиг наивысшей отметки в 2006 году, составив 2695 преступлений в расчете на 100 тысяч человек постоянного населения. В 2014 году он опустился до 1507 на 100 тысяч человек (на 44% меньше, чем в 2006 году), а в 2016 году — до 1476 (-9,6% по сравнению с 2015 годом), что является самым низким значением показателя, начиная с 1992 года. С учетом Крымского федерального округа уровень преступности в 2016 году снизился до 1474 против 1633 на 100 тысяч человек в 2015 году.

С сокращением числа зарегистрированных преступлений снижалось также число лиц, признанных потерпевшими от преступных посягательств. Наибольшим оно было в 2006 году – около 3 миллионов человек, или 21 из каждой тысячи россиян, — но уже в 2009 году снизилось на 34%, составив менее 2 миллионов человек, или 14 на каждую тысячу человек, как и в 2000-2003 годах. В 2010-2014 годах сокращение продолжалось, хотя и с явным замедлением. В 2015 году число признанных потерпевшими от преступных посягательство увеличилось до 1664 тысяч человек (+6,5%), или до 1155 в расчете на 100 тысяч человек (+6,3%). С учетом Крымского федерального округа число потерпевших от преступных посягательств в 2015 году составило 1699 тысяч человек, или 1161 на 100 тысяч человек. В 2016 году, по предварительным данным, число потерпевших в результате преступных посягательств снизилось до 1,5 миллиона человек, или примерно 1040 на 100 тысяч человек.

Рисунок 1. Общее число зарегистрированных преступлений и лиц, потерпевших в результате преступных посягательств, в России, тысяч человек и в расчете на 100 тысяч человек постоянного населения, 1985-2016* годы

* 2014-2016 годы без учета Крыма

Среди лиц, признанных потерпевшими от преступных посягательств, преобладают мужчины, но доля женщин за последние годы увеличилась: если в 2000 году она составляла 31%, а в 2001-2003 годах — чуть более 33%, то в 2009-2012 годах — около 46%, а в 2013-2015 годах — 47% и более.

Доля несовершеннолетних (до 17 лет включительно) среди потерпевших от преступных посягательств изменялась в более узких пределах – от 4,4% до 6,6% (в 2014 году – 6,0%).

Число погибших и получивших тяжкий вред здоровью в результате преступных посягательств также сокращалось на протяжении 2000-2010-х годов. Число погибших немного увеличивалось в 2011-2012 и 2014 годах, число получивших тяжкий вред здоровью – в 2012-2015 годах. В 2016 году в результате преступлений погибли 29,9 тысячи человек (-7,5% по сравнению с 2015 годом), из них 9,7 тысячи человек — в результате убийств (-6,1%), 5,9 тысячи человек — в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (-5,9%), 9,4 тысячи человек — в результате нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (-13,6%). Кроме того, тяжкий вред здоровью был причинен 43,3 тысячи человек (-4,8%)[4].

В расчете на 100 тысяч человек постоянного населения число погибших снизилось с 54 в 2001 году до 21 в 2011-2012 годах, 22-23 в 2014-2015 годах и 20 в 2016 году. Число получивших тяжкий вред здоровью в расчете на 100 тысяч человек сократилось с 51 в 2000 году до 27 в 2011 году, в 2015 году поднялось до 34, а в 2016 году снизилось до 30.

Среди погибших и получивших тяжкий вред здоровью в результате преступных посягательств преобладают мужчин и лица 18 лет и старше, хотя в последние годы наблюдалась тенденция роста доля женщин и детей среди жертв преступлений.

В 2000-2004 годах доля женщин среди погибших в результате преступлений составляла 20-22%, но затем она стала повышаться, превысив в 2015 году 30%.

Доля несовершеннолетних среди погибших в результате преступных посягательств в начале 2000-х годов понемногу, и колеблясь, снижалась — от 5% в 2000-2001 годах до 4,1% в 2008 году, — но затем также стала расти, поднявшись до 8,6% в 2015 году.

В результате преступных посягательств в 2009-2015 годах ежегодно погибали трое из каждых 10 тысяч мужчин, еще 5 получали тяжкий вред здоровью. Соответствующие показатели для женщин – одна погибшая и две получившие тяжкий вред здоровью на каждые 10 тысяч. Примерно такие же значения отмечались для несовершеннолетних – 1 погибший и 1 получивший тяжкий вред здоровью на каждые 10 тысяч человек.

Уровень преступности заметно различается по регионам России. В 2006 году, отличавшемся наиболее высоким уровнем преступности, размах вариации признака по регионам-субъектам федерации достигал 4540 преступлений в расчете на 100 тысяч человек постоянного населения (от 464 в Республике Ингушетии до 5004 в Пермском крае, что в 10,8 раза больше). Снижение уровня преступности в 2007-2014 годах сопровождалось сокращением размаха вариации показателя и сокращением различий между регионами по уровню преступности. Повышение преступности в 2015 году сопровождалось увеличением региональной дифференциации по уровню преступности, который составлял от 248 на 100 тысяч человек в Чеченской Республике до 3075 на 100 тысяч человек в Забайкальском крае. Различия между экстремальными значениями составили 2827 преступлений на 100 тысяч человек, или 12,4 раза, однако в центральной половине регионов (без 25% регионов с наименьшими и 25% с наибольшими значениями) значение признака варьировалось в более узком диапазоне – от 1261 до 2148 на 100 тысяч человек (рис. 2). В 2016 году при снижении преступности в целом по России региональные различия еще больше усилились: уровень преступности составил от 267 на 100 тысяч человек в Чеченской Республике до 3458 в Республике Тыве, размах вариации признака – до 3191 на 100 тысяч человек, различия – до 13 раз. При этом диапазон вариации в центральной половине регионов продолжал снижаться, составив 692 на 100 тысяч человек (от 1206 до 1898) против 887 в 2015 году и 1154 в 2006 году.

В половине российских регионов уровень преступности в 2016 году не превышал 1427 преступлений на 100 тысяч человек, а в 11 регионах — 1000 преступлений на 100 тысяч человек (помимо Чеченской Республики в эту группу входят республики Ингушетия, Дагестан, Карачаево-Черкессия, Северная Осетия – Алания, Кабардино-Балкария, а также Тульская, Рязанская, Белгородская, Пензенская и Ленинградская области). В то же время в 16 регионах уровень преступности превысил 2000 преступлений на 100 тысяч человек. Помимо Республики Тывы, крайне высокими показателями преступности отличались Забайкальский край (2738), Сахалинская область (2513), республики Бурятия, Алтай, Коми, Амурская и Курганская области (от 2223 до 2390 на 100 тысяч человек).

Уровень преступности выше в относительно малолюдных регионах Сибири и Дальнего Востока и ниже в более плотно заселенных регионах Европейского Центра и особенно Юга. Отчасти эти различия обусловлены особенностями возрастно-полового состава: в населении восточных регионов относительно выше удельный вес молодых мужчин; в некоторых республиках Северного Кавказа, отличающихся самыми низкими показателями преступности, почти треть населения составляют дети в возрасте до 15 лет; в населении регионов центральной и северо-западной России высока доля старших возрастных групп, в которых, как и в самых младших возрастных группах, число правонарушителей незначительно. Однако это лишь один и далеко не универсальный фактор, влияющий на уровень преступности. Достаточно отметить, что в республиках Тыва и Алтай, в населении которых также высока доля детей (соответственно 34,0% и 28,1% моложе трудоспособного возраста на начало 2016 года против 18,0% в целом по России и 15,6% в Центральном федеральном округе), неизменно фиксируются высокие показатели преступности.

В 2016 году уровень преступности понизился по сравнению с предшествовавшим 2015 годом во всех федеральных округах. Наибольший снижение – на 12,8% — зафиксировано в Северо-Западном федеральном округе с относительно низким уровнем преступности (1434 на 100 тысяч человек), наименьший – на 3,1% — в Северо-Кавказском федеральном округе с самым низким уровнем преступности (760 на 100 тысяч человек в 2016 году).

Снижение уровня преступности отмечалось в 77 из 85 регионов-субъектов федерации. Только в 8 регионах уровень преступности повысился, особенно значительно в Республике Тыве (+29%). В республиках Чечне, Северной Осетии — Алании, Саха (Якутия), Дагестане и Ингушетии прирост составил от 4 до 8%, в Сахалинской области — 9%, Камчатском крае – 2%.

Наибольшее снижение уровня преступности по сравнению с 2015 годом отмечалось в городе Севастополе (-33%), более умеренное – на 20% — в республиках Коми и Хакасия, Орловской и Калининградской областях.

Рисунок 2. Уровень преступности по регионам-субъектам Российской Федерации*, 2006, 2015 и 2016 годы, зарегистрировано преступлений на 100 тысяч человек постоянного населения

Список регионов

* Здесь и далее значения для Архангельской (№ 21 по списку) и Тюменской (61) областей приведены для части региона без соответствующих автономных округов (22, 62 и 63), значения для которых приведены отдельно


[1] Генеральная прокуратура Российской Федерации, Следственный комитет Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Федеральная служба судебных приставов, Федеральная служба безопасности Российской Федерации, Федеральная таможенная служба, Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, Федеральная служба исполнения наказаний. 
[2] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ вступил в силу 1 июля 2002 года, и поначалу органы внутренних дел испытывали определенные трудности с выполнением его положений. Кроме того, по новому Уголовно-процессуальному кодексу кражи, ущерб от которых не превышает пяти минимальных оплат труда, относятся к административно (а не уголовно) наказуемым деяниям. Предыдущий спад зарегистрированной преступности в 1997 году также в определенной мере был связан с введением в действие первых частей нового Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ.
[3] Крымский федеральный округ, включающий два субъекта федерации — Республику Крым и город федерального значения Севастополь, — образован в соответствии с Федеральным конституционным законом Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ и Указом Президента Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 168. Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2016 года № 375 Крымский федеральный округ был упразднен, а субъекты-федерации – Республика Крым и город федерального значения Севастополь – вошли в состав Южного федерального округа.
В целях сопоставления с данными предшествующих лет (до 2014 года) мы используем там, где возможно и специально оговаривая, данные по России без учета этих двух субъектов федерации, обозначая их вместе как Крым.
[4] Министерство внутренних дел Российской Федерации приводит несколько иные данные. Так, в сборнике «Состояние преступности в России за январь-декабрь 2016 года» указано (с. 25), что за 12 месяцев 2016 года в РФ от преступных посягательств на момент возбуждения уголовного дела погибло 29186 человек, здоровью 44899 человек причинен тяжкий вред (соответственно, на 12,7% и на 8,9% меньше, чем в 2015 году).

http://demoscope.ru/weekly/2017/0723/barom01.php

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Анализ данных о преступности в 2016 году отключены
Апр 12

История нормативных правововых актов

12 апреля 1871 г. Парижская коммуна приняла декрет о низвержении Вандомской колонны.

Парижская коммуна приняла декрет о низвержении Вандомской колонны Разрушение Вандомской колонны

Вандомская колонна была воздвигнута в честь побед Наполеона I. Она является одним из знаменитейших сооружений французской столицы.

12 апреля 1871 года Парижская коммуна приняла декрет о низвержении Вандомской колонны. Сей декрет гласил:

«Парижская Коммуна, считая, что императорская колонна на Вандомской площади является памятником варварству, символом грубой силы и ложной славы, утверждением милитаризма, отрицанием международного права, постоянным оскорблением побежденных со стороны победителей, непрерывным покушением на один из трех великих принципов Французской республики — Братство, постановляет: Статья первая и единственная. — Колонна на Вандомской площади будет разрушена».

Автор декрета – живописец Гюстав Курбе, который являлся неукротимым республиканцем. Он же, будучи тогда комиссаром по культуре при Правительстве Коммуны, руководил работами по сносу и уничтожению колонны.

18 мая 1871 года посмотреть на свержение колосса на Вандомской площади собралась двадцатитысячная толпа, и при этом огромном стечении народа колонна под звуки Марсельезы была повалена на землю и разбилась на несколько кусков…

Когда революционный режим пал, Кубре арестовали. Ему удалось избежать расстрела. Но новое правительство решило восстановить колонну, и в 1873 году суд обязал Курбе оплатить все издержки по восстановлению памятника, постановив взыскать с него за уничтожение колонны 323 тысячи франков. Тогда Кубре эмигрировал в Швейцарию, а все его имущество было арестовано и распродано.

Саму же достопримечательность — Вандомскую колонну — восстановили уже в 1875 году.

http://www.calend.ru/event/4977/
Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История нормативных правововых актов отключены
Апр 12

История криминальных событий. 12 апреля

12 апреля 1919 года в Гамбе арестован Анри Дезире Ландрю, обвинённый в убийстве 10 женщин и одного ребёнка. Примерный семьянин, отец четырёх детей, скромный служащий в архитектурном учреждении, а по совместительству – брачный аферист, вымогатель, насильник и… жестокий, хладнокровный убийца. Свой криминальный бизнес Ландрю начинал с мелкого воровства и мошенничества: давал брачные объявления в газеты, затем знакомился с женщинами, под тем или иным предлогом брал у них деньги и исчезал. Первый итог его деятельности – доход в 10 тысяч франков и убыток в 3 года тюрьмы. Отец афериста, узнав о «художествах» сына, покончил жизнь самоубийством.
Выйдя из тюрьмы, Ландрю не сменил специальности, а только усовершенствовал методику. Каждый день в нескольких столичных и провинциальных газетах появлялось объявление, текст которого не менялся в течение пяти лет: «М. 47 лет, доход 4000 и сбережения, собирается уехать в красивую колонию со здоровымклиматом, желает познак. для женитьбы с дамой люб. возраста, пусть скромногодостатка, но одинокой и согласной последовать за ним. Серьезное предложение.
Агентства и посредников просьба не беспокоиться». Сотни женщин откликались.
Наиболее интересные предложения Ландрю заносил в картотеку, присваивая дамам кодовые имена. Он работал без устали, каждый день имел несколько свиданий с претендентками. Таким способом за довольно непродолжительный период – с 1914 по 1919 г. – Ландрю соблазнил 283 женщины, которым обещал жениться, под 96 псевдонимами: от анонимного Дюпона до аристократического Фореста де Бержье, от вычурно-сюрреалистического Тартемпиона до тривиального Кюше. Аферист страховал жизнь будущих жертв, с некоторыми предусмотрительно заключал брачный контракт, других склонял к составлению дарственных на его имя и завещаний. Затем он заманивал доверчивых женщин (в основном это были дамы бальзаковского возраста, потерявшие мужей) к себе на загородную виллу, жил с ними некоторое время, а потом убивал. Тела убитых расчленял и сжигал в камине, а их личные вещи – драгоценности, предметы туалета и пр. – развозил по комиссионным магазинам или преподносил в подарок супруге. На след преступника полицию вывела одна из его любовниц, сумевшая распознать в Ландрю опасного авантюриста. Ни до, ни во время суда Ландрю не сознался ни в одном из совершённых им злодеяний. Он всё отрицал, несмотря на обилие явных и прямых улик. В отношении семи преступлений из одиннадцати его виновность была доказана полностью. Суд приговорил Ландрю к казни на гильотине.
Жена осуждённого Мари-Катрин, с которой Ландрю благополучно жил в законном браке с 1889 года и которая никогда не задавалась вопросом об источнике доходов супруга, часто находящегося в командировках, подала на развод только 2 февраля 1922 года – за несколько дней до того, как голова её мужа отлетела в корзину с опилками. Злые языки утверждали, будто мадам Ландрю явилась в супрефектуру – для расторжения брака – в платье одной из пропавших женщин…
12 апреля 1977 года на рынке в городе Черкесске при сбыте поддельной 25-рублёвки оперативниками задержан Виктор Баранов, человек, которого несколько лет безуспешно разыскивала милиция всей страны. Фальшивки Баранова, уникальные по качеству исполнения, в 1976–1977 годах были обнаружены в отделениях Госбанка Москвы, Ленинграда, Киева, Минска, Вильнюса, десятков других городов.
Изготовленные кустарным способом в «мастерской» Баранова купюры ни на глаз, ни на ощупь не отличались от денег, которые выпускал Гознак. Их удавалось распознать лишь по характерному отслоению бумаги на сгибе, которое появлялось после длительного употребления. Фальшивые деньги поэтому свободно обращались до тех пор, пока не приходили в ветхость.
Виктор Баранов родился в 1941 году в Подмосковье. Отец его был военным прокурором, мать – работником торговли. После службы в армии Баранов перебрался жить в Ставрополь, работал шофёром в местном крайкоме партии. Говорят, возил самого Горбачёва. В 1977-м на суде он заявит, что стал фальшивомонетчиком… радея о государственных интересах. Мол, обратил внимание, как слабо защищены от подделок советские деньги. Неоднократно писал об этом в высокие инстанции, инстанции не реагировали. Тогда и решил доказать свою правоту на практике: подделать самую защищённую из советских купюр, двадцатипятирублёвую. У себя дома он оборудовал настоящую фабрику, позволявшую идеально воспроизводить все мельчайшие детали рисунка денег, включая волнистую сетку и водяные знаки. С помощью этой техники Баранов изготовлял купюры достоинством 25, 50 и 100 рублей. Одних двадцатипятирублёвок он реализовал более 850 штук.
Впервые его подделки были обнаружены в Москве в ноябре 1976 года. Но вначале следствие пошло по ложному пути, взяв под подозрение всех сотрудников типографских фабрик. Прорабатывалась также версия «происков ЦРУ», направленных на подрыв советской финансово-валютной системы. Арестовали Баранова с помощью «оперативной наводки», причём наводчик (редкий случай) был принят лично Щёлоковым и получил от него в подарок именные часы. Суд приговорил фальшивомонетчика к 12 годам тюрьмы с конфискацией незаконно нажитого имущества. Ходит легенда, что, уже находясь в заключении, Баранов умудрился изготовить несколько десятирублёвых купюр. Его вызвали к начальству и поинтересовались, не хочет ли он «добавки» к сроку. Баранов гордо ответил: «Внимательно прочитайте, что написано на бумажке». А там вместо «действительно на всей территории СССР» стояло: «действительно только на территории зоны». Заводить на знатного фальшивомонетчика дело о мошенничестве не стали.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 12 апреля отключены
Апр 12

Отчет о работе молодёжной конференции Традиции и новации кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права совместно с кафедрой уголовного права (7 апреля 2017 года)

     В работе пленарного заседания принял участие И.М. Мацкевич. Отрадно заметить, что в отличие от генерального пленарного заседания, здесь было много дискуссий, причём, как со стороны участников из зала, так и докладчиков между собой (панельная дискуссия). В работе секций от кафедры приняли участие И.М. Мацкевич, С.Я. Саламова и гость кафедры из Астраханского университета А.А. Дегтярёв. Доклады молодых учёных отличались, как обычно, задором и правильным желанием изменить к лучшему всё и сразу. Была полемика между студентами, между студентами и кураторами секций, между кураторами секций.

     В целом уровень докладов следует оценить, как вполне высокий. При этом уровень докладов возрос у гостей конференции, что свидетельствует о серьёзной подготовки студентов, которые стремятся попасть на форум. Следует поддержать организаторов молодёжной конференции о правильном распределении участников по секциям и установлении точного регламента, что позволило избежать необоснованной работы до глубокой ночи.

     Со стороны кафедры криминологии на будущий год будет предложена дополнительная секция в рамках НОЦ Криминологический кабинет. Тема будет обсуждена на ближайшем заседании кафедры.

Заведующий кафедрой криминологии и уголовно-исполнительного права

Игорь Михайлович Мацкевич

Преподаватель кафедры

Себила Якубовна Саламова

Posted in 1. Новости, Кафедра крим-и и уг-исп права, Конференция! | Комментарии к записи Отчет о работе молодёжной конференции Традиции и новации кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права совместно с кафедрой уголовного права (7 апреля 2017 года) отключены
Апр 12

Отчёт участия кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права в работе IV Московского юридического форума

     Кафедра в полном составе приняла участие в работе Пленарного заседания. Повестка пленарного заседания оказалась насыщенной и интересной. В то же время бросилась в глаза рассогласованность генеральной повестки заседания и торжественной части, посвящённой предстоящему юбилею О.Е. Кутафина. Само заседание было затянутым. Выдержать пусть и очень интересные доклады в течение более 4-х часов не реально. Также, не было панельной дискуссии, что обусловлено выбранным форматов, — хотелось увидеть как можно больше интересных докладчиков. Но для дискуссии нужен один, а не 10, как говорится, «забойных» докладов.

     Отчет о работе круглого стола секции кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права совместно с кафедрой уголовного права «Организованные формы совершения преступлений в сфере экономики» в рамках проводимого IV Московского юридического форума (6 апреля 2017 года)

1. Присутствовало 36 участников от различных ведомств (ФСИН России, Генеральная прокуратура РФ) и юридических вузов (МГУ им. М.В. Ломоносова, Университет имени О.Е. Кутафина(МГЮА), НИУ ВШЕ, Ярославский государственный университет имени П.Г. Демидова, Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева и др.).

2. Были заслушаны доклады: доктора юридических наук, профессора кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной юридической академии Лопашенко Натальи Александровны, доктора юридических наук, профессора, заведующего кафедрой уголовного права и криминалистики НИУ ВШЭ Есакова Геннадия Александровича, доктора юридических наук, профессора кафедры уголовного права и криминологии Ярославского государственного университета имени П.Г. Демидова Благова Евгения Владимировича, доктора юридических наук, доцента, профессора кафедры уголовного права и криминологии Ярославского государственного университета имени П.Г. Демидова Иванчина Артем Владимировича, кандидата юридических наук, доцента кафедры уголовного права и криминалистики НИУ ВШЭ Долотова Руслана Олеговича, доктора юридических наук, профессора, профессора Приволжского института повышения квалификации ФНС России Кузнецова Александра Павловича, доктора юридических наук, профессора, ведущего научного сотрудника отдела методологии противодействия коррупции Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Трунцевского Юрия Владимировича, доктора юридических наук, профессора, профессора кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова Яни Павла Сергеевича, доктора юридических наук, профессора, профессора кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО МИД России Сидоренко Элины Леонидовны, доктора юридических наук, профессора, профессора кафедры уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Жевлакова Эдуарда Николаевича, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, профессора кафедры уголовного права Московского государственного областного университета Антонян Юрия Мирановича, кандидата юридических наук, доцента, доцента кафедры криминологии Московского университета МВД РФ им. В.Я. Кикотя Молчановой Татьяны Витальевны, доктора юридических наук, профессора, профессора кафедры криминологиии уголовно-исполнительного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Дашкова Геннадия Владимировича, доцента, кандидата юридических наук Даниловской Анны Владимировны, Хабаровский государственный университет экономики и права.

     Секцию попеременно вели представители кафедр уголовного права и криминологии: Э.Н. Жевлаков, Е.А. Антонян, В.Ф. Цепелев, И.М. Мацкевич. Приоритет в выступлении был отдан гостям форума, особенно приехавшим из отдалённым регионов (Хабаровск). Всем желающим было предоставлено слово. Секция не закончила работа, пока не выяснилось, что желающих принять участие в дискуссии больше нет.

     Следует признать, что опыт совместной работы секции в рамках форума кафедр уголовного права и криминологии плодотворен. Много междисциплинарных стыковых докладов. В то же время пока ещё секция не нашла своего места в системе координат огромного количества научных мероприятий, посвящённых уголовному праву и криминологии (только в Москве их в течение календарного года проходит более 10, кстати, 6 апреля в Университете юстиции (РПА) параллельно работала конференции по борьбе с коррупцией с участием А.И. Бастрыкина).

     Представляется, что заведующим кафедрами следует провести совместное заседание кафедр для определения будущего секции в рамках Московского юридического форума. В том числе подумать о теме предстоящей работы.

Posted in 1. Новости, Кафедра крим-и и уг-исп права, Конференция! | Комментарии к записи Отчёт участия кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права в работе IV Московского юридического форума отключены