В Университете имени О.Е. Кутафина проходит 4-й Московский юридический форум.
подробная информация на сайте МГЮА — msal.ru
В фокусе нашей работы по подготовке Стратегии развития России на период 2018–2024 года находятся институциональные изменения, необходимые для экономического роста. Среди важных факторов, влияющих на инвестиционный климат в России, нередко называют работу судебной и правоохранительной систем. Особенно часто упоминают так называемое силовое давление на бизнес, то есть уголовное преследование предпринимательской деятельности. Однако недостатки механизмов уголовного преследования не исчерпываются негативным влиянием на бизнес, они шире и затрагивают разные социальные группы.
По мнению Александра Александровича Аузана, руководителя подгруппы «Институты и общество» рабочей группы «Приоритеты структурных реформ и устойчивый экономический рост» Экономического совета при Президенте РФ, в России тюрьма — наряду со школой и армией — стала одним из институтов, влияющих на социокультурные установки россиян. Эти установки, в свою очередь, предопределяют готовность нашего общества к инновационному и технологическому развитию. «Тюремная» субкультура с инновационным развитием не совместима.
Развиваясь во многих других сферах, Россия практически не движется в сторону снижения числа заключенных и ресоциализации лиц, совершивших преступления. Мы по-прежнему на 8 месте в мире и на 1-м в Европе по числу заключенных на 100 000 населения. При этом у нас высокий рецидив преступлений. Эти два факта связаны между собой: более чем 55% заключенных находятся в зоне криминологического «невозврата» поскольку их срок лишения свободы превышает 5 лет, что практически исключает возможность реинтеграции в нормальную жизнь; еще 23% заключенных, отбывающих срок от 3 до 5 лет, рискуют оказаться в зоне невозврата.
Попытки задать другие векторы работы с правонарушителями и с профилактикой преступлений оказываются не успешны, не в последнюю очередь из-за того, что цели, заявленные в концептуальных документах, не обеспечены инструментами реализации. Например, Концепция развития уголовно-исполнительной системы в качестве одной из целей называет сокращение рецидива преступлений, совершенных лицами, отбывшими наказание в виде лишения свободы, за счет повышения эффективности социальной и психологической работы в местах лишения свободы и развития системы постпенитенциарной помощи таким лицам. При этом госпрограмма «Юстиция», в которую включены мероприятия, касающиеся сферы исполнения уголовных наказаний, не предполагает конкретных шагов по организации социальной адаптации заключенных, не говоря уже о постпенитенциарной работе с освободившимися. Как и в других сферах, стратегические цели оказываются рассинхронизированы с текущими задачами и целями, на которые направляются ресурсы.
Развитие практики уголовного преследования зависит от разных факторов. Не последнее место занимают уголовное и уголовно-процессуальное право, определяющие, что считается преступлением и какие меры реагирования должны применяться в случае выявления преступлений. В последние годы специалисты все чаще и чаще говорят о том, что законотворчество в сфере уголовного и уголовно-процессуального права носит хаотичный характер. Во многом это связано с отсутствием уголовной политики — долгосрочного видения целей, которые государство собирается достичь с помощью уголовного права в области контроля преступности. Авторы публикуемого нами доклада сделали несколько важных шагов к тому, чтобы такая уголовная политика появилась.
Во-первых, проведенное составителями доклада обобщение мнений о состоянии уголовного права и борьбе с преступностью показало, что проблема отсутствия последовательной уголовной политики осознается практически всеми. Такое признание — первый шаг для начала работы по формированию уголовной политики.
Во-вторых, опираясь на статистику назначения наказаний, авторы демонстрируют избыточную репрессивность уголовного закона.
Лишение свободы условно или реально назначается в качестве наказания 60% осужденных.
Частота выбора этого наказания, равно как и сроки лишения свободы, обусловлены содержанием уголовного кодекса. Авторы подчеркивают, что репрессивность уголовного закона может быть снижена без ущерба для таких целей уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предотвращение совершения новых преступлений.
В-третьих, проанализировав современное состояние законодательства, авторы показывают, что в результате более сотен поправок в Уголовный кодекс, уголовное право потеряло свою системность и перестало служить четким руководством для правоприменителя и общества в целом.
Есть преступления, за которые судья может выбирать наказание от 2 месяцев до 15 лет лишения свободы, то есть степень опасности деяния обозначена слабо. Штрафы за преступление могут быть от 3 000 рублей, а за административные правонарушения — несколько сотен тысяч рублей, что также смешивает представления об общественной опасности преступлений и правонарушений, возвращая в дискуссию возможность введения конструкции уголовного проступка.
Авторы доклада предлагают провести систематизацию уголовного закона, то есть уточнение круга деяний, относимых к преступным, повышение точности дефиниций преступных деяний.
Авторы не выступают с конкретными предложениями по внесению поправок в уголовный кодекс. Однако они обозначают векторы развития уголовной политики, а также возможные варианты их практической реализации. Тем самым дается основа для содержательного обсуждения, какой именно должна быть уголовная политика в России, как отвечать на новые виды общественно опасных деяний, возникающие при переходе к новому технологическому укладу, как наказывать насильственные и ненасильственные преступления и как реализовать более гуманистическую политику, направленную на ресоциализацию людей, обеспечив при этом безопасность общества.
Публикуя этот доклад, мы рассчитываем на начало конструктивной дискуссии, в результате которой будет сформулирована уголовная политика, отвечающая задачам развития России.
http://csr.ru/issledovaniya/ugolovnaya-politika-dorozhnaya-karta-2017-2025-gg/
Полный текст доклада доступен членам Клуба СКК в закрытом разделе.
Всероссийский государственный университет юстиции совместно со Следственным комитетом Российской Федерации приглашают принять участие в работе научно-практической конференции «Ответственность за преступления коррупционной направленности. Меры профилактики, проблемы правового регулирования и возможные пути их решения», которая состоится 6 апреля.
Целью конференции является создание условий для эффективного сотрудничества и обмена научным и практическим опытом, идеями и мнениями в области противодействия преступлениям коррупционной направленности, профилактики коррупционной преступности, совершенствования законодательства и правоприменительной практики в данной сфере.
Для выступления с докладами приглашаются кандидаты и доктора наук, практические работники, аспиранты.
Конференция будет проходить в актовом зале Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) по адресу: г. Москва, Большой Каретный переулок, д.10-а.
Начало регистрации – 10.00.
Начало конференции – 11.00.
На конференции планируются к обсуждению следующие вопросы:
Состояние, динамика и тенденции развития коррупционных процессов в России и за рубежом.
Особенности современной российской модели противодействия коррупции.
Перспективы использования эффективного зарубежного опыта в сфере выявления и пресечения преступлений коррупционной направленности.
Современные проблемы привлечения к уголовной ответственности за преступления коррупционной направленности и пути их решения.
Проблемы квалификации отдельных видов коррупционных преступлений.
Коррупционные проявления и особенности противодействия коррупции в системе российского здравоохранения.
Перспективные направления совершенствования действующего законодательства в сфере противодействия коррупции.
Необходимость криминализации и декриминализации отдельных проявлений коррупции.
Причины, условия и иные факторы, порождающие коррупцию в России. Создание эффективной системы профилактики коррупционной преступности.
Анализ личности преступника-коррупционера. Его мотивационная сфера и социальный тип.
Первоочередные меры государственной политики в сфере противодействия коррупции.
Характеристика и анализ новых проявлений коррупции в различных сферах жизни общества (образование, здравоохранение, экономика, правоохранительные органы и др.). Бытовая коррупция.
Проблемы расследования преступлений коррупционной направленности и пути их решения.
По итогам конференции запланировано издание сборника статей.
Статьи принимаются по электронному адресу: 4999630101@mail.ru
Срок приема заявок на участие — до 31 марта 2017 года, статей — до 6 апреля 2017 года.
По вопросам участия в конференции обращаться по телефону: +7 (499) 963-01-01 доб. 4615
Более подробная информация содержится на сайте университета:
https://rpa-mu.ru/meropriyatiya/primite-uchastie-v-sovmestnoj-konferencii-vguyu-i-sledstvennogo-komiteta-po-voprosam-protivodejtsviya-korrupcii
Приглашаем вас принять участие в работе круглого стола «Организованные формы совершения преступлений в сфере экономики», который пройдет 6 апреля 2017 года в рамках IV Московского юридического форума «Право и экономика: междисциплинарные подходы в науке и образовании» в Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА).
ПРОГРАММА
Круглого стола: «Организованные формы совершения преступлений в сфере экономики»
6 апреля 2017 года
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Зал№3
время работы с 14-00 до 19-00
Руководители секции: Рарог Алексей Иванович, заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Мацкевич Игорь Михайлович, заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой криминологии и уголовно-исполнительного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Приветственное слово к участникам конференции ДОКЛАДЫ (регламент — до 15 минут)
Опасные формы соучастия в экономических преступлениях: неидеальный уголовный закон и спорное правоприменение
заведующий кафедрой уголовного права и криминалистики НИУ ВШЭСоучастие в преступлениях в сфере экономики: теория и судебная практика
Преступления экономической направленности: состояние законности и вопросы статистического учета
Уголовная ответственность за экономические преступления, совершаемые в соучастии: проблемы судебной практики
О совершении преступления в сфере экономики организованной группой
Совершение экономических преступлений организованной группой: спорные вопросы квалификации
Организация преступного сообщества для совершения экономических преступлений: проблемы толкования
Коллизии в уголовном законодательстве об ответственности за преступления в сфере экономики
Корпоративный комплаенс как средство предупреждения экономических преступлений 10. Яни Павел Сергеевич, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова
Проблемы квалификации мошенничества 11.Сидоренко Элина Леонидовна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО МИД России
Организованные формы мошенничества в сфере предпринимательской деятельности: новые правовые реалии 12. Жевлаков Эдуард Николаевич, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Разграничение экономических и экологических преступлений 13. Антонян Юрий Миранович, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, профессор кафедры уголовного права Московского государственного областного университета
Криминологическая защита социально малоимущих слоев населения от организованных преступных структур 14. Молчанова Татьяна Витальевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминологии Московского университета МВД РФ им. В.Я. Кикотя
Криминологическая оценка состояния легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных организованным преступным путем ВЫСТУПЛЕНИЯ (регламент – до 10 минут) 15. Александрова Ирина Александровна, Нижегородская академия МВД России, профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права, доктор юридических наук Проблемы квалификации преступлений в сфере экономики, совершаемых в соучастии 16. Антонян Елена Александровна, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), профессор кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права, доктор юридических наук, доцент Предупреждение рецидива отдельных видов экономических преступлений 17. Баймолдина Светлана Маликовна, Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин, кандидат юридических наук Организованная преступность в сфере экономики 18. Кокурин Алексей Владимрович, кандидат психологических наук, доцент кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Социально-демографическая, уголовно-исполнительная и криминологическая характеристика осужденных мужчин за преступления в сфере экономики в России 19. Кудрявцев Андрей Геннадьевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Воронежского государственного университета К вопросу о квалификации совместных (групповых) действий менеджмента компании и собственников бизнеса 20. Гришко Наталья Александровна, Рязанское высшее военно-воздушного училище имени генерала В.Ф. Маргелова , преподаватель гуманитарных и естественно-научных дисциплин Личность женщин, осужденных за экономические преступления 21. Харатишвили Антон Георгиевич, Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации, заведующей кафедрой уголовного процесса, кандидат юридических наук, доцент Особенности уголовного преследования по преступлениям в сфере экономики, совершенным в организованных формах соучастия 22. Лапшин Валерий Фёдорович, Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний (Академия ФСИН России), начальник кафедры уголовного права, кандидат юридических наук, доцент Представительство и соучастие в налоговых преступлениях 23. Дашков Геннадий Владимирович, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), профессор, доктор юридических наук Криминологические вопросы реализации Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации 24. Даниловская Анна Владимировна, Хабаровский государственный университет экономики и права, доцент кафедры, кандидат юридических наук Картель как организованная форма совершения преступления (ст. 178 УК РФ) 25. Малышева Юлия Юрьевна, УВО «Университет управления » ТИСБИ», г. Казань, заведующая кафедрой уголовного права, кандидат юридических наук, доцент Организованные формы преступлений в сфере экономики, совершаемые путем обмана по уголовному праву РФ. 26. Мацкевич Игорь Михайлович, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), заведующий кафедрой криминологии и уголовно-исполнительного права, доктор юридических наук Организованная экономическая преступность 27. Молчанова Марина Алексеевна, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, младший научный сотрудник отдела методологии противодействия коррупции Совершенствование форм и порядка взаимодействия коммерческих организаций с правоохранительными органами в сфере противодействия экономическим преступлениям 28. Нечаев Алексей Дмитриевич, научный сотрудник НИИ Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации Проблемы криминализации и квалификации деяний в сфере взимания налогов и страховых взносов 29. Иванцов Сергей Вячеславович, Московского университета МВД РФ им. В.Я. Кикотя, профессор кафедры криминологии, доктор юридических наук, профессор Организованная преступность в сложившихся современных экономических отношениях 30. Никуленко Олег Олегович, Специализированная московская Коллегия адвокатов «ЭкКорп-Защита», председатель коллегии адвокатов Основные тенденции в совершении экономических преступлений 31. Ныркова Наталья Анатольевна, Южно-Российский институт управления РАНХиГС при Президенте РФ, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин, кандидат юридических наук, Уголовная ответственность за контрабанду: евразийский контекст 32. Герасина Юлия Александровна, Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева, доцент, кандидат юридических наук Уголовная политика в сфере налогообложения 33. Бимбинов Арсений Александрович, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовного права Организованная группа как особо квалифицирующий признак состава преступления 34. Воронин Вячеслав Николаевич, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовного права Проблемы конструирования санкций в преступлениях против собственности 35. Перемолотова Лилианна Юрьевна, Академия ФСИН России, кандидат юридических наук, доцент, докторант кафедры криминологии и организации профилактики преступлений Характеристика личности осужденного за преступления в сфере экономической деятельности 36. Нуждин Андрей Александрович, Академия ФСИН России, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры криминологии и организации профилактики преступлений Современные методы борьбы с экономической преступностью в исправительных учреждениях В дискуссии примут участие преподаватели кафедры, гости и участники конференции, в том числе: 37. Антипов Алексей Николаевич, НИИ ФСИН России, кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник 38. Бельский Кирилл Евгеньевич, АБ «Коблев и партнеры», Старший партнер 39. Боженок Светлана Анатольевна, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент 40. Буйнова Наталия Борисовна, Верховный Суд Российской Федерации, советник отдела 41. Вавилов Сергей Павлович, Главное управление МВД России по г. Москве, старший оперуполномоченный по особо важным делам отдела экономической безопасности и противодействия коррупции 42. Ведышев Владимир Александрович, Адвокатская палата Московской области, адвокат 43. Великий Денис Геннадьевич, МЦФ Московской областной коллегии адвокатов, адвокат 44. Волеводз Александр Григорьевич, Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, доктор юридических наук 45. Волнухин Владислав Сергеевич, Адвокатское бюро «Адвокат Про», адвокат 46. Волох Валерий Валерьевич, Адвокатское бюро «Адвокат Про», адвокат 47. Грачева Юлия Викторовна, доктор юридических наук, доцент, и.о. заведующего кафедрой уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) 48. Гладких Виктор Иванович, Государственный университет управления, зав. кафедрой уголовного права и процесса, доктор юридических наук, профессор 49. Гребенской Алексей Павлович, Адвокатское бюро «Адвокат Про», руководитель уголовно-правовой практики 50. Гривцов Андрей Андреевич, Адвокатское бюро «Забейда, Касаткин, Саушкин и партнеры», адвокат 51. Ефременков Сергей Александрович, Адвокатское бюро «Адвокат Про», адвокат 52. Звечаровский Игорь Эдуардович, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор 53. Казарян Эмиль Альбертович, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права 54. Карабашева Мадина Альбертовна, Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), соискатель 55. Китсинг Владимир Арвувич, НО МКА «Князев и партнеры», адвокат 56. Клепицкий Иван Анатольевич, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор 57. Клименко Юрий Александрович, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права 58. Корнеева Анна Владимировна, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент 59. Королева Марина Валериановна, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент 60. Кочои Самвел Мамадович, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор 61. Ларичев Василий Дмитриевич, ВНИИ МВД России, доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник 62. Левандовская Мария Геннадьевна, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент 63. Лопашенко Дарья Викторовна, Журнал Legal Insight, выпускающий редактор 64. Лошенкова Елена Викторовна, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права 65. Ляскало Алексей Николаевич, Фонд Сколково, директор по выездному контролю, к.ю.н. 66. Магомедов Курбан Григорьевич, Адвокатское бюро «Адвокат Про» Московской области, адвокат 67. Маментьев Кирилл Валерьевич, Адвокатское бюро «МАМЕНТЬЕВ И ПАРТНЕРЫ», управляющий партнер 68. Меркушина Светлана Игоревна, Генеральная прокуратура РФ, старший прокурор отдела Главного уголовно-судебного управления 69. Михайлов Александр Викторович, Адвокатское бюро «Адвокат Про», адвокат 70. Молчанов Дмитрий Михайлович, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент 71. Набатов Михаил Борисович, Адвокатская палата Московской области, адвокат 72. Николаев Андрей Юрьевич, АК «Легат», адвокат 73. Новиков Михаил Юрьевич, Адвокатская фирма «Буланов и партнеры», стажер адвоката 74. Нудель Станислав Львович, ВНИИ МВД России, главный научный сотрудник, доктор юридических наук, доцент 75. Орешкина Татьяна Юрьевна, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, профессор 76. Орлов Владислав Николаевич, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права 77. Палий Виктория Владимировна, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент 78. Поворова Елена Александровна, АНО Редакция журнала «Судья», заместитель главного редактора 79. Полянская Евгения Михайловна, Российская государственная академия интеллектуальной собственности, профессор, кандидат юридических наук 80. Понятовская Татьяна Григорьевна, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор 81. Попова Елена Альбертовна, Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина, доцент кафедры уголовного права и процесса, кандидат юридических наук 82. Пчелинцева Марина Владимировна, Московская областная коллегия адвокатов, адвокат 83. Рагулина Анастасия Вячеславовна, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент 84. Радько Зоя Тимофеевна, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент 85. Рубцова Александрина Сергеевна, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент 86. Рыбакова Светлана Викторовна, Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина», зав. кафедрой гражданского права, д.ю.н. 87. Саламова Себила Якубовна, Университет имени О.Е. Кутафина, старший преподаватель, кандидат юридических наук 88. Семенина Марина Вячеславовна, МКА»Защита», адвокат, 89. Сердюк Алексей Викторович, НО МКА «Князев и партнеры», адвокат 90. Соктоев Зорикто Борисович, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, доцент 91. Суспицына Татьяна Петровна, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права 92. Тартаковская Наталия Владимировна, Коллегия адвокатов «Люди Дела», адвокат 93. Устинова Тамара Дмитриевна, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор 94. Фатеев Николай Александрович, Адвокатская Палата Московской области, адвокат 95. Хренкова Наталья Александровна, ООО «СВГК», начальник правового управления 96. Цепелев Валерий Филиппович, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор 97. Чекотков Артем Юрьевич, НО МКА «Князев и партнеры», юрист, кандидат юридических наук 98. Чучаев Александр Иванович, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор 99. Шигина Наталья Валерьевна, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент 100. Эминов Владимир Евгеньевич, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор 101. Юрченко Ирина Александровна, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент Просим подтвердить свое участие, направив заявку по электронной почте v.w.n@ya.ru Круглый стол начнет свою работу 6 апреля 2017 г. в 15:00 в Зале №3 Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9 (ближайшая станция метро – Баррикадная). Регистрация участников начнется в 14 часов 30 минут.
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя 25 и 26 мая 2017 года проводит Всероссийскую научную конференцию по теме «Квалификация преступлений: закон, теория, практика и проблемы преподавания (памяти заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Л.Д. Гаухмана)».
Конференция будет проводиться в течение двух дней:
— 25 мая 2017 года в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя по адресу: г. Москва, ул. Академика Волгина, д. 12;
— 26 мая 2017 года в Московском областном филиале Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя по адресу: 143100, Московская область, Рузский район, пос. Старотеряево.
Проезд участников из г. Москвы до места проведения конференции 26 мая 2017 г. будет осуществляться по маршруту: г. Москва, ул. Академика Волгина, д. 12- пос. Старотеряево Рузского района Московской области и обратно. Отправление автобуса состоится в 7 ч 30 мин 26 мая 2017 года.
Начало конференции — 10 ч 00 мин (регистрация участников — с 9 ч 30 мин).
Контактные телефоны: (499) 793-47-66, (929) 639-71-78. Факс: (495) 62572-63.
В срок до 10 апреля 2017 года просим сообщить об участии в работе конференции.
Уважаемые коллеги!
Приглашаем Вас принять участие во Вторых Саратовских уголовно-правовых чтениях «Противодействие преступлениям и преступности: проблемы межотраслевого взаимодействия»,
которые состоятся
29-30 июня 2017 года.
Саратовские уголовно-правовые чтения – ежегодно проводимая научно-практическая конференция, на которой обсуждаются значимые для наук уголовного права, уголовно-исполнительного права, криминологии, а также иных отраслевых наук криминального цикла и правоприменительной практики проблемы. К участию в Саратовских уголовно-правовых чтениях приглашаются научные деятели, практические работники, представители общественности, аспиранты и студенты. Цель проведения конференции – объединение усилий ученых и практиков для решения актуальных проблем противодействия преступлениям и преступности.
Вторые Саратовские уголовно-правовые чтения пройдут в рамках пленарного и панельного заседаний и круглых столов.
В рамках приоритетной темы Вторых Саратовских уголовно-правовых чтений будут обсуждены следующие основные вопросы:
29 июня 2017 г.
Время начала конференции: 10.00
пленарное заседание
Время работы пленарного заседания – с 10.00 до 13.30, с перерывом на кофе-брейк (11.25 – 11.45).
Модераторы пленарного заседания
Профессор Е.В. Вавилин
Профессор Н.А. Лопашенко
Спикеры
(Время: первые доклады – 20 минут, 5 минут – обсуждение, после кофе-брейка доклад 15 минут, обсуждение 5 минут)
Свободная дискуссия и подведение итогов – 15 минут.
Обед – 13.00 – 14.00
Круглый стол
«Недостатки правового регулирования противодействия преступности»
(время – 14.00. – 15.20)
Модераторы круглого стола
Профессор Л.Г. Шапиро
Профессор А.Н. Варыгин
Инициаторы дискуссии
(время на выступление – 10 минут)
1) Профессор А.Н. Варыгин(Саратов)
2) Профессор В.В. Меркурьев (Москва)
3) Профессор С.Я. Лебедев (Симферополь)
4) Профессор В.Г. Громов (Саратов)
Кофе-брейк: 15.20 – 15.40
В рамках круглого стола будут обсуждены следующие основные вопросы:
Круглый стол
«Место уголовного наказания в системе мер предупреждении преступлений»
(время – 15.40. – 17.00)
Модераторы круглого стола
Профессор Б.Т. Разгильдиев
Профессор В.И. Селиверстов
Инициаторы дискуссии
(время на выступление – 10 минут)
1) Профессор Б.Т. Разгильдиев (Саратов)
2) Доцент С.Ю. Бытко (Саратов)
3) Профессор М.А. Кириллов (Чебоксары)
В рамках круглого стола будут обсуждены следующие основные вопросы:
1) Содержание категории «предупреждение преступлений»;
2) Уголовно-правовые средства предупреждения преступлений и место наказания в них;
3) Наказание как уголовно-правовое и пенитенциарное средство предупреждения преступлений.
КУЛЬТУРНАЯ ПРОГРАММА
30 июня 2017 г.
ПАНЕЛЬНОЕ ЗАСЕДАНИЕ
«Уголовно-правовое воздействие и его роль в предупреждении преступлений»
(время – 10.00. – 11.30)
Модераторы
Профессор А.Г. Блинов
Профессор В.Ф. Иванов
Спикеры
(Время: доклады – до 10 минут, до 5 минут на вопросы)
Основные проблемы, которые предлагаются к обсуждению на панели:
1) уголовно-правовое воздействие: понятие, сущность, формы реализации;
2) основы уголовно-правового воздействия;
3) уголовная политика и ее значение в выборе средств воздействия на преступность;
4) уголовный закон как основа уголовно-правового воздействия;
5) основание и объекты уголовно-правового воздействия;
6) пределы уголовно-правового воздействия;
7) механизм уголовно-правового воздействия;
8) система и виды мер уголовно-правового воздействия;
9) соотношение уголовно-правового воздействия со смежными понятиями и категориями уголовного права (уголовно-правовым регулированием, уголовно-правовой охраной, уголовной ответственностью, уголовной политикой и др.), а также с иными видами правового воздействия;
10) уголовно-правовое воздействие в отношении отдельных групп субъектов (несовершеннолетних, должностных лиц, юридических лиц, осужденных и др.) и отдельных видов отклоняющегося поведения.
Кофе-брейк (11.30 -12.00)
КРУГЛЫЙ СТОЛ
«Проблемы осуществления доказательственной деятельности по уголовным делам»
(время – 12.00. – 13.30)
Модераторы
Профессор Н.С. Манова
Профессор Ю.П. Гармаев
Инициаторы дискуссии
(время на выступление – 10 минут)
1) Профессор Н.С. Манова (Саратов)
2) Профессор Л.Г. Шапиро (Саратов)
3) Доцент Р.А. Севостьянов (Саратов)
На дискуссию выносятся следующие основные вопросы:
1) Использование специальных знаний в доказывании по уголовным делам.
2) Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам (о преступлениях коррупционной направленности, в сфере экономики, о незаконном обороте наркотических средств и др.).
Кофе-брейк (13.30)
Научные доклады очных участников будут опубликованы в сборнике научных трудов по итогам Саратовских уголовно-правовых чтений с присвоением кодов ISВN, УДК и ББК.
Предусмотрено только очное участие в конференции!
Требования к предоставлению заявок и тезисов докладов:
Для участия в конференции необходимо в срок до 1 июня 2017 года (включительно) выслать на адрес электронной почты Оргкомитета конференции:
1. тезисы доклада объемом не более пяти страниц (требования приведены ниже и в Приложении №1);
2. заявку (Приложение №2).
Извещение об участии во Вторых Саратовских уголовно-правовых чтениях и приглашение для участия высылаются оргкомитетом по факсу или электронной почте, указанным в заявке – до 1 июня 2017 года.
Требования к отправлению тезисов по электронной почте
В имени файла указать: фамилию автора в формате «Тезис. Фамилия. doc», «Заявка. Фамилия. doc».
В поле «тема» электронного письма необходимо указать: Заявка на Саратовские уголовно-правовые чтения 29 июня 2017 г.
В тексте электронного письма необходимо! указать следующую информацию:
1) фамилия, имя, отчество участника;
2) полное (расшифрованное!) наименование места работы;
3) название работы;
4) приоритетные для заявителя формы дискуссий Вторых Саратовских чтений (пленарное заседание, круглый стол, панель, дискуссия), в которых он хотел бы принять участие.
Требования по оформлению тезисов:
Все работы, принятые к участию в Саратовских уголовно-правовых чтениях, проверяются в системе «Антиплагиат» (оригинальность текста д.б. не менее 65%). При выявлении некорректных заимствований работа участника Саратовских уголовно-правовых чтений не допускается к конкурсному отбору и включению в программу мероприятия.
410056 Саратов, ул. Чернышевского, д. 104, учебный корпус №1, каб. 240.
E-mail: nirs@ssla.ru, upsaratov@yandex.ru, straccc@yandex.ru
День миграционной полиции Казахстана отмечается в Республике ежегодно 5 апреля. Эта дата была приурочена к историческому событию.
В результате принятия Кабинетом Министров Республики Казахстан постановления №256 от 5 апреля 1993 года — «Положения о паспортной системе в Республике Казахстан» — была реорганизована паспортно-визовая служба Республики. Реорганизация явилась прямым следствием изменений, произошедших в Казахстане в соответствии с требованиями времени.
В 1999 году паспортно-визовая служба была переименована в миграционную полицию. Изменились задачи и функции службы, ее структура. В связи с увеличением количества иностранных граждан, прибывающих в Казахстан, возникла необходимость в регулировании порядка их пребывания.
http://www.calend.ru/holidays/0/0/2529/
В Казахстане успешно работает Зарубежное представительство Союза
5 апреля 1794 года в Париже гильотинированы Жорж Жак Дантон и Камилл Демулен. Оба были приговорены судом ревтрибунала к смерти как участники «заговора против Республики», преследовавшего целью «низвержение Национального собрания и восстановление монархической власти». Перед казнью Дантон, по свидетельству очевидцев, ругался площадными словами, а Демулен плакал. Прежде чем взойти на эшафот, Дантон подошёл к товарищу и поцеловал его. Палач (а им был знаменитый Сансон) заявил, что это противоречит закону. «Дурак, – усмехнулся Дантон, – ты же не помешаешь нашим головам через минуту поцеловаться в корзине».
И потом более мягким тоном приказал Сансону: «Подними мою голову и покажи её народу, она это заслужила».
5 апреля 1823 года в Англии зафиксирован первый в истории Европы случай промышленного шпионажа. В апреле 1823 года некто Эберхард Хёш, фабрикант чугуна и стали из Дюрена, пересёк Ла-Манш и направился в Шеффилд, где изобрели высокопроизводительный метод выплавки стали – пудлинговое фришевание. Немецкий фабрикант рассчитывал обманным путём выманить у конкурентов секрет производства.
Выдав себя за клиента, Хёш без труда проник на завод. Некоторое время он спокойно разгуливал по цехам, собирая нужную информацию и занося в блокнот чертежи установок. Однако подозрительное поведение иностранца очень скоро привлекло к нему внимание работников. Мастер цеха, у которого Хёш выведывал тонкости технологии, заподозрил неладное и вызвал полицию. Скрываясь от преследователей, немец спрятался в трубе незадутой печи, надеясь выбраться из неё ночью. Но на его беду англичане решили задуть печь, и перепачканный сажей Хёш с грохотом свалился вниз, до смерти напугав рабочих, которые приняли его за чёрта. Воспользовавшись паникой, Хёш бежал. Вернувшись в Германию, он построил близ Лендерсдорфа собственный пудлинговый завод, ни в чём не уступавший английским предприятиям.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
Программа дерадикализации французской молодежи, принятая в мае прошлого года с подачи тогдашнего премьера Мануэля Вальса, полностью провалилась. Такой вывод содержится в докладе двух депутатов верхней палаты парламента Франции — Эстер Бенбасса и Катрин Троендле. Документ под названием «Дезиндоктринация и социальная реинтеграция джихадистов во Франции и Европе» подверг уничтожающей критике действия властей, которые не только не справились с поставленной задачей, но и во многом дискредитировали саму идею создания центров дерадикализации. Как получилось, что программа, на которую выделили десятки миллионов евро, дала столь плачевный результат, разбиралась «Лента.ру».
Ты помнишь, как все начиналось
В мае прошлого года Мануэль Вальс с большой помпой презентовал правительственный план дерадикализации имеющих французский паспорт потенциальных джихадистов. Эта программа стоимостью 40 миллионов евро предусматривала создание в различных регионах страны 13 центров перевоспитания. Каждый должен был принять 25 человек в возрасте от 18 до 30 лет, которым в течение 10 месяцев предстояло посещать уроки патриотизма, самоанализа, обществоведения, профориентации и трудового воспитания. Обязательный ритуал — утреннее построение и подъем флага Франции; все воспитанники должны носить специальную форму.
Во Франции насчитывается примерно девять тысяч человек, попавших в поле зрения спецслужб из-за радикальности взглядов, но пока еще не совершивших преступлений на этой почве. Предполагалось, что более 3,5 тысячи из числа этих потенциальных радикалов пройдут через программу перевоспитания.
Мануэль Вальс
Мануэль Вальс
Фото: Michel Euler / AP
По словам Вальса, половина центров должна была принимать молодых людей, которых по решению суда нельзя поместить под стражу по конкретной уголовной статье. «Борьба с джихадизмом, без сомнения, является самым большим вызовом для нашего поколения», — патетически подытожил свою презентацию Вальс.
Первые проблемы
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
12:31 12 января 2015
Пятничная молитва мусульман в Берлине
Рядом, но не вместе
Мусульмане в Европе все больше обособляются
Инициатива властей изначально вызвала неоднозначную реакцию в обществе. Так, политолог Асием эль-Дифрауи предрек, что эти центры превратятся в «джихадистские академии» и будут содействовать распространению исламистских идей, подобно тому, как это происходит во французских тюрьмах: «Некоторые радикалы — настоящие мастера мимикрии. Достаточно там появиться одному такому лидеру, и вся группа попадет под его влияние».
«Кого-то можно дерадикализировать, но не всех. Убежденных джихадистов — точно нельзя. Единственный способ обезопасить от них общество — отправить их в тюрьму», — заявил, в свою очередь, социолог Фархад Косрохавар.
Но эти мнения во внимание приняты не были, как и протесты жителей местечка Бомон-ан-Вероне, где находится поместье и замок Понтурни. Именно там на базе уже существовавшего приюта для детей, оставшихся без попечения взрослых (в том числе и детей-мигрантов, прибывших в страну без родителей), в сентябре прошлого года был открыт первый центр дерадикализации. Разумеется, перспектива соседства с потенциальными джихадистами у местного населения восторгов не вызвала.
Это полный провал
Спустя пять месяцев после запуска проекта в Понтурни приехали сенаторы Эстер Бенбасса и Катрин Троендле. В ходе инспекции они выяснили, что за все время интерес к программе проявили лишь 59 человек, из которых специальную анкету заполнили 17, а непосредственно в центр приехали 9. При этом к моменту визита сенаторов в центре находился всего один перевоспитывающийся гражданин.
Тем не менее штат центра был полностью укомплектован. Зарплату там исправно получали 27 человек, в том числе пять психологов, один психиатр и девять преподавателей. Бюджету страны их содержание стоило 2,5 миллиона евро в год.
Согласно отчету парламентариев, деятельность Понтурни оказалась полной профанацией. Один из воспитанников, 24-летний Мустафа, попал в программу после того, как был задержан полицией из-за его причастности (по версии следователей) к терактам в Париже в ноябре 2015-го. Из центра он сбежал и повторно был арестован 20 января 2017 года во время антитеррористической операции в окрестностях Страсбурга. В итоге Мустафа получил реальный тюремный срок за попытку уехать в Сирию, чтобы присоединиться к боевикам террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в России).
Фото: Thibault Camus / AP
Другая участница исправительно-воспитательного процесса к исламу вообще не имела отношения. 24-летняя Сабрина попала в центр и прожила там пару месяцев, потому что ждала ребенка и хотела отдохнуть от домашней рутины. «Я никогда не была религиозна. Мои родители, хоть и считают себя католиками, в церковь ходят от случая к случаю, вот и вся история», — призналась женщина. Она рассказал, что ее ухажер, исповедующий ислам, настаивал, чтобы она носила хиджаб, но она никогда этого не делала. Сабрина полагает, что руководству центра нужны были цифры и показатели для отчетности, поэтому ее приняли в программу. В то же время молодая женщина пожаловалась, что пребывание в центре было сущим кошмаром: «Я до сих пор плачу каждую ночь, не могу найти себе места. Они [сотрудники центра] относились ко мне как к преступнице».
Узнав о реальном положении дел в центре дерадикализации из парламентского отчета, глава сенатского комитета по законодательству Филипп Бас констатировал: «Это полный провал, все нужно пересматривать и перестраивать».
Бизнес на джихадистах
Строго говоря, государственная программа дерадикализации во Франции была запущена не в прошлом году, а в 2014-м. Только тогда власти финансировали частные организации, занятые перевоспитанием потенциальных джихадистов. Первой и самой известной из них стал центр Maison de la prévention et de la famille («Дом профилактики и семьи») под руководством Сони Имлул. Центр при поддержке государства должен был оказывать помощь родителям, опасавшимся, что их дети станут джихадистами, и подросткам — потенциальным радикалам. На выделенные средства мадам Имлул сняла офис в одном из пригородов Парижа и запустила телефонную горячую линию.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
00:21 29 июля 2016
Французские жандармы обыскивают мигрантов возле Дюнкерка
«Нельзя разделять проблемы миграции и терроризма»
Французский эксперт о том, почему Европе не удается противостоять экстремистам
13 марта мадам Имлул предстала перед окружным судом французской столицы по обвинению в растратах, хищении государственных субсидий (она перевела на личные счета 60 тысяч бюджетных евро) и невыплате вознаграждений сотрудникам. Одним из истцов выступил волонтер Жульен Риваль, который указал на фальсификации в отчетах «Дома». Согласно одному из этих документов, организации якобы удалось предотвратить присоединение к ИГ 30 потенциальных боевиков, однако Риваль уверен, что их число сильно завышено.
Если Имлул признают виновной, ей грозит до 10 лет тюрьмы и миллион евро штрафа. Как заявил в связи с этим один из критиков правительственных усилий, этот судебный процесс лишь дополняет картину беспомощности властей в сфере дерадикализации отдельных групп населения.
Фото: Claude Paris / AP
Те же грабли
Сенатор Эстер Бенбасса признала, что программа по дерадикализации «разрабатывалась в панике, и паника руководила действиями правительства». Властям, по ее словам, после серии терактов (в Париже и Ницце) нужно было срочно предъявить обществу хоть какой-нибудь план действий, чтобы успокоить граждан.
Тем не менее парламентарий считает, что нельзя оставлять попыток вернуть молодых людей к нормальной жизни. «Если мы не признаем, что нужно социализировать этих кандидатов в джихадизм, что нужно вовлечь их в общество, дать им специальность, обеспечить индивидуальный мониторинг, то мы ничего не добьемся», — считает сенатор. По ее словам, для этого понадобится помощь семьи, имамов, полицейских, педагогов, психологов, руководителей предприятий — всех, кто может внести свой вклад.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
08:27 14 января 2015
Долгая дорога к джихаду
Как европейцы пополняют ряды боевиков-исламистов
Как и в мае прошлого года, уверенность в возможности «перековки» исламистов разделяют далеко не все. Журналист Давид Томсон, выпустивший книгу под названием «Возвращенцы: они отправились на джихад и вернулись во Францию», считает, что никто не знает, как взяться за эту проблему: «Людей встречают как анонимных алкоголиков, как будто у них психическая патология, в то время как мы имеем дело с теми, у кого есть четкие политические и религиозные убеждения».
Таким образом, ситуация вернулась, что называется, на круги своя. Как и год назад, в стране нет реально работающей программы по дерадикализации исламистов, необходимость которой признают практически все. И, как и год назад, продолжается дискуссия о том, как решить существующую проблему и ликвидировать потенциальную угрозу.
Михаил Куракин
Образцово-показательные дети
Перевоспитывать трудных подростков в России будут концептуально
Об авторе: Александр Николаевич Сухаренко – директор Центра изучения новых вызовов и угроз национальной безопасности РФ (Владивосток).
Прошедшую неделю многие государственные и общественные умы переваривали итоги взбудораживших страну многотысячных антикоррупционных акций протеста, инициированных Фондом Алексея Навального. Чего только не говорили и не предлагали для обуздания нарождающейся молодежной оппозиции. Для предотвращения подобных выступлений Русский академический фонд порекомендовал, например, устраивать школьникам 5-11 классов экскурсии по административным зданиям, проводить встречи с первыми лицами городов и регионов, а также рассказывать, «как принимают решения, направленные на развитие экономики города и региона, улучшение качества жизни граждан». Отдельное внимание фонд посоветовал уделить антикоррупционному просвещению учащихся.
Как оказалось судьбой нерадивой молодежи незадолго до указанных событий озаботились и в кабмине. В частности, постановлением правительства РФ от 22. 03. 2017 № 520-р была утверждена Концепция развития системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних на период до 2020 года и план мероприятий по ее реализации (всего 81 пункт!). Появление документа было продиктовано необходимостью модернизации системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних с учетом актуальных потребностей семьи, общества и государства.
Согласно документу, на конец 2016 года детей и подростков в возрасте до 18 лет было немногим более 29 млн человек. Несовершеннолетними и при их соучастии было совершено 53,7 тыс. преступлений (-13,1%), в том числе 11,5 тыс. – тяжких и особо тяжких. Несколько лет сохраняется высокая криминальная активность малолетних. В 2016 году более чем на 6% по сравнению с 2014 годом возросло количество поставленных на учет несовершеннолетних (до 28 тыс.), которые по возрасту еще не могут привлекаться к уголовной ответственности. Всего на учете в инспекциях по делам несовершеннолетних состояли 142,8 тыс. подростков.
Не теряет остроты проблема повторной преступности несовершеннолетних, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях. Более 3 тыс. подростков (15,5%) из числа состоявших на учете ранее привлекались к уголовной ответственности, а более 5,5 тыс. (27,7%) были осуждены за совершение тяжких преступлений. По-прежнему актуальна и проблема совершения преступлений в состоянии алкогольного (более 6 тыс.) и наркотического опьянения (свыше 500 в год).
Цель Концепции благая – создание надлежащих условий для успешной социализации (ресоциализации) несовершеннолетних, формирования у них готовности к саморазвитию, самоопределению и ответственному отношению к своей жизни. Для ее достижения госорганам еще предстоит немало сделать. В частности, добиться снижения количества совершаемых несовершеннолетними правонарушений, в том числе повторных; обеспечить реализацию права каждого ребенка жить и воспитываться в семье, создать необходимые условий для формирования достойной жизненной перспективы, а также внедрить новые методы профилактической работы с несовершеннолетними, повысить профессиональный уровень и качество межведомственного взаимодействия.
Однако, проанализировав содержание обширного плана мероприятий по реализации Концепции, невольно разводишь руками, ибо большая часть запланированного – информационные компании, отчеты или методички. Вместе с тем уже сейчас есть обоснованные сомнения, что реализуемо даже это. Как справедливо отметил на мартовской коллегии генпрокурор России Юрий Чайка, «не менее десятка органов обязаны заниматься различными проблемами жизни детей, но, как в известной пословице, «у семи нянек дитя без глазу». Надлежащее взаимодействие уполномоченных служб в этой сфере так и не налажено, а комиссии по делам несовершеннолетних с функцией координатора явно не справляются».
По словам Чайки, в 2016 году по фактам халатности чиновников, ответственных за несовершеннолетних, было возбуждено 132 уголовных дела. Кроме того, в сфере соблюдения прав и интересов детей прокуроры выявили 720 тыс. правонарушений, в результате чего к дисциплинарной и административной ответственности было привлечено 165 тыс. виновных, а также возбуждено 3 тыс. уголовных дел.
Конвенция о правах ребенка, ратифицированная Россией еще в 1990 году, и федеральный закон № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (1998 г.) требуют исходить из интересов ребенка, не допуская его дискриминации, помогая в его самореализации. Дети с девиантным поведением, согласно этому закону, – это дети, находящиеся в трудной жизненной ситуации, которые нуждаются в заботе и социальной реабилитации. И если ставить во главу угла именно благополучие подростков и заботу о них, то государство обязано создать необходимые условия для формирования достойной жизненной перспективы, обеспечив им гарантированный доступ к образованию, здравоохранению, спорту, специализированным лагерям. А не пугать их тюрьмой и пытаться перевоспитать с помощью нравоучительных (патриотических) лекций на фоне систематического разворовывания бюджетных средств, предназначенных на улучшение условий жизни детей-сирот и многодетных семей.
Независимая газета. 02.04.2017 18:53:00
По словам министра образования и науки РФ О.Ю. Васильевой, самыми нужными для России специальностями являются инженерно-технические, естественно-научные, педагогические и медицинские.
Она уточнила, что число бюджетных мест на эти специальности в вузах будет сохранено на 2017−2018 годы.
«В течение последних трех лет отмечается рост потребности в выпускниках естественно-научных, инженерно- технических, педагогических, медицинских направлений. В 2016 году на инженерное направление было дано 46,7% бюджетных мест, на педагогическое направление — 9,2%, на медицинское направление — 8,4%. На 2017−2018 год эти цифры практически остаются без изменения. Это специальности, которые требуются сейчас стране», — сказала Васильева сегодня на коллегии Минобрнауки.
По ее данным, в частности 80% выпускников медицинских специальностей находят себе работу.
Ранее россияне рассказали о выборе идеальной профессии для детей. Самыми привлекательными профессиями оказались медицинские, второе место занимает профессия военнослужащего, в первую пятерку также попали юриспруденция, педагогика и рабочие профессии.
Новости mail.ru
4 апреля 1866 года во время прогулки императора Александра II по Летнему саду Петербурга в него стрелял 25-летний Дмитрий Каракозов. На следующее утро газеты сообщили: «провидение бодрствовало над драгоценной жизнью…» Царь остался жив (в толпе заметили, как террорист выхватил револьвер, ударили под руку и бросили на землю). Вот как впоследствии описывал происшедшее в Летнем саду сам Александр II: «Я садился в коляску и, обернувшись к толпе, надевал шинель, как вдруг услышал выстрел. Я никак не мог вообразить, что в меня стреляют. Повернувшись, я увидел, что какой-то человек падает, и подумал, что он себя застрелил. Я подошёл к нему и спросил: “Кто ты такой?” Первое его слово: “Я русский” – и потом, обратившись ко всем окружающим и показав на меня, он сказал: “Я в него стрелял потому, что он вас всех обманул».
Заседавшие в тот апрельский день в Зимнем дворце члены Государственного Совета узнали о покушении на императора спустя час после выстрела. «Господа! – обратился к присутствовавшим князь Гагарин. – Нам надо помолиться Всевышнему, поблагодарить его за то, что он спас государя, Россию и уж, конечно, многих из нас». И Госсовет в полном составе отправился в большую дворцовую церковь, где был отслужен первый в истории России благодарственный молебен в честь спасения царя.
В августе 1866 года Каракозова, признанного судебной экспертизой вменяемым, приговорили к смертной казни. После долгих и мучительных раздумий Каракозов решился просить царя о помиловании. Его письмо заканчивалось словами: «А теперь, государь, прошу у вас прощения как христианин у христианина и как человек у человека». На следующий день председатель Верховного уголовного суда князь Гагарин вызвал к себе осужденного и сказал: «Каракозов, государь император повелел мне объявить вам, что его величество прощает вас как христианин, но как государь – простить не может. Вы должны готовиться к смерти…» 3 сентября Каракозов был повешен в Петербурге на Смоленском поле.
4 апреля 1968 года застрелен на балконе гостиничного номера в Мемфисе американский священник Мартин Лютер Кинг, борец за права чернокожих, лауреат Нобелевской премии мира 1964 года. Предполагаемый убийца 40-летний Джеймс Эрл Рей, мелкий уличный вор, алкоголик и расист, полжизни проведший за решёткой, был арестован спустя три месяца в лондонском аэропорту Хитроу. На винтовке «Ремингтон», из которой стреляли в Кинга, были найдены отпечатки пальцев этого человека. В начале 1969 года состоялся суд, приговоривший Рея к 99 годам тюрьмы.
Сразу после вынесения приговора осуждённый заявил, что непричастен к убийству Кинга, но вынужден был оговорить себя, чтобы избежать электрического стула. Тем не менее ходатайство адвокатов о пересмотре дела было отклонено, а приговор оставлен в силе.
Председатель Германского представительства Союза профессор Уве Хелльманн передал слова соболезнования пострадавшим в результате террористического акта в метро Санкт-Петербурга, а также слова солидарности всем членам и друзьям Союза.
Международная научно-практическая конференция на тему: «Раскрытие, расследование и предупреждение преступлений, связанных с насилием над несовершеннолетними»
Уважаемые коллеги!
Приглашаем Вас принять участие в Международной научно-практической конференции на тему: «Раскрытие, расследование и предупреждение преступлений, связанных с насилием над несовершеннолетними», которая состоится 20 апреля 2017 года в 10:00 в Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, по адресу: г. Москва, ул. Врубеля 12, с участием Председателя Следственного комитета Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора А.И. Бастрыкина.
На конференции планируется обсудить проблемные вопросы, возникающие при раскрытии, расследовании и профилактике насильственных преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних, рассмотреть проблематику, связанную с защитой государством прав детей и оказанием им помощи в случаях жестокого обращения, а также выработать предложения по изменению законодательства в этой области.
Для участия в конференции необходимо до 10 апреля 2017 г. представить заявку (форма прилагается) и тезисы выступлений (образецоформления прилагается).
Материалы направлять по электронной почте (E-mail): dmitriewaliya@yandex.ru.
Контактный телефон: 8 (915) 202 92 70 (Дмитриева Лилия Алексеевна).
http://academy-skrf.ru/about_the_university/news/detail.php?ID=564
8 апреля 2017 г. в Академии состоится круглый стол «Противодействие преступности в сфере незаконного оборота наркотиков в современных условиях»
В работе форума предполагается участие научных и практических работников, представителей органов исполнительной власти, органов прокуратуры, научных и образовательных организаций.
В рамках заседания круглого стола планируется обсудить следующие вопросы:
организация борьбы с наркопреступностью в современных условиях;
особенности предупреждения различных видов преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков;
причины и условия современной наркопреступности, актуальные проблемы их нейтрализации;
меры, направленные на сокращение спроса на наркотики (в том числе лечение, социальная и медицинская реабилитация наркозависимых);
международное сотрудничество по вопросам борьбы с наркопреступностью;
иные проблемы противодействия наркопреступности.
Место проведения: г. Москва, ул. 2-я Звенигородская, д. 15, конференц-зал (5-й этаж).
Начало мероприятия в 10.00, регистрация с 9.00 до 10.00.
Для участия в круглом столе необходимо до 10 апреля 2017 г. подтвердить свое участие по электронной почте niigp16@mail.ru.
Контактный телефон: +7-499-253-12-62 (оргкомитет),
факс: +7 (499) 256 54 63.
По результатам круглого стола планируется издание сборника тезисов докладов его участников.
Требования к оформлению тезисов выступлений для публикации в сборнике по результатам круглого стола
В начале статьи с выравниванием по центру на русском языке указываются с красной строки:
—Название статьи (строчными буквами)
—Фамилия, имя и отчество автора (полностью)
—Ученая степень, звание
—Название организации, которую представляет автор
—Должность
—Адрес электронной почты автора
Статья должна содержать список литературы на русском языке.
Технические требования:
Текстовый редактор Microsoft Word. Расширение файла *.doc
Поля Все — 2,5 см
Основной шрифт Times New Roman
Размер шрифта основного текста 14 пунктов
Межстрочный интервал полуторный
Выравнивание текста по ширине
Абзацный отступ (красная строка) 1,25 см
Нумерация страниц не ведется
Рисунки внедрены в текст. Каждый рисунок должен иметь подпись (под рисунком)
Ссылки на литературу Автоматические, постраничные, нумерация с каждой страницы
Объем до 12 страниц
Оформление сносок / списка литературы ГОСТ Р 7.05-2008
Редакционная коллегия оставляет за собой право редактировать, сокращать объем статей, а также отклонять материалы, не соответствующие предъявленным требованиям.
Воровать – не строить
Крупные объекты, возводимые за государственный счет, все чаще превращаются в кошелек для нечистоплотных подрядчиков
Александр Сухаренко
Об авторе: Александр Николаевич Сухаренко – директор Центра изучения новых вызовов и угроз национальной безопасности РФ (Владивосток).
Тэги: строительство, растрата, хищения, виктор кудрин, александр сахаров, андрей каминов
Арестованному экс-главе питерского ОАО «ГСК» Виктору Кудрину, занимавшемуся возведением крупнейшего в Европе следственного изолятора «Кресты-2» в Колпине (на 4 тыс. человек), недавно было предъявлено обвинение в растрате 56,6 млн руб. До этого было возбуждено дело по факту мошеннического хищения более 12,2 млн руб. при строительстве дороги к упомянутому СИЗО. А Куйбышевский райсуд Омска арестовал директора местного филиала «Сибуправтодора» Александра Сахарова, который подозревается в хищении 2 млн руб., предназначавшихся на реконструкцию участка автомагистрали в Азовском немецком национальном районе.
Однако названные суммы не идут ни в какое сравнение с проделками гендиректора ФГУП «Атэкс» при Федеральной службе охраны (ФСО) Андрея Каминова и пятерых его сообщников, арестованных по подозрению в хищении 225 млн руб., выделенных на строительство Дома приемов в президентской резиденции в Ново-Огареве. Деньги были похищены под видом работ по монтажу крыши и климатического оборудования, а также по облицовке зданий камнем. Всем этим людям инкриминируется мошенничество в особо крупном размере и организация преступного сообщества (часть 4 ст. 159 и части 1 и 2 ст. 210 УК РФ).
Перечисленные факты вновь обнажили наболевшую проблему расхищения бюджетных средств нерадивыми строителями. Как показывает практика, почва для мошеннических схем создается уже на стадии принятия решения о реализации проекта, поскольку на этом этапе учитывается в первую очередь его значимость, а обсуждение стоимости, источников финансирования и выбора исполнителей происходит позднее. На этой стадии возможно принятие положительного решения о ненужном или неэффективном объекте под влиянием заинтересованных лиц. В силу отсутствия персональной ответственности за расчет экономической целесообразности проекта отсутствуют и механизмы контроля соотношения стоимости и качества его реализации.
Больше всего воруют на стадии строительства объекта, причем не особо изощряясь. Согласно материалам уголовного дела о хищении 1,1 млрд руб. при строительстве инфраструктурных объектов многострадального космодрома Восточный в Амурской области, обвиняемые искусственно завышали цены металлоконструкций, создавали цепочки фирм-посредников и обеспечивали победу в конкурсе подконтрольной им фирмы, не имеющей производственных мощностей и не способной выполнить условия контракта. Всего по фактам нарушений на космодроме было возбуждено 36 уголовных дел, а общая сумма причиненного ущерба превысила 7,5 млрд руб.
Однако в числе пострадавших оказываются не только госструктуры, но и граждане. Так, в середине марта против руководителей столичного ООО «Унипур», из-за которых жители якутского города Нерюнгри не смогли переехать в новые дома по программе переселения из аварийного жилья, было возбуждено дело по факту мошенничества. Как установила прокуратура, городская администрация заключила с фирмой договор на строительство двух девятиэтажек к концу 2016 года, перечислив аванс в 159 млн руб. Однако дома эти так и не были построены. Тогда же вступил в силу приговор в отношении двух руководителей челябинского ЗАО «Атомхиммонтаж», которые похитили более 63 млн руб., выделенных Уральским региональным командованием внутренних войск МВД России на строительство четырех жилых домов для военнослужащих в городе Озерске.
Поднаторели в подобных схемах и отдельные чиновники. В частности, экс-глава ныне упраздненной Росграницы Дмитрий Безделов (его дело рассматривается в Мещанском районном суде Москвы) обвиняется в организации преступного сообщества с целью хищения 1,1 млрд руб., выделенных на обустройство автомобильных и железнодорожных пунктов пропуска через госграницу. Для этого его сообщниками завышались объемы выполненных работ и цены на стройматериалы.
В свою очередь, экс-директор ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Управления делами президента РФ Андрей Поплавский обвиняется в растрате более чем миллиарда рублей, предназначавшихся для строительства научно-образовательного комплекса «Приморский океанариум» во Владивостоке (часть 4 ст. 160 УК РФ).
А в начале марта Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе решение о продлении ареста бывшего вице-губернатора Петербурга Марата Оганесяна, который обвиняется в мошенническом хищении 50,4 млн руб., выделенных из городского бюджета на строительство футбольного стадиона «Зенит-Арена» на Крестовском острове. Помимо него в деле фигурирует бывший первый зампред комитета по строительству Петербурга Александр Янчик, который находится под подпиской о невыезде.
Примечательно, что воруют наши должностные лица не только в России, но и за ее пределами. В конце февраля Лефортовский суд Москвы приговорил к семи годам колонии бывшего белгородского сенатора Сергея Попельнюхова, признав его виновным в мошенническом хищении 1,1 млрд руб. при выполнении контракта с «Рособоронэкспортом» и правительством Венесуэлы на строительство двух оружейных заводов по производству автоматов Калашникова (АК-103) и патронов к ним. Как оказалось, выделенная сумма ушла на счета подконтрольных ему компаний, а предприятия остались недостроенными.
В условиях бюджетного дефицита и общей стагнации экономики защита государственной казны от преступных посягательств является приоритетной задачей. В этой связи правительством РФ еще в прошлом году были утверждены порядок мониторинга реализации крупных проектов с госучастием и критерии интегральной оценки возможных коррупционных рисков. К таким работам Минэкономразвития отнесло 73 проекта по строительству и реконструкции объектов транспортной и коммунальной инфраструктуры, энергетики, здравоохранения и спорта.
Наряду с этим правительство пытается навести порядок среди саморегулируемых организаций (СРО), которых насчитывается уже более 500 и которые объединяют 127 тыс. строителей. Речь идет о ликвидации «коммерческих» СРО, занимающихся неконтролируемой выдачей допусков на все виды работ. Подобные организации просто торгуют свидетельствами вместо того, чтобы следить за качеством выполняемых работ.
Для обуздания аппетитов вороватых строителей пока что есть только 159-я статья УК РФ. Однако с 2015 года в Госдуме пылится законопроект об ужесточении уголовной ответственности за хищение бюджетных средств. Согласно этому акту, за хищение в крупном размере (свыше 2 млн руб.) будет грозить от 5 до 10 лет колонии общего режима. А если деньги похищались организованной группой в особо крупном размере (свыше 30 млн руб.), то каждому участнику сговора светит уже от 10 до 20 лет лишения свободы либо пожизненное заключение. Остается надеяться, что на антикоррупционной волне этот законопроект найдет поддержку у парламентариев.
http://www.ng.ru/ideas/2017-04-03/8_6964_vorovat.html?print=Y
