Коррупция в медицине неискоренима, пока она существует в «макромире», считает министр здравоохранения России Вероника Игоревна Скворцова, передает корреспондент «Газеты.ру».
«На самом деле это проблема не только для медицины, медицина — это микромир, который отражает макромир, пока есть коррупция, есть коррупция в медицине, это понятно», — ответила она на жалобу депутата из ЛДПР о медицинском персонале, который намекает больным на оплату услуг в ускоренном порядке без очередей.
Минздрав активно борется с коррупцией, в этом году некоторые факты удалось выявить благодаря министерским проверкам, сказала Скворцова.
«Я только вчера рассказывала о том, какие мы сейчас выявили нарушения в Свердловской области при закупке антиретровирусных препаратов… Когда вновь инфицированным ВИЧ назначались не препараты первой линии, которые стоят около 30 тыс. руб. за курс, а сразу резерв, и стоит лечение 400 тыс. руб. в год», — сказала она.
Министр пообещала разобраться в ситуации с правоохранительными органами, еще раз напомнив, что первопричина коррупции находится не в этой области.
Странная позиция министра о коррупции является следствием общего настроя чиновников не бороться с преступлениями, а контролировать их так называемый приемлемый уровень, чему в немалой степени способствовали некоторые учёные, которые говорят, что эти явления не истребимы.
Союз криминалистов и криминологов стоит на принципиально иной точки зрения.
Джон Леннон 8 декабря 1980 года Джон Леннон был убит в Нью-Йорке психически неуравновешенным фанатом Марком Чэпменом.
В день смерти Леннон дал своё последнее интервью американским журналистам. В 22 часа 50 минут, когда Джон вместе с женой Йоко Оно, возвратившись из студии звукозаписи Hit Factory, входили под арку своего дома, Чэпмен сделал пять выстрелов ему в спину.
Привратник вызвал полицейских, которые на своей машине доставили Леннона в госпиталь Рузвельта. Однако все попытки врачей спасти легендарного артиста были тщетны. В 23 часа 15 минут Джон Леннон скончался из-за большой потери крови. Он был кремирован в Нью-Йорке, прах Леннона был передан Йоко Оно. Его убийца Марк Чэпмен (Mark Chapman) за своё преступление отбывает пожизненное заключение в тюрьме строгого режима «Аттика», около города Буффало (Нью-Йорк). Уже девять раз он подавал прошение о досрочном освобождении (последний раз в августе 2016 года). Однако каждый раз эти прошения отклонялись, и Чэпмен продолжает отбывать пожизненное заключение в тюрьме строгого режима в штате Нью-Йорк.
Йоко Оно еще в 2000 году послала письмо в «Департамент по освобождению» штата Нью-Йорк, в котором призывала не освобождать Чэпмена досрочно. В последующие годы она еще не раз заявляла, что не будет чувствовать себя в безопасности, если Чепмен будет освобождён.
О Марке Чэпмене и его последних днях перед убийством Джона Леннона сняты фильмы «Убийство Джона Леннона» и «Глава 27».
http://www.calend.ru/event/4466/
Post Views:165
Posted in1. Новости|Комментарии к записи История криминальных событий. 8 декабря отключены
8 декабря 1991 года в Вискулях под Брестом (Беларусь) президент РСФСР Борис Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук и председатель Верховного совета Республики Беларусь Станислав Шушкевич подписали Соглашение о распаде СССР и о создании Содружества Независимых Государств (СНГ).
Этот документ вошел в историю как «Беловежское соглашение», в его преамбуле говорилось, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование», статья 1-я гласила: «Высокие Договаривающиеся Стороны образуют Содружество Независимых Государств».
Именно основываясь на исторической общности народов, связях между ними, учитывая двусторонние договоры, стремление к демократическому правовому государству, намерение развивать свои отношения на основе взаимного признания и уважения государственного суверенитета, стороны данного Соглашения, несмотря на распад СССР, и договорились об образовании СНГ.
Также в данном документе была подтверждена приверженность государств принципам Устава ООН, Хельсинкского Заключительного акта, других международных обязательств. В Соглашении говорилось, что с момента его заключения на территориях подписавших его стран не допускается применение норм третьих государств, в том числе бывшего СССР, а деятельность союзных органов власти прекращается. Была подчеркнута и неприкосновенность существующих границ в рамках Содружества, заявлены гарантии их открытости и свободы передвижения граждан.
Стороны обязались «развивать равноправное и взаимовыгодное сотрудничество своих народов и государств в области политики, экономики, культуры, образования, здравоохранения, охраны окружающей среды, науки, торговли, в гуманитарной и иных областях, содействовать широкому информационному обмену». Соглашение было объявлено открытым для присоединения к нему всех республик бывшего СССР и иных государств, разделяющих цели и принципы этого документа.
Здесь стоит сказать, что подписанию данного документа предшествовали события, происходившие на территории СССР с середины 1980-х годов. Изменения в экономической и политической жизни страны привели к углублению противоречий между центром и союзными республиками и к радикальным изменениям политической ситуации в стране. В результате, в 1990 году все союзные республики приняли декларации о государственном суверенитете, а произошедшие события в Москве в августе 1991 года ускорили процесс распада СССР.
10 декабря Соглашение о создании СНГ было ратифицировано Верховными Советами Белоруссии и Украины, а 12 декабря — Верховным Советом России.
13 декабря в городе Ашхабад (Туркмения) состоялась встреча президентов пяти центральноазиатских государств, входивших в состав СССР: Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. Ее итогом стало Заявление, в котором страны выразили согласие войти в организацию СНГ при условии обеспечения равноправного участия субъектов бывшего Союза и признания всех государств СНГ в качестве учредителей.
И для совместного решения всех данных вопросов была специально организована встреча глав 11 бывших союзных республик: Азербайджана, Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Молдавии, России, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, Украины (из бывших союзных республик отсутствовали Латвия, Литва, Эстония и Грузия). Её результатом стало подписание Алма-Атинской декларации 21 декабря 1991 года, в которой излагались цели и принципы СНГ.
Из республик бывшего СССР в СНГ не вошли Латвия, Литва, Эстония, а Грузия присоединилась к Содружеству в декабре 1993 года.
Впоследствии «Беловежское соглашение» получило неоднозначную оценку как внутри стран-участниц данного соглашения, так и в мире. А споры по поводу оценки его значения и последовавших событий продолжаются и по сей день.
http://www.calend.ru/event/4462/
Строго говоря, не объективных, ни субъективных причин (кроме амбиций новоявленных политических лидеров) для распада СССР не было. — Союз криминалистов и криминологов.
Post Views:202
Posted in1. Новости|Комментарии к записи 8 декабря 1991 года распался Советский Союз отключены
7 декабря 1815 года в Париже на площади Обсерватории расстрелян генерал Мишель Ней. Приговор судебной палаты был приведён в исполнение с соблюдением почётной процедуры: осуждённый сам командовал взводом гренадёров. Один из лучших маршалов Наполеона, прозванный во Франции «храбрейшим из храбрых» и удостоенный титула князя Московского за доблесть в Бородинской битве, генерал Ней в 1814 году присягнул восстановленным на троне Бурбонам, затем снова примкнул к бежавшему с острова Эльбы Наполеону, возглавил неудачную французскую атаку при Ватерлоо, после сражения был арестован и по обвинению в государственной измене и подстрекательстве к мятежу приговорён королевским судом к смертной казни.
7 декабря 1829 года на улицы Лондона, в некоторых районах которого людей грабили средь бела дня, впервые вышла тысяча полицейских в голубых фраках, серых холщовых брюках и чёрных цилиндрах. Цилиндры должны были внушить лондонцам, что охрану их безопасности взяли на себя не солдаты, а гражданские лица. Несмотря на респектабельный головной убор, вроде бы намекающий на аристократичность, к полицейским в штатском на долгие годы пристали презрительные клички: «коперы» – хвататели, «пилеры» и «бобби» – производное от имени сэра Роберта Пила, основателя лондонской муниципальной полиции (аналогичным образом в России в конце XVIII – начале XIX в. уличных стражей порядка называли «архаровцами» – по имени московского обер-полицмейстера Николая Архарова).
7 декабря 1994 года в израильской тюрьме в возрасте 81 года скончался Ихья Абрахам, находившийся в заключении с 1962 года. Абрахам попал за решётку, отказавшись подчиниться суду раввинов и согласиться на развод со своей женой Орой, которой в год смерти её мужа исполнилось 66. Он женился на ней в Йемене, когда ей было всего двенадцать. Через 22 года (чета уже жила в Израиле) Ора подала на развод, и суд раввинов удовлетворил её просьбу. Муж, однако, развода не принял, а по законам государства Израиль тот, кто не признаёт вердикта церковного суда, отправляется за решётку. На протяжении всего этого времени к Ихья Абрахаму приходили раввины и представители власти. Они уговаривали его дать Оре развод, но решимость добровольного узника осталась непоколебимой до самой смерти. Чего только не бывает на свете!..
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.
Post Views:196
Posted in1. Новости|Комментарии к записи История криминальных событий. 7 декабря отключены
Албания превратилась в крупнейшего в Европе производителя марихуаны. Для бедствующих фермеров она стала настоящим «зеленым золотом», ведь Албания — бедная страна, а выращивание конопли — многомиллиардный бизнес.
В деревеньке к северу от Тираны, чуть в стороне от проселочной дороги есть недостроенный кирпичный дом. Он стоит совсем один на отшибе и выглядит так, будто готов развалиться на глазах.
Дом кажется заброшенным. Но это не так. Сладковатый, дурманящий запах, доносящийся из одной комнаты, выдает истинное предназначение здания — производство марихуаны. Комната наполовину завалена мешками с просушивающимся наркотиком.
«Здесь около 20 килограммов», — говорит владелец. Он молод — на вид я бы не дал ему и 30. На моем собеседнике джинсы в обтяжку, тугая майка и шлепки. Он один из тысяч албанцев, зарабатывающих на конопляном буме в стране.
Килограмм такого наркотика в Албании стоит от 100 до 200 евро. В Италии за него дадут уже полторы тысячи. Внутренний рынок сбыта невелик, так что конопля вывозится за рубеж — в Черногорию на севере и Грецию на юге, а по морю еще и в Италию на западе.
Общий объем нелегального бизнеса оценивается примерно в 5 млрд евро — это половина ВВП всей Албании. Да и 20 килограммов марихуаны, сохнущей в падающих через окно лучах — далеко не весь урожай даже этого конкретного дельца.
«Я собрал 350 килограммов, — говорит он. — В этом году практически вся деревня выращивает коноплю. Одна только наша деревня собирает тонны и тонны».
Мой собеседник нанял 15 человек собирать и обрабатывать выращенную коноплю, а на своих полях поставил еще и вооруженную охрану. Он утверждает, что сам себе хозяин, но скорее всего он лишь часть более крупной сети.
Вообще, возникает вопрос: если все здесь выращивают коноплю и все об этом знают, почему полиция не устроит облаву?
«Я плачу полиции 20% от своего дохода. Всем приходится платить. Иначе посадят», — объясняет мой собеседник.
Затем он начинает оправдываться: «Это наше проклятье. Но здесь нет работы, нет вакансий. И фермер тут ничего не заработает, выращивая что-то другое. Я знаю, то, что я делаю — неправильно, но у меня просто нет выбора».
В полицейских хранилищах можно увидеть тонны конфискованной конопли
Десятилетиями албанцы жили за железным занавесом под гнетом жестокого режима. После краха идеи коммунизма в жизни страны начался период нестабильности, сопровождавшийся всплеском организованной преступности.
Четверть века спустя уровень безработицы все еще высок, а коррупция стала частью жизни — идеальные условия для процветания наркоторговли. Но все же государство рапортует о некоторых успехах в борьбе с противозаконным бизнесом.
По данным властей, только в этом году им удалось уничтожить более 2 млн саженцев конопли. Теперь, когда сезон культивации уже закончился, полиция сосредоточила усилия на конфискации готового наркотика и борьбе с его вывозом из страны.
Иногда полиция изымает просто гигантские партии наркотика.
На полках огромного склада в городе Решен, притулившемся у подножья горного хребта к северу от Тираны, конопля выложена в несколько ярусов для просушки. Еще больше конопли свалено в кучи на бетонном полу — и кучи эти по пояс.
Посреди всего этого моря «травки» стоит офицер полиции Агрон Цулхай в натянутой на уши шапке и сдвинутых на нос очках. На бедре у него болтается пистолет в кобуре. Цулхай утверждает, что это крупнейшая партия конопли, обнаруженная в этих местах.
Вокруг разбросано еще несколько мешков конопли, а из открытых дверей кузова небольшого фургона она буквально высыпается. Всего здесь нашли более четырех тонн каннабиса. На улицах Италии такая партия ушла бы в розницу за 6 млн евро.
«В 2013 году, когда меня только назначили на должность, я начал планировать масштабную операцию по борьбе с незаконной культивацией конопли», — говорит министр внутренних дел Албании Саимир Тахири.
В этой борьбе Албании помогают итальянцы. Отдел по борьбе с экономическими преступлениями итальянской полиции оплачивает воздушную разведку, которая помогает находить плантации конопли.
Итальянцы также собирают статистику и передают албанцам. По словам Тахири, она показывает, что с 2013 по 2016 год общая площадь таких плантаций на территории Албании сократилась на 30%. «Значит, мы на правильном пути», — считает он.
Добиться такого сокращения площади конопляных полей удалось в основном благодаря крупной полицейской операции, проведенной в 2014 году. Тогда удалось фактически уничтожить производство марихуаны в деревне Лазарат на юге страны.
Эта деревня пользовалась дурной славой столицы европейской наркоторговли. В ходе операции использовались спецподразделения, бронетехника и вооруженные наемники. Тогда удалось конфисковать немало тонн наркотика и уничтожить тысячи кустов конопли.
Но вот если сравнить собранную итальянцами статистику за 2015 и 2016 годы, окажется, что за это время площадь посевов конопли даже выросла — причем в целых пять раз. Местные источники утверждают, что за последний год выращивать ее начали во многих деревнях.
Ключ к успеху противозаконного бизнеса — коррупция, признает министр внутренних дел. «Конечно, полиция коррумпирована, — говорит он. — Только с момента моего прихода на должность под следствием оказались более 3 тысяч полицейских».
Министр отмечает, что это почти пятая часть от всего штатного состава полиции страны. Однако не все они оказались под следствием из-за «крышевания» наркобизнеса — коррупция в Албании укоренилась во многих сферах жизни.
Борьбу с наркобизнесом затрудняет и еще кое-что: работающим на наркодельцов людям неплохо платят. В некоторых местах они получают около 20 евро в день. «Работая официантом, я получал едва ли треть этих денег», — говорит 20-летний юноша.
Он живет на окраине Тираны, в районе, куда деревенские семьи переезжали после падения коммунистического режима в начале 90-х годов. Они приезжали искать работу, но даже два десятилетия спустя найти постоянную и легальную работу здесь непросто.
«В четыре утра на улице просто толпа народу, и все едут работать, — говорит он. — Улицы полны людей — мужчины, женщины, молодежь, даже дети». Вереницы микроавтобусов везут их за город.
В сезон посевов эти люди работают на плантациях конопли, а после сбора урожая готовят и упаковывают наркотик для транспортировки. Мой юный собеседник тоже этим занимался, но родители, узнав об этом, запретили ему ездить на работу.
Эксперты полагают, что именно этих людей обычно задерживают во время полицейских облав, в то время как все мало-мальски крупные наркодельцы успевают скрыться. И даже если удается задержать члена организованной группировки, редко дело доходит до суда.
Сжигая коноплю, полиция старается не попасть в облако ее дыма
Саимир Тахири это отрицает. «Мы не ставили перед собой задачу преследовать крестьян, возделывающих небольшие участки, чтобы не допустить их полного разорения. Мы охотимся за теми, кого по нашим меркам можно считать крупными игроками», — говорит он.
«Мы возбудили более полутора тысяч уголовных дел, провели более 400 задержаний. Это доказывает, что наша главная цель — те, кто организует этот бизнес, финансирует его и наживается на нем», — добавляет министр.
Во многих районах Албании люди обеспокоены и более далеко идущими последствиями конопляного бума в стране. Они пытаются понять, как отговорить амбициозную, мечтающую о лучшей жизни молодежь от участия в противозаконном бизнесе.
«Слишком много молодых людей попадает в тюрьмы. Мне кажется, они скорее жертвы, — считает местный католический священник Гергь Мета. — Многие — и мужчины, и женщины, — уверены, что смогут заработать этим большие деньги».
«Выращивание конопли не учит нас по-настоящему работать. Но люди в отчаянии, они не видят для себя никаких перспектив», — добавляет он. Отец Гергь даже написал онлайн-обращение к молодежи, которое сразу стало в Албании очень популярным.
«Возможно, вы не сможете прочитать это письмо. Быть может, как раз сейчас вы охраняете поле конопли, несете мешок конопли, обрабатываете коноплю. А быть может, вы уже сидите в тюрьме», — говорится в самом начале обращения.
Дальше священник описывает все трудности, с которыми пришлось столкнуться Албании за свою историю — коммунизм, культ силы, организованная преступность — и объясняет, как в результате сократился круг возможностей, некогда открывавшихся перед молодежью.
Письмо завершается призывом к молодежи бросить наркобизнес. Но пока нет достойных альтернатив, многие пропустят этот призыв мимо ушей.
В Москве и Подмосковье были задержаны более 25 человек, подозреваемые в экстремизме и пособничестве терроризму.
Сообщается, что спецоперация проводилась сотрудниками ФСБ совместно с центром «Э» МВД и бойцами спецназа. Аресты были проведены по нескольким адресам.
С задержанными проведут серию оперативно-следственных мероприятий, чтобы установить причастны ли они к экстремистской деятельности и состояли ли в связи с террористическими группировками, передает ТАСС.
Мужчину, готовившего теракты в Санкт-Петербурге и Москве, столичный суд арестовал до 12 января
Шухратбек Эксанбаев 1993 года рождения арестован Мещанским районным судом Москвы. Молодой человек подозревается в незаконном хранении оружия и вз
Как сообщает агентство городских новостей «Москва», ранее ФСБ совместно с МВД России, а также партнерами из республик Таджикистан и Кыргызстан пресекли деятельность межрегиональной террористической группы. Террористическое объединение состояло из уроженцев Центральной Азии.
Задержанные — 10 человек — планировали совершить теракты в Санкт-Петербурге и Москве. У них было изъято огнестрельное оружие, боеприпасы, четыре самодельных взрывных устройства большой мощности, начиненных поражающими элементами, средства инициирования и средства связи.
Кроме того стало известно, что задержанные дают признательные показания о контактах с главарями ИГ.
По версии сотрудников следствия, террористическая группа планировала совершить несколько взрывов в торговых центрах «Галерея» на Лиговском проспекте и «Академпарк» на проспекте Науки (далее…).
Один из задержанных по подозрению в подготовке терактов в Москве рассказал, что его брат воюет в Сирии
Молодой человек рассказал, что его зовут Авдухалеб Мирзоев, и он является гражданином Таджикистана. Также он отметил, что его брат в настоящее время находится в Сирии. Также задержанный признался, что планировал совершить террористический акт в Москве.
Сегодня Дорогомиловский суд Москвы начал рассмотрение по существу уголовного дела о растрате более 368 млн рублей «Государственного космического научно-производственного центра имени М.В. Хруничева», которое расследовалось в Главном управлении по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации. Фигурантами этого уголовного дела являются бывшие руководители ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» Владимир Нестеров, Михаил Якушин и генеральный директор ЗАО «Экоправо» Дмитрий Дьяконов. В зависимости от роли каждого они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата, совершенная организованной группой, в особо крупном размере), а также ч.3 ст. 33 и ч. 2 ст. 327 УК РФ (подделка официального документа, совершенная с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение, а также организация совершения данного преступления).
По версии следствия, в 2007 году генеральный директор данного центра Владимир Нестеров создал организованную группу, в которую вовлек своих подчиненных — заместителя по экономике Александра Островерха (ныне осужденного за совершение указанных преступлений), главного бухгалтера Михаила Якушина, а также руководителя ЗАО «Экоправо» Дмитрия Дьяконова, оказывавшего центру аудиторские и консультационные услуги на протяжении нескольких лет. В 2007 — 2014 годах Нестеров, Островерх и Якушин, используя служебное положение, совершили растрату свыше 368 млн рублей, принадлежащих предприятию, в пользу аудиторской компании. Для придания видимости законности своих действий и сокрытия преступления между государственным предприятием и ЗАО «Экоправо» был заключен фиктивный договор на оказание консультационных услуг, по которому производилась оплата на основании поддельных документов.
По ходатайству следствия в целях обеспечения возмещения причиненного преступлением ущерба на денежные средства, банковские акции, дорогостоящие автомобили, квартиру и иное имущество обвиняемых был наложен арест на общую сумму более 127 млн рублей.
В Федеральной палате адвокатов состоялось обсуждение проблем уголовно-процессуального права
1 декабря прошло расширенное заседание Научно-консультативного совета ФПА РФ на тему «Злоупотребление правом в уголовном процессе в контексте конституционного права гражданина на защиту». В дискуссии участвовали члены НКС ФПА РФ, советники ФПА РФ, адвокаты, представители юридической науки, судейского сообщества и правоохранительных органов. Вели заседание председатель НКС ФПА РФ, первый вице-президент ФПА РФ Евгений Семеняко и заместитель председателя НКС ФПА РФ, профессор, заведующий кафедрой МГЮА им. О.Е. Кутафина Игорь Мацкевич.
Поблагодарив собравшихся за то, что они приняли предложение поучаствовать в работе НКС, первый вице-президент ФПА РФ Евгений Семеняко передал слово президенту ФПА РФ Юрию Пилипенко, который пояснил, почему в качестве предмета обсуждения выбрано понятие «злоупотребление правом» применительно к уголовному процессу: «Для нас все новации, направленные, как нам представляется, против профессиональных интересов адвокатуры, а тем более те из них, которые подкреплены некоторыми научно-теоретическими разработками, представляют повышенный интерес».
По его словам, главной причиной бурной реакции адвокатского сообщества на введение этого понятия в оборот является современное состояние уголовного судопроизводства: число оправдательных приговоров составляет менее одного процента, а суд по большей части «не правосудие вершит, а просто оформляет те документы, которые подготовлены на стадии предварительного расследования». Поскольку термин «злоупотребление правом» в контексте права на защиту уже используется в решениях высших судов, адвокатскому сообществу необходимо определить, какие меры необходимы для того, чтобы предотвратить нарушения этого права, а также профессиональных прав адвокатов из-за расширительного толкования понятия «злоупотребление правом на защиту» в правоприменительной практике.
В настоящее время обсуждаются такие варианты, как разработка проекта поправок в Кодекс профессиональной этики адвоката или в Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
По последнему вопросу в юридическом сообществе идет серьезная дискуссия, вызванная тем, что прозвучали предложения ввести в уголовно-процессуальный закон общее положение о недобросовестном использовании права (злоупотреблении правом).
Напомним, что эти предложения появились после принятия Верховным Судом РФ постановления от 30 июня 2015 г. № 29, где разъясняется: «Суд может не признать право обвиняемого на защиту нарушенным в тех случаях, когда отказ в удовлетворении ходатайства либо иное ограничение в реализации отдельных правомочий обвиняемого или его защитника обусловлены явно недобросовестным использованием ими этих правомочий в ущерб интересам других участников процесса, поскольку в силу требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц» (п. 18).
Новые аргументы у сторонников введения в УПК РФ общей нормы о злоупотреблении правом появились после того, как Конституционный Суд РФ в постановлении от 17 декабря 2015 г. № 33-П использовал такие понятия, как «злоупотребление правом со стороны адвоката», «злонамеренное использование права со стороны лица, которому оказывается юридическая помощь» (п. 2), «злоупотребление правом на юридическую помощь и защиту от подозрения и обвинения» (п. 3.1).
***
Против идеи о введении в УПК РФ положения о недопустимости злоупотребления правом решительно выступил вице-президент ФПА РФ Генри Резник, опубликовав в «Новой адвокатской газете» (№ 7 (216) за 2016 г.) статью «Общей норме о злоупотреблении правом не место в УПК». На заседании НКС он представил аргументированную позицию, изложенную в этой статье, добавив, что Конституционный Суд в своих решениях использует понятие «злоупотребление правом» предельно широко.
«Уголовный процесс без этого понятия обходился длительное время и решал те задачи, которые стояли перед правосудием, при помощи двух категорий – законности и обоснованности. Теперь предлагается ввести еще и категорию недобросовестности, которую очень трудно установить. Эта категория может употребляться только в случае, если существует некая лакуна в правовом регулировании, не позволяющая правосудию противостоять вредоносному для целей правосудия поведению с помощью имеющихся норм закона», – считает Генри Резник.
Опираясь на содержащуюся в постановлении ВС РФ ссылку на ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, он приходит к выводу, что такая лакуна находится в сфере защиты прав и законных интересов потерпевшего. Последний заинтересован в объективном, справедливом рассмотрении дела в разумные сроки, но на практике встречаются ситуации, когда суд не может с помощью содержащихся в УПК РФ норм противостоять искусственному затягиванию процесса. Применительно к обвиняемым и их защитникам Генри Маркович видит только две ситуации, которые могут заблокировать проведение процесса по той причине, что действующие нормы УПК РФ в таких случаях не применимы: «1) подсудимый “как перчатки” меняет защитников по соглашению; 2) защитник на протяжении длительного времени беспрестанно заболевает, но каждый раз на срок менее 5 суток».
Таким образом, по его мнению, включение в УПК РФ нормы-принципа «недопустимость злоупотребления правом» было бы неоправданным, но, поскольку эта категория уже введена в правовое поле, необходимо создать барьер против произвольного толкования ее правоприменителями. Причем нельзя не считаться с тем, что подобные злоупотребления своими правомочиями допускают не только обвиняемые и их защитники, но и следователи, затягивающие процесс в целях, посторонних интересам правосудия. В связи с этим он предлагает дополнить ст. 6.1 УПК РФ «Разумный срок уголовного судопроизводства» положениями о недопустимом поведении участника уголовного судопроизводства, препятствующем расследованию и рассмотрению уголовного дела в разумные сроки.
***
Главным оппонентом Генри Резника выступил Леонид Головко, профессор, заведующий кафедрой Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. По его мнению, постановление ВС РФ № 29 следует воспринимать как реализацию уже устоявшихся в научной литературе понятий. Он считает, что проблема злоупотребления правом на защиту в нарушение интересов потерпевшего является не очень актуальной: защитник заинтересован не в том, чтобы затягивать процесс, а в том, чтобы выиграть дело.
В п. 18 постановления № 29 ВС РФ, по словам Леонида Головко, сформулирован общий подход – выявлять законный интерес, и этот подход предполагает «некоторое качественное правоприменение». Касаясь постановления КС РФ № 33-П, профессор МГУ сказал: «Если речь идет о реализации права на защиту, то законный интерес адвоката – в конфиденциальности, в свободном общении, в том, чтобы он высказывал то, что считает нужным. Но если речь идет о том, чтобы прятать вещественные доказательства, я признал бы такое поведение недопустимым, сославшись на злоупотребление правом. Этот локальный пример, который говорит о том, что мы можем сталкиваться с подобными ситуациями и за пределами каких-то случаев, которые уже были. Возникает необходимость в общем понятии злоупотребления правом, потому что мы можем сталкиваться с другими случаями по мере того, как будет развиваться право на защиту».
***
Значительная часть дискуссии касалась вопроса о содержании понятия «злоупотребление правом», причем один из участников заседания высказал даже мысль о возможности классифицировать подобные действия как правонарушение. В ответ Светлана Крупко, старший научный сотрудник Института государства и права РАН, заметила, что злоупотребление правом нельзя определить как правонарушение, поскольку ответственность наступает за нарушение обязанности, а не за осуществление права.
По мнению большинства присутствовавших, злоупотребление правом – оценочная категория, под которую можно подвести все, что угодно, в том числе заявление законных требований, любые действия не только защитника, обвиняемого или потерпевшего, но и стороны обвинения.
Так, Александр Халиулин, профессор, заведующий кафедрой Академии Генеральной прокуратуры РФ, привел следующий пример из практики. Судья одного из районных судов г. Красноярска вынес частное постановление в связи с тем, что государственный обвинитель в суде заявил возражения против рассмотрения дела в особом порядке (прокурор пришел к выводу, что в деле недостаточно доказательств и действия обвиняемого квалифицированы неправильно). Судья в частном постановлении указал, что государственный обвинитель злоупотребил своим правом возражать против рассмотрения дела в особом порядке. Причем краевой суд это частное постановление отменить отказался, оно было пересмотрено только в Верховном Суде.
В ходе дискуссии также прозвучало опасение, что высказанная КС РФ в постановлении № 33-П позиция о возможности «вмешательства органов государственной власти во взаимоотношения подозреваемого, обвиняемого с избранным им адвокатом (защитником)… при наличии обоснованных подозрений в злоупотреблении правом со стороны адвоката и в злонамеренном его использовании со стороны лица, которому оказывается юридическая помощь» на практике может привести к росту числа случаев выведения адвокатов из дела на основе оперативных данных.
Олег Жук, профессор, декан юридического факультета Академии Генеральной прокуратуры РФ, акцентировал внимание на том, что постановка на оперативный учет, вынесение постановления о производстве обыска и допрос адвоката проводятся без санкции прокурора. «Порядок должен быть следующий – оперативные материалы должны представляться прокурору, тогда мы сможем стать барьером в части проведения незаконных мероприятий в отношении помещений, используемых адвокатом, его допросов и последующего незаконного вывода из дела», – сказал он.
В связи с этим Евгений Семеняко напомнил, что сразу после того, как функции прокуратуры были сокращены, Федеральная палата адвокатов РФ высказала мнение о необходимости восстановить ее контрольные полномочия в отношении следственных органов.
Высказывалось и мнение о том, что «злоупотребление правом» применительно к адвокатской деятельности следует рассматривать как нарушение профессионально-этического характера. Выполняемая адвокатом конституционная функция по оказанию квалифицированной юридической помощи предопределяет необходимость особого, в отличие от иных участников процесса, порядка рассмотрения и разрешения вопроса о наличии либо отсутствии признаков злоупотребления правом со стороны адвоката. Это процедура рассмотрения дисциплинарного дела, предусмотренная Федеральным законом «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации». Принятие каким-либо органом или должностным лицом решения о наличии либо отсутствии в действиях (бездействии) адвоката признаков злоупотребления правом вне предусмотренной Законом об адвокатуре и Кодексом профессиональной этики адвоката дисциплинарной процедуры повлечет нарушение принципа независимости адвокатуры и принципа состязательности, не позволит полно, всесторонне и объективно рассмотреть и разрешить вопрос о наличии в действиях адвоката соответствующего профессионально-этического проступка. Данная позиция была сформулирована советником ФПА РФ Сергеем Гавриловым (подробнее см.: Утомленные волокитой // Новая адвокатская газета. 2016. № 15 (224)).
По итогам обсуждения можно сделать вывод, что большинство участников дискуссии поддержали мнение Генри Резника: «общей норме о злоупотреблении правом не место в УПК», но понятие «злоупотребление правом» уже введено в оборот решениями высших судов и не исключено, что оно будет расширительно толковаться в правоприменительной практике.
***
Примечательно, что первым в поддержку идеи о недопустимости включения в УПК РФ общей нормы о злоупотреблении правом высказался судья КС РФ в отставке Борис Эбзеев: «Могут быть разные толкования, которые под собой больших оснований не имеют. Я изучил то постановление, итожащее множество правовых позиций, высказанных Конституционным Судом по проблемам уголовно-процессуального права. Из данного постановления не вытекает предложение относительно закрепления общей нормы о злоупотреблении правом. Когда я выступаю против такого закрепления, надо мной витает еще и некий страх. Я очень боюсь нашего правоприменителя. Я имею в виду многие десятилетия некритичного субъективизма, который торжествует во всей системе этих отношений, в нашем правоприменении».
http://www.advgazeta.ru/publ/posts/
Post Views:193
Posted in1. Новости, 2. Актуальные материалы|Комментарии к записи С участием президента Союза состоялось обсуждение проблемы злоупотребления правом отключены
В понедельник Московский городской суд вынес приговор по уголовному делу о жестоком убийстве молодой женщины. Труп потерпевшей был найден на территории Битцевского лесопарка. А мотивом расправы была корысть, поскольку у потерпевшей были деньги, полученные от продажи жилья.
По решению суда соучастница убийства Ангелина Рыбкина проведет за решеткой 14 лет. Отбывать наказание 22-летняя женщина будет в исправительной колонии общего режима, сообщает официальный сайт прокуратуры Москвы.
27-летний сообщник Рыбкиной Дмитрий Беляев проведет 17 лет в колонии строгого режима. А 23-летняя осужденная Дарья Гончарова получила 3,5 года лишения свободы. Четвертым осужденным стал 64-летний Александр Гусев. Пенсионеру назначили четыре года колонии общего режима.
«Установлено, что в августе 2013 года Беляев вместе с Рыбкиной, зная о том, что их знакомая располагает крупной суммой денег, полученной от продажи квартиры, запланировал ее убийство», — говорится в пресс-релизе.
29 августа 2013 года злоумышленники пригласили девушку на прогулку в природно-исторический парк «Битцевский лес», где напали на нее недалеко от Балаклавского проспекта. Преступники нанесли спутнице не менее 38 ударов молотком и топором по различным частям тела. От полученных ран девушка скончалась.
Вечером 29 августа 2013 года гулявшие в Битцевском парке москвичи наткнулись на труп. На голове погибшей эксперты обнаружили рубленую рану. Кроме того, преступники нанесли женщине шесть ножевых ранений в спину и отрезали у нее два пальца, как сообщалось ранее.
Установив личность убитой, оперативники выяснили, что незадолго до смерти она продала квартиру на Есенинском бульваре. В итоге на счет женщины в «Сбербанке» поступило более четырех миллионов рублей.
«Целый год эти деньги оставались невостребованными. Затем при очередной проверке материалов уголовного дела выяснилось, что счет закрыт и произведена выдача средств неработающему мужчине, проживающему в центре Москвы, на основании генеральной доверенности», — рассказал ранее источник в правоохранительных органах. Так у сыщиков появилась первая зацепка.
Впоследствии выяснилось, что Беляев и Рыбкина после убийства похитили паспорт жертвы и документы о продаже квартиры. Чтобы снять деньги со счета, они обратились за помощью к Гончаровой и Гусеву, которые обманным путем и получили генеральную доверенность для снятия денег.
Беляев и Рыбкина были задержаны полицией в мае 2015 года. А в феврале 2016 года сотрудники МВД схватили Гончарову и Гусева.
Подозреваемым инкриминировали ч. 4 ст. 159 («Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере») УК РФ. Кроме того, Беляева и Рыбкину признали виновными по п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 («Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений»), п. «а» ч. 2 ст. 158 («Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору») УК РФ.
Битцевский лесопарк обладает дурной славой среди москвичей из-за серии убийств, совершенных так называемым битцевским маньяком Александром Пичушкиным в 1990-е и 2000-е годы. На счету серийного убийцы не меньше 48 жертв.
Сам Пичушкин признался в 62 убийствах, которые совершил в Битцевском парке. Он предлагал жертвам выпить, а потом убивал их. Особое удовольствие ему доставляло убийство близкого человека. Первой его жертвой стал одногруппник, с которым он вместе учился в техникуме.
Пичушкин верил, что очищает свой район от «бесполезных людишек». Поэтому сбрасывал тела убитых в канализацию. Целью Пичушкина было убийство 64 человек, по числу клеток на шахматной доске.
Полиция Норвегии ведет поиски преступника, совершившего дерзкое двойное убийство у входа в учебное заведение для детей. Жертвами злоумышленника стала женщина и ребенок, пишет The Local.
Убийство совершено около 16:10 на территории начальной школы Wilds Minne School (там обучаются с первого по седьмой классы). Учебное заведение находится в городе Кристиансанн в фюльке (губернии) Вест-Агдер. Пострадавшим пытались оказать медицинскую помощь. Раненых доставили в больницу, где мальчик и женщина скончались от ножевых ранений.
По данным полиции, погибшая женщина работала в воспитательницей в частном детском саду, расположенном рядом со школой.
Потерпевшей исполнилось около 40 лет. Она является этнической норвежкой.
В полиции считают, что вряд ли удастся найти свидетелей нападения. Также нет достоверной информации о том, действовал ли преступник в одиночку, и был ли он знаком с жертвами.
или преступников, стоящих за нападением на женщину и ребенка на территории школьного двора в норвежском городе Кристиансанн. Как сообщили сегодня в ходе специальной пресс-конференции представители местного управления полиции, жертвы совершенного в понедельник вечером нападения скончались в больнице от ран, нанесенных холодным оружием. Свидетелей происшествия пока что найти не удалось.
К настоящему моменту установлена личность убитой женщины — это этническая норвежка в возрасте около 40 лет, работавшая воспитательницей в расположенном неподалеку от места преступления детском саду. Правоохранителям пока что не известно, кем является убитый мальчик школьного возраста.
Отмечавшийся 26 ноября по старому стилю Юрьев день (когда чтится память святого Георгия) завершал годовой цикл сельскохозяйственных работ и позволял крестьянам, уплатившим пожилое, в период времени за неделю до Юрьева дня и неделю после него уйти от старого хозяина.
(26 ноября) 6 декабря 1590 года царь Федор Иоаннович по инициативе Бориса Годунова издал указ, запрещавший переходы крестьян от одного владельца к другому даже в Юрьев день (кстати, по правилам Русской Православной церкви у христиан он отмечается 9 декабря по новому стилю). Этот запрет оказался неожиданным для крестьян, именно тогда возникла поговорка: «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!».
Однако у крестьян ещё оставалась возможность скрыться от помещиков. В 1597 году вышел указ об урочных летах, впервые определявший срок сыска беглых крестьян — 5 лет.
Если в течение «урочных лет» помещик не сумел найти своего крестьянина и не подал челобитную о его розыске, он терял на него право и беглый закреплялся за новым владельцем. Норма «урочных лет» прикрепила к земле не только беглых крестьян, но и их детей и жен, ранее не подпадавших под действие «заповедных лет». Любой переход рассматривался как бегство. Беглый подлежал возврату со всей семьей и имуществом.
http://www.calend.ru/event/4343/
Post Views:196
Posted in1. Новости|Комментарии к записи День в истории. Начало крепостного права отключены
Ежегодно 6 декабря работники прокуратуры Казахстана отмечают профессиональный праздник — День образования органов прокуратуры Республики.
Государственная прокуратура Казахстана начала работать в составе Народного комиссариата юстиции с 1922 года. В 1933 году полномочия прокуратуры были расширены: при Наркомюсте было образовано управление прокуратуры, ставшее относительно самостоятельным.
Важный этап развития прокуратуры начался в 1936 году, когда новая Конституция СССР дала Казахстану права суверенной Союзной Республики. С этого момента государственная прокуратура начала работать как самостоятельная структура правоохранительных органов. В ноябре 1937 года был издан приказ о разделении Наркомата юстиции и прокуратуры, которая стала подчиняться непо
Случались в истории казахстанской прокуратуры и тяжелые времена. За один только 1937 год из этой структуры было необоснованно уволено более 40 работников, некоторые из них были арестованы и осуждены.
В годы Великой Отечественной войны многие следователи и прокуроры внесли вклад в дело защиты страны. Только за первый год войны 411 из 885 сотрудников прокуратуры Казахстана ушли на фронт.
После того как Казахстан стал независимым государством, структура и функции прокуратуры отчасти изменились, однако главным направлением ее деятельности остался контроль за соблюдением законов страны. Еще 6 декабря 1991 года было принято постановление «Об образовании единой системы органов прокуратуры Казахской ССР, обеспечении их самостоятельности и независимости». В честь этого дня в календаре появился новый праздник — День прокуратуры.
В этот день прокуратура подводит итоги своей деятельности и отмечает лучших сотрудников; устраиваются концерты и прочие торжества.
http://www.calend.ru/
средственно прокурору СССР.
Post Views:173
Posted in1. Новости|Комментарии к записи Праздник в Представительстве Союза в Республике Казахстан. День прокуратуры отключены
Отчет о проведении V Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы теории и практики оперативно-розыскнойдеятельности»
25 ноября 2016 года Краснодарским университетом МВД России совместно с Союзом криминалистов и криминологов была проведена V Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности».
Открыл конференцию заместитель начальника университета по научной работе, председатель Регионального отделения Союза криминалистов и криминологов в Южном федеральном округе доктор юридических наук, профессор Ильяшенко Алексей Николаевич.
На пленарном заседании с докладами выступили:
заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Алтайского государственного университета доктор юридических наук, доцент Давыдов Сергей Иванович;
начальник Управления уголовного розыска Главного управления МВД России по Краснодарскому краю полковник полиции Гусаков Олег Вячеславович;
начальник отдела по надзору за оперативно-розыскной деятельностью Прокуратуры Краснодарского края Сорокопуд Максим Константинович;
руководитель отдела процессуального контроля Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Хорольский Геннадий Валентинович;
заместитель начальника оперативного отдела Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю подполковник внутренней службы Попель Роман Александрович;
начальник отдела по взаимодействию с институтами гражданского общества управления информации и общественных связей ГУ МВД России по Краснодарскому краю подполковник внутренней службы Любин Сергей Юрьевич;
заместитель начальника Центра по противодействию экстремизму Главного управления МВД России по Краснодарскому краю подполковник полиции Ковальчук Олег Геннадьевич;
заместитель начальника оперативно-поискового бюро по оперативной работе Главного управления МВД России по Краснодарскому краю полковник полиции Попова Юлия Витальевна.
В работе конференции приняли участие представители профессорско-преподавательского состава 7 образовательных и научных организаций, руководители и сотрудники оперативных подразделений органов внутренних дел 4 субъектов Российской Федерации, ведущие специалисты Прокуратуры Краснодарского края, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю.
В ходе обсуждения актуальных проблем теории и практики оперативно-розыскной деятельности участниками конференции были выработаны новые формы и методы борьбы с преступностью.
Post Views:228
Posted in1. Новости|Комментарии к записи Отчёт о Конференции в Отделении ЮФО 25 ноября 2016 года отключены
Краснодарский университет МВД России
Союз криминалистов и криминологов
ПРОГРАММА
V Всероссийской
научно-практической конференции
«Актуальные проблемы теории и практики
оперативно-розыскной деятельности»
Краснодар
25 ноября 2016 года
ПОРЯДОК РАБОТЫ
25 ноября
09.00–10.00
10.00–10.15
10.15–13.00
13.00–13.15
13.15–13.30
13.30–14.20
14.30–16.00
Регистрация участников конференции.
Открытие конференции – заместитель начальника уни-верситета по научной работе доктор юридических наук, профессор полковник полиции Алексей Николаевич Ильяшенко.
Пленарное заседание.
Подведение итогов конференции.
Памятное фотографирование.
Обед.
Заседание учебно-методической секции деятельности подразделений по противодействию экстремизму, тер-роризму и борьбе с организованной преступностью.
Регламент конференции:
доклады участников конференции – до 15 минут;
обсуждение докладов, ответы на вопросы – до 5 минут.
Докладчики и участники конференции
1. Давыдов Сергей Иванович, заведующий кафедрой уголов-ного процесса и криминалистики Алтайского государственно-го университета, заслуженный сотрудник ОВД, доктор юри-дических наук, доцент. – «Использование ситуационного подхода в совершенствовании правового регулирования опе-ративно-розыскной деятельности».
2. Шишкин Игорь Яковлевич, заместитель начальника отдела организации федерального розыска лиц и идентификацион-ной работы Управления организации оперативно-розыскной деятельности Главного управления уголовного розыска МВД России. – «Проблемы организации розыскной работы орга-нов внутренних дел на современном этапе».
3. Гусаков Олег Вячеславович, начальник Управления уго-ловного розыска Главного управления МВД России по Крас-нодарскому краю. – «Особенности оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений, со-вершенных на территории Краснодарского края».
4. Сорокопуд Максим Константинович, начальник отдела по надзору за оперативно-розыскной деятельностью Прокурату-ры Краснодарского края. – «Обеспечение прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий».
5. Хорольский Геннадий Валентинович, руководитель отдела процессуального контроля следственного управления След-ственного комитета Российской Федерации по Краснодарско-му краю. – «Нарушения, допускаемые оперативными со-трудниками правоохранительных органов Краснодарского края при документировании оперативно-розыскных меро-приятий и передаче материалов в следственные органы».
6. Попандопуло Дмитрий Валерьевич, доцент кафедры кри-миналистики и оперативно-разыскной деятельности Ростов-ского юридического института МВД России, кандидат юри-дических наук. – «Электронная подпись в оперативно-розыскной деятельности и ее практическое значение».
7. Ковальчук Олег Геннадьевич, заместитель начальника Центра по противодействию экстремизму Главного управле-ния МВД России по Краснодарскому краю; Горбунов Алек-сей Николаевич, старший преподаватель кафедры оперативно-разыскной деятельности в органах внутренних дел Красно-дарского университета МВД России. – «Особенности проти-водействия преступлениям экстремистской направленности оперативными подразделениями полиции в Краснодарском крае».
8. Попель Роман Александрович, заместитель начальника оперативного отдела Управления Федеральной службы ис-полнения наказаний России по Краснодарскому краю. – «Проблемы взаимодействия оперативных подразделений уголовно-исполнительной системы и МВД России в вопросах формирования банков данных оперативных учетов».
9. Любин Сергей Юрьевич, начальник отдела по взаимодей-ствию с институтами гражданского общества Управления ин-формации и общественных связей Главного управления МВД России по Краснодарскому краю. – «Информационное про-тиводействие экстремистской и террористической идеоло-гии».
10. Зосимов Николай Алексеевич, старший оперуполномочен-ный отделения наркоконтроля отдела МВД России по г. Ар-мавиру. – «Проблемы документирования преступлений, свя-занных со сбытом наркотических средств дистанционным способом».
11. Акопджанова Марианна Олеговна, старший преподаватель кафедры философии, политологии и права Краснодарского государственного института культуры, кандидат юридиче-ских наук. – «Особенности оперативно-розыскных меропри-ятий по выявлению признаков экологических преступлений».
12. Шуленина Алевтина Евгеньевна, оперуполномоченный по особо выжным делам отдела оперативно-разыскной инфор-мации Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу. – «Проблемы выявления перевозки наркотических средств различными видами транспорта».
13. Самойлов Сергей Федорович, начальник кафедры филосо-фии и социологии Краснодарского университета МВД Рос-сии, доктор философских наук, профессор. – «Задачи со-трудников органов внутренних дел в системе идеологическо-го противодействия исламскому экстремизму».
14. Атмажитов Валерий Михайлович, профессор кафедры ор-ганизации оперативно-разыскной деятельности Академии управления МВД России, кандидат юридических наук, про-фессор. – «Особенности оперативно-розыскного обеспечения расследования преступлений».
15. Иванов Вячеслав Игоревич, начальник кафедры оператив-но-разыскной деятельности и специальной техники Крымско-го филиала Краснодарского университета МВД России, кан-дидат юридических наук. – «Теоретико-правовые предпо-сылки использования оперативной игры в работе оператив-ных подразделений органов внутренних дел».
16. Ардавов Михаил Мухамединович, начальник кафедры спе-циальных дисциплин Северо-Кавказского института (филиа-ла) Краснодарского университета МВД России, кандидат юридических наук; Голяндин Николай Петрович, профес-сор кафедры специальных дисциплин Северо-Кавказского ин-ститута (филиала) Краснодарского университета МВД Рос-сии, кандидат юридических наук, доцент. – «Общие аспекты обеспечения раскрытия преступлений, совершаемых органи-зованными преступными формированиями в Северо-Кавказском регионе».
17. Семика Денис Николаевич, начальник отделения организа-ции оперативно-розыскной деятельности оперативного отде-ла Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю. – «Проблемы взаимодей-ствия оперативных подразделений уголовно-исполнительной системы и МВД России».
18. Поляков Виталий Викторович, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Алтайского государственного университета, кандидат юридических наук. – «Использование новых информационных технологий в оперативно-розыскной деятельности».
19. Исаенко Вячеслав Николаевич, профессор кафедры органи-зации судебной и прокурорско-следственной деятельности Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, Заслуженный юрист РФ, доктор юри-дических наук, доцент. – «Об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности при поддержании гос-ударственного обвинения».
20. Голяндин Николай Петрович, профессор кафедры специ-альных дисциплин Северо-Кавказского института повышения квалификации (филиала) Краснодарского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент. – «Правовое обеспечение оперативно-розыскной деятельности: проблемы и решения».
21. Ударцев Сергей Юрьевич, начальник кафедры оперативно-разыскной деятельности в органах внутренних дел Красно-дарского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент. – «Интернет как угроза экстремизма».
22. Абрамочкин Виктор Вячеславович, начальник кафедры административного права и оперативно-разыскной деятельно-сти органов внутренних дел Московского областного филиа-ла Московского университета МВД России имени В.Я. Кико-тя, кандидат юридических наук, доцент. – «Отдельные вопро-сы содержания статьи 8 Федерального закона от 12 авгу-ста 1995 года № 144-ФЗ “Об оперативно-розыскной дея-тельности”».
23. Белый Андрей Григорьевич, заместитель начальника ка-федры оперативно-разыскной деятельности в органах внут-ренних дел Краснодарского университета МВД России, кан-дидат юридических наук, доцент. – «Особенности выявления активных членов молодежных объединений экстремистской направленности, причастных к преступной деятельности в отношении иностранных граждан».
24. Попова Юлия Витальевна, заместитель начальника опера-тивно-поискового бюро по оперативной работе Главного управления МВД России по Краснодарскому краю.
25. Стукалов Вячеслав Владимирович, доцент кафедры опера-тивно-разыскной деятельности в органах внутренних дел Краснодарского университета МВД России, кандидат юриди-ческих наук; Сафронов Андрей Алексеевич, доцент кафед-ры оперативно-разыскной деятельности в органах внутренних дел Краснодарского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент. – «Особенности выявления пре-ступлений экстремистской направленности».
26. Сычёв Александр Владимирович, доцент кафедры обще-правовых дисциплин Брянского филиала ВИПК МВД России. – «Основные проблемы борьбы с распространением новых психоактивных веществ».
27. Ховавко Сергей Михайлович, доцент кафедры оперативно-разыскной деятельности и специальной техники Крымского филиала Краснодарского университета МВД России, канди-дат юридических наук. – «Правовая основа защиты Уполно-моченным по правам человека в Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина при осуществлении опера-тивно-розыскной деятельности».
28. Астишина Татьяна Викторовна, заместитель начальника кафедры оперативно-разыскной деятельности органов внут-ренних дел ВИПК МВД России. – «Использование результа-тов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств, подготовки и осуществления процессуаль-ных действий».
29. Рясов Александр Алексеевич, профессор кафедры кримина-листики Ставропольского филиала Краснодарского универ-ситета МВД России, кандидат юридических наук, доцент. – «К вопросу о выдвижении следственных версий».
30. Запорожец Екатерина Владимировна, старший преподава-тель кафедры оперативно-разыскной деятельности в органах внутренних дел Краснодарского университета МВД России, кандидат юридических наук. – «Актуальные вопросы опера-тивно-розыскного обеспечения безопасности лиц, подлежа-щих государственной защите в сфере уголовного судопроиз-водства».
31. Жигалова Галина Георгиевна, старший преподаватель ка-федры криминалистики Ставропольского филиала Красно-дарского университета МВД России, кандидат медицинских наук. – «Судебно-медицинская характеристика повреждений и смерти от действия температурного фактора».
32. Введенская Ольга Юрьевна, преподаватель кафедры криминалистики Краснодарского университета МВД России. – «Оперативно-розыскное сопровождение первоначального этапа расследования интернет-преступлений».
33. Кислицын Николай Александрович, преподаватель кафед-ры специальных дисциплин Новороссийского филиала Крас-нодарского университета МВД России. – «Профайлинг. Выяв-ление и проблемы выявления преступлений, связанных с неза-конным оборотом наркотиков на железнодорожном транс-порте».
34. Красников Вадим Николаевич, преподаватель кафедры оперативно-разыскной деятельности и специальной техники Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России. – «Участие специалиста в ходе раскрытия преступлений в сфере информационных технологий».
35. Уваров Николай Алексеевич, преподаватель кафедры кри-миналистики Ставропольского филиала Краснодарского уни-верситета МВД России. – «Использование вещественных до-казательств для моделирования личности неустановленного преступника при выдвижении и проверке версий».
36. Пестрецов Михаил Алексеевич, преподаватель кафедры оперативно-разыскной деятельности и специальной техники Крымского филиала Краснодарского университета МВД Рос-сии, кандидат юридических наук. – «Оперативно-розыскная характеристика преступлений, связанных с проникновением в жилье граждан (на примере Республики Крым)».
37. Алиева Гюльнар Исаевна, аспирант кафедры уголовного права и процесса Сыктывкарского государственного универ-ситета. – «Проблемы уголовного преследования и их возмож-ные решения в грядущей реформации Уголовного Кодекса Российской Федерации».
38. Кривенко Юрий Анатольевич, адъюнкт кафедры оператив-но-разыскной деятельности в органах внутренних дел Крас-нодарского университета МВД России. – «Документирование преступлений коррупционной направленности, совершаемых сотрудниками следственных подразделений органов внут-ренних дел».
39. Горбанев Владимир Михайлович, адъюнкт кафедры опера-тивно-разыскной деятельности в органах внутренних дел Краснодарского университета МВД России. – «К вопросу о профилактике мошенничеств, связанных с использованием средств сотовой связи, подразделениями уголовного розыс-ка».
40. Сизоненко Александр Борисович, начальник кафедры ин-формационной безопасности Краснодарского университета МВД России, кандидат технических наук, доцент.
41. Напханенко Игорь Павлович, доцент кафедры ОРД в ОВД Краснодарского университета МВД России, кандидат юриди-ческих наук.
42. Клюев Станислав Геннадьевич, доцент кафедры информа-ционной безопасности Краснодарского университета МВД России, кандидат технических наук.
43. Биленко Игорь Борисович, младший оперуполномоченный оперативно-сыскного отделения отдела уголовного розыска Управления МВД России по городу Новороссийску.
44. Давыдов Алексей Михайлович, оперуполномоченный от-деления по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по Апшеронскому району.
45. Дадаян Михаил Юрьевич, оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по городу Армавиру.
46. Краснобородько Андрей Васильевич, оперуполномочен-ный отдела уголовного розыска отдела МВД России по Сла-вянскому району.
47. Ярошенко Антэлла Федоровна, оперуполномоченный группы оперативно-розыскной информации отдела МВД Рос-сии по Ейскому району.
48. Бухонский Алексей Владимирович, оперуполномоченный отдела уголовного розыска Управления МВД России по го-роду Краснодару.
49. Карпов Петр Александрович, оперуполномоченный Управ-ления экономической безопасности и противодействия кор-рупции Главного управления МВД России по Краснодарско-му краю.
50. Липского Сергей Анатольевич, оперуполномоченный по особо важным делам Отдела служебных проверок оператив-но-розыскной части (СБ) Главного управления МВД России по Краснодарскому краю
51. Абдуллаев Велибег Абдулахович, оперуполномоченный отделения по борьбе с преступлениями против личности от-дела уголовного розыска отдела МВД России по Тихорецко-му району.
52. Багирова Раиля Сафадина-оглы, оперуполномоченный от-дела уголовного розыска отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару.
53. Быков Егор Викторович, оперуполномоченный отдела уго-ловного розыска отдела МВД России по Туапсинскому райо-ну.
54. Калашников Сергей Игоревич, оперуполномоченный от-дела уголовного розыска отдела полиции (пгт. Красная По-ляна) УВД по городу Сочи.
55. Липского Сергей Анатольевич, оперуполномоченный по особо важным делам отдела служебных проверок оператив-но-розыскной части (СБ) Главного управления МВД России по Краснодарскому краю.
56. Абдуллаев Велибег Абдулахович, оперуполномоченный отделения по борьбе с преступлениями против личности от-дела уголовного розыска отдела МВД России по Тихорецко-му району.
57. Огородников Сергей Викторович, оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции (п. Калинино) Управления МВД России по городу Краснодару.
58. Фоменко Дмитрий Андреевич, оперуполномоченный группы уголовного розыска отделения полиции (ст. Мед-ведовская) отдела МВД России по Тимашевскому району.
59. Гагаркин Виктор Олегович, оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела МВД России по Славянскому району.
60. Котляров Максим Константинович, оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции (Прикубанского округа) Управления МВД России по городу Краснодару.
61. Котов Станислав Сергеевич, оперуполномоченный отделе-ния уголовного розыска пункта полиции (мкр. Макаренко) отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи.
62. Набок Михаил Сергеевич, оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции (Карасунский округ) Управление МВД России по городу Краснодару.
63. Хеликов Евгений Владимирович, оперуполномоченный линейного отделения отдела уголовного розыска отдела по-лиции (Адлерский район) УВД по городу Сочи.
64. Чечилов Кирилл Викторович, оперуполномоченный отде-ления по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по Отрадненскому району.
65. Юрченко Юрий Андреевич, оперуполномоченный отделе-ния зональных оперуполномоченных отдела уголовного ро-зыска отдела МВД России по городу Майкопу.
66. Каранадзе Даниил Юрьевич, оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела МВД России по Тимашевскому району.
67. Лебедев Дмитрий Валерьевич, оперуполномоченный груп-пы уголовного розыска отдела полиции (пгт. Псебай) Отдела МВД России по Мостовскому району.
68. Тихонова Виктория Витальевна, оперуполномоченная от-деления биометрической идентификации личности и взаимо-действия с оперативными подразделениями отдела оператив-но-разыскной информации Главного управления МВД России по Краснодарскому краю.
69. Александров Андрей Григорьевич, старший преподаватель кафедры информационной безопасности Краснодарского университета МВД России.
70. Якуба Альберт Владимирович, преподаватель кафедры фи-лософии и социологии Краснодарского университета МВД России.
71. Цимбал Виталий Николаевич, преподаватель кафедры ин-формационной безопасности Краснодарского университета МВД России.
72. Хлебников Никита Игоревич, курсант 4 курса Краснодар-ского университета МВД России. – «Возрастные особенности личности преступника и их значение для профилактики ин-дивидуального преступного поведения».
73. Волынец Александр Михайлович, курсант 4 курса Красно-дарского университета МВД России. – «Особенности выявле-ния коррупционных проявлений в подразделениях Государ-ственной инспекции безопасности дорожного движения».
74. Плотников Максим Леонидович, курсант 4 курса Красно-дарского университета МВД России. – «Особенности рас-крытия киберпреступлений».
75. Шевченко Александр Владимирович, курсант 4 курса Краснодарского университета МВД России. – «Особенности проведения оперативно-розыскных мероприятий для уста-новления оснований уголовной ответственности».
76. Вольвач Артем Витальевич, курсант 4 курса Краснодарско-го университета МВД России. – «Деятельность органов внутренних дел по противодействию молодежному экстре-мизму».
77. Ильясов Сократ Рамидинович, курсант 4 курса Краснодар-ского университета МВД России. – «Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в ходе предварительного расследования».
78. Саакян Арен Ашотович, курсант 4 курса Краснодарского университета МВД России.
79. Евтеев Дмитрий Сергеевич, курсант 4 курса Краснодарско-го университета МВД России. – «Полномочия должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную дея-тельность».
80. Арабаджиева Алена Александровна, курсант 4 курса Крас-нодарского университета МВД России. – «Особенности про-тиводействия экстремистской деятельности в Российской Федерации».
81. Очеретяная Наталья Александровна, курсант 4 курса Краснодарского университета МВД России. – «Коррупцион-ная составляющая в образовательных учреждениях».
82. Тагиров Ренат Абдурашидович, курсант 4 курса Красно-дарского университета МВД России. – «Отличие оператив-но-розыскной деятельности от других видов правоохрани-тельной деятельности».
83. Ревина Алина Сергеевна, курсант 4 курса Краснодарского университета МВД России. – «Предпосылки вовлечения в со-вершение террористических актов и система их противо-действию».
84. Моисеейченко Владислав Игоревич, курсант 4 курса Крас-нодарского университета МВД России. – «Проблемы исполь-зования результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании по уголовным делам».
85. Верясова Инна Викторовна, курсант 4 курса Краснодарско-го университета МВД России. – «Особенности противодей-ствия терроризму на современном этапе в Российской Феде-рации».
86. Имадаев Тимур Русланович, курсант 4 курса Краснодарско-го университета МВД России.
87. Никулин Виктор Сергеевич, курсант 4 курса Краснодарско-го университета МВД России. – «Психологические методы оценки личности лиц представляющих оперативный инте-рес».
88. Алейникова Анастасия Олеговна, курсант 4 курса Красно-дарского университета МВД России. – «Особенности рас-крытия мошенничеств с использованием средств сотовой связи».
89. Игнатьева Кристина Сергеевна, курсант 4 курса Красно-дарского университета МВД России. – «Роль органов внут-ренних дел в противодействии терроризму».
90. Дубинина Дарья Александровна, курсант 4 курса Красно-дарского университета МВД России. – «Раскрытие и рассле-дование преступлений в сфере мошенничества с банковскими картами».
91. Батыргов Ашамаз Тимурович, курсант 4 курса Краснодар-ского университета МВД России. – «Актуальность использо-вания результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании».
92. Иванина Алина Алексеевна, курсант 4 курса Краснодарско-го университета МВД России. – «Роль органов внутренних дел в противодействии коррупции».
93. Проценко Василий Васильевич, курсант 4 курса Краснодар-ского университета МВД России. – «Проблемы борьбы с экс-тремизмом и терроризмом на современном этапе».
94. Костин Никита Сергеевич, курсант 4 курса Краснодарского университета МВД России.
95. Ильченко Игорь Сергеевич, курсант 4 курса Краснодарско-го университета МВД России.
96. Зинченко Александр Николаевич, курсант 4 курса Красно-дарского университета МВД России.
97. Бодма-Халгаев Джимбин Сергеевич, курсант 4 курса Крас-нодарского университета МВД России.
98. Крицков Максим Игоревич курсант 4 курса Краснодарско-го университета МВД России.
99. Мальков Олег Игоревич, курсант 4 курса Краснодарского университета МВД России.
100. Гичунц Артем Артурович, курсант 4 курса Краснодарского университета МВД России.
101. Хапов Олег Сиронович, курсант 4 курса Краснодарского университета МВД России.
102. Лазаренко Сергей Владимирович, курсант 4 курса Красно-дарского университета МВД России.
Post Views:648
Posted in1. Новости|Комментарии к записи Конференция в Отделении ЮФО 25 ноября 2016 года отключены
Отчет о проведении II Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы административной деятельности полиции»
23 ноября 2016 года Краснодарским университетом МВД России совместно с Союзом криминалистов и криминологов была проведена II Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы административной деятельности полиции».
Открыл конференцию первый заместитель начальника университета доктор технических наук, профессор Булгаков Олег Митрофанович.
В работе конференции приняли участие ученые и практические работники, представители Санкт-Петербургского университета МВД России, Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, Российского государственного университета правосудия, Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Омской академии МВД России, Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России, Воронежского института МВД России, Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова, Дальневосточного юридического института МВД России, Барнаульского юридического института МВД России.
На пленарном заседании с докладами выступили: профессор кафедры административной деятельности органов внутренних дел Краснодарского университета МВД России доктор юридических наук, доцент Жеребцов Алексей Николаевич; профессор кафедры административной деятельности органов внутренних дел Краснодарского университета МВД России доктор юридических наук, доцент Дмитриев Сергей Николаевич; профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Воронежского института МВД России доктор юридических наук, доцент Матвеев Сергей Прокофьевич; старший преподаватель кафедры административного права и административной деятельности органов внутренних дел Барнаульского юридического института МВД России кандидат юридических наук Репьев Артем Григорьевич; преподаватель кафедры административного права и административной деятельности органов внутренних дел Барнаульского юридического института МВД России Карноухов Олег Петрович; начальник отдела исполнения административного законодательства и взаимодействия с правоохранительными органами УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Булгаков Андрей Николаевич.
В ходе научной дискуссии участниками конференции были рассмотрены проблемы предупреждения административных правонарушений, раскрыты вопросы реализации административного законодательства и предложены новые научные подходы к эффективному осуществлению административной деятельности органов внутренних дел.
Post Views:308
Posted in1. Новости|Комментарии к записи Отчёт о Конференции 23 ноября 2016 года отключены
Краснодарский университет МВД России
Союз криминалистов и криминологов
ПРОГРАММА
II Всероссийской
научно-практической конференции
«Актуальные проблемы административной деятельности полиции»
Краснодар
23 ноября 2016 года
ПОРЯДОК РАБОТЫ
23 ноября
13.30–14.00
14.00–14.15
14.15–15.30
15.30–16.00
16.00–17.00
17.00–17.30
Регистрация участников конференции.
Открытие конференции – первый заместитель начальника университета, доктор технических наук, профессор, полковник полиции Булгаков Олег Митрофанович.
Пленарное заседание.
Перерыв. Памятное фотографирование.
Пленарное заседание.
Подведение итогов конференции.
Регламент конференции
доклады участников конференции – до 15 минут;
обсуждение докладов, ответы на вопросы – до 5 минут.
Докладчики
1. Дикажев Мухарбек Магомедгиреевич, Председатель Народного Собрания Республики Ингушетия, доктор юридических наук, доцент, Труфанов Михаил Егорович, профессор кафедры административной деятельности ОВД Краснодарского университета МВД России, доктор юридических наук, профессор, – «Содержание применения норм административного права».
2. Жеребцов Алексей Николаевич, профессор кафедры административной деятельности ОВД Краснодарского университета МВД России, доктор юридических наук, доцент, – «Участие прокурора в рассмотрении административных дел: Проблемы правового регулирования».
3. Дмитриев Сергей Николаевич, профессор кафедры административной деятельности ОВД Краснодарского университета МВД России, доктор юридических наук, доцент, – «Проблемы методологии научных исследований в сфере общественной безопасности».
4. Матвеев Сергей Прокофьевич, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Воронежского института МВД России, доктор юридических наук, доцент, — «Административные договоры в деятельности органов внутренних дел».
5. Мелехин Александр Владимирович, профессор кафедры Основ прокурорской деятельности Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, — «Проблемы формирования административного законодательства в современной России».
6. Бучакова Марина Александровна, начальник кафедры конституционного и международного права Омской академии МВД России, доктор юридических наук, доцент, — «Организационно-правовые основы участия граждан в охране общественного порядка».
7. Лампадова Светлана Сергеевна, начальник кафедры административной деятельности органов внутренних дел Санкт-Петербургского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент, – «Актуальные вопросы деятельности Главного управления по вопросам миграции МВД России».
8. Калюжный Юрий Николаевич, начальник кафедры организации деятельности ГИБДД Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова, кандидат юридических наук, доцент, – «Некоторые правовые проблемы применения законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях в деятельности сотрудников Госавтоинспекции».
9. Заброда Дмитрий Григорьевич, начальник кафедры административного права и административной деятельности ОВД Крымского филиала Краснодарского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент, — «Формализация документирования полицией фактов насилия в семье: зарубежный опыт».
10. Кулеш Елена Александровна, врио заместителя начальника кафедры административного права и административно-служебной деятельности органов внутренних дел Дальневосточного юридического института МВД России, кандидат юридических наук, — «Административное расследование, как основополагающий этап производства по делам об административных правонарушениях, повлекших причинение вреда здоровью человека».
11. Шиенкова Анна Сергеевна, начальник кафедры административной деятельности ОВД Краснодарского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент, Подгайный Андрей Михайлович, старший преподаватель кафедры административной деятельности ОВД Краснодарского университета МВД России, кандидат юридических наук, — «Особенности профилактической работы с несовершеннолетними склонными к террористическим проявлениям».
12. Джемелинский Виталий Аркадьевич, заместитель начальника кафедры административной деятельности ОВД Краснодарского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент в соавторстве с Гашенко Андреем Александровичем, – «Система профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».
13. Шкеля Олег Викторович, заместитель начальника кафедры административной деятельности ОВД Краснодарского университета МВД России, — «Некоторые аспекты привлечения к административной ответственности водителей транспортных средств в состоянии алкогольного опьянения».
14. Рыдченко Кирилл Дмитриевич, заместитель начальника кафедры административной деятельности органов внутренних дел Воронежского института МВД России, кандидат юридических наук, — «Некоторые проблемы нормативного регулирования и правоприменения в сфере надзора полиции за дорожным движением».
15. Бучакова Марина Александровна, начальник кафедры конституционного и международного права Омской академии МВД России, доктор юридических наук, доцент, Дизер Олег Александрович, докторант адъюнктуры (докторантуры) Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент, — «Нравственность как административно-правовая категория».
16. Низаметдинов Ансар Мясусович, начальник ФП и ПК Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент в соавторстве с Потапенковой Ириной Викторовной, доцент кафедры административной деятельности ОВД Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, – «Особенности применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения».
17. Тузов Александр Иванович, доцент кафедры административной деятельности ОВД Краснодарского университета МВД России, кандидат биологических наук, – «Психологические аспекты дорожно-транспортных происшествий».
18. Сычев Евгений Анатольевич, доцент кафедры административной деятельности ОВД Краснодарского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент в соавторстве с Поповой Людмилой Владимировной, слушатель 5 курса, 254 учебной группы, – «Регламентация административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: вчера, сегодня, завтра».
19. Симакина Ирина Александровна, доцент кафедры административного права и административно-служебной деятельности органов внутренних дел Дальневосточного юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент, — «Вопросы правоприменения в деятельности полиции статьи 17.17 КоАП РФ».
20. Чабан Евгений Александрович, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Северо-Кавказского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент, — «Разграничение административно-юрисдикционного усмотрения и судебного усмотрения при производстве по делам об административных правонарушениях».
21. Добробаба Марина Борисовна, доцент кафедры административного и финансового права Кубанского государственного университета, — «Проблемы административно-правового регулирования дисциплинарной ответственности сотрудников полиции».
22. Иванова Светлана Ивановна, доцент кафедры административной деятельности органов внутренних дел Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России, кандидат юридических наук, доцент, – «Порядок применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения».
23. Дизер Олег Александрович, докторант адъюнктуры (докторантуры) Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент, — «Деятельность полиции по выдаче разрешений, предусмотренных законодательством Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах».
24. Зайцев Руслан Яковлевич, старший преподаватель кафедры административной деятельности ОВД Краснодарского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент, – «Как обеспечить права владельцев транспортных средств при заключении договора ОСАГО».
25. Затолокин Александр Александрович, старший преподаватель кафедры административной деятельности ОВД Краснодарского университета МВД России, кандидат юридических наук, – «О наболевшем, или в очередной раз об ОСАГО».
26. Булавкин Александр Александрович, старший преподаватель кафедры административной деятельности ОВД Краснодарского университета МВД России, кандидат социологических наук, – «Работа полиции: к доверию и безопасности».
27. Репьев Артем Григорьевич, старший преподаватель кафедры административного права и административной деятельности органов внутренних дел Барнаульского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, – «Проблемы предупреждения органами внутренних дел побоев (ст. 6.11 КоАП РФ) в свете очередной гуманизации законодательства».
28. Стародубцев Сергей Владимирович, старший преподаватель кафедры международного права Северо-Кавказского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, – «К вопросу о классификации таможенных процедур осуществления государственного управления Таможенным делом в государствах-участниках таможенного союза Евразийского экономического союза».
29. Афонин Вадим Вячеславович, старший преподаватель кафедры организации деятельности ГИБДД Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова, кандидат юридических наук, – «Международный опыт обеспечения безопасности дорожного движения».
30. Горелов Максим Александрович, старший преподаватель кафедры административного права и административной деятельности ОВД Крымского филиал Краснодарского университета МВД России, кандидат юридических наук, – «Взаимодействие нарядов ППСП и ГИБДД в области охраны общественного порядка и общественной безопасности».
31. Подгайный Андрей Михайлович, старший преподаватель кафедры административной деятельности ОВД Краснодарского университета МВД России, кандидат юридических наук, в соавторстве с Мулкиджан Алиса Андреевна, курсант 4-го курса Новороссийского филиала Краснодарского университета МВД России, – «Проблемы внесения в законодательство термина «опасное вождение».
32. Вдовиченко Вадим Владимирович, старший преподаватель кафедры организации деятельности ГИБДД Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова, – «Некоторые проблемы при использовании доказательств по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения и пути их решения».
33. Савочкина Дарья Олеговна, преподаватель кафедры административного права и административной деятельности ОВД Крымского филиала Краснодарского университета МВД России, кандидат юридических наук, – «Деятельность ОВД по противодействию экстремизму в Республике Крым (административно-правовые аспекты)».
34. Хаметдинова Гульнара Фазитовна, преподаватель кафедры административной деятельности ОВД Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России, кандидат юридических наук, – «Тактика регулирования дорожного движения и техника выполнения регулировочных действий: понятие и соотношение».
35. Пикина Елена Алексеевна, инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Центральному округу г. Санкт-Петербурга, – «Проблемы соотношения судебной практики и практики ГИБДД МВД РФ при решении вопроса о привлечении лиц к административной ответственности».
36. Анохина Наталья Владимировна, преподаватель кафедры административной деятельности ОВД Краснодарского университета МВД России, в соавторстве с Жамборовым Анзором Анатольевичем, старшим преподавателем кафедры огневой подготовки Северо-Кавказского института повышения квалификации (филиала) Краснодарского университета МВД России, – «Соотношение прав и обязанностей специалиста и других участвующих лиц, не имеющих личной заинтересованности в исходе дела об административном правонарушении».
37. Панфилова Лариса Борисовна, преподаватель кафедры административной деятельности ОВД Краснодарского университета МВД России, – «Обеспечение полицией общественной безопасности на водном транспорте. Правовые основы деятельности».
38. Джемелинский Виталий Аркадьевич, заместитель начальника кафедры административной деятельности ОВД Краснодарского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент в соавторстве с Каюмовым Вадимом Алижоновичем, – «Правовое регулирование и организация деятельности участковых уполномоченных полиции».
39. Селянина Екатерина Владимировна, преподаватель кафедры административной деятельности ОВД Краснодарского университета МВД России в соавторстве с Хаповым Олегом Сироновичем, – «Опыт борьбы с терроризмом во Франции и в России: сравнительный анализ».
40. Карнаухов Олег Петрович, преподаватель кафедры административного права и административной деятельности органов внутренних дел Барнаульского юридического института МВД России, – «Вопросы реализации мер административного принуждения на современном этапе».
41. Селянина Екатерина Владимировна, преподаватель кафедры административной деятельности ОВД Краснодарского университета МВД России в соавторстве с Арабаджиевой Еленой Александровной, – «Органы внутренних дел РФ на страже правопорядка и общественной безопасности на юге России и в Крыму».
42. Раздобудина Анастасия Альбертовна, адъюнкт кафедры административной деятельности ОВД Краснодарского университета МВД России, – «Административный арест как мера административного наказания: теоретический и исторический аспект».
43. Булгаков Андрей Николаевич, адъюнкт кафедры административной деятельности ОВД Краснодарского университета МВД России, – «Некоторые проблемные вопросы возбуждения дела об административном правонарушении в области безопасности дорожного движения».
44. Харитонов Сергей Александрович, адъюнкт кафедры административной деятельности ОВД Краснодарского университета МВД России, – «К вопросу о понятии административного (государственного) надзора».
45. Барбашина Ирина Андреевна, адъюнкт кафедры административной деятельности ОВД Краснодарского университета МВД России, — «Дисциплинарная практика в органах внутренних дел».
46. Хорушко Ксения Владимировна, адъюнкт кафедры криминалистики Краснодарского университета МВД России, – «Методика выявления участников совершения преступлений в сфере финансовых пирамид».
47. Гонов Шамиль Хасанович, адъюнкт кафедры информационных технологий Академии управления МВД России, — «Значение понятия «общественное место» в системе уголовной статистики».
48. Александров Артур Грайрович, аспирант кафедры конституционного и административного права Краснодарского университета культуры и искусств, – «Современное состояние и перспективы развития нормативно-правового регулирования административно-контрольных производств, осуществляемых органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации».
49. Дегтярев Тимофей Петрович, аспирант кафедры административного права и административного процесса Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, – «К вопросу о понятии административно-процессуальной функции прокурора».
50. Стифанько Мария Николаевна, аспирант Института морского транспортного менеджмента, экономики и права Новороссийского государственного морского университета им. Адмирала Ф.Ф. Ушакова, – «Понятие и система методов реализации правовой демографической политики Российской Федерации».
51. Бархо Наталия Матвеевна, студент Южного института менеджмента, – «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при правонарушениях в области дорожного движения».
52. Дубина Эльвира Петровна, студент Южного института менеджмента, – «Несоблюдение сотрудниками полиции процессуальных норм».
Post Views:353
Posted in1. Новости|Комментарии к записи Конференция Отделения ЮФО Союза 23 ноября 2016 отключены
Эмблема СНГ
Картина Сергея Иванова «Юрьев день»
