Мар 20

Подписан договор о сотрудничстве Союза с юридическим факультетом МГУ имени М.В. Ломоносова

Состоялось официальное подписание договора.

От юридического факультета договор подписал декан А.К. Голиченков.

От Союза договор подписал президент И.М. Мацкевич

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Подписан договор о сотрудничстве Союза с юридическим факультетом МГУ имени М.В. Ломоносова отключены
Мар 19

Коршуновские чтения в Московской академии экономики и права

Юридический институт Московской академии экономики и права совместно с Институтом государства и права Российской академии наук при информационной поддержке Издательской группы «Юрист» и СПС «Консультант Плюс» приглашают принять участие в работе VII Ежегодной международной научно-практической конференции «Коршуновские чтения», посвященной памяти профессора Н.М. Коршунова, которая состоится 23 июня 2017 г. На конференции предлагается обсудить вопросы на тему: «КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ В УСЛОВИЯХ КОНВЕРГЕНЦИИ ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГ ПРАВА», рассмотреть подходы к регулированию вопросов корпоративного регулирования с точек зрения публичного и частного права.

 

Учредителями конференции являются Юридический институт Московской академии экономики и права и Институт государства и права Российской академии наук при информационной поддержке издательская группа «Юрист». Для выступления с докладами приглашаются кандидаты и доктора наук, представители судейского сообщества, практические работники. В работе конференции принимают участие аспиранты.

 

Программа конференции:

09.30 – 10.00 – регистрация участников

10.00 – 13.00 – пленарное заседание в формате панельной дискуссии

13.00 – 14.00 – чайная пауза

14.00 – 16.00 – заседание секций.

 

КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ В УСЛОВИЯХ КОНВЕРГЕНЦИИ ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГ ПРАВА

 

Вопросы к обсуждению на пленарном заседании:

Теоретические проблемы корпоративного права в условиях конвергенции

Новые подходы к определению субъектов корпоративных правоотношений

Возможности участия корпоративных прав в обороте

Публично-правовые и частноправовые элементы в механизме правового регулирования общих собраний корпорация

Корпоративный шантаж и акционерная активность в российской практике. Защита корпоративных прав

 

Секция 1: Проблемы регулирования корпоративных правоотношений в частном праве.

Секция 2: Проблемы регулирования корпоративных правоотношений в публичном праве.

 

Конференция состоится в Московской академии экономики и права по адресу: Варшавское ш., д. 23.

 

По итогам конференции публикация наиболее значимых докладов будет производиться в журнале «Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. ЭПОС» (включен в Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук), журналах Издательской группы «Юрист». Все издания включены в базу данных Российского индекса научного цитирования (РИНЦ).

Тезисы доклада необходимо направить в электронном виде до 1 июля 2017 года (требования к публикациям в приложении).

 

Координаторы конференции:

д.ю.н., профессор Харитонова Юлия Сергеевна

д.ю.н., профессор Барков Алексей Владимирович

д.ю.н., профессор Санникова Лариса Владимировна

Гордиенко Евгения Алексеевна

 

Более подробную информацию о конференции можно получить:

-по электронной почте korshunovskie-ch@rambler.ru;

-по телефону (495) 633-08-73 (кафедра гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права).

 

Расходы на проезд, проживание и участие участники несут самостоятельно. Оргкомитет не осуществляет бронирование гостиниц.

 

Просим Вас подтвердить свое участие, направив заявку до 15 мая 2017 г. по электронному адресу korshunovskie-ch@rambler.ru .

 

Надеемся увидеть Вас в числе участников конференции!

Более подробная информация, форма заявки, а также требования к докладам содержатся в прикрепленном информационном письме Информационное письмо Коршуновские чтения 2017 .

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Коршуновские чтения в Московской академии экономики и права отключены
Мар 19

Расстрелян единственный офицер, поддержавший восстание черноморских моряков в Первую русскую революцию

Петр Петрович Шмидт был расстрелян (6) 19 марта 1906 года на острове Березань.

В мае 1917 года он был торжественно перезахоронен на Кладбище коммунаров в Севастополе. Петр Шмидт был единственным офицером русского флота, примкнувшим к революции 1905-1907 года, поэтому его имя широко использовалось советской пропагандой.

http://www.calend.ru/person/948/

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Расстрелян единственный офицер, поддержавший восстание черноморских моряков в Первую русскую революцию отключены
Мар 19

История нормативных правовых документов

19 марта 1918 г. в США принят Акт о Стандартном Времени и утверждено деление на часовые пояса.

Система стандартного времени была принята в конце 19 века как попытка навести порядок и покончить с неразберихой, вызванной использованием своего собственного солнечного времени в каждой отдельно взятой местности. Особенно актуально это стало с развитием железной дороги, когда графики движения поездов составлялись по местному времени каждого города. Это вызвало не только неудобства и путаницу, но и частые аварии.

Британия была первой страной, принявшей решение об установлении на всей территории страны одного стандартного времени.

Впервые идея о необходимости введения часовых поясов для упорядочивания времени была предложена канадским инженером Сэндфордом Флемингом в начале 1880-х годов. В конце концов, было предложено 24 часовых пояса, каждый из них должен был охватывать территорию примерно 15°. За точку отсчёта приняли гринвичский (нулевой) меридиан.

Крупные железные дороги в США и Канаде быстро перешли на удобное стандартное время, но прошло еще много лет, пока это стало нормой в повседневной жизни. Использование стандартного времени распространялось благодаря практическим выгодам для коммуникаций и путешествий.

Во всех Соединенных Штатах нормальное время и часовые пояса были введены с принятием 19 марта 1918 года Акта о Стандартном Времени. Конгресс США утвердил стандартные часовые пояса, установленные ранее железными дорогами.

А затем появился термин «летнее время». Неким прототипом введения летнего времени послужила идея Бенджамина Франклина об экономии энергетических ресурсов.

В последние годы переход на летнее время осуществлялся каждое первое воскресенье апреля, обратный перевод стрелок производился в последнее воскресенье октября. С 2007 года даты поменялись — это стало второе воскресенье марта и первое воскресенье ноября. Для удобного запоминания порядка перевода стрелок часов использовалось правило первых букв: «ВВ – весной вперед, ОО – осенью обратно».

Но споры об эффективности данного подхода не утихают, и ряд стран перевод часов на «летнее» время не производит. Например, Япония отказалась от перехода на «летнее» время в 1952 году. Режим «летнего» времени в Японии был принудительно введен оккупационными властями с 1 мая 1948 года, что у людей, измотанных войной, голодом и разрухой вызвало неодобрение.

Отказались от введения летнего времени также Китай, Индия, Сингапур, республики бывшего СССР: Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан, Грузия, Казахстан, Киргизия. В России также отказались от практики перехода на «зимнее» и «летнее» время. Но споры о правильности данного решения не утихают и сегодня.

http://www.calend.ru/event/5967/
Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История нормативных правовых документов отключены
Мар 19

История нормативных правовых документов

19 марта 1474 г. в Венеции принят закон об охране авторских прав на изобретения

 

В Венеции принят закон об охране авторских прав на изобретения Изобретение можно усовершенствовать, творению можно лишь подражать…

19 марта 1474 года в Венеции впервые в мире был принят закон об охране авторских прав на изобретения. Это был первый в мире закон об охране авторского права, в котором уже признавались «моральное право» и исключительное право на использование автором своего изобретения в течение ограниченного периода времени.

К слову, именно в тот период в Венеции жил и творил Леонардо Да Винчи, творчеству которого мир обязан прообразами современных танков, скафандров, вертолетов и парашютов. Но великий художник и изобретатель, к сожалению, не смог воспользоваться преимуществами нового закона. Возможно, ученый боялся церкви, которая с большим подозрением относилась к любым новшествам.

В средние века предшественниками авторского права были так называемые привилегии, которые присваивались монархом автору. Привилегии, как правило, распространялись на художественные литературные произведения.

Но такая практика была довольно редкой: многие ученые и люди искусства считали, что заявлять права на свои произведения было бессмысленно и греховно, поскольку их произведения не являются актом творения, а представляют собой лишь частицу божественного знания, выраженную посильным способом.
http://www.calend.ru/event/5968/
Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История нормативных правовых документов отключены
Мар 19

История криминальных событий. 19 марта

19 марта 1441 года в Москву вернулся митрополит Исидор (грек по происхождению), подписавший летом 1439 года во Флоренции унию об объединении православной и католической церквей под властью папы римского. По приказу великого московского князя Василия II митрополит как «изменник православия» был арестован, осужден церковным судом и посажен в тюрьму. Уния была отвергнута.
Через три месяца Исидору удалось бежать, в Риме он стал кардиналом и получил почетный титул патриарха Константинопольского, да только там уже правили турки.
19 марта 1961 года лондонским судом Олд Бэйли за шпионаж в пользу СССР приговорен к 25 годам тюрьмы суперагент КГБ Конон Молодый, известный во всем мире как Гордон Лонсдейл и как прототип русского разведчика Ладейникова из фильма «Мёртвый сезон».

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 19 марта отключены
Мар 18

Осуждённые в местах лишения свободы в России и Европе

В России больше всего заключенных на душу населения среди европейских стран, а больше всего осужденных сидят за убийства, подсчитали эксперты. В Европе число арестантов снижается
Рекорд по несвободе

На каждые 100 тыс. россиян приходится 439 заключенных, это самый высокий показатель среди европейских стран. К такому выводу пришли эксперты из Лозаннского университета, которые составили ежегодный доклад о состоянии тюрем в странах — членах Совета Европы. Копия документа есть в распоряжении РБК. Данные, которые анализировали авторы, были действительны на сентябрь 2015 года. Тогда в России было 642,5 тыс. заключенных, из которых примерно пятая часть были арестованы на время следствия, а остальные осуждены.

По количеству заключенных на 100 тыс. населения Россия опережает ближайшего преследователя почти вдвое: у Литвы, которая на втором месте, 277 заключенных на 100 тыс. человек. В среднем по Европе этот показатель составляет 139 арестованных. За последние годы плотность тюремного населения в России уменьшилась почти на треть, но все это время Россия сохраняла лидерство по этому показателю, следует из доклада. Максимальная плотность была зафиксирована в 2008 году, когда на 100 тыс. россиян приходилось 625 заключенных (тогда за решеткой в России находились 887,7 тыс. человек).
Число заключенных в России устойчиво снижается, указала РБК член Совета по правам человека при президенте Мария Каннабих: «Было время, когда в заключении находилось около миллиона человек. А сейчас — около шестисот тысяч. Это положительный факт». По ее словам, это заслуга общественности, которая, в частности, добивается альтернативных мер пресечения для подследственных. Число заключенных будет снижаться, но, по оценке Каннабих, не опустится ниже 30% от нынешнего показателя.

В конце декабря правительство утвердило концепцию федеральной целевой программы (ФЦП) «Развитие уголовно-исполнительной системы» на 2017–2025 годы. В рамках этой концепции для борьбы с перенаселенностью в российских тюрьмах планируется построить 11 изоляторов, 14 режимных корпусов СИЗО и 45 общежитий в исправительных колониях. С учетом уровня инфляции и потребностей региональных управлений ФСИН на реализацию программы потребуется от 54,9 млрд до 167,2 млрд руб.

Лидеры по ​убийствам

По соотношению числа заключенных и тюремщиков​ Россия на втором месте: на каждого сотрудника администрации колоний приходится 11 арестантов, говорится в докладе Лозаннского университета. Выше этот показатель только у Словакии, а в среднем по Европе заключенных примерно в три раза больше, чем тюремщиков.

Самой распространенной статьей среди российских заключенных является убийство — за это преступление были осуждены 27,8% из отбывающих наказание. Выше показатель только в Албании — почти 40% заключенных. В большинстве стран Европы убийство — третья по популярности статья обвинения; за него осуждены в среднем 15% заключенных.

За незаконный оборот наркотиков (это самая массовая группа преступлений по всей Европе) в России осужден каждый четвертый арестант. При этом на каждые 100 тыс. населения России приходится 90 осужденных по этой статье — это больше, чем в любом другом европейском государстве.


Сроки заключения в России в среднем длиннее, чем в большинстве стран Европы. Основная масса приговоренных к лишению свободы россиян получает от пяти до десяти лет колонии (37%); в среднем же по Европе заключенных с такими сроками только 22%.

Одно из свойств российской тюремной системы, оставшееся еще с советских времен, — более длительные по сравнению с Европой сроки заключения, указывает глава международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков. По его оценке, за статьи, связанные с нелегальным оборотом наркотиков, российские суды выносят максимально суровые приговоры. Это касается и убийств: «15–25 лет — очень распространенное явление, когда речь идет об убийстве двух и более лиц. В Норвегии Брейвик получил 25 лет за 70 убийств. У нас он без вариантов получил бы пожизненное».

Экономия и смертность

В России сохраняется высокая тюремная смертность: из 10 тыс. заключенных 61 человек умирает в местах лишения свободы. Этот показатель вдвое превышает средний по Европе; чаще заключенные умирают только в Армении, Молдавии и Черногории.

Правительство России в 2014 году тратило на каждого заключенного €22,5 в день, что вдвое меньше среднего (€52); сильнее экономили только закавказские и балканские страны, а также Литва, Румыния и Молдавия. При этом бюджет российской тюремной системы составил рекордные €5,4 млрд — это на 2 млрд больше, чем у ближайшего преследователя, Великобритании.


В целом в Европе эксперты зафиксировали смешанные тенденции. Растет число освобождений из мест заключения: на 1 сентября 2015 года было зафиксировано 1,4 млн заключенных, на 103 тыс. меньше по сравнению с 2014 годом. «Падение общего числа заключенных в тюрьмах Европы можно только приветствовать, — прокомментировал доклад генсек Совета Европы Турбьерн Ягланд. — Развитие альтернативных способов наказания не обязательно ведет за собой рост числа преступлений, но способствует реинтеграции нарушителей в общество и помогает решить проблему переполненности тюрем».

Вместе с тем аналитики отмечают рост числа вновь осужденных и увеличение среднего срока наказания. Также стабильно растут траты государства на каждого заключенного в день. Кроме того, в исследовании отмечается, что перенаселенность тюрем сохраняется. Как и годом ранее, треть всех администраций тюрем рассказали, что в их учреждениях наблюдается недостаток мест. В целом европейские тюрьмы заполнены на 93,7%. Ситуация серьезно ухудшилась в Молдавии, Турции и Чехии и улучшилась в Греции.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/newspaper/2017/03/15/58c702399a79473b36f47d9c

Маргарита Алехина, Илья Рождественский, Георгий Макаренко

 

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Осуждённые в местах лишения свободы в России и Европе отключены
Мар 18

Топоромания в Европе

Сегодня в 8:15 в полицию поступило сообщение о том, что в Таллинне на улице Торнимяэ разбил стекло в конторе банка и ворвался в помещение. В конторе мужчина разбил банковский терминал и компьютеры.

Прибывшие на место полицейские задержали агрессивного мужчину 1963 года рождения и доставили его в полицейский участок.

http://rus.delfi.ee/

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Топоромания в Европе отключены
Мар 18

День памяти Эриха Фромма

18 марта 1980

 
Эрих Фромм Эрих Фромм

Эрих Фромм — один из величайших социальных психологов 20 века, создатель «гуманистического психоанализа», один из основоположников неофрейдизма (наряду с К.Хорни и Х.Салливаном).
Среди самых известных трудов Фромма можно выделить «Здоровое общество» (1955), «Искусство любить» (1956), «Современный человек и его будущее» (1959), «Душа человека» (1964), «Анатомия человеческой деструктивности» (1973), «Иметь или быть» (1976) и другие.

Умер Эрих Фромм 18 марта 1980 года в Муральто (Швейцария).

http://www.calend.ru/person/2259/

Союз криминалистов и криминологов. Смотрите биографию Эриха Фромма в Живой Энциклопедии Союза криминалистов и криминологов.

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи День памяти Эриха Фромма отключены
Мар 18

День рождения Курта Коффки

Курт Коффка

немецко-американский психолог

131 год назад 76 лет назад



Курт Коффка Курт Коффка

Коффка считается одним из основателей гештальтпсихологии. В своих работах он подчеркивал взаимодействие врожденных способностей и условий окружающей среды, поддерживая штерновскую «теорию конвергенции».

Курт Коффка (нем. Kurt Koffka) родился 18 марта 1886 года в Берлине. Обучался в Берлинском университете у Карла Штумпфа. В 1909 году Коффка получил степень доктора философии. Попутно он в течение одного года обучался в Эдингбургском университете в Шотландии.

После окончания обучения Коффка работает во Франкфуртском университете. А в 1911 году стал приват-доцентом в университете города Гисен. Здесь он вместе с Кёлером участвовал в экспериментах Вертхеймера, которые были посвящены изучению восприятия движения. В 1918 году Коффка становится профессором этого университета, а с 1927 года он — профессор колледжа Смита в Нортхемптоне (США).

Вместе с Вертхеймером и Кёлером в 1921 году Коффка основал журнал «Психологическое исследование». В том же году была опубликована его работа «Основы психического развития», где он применил методы гештальтпсихологии для исследования психического развития ребенка. Особое внимание в ней уделяется опыту и научению на ошибках. Свой главный труд – «Принципы гештальтпсихологии» – Коффка опубликовал в 1935 году.

Курт Коффка умер 22 ноября 1941 года в Нортхемптоне (США).

http://www.calend.ru/person/
Posted in 1. Новости | Комментарии к записи День рождения Курта Коффки отключены
Мар 18

История криминальных событий. 18 марта

18 марта 1984 года во время кампании преследования рок-музыкантов, была задержана прямо на концерте вместе с группой Жанна Агузарова. Из-за обнаружения у Агузаровой паспорта на чужое имя её помещают сначала в Бутырский следственный изолятор, а затем в Институт судебной психиатрии им. Сербского, где признают вменяемой, и высылают на принудительные работы в леспромхоз в Тюменской области на полтора года.

Союз криминалистов и криминологов.

18 марта 1948 года в Корлеоне по приговору мафиозного босса Микеле Наварры «казнён» профсоюзный деятель Доменико Риццотто, известный на Сицилии политик. Головорезы Наварры пристрелили Риццотто на глазах у 8-летнего пастушонка. Перепуганный мальчик, бросив стадо, прибежал домой и, дрожа от страха, рассказал матери о случившемся. Беспокоясь за состояние сына, мать повела его к доктору в городскую больницу. А доктором был… сам дон Микеле Наварра, «хозяин города», практиковавший, в порядке сублимации, врачом в местной больнице и службе «скорой помощи». Выслушав мальчика, он успокоил мать, а ребёнка оставил в больнице. Через два дня он вернул его родителям мёртвым. Этим странным происшествием заинтересовалась полиция. Вскрытие показало, что смерть наступила в результате «сильного отравления». Но что это было за отравление и как оно произошло – об этом в заключении о вскрытии не говорилось ни слова. Разумеется, никто, даже родители, не настаивал на продолжении расследования. Мафия – всесильна, с ней шутки плохи…
18 марта 1990 года неизвестные преступники под покровом ночи проникли в бостонский музей Изабеллы Стюарт Гарднер и похитили одиннадцать полотен знаменитых европейских художников. На следующий же день сенсационная новость облетела мир: очередное ограбление века! Впоследствии по некоторым деталям и на основании показаний свидетелей детективам удалось восстановить ход событий. Вот как это было. В 1 час 24 минуты ночи охранник музея увидел на дисплее устройства, контролировавшего боковой вход в здание, двух затянутых в ремни и поблёскивающих бляхами полицейских лет 35. У обоих были классические для представителей этой профессии усы и короткие стрижки, а один носил щеголеватые очки в квадратной золотой оправе – фирменный знак интеллигентного детектива. Они объяснили, что в полицию поступил сигнал о попытке ограбления и необходимо срочно обыскать здание. Охранник открыл дверь и впустил стражей порядка в музей. На поясе у каждого из них была рация, из которой доносились голоса полицейских патрулей и диспетчеров. По требованию старшего (в очках) охранник вызвал по радио своего напарника, который в это время был на обходе музея, и… оказался в наручниках с заклеенным лентой ртом. Немного погодя, так же деловито и спокойно, лжеполицейские управились с его товарищем.
Грабители пробыли в залах час с небольшим. За это время они вырезали из рам две картины Рембрандта: «Дама и господин в чёрном» и «Шторм в Галилее» (единственный морской пейзаж художника), одно полотно Эдуарда Мане, пять рисунков и акварелей Дега и, наконец, жемчужину музейной коллекции – картину Вермеера из Делфта «Концерт». Большой автопортрет молодого Рембрандта в шляпе с пером, написанный на доске, воры сняли со стены, но бросили: видимо, он оказался слишком тяжёлым. Затем они безуспешно пытались открыть витрину, где хранилось боевое знамя наполеоновской гвардии. Но гвардия, как известно, не сдаётся. В результате они довольствовались императорским орлом, украшавшим витрину.
Прихватив ещё один офорт Рембрандта и бронзовый китайский кубок, датированный 1200 г. до н. э., а также все кассеты из контрольных видеокамер, грабители покинули музей.
Только пять часов спустя пришедшие на службу сотрудники музея обнаружили кражу и двух охранников, прикованных к трубам отопления в подвале. По подсчётам экспертов, общая стоимость похищенного составила около 300 миллионов долларов.
Одного Вермеера оценили в 100 миллионов. До сих пор лучшие сыщики ФБР ломают голову над расследованием этого загадочного преступления. За сведения о местонахождении шедевров была объявлена награда в миллион долларов. Полиция предприняла беспримерные по масштабам и затратам розыски, проверила сотни подозреваемых, но всё бесполезно: преступники словно канули в воду.
Местонахождение украденного по сей день не установлено, тайна самого крупного музейного ограбления второй половины ХХ века остаётся нераскрытой.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 18 марта отключены
Мар 17

В Калуге в рамках расследования незаконной банковской деятельности возбуждено уголовное дело о преступном сообществе

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области продолжается расследование уголовного дела в отношении начальника уголовного розыска областного УМВД Дмитрий Елистратов. Ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.172 УК РФ (незаконная банковская деятельность с извлечением дохода в особо крупном размере) и ч.1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

В ходе расследования уголовного дела были получены данные о том, что преступления совершались преступным сообществом, которое организовал школьный друг задержанного. В состав преступной группы входило еще более 20 человек, в том числе еще один полицейский — начальник одного из отделений уголовного розыска, а также лица, обладающие знаниями и опытом работы в области бухгалтерского учета, налогового права, навыками охранной деятельности, члены этнической преступной группы. Последние были задержаны следователями на территории Южного федерального округа в феврале 2017 года и арестованы судом по ходатайству следствия.

По версии следствия, фигуранты создали ряд фиктивных фирм и за комиссионное вознаграждение совершали незаконные банковские операции, связанные с обналичиванием денежных средств клиентов. На Елистратова и его коллегу возлагалось оказание общего покровительства и содействия незаконной деятельности преступного сообщества, пресечение любого вмешательства в эту деятельность со стороны правоохранительных органов. Тем самым фактически сотрудник сросся с преступными элементами, с которыми должен был бороться. Всего за два года существования  преступной группы его члены извлекли доход в особо крупном размере, в сумме не менее 15 миллионов рублей.

В связи с этими обстоятельствами в отношении Елистратова и его подельников возбуждено второе уголовное дело по статье 210 УК РФ (организация и участие в преступном сообществе).

В течение двух суток после задержания Елистратову  была  избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В марте следствие направило в суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство. Постановлением суда от 17 марта 2017 года Елистратов помещен под домашний арест.

Следователи регионального управления СК России при оперативной поддержке регионального ФСБ продолжают расследование и сбор доказательств по уголовному делу.

Ссылка на новость: sledcom.ru//news/item/1109043/

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи В Калуге в рамках расследования незаконной банковской деятельности возбуждено уголовное дело о преступном сообществе отключены
Мар 17

Что думают люди о работе судей

По мнению 43% наших сограждан, в стране часто выносятся несправедливые приговоры, 29% считают, что такое случается редко. 56% уверены, что большинство судей берут взятки, и только 21% думают, что такая практика не распространена, судьи в основном неподкупны. В целом же положительно оценивают работу российских судов и судей 32% опрошенных, отрицательно – 34%, и с годами соотношение оценок улучшается.

Припомните, пожалуйста, известные, нашумевшие судебные процессы последних лет и приведите примеры справедливого и несправедливого решения суда. Сначала вспомните случай, когда приговор суда был, на ваш взгляд, справедливым.

Открытый вопрос
Дела о взяточничестве, коррупции
3%
Приговоры маньякам, убийцам, насильникам
3%
Дело М. Ходорковского
1%
Приговоры «золотой молодежи»
1%
Суд в отношении меня, знакомых
1%
Приговор Е. Васильевой
1%
Приговоры бандитам
1%
Приговоры террористам
1%
Другое
1%
Затрудняюсь ответить, нет ответа
88%

А теперь припомните случай, когда приговор суда был, на ваш взгляд, несправедливым.

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

Открытый вопрос
Судебный процесс по делу «Оборонсервиса»
13%
Приговоры «золотой молодежи»
5%
Суды над взяточниками
3%
Суд в отношении меня, знакомых
2%
Приговоры насильникам, убийцам
2%
Приговоры за самооборону, защиту
1%
Судебный процесс над А. Навальным
1%
Дело М. Ходорковского
1%
Строгие приговоры по незначительным делам
1%
Чаще приговоры несправедливые
1%
Приговоры за перепосты, блоги в интернете
1%
Другое
2%
Затрудняюсь ответить, нет ответа
70%

Как вы думаете, чем в первую очередь руководствуются обычно районные суды в России, когда принимают свои решения? Выберите не более трех ответов.

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

До 28 июля 2013 г. задавался вопрос «Как вы думаете, чем в первую очередь руководствуется обычно суд вашего района, когда принимает свои решения?» Карточка, не более трех ответов
20 июля 1997 6 февраля 2000 24 июня 2012 28 июля 2013 19 февраля 2017
Законом 35 34 46 51 59
Мнением обвинения, прокуратуры 13 14 19 21 26
Указаниями вышестоящих судебных инстанций 15 18 17 21 21
Мнением администрации города, края, области 15 18 15 18 18
Общественным мнением 8 7 7 9 13
Личными симпатиями или антипатиями судей 12 13 10 9 11
Мнением местных криминальных авторитетов 10 11 5 8 5
Мнением местных банкиров, финансистов 4 6 5 5 4
Другое 4 3 6 4 4
Затрудняюсь ответить 26 31 24 17 16

Почему вы думаете, что суды присяжных заслуживают бо́льшего доверия, чем суды, в которых решение выносит судья?

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

Открытый вопрос. Задавался считающим, что суды присяжных заслуживают большего доверия, чем суды, в которых решение выносит судья, ‒ отвечали 32% респондентов
Решение выносится на основании мнений большого числа людей, оно более объективно
13%
Суд присяжных более независимый, беспристрастный
5%
Суд присяжных добрее, человечнее
4%
Суд присяжных труднее подкупить
4%
Суд присяжных более честный, справедливый
2%
Больше нравится суд присяжных
1%
Другое
1%
Затрудняюсь ответить, нет ответа
6%
Вопрос не задавался
68%

Почему вы думаете, что суды присяжных заслуживают меньшего доверия, чем суды, в которых решение выносит судья?

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

Открытый вопрос. Задавался считающим, что суды присяжных заслуживают меньшего доверия, чем суды, в которых решение выносит судья, ‒ отвечали 19% респондентов
Присяжные не знают законодательства, они непрофессиональны
6%
Присяжные опираются при решении на эмоции
3%
Присяжные необъективны
1%
Присяжных легче подкупить
1%
Другое
1%
Затрудняюсь ответить, нет ответа
29%
Вопрос не задавался
81%
Источник данных: «ФОМнибус» – опрос граждан РФ от 18 лет и старше. 19 января 2017. 53 субъекта РФ, 104 населенных пункта, 1500 респондентов. Интервью по месту жительства. Статпогрешность не превышает 3,6%. 

По данным исследований ООО «инФОМ» в рамках заказа Фонда «Общественное мнение» (проект ФОМ-ОМ)
http://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/13239
Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Что думают люди о работе судей отключены
Мар 17

Суд инквизиции

Суд инквизиции – очень любопытная и притягательная для человека XXI века тема. Когда мы говорим «инквизиция», мы представляем себе очень страшную картинку, которая возникает в нашем воображении в основном благодаря художественной литературе или фильмам. Мы как будто видим монахов в темных рясах с пыточными орудиями в руках, сырые темные подземелья, в которых томится и страдает множество заключенных… Но все подобные ужасы довольно далеко отстоят от того, чем на самом деле являлась инквизиция в Средние века.

Ордалия и пытка

Термином «инквизиция» обозначается прежде всего совершенно особая процедура уголовного судопроизводства, которая возникла в Западной Европе в XIII веке. Конечно, она появилась не на пустом месте, но была заимствована из римского права, поскольку в Риме – и в республике, и в империи – применялась процедура следствия, так как в переводе с латыни «inquisitio» означало буквально «допрос». Единственное отличие от западного Средневековья заключалось, пожалуй, в том, что в Риме к пытке прибегали лишь в случае допроса рабов, в Европе же она стала применяться к представителям любых сословий.

Испытание водой // wikipedia.org

Нужно также понимать, что инквизиционный суд пришел на смену другой средневековой судебной процедуре – обвинительной (accusatio), процедуре Божьего суда, повсеместно принятой в Европе в ранее Средневековье. В этот период судьей считался не человек, но сам Господь, который вершил свой Высший суд, а люди, являвшиеся судебными чиновниками, выступали лишь свидетелями проявления Его воли. Именно поэтому в Божьем суде использовалась ордалия – испытание обвиняемого при помощи различных средств: каленого железа, горячей и холодной воды, хлеба и сыра. Применялся также судебный поединок (так называемая двусторонняя ордалия), при котором истец и ответчик сражались друг с другом с оружием в руках, и победитель считался выигравшим судебный процесс.

Ордалия и пытка сильно различались между собой по своему назначению. Ордалия сама по себе уже являлась доказательством вины. Если у человека от раскаленного куска железа появлялось пятно на руке, если он был не в состоянии проглотить отмеренное количество хлеба или сыра или выпить определенное количество воды, считалось, что он виновен, и судебные чиновники сразу же приговаривали его к уплате штрафа или к иному наказанию. В отличие от ордалии пытка являлась всего лишь средством получения главного доказательства при инквизиционной процедуре – признания обвиняемого, без которого приговор не мог быть вынесен. Пытка, таким образом, провоцировала заключенного на дачу признательных показаний.

«Испытание огнем», Дирк Баутс // wikipedia.org

Обязательная исповедь

Рекомендуем по этой теме:

Суд инквизиции

В 1215 году, на IV Латеранском церковном соборе, было принято постановление, согласно которому каждый человек в обязательном порядке должен был раз в год исповедаться в своих грехах. До этого момента ежегодная исповедь оставалась делом сугубо произвольным. Однако отныне прихожане, нарушающие данное правило, уже автоматически рассматривались как грешники. И точно так же, как в церкви на исповеди, человек должен был признаться в своих преступлениях на допросе. Эта смысловая близость между церковной исповедью и судебным признанием подчеркивалась тем, что оба эти понятия в латинском языке обозначались одним и тем же словом «confessio».

Инквизиционная процедура прижилась в западноевропейских судах далеко не сразу. Хотя официально она была введена в XIII веке, но и значительно позже, в XIV и XV веках, мы находим в источниках следы старой процедуры – процедуры Божьего суда. В частности, очень часто представители знати в качестве доказательства своей невиновности предлагали проведение судебного поединка. Иногда им удавалось добиться такого решения, однако в большинстве случаев судьи запрещали судебный поединок на том основании, что он являлся пережитком старой обвинительной процедуры. Дуэль, которая была очень распространена во Франции Нового времени или в России XIX века, собственно, является наследием именно этой средневековой процедуры, своеобразным развитием института судебного поединка.

Внутри тюрьмы инквизиции // wikipedia.org

Судебная процедура

Рекомендуем по этой теме:

Диалоги: Средневековый суд

Средневековую инквизиционную процедуру в какой-то степени следует считать прообразом нашего современного уголовного судопроизводства, потому что абсолютно все институты, которые знакомы нам на сегодняшний день, являются продолжателями того, что было создано в Западной Европе на протяжении XIII-XV веков. Сюда, в частности, относится и сбор доследственной информации, и самостоятельное возбуждение дела судьей, который отныне мог опираться не только и не столько на донос, как было принято раньше, но на собственные подозрения. Сюда же относится и поиск свидетелей по тому или иному делу, вызов их в суд и допрос в рамках конкретного процесса. Рождением институтов адвокатуры и прокуратуры мы также обязаны эпохе Средневековья. И, наконец, тогда же родилось представление о необходимости получения признательных показаний обвиняемого. Именно ради них и была введена пытка, которая просуществовала очень долго: она использовалась на протяжении Средних веков и Нового времени.

Во Франции, которая считается страной «образцового» Средневековья, в истории которой формирование всех средневековых институтов проявилось наиболее ярко, судебная пытка оказалась отменена официально лишь в 1801 году, когда Наполеон I ввел первый в стране Уголовный кодекс. До этого момента у французов не существовало кодифицированного уголовного права, и пытка, несмотря на постоянные протесты многочисленных юристов и просто образованных людей, продолжала применяться вплоть до начала XIX века.

Преследование еретиков

Инквизиция (если писать это слово с заглавной буквы) означает церковный суд, основанный на инквизиционной процедуре. Этот суд был создан для того, чтобы выявлять и наказывать тех людей, чьи религиозные представления не соответствуют церковным догматам, то есть тех, кто «заблуждается в вере». Такими прежде всего оказывались члены различных еретических сект, а вслед за ними – ведьмы и колдуны. Именно в XIII веке, когда были учреждены первые суды церковной Инквизиции, мы наблюдаем небывалый рост преследования еретиков в самых различных регионах Европы.

«Галилей перед судом инквизиции», Жозеф-Николя Робер-Флери // wikipedia.org

Архивы инквизиционных процессов

Рекомендуем по этой теме:

Средневековые ведовские процессы

Самая большая сложность при изучении средневекового судопроизводства и, в частности, инквизиционного суда заключается в очень слабой разработанности источниковой базы. Во многих странах Западной Европы сохранились огромные судебные архивы, материалы именно судебной практики, а не юридической теории. Это записи подлинных судебных процессов, которые собирались в регистры по годам и которые велись секретарями судов, отвечавшими за их сохранность. Однако, несмотря на их наличие, далеко не все историки права используют их данные в своей работе, предпочитая изучать изданные нормативные документы: законодательство, юридические трактаты, руководства по ведению процесса, официальную переписку и так далее.

Подобный подход таит в себе большую опасность. Прежде всего потому, что средневековое право на протяжении всего своего существования оставалось прецедентным, то есть во многих случаях опирающимся на конкретное судебное решение, а не на закон. Если историк права в своем исследовании использует только нормативные документы и не учитывает материалы судебной практики, он не может представить себе полную картину происходящего, поскольку ни законодательство, ни трактаты не отражает обычно реальное положение дел. Только сочетание архивных судебных документов и нормативных документов может приблизить нас к пониманию того, как в Средние века осуществлялся процесс судопроизводства, какие трудности испытывали судебные чиновники в своей повседневной работе, как строились их отношения с истцами, обвиняемыми и их адвокатами.

Противоречия в документах

Пример такой ситуации, когда нормативный документ противоречит данным судебной практики, можно позаимствовать из истории средневековой Франции. В XIII веке, когда только была введена инквизиционная процедура, многие юристы возражали против ее введения, считая, что только Господь является единственным справедливым судьей. Одним из таких юристов был очень талантливый правовед Филипп де Бомануар, известный прежде всего тем, что свел воедино и записал все нормы обычного права французской области Бовези, так называемые «Кутюмы Бовези». Бомануар очень резко критиковал инквизиционную процедуру, называя ее «глупой», и свой труд посвятил одним лишь тонкостям применения обвинительной процедуры в судах Бовези. Если довериться его сочинению, можно решить, что юристы этой французской области полностью проигнорировали королевский указ о введении инквизиционной процедуры. Однако Бомануар проговаривается сам: в заключении к своему трактату он приводит ряд интересных дел, в которых он принимал участие в качестве судьи и в которых использовалась та самая инквизиционная процедура, о существовании которой невозможно догадаться, если ограничиться чтением теоретической части «Кутюм». Иными словами, только работа с конкретными уголовными делами может подсказать нам, каким именно образом в том или ином регионе Западной Европы развивалось судопроизводство. Нормативные документы, использованные изолированно, рискуют превратить наши знания в излишне теоретические.

Ольга Тогоева
доктор исторических наук, старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН
https://postnauka.ru/faq/25542
Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Суд инквизиции отключены
Мар 17

История криминальных событий. 17 марта

17 марта 1794 года арестованный по подозрению в соучастии в контрреволюционном заговоре и заключенный в одиночную камеру тюрьмы Консьержери депутат Конвента Франсуа Шабо предпринял попытку самоубийства. С криком «Да здравствует Республика!» депутат выпил… полную чашу серной кислоты.
Не в силах вынести страшных болей от полученного ожога пищевода и полости рта, Шабо принялся кататься по полу камеры и звать на помощь. Сбежавшаяся на вопли арестанта охрана оказала ему первую помощь, а тюремный врач вызвал рвоту и сделал промывание желудка. Трое суток Шабо пролежал в лазарете между жизнью и смертью, непрерывно страдая от желудочных болей, но на четвёртый день кризис миновал.
После того как, осмотрев пациента, врач заявил, что жизнь его вне опасности, революционный трибунал немедленно рассмотрел «дело Шабо» и отправил неудачливого самоубийцу на гильотину.

17 марта 1881 года в Петербурге арестован народоволец Николай Кибальчич, талантливый изобретатель и взрывотехник, участник покушения на Александра II.

17 марта 1896 года в тюрьме городка Форт-Смит (штат Арканзас) казнён Кроуфорд Голдсби по кличке «Чероки Билл», известный грабитель и серийный убийца, – повешен в тюремном дворе ровно через 13 дней после оглашения приговора. Число «13» сыграло роковую роль в жизни Голдсби. Он был арестован полицейскими 13 января 1895 года. На суде выступило 13 свидетелей, присяжные вместе с поверенным составили число 13, само дело слушалось 13 часов. Согласно первоначальному решению судьи, убийцу должны были казнить 13 апреля. Было 13 ступенек, ведущих на эшафот, палач сделал 13 витков на петле, и пол ушёл из-под ног преступника ровно в 2.13. Кроме того, утверждают, что Голдсби лишил жизни… 13 человек. Вот и не верь после этого в дурные приметы! В ночь с 17 на 18 марта 1985 года в Лос-Анджелесе в парке Монтерей были убиты три женщины. Три окровавленных трупа были обнаружены полицейскими на следующее утро: простреленные головы, изуродованные лица, на телах следы насилия.
Спустя несколько дней в том же районе города – новое убийство (те же следы насилия и огнестрельная рана), а затем ещё одно… шестое… десятое! Жертвами неизвестного маньяка (его прозвали «Ночным сталкером») были не только женщины, но и мужчины, старики. Он пользовался огнестрельным и холодным оружием, металлическими прутьями и цепями; женщин избивал и насиловал, а на одежде убитых рисовал кровью сатанинские знаки. Одна из потерпевших, благодаря счастливому стечению обстоятельств избежавшая смерти, навела полицию на след преступника, предоставив детективам его подробное описание.
Фоторобот и собранные улики позволили установить личность маньяка. Им оказался 25-летний Ричард Рамирес, безработный, ранее привлекавшийся за воровство и мелкое хулиганство. 31 августа Рамиреса арестовали. Его обвинили в 14 убийствах, 7 изнасилованиях, 2 похищениях, 6 разбойных нападениях и 19 кражах со взломом.
Сначала преступник признал свою вину, но затем от всего отрёкся. Адвокат Рамиреса пытался представить его «беспомощной жертвой», «заблудившимся фантазёром и мечтателем», человеком, которым «овладел дьявол». «Пожизненное заключение будет для него достаточным наказанием, – убеждал адвокат, – ведь это означает, что он никогда уже не сможет побывать в Диснейленде». Речь защитника не произвела впечатления на присяжных. Подсудимого признали виновным в 13 убийствах и приговорили к смертной казни. Когда его выводили из зала, Рамирес, обратясь к публике, прокричал: «Эка невидаль! Смерть всегда бродила по земле. До встречи в Диснейленде!»

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 17 марта отключены
Мар 16

Защита своих прави и интересов гражданами России

Люди защищают свои права и интересы разными способами. Какие из перечисленных способов вы считаете наиболее действенными в России? Выберите не больше пяти способов.

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

Карточка, не более пяти ответов
Население в целом 18–30 лет 31–45 лет 46–60 лет Старше 60 лет
Обращение в суд 41 49 41 42 30
Обращение к президенту РФ 38 45 41 33 30
Обращение прокуратуру 36 41 40 37 25
Обращение в СМИ 32 37 36 33 19
Обращение в правозащитные организации 23 23 27 25 17
Использование интернета (публикация сообщений на форумах, в социальных сетях) 20 26 29 16 7
Участие в согласованных с властями митингах, демонстрациях, других акциях 11 11 10 15 7
Обращение к политическим партиям 9 10 10 8 6
Самоорганизация, участие в общественных объединениях 7 9 10 6 4
Забастовка, стачка, голодовка 4 6 4 4 1
Участие в не согласованных с властями митингах, демонстрациях, других акциях 3 3 2 5 1
Никакие из перечисленных, другой ответ 11 6 9 12 18
Затрудняюсь ответить 9 7 6 7 16
Население в целом Среднее общее образование и ниже Среднее специальное образование Высшее образование
Обращение в суд 41 38 41 45
Обращение к президенту РФ 38 36 39 38
Обращение прокуратуру 36 30 37 42
Обращение в СМИ 32 25 31 41
Обращение в правозащитные организации 23 20 25 24
Использование интернета (публикация сообщений на форумах, в социальных сетях) 20 14 21 25
Участие в согласованных с властями митингах, демонстрациях, других акциях 11 10 10 12
Обращение к политическим партиям 9 9 9 8
Самоорганизация, участие в общественных объединениях 7 6 6 11
Забастовка, стачка, голодовка 4 4 4 5
Участие в не согласованных с властями митингах, демонстрациях, других акциях 3 4 2 2
Никакие из перечисленных, другой ответ 11 13 10 9
Затрудняюсь ответить 9 12 9 6
Население в целом Москва Города 1 млн и более Города от 250 тыс. до 1 млн Города от 50 до 250 тыс. Города менее 50 тыс., ПГТ Села
Обращение в суд 41 41 44 41 49 34 39
Обращение к президенту РФ 38 38 32 43 40 29 41
Обращение прокуратуру 36 36 35 36 38 33 38
Обращение в СМИ 32 42 33 35 37 21 28
Обращение в правозащитные организации 23 25 15 29 22 24 23
Использование интернета (публикация сообщений на форумах, в социальных сетях) 20 29 18 20 25 15 18
Участие в согласованных с властями митингах, демонстрациях, других акциях 11 18 15 11 7 6 11
Обращение к политическим партиям 9 9 8 10 6 8 10
Самоорганизация, участие в общественных объединениях 7 16 8 8 7 6 5
Забастовка, стачка, голодовка 4 4 7 4 4 2 4
Участие в не согласованных с властями митингах, демонстрациях, других акциях 3 5 3 4 2 1 3
Никакие из перечисленных, другой ответ 11 13 13 9 5 15 11
Затрудняюсь ответить 9 5 8 5 10 14 10

Статпогрешность не превышает 3,6%. 

По данным исследований ООО «инФОМ» в рамках заказа Фонда «Общественное мнение» (проект ФОМ-ОМ)

http://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/13252

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Защита своих прави и интересов гражданами России отключены