Июл 14

Американские университеты и их проблемы: взгляд изнутри

Игорь Юдович: Ехали, ехали…

Итак, имеем около 4 тысяч университетов, но не можем обойтись без сотен тысяч иностранцев… Имеем стратегические отрасли, которые аутсорснули за рубеж. Имеем бюрократов, известных бессовестной тратой денег налогоплательщиков. Имеем то, к чему долго шли. Дошли. Имеем. Хотя, конечно, виноват во всем Трамп.

Прошу прощения, будет много цифр.

Сначала о проблеме как будто не связанной с темой.

Товарищ, занимающий очень солидный уровень в одной гигантской компании в Силикон Валли, днями сказал мне примерно следующее: «Игорь, ты слабо представляешь проблему номер один в Долине и о чем сейчас говорят все. А говорят все, как о величайшей проблеме, о запрете Трампа на наем новых Ай-Тишников из Китая и Индии. И о том, что те сотни тысяч китайцев и особенно индусов, что уже работают в Долине, смертельно боятся уехать «домой» в отпуск. Боятся, что их не пустят обратно. Сидят на чемоданах, многие уже с билетами, и не знают, что им делать».

Уже после разговора у меня возникли вопросы.

В США примерно 3700+ университетов. Конечно, у меня нет точной информации, но думаю, что в половине из них есть какие-то аналоги кафедр математики, физики и — особенно — компьютерных наук. Эти университеты выпускают ежегодно специалистов-компьютерщиков в очень больших количествах. Что не удивительно и по законам капитализма так и должно быть: зарплаты Ай-Тишников на сегодня легко бьют все остальные — средняя по Долине около 100 тысяч. Это вместе с секретарями и полотёрами. Почему же надо нанимать китайцев и индусов в таких количествах? Мы не говорим о гениях и полу гениях. Нет, из опыта своей работы в большой корпорации я видел, что человеческий материал программистов и прочих Ай-Ти (хай-тековских) специалистов из Индии (а у нас в корпорации на некоторых этажах не индусы — статистическая мелочь) ничем не отличается от среднего. Так в чем же причина паники в Долине?

Одного, всё объясняющего ответа нет. Но есть варианты. Среди моих друзей есть двое, которые предлагают свой ответ. Оба — российские эмигранты из Ленинграда. Приехали, соответственно, в 40 и 30+ лет. Один стал серьёзным специалистом НАСА, одним из менеджеров Лунной программы, в общем — человек с известным именем, даже выступал на СНН после того, как на Луне нашли воду. Другая, пройдя череду больших (особенно для эмигранта) должностей (например, главный инженер аналога «Водоканалтреста» района с 2 миллионным населением) основала инженерную компанию, где у неё сегодня работает от 25 до 30 инженеров. На мой вопрос «почему они все время жалуются что не могут нанять нужных инженеров?» оба ответили примерно одинаково: «Потому что университеты выпускают болванов». Согласен, их ожидания существенно завышены. Возможно, из-за собственных неординарных способностей, успехов и черт характера. Но я сам своим глазами видел нечто подобное всю свою американскую жизнь.

Не надо меня сразу обвинять во всех грехах. Конечно, умных и талантливых выпускников — много. Конечно, мы все может рассказать о своих детях, внуках и коллегах, но во второй части моего повествования я постараюсь подтвердить мои измышления некими фактами.

Но сначала — о наших университетах и о проблемах в них и с ними.

Университеты в США есть двух основных типов: частные и так называемые государственные. Среди лучших — подавляющее большинство частных (в первой двадцатке, как правило, все частные). Государственные — в основном штатные, то есть под финансовой крышей и регулированиями штатного начальства.

Опять сошлюсь на мнение моего товарища, на этот раз преподавателя университета. Вот его мнение, мнение профессора математики штатного университета в нашем штате (Калифорния): «В начале 90-х в каждой группе было 3-4 человека, в основном еврея, с которыми можно было работать, которые приходили подготовленные и которые хотели чему-то научиться. Через десять лет в каждой группе было 3-4 человека, в основном китайца, которые… и так далее. Сегодня не осталось никого. Уровень подготовки при поступлении на уровне троечника 10 класса советской школы». Да, это не самый выдающийся университет, но это огромный штатный университет (30 тысяч студентов) в большом городе самого денежного штата страны. Да, в Берклийском — тоже штатном, наверняка дела лучше. Но основная масса американских университетов бесконечно далека от Беркли. В штатной системе калифорнийских университетов 23+ университета — 482 тысячи студентов (система, к которой относится Беркли, система UC, другая, но тоже штатная, там 10.5 университетов). Пол миллиона студентов только в одной государственной университетской системе одного штата. Добавьте 285 тысяч из системы UC, к которой относится Беркли. Добавьте как минимум 250 тысяч из многочисленных частных. Итого, в штате с населением меньше 40 миллионов человек в университетах учиться один миллион, каждый сороковой. Каждый год университеты только одного штата выпускают около 200 тысяч человек. Специалистов! Специалистов?

Или университеты просто инструмент для выкачивания денег из, и прибыли для? Ведь если бы университеты выпускали специалистов, то чем тогда можно объяснить следующее:

71% хай-тековских работников в Силикон Валли родились за границей;

63% хай-тековских работников в Сиэтле, очень крупном центре компьютерных технологий (у меня нет данных по СВ) — не американские граждане, в основном обладатели визы Н-1В.

Как в эти данные вписывается замечательное американское университетское образование? Почему компании при сравнении своего родного среднего американца с университетским образованием отдают предпочтение иностранцам? При этом компании несут дополнительные расходы на оформление и поддержание визы (примерно 10-11 тысяч долларов на человека). Я надеюсь, читатели понимают, что речь идёт об американских компаниях на американской земле, где рядом сидящие инженеры одного уровня профессионализма из Индии и из Индианы получают одинаковую зарплату.

Кстати и мимоходом, а что у нас с ценой этого американского образования?

Я работал в огромной (27 тысяч человек) старинной (из середины 19 века) корпорации ещё в то время, когда ею руководили не номенклатурные пришельцы как сегодня, но традиционно выходцы из своих собственных низов. Хотя это не имеет отношения к теме, но, кроме всего прочего, это означало человеческие отношения между верхами и низами. Ежегодно все сотрудники компании проходили несколько 2-5 дневных «курсов повышения квалификации» на учебном комбинате компании в соседнем городке. Однажды во время такой учебы и во время обеденного перерыва за наш стол из 10-12 сотрудников отдела подсел глава компании, СЕО, Гордон Смит. Поговорили о том о сем (некоторые «старшие» товарищи помнили его, а он их ещё из давних времён), и Гордон рассказал, что начинал работу в компании (где уже работал инженером его отец) с того, что каждый раз во время студенческих каникул два месяца копал ямки под электрические столбы. А дальше он сказал совершенно фантастическую фразу: «Заработанного как раз хватало на годовую оплату учёбы в Беркли».

Что-то совершенно безобразное произошло с ценой обучения с тех далёких пор. Данные из ВИКИ (College tuition in the US).

1980-2015 годы:

Стоимость жизни увеличилась на 120%

Стоимость только оплаты университетам, то, что называется tuition (есть множество дополнительной оплаты) на 260%.

То же за 1978-2008 годы, но с учётом ВСЕХ расходов на образование:

330%.

960%.

То есть, стоимость университетского образования росла в три раза быстрее, чем стоимость жизни.

Ну, и теперь о качестве образования и последствиях аутсорсинга.

Скандал с самолётами Боинга, которые «проектировали клоуны и руководили проектом мартышки» известен сегодня всем. Скандал с космической программой Боинга (на деньги налогоплательщиков — это государственный контракт) разгорается только сейчас, но он ещё серьёзнее.

Littoral combat ship (LCS) — «революционная» программа Министерства Флота, задуманная как строительство 55 кораблей нового типа в 1990-х, и скандально провалившаяся после строительства 15+ никому не нужных — история среди военных специалистов достаточно известная. В программе участвовали действительно лучшие на сегодняшний день военные корпорации с очень громкими именами и с выдающимися специалистами. Проблема, однако, не только в плохих идеях при создании, не только в неадекватном мышлении бюрократов министерства и промышленности, не только в удивительно небрежном проектировании, но и в том, что после всех мысленных и не мысленных задержек и перерасхода бюджета, редко какой из кораблей из находящихся на службе ВМФ добирается до порта приписки своим ходом. Само производство сравнительно мелких кораблей оказалось сегодня не под силу заводам (верфям)-изготовителям.

Но это ещё цветочки.

В мае 2017 военному флоту США официально передан новый и самый последний по идеям и заложенным возможностям авианосец «Джеральд Форд» (100 тысяч тонн грузоподъёмности, 337 м. длиной, 78 м. высотой). Официально считается, что передача состоялась всего на 18 месяцев после назначенного срока и он обошёлся всего на 2.5 миллиарда дороже проектного бюджета (12.99 вместо 10.5). Сегодня у нас июль 2020 года, прошло три года со дня передачи корабля военным. Что же мы имеем? «Перерасход, как бы он не был велик, сам по себе уже ничего не значит. Корабль до сих пор не получил необходимых сертификатов годности из-за многочисленных принципиальных проблем с турбо-генераторами, системой электро-магнитного запуска самолётов, системой торможения-остановки самолётов, лифтами для подъёма самолётов из ангара и подъёма вооружения (только 5 из 11 лифтов удалось запустить)… За попытку отладить неработающее оборудование Флот платит из операционного бюджета, который должен был бы быть потрачен на реальную эксплуатацию этой дорогой игрушки. На сегодня во Флоте считают, что смогут вывести авианосец «на работу» в океан в 2022 году, но специалисты в это не верят, так как критические испытания на “shock trials” еще впереди, а всё указывает, что электромагнитные системы запуска самолетов его не выдержат”.

Но это все “мелочи” в сравнении с настоящей проблемой.

Суть авианосца в том, чтобы нести на себе самолеты. Еще проще: чтобы довезти на себе самолеты как можно ближе к полю боя, чтобы самолеты эффективно отработали свои цели на поле боя. Поскольку у самолетов для выполнения боевой задачи есть определенная известная дальность полета, то авианосец должен более-менее длительное время находится в такой зоне, на таком расстоянии от берега предполагаемого противника, чтобы самолеты с грузом могли взлететь, выполнить свою работу, вернуться назад, перезаправиться, перезагрузить оружие (ракеты, бомбы) и заново улететь выполнять свою боевую задачу. Большая часть самой дорогой в истории человечества военной программы — создания и производства самолетов F-35 — была задумана именно для авианосцев. Под характеристики флотского F-35С авианосец должен находиться в районе 500 миль от берега предполагаемого противника.

Предполагаемый противник для ВМФ США сегодня один — Китай. Так вот, ни один из американских авианосцев сегодня сравнительно безопасно находиться на таком расстоянии от берега Китая не может. Это настолько не безопасно, что вопрос даже не обсуждается. Китай за последних 20 лет создал эффективное оружие “отгона” авианосцев, поэтому реальное, более-менее безопасное расстояние сегодня равно 1000 миль. Сегодня у американцев нет защиты от китайских противокорабельных ракет DF-21 и DF-26. Что делает много сотен миллиардную программу создания F-35С по факту выброшенными деньгами (есть вариант дозаправки F-35C FA-18E/F самолетов в воздухе, но его не рассматривают серьёзно из-за уязвимости медленно летящих танкеров с огромной радарной засечкой). Флотское начальство сегодня вынуждено оставило за авианосцами “контроль” за морями, и на том спасибо.

Забудем на минуту все описанные проблемы и примем на минуту, что все на корабле спроектировано и работает замечательно. Почему, однако, авианосец Джеральд Форд получился таким дорогим? Здесь тоже много причин. Начнем с того, что в США, в её гражданской экономике не осталось ни одного прокатного стана, способного давать сталь нужного качества для корпуса современного большого военного корабля. В военной промышленности они еще пока есть. Но аутсорсинг Америкой проектирования и строительства новых станов еще в 90-е, естественно, оставил страну без специалистов. Все же надо признать, проектирование стана для прокатки высокопрочной стали толщиной до 100 мм (а для подлодок еще более толстой, да к тому же титановой) немного сложнее, чем написать приложение для Ай-Фона. Таких специалистов за день и за год не приготовишь. Ломать — не строить: школы специалистов уничтожены и их уже, наверно, не восстановить. Сталь, однако откуда-то берется. Да, ее в США завозят из Китая, Тайваня, Европы, возможно, из Тьмутаракани. Ее еще делают на военных предприятиях… но без конкуренции, без новых технологий, на старом оборудовании она получается дорогая. Но это не беда — ведь налогоплательщик сильно разбогател на дешевых китайских рубашках и вьетнамских тапочках, он заплатит.

Хуже другое. При проектировании авианосца перед разработчиками и флотом стал принципиальный вопрос: делать его на атомных реакторах или на традиционных тепловых (нефтяных) котлах? Флот из-за десятка серьезных, объективных причин настаивал на традиционных, гораздо более дешевых и надежных в производстве и эксплуатации. Однако… Однако выяснилось, так и хочется написать — неожиданно, что в стране Соединенные Штаты Америки больше не проектируют и не строят такие котлы. Ну, совсем. Ну, при всем желании негде взять. А также, опять неожиданно, не проектируют и не строят корабельные турбины высокого давления. Которые чуть ли не столетие строили лучше, чем в любой другой стране мира. Оказалось, опять неожиданно, что их тоже того — аутсорснули.

В этом месте повествования я вспомнил об отечественной большой энергетике. Той самой, на которой в отличие от солнца, ветра и коровьего дерьма, держится американская экономика. Той самой, которая состоит из больших тепловых электростанций с очень большими турбинами, генераторами, котлами и трансформаторами высотой с трехэтажный дом. И вспомнил, что проектировщики новых станций — как всегда неожиданно — узнали, что, к примеру, трансформаторы высотой даже с двухэтажный дом больше в США не проектируют и не производят. И что, если кому-то взбредет на ум построить большую электростанцию, то надо вставать на очередь, лет на 6-8, пока на Тайване или во Франции тебе такой трансформатор построят. Если захотят. А могут и не захотеть, самим не хватает. Вот Китай еще подумает, скорее всего не даст.

Так что на авианосец пришлось ставить два дорогущих атомных реактора, а значит удорожать всё защищающее их атомную начинку, в том числе и от всяких военных летящих и плывущих железяк. А с этими атомными реакторами и защитой авианосец автоматически еще миль на 200 отодвинулся от берега нашего главного партнера по аутсорсингу.

Итак, имеем около 4 тысяч университетов, но нанимаем и не можем обойтись без сотен тысяч иностранцев, включая “специалистов” из страны предполагаемого главного военного противника. Имеем своих специалистов, выпускников своих университетов (в военной промышленности не граждане не работают), которые известны своим бездарным проектированием и неумением посмотреть на шаг вперед. Имеем стратегические отрасли промышленности, которые аутсорснули за рубеж, в том числе в страну предполагаемого военного противника номер один. Имеем бюрократов, которые лучше всего известны бессовестной тратой денег налогоплательщиков.

В общем, имеем то, к чему долго шли. Дошли. Имеем.

Хотя, конечно, виноват во всем Трамп.

Подпись. Печать.

(По материалам американской печати)

https://nashdom.us/home/public/publikatsii/igor-judovich-ekhali-ekhali

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Американские университеты и их проблемы: взгляд изнутри отключены
Июл 14

Новости издательства Проспект

«Статус судьи в Российской Федерации. Учебное пособие» и другие новинки Издательства «Проспект»

Статус судьи в Российской Федерации. Учебное пособие

Туманова Л.В.
2020 г., 400 страниц

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 237 566
Подробнее о книге

Публичные закупки в практике зарубежных стран. Монография

Кикавец В.В.
2020 г., 176 страниц

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 237 556
Подробнее о книге

Семейное право. Практикум для бакалавриата и специалитета

Отв. ред. Богданова Е.Е.
2020 г., 80 страниц

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 237 535
Подробнее о книге

История государства и права России. 4-е издание. Курс лекций

Белковец Л.П., Белковец В.В.
2020 г., 328 страниц

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 237 051
Подробнее о книге

Уголовно-правовое противодействие преступлениям против основ политической системы России. Монография

Дегтерев А.А.
2020 г., 224 страницы

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 237 557
Подробнее о книге

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Новости издательства Проспект отключены
Июл 14

14 июля 1922 года погиб Камо

В этот день в Тифлисе под колёсами автомобиля 40-летнего Семёна Тер-Петросяна по кличке Камо, большевистского террориста и экспроприатора.Вечером в 11 часов вечера Камо (Симон Аршакович Тер-Петросян) на велосипеде по Верийскому спуску Тифлиса, где попал под встречный грузовой автомобиль. Получив тяжёлую черепно-мозговую травму без сознания был доставлен в ближайшую Михайловскую больницу, где скончался через несколько часов 14 июля 1922 года. «Удар был настолько силён, — писала тифлисская газета, — что товарища Камо отбросило в сторону, и, ударившись головой о тротуарную плиту, он потерял сознание… В больнице, не приходя в себя, он скончался».

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

По материалам Википедии.

Разбойными нападениями, грабежами и шантажом Камо добывал деньги для партийной кассы. Ленин лично благословил многие его теракты (хотя официально утверждалось, что деятельность большевиков финансируется за счёт средств, поступающих от добровольных жертвователей). Самый знаменитый налёт Камо – на почтовую карету летом 1907 года в Тифлисе, в результате чего было похищено 340 тысяч рублей Бойцов своих многочисленных «летучих отрядов» Камо проверял на верность партии довольно необычным способом: устраивал инсценировки полицейских облав и под угрозой расстрела требовал «признаний». Некоторые террористы во время этих проверок сходили с ума или умирали от разрыва сердца. В 1912 году Камо был арестован в момент совершения очередной разбойной вылазки на Коджарской дороге, предан суду и приговорён к смертной казни, заменённой 20 годами каторги. После революции Камо работал в ЧК и Наркомате внешней торговли. Автокатастрофа, оборвавшая его жизнь, была странным происшествием – на весь тогдашний Тифлис приходилось с десяток автомобилей. Скорее всего, слишком много знавшего Камо устранили чекисты по заданию Сталина.

Игорь Джохадзде. Криминальная хроника человечества.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 14 июля 1922 года погиб Камо отключены
Июл 14

История криминальных событий. 14 июля

14 июля 1871 года состоялся первый гласный политический процесс в России над членами тайной организации Сергея Нечаева «Народная расправа» (или «Общество топора»). Общество было основано осенью 1869 года, «боевой костяк» его составляли студенты младших курсов Земледельческой академии в Москве. Целью «Народной расправы» была подготовка рабоче-крестьянской революции. Нечаев широко пользовался приёмами мистификации, выдавая себя за представителя несуществующего заграничного комитета. Как лидер организации, он требовал от «рядовых членов» беспрекословного подчинения, подавляя волю молодых людей, заставляя их друг за другом шпионить и заниматься доносительством, поощряя использование вымогательства и шантажа для добывания денег на революционное дело. В развёрнутом виде свою политическую «программу» Нечаев изложил в документе под названием «Катехизис революционера». В нём говорилось, что ради «освобождения народа, то есть чернорабочего люда», надлежит «разрушить существующее поганое общество». Для достижения поставленной цели годятся любые средства – мистификация, насилие, подложные документы и т. д., причем даже товарищам по организации для возбуждения их энергии разрешалось «объяснять сущность дела в превратном виде». Революционер объявлялся человеком «обреченным», отдавшим всего себя на борьбу «с проклятым миром». Он должен был разорвать всякую связь с законами этого мира, нравственностью, традициями и культурой, дабы усвоить «одну только науку – науку истребления и разрушения»… В декабре 1869 года, после убийства заподозренного в предательстве студента Иванова, общество было разгромлено, его участники (всего 85 человек) арестованы.

Нечаеву удалось бежать в Швейцарию, но он был депортирован по настоянию царского правительства и заточён в одиночку Петропавловской крепости. Сагитировав стороживших его жандармов, он вошёл в контакт с исполкомом «Народной воли», предлагая организовать побег заключённых из крепости. Но комитет был в это время занят подготовкой покушения на Александра II. Узнав об этом, фанатик заговора Нечаев отказался от рискованной затеи с побегом, чтобы не мешать действиям цареубийц.

Игорь Джохадзде. Криминальная хроника человечества. 

14 июля 1881 года приведён в исполнение смертный приговор над 21-летним Уильямом Бонни по прозвищу Малыш Билли, знаменитым разбойником и конокрадом.

Его жизнь стала легендой. В 18 лет Малыш Билли обвинялся в убийстве 12 человек.

После того как его банда покусилась на местного шерифа и его помощника, Малыша схватили и приговорили к смертной казни. Убив двух охранников, он бежал из тюрьмы, но вскоре был пойман и расстрелян. Уильям Бонни – герой многочисленных голливудских вестернов и прототип заглавного персонажа балета «Билли Кид», написанного Аароном Коплендом в 1938 году.

Игорь Джохадзде. Криминальная хроника человечества.

14 июля 1939 года у себя на квартире в Брюсовском переулке в Москве агентами НКВД зверски убита актриса Зинаида Райх, жена арестованного Всеволода Мейерхольда. Убийцы нанесли жертве восемь ножевых ран, в машине «скорой помощи» по пути в больницу Райх скончалась. «Следствие» велось несколько лет. По сфабрикованному обвинению в убийстве были арестованы соседи Мейерхольда по дому – артист Большого театра Дмитрий Головин и его сын. Обоих судили и приговорили к длительным срокам заключения, однако впоследствии они были оправданы и освобождены.

Игорь Джохадзде. Криминальная хроника человечества.

 

14 июля 1950 года – загадочная смерть Сальваторе Джулиано, вождя сицилийских сепаратистов и главаря банды грабителей, в течение нескольких лет орудовавшей в горах Монтелепре. «Народный бандит» (награбленное раздавал крестьянам и пастухам) был предан своим же сообщником Фрэнком Копполой, влиятельным боссом мафии, контролировавшим район, где Джулиано скрывался от полиции. Убийство, однако, не входило в планы Копполы. Утром 14 июля 1950 года он известил карабинеров о том, что разыскиваемый бандит прячется на одной из вилл в городке Кастельветрано и в ближайшие дни собирается покинуть остров. Полицейские прибыли на место и обнаружили Джулиано… мёртвого. Труп, ещё тёплый, выволокли на улицу, положили рядом автомат и сообщили подоспевшим журналистам, что преступник убит в перестрелке.

В действительности всё обстояло совсем иначе. Вечером 13 июля Коппола пригласил Джулиано к себе на ужин, напоил его до бесчувствия и перевёз в Кастельветрано. В «операции» принимали участие Гаспаре Пишотта, родственник и доверенное лицо Джулиано, и мафиозный босс Лучано Лиджо. Они стерегли пленника до самого последнего момента. Когда во дворе виллы послышались шаги и голоса карабинеров, Лиджо (имевший, как впоследствии выяснилось, свои счёты с Джулиано) неожиданно выхватил пистолет с глушителем и на глазах у опешившего Пишотты в упор расстрелял спящего. После чего оба преступника бросились наутёк… У этой невесёлой истории есть продолжение. На состоявшемся вскоре судебном процессе Гаспаре Пишотта неожиданно объявил, что именно он застрелил Джулиано, – и представил в доказательство пистолет, из которого был убит преступник. Мафиози взял на себя вину, чтобы присвоить награду в 5 миллионов лир, обещанную властями за голову Джулиано. Он получил деньги, но потратить их не успел: два года спустя его отравили стрихнином в камере палермской тюрьмы. Мафия не прощает предателей.

Игорь Джохадзде. Криминальная хроника человечества.

 

14 июля 1984 года во время перевозки из тюрьмы Лефортово в следственный изолятор № 2 в автозаке приведён в исполнение приговор над 60-летним Юрием Соколовым, бывшим директором «Елисеевского» гастронома в Москве. В апреле 1983 года Соколов, один из крёстных отцов столичной торговой мафии, был привлечён к уголовной ответственности за взяточничество и хищения в особо крупных размерах.

Следствие установило, что за 10 лет работы директором магазина он получил взяток на общую сумму 297 тысяч рублей. В ноябре состоялся «показательный» судебный процесс, широко освещавшийся в прессе. Объявленная Соколову высшая мера была как гром среди ясного неба. Даже сотрудники КГБ, причастные к этому уголовному делу, вслух поражались столь суровому приговору человеку, который весьма активно сотрудничал со следствием (благодаря чему оказалось возможным привлечь к ответственности многих его «коммерческих партнёров» и довести дело до суда). Всего вероятнее, что Соколов поплатился жизнью как раз за эту свою сговорчивость (вернее, разговорчивость): для кого-то его чрезмерно длинный язык был опасен. Сознавая безнадёжность своего положения, обвиняемый даже не пытался защищать себя на суде, а только твердил, что его смерть «многим выгодна», что он стал «козлом отпущения» и «жертвой партийных распрей».

Игорь Джохадзде. Криминальная хроника человечества.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 14 июля отключены
Июл 13

10 июля торжественно открылась экспозиция Нюрнбергский набат

10 июля 2020 года С.Е. Нарышкин открыл музейно-выставочную экспозицию «Нюрнбергский набат».

Руководитель проекта, вице-президент Союза криминалистов и криминологов А.Г. Звягинцев

PHOTO-2020-07-10-16-19-13

А.Г. Звягинцев провёл первую экскурсию по экспозиции. Одним из первых посетителей был  С.Е. Нарышкин

PHOTO-2020-07-10-16-20-04

С.Е. Нарышкин оставил памятную запись в книге посетителей

PHOTO-2020-07-10-16-22-08

PHOTO-2020-07-10-16-24-37

После просмотра экспозиции С.Е. Нарышкин вручил грамоту А.Г. Звягинцеву: «… за многолетний труд по изучению истории и значительный личный вклад в сохранение памяти о Нюрнбергском процессе».

PHOTO-2020-07-11-09-15-41

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи 10 июля торжественно открылась экспозиция Нюрнбергский набат отключены
Июл 13

13 июля 1826 года казнены декабристы

13 июля 1826 года на кронверке Петропавловской крепости казнены декабристы Кондратий Рылеев, Павел Пестель, Сергей Муравьёв-Апостол, Михаил Бестужев-Рюмин и Пётр Каховский. Все пятеро были приговорены к четвертованию, но «помилованы» императором Николаем, заменившим отсечение рук и ног повешением. По приказу царя всех приговорённых, одетых в белые саваны, перед казнью отпели живыми. Вечером петербургский губернатор Павел Голенищев-Кутузов представил императору докладную записку, в которой сообщалось: «По неопытности наших палачей и неумению устраивать виселицы при первом разе трое, а именно Рылеев, Каховский и Муравьёв, сорвались, но вскоре были опять повешены и понесли заслуженную смерть». Казнённых похоронили на острове Голодай. Там же происходил обряд гражданской казни тех, кто был лишен дворянства (над 15 морскими офицерами этот обряд был совершен на корабле в Кронштадте).

При проведении казни Муравьёв-Апостол, Каховский и Ралеев сорвались с петли и были повешены вторично. Существует ошибочное мнение, что это противоречило традиции недопустимости вторичного приведения в исполнение смертной казни. Согласно воинскому Артикулу № 204 указано, что «Осуществлять смертную казнь до наступления конечного результата», то есть до наступления смерти осужденного. Существовавший до Петра I порядок освобождения осужденного, сорвавшегося, например, с виселицы, Артикул воинский отменил. С другой стороны, «брак» объяснялся отсутствием казней в России на протяжении нескольких предшествовавших десятилетий.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

Материалы Википедии.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 13 июля 1826 года казнены декабристы отключены
Июл 13

История криминальных событий. 13 июля

13 июля 1860 года на военном корабле «Левен» по обвинению в покушении на двойное убийство казнён королевский морской пехотинец Джон Дэллиджер. Это была последняя в истории британского флота казнь через повешение на нок-рее.

Игорь Джохадзде. Криминальная хроника человечества. 

13 июля 1976 года Военная коллегия Верховного суда СССР признала капитана третьего ранга Валерия Саблина виновным в попытке государственного переворота. В начале ноября 1975 года Саблин организовал бунт на большом противолодочном корабле «Сторожевой» и увёл его из Риги в Ирбенский пролив, рассчитывая дойти до Ленинграда, чтобы там встать рядом с «Авророй» и обнародовать требования экипажа по телевидению и радио в прямом эфире. Моряки намеревались объявить, что страна в опасности, партийная верхушка погрязла в коррупции, народ прозябает в бесправии, назрела необходимость коренной реформы государственной власти, проведения гласных и демократических выборов и пр. Любопытно, что на восстание балтийцы решились после просмотра фильма Эйзенштейна «Броненосец “Потёмкин”». Советское командование использовало авиацию, чтобы остановить мятежный корабль. Спустя шесть часов после выхода из Риги бунтовщики, застигнутые в открытом море, вынуждены были сдаться под угрозой затопления судна. Валерий Саблин был лишён воинского звания, наград и расстрелян.

Игорь Джохадзде. Криминальная хроника человечества. 

13 июля 1977 года – «ночь зверей» в Нью-Йорке.

Из-за сильнейшей грозы Нью-Йорк город остался без электричества. Начались жуткие беспорядки, погромы, массовые грабежи.

Пожары уничтожили несколько кварталов в Бронксе. Городу нанесён ущерб в 1 миллиард долларов США.

Игорь Джохадзде. Криминальная хроника человечества.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 13 июля отключены
Июл 13

Взрыв могилы А.С. Пушкина

13 июля 1944 года при разминировании могилы А.С. Пушкина в Пушкинских горах под Псковом погиб взвод старшего лейтенанта С.Е.Покидова из 157-го инженерно-саперного батальона. Солдаты обнаружили мины на дороге у самой монастырской стены, как раз там, где на холме возвышается памятник поэту. Началось разминирование. Оказалось, что минирование было осуществлено при помощи противотанковых мин нового образца, которые ранее саперам не встречались. Взрыватель одной из мин был установлен на неизвлекаемость. При попытке обезвредить ее, раздался взрыв. В результате погибли: уроженцы Тамбовской области старший лейтенант С.Е. Покидов, сержант И.А. Комбаров и рядовой И.В.Ярцов; москвичи — старший сержант М.А.Казаков и сержант Н.О.Акулов; архангелогородец лейтенант В.П.Кононов; житель Челябинской области рядовой Е.О.Козлов и Ивановской — рядовой И.Ф.Травин; да рядовой В.С.Тренов, происхождение которого так и не установлено.

https://vakin.livejournal.com/1643722.html

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Взрыв могилы А.С. Пушкина отключены
Июл 12

Обзор криминальной хроники за неделю от Президента Союза И.М. Мацкевича

Протестующие начали собираться на площади перед парламентом вскоре после того, как президент Александр Вучич сообщил, что из-за новой вспышки коронавируса в стране введут комендантский час, он будет действовать в течение следующих выходных.

По данным полиции, в акции протеста приняли участие около 5 тыс. человек, при этом небольшая группа демонстрантов — около 100−200 человек — начала вести себя агрессивно и вступила в противостояние с полицией. Сотрудники полиции применили слезоточивый газ и резиновые дубинки. Демонстранты бросали в них камнями и поджигали полицейские машины.

По словам главы полиции Белграда Владимира Ребича, в результате столкновений пострадали по меньшей мере 60 человек, в том числе 43 полицейских. Сгорели пять полицейских автомобилей, были ранены три полицейские лошади. 23 человека были задержаны.

Протестующие бросали в полицию горящие шины и требовали ухода президента страны Александра Вучича. Около двух часов ночи спецназ и конная полиция сумели рассеять толпу.

Сербские власти сообщают, что в парламент пытались ворваться представители правых организаций. Как передает Сербская службы Би-би-си, поводом протеста стало возобновление карантина, но во время демонстрации звучали призывы не отдавать Косово — территорию, которая провозгласила независимость от Сербии.

Для разгона демонстрантов были привлечены спецназ и конная полиция.

Жесткие ограничения из-за коронавируса были отменены в Сербии два месяца назад. После этого в стране снова начало расти число заболевших Covid-19, в результате чего власти решили вновь ввести в стране круглосуточный комендантский час в выходные. Пока неясно, будет ли этот карантин распространяться лишь на Белград или на всю страну — окончательное решение по этому поводу пока не принято.

Накануне в Сербии было зафиксировано наибольшее количество смертей от Covid-19 — скончались 13 человек, было выявлено 299 новых случаев заражения.

Оппоненты Вучича считают, что карантинные меры были сняты слишком рано, и это было сделано в угоду парламентским выборам, состоявшимся 21 июня, в которых уверенно победила его партия.

https://crimescience.ru/wp-admin/post.php?post=24271&action=edit&message=1

В Джорджии введено чрезвычайное положение после резкого роста насилия

Губернатор Кемп заявил, что мирные протесты были перехвачены преступниками с «опасной, разрушительной повесткой»

Губернатор Джорджии Брайан Кемп ввел в штате чрезвычайное положение и задействовал до 1000 военнослужащих Национальной гвардии в связи с агрессивными акциями протеста в Атланте.

Республиканец Кемп заявил, что подписал указ после «нескольких недель резкого роста насильственных преступлений и уничтожения имущества в Атланте».

В заявлении губернатора говорится, что более 30 жителей штата получили огнестрельные ранения в ходе длинных праздничных выходных, из которых пять человек скончались.

В числе погибших – восьмилетняя девочка, которая была застрелена, когда она ехала в машине со своей матерью и еще одним человеком.

Секория Тернер была убита в субботу вечером, когда машина пыталась въехать на парковку, где были установлены незаконные ограждения, сообщила полиция.

Стрельба произошла рядом с местом, где впоследствии уволенный полицейский Атланты застрелил Рэйшарда Брукса, после того как тот вступил в драку с полицейскими и попытался убежать с похищенным электрошокером.

«За последние несколько недель в городе произошло более 75 перестрелок, – заявила мэр Кейша Лэнс Боттомс, комментируя смерть восьмилетней девочки. – В этом нельзя винить департамент полиции Атланты».

Мэр выступила с эмоциональным призывом прекратить насилие.

«Мы стреляем друг в друга на наших улицах в этом городе. Вы застрелили ребенка, – сказала Боттомс. – Мы причиняем друг другу больше вреда, чем любой полицейский в этом подразделении».

После смерти Джорджа Флойда в конце мая в центре Атланты прошли акции протеста, некоторые из которых сопровождались грабежами и вандализмом.

«Мирные протесты были перехвачены преступниками с опасной, разрушительной повесткой. Теперь мишенью становятся невинные жители Джорджии, в них стреляют и оставляют умирать, – заявил Кемп. – Нужно остановить это беззаконие и восстановить порядок в нашей столице».

«Хватит жесткой риторики. Мы должны защитить жизни и средства к существованию всех жителей Джорджии», – добавил он.

Подразделения Национальной гвардии будут направлены к Капитолию штата, в департамент общественной безопасности Джорджии и к резиденции губернатора.

https://nashdom.us/mestnye-sobytija/sobytija/v-dzhordzhii-vvedeno-chrezvychajnoe-polozhenie-posle-rezkogo-rosta-nasilija

В Новосибирске три человека утонули, спасая тонувшую в реке девочку

НОВОСИБИРСК, 7 июл – РИА Новости. Двое мужчин и 14-летний подросток во вторник утонули в Оби в Новосибирске, спасая купавшуюся в неположенном месте 12-летнюю девочку, сообщил журналистам представитель ГУМЧС по Новосибирской области Павел Винаков.
«В 16.30 (12.30 мск) поступило сообщение о том, что на реке Обь в районе улицы Обская, 50 тонула девочка 2008 года рождения. К ней на помощь бросился мужчины 1970-го и 1998 годов рождения и подросток 2006 года рождения. Девочка была спасена, вместе с тем, течением трех человек унесло, они скрылись из вида… По оперативной информации они, скорее всего, утонули», — рассказал Винаков.
Он пояснил, что поисковые работы на месте организовали специалисты Муниципальной аварийно-спасательной службы (МАСС) и госинспекции по маломерным судам (ГИМС МЧС РФ). Через некоторое время водолазы нашли и подняли из реки тела двух мужчин. Поиски подростка продолжаются.
«В месте неорганизованного отдыха людей у воды были выставлены знаки «Купаться запрещено», тем не менее, девочка купалась без присмотра взрослых», — отметили в ГУМЧС.
https://ria.ru/20200707/1574009829.html?utm_source=ria.24smi.info&utm_medium=referral&utm_campaign=14111&utm_content=3029726
Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Обзор криминальной хроники за неделю от Президента Союза И.М. Мацкевича отключены
Июл 12

История одного убийства бандой подростков

Российская школьница стала жертвой жестокой расправы. Полиция не пыталась ее защитить

Убийство 12-летней Марины Халиловой из маленькой деревни Нижняя Коя (Красноярский край) без преувеличения потрясло всю Россию. Девочку жестоко избили и утопили в колодце, но перед этим школьница стала жертвой группового изнасилования. Одним из участников расправы был 14-летний подросток, который за несколько месяцев до этого уже изнасиловал Марину, после чего преследовал ее и угрожал убийством. Мать девочки неоднократно обращалась в полицию, но стражи порядка не только не завели дело на насильника, но и вообще не приняли никаких мер к защите Марины. Подробности этой резонансной трагедии выяснила «Лента.ру».

Предупреждение:

Из трех обвиняемых по делу об убийстве Марины Халиловой двое имеют установленный психиатрический диагноз, третий — несовершеннолетний. В соответствии с законом «Лента.ру» изменила их имена на вымышленные.

«Детей здесь рожают ради пособий»

Деревня Нижняя Коя находится на берегу холодного и широкого Енисея. От ближайшей асфальтированной дороги, ведущей к местному райцентру — селу Шушенское, деревню отделяют несколько километров. В Шушенское в советское время водили экскурсии — это место считалось историческим: в 1897 году туда на три года сослали Ленина.

Шалаш, в котором будущий вождь мирового пролетариата вечерами размышлял над построением коммунизма, до сих пор — главная достопримечательность района. Именно благодаря туризму село в основном и выживает. Но Нижней Кое повезло меньше: Ленина там никогда не было, а работы нет и сейчас.

Поэтому из 400 жителей деревни большинство взрослых вынуждены ездить на работу в райцентр, а их дети остаются предоставленными сами себе. Вся молодежь в Нижней Кое учится в одном месте — деревенской школе №1, а потому хорошо знает друг друга. По словам местного жителя Алексея, среди подростков хватает неблагополучных. Это идет от родителей, которые нередко пьют, дерутся и применяют насилие к своим детям.

Но исчезновение 12-летней Марины Халиловой для жителей Нижней Кои все равно стало шоком. Вечером 29 мая девочка вместе с десятилетней сестрой отправилась встречать с выпаса скот, но домой не вернулась. По словам младшей сестры, Марина осталась посидеть на детской площадке с подругой.

Сразу же начались масштабные поиски ребенка — в них участвовали сотрудники правоохранительных органов, спасатели, многочисленные волонтеры и около сотни местных жителей. Марину Халилову, об исчезновении которой писали все местные СМИ, искали в подвалах, в домах, в лесу и на берегах Енисея.

Марину нашли мертвой — тело находилось на глубине трех метров в заброшенном пожарном колодце, возле развалин старого промышленного здания. Несмотря на стихийную свалку рядом, эти руины местная молодежь использовала для тусовок.

После обнаружения тела Марины Следственный комитет России (СКР) возбудил уголовное дело по статье 105 («Убийство») УК РФ. Эксперты начали собирать образцы генетических материалов у мужчин, живущих в Нижней Кое и окрестных населенных пунктах — словом, у всех, кто так или иначе был недалеко от места преступления.

«Кто-то хорошо замел следы»

Пока эксперты делали свою работу, сыщики выяснили, что последним, с кем видели погибшую, была ее знакомая, которая якобы позвала Марину на детскую площадку. Потом девушка ушла, а к Марине подошел 25-летний местный житель Михаил Кузьменко. Ранее он был дважды уличен в кражах, но оба раза суд направлял его на принудительное лечение, поскольку у Михаила диагностировали расстройство психики.

Оказавшись у силовиков, Кузьменко сознался в преступлении. Он рассказал, что встретил Марину на детской площадке и предложил ей пойти погулять — девочка якобы не знала, чем себя занять. А потом Кузьменко повел ее подальше от деревни — к колодцу, который он нашел, когда собирал металлолом на продажу.

Оказавшись на месте, Кузьменко попытался склонить девочку к интимной близости, но та начала отбиваться. Тогда он разозлился, схватил ее за шею, повалил на землю и изнасиловал. Тело задушенной школьницы Михаил сбросил в колодец. Однако у следователей рассказ задержанного вызвал сомнения.

Слабоумный Кузьменко не походил на человека, способного найти подходящее место для преступления, совершить убийство, а затем продумать, как именно избавиться от тела.

«Насильник остался на свободе»

Следователи подняли материалы, связанные с Мариной Халиловой, и выяснили: ее мать Елена Халилова в ноябре 2019 года обратилась с заявлением в полицию, в котором указала, что девочку изнасиловал 13-летний Дмитрий Иванов. Он учился с Мариной в одной школе и считался в Нижней Кое удивительно жестоким для своих лет. Мать бросила Дмитрия, и он жил на два дома — у отца и у бабушки, причем контролировать его не получалось ни у кого из родственников.

После опроса Марины и Дмитрия следователи поняли, что история девушки похожа на правду. Она довольно подробно рассказывала, как и что случилось, не путаясь в показаниях. Но Дмитрий свою вину не признал.

По закону уголовная ответственность за изнасилование — особо тяжкое преступление — наступает с 14 лет. Привлечь за него 13-летнего Дмитрия было невозможно, и следствие в возбуждении уголовного дела отказало. Материалы направили в прокуратуру, которая признала это решение верным. Копия «отказного» материала также попала в полицию.

В этой ситуации сотрудники подразделения по делам несовершеннолетних (ПДН) и полиции должны были или самостоятельно, или через суд поместить подростка в центр временной изоляции для несовершеннолетних на срок максимум до полугода. Другим вариантом могла стать отправка Дмитрия в спецучреждение, где он мог бы находиться под наблюдением несколько лет.

Но на этом этапе вышла заминка: оказалось, что у местных сотрудников ПДН в принципе нет опыта профилактической работы с трудными подростками. Не нашлось в Шушенском районе и работающего центра временной изоляции.

Семейные тайны

Полгода спустя, в феврале 2020-го, Дмитрий Иванов вновь приставал к Марине Халиловой и пообещал, что обязательно убьет ее. Мать девочки снова написала заявление в полицию — теперь об угрозе убийством (статья 119 УК РФ). Но полицейские дело возбуждать не стали: они не смогли доказать факт преступления.

А прокуратура, получив «отказное» и увидев в нем знакомую фамилию, не поинтересовалась у полицейских, почему подросток, совершивший особо тяжкое преступление двумя месяцами ранее, вновь попал в сводки. Между тем Елена Халилова решила действовать самостоятельно и, увидев Дмитрия на участке соседа, отправилась к нему.

По словам очевидцев и самой Елены, она схватила подростка за шиворот и сильно встряхнула. По другой версии, при разговоре с Дмитрием женщина угрожала ему ножом, а позже потребовала у отца Иванова 50 тысяч рублей, чтобы не поднимать историю с изнасилованием дочери.

Но правоохранительные органы о действиях Елены все же узнали. За угрозы Дмитрию суд приговорил Халилову к полугоду ограничения свободы, на ногу ей надели браслет для отслеживания ее перемещений. Сегодня до конца наказания ей остается еще два месяца.

В Нижней Кое семья Халиловых считалась неблагополучной и была признана социально опасной. Родители Марины крепко выпивали. Однажды Елена так избила дочь, что Марине пришлось скрываться в доме у социального педагога.

По словам девочки, отец смотрел, как мать ее избивает, а потом сказал: «Выкинь ее отсюда, а то убью!». После этого Елену Халилову временно лишили родительских прав, а Марина отправилась в социальный приют и домой вернулась только в ноябре. Однако после этого насилие над ребенком продолжалось, а должностные лица из центра соцобслуживания «Шушенский» знали об этом, но ничего не предпринимали. Теперь ими занимаются следователи СКР — в рамках уголовного дела, возбужденного по части 1 статьи 293 («Халатность») УК РФ.

«На колени становиться не буду!»

На второй день после обнаружения тела Марины Халиловой следователь, прочесывавший каждый метр прилегающей территории, нашел нижнее белье погибшей. Криминалисты установили, что девочку изнасиловали трое мужчин. При этом Михаил Кузьменко продолжал утверждать, что действовал в одиночку.

Но экспертизу не обманешь, и 6 июня по подозрению в изнасиловании и пособничестве в убийстве несовершеннолетней был задержан 19-летний Максим Киселев, знакомый Кузьменко, тоже имеющий справку о психиатрическом заболевании.

В ходе допросов один из сообщников дал показания о причастности к расправе над школьницей 14-летнего (уже подлежащего уголовной ответственности) Дмитрия Иванова, который вскоре был задержан. В отличие от соучастников, у него нет проблем с психикой, а потому он, скорее всего, окажется на скамье подсудимых.

Правосудие по-сибирски

Убийство Марины Халиловой укрепило жителей Нижней Кои во мнении, что деревню терроризирует банда подростков. Всеобщая тревога по этому поводу вылилась в народный сход, на который приехали высокопоставленные силовики, ответственные за ситуацию в районе.

На сходе многие рассказывали, что подростки прикрываются справками о психических заболеваниях и своим возрастом — им хорошо известно, когда и за что наступает ответственность. Жители Нижней Кои жаловались, что школьники оскорбляли их и даже закидывали камнями, зная, что взрослые не решатся избить их или наказать.

Малолетние преступники якобы у многих в деревне воровали имущество, и потерпевшие писали заявления в полицию, но она бездействовала. Начальник полиции Шушенского района Николай Зубарев и руководитель районного отдела СКР Александр Чмуж в присутствии районного прокурора пообещали разобраться во всех случаях и попросили потерпевших вновь подать заявления.

Впрочем, в беседе с «Лентой.ру» жители Нижней Кои объяснили, что в деревне просто не принято обращаться в правоохранительные органы, все вопросы стараются решать самостоятельно. Местные считают: если напишешь заявление в полицию — придется ездить на следственные действия.

В итоге будет потрачено много сил и времени, а отношения с семьей обидчика окончательно испортятся. В том же, что все эти хлопоты дадут какой-то результат, жители деревни сомневаются. Зато они тепло вспоминают прежнего участкового: он, по словам деревенских, не любил протоколы, зато быстро и по-мужски разбирался с обнаглевшей молодежью.

Поэтому дерзкие сельские парни «шерифа» Нижней Кои боялись и уважали. Новый участковый пытается все делать по закону, следует регламенту и установленным правилам, но от этого в деревне на берегу холодного Енисея спокойнее не становится.

В настоящее время все три фигуранта дела об убийстве Марины Халиловой отправлены в СИЗО. Они обвиняются по статьям 105 («Убийство»), 131 («Изнасилование») и 132 («Насильственные действия сексуального характера») УК РФ.

Прокуратура Красноярского края провела проверку и установила, что органы, отвечающие за профилактику безнадзорности и правонарушений среди несовершеннолетних, не проводили в Нижней Кое работу с подростками. Надзорное ведомство вынесло предупреждения главе Шушенского района, начальнику районного управления образования и руководителю отдела полиции «Шушенский».

Постановления в отказе о возбуждении уголовных дел по факту изнасилования и угроз убийством, жертвами которых стала Марина Халилова, отменены. Материалы снова будут изучены следователями.

https://lenta.ru/articles/2020/06/22/siberia/

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи История одного убийства бандой подростков отключены
Июл 12

12 июля (24 июля) 1874 года родился Гернет Михаил Николаевич

М.Н. Гернет родился в городе Ардатове Симбирской губернии в семье профессионального революционера и народной учительницы. Старший брат известного педагога-математика Надежды Гернет.

В 1893 году М.Н. Гернет закончил Симбирскую гимназию и продолжил учёбу на юридическом факультете Московского университета. В 1897 году с блеском окончил университет одним из лучших выпускников факультета. За общие академические успехи и свою дипломную работу — «О влиянии юного возраста на уголовную ответственность» был удостоен золотой медали.

После окончания Московского университета, М.Н. Гернет работал помощником присяжного поверенного. Опубликовал свою первую научную работу — «Вопросы адвокатской этики». В 1899 году на юридическом факультете Московского университета основывается криминальный музей, заведующим которого в скором времени становится М,Н. Гернет. Он преобразовывает музей в Музей Уголовного Права, одновременно читает курс лекций — «Учение о факторах преступности».

В 1902 году М.Н. Гернет получил звание приват-доцента и читает курс уголовного права.

В 1906 году М.Н. Гернет защищает диссертацию — «Социальные факторы преступности» и получает степень магистр права. Одновременно публикует серию статей в печати против смертной казни, которые получили широкий отклик в обществе.

В 1911 году, в знак протеста против политики министра народного просвещения, в числе многих профессоров и приват-доцентов, М.Н. Гернет покидает Московский университет. В том же году его избирают профессором уголовного права Петербургского психоневрологического института.

В 1913 году М.Н. Гернет публикует монографию «Смертная казнь». Спустя год, в 1914 году он издает очередную монографию — «Преступление и борьба с ним в связи с эволюцией общества», которая удостаивается премии Академии наук.

В 1918 году становится профессором юридического факультета 1-го МГУ.

С 1919 года по 1931 года М.Н. Гернет совмещает напряженную научную деятельность с общественно-политической. Работает профессором кафедры уголовного права и возглавляет работу в Музее Криминологии 1-го МГУ, заведует отделом моральной статистики ЦСУ РСФСР и консультантом Наркомпроса.

C 1925 года — сотрудник Института по изучению преступности и преступника.

В 1939 году Академия наук СССР присуждает ему учёную степень доктора государственных и правовых наук.

В начале 1930-х годов М.Н. Гернет ослеп.

Самая известная работа М.Н. Гернета «История царской тюрьмы» в 5 томах, за которую он в 1947 году удостоился Сталинской премии.

Одним из первых профессоров юридического факультета МГУ был удостоен звания   Заслуженный деятель науки РСФСР. Был награждён орденом Трудового Красного Знамени.

Умер 16 января 1953 года в Москве в возрасте 78 лет.

Научные труды

Социальные факторы преступности, 1906.

История царской тюрьмы, т. 1-5, М.. 1941-56

Детоубийство, М., 1911

Смертная казнь, М., 1913

Преступление и борьба с ним в связи с эволюцией общества, М., 1916

Моральная статистика. М., 1922

Преступность за границей и в СССР, М., 1931

Преступления гитлеровцев против человечности, М., 1946.

По материалам Википедии.

Биографию М.Н. Гернета ищите в Живой Энциклопедии Союза криминалистов и криминологов.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 12 июля (24 июля) 1874 года родился Гернет Михаил Николаевич отключены
Июл 12

История криминальных событий. 12 июля

12 июля 1897 года в Британской Индии прекращена практика антропометрической регистрации уголовных преступников и введена дактилоскопия. В следующем году в Бенгалии с помощью отпечатков пальцев было идентифицировано 345 человек, подозреваемых в грабежах, изнасилованиях и убийствах, а спустя год – ещё 569. Без применения дактилоскопии лишь на основании метода Бертильона и половина этих преступников никогда не была бы изобличена.

Игорь Джохадзде. Криминальная хроника человечества.        

12 июля 1979 года в Нью-Йорке, на юге Манхэттена (район «маленькая Италия»), в ресторане «Джо и Мэри» застрелен неизвестными киллерами в масках Кармин Галанте – главарь мафии, угрюмый толстый старик 69 лет, любитель скорострельных кольтов и ароматных сигар, авантюрист международного масштаба.

На примере жизни Галанте можно изучать историю американской преступности.

Итальянец по происхождению, он проделал нелёгкий путь от рядового исполнителя приговоров мафии («курка») до главы мафиозного клана, а затем сумел занять высшую ступень в преступной иерархии. Когда в 1970-х годах в США началась междоусобная война гангстерских семей, в которой погибли боссы «Коза ностры» Джо Коломбо, Джо Галло и некоторые другие, «боссом боссов» стал Карло Гамбино. Но делами мафии он управлял недолго. В 1976 году после смерти старика «кресло» перешло к Кармину Галанте, контролировавшему тогда торговлю героином в Нью-Йорке и руководившему одной из влиятельных семей.

Галанте отличался исключительной жестокостью, на его совести – сотни убийств. Незадолго до смерти он распорядился выбросить пятерых ослушников из окон верхних этажей небоскрёбов. Двоих – замуровать в бочки и отправить на дно Ист-Ривер. Молодые амбициозные мафиози решили, что выходкам Галанте пора положить конец, и организовали покушение. Через неделю после гибели дона Кармина «скоропостижно» умер его ближайший помощник Анджело Принизано, изуродованные трупы шофёра и адъютанта Галанте обнаружили на городской свалке… Так закончился преступный бизнес прославленного гангстера по кличке Золотой Солдат и его приспешников.

Игорь Джохадзде. Криминальная хроника человечества.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 12 июля отключены
Июл 11

Генпрокуратура объявила причину гибели туристов на перевале Дятлова

Причиной гибели туристов на перевале Дятлова на Северном Урале в 1959 году является лавина — такие результаты проверки объявил на пресс-конференции представитель управления Генпрокуратуры России в Уральском федеральном округе Андрей Курьяков, передает РИА Новости.

По его словам, из-за плохой видимости люди не смогли найти палатку, после того как покинули ее. Кроме того, причиной гибели стало и то, что группа ушла на 50 метров от своего расположения, но видимость в тех погодных условиях была только 16 метров.

Следователи провели эксперимент, подтвердивший, что с закрытыми глазами найти палатку, даже если знаешь, в каком она направлении, невозможно. Поэтому туристы решили спуститься дальше и разжечь костер. При попытке возвращения к лагерю, они замерзли, так как температура была около минус 40-45 градусов.

«Это была героическая борьба. Не было паники. Но шансов спастись в данных обстоятельствах у них не было», — озвучил вывод Курьяков.

Новой проверкой по выяснению причин трагедии прокуратора занялась в феврале 2019 года из-за обращений, поступающих от родственников погибших туристов. Планировалось проведение девяти экспертиз. Назывались три главные версии случившегося — лавина, снежная доска (плотный пласт мелкозернистого снега, нередко провоцирующий сход лавины) и ураган.

https://lenta.ru/news/2020/07/11/pereval/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Post Scriptum.

Смею предположить, что выводы Генпрокуратуры не убедят представителей конспирологических теорий гибели группы Дятлова.

Слишком на многие вопросы в озвученной версии нет даже намёков на ответы.

Прежде всего, что побудило студентов бежать из палаток посреди ночи? При чем практически без одежды.

Более того, они выскакивали не через выход, а разрезая ножами стены палаток.

Когда я разговаривал со следователем, который вёл это дело, он дал мне понять, что истину о гибели группы Дятлова знали местные представители манси. Вроде бы вождь племени даже пообещал следователю рассказать о том, что произошло. До сих пор следователь сожалеет, что не настоял на немедленном допросе манси, потому что когда он пришел к ним на стоянку на следующее утро, все племя бесследно исчезло.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

«Там свирепствуют ветра, которые сносят людей»

60 лет назад на перевале Дятлова погибли туристы. Тайну их смерти хотят наконец раскрыть

Фото: фонд «Памяти группы Дятлова»

1 февраля в Генпрокуратуре России сообщили о планах проверить уголовное дело о гибели туристической группы Игоря Дятлова на Урале в 1959 году. Сегодня существует 75 версий того, что могло произойти в ненастную ночь 2 февраля ровно 60 лет назад, и прокуроры намерены поставить точку в этой истории. Им предстоит выяснить, что стало причиной гибели девяти туристов, вину за которую в разное время возлагали на диких медведей, пришельцев из космоса и тайное оружие спецслужб. Одно из самых загадочных происшествий XX века вспомнила «Лента.ру».

Риск ради почета

Туристическая группа, получившая название «Хибина» (по некоторым данным, в честь Хибин — горного массива на Кольском полуострове), была организована 22-летним свердловчанином, студентом 5-го курса радиотехнического факультета Уральского политехнического института Игорем Дятловым. Несмотря на юный возраст, он имел приличный походный стаж, да и остальные участники группы — девять (изначально планировалось 12) земляков Игоря в возрасте от 19 до 38 лет — не были в этом деле новичками.

Поэтому члены «Хибины» решили совершить путешествие, которому по итогам должна была быть присвоена самая высокая, 3-я категория сложности. Для ее получения следовало пройти минимум 300 километров в зимний период по малозаселенной и труднодоступной местности. Исходя из этих критериев и был составлен маршрут, который согласовали в городском комитете по физкультуре и спорту.

Участники «Хибины» планировали продвинуться на лыжах по северному участку Свердловской области, покорить вершины Отортен и Ойка-Чакур и закончить путь в поселке Вижай. Весь маршрут планировалось уложить максимум в 18 дней, однако по всем расчетам туристы должны были добраться до Вижая за 16 суток. К слову, одновременно с отрядом Дятлова в поход по Северному Уралу вышла еще одна группа, но условия она выбрала не столь экстремальные — более легкий маршрут и 25 суток в пути.

Тропами манси

Роковой для группы Дятлова поход стартовал 23 января. Компания отбыла на поезде в город Серов. Следующим пунктом назначения стал город Ивдель, а затем поселок Вижай, куда дятловцы планировали вернуться после путешествия. Последним пунктом, куда группа добиралась на различных видах транспорта, стал поселок лесозаготовителей. 27 января отряд наконец встал на лыжню — начался самый сложный отрезок похода. Местом первого привала стал поселок 2-го Северного рудника.

Там отряд Дятлова лишился одного из членов — у 21-летнего студента четвертого курса инженерно-экономического факультета Юрия Юдина внезапно разболелась нога (обострился радикулит). Молодой человек тогда был жутко расстроен внезапным завершением своего путешествия. Тогда он еще не знал, что этот недуг фактически спас ему жизнь.

Распрощавшись с Юдиным 28 января, оставшиеся девять участников «Хибины» в 11:45 отправились вверх по реке Лозьва. В 17:30 остановились на ночевку. Спали в большой палатке, сшитой из двух армейских шатров. В следующие дни участники группы продвигались к реке Ауспии, используя тропы манси — загадочной северной народности, ведущей свою летопись еще со времен неолита.

К слову, члены отряда не раз отмечали в своих дневниках, что несмотря на довольно низкие температуры — до минус 24 градусов по Цельсию — реки к этому времени так и не замерзли, что ограничивало возможность отклонения от маршрута. 31 января туристы прибыли к перевалу Лозьвы, но ночевать там побоялись. Согласно записи, которую в дневнике сделал Дятлов, на перевале было очень ветрено. Было принято решение спуститься на километр вниз обратно к Ауспии, спокойно переждать ночь, а днем с новыми силами идти дальше.

Ночь на Горе Мертвецов

Наутро, оставив продукты в самодельном лабазе, дятловцы двинулись уже проторенной дорожкой. Их путь лежал на безымянный перевал, расположенный между вершинами 880 и 1079 — последняя также известна как гора Холатчахль. К слову, место это считалось у манси мистическим: по легенде, давным-давно здесь были убиты девять их соплеменников, поэтому массив носил у местных зловещее название Гора Мертвецов (Холат Сяхыл). До нее туристы добрались и даже остановились там на ночлег. Дальнейшее остается загадкой до сих пор…

Тем временем родные и близкие членов группы Дятлова с нетерпением дожидались их триумфального возвращения в Вижай — оттуда лыжники собирались послать в Свердловск телеграмму об успешном прохождении маршрута. Но прошло 10 февраля (на эту дату планировал завершение похода Игорь Дятлов), затем минуло 12-е, считавшееся крайним сроком, а вестей от путешественников все не было. Всеобщая тревога была поднята 15 февраля — в день, когда группа Дятлова должна была вернуться домой и сойти с поезда в Свердловске. Родственники и коллеги членов отряда связались с администрацией Вижая, чтобы выяснить, объявились ли в поселке походники. Ответ прогремел как гром среди ясного неба: из группы Дятлова не вернулся никто.

Поиски пропавших без вести начались 20 февраля. До этого долго не могли разобраться с передвижениями туристов: оказалось, что Игорь Дятлов случайно прихватил с собой все три экземпляра «маршрутки». В этих книжках были указаны все планируемые перемещения туристического отряда, и по правилам одна копия должна была остаться в спортклубе. В итоге помогли друзья и родные туристов. Сестра одного из походников — 24-летнего студента физико-технического факультета Александра Колеватова — вспомнила, что ее брат делился подробностями путешествия с замначальника «Унипромедь» Игнатием Рягиным.

В спешном порядке Рягин был разыскан и по памяти воспроизвел весь маршрут. Дальнейшее было делом техники. По следам дятловцев выступили 12 поисковых отрядов (походники, военные, местные жители). Через некоторое время к ним подключилась авиация.

Пропавшие в горах

Первой удачей принято считать обнаружение засыпанной снегом палатки, которая стояла на довольно пологом склоне перевала: 10-15 (по другим данным 30) градусов. Плачевного состояния пристанища дятловцев было невозможно не заметить — вся ткань была изрезана ножом. К слову, это обстоятельство сразу же породило одну из центральных версий произошедшего: на туристов было совершено нападение. Были даже очерчены подозреваемые — несколько семей манси. И неизвестно, как бы закончилось дело для аборигенов, если бы не результаты экспертизы. Они показали, что палатку резали не снаружи, а изнутри: кто-то из туристов хотел как можно быстрее выбраться наружу. Однако возбужденное с началом поисков уголовное дело по статье «Убийство» было прекращено лишь в мае 1959 года.

Из воспоминаний одного из членов поискового отряда Бориса Слобцова:

«На снегу были видны следы ног людей, идущие от палатки, причем было видно, что следы оставлены ногами без обуви. В метре от палатки по направлению следов обнаружили отдельные тапочки от разных пар, лыжные шапочки и другие мелкие предметы. Я не обратил внимания, сколько было следов, но следует отметить, что следы вначале шли кучно, рядом друг с другом, а дальше расходились».

Внутри палатки среди прочего нашли смерзшиеся одеяла, рюкзаки, куртки, ведра, печку, несколько мешочков с сухарями, топор и пилу. Но тел не обнаружили, и у поисковиков еще теплилась надежда найти дятловцев живыми. Таять она начала после того, как 26 февраля около большого кедра на границе леса, примерно в 1,5 километра от палатки, поисковики нашли два тела — 21-летнего студента 4-го курса радиотехнического факультета Юрия Дорошенко и 23-летнего выпускника строительного факультета Георгия Кривонищенко. На обоих не было верхней одежды, молодые люди были раздеты практически до нижнего белья.

Из протокола осмотра места происшествия:

«Кривонищенко Георгий лежит лицом вверх, одет в рубашку ковбойка, порваны кальсоны. Голова откинута, глаза закрыты, рот закрыт, губы сжаты, правая рука заброшена за голову, левая рука согнута, кисть приподнята над грудью. Правая нога вытянута, левая слегка согнута в колене. Правая нога разута, на левой надет порванный коричневый носок, другой обнаружен полусгоревшим у костра. На тыльной стороне левой ладони содрана кожа. Между пальцами кровь. Указательный палец ободран. Кожа на голени левой ноги содрана, выступила кровь. Других телесных повреждений при внешнем осмотре не установлено.

Рядом лежит другой труп (Дорошенко Юрий) животом вниз. Одет в ковбойку, синие трусы, под ними кальсоны голубого цвета — порваны. На ногах шерстяные носки, сверху — порванные трикотажные носки. Ухо и нос в крови, губы окровавлены. На левой руке средний палец окровавлен».

Снежные могилы

Не успели поисковики прийти в себя от страшной находки, как с плохими вестями объявились охотники-манси: в 300 метрах от кедра они нашли тело Игоря Дятлова. В отличие от Кривонищенко и Дорошенко, он был полностью одет, что, впрочем, не спасло его от гибели. Все трое скончались от переохлаждения. Такую же причину смерти зафиксировали и у одной из двух девушек — 22-летней одногруппницы Дятлова Зинаиды Колмогоровой.

Ее тело на 330 метров выше тела Игоря нашла собака: отчего-то на ногах студентки не было обуви, на лице — следы крови из носа.

5 марта при помощи специальных зондов было найдено место гибели пятого участника группы — 23-летнего выпускника механического факультета Рустема Слободина. Молодой человек при непонятных обстоятельствах получил травму черепа и так же, как Колмогорова, незадолго до смерти перенес носовое кровотечение. Его тело скрывала 20-сантиметровая толща снега.

Не один месяц ушел на то, чтобы найти тела оставшихся четверых дятловцев. Сначала поисковая группа при помощи зондов вдоль и поперек исследовала снежные насыпи в радиусе нескольких сот метров от кедра. Но тщетно. Трупы удалось найти лишь в мае, когда начал таять снег: 20-летняя студентка 4-го курса строительного факультета Людмила Дубинина, 23-летний выпускник строительного факультета Николай Тибо-Бриньоль, 38-летний выпускник института физкультуры Белорусской ССР Семен Золотарев и Александр Колеватов пытались найти убежище в 75 метрах от кедра, в устье ручья.

Они даже успели вырыть в снегу небольшое убежище и организовать настил из веток пихты и березы. Но по роковой случайности свод убежища рухнул, похоронив туристов под двухметровой толщей снега. Дубинина, Тибо-Бриньоль и Золотарев получили серьезные травмы — переломы ребер и травмы головы, которые и стали причиной смерти. Колеватов, как и пять его товарищей, замерз насмерть.

Пир конспирологов

На данный момент существуют десятки версий произошедшего — от паранормальных явлений до нападения медведя и криминала: гибели туристов от рук беглых зэков, манси, браконьеров и так далее. Главной интригой остается причина спешки, в которой группа Дятлова покидала палатку. Ведь многие выскочили наружу разутыми, несмотря на то, что все валенки были выстроены в ряд в одном месте. Второй интересной деталью является тот факт, что на одежде некоторых погибших обнаружены следы радиации.

В связи с этим появились конспирологические теории, по которым дятловцы случайно попали на место испытания спецслужбами тайного оружия. Эти домыслы косвенно подтверждались местными жителями, которые в ночь на 2 февраля (когда, по заключениям экспертов, погибли лыжники) видели в небе яркую вспышку — «огненный шар».

Впрочем, большинство все-таки предпочитает верить в более прозаичные и логичные версии. Согласно одной из них, к гибели группы Дятлова привел разгул стихии — якобы туристов сбил с ног и дезориентировал сильнейший порыв ветра. К слову, о возможной непогоде походников предупреждал повстречавшийся им 25 января лесничий Иван Ремпель:

«Когда я знакомился с их маршрутом, то высказал свое мнение, что в зимнее время идти по уральскому хребту опасно. Там имеются большие ущелья, ямы, в которые можно провалиться, и, кроме того, там свирепствуют сильные ветры, которые сносят людей».

Роковой переплет

Одно из самых логичных объяснений гибели группы Дятлова выглядит так: на палатку с туристами обрушился снежный наст, движение которого дятловцы ненароком вызвали, устанавливая укрытие. Опасаясь погребения под лавиной, походники разрезали палатку, выбрались наружу и отправились вниз к реке. Около кедра члены отряда решили оставить Кривонищенко и Дорошенко, чтобы они развели огонь.

Остальные туристы тем временем двинулись к ручью, где начали работать над укрытием в снегу и настилом внутри него. А когда они закончили и вернулись к кедру, то нашли там лишь тела замерзших товарищей, которые так и не смогли развести костер. О тщетных попытках, к слову, свидетельствовали обожженные руки Георгия и Юрия, а также куски полусгоревшей одежды, которую те пытались использовать в качестве розжига. Шокированные туристы, которые к тому же ужасно замерзли, сняли с их тел теплую одежду, которую распределили между собой.

Затем отправились обратно к пещере, но едва улеглись на настилы, как произошло обрушение, так под снежными завалами оказались Дубинина, Тибо-Бриньоль и Золотарев. Слободин получил сильный удар по голове, который привел к трещине в черепе, но остался в сознании и недооценил всю тяжесть своего состояния.

Погребенных заживо удается откопать, но состояние пострадавших критическое: у Дубининой и Тибо-Бриньоля переломаны ребра, Семен Золотарев получил перелом основания свода черепа. Дятлов, Колмогорова и Слободин решают отправиться к палатке за медикаментами, оставив на месте Колеватова. Однако отважная троица замерзает, так и не добравшись до перевала. Та же скорбная участь ожидает покалеченных туристов и пытавшегося им помочь Колеватова.

***

В связи с трагическими событиями ранее безымянная местность обрела свое название — перевал Дятлова. О страшных событиях там напоминает небольшой мемориал с фотографиями и именами погибших.

По некоторым данным, партийные деятели планировали захоронить дятловцев в братской могиле на кладбище в Ивделе, но этому воспротивились родственники погибших. Последний приют отважные туристы нашли на двух городских кладбищах Свердловска (ныне Екатеринбурга): могилы Дятлова, Слободина, Колмогоровой, Дорошенко, Дубинина, Колеватова и Тибо-Бриньоля находятся на Михайловском кладбище, а Золотарев и Кривонищенко упокоились на Ивановском.

На Михайловском кладбище также находится могила чудом избежавшего гибели в 1959 году члена «Хибины» Юрия Юдина. Он прожил долгую жизнь, некоторое время был председателем одного из городских турклубов и занимал должность заместителя главы города Соликамска по экономике. Последний член группы Дятлова скончался в 2013 году.

https://lenta.ru/articles/2019/02/02/pereval/

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Генпрокуратура объявила причину гибели туристов на перевале Дятлова отключены
Июл 11

Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Н.А. Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов

Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Н.А. Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов
ПЕРСОНА: Ольков Сергей Геннадьевич

Автор и организатор: Наталья Александровна Лопашенко, Лауреат Национальной премии по литературе в области права, Заслуженный юрист РФ, д.ю.н., проф., профессор Саратовской государственной юридической академии

26 июня 2020 г. состоялось очередное онлайн-заседание авторского проекта «Уголовно-правовые посиделки у Н.А. Лопашенко», проведенное совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов. Мероприятие проходило в формате «Персона» и было посвящено доктору юридических наук, профессору кафедры уголовного права и процесса казанского инновационного университета им. В.Г. Тимирясова, зав. кафедрой теории и истории государства и права Сургутского государственного университета ХМАО-Югры (2007-2015); профессору кафедры уголовного права и криминологии Таврической академии Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского (2014-2015; 2019-2020) — Олькову Сергею Геннадьевичу.
Всего в работе мероприятия приняло участие около 80 научных и практических работников со всех регионов России, стран ближнего зарубежья.
В начале организатор мероприятия, доктор юридических наук, профессор Н.А. Лопашенко обратилась с приветственным словом к участникам посиделок и, представив основного докладчика, предложила ему осветить основные этапы биографии, личной жизни, увлечений, не связанных со сферой научных интересов, на что охотно согласился Сергей Геннадьевич.
Далее С.Г. Ольков перешел к основному докладу, в ходе которого были подробно представлены и освещены основные результаты его научных изысканий, например:
новая методологическая система юриспруденции с разбором и критикой существующей методологической системы;
представленный в виде уравнения закон политических режимов, связывающий три переменные — уровень свободы, уровень государственного принуждения и уровень общественного насилия в виде уравнения;
главный закон уголовной политики — закон возрастающей предельной полезности уголовных наказаний;
закон спроса и предложения преступности, модель уголовного наказания и возмещения ущерба;
основное криминологическое тождество и методика измерения латентной преступности и ее структурных составляющих;
криминологические закономерности положительной связи между степенью неравенства в распределении доходов народонаселения и убийствами в России, а также между кражами и лицами без постоянного источника доходов;
вероятностные законы распределения преступности и ее структурных составляющих по субъектам России;
многие другие вопросы.
После завершения основного доклада С.Г. Ольков ответил на заранее заданные и поступившие в ходе живого общения от участников мероприятия вопросы, по поводу представленного доклада и своих научных изысканий:
доцент МГУ В.В. Александрова (Москва):
«Каким образом можно говорить о достоверности математических методов, если при этом отсутствуют показатели в виде констант?»;
«Раскройте сущность закона спроса и предложения преступности, с учетом того, что он отвергает классический уголовно-правовой догмат, выведенный Чезаре Беккариа, и гласящий, что преступность сдерживает не неотвратимость наказания, а их цена?»;
«При построении математической модели юридической ответственности интерес представляет категория — «ценность личности», в чем ее сущность?»;
«Каково влияние действующего для негативной юридической ответственности закона возрастающей предельной полезности на наказания, не связанные с лишением свободы?»;
доцент СГЮА А.В. Голикова (Саратов):
«Можно ли перечислить законы мироздания, на которые Вы ссылаетесь в своих работах?»;
«Откуда рождается уверенность, что юриспруденция и криминология избегают использования математических методов?»;
«В чем преимущества использования математических начал при назначении наказания?»;
«Каким образом возможно применение независимых переменных математических моделей в юриспруденции?»;
«Возможна ли реализация технократической модели в рамках действующего уголовного законодательства?»;
«Какова применимость энтропии в криминологии и есть ли у нее пределы?»;
доцент Э.Г. Шкредова (Смоленск):
— «Как Вы считаете, между любыми преступлениями (корыстными, насильственными) существует коэффициент зависимости?»;
«Какова статистическая зависимость между уровнем преступности и соблюдением религиозных норм?»;
доцент А.М. Разогреева (Ростов-на-Дону):
— «Каким образом полученные Вами научные результаты соотносятся с размышлениями Беккера об экономике преступности?»;
«Какое отношение эконометрика имеет к концепции рационального субъекта?»;
аспирант М. Узденова (Черкесск):
«Какие математические методы Вы рекомендуете применять в уголовном праве?»;
доцент А.Г. Анисимов (Иркутск):
«Считаете ли Вы, что Ваш методологический аппарат предполагает иной метод, чем предложенный В.С. Овчинским метод больших чисел (данных)?»;
доцент Р.Е. Токарчук (Симферополь):
— «Возможна ли математическая проверка религиозных заповедей?»;
профессор Н.А. Лопашенко (Саратов):
— «Каким образом возможно проверить достоверность Ваших теорией, если, исходя из Ваших же утверждений, с ними не согласны многие представители точных наук?»;
«Каким образом заложить в рамках математических методов различную оценку одних и тех же деяний, например, лишение жизни человека как убийство или правомерное деяние?»;
доцент С.С. Тихонова (Нижний Новгород):
— «Не считаете ли Вы, что необходимо создавать специальные кадры для понимания представленной Вами методологии?»;
«Разработана ли Вами теория конструирования санкций с использованием математических методов?»;
доцент Е.С. Стешич (Ростов-на-Дону):
— «Почему Вы считаете свою форму расчета латентной преступности истинно верной и почему Вы не принимаете в расчет исследования других ученых на этот счет?»;
доцент Д.Г. Мороз (Минск):
— «Каким образом в рамках математических методов будет учитываться индивидуализация наказания?»;
профессор Э.Л. Сидоренко (Москва):
— «Почему существующие экономические концепции, на Ваш взгляд, не применимы к изучению преступности и отрицаются Вами?»;
аспирант СГЮА Ай-Белек Ондар (Кызыл):
— «Когда возможно достижение единства юриспруденции, математики и физики, и стоит ли отказываться от той юриспруденции, которая есть сейчас?»;
доцент Алимжан Бекмагамбетов (Костанай, Казахстан):
«Какова роль искусственного интеллекта в применении математических методов в юриспруденции?»;
доцент К.В. Чемеринский (Пятигорск):
«Какие основные направления Вашей концепции наиболее перспективны для современного уголовного права и криминологии?»;
доцент Е.Е. Пономарева (Петропавловск-Камчатский):
«Как учесть ошибки криминализации при применении математических методов?»;
и др.
После окончания доклада выступили с размышлениями, репликами или новыми вопросами:
профессор Я.И. Гилинский (Санкт-Петербург), который указал на необходимость внесения математических методов в современную криминологию;
доцент Р.Е. Токарчук (Симферополь): «Методы криминализации остаются сугубо уголовно-правовыми или возможно также использование математических методов?»;
доцент Е.Е. Пономарева (Петропавловск-Камчатский): «Каким образом возможно в рамках математических методов учесть то множество проблем, которые возникают в правоприменительной деятельности?»;
профессор Э.Л. Сидоренко (Москва) указала на необходимость уделить внимание междисциплинарности, а также обосновать возможность применения математических методов при помощи прогнозов.
Также свое мнение представили И.Г. Тютюнник, А.В. Звонов, В.С. Соловьев и другие ученые.
По завершению мероприятия все участники выразили благодарность С.Г. Олькову за интересное выступление и конструктивные ответы на заданные вопросы.
Обзор подготовлен аспирантом СГЮА, секретарем Саратовского филиала Союза криминалистов и криминологов Романом КомягинымСнимок экрана (861)

Снимок экрана 2020-07-10 в 18.22.54

Снимок экрана 2020-07-10 в 18.32.47

Снимок экрана 2020-07-10 в 18.38.55

Снимок экрана 2020-07-10 в 18.39.49

Снимок экрана 2020-07-10 в 18.50.06

Снимок экрана 2020-07-10 в 18.54.40

Снимок экрана 2020-07-10 в 18.59.10

Снимок экрана 2020-07-10 в 19.12.00

Снимок экрана 2020-07-10 в 19.04.33

Снимок экрана 2020-07-10 в 19.48.18

Снимок экрана 2020-07-10 в 19.52.45

Снимок экрана 2020-07-10 в 19.53.45

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, Саратов | Комментарии к записи Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Н.А. Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов отключены
Июл 11

Возможно, в космосе совершено первое преступление

Об этом сообщают американские источники

НАСА расследует, возможно, первое преступление, совершенное в космосе

Национальное космическое агентство США НАСА расследует инцидент, который может оказаться первым преступлением, совершенным в космосе: взлом чужого банковского счета с борта МКС.

Американский астронавт Энн Макклейн признает, что, находясь в полете, без ведома своей однополой супруги, с которой она оформляла развод, зашла на ее банковский счет. При этом она не считает, что совершила правонарушение, сообщает New York Times.

Экс-супруга Саммер Уорден подала жалобу на несанкционированный доступ и похищение личных данных в Федеральную торговую комиссию США, а также генеральному инспектору НАСА.

Макклейн вернулась из космоса в июне этого года. Через своего адвоката она рассказала NYT, что просто хотела убедиться, что семейный бюджет в порядке и денег хватает на оплату счетов и на заботу о сыне Уорден, которого пара растила вместе.

«Она категорически отрицает, что сделала что-то ненадлежащее», — говорит ее адвокат Расти Хардин. По его словам, Макклейн активно сотрудничает со следствием.

Летчица Макклейн и офицер разведки военно-воздушных сил Уорден поженились в 2014 году, а в 2018-м Уорден подала на развод.

Энн Маклейн закончила престижную военную академию Уэст Пойнт. На ее счету более 800 часов боевых полетов в Ираке в качестве пилота военного самолета.

После возвращения из Ирака она пошла учиться на летчика-испытателя и в 2013 году попала в поле зрения специалистов НАСА.

Макклейн провела шесть месяцев на борту МКС и была отобрана для выхода в открытый космос 8 марта этого года в составе исключительно женской группы, астронавтов.

Однако в последний момент ее участие в этом событии было отменено. В НАСА это объяснили тем, что для нее не оказалось скафандра нужного размера.

Как работает закон в космосе?

По соглашению стран, совместно владеющих Международной космической станцией — США, России, Японии, Канады, а также Европейского космического агентства — на человека, находящегося в космосе, распространяются законы его страны. То же самое относится к имуществу на борту.

Таким образом, канадец за совершенное в космосе преступление понесет ответственность по законам Канады, россиянин — по законам России и так далее.

В космическом праве также предусмотрена процедура экстрадиции по возвращении на Землю, если одна из стран захочет судить гражданина другого государства за правонарушения, совершенные в космосе, и если законы родной страны обвиняемого допускают экстрадицию.

С развитием космического туризма наличие четких правил уголовной ответственности за преступления, совершенные в космосе, становится все более актуальной проблемой, однако до сих пор не представлялось случая проверить, как работает эта система.

По словам представителей НАСА, до сих пор у них не было никаких сведений о преступлениях, совершенных в космосе.

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Возможно, в космосе совершено первое преступление отключены
Июл 11

11 июля 1922 года родился Белкин Рафаил Самуилович

Р. С. Белкин родился в городе Чернигове Украинской СССР. Его отец, Самуил Рафаилович Белкин (1885—1975), был специалистом по пеньке и канатам, позже работал в системе Наркомата лёгкой промышленности; мать, Белкина (Эскина) Ида Хононовна (1896—1966) работала на московском заводе Борец.

В 1940 году Р. С. Белкин был призван в армию на Дальний Восток. В октябре 1941 года он был в составе 415-й стрелковой дивизии переброшен на фронт, воевал под Москвой, в самое тяжёлое и критическое время, когда решалась судьба всей страны. Позже участвовал в боях под Ржевом, под Смоленском, в битве на Курской дуге. Прошёл с боями Прибалтику, освобождал Варшаву, участвовал в штурме Берлина. День Победы встретил на Эдьбе вместе с американскими союзниками. Награждён боевыми орденами и медалями, в том числе двумя орденами Отечественной войны и двумя орденами Красной Звезды.

После Победы служил в оккупационных войсках в Германии. В 1946 году был откомандирован в Москву и зачислен на учёбу в Военно-юридическую академию.

В 1951 году окончил Академию с золотой медалью и был направлен на работу следователь Военной прокуратуры Бакинского округа ПВО, затем был старшим следователем и помощником военного прокурора по руководству следствием и дознанием.

Параллельно собирал материалы для научной работы. В 1954 году защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Осмотр места происшествия. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты».

В 1955 г. перешёл на научно-педагогическую работу в Высшую школу МВД СССР (позже — Академия МВД СССР, ныне — Академия управления МВД России), последовательно занимая должности старшего научного сотрудника, а затем ученого секретаря, старшего преподавателя, доцента и профессора кафедры криминалистики.

Всего через семь лет после успешной защиты кандидатской диссертации Р. С. Белкин подготовил к защите докторскую диссертацию «Экспериментальный метод исследования в советском уголовном процессе и криминалистике» и успешно защитил её в 1961 году. Очевидцы отмечали, что сама защита диссертации, несмотря на острую критику соискателя одним из оппонентов — известным отечественным процессуалистом профессором М.С. Строговичем, осуждавшим предложенный диссертантом тактический приём выхода на место с обвиняемым и свидетелем, — по общему признанию, прошла великолепно.

В 1963 году Р. С. Белкину присвоено учёное звание профессора, а в 1996 г. — почётное звание Заслуженный деятель науки РФ. Академия управления МВД РФ присвоила профессору Белкину звание «Заслуженный профессор Академии управления МВД Российской Федерации».

Профессор Белкин был почётным членом Болгарского научного общества судебных медиков и криминалистов и членом ряда других научных обществ.

Свыше 20 лет Р. С. Белкин руководил кафедрой криминалистики Высшей школы МВД СССР (Академии МВД России) — одной из самых крупных и авторитетных в СССР. К концу 1973 г. общая численность кафедры составляла около 50 человек, в том числе 27 преподавателей, среди которых были 6 докторов и 19 кандидатов юридических наук.

Научные труды профессора Р. С. Белкина получили широкую известность в Советском Союзе и за его пределами, а позже — в России, странах СНГ и зарубежных государствах, переведены на английский, немецкий, сербский, венгерский, польский, чешский, болгарский, украинский, казахский и другие языки.

Профессор Р. С. Белкин по праву считается основателем крупной научной школы, насчитывающей более сотни непосредственных учеников; ещё при жизни он получил почётный неофициальный титул патриарха российской криминалистики. Под его непосредственным руководством успешно подготовили и защитили диссертации более 120 кандидатов и докторов юридических наук.

Направления научной деятельности.

Рафаил Самуилович Белкин известен не только как криминалист, но и как исследователь в области уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности. В своей монографии «Теория и практика следственного эксперимента» (1959) он фактически предвосхитил появление нового следственного действия, годом позже узаконенного новым УПК РСФСР (1960), и исследовал его с криминалистических позиций. Далее в монографии «Эксперимент в следственной судебной и экспертной практике» (1964) он исследовал эту тему с позиций общей теории познания, особое внимание уделив вопросам доказывания.

Монография «Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы» (1966), ясно показала связь криминалистики с уголовно-процессуальным правом и тем самым заложила основу методологии отечественной криминалистики, развитую в следующей фундаментальной работе «Криминалистика и доказывание» (1969, совместно с профессором А.И. Винбергом).

Профессор Р. С. Белкин — автор общепринятой ныне концепции отражения как гносеологического фундамента криминалистики, выдвинутой им в труде «Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики» (1970). Самим Лениным подобной теории создано не было, ему принадлежит лишь догадка о том, что в самом фундаменте материи лежит свойство, близкое к свойству ощущения, — свойство отражения. Однако ссылка на авторитет Ленина была необходима в те времена. Приложение этой идеи к самому предмету криминалистики позволило Р. С. Белкину в 1967 г. сформулировать новое представление об этом предмете и предложить единую концепцию общей теории криминалистики, опирающуюся на философское понятие отражения.

В фундаментальном трёхтомном «Курсе советской криминалистики» (1977—1979) получили своё дальнейшее развитие такие разделы криминалистики, как учение о методах, систематике и языке криминалистики, учение о признаках и др.; подробно исследованы частные криминалистические теории: причинности, розыска, механизма преступления, криминалистической регистрации, криминалистического прогнозирования и др.

«Белкинское» определение самого предмета криминалистики принято научной общественностью и авторами практически всех учебников по криминалистике последнего времени.

Профессор Белкин выявил и описал законы развития криминалистики в свете общих законов развития научного знания. Огромное значение имела выдвинутая им идея о том, что криминалистика представляет собой не только юридическую, но синтетическую науку, неразрывно связанную со многими естественнонаучными дисциплинами. Им предложено пополнить структуру криминалистики еще одним, четвёртым, разделом — общей теорией науки.

Р. С. Белкин уделял особенное внимание вопросам криминалистической тактики, в частности тактическим приёмам и комбинациям, следственным ситуациям, фактору внезапности и др. При этом он исследовал данный круг вопросов в их связи с решением этических проблем криминалистики и уголовного судопроизводства в целом. В трудах по юридической этике и юридической психологии Р. С. Белкин неоднократно поднимал и исследовал вопрос о допустимости обмана как средства психического воздействия и показал, что господствовавшая официальная концепция аморальности обмана признается лишь на словах, но практические работники повсеместно прибегают к его использованию. Р. С. Белкин призывал открыто признать, что обман в правоохранительной сфере в определённых рамках допустим, поскольку оперативно-розыскная деятельность, основывающаяся на дезинформации, обмане преступников, государством узаконена, но ограничивал пределы обмана строго определёнными рамками.

Научные труды.

Профессор Р. С. Белкин — автор более 300 научных трудов, в том числе более 20 монографий, среди которых первый в истории криминалистики трёхтомный «Курс советской кри­миналистики» (1977—1979); двухтомник «Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы» (1987—1988); «Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня» (2001); «Курс крими­налистики» (2001) и многие другие. Его перу принадлежат более 25 учебников по криминалистике для высших и средних специальных учебных заведений, включая совместный болгарский (1972) и трёхтомный чехословацкий (1984—1985) учебники.

Не имеют аналогов созданные Р. С. Белкиным Криминалистическая энциклопедия (1993, 1997, 2000), Словарь-справочник по криминалистике (1999), фундаментальная «История отечественной криминалистики» (1999).

Кроме чисто научных работ, Р. С. Белкин оставил ряд ярких научно-популярных и научно-художественных книг: «Ведётся расследование» (1976), «Не преступи черту» (1979), «Сквозь завесу тайны» (1989), «Равен самому себе» (1991, совместно с М. Я. Сегаем), «Скучная криминалистика» (1993), «Моя профессия — следователь» (1995), «Репортаж из мастерской следователя» (1998), «Профессия — следователь» (1998) и даже «Криминалистический букварь» (1997) для школьников младших классов.

Имя профессора Р. С. Белкина носит кафедра криминалистики МФПА. В Академии управления МВД РФ функционирует мемориальный кабинет-музей Рафаила Самуиловича Белкина.

Развитию идей профессора Р. С. Белкина в современной криминалистике были посвящены юбилейные научные конференции в Воронеже (2002) и Москве (2002, 2007, 2012).

В Казахской национальном университет им. аль-Фараби и в Академии управления МВД России регулярно проводятся Белкинские криминалистические чтения.

Институтом Независимых Исследований (Москва) совместно с Академией управления МВД России и Московским отделением Международного Наградного союза учреждена памятная серебряная медаль Р. С. Белкина за выдающиеся заслуги в развитии криминалистики и судебной экспертизы, присуждаемая ежегодно.

По материалам Википедии.

Биографию Р.С. Белкина ищите в Живой Энциклопедии Союза криминалистов и криминологов.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 11 июля 1922 года родился Белкин Рафаил Самуилович отключены