Апр 03

История криминальных событий. 3 апреля

Posted on 03.04.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

3 апреля 1929 года в Сиракузах (Сицилия) родился известный брачный аферист Николай Перусков (он же Джованни Вильотто, он же Фред Джип) – абсолютный рекордсмен-многожёнец ХХ века. За тридцать лет (с 1949 по 1981) этот новоявленный Казанова умудрился официально зарегистрировать отношения со 104 доверчивыми женщинами в США и 14 других странах мира. Например, в 1968 году он склонил к супружеству сразу четырёх пассажирок на борту трансатлантического парохода, а позже двух жительниц Лондона. 28 марта 1983 года в Фениксе (Аризона) его осудили на 28 лет за мошенничество, на 6 лет за многожёнство и оштрафовали на 360 тысяч долларов. Он имел 50 паспортов на разные имена. Умер в 1991 году, отбывая тюремное наказание.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

 

3 апреля 1882 года казнены Степан Халтурин и Желваков. Степан Николаевич Халтурин родился (21 декабря 1856) 2 января 1857 года в Вятке, в семье бедных мещан. В начале 1870-х приехал в Петербург, где поступил на завод. Неизвестно, когда именно и при каких обстоятельствах увлекся революционными идеями. В 1875-1876 годах он был уже деятельным пропагандистом. Под влиянием Халтурина и его ближайших товарищей рабочее движение Петербурга в течение некоторого времени стало совершенно самостоятельным делом самих рабочих. В это время Степан Халтурин стал увлекаться террором. Уже с осени 1879 года он входит в деловые отношения с народовольцами. «Александр II должен быть убит рабочим, – считал Халтурин, – пусть не думают русские цари, что рабочие – болваны, не понимающие их истинного значения для народа». Речь шла о взрыве всей царской фамилии в Зимнем дворце. Исполнительный Комитет согласился на его предложение; Халтурин поступил во дворец столяром. Отношения с Исполнительным Комитетом он вел через Желябова; ему помогали Кибальчич, Квятковский и Исаев. С октября 1879 года вплоть до самого взрыва (5) 17 февраля 1880 года Халтурин занимался минированием Зимнего дворца. (5) 17 февраля Зимний дворец потряс страшный взрыв: мина взорвалась. Из дворца выносили трупы и раненых. Их казалось ужасно много. Но царь спасся, и это подействовало на Халтурина самым угнетающим образом. Он свалился совсем больной, и только рассказы о громадном впечатлении, произведенном на всю Россию данным событием, могли его несколько утешить. Угнетенный своей неудачей, Халтурин уехал на юг России, где около двух лет занимался пропагандой среди рабочих. Чрезвычайное осадное положение, введенное в Одессе, а особенно деятельность прокурора Стрельникова, предназначенного производить следствия по политическим делам на всем юге России, вскоре стали сильно мешать Степану. Он известил об этом «Исполнительный Комитет», который и поручил ему организовать убийство прокурора. Поручение это в марте 1882 года было удачно выполнено Халтуриным и Желваковым, но сами они были схвачены на месте. Вскоре было вынесено постановление о смертной казни, и Халтурин с Желваковым были повешены (22 марта) 3 апреля 1882 года в Одессе.

Источник: http://www.calend.ru/person/1115/
© Calend.ru

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Post Views: 166
Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 3 апреля отключены
Апр 03

3 апреля 1881 года – последняя публичная казнь в России

Posted on 03.04.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

На Семёновском плацу в Петербурге повешены пятеро народовольцев-«первомартовцев»: крестьянин Андрей Желябов, дворянка Софья Перовская, сын священника Николай Кибальчич, рабочий Тимофей Михайлов и мещанин Николай Рысаков. Шестой участнице покушения на Александра II «хозяйке» конспиративной квартиры народовольцев Гесе Гельфман смертная казнь в связи с беременностью была отложена и позднее заменена пожизненным заключением. Гельфман умерла в тюрьме в феврале 1882 года после тяжёлой болезни, вызванной неудачными родами.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

3 апреля 1881 года казнены убийцы и организаторы убийства Александра II.

В 9 утра «дворянка Софья Перовская, сын священника Николай Кибальчич, мещанин Николай Рысаков, крестьяне Андрей Желябов и Тимофей Михайлов» были повешены. На казнь «первомартовцев» посмотреть собралось огромное количество народа, кто-то надеялся, что смерть Александра II – начало новой эпохи, а кто-то искренне скорбел по потере царя. Народовольцы, организовавшие покушение на царя Александра II были публично казнены через повешение. 10 марта Софья Перовская и еще пять участников предстали перед судом.

Александр III в своем письме Победоносцеву выразил твердость своего намерения не выказывать ни малейшей жалости к преступникам и поручился лично, что все виновные будут повешены. Исключение сделали только для беременной на тот момент заговорщицы Геси Гельфман, которая позже умерла в тюрьме.

Отец Софьи Перовой, Лев Николаевич Перовский был потомком графа Алексея Кириловича Разумовского. Он был губернатором Петербурга, а потом членом Совета министерства внутренних дел.

По материалам Википедии

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Post Views: 321
Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 3 апреля 1881 года – последняя публичная казнь в России отключены
Апр 02

Постановление Парламентской Ассамблеи ОДКБ О перечне преступлений

Posted on 02.04.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Парламентской Ассамблеи
Организации Договора о коллективной безопасности

О проекте Рекомендательного перечня
составов преступлений и административных правонарушений
в сфере обеспечения информационной безопасности личности, общества
и государства для государств — членов ОДКБ

Парламентская Ассамблея Организации Договора о коллективной безопасности постановляет:

  1. Принять Рекомендательный перечень составов преступлений и административных правонарушений в сфере обеспечения информационной безопасности личности, общества и государства для государств — членов ОДКБ (далее — Рекомендательный перечень) (прилагается).
  2. Направить указанный в пункте 1 настоящего постановления Рекомендательный перечень в парламенты государств — членов ОДКБ для использования в работе по совершенствованию законодательства государств — членов Организации в соответствующей сфере.
  3. Разместить Рекомендательный перечень на официальном сайте и опубликовать в печатных материалах Парламентской Ассамблеи ОДКБ.

Председатель

Парламентской Ассамблеи ОДКБ Ереван

§ ноября 2019 года № 12-4.2

 

Принят

на двенадцатом пленарном заседании Парламентской Ассамблеи ОДКБ 5 ноября 2019 года, постановление № 12-4.2

РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ
составов преступлений и административных правонарушений в сфере

обеспечения информационной безопасности личности, общества
и государства для государств — членов ОДКБ

Проблема гармонизации деликтного законодательства в государствах — членах ОДКБ поднималась на разных уровнях и неоднократно. В частности, в 2017 году были приняты Рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства государств — членов ОДКБ по вопросам борьбы с правонарушениями в информационной сфере (постановление Парламентской Ассамблеи ОДКБ от 13 октября 2017 года № 10-3.8). Данные Рекомендации затрагивают вопросы уголовно-правовой и административно-деликтной защиты государственно значимой информации. Проблемы обеспечения правовой защиты коммерческой тайны, персональных данных и иной защищаемой на законодательном уровне информации в силу разнородности их регулирования в законодательстве государств — членов ОДКБ требуют разработки отдельных рекомендаций.

В настоящий период, в условиях нарастающей цифровизации многих экономических и иных общественных отношений, резкого увеличения возможностей для анализа сведений, циркулирующих и хранящихся в Интернете, многочисленных системах компьютерных коммуникаций, именуемых «социальными сетями», возникает необходимость в поиске новых путей юридической защиты личности, общества и государства от противоправных посягательств в этой сфере. Как представляется, данная работа имеет пролонгированный характер, что обусловлено, в первую очередь, с появлением новых конкретных угроз в сфере обеспечения информационной безопасности, а также развитием законодательства государств — членов ОДКБ в области государственного управления, в области информатизации, в области развития цифровой экономики и иных областях, связанных с информационным обменом.

На первом этапе, который представлен данным Рекомендательным перечнем, решается, в основном, задача упорядочения имеющихся составов преступлений и административных правонарушений, обеспечивающих правовую защиту отношений в области оборота сведений ограниченного доступа и информации, хранимой в машиночитаемом виде (компьютерной информации).

 

Уголовно-правовая и административно-правовая защита сведений, составляющих государственную тайну (государственные секреты)

Республика Армения, Кыргызская Республика, Российская Федерация и Республика Таджикистан используют в своем деликтном законодательстве такое системное понятие, как государственная тайна. В Республике Беларусь и Республике Казахстан используется понятие «государственные секреты», составной частью которого является государственная тайна. Постановлением Парламентской Ассамблеи Организации Договора о коллективной безопасности от 13 октября 2017 года № 10-3.1 был принят модельный закон ОДКБ «О государственной тайне».

В связи с этим в конструируемых модельных нормах будет использоваться понятие «государственная тайна».

С учетом того, что установление конкретного наказания за совершенное деяние является исключительной прерогативой любого суверенного государства, в конструируемых модельных нормах опущены санкции за описанные деяния.

  1. Государственная измена (измена государству)

Проведенный анализ показал, что наиболее совершенным с точки зрения вложенного юридического смысла и охвата общественных отношений является описание данного деяния, содержащееся в Уголовном кодексе Республики Беларусь. Взятое за основу описание объективной стороны преступления, предусмотренного статьей 356 УК данного государства, предлагается в качестве конструируемой модельной нормы в следующем виде:

«Государственная измена, то есть выдача гражданином… иностранному государству,         международной            либо                         иностранной         организации                  или                         их

представителям доверенных ему сведений, составляющих государственную тайну, а равно доверенных ему сведений, составляющих государственную тайну иного государства, переданных (название государства) в соответствии с международным договором, либо шпионаж, либо переход на сторону врага во время войны или вооруженного конфликта, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству,                         международной    либо     иностранной     организации                         или                        их

представителям в деятельности, направленной на причинение ущерба национальной безопасности (название государства), —

наказывается…

Примечание. Лицо, совершившее преступления, предусмотренные настоящей статьей, за исключением перехода на сторону врага во время войны или вооруженного конфликта, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба национальной безопасности (название государства), и если в его действиях не содержится иного состава преступления».

С учетом тяжести данного деяния и его однозначной принадлежности по степени общественной опасности к сфере уголовного законодательства корреспондирующие ему административно-деликтные нормы не формулируются.

  1. Шпионаж

В связи с тем, что состав преступления, получивший в уголовном законодательстве государств — членов ОДКБ название «шпионаж», в том случае, если он совершен гражданином одного из этих государств, признается государственной изменой, он терминологически и категориально должен быть связан с описанием этого деяния и тогда, когда это преступление совершается иностранным гражданином или лицом без гражданства. На основании этого предлагается следующая формулировка диспозиции данной уголовно-правовой нормы:

«Шпионаж, то есть собирание, похищение или хранение с целью передачи иностранному государству, международной или иностранной организации либо их представителям сведений, составляющих государственную тайну (название государства), а равно сведений, составляющих государственную тайну иного государства, переданных (название государства) в соответствии с международным договором, а также собирание, похищение или хранение с целью передачи по заданию иностранной разведки, организации или лица, действующих в ее интересах, иных сведений с целью причинения ущерба национальной безопасности (название государства), если эти деяния совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства, —

наказывается…

Примечание. Лицо, совершившее преступления, предусмотренные настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти… или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба национальной безопасности (название государства) и если в его действиях не содержится иного состава преступления».

С учетом тяжести данного деяния и его однозначной принадлежности по степени общественной опасности к сфере уголовного законодательства корреспондирующие ему административно-деликтные нормы не формулируются.

  1. Разглашение государственной тайны и утрата носителей таких сведений

Категория «разглашение» используется уголовным законодательством всех государств — членов ОДКБ либо в качестве системного понятия (Республика Армения, Республика Беларусь, Кыргызская Республика, Российская Федерация, Республика Таджикистан), либо в качестве одного из видов деяния, связанного с распространением такого рода информации (Республика Казахстан).

С учетом важности данного понятия для описания противоправного деяния, представляется необходимым определить его лингвистическую составляющую. Толковые словари русского языка определяют производность этого слова от глаголов «разгласить», «разглашать», которые означают действие, заключающееся в том, что информация становится известной всем, повсюду, причем делается акцент на негативности данного действия. Таким образом, понятия «разглашение» и «распространение» для целей формулирования юридических норм деликтной направленности можно воспринимать в качестве синонимов. Однако, как представляется, это не совсем правильно. Категорию «разглашение» следует употреблять в том случае, если речь идет об умышленном деянии. Когда же речь идет о неосторожном деянии, в целях лингвистического его отграничения от умышленного деяния следует употреблять категорию «распространение».

При продолжении данного логического рассуждения получается, что сообщение информации неуправомоченному лицу (третьему лицу) нельзя квалифицировать как разглашение, так как в данном случае она не становится доступной неопределенному кругу лиц. Если в этом случае не произошло дальнейшего распространения сведений, то наказание должно быть установлено на более низком уровне. Формулирование отдельной диспозиции уголовно-правовой нормы в этом случае не требуется, так как современное уголовное законодательство содержит достаточное количество способов смягчения наказания в рамках одного состава преступления.

На основании анализа соответствующих составов преступлений, содержащихся в уголовном законодательстве государств — членов ОДКБ, и вышеизложенных рассуждений предлагаются следующие формулировки диспозиций уголовно-правовых норм:

1)   «1. Разглашение, то есть сообщение неопределенному кругу лиц сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому они стали известны в связи с исполнением служебных, трудовых обязанностей либо по иным предусмотренным законодательством (название государства) основаниям, при отсутствии признаков государственной измены или шпионажа, —

наказывается…

2. То же деяние, повлекшее за собой тяжкие последствия, —

наказывается…»;

2)   «1. Разглашение, то есть сообщение неопределенному кругу лиц сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому они стали известны в связи с исполнением служебных, трудовых обязанностей либо по иным предусмотренным — законодательством (название государства) основаниям, по неосторожности, —

наказывается…

2. То же деяние, повлекшее за собой тяжкие последствия, —

наказывается…»;

3)       «1. Сообщение неуправомоченному лицу (лицам) сведений, составляющих государственную тайну, при условии, что не было допущено их разглашение неопределенному кругу лиц, при отсутствии признаков государственной измены или шпионажа, —

наказывается…

  1. То же деяние, повлекшее за собой тяжкие последствия, — наказывается…

Примечание. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти (название государства) или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба национальной безопасности (название государства) и если в его действиях не содержится иного состава преступления»;

4)  «1. Предоставление неуправомоченному лицу (лицам) возможности доступа к сведениям, составляющим государственную тайну, содержащимся в базе (банке) данных компьютерной информации, путем сообщения пароля доступа или предоставления иных средств идентификации пользователя этой базой (банком) данных, —

наказывается…

. То же деяние, если оно повлекло за собой разглашение сведении, составляющих государственную тайну, — наказывается…

  1. То же деяние, если оно повлекло за собой тяжкие последствия, — наказывается…».

Некоторой модификации с целью уточнения сущности преступного деяния должно быть подвергнуто и описание уголовно наказуемого деяния, связанного с носителями информации, составляющей государственную тайну. В уголовном законодательстве государств — членов ОДКБ состав преступления, связанного с утратой документов, содержащих государственную тайну, ориентирован в основном только на документы, отображаемые на бумажных носителях, тогда как все более массовый характер приобретает хранение такой информации на иных носителях (оптические диски, внешние жесткие диски, флеш-накопители и т. д.). В частности, это практически полностью касается хранения составляющих государственную тайну цифровых фотоснимков и видеозаписей, причем не во всех случаях такие файлы имеют статус официальных документов в том смысле, который придают документам соответствующие государственные стандарты.

В связи с указанным предлагается следующее описание уголовно наказуемого деяния:

«Утрата сведений, составляющих государственную тайну

Нарушение лицом, в служебные или трудовые обязанности которого входит соблюдение установленных правил обращения со сведениями, составляющими государственную тайну, указанных правил, если это по неосторожности повлекло за собой утрату носителей информации, содержащих такие сведения, и наступление тяжких последствий, —

наказывается…».

Данному перечню составов преступлений должен корреспондировать определенный перечень административных правонарушений, так как некоторые из вышеописанных деяний в случае, если они не образуют состава преступления, по своей сущности остаются юридическими деликтами.

Для этих целей предлагаются следующие формулировки видов административных правонарушений:

1)          «Сообщение неуправомоченному лицу (лицам) сведений, составляющих государственную тайну, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —

влечет за собой наложение…»;

2)    «Хранение паролей доступа или иных средств идентификации пользователя баз (банков) данных, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, в условиях, когда не исключена возможность доступа к ним постороннего лица (лиц), —

влечет за собой наложение…»;

3)    «Нарушение лицом, в служебные или трудовые обязанности которого входит соблюдение установленных правил обращения со сведениями, составляющими государственную тайну, указанных правил, если при этом возникли реальные предпосылки к утрате носителей информации, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, —

влечет за собой наложение…

То же деяние, по неосторожности повлекшее за собой утрату носителей информации, содержащих такие сведения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —

влечет за собой наложение…».

  1. Правонарушения в сфере оборота и защиты сведений, обрабатываемых и хранящихся в автоматизированных (компьютерных) системах

4.1.     Противоправный доступ к сведениям, обрабатываемым и хранящимся в автоматизированных (компьютерных) системах

Уголовное законодательство государств — членов ОДКБ по-разному трактует информацию, которая находится в компьютерных системах: компьютерная информация; информация, хранящаяся в компьютерной системе;

информация, содержащаяся в информационной системе. В связи с этим требуется определенная унификация данных понятий, которая отражала бы суть охраняемых уголовным законодательством отношений.

Помимо вышеназванных, разной степенью общественной опасности обладают такие действия, как изменение содержания хранимых в автоматизированной системе сведений и изменение программного обеспечения данной автоматизированной системы, хотя в настоящее время все это охватывается термином «модификация информации» и с уголовно-правовой точки зрения не различается. Как представляется, умышленное изменение программного обеспечения для преодоления рубежей защиты и дальнейшего управления функционированием автоматизированной системы в противоправных целях является наиболее общественно опасным из всех уголовно наказуемых деяний, так как может повлечь за собой тяжкие последствия, например, при работе транспорта, трубопроводных систем, которые приведут к человеческим жертвам или к экологическому ущербу.

На основании сказанного предлагаются следующие описания уголовно наказуемых деяний:

1)     «Противоправный доступ к охраняемой законом информации, находящейся в отдельном компьютере, автоматизированной информационной системе, компьютерной сети или на отдельных носителях такой информации, сопровождающийся нарушением системы ее защиты, если это создало угрозу наступления тяжких последствий, —

наказывается…»;

2)«Противоправное уничтожение или блокирование охраняемой законом информации

  1. Противоправное уничтожение или блокирование охраняемой законом информации, хранящейся на отдельном компьютере, в автоматизированной информационной системе или передаваемой по компьютерным сетям, если это создало угрозу наступления тяжких последствий, —

наказывается…

  1. То же деяние, совершенное с целью воздействия на критическую информационную инфраструктуру (название государства) или повлекшее за собой тяжкие последствия, а равно совершенное по предварительному сговору или организованной группой лиц, —

наказывается…»;

3)    «Противоправное внесение изменений в программное обеспечение

1. Противоправное внесение изменений в программное обеспечение отдельного компьютера, автоматизированной информационной системы или компьютерной сети, которое привело к нарушениям в ее работе и создало угрозу наступления тяжких последствий, —

наказывается…

2. То же деяние, повлекшее за собой наступление тяжких последствий, а равно совершенное по предварительному сговору или организованной группой лиц, —

наказывается…».

Данным уголовно наказуемым деяниям, как представляется, должно корреспондировать административное правонарушение со следующим описанием:

«Противоправные действия в отношении информации, содержащейся в компьютерах и автоматизированных информационных системах

Противоправные доступ, уничтожение или блокирование охраняемой законом информации, хранящейся на отдельном компьютере, в автоматизированной информационной системе или передаваемой по компьютерным сетям, а равно противоправное внесение изменений в программное обеспечение автоматизированной информационной системы или компьютерной сети, которое привело к нарушениям в ее работе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —

влечет за собой наложение…».

4.2.      Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ (компьютерных программ)

Разработка программ, специально предназначенных для того, чтобы вносить дезорганизацию в программное обеспечение различных автоматизированных систем, заставлять их работать не по первоначально определенному алгоритму, похищать или уничтожать определенную информацию, осуществлять иные действия, препятствующие нормальной работе отдельных компьютеров или их систем, в настоящее время превратилась в своего рода «индустрию». Объем так называемых вирусных программ, «троянских коней» и прочего постоянно нарастает, они совершенствуются и становятся более опасными в связи с тем, что, во-первых, автоматизация различных процессов в промышленности и государственном управлении непрерывно расширяется, а, во-вторых, программы такого предназначения стали оружием, то есть их разработку осуществляют не только группы «энтузиастов», но и государственные структуры отдельных стран, в силу чего на рынке труда появляются высококлассные специалисты, способные разработать весьма опасные для мировой телекоммуникационной среды вредоносные программы.

Однако не во всех случаях речь должна идти исключительно о разработке новых программ. Распространены случаи, когда видоизменение существующих программ наделяет их свойствами вредоносности, что также должно учитываться уголовным законодательством.

Помимо указанного, весьма полемично выглядит категория «иная компьютерная информация» в контексте ее вредоносности, которая использована в диспозиции статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации — «Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ». Дело в том, что компьютерная программа по своей сущности есть комбинация компьютерных инструкций (совокупность команд) и данных (поддающейся многократной интерпретации информации в формализованном виде, пригодном для передачи, связи или обработки). При этом следует полагать, что система команд первична по отношению к данным. Следовательно, вредоносная программа прежде всего является системой команд.

При анализе уголовного законодательства государств — членов ОДКБ также выявилось, что все они, за исключением законодательства Республики Казахстан, при описании уголовно наказуемого деяния, связанного с вредоносными программами, оперируют данной категорией во множественном числе, что неправильно, так как уголовное наказание должно следовать не только за создание, распространение или использование некоего множества программ, но и за указанные действия в отношении одной вредоносной программы.

На основании вышеизложенного конструируемое описание преступления можно представить в следующем виде:

«1. Создание компьютерной программы или внесение изменений в существующую компьютерную программу, заведомо предназначенных для противоправного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации, нарушения работы отдельного компьютера, автоматизированной информационной системы, компьютерной сети или нейтрализации средств их защиты, —

наказывается…

2. То же деяние, совершенное с целью воздействия на критическую информационную инфраструктуру (название государства) либо повлекшее за собой наступление тяжких последствий, а равно совершенное по предварительному сговору или организованной группой лиц, —

наказывается…».

Данному уголовно наказуемому деянию, как представляется, должно корреспондировать следующее административное правонарушение:

«Создание компьютерной программы или внесение изменений в существующую компьютерную программу, использование которых по неосторожности привело к противоправному уничтожению, блокированию, модификации, копированию компьютерной информации, нарушению работы отдельного компьютера, автоматизированной информационной системы, компьютерной сети или нейтрализации средств их защиты и тем самым причинило материальный ущерб, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —

влечет за собой наложение..

4.3.                Нарушение правил эксплуатации компьютеров, автоматизированных информационных систем и компьютерных сетей

Существенно различаются между собой в уголовных законах государств — членов ОДКБ и описания преступных деяний, связанных с нарушением установленных правил эксплуатации отдельных компьютеров и компьютерных систем. Такого рода правонарушения в настоящее время приобретают все большую общественную опасность в силу дальнейшей автоматизации самых различных процессов, создания автоматизированных банков данных, перевода на компьютерные технологии управления транспортом, экологически опасными промышленными производствами, управления оружием и боевой техникой.

В этом случае терминологическая унификация в описании уголовно наказуемого деяния тоже имеет существенное значение для государств — членов ОДКБ, так как способствует сближению уголовно-правовой политики в борьбе с данными общественно опасными деяниями.

Прежде всего обращает на себя внимание терминологическое разнообразие объектов, нарушение правил эксплуатации которых является уголовно наказуемым. В Уголовном кодексе Российской Федерации ими являются средства хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, информационно-телекоммуникационные сети и оконечное оборудование, а также деликты, связанные с нарушением правил доступа к указанным объектам, повлекшие за собой крупный ущерб или иные негативные последствия. В Уголовном кодексе Республики Армения это компьютер, компьютерные системы или сети. В Уголовном кодексе Республики Беларусь и Уголовном кодексе Республики Таджикистан в таком качестве выступают компьютерные системы или сети, а в Уголовном кодексе Республики Казахстан — информационные сети и сети телекоммуникаций. Уголовное законодательство Кыргызской Республики по-прежнему не предусматривает наказания за такого рода деяния.

В связи с указанным целесообразно опереться на приведенный выше универсальный перечень таких объектов и сделать акцент на легальности правил эксплуатации.

Конструируемое описание преступления можно представить в следующем виде:

«1. Нарушение нормативно установленных правил эксплуатации отдельного компьютера, автоматизированной информационной системы, компьютерной сети или средств их защиты, а также нормативно установленных правил доступа к автоматизированным информационным системам или сетям, повлекшее нарушение их работы, а равно уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование хранимой и обрабатываемой в них информации, причинившее крупный ущерб, —

наказывается…

2. То же деяние, совершенное с целью воздействия на критическую информационную инфраструктуру (название государства) либо повлекшее за собой наступление тяжких последствий, а равно совершенное по предварительному сговору или организованной группой лиц, — наказывается…».

Как представляется, данному уголовно наказуемому деянию должно корреспондировать следующее административное правонарушение:

«Нарушение нормативно установленных правил эксплуатации отдельного компьютера, автоматизированной информационной системы, компьютерной сети или средств их защиты, а также нормативно установленных правил доступа к автоматизированным информационным системам или сетям, повлекшее нарушение их работы, а равно уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование хранимой и обрабатываемой в них информации, причинившее крупный ущерб, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —

влечет за собой наложение…».

Post Views: 191
Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Постановление Парламентской Ассамблеи ОДКБ О перечне преступлений отключены
Апр 02

Вебинар на тему депонирования научных результатов

Posted on 02.04.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

Российское профессорское собрание на базе Профессорской академии образования проводит онлайн семинар на тему «Депонирование результатов научной деятельности как неотъемлемая часть авторского права».

 

                 Время проведения вебинара: 20 апреля 2020 года; 10.00-11.30 по МСК.

Спикер – заведующий кафедрой Российской государственной академии интеллектуальной собственности

Близнец Иван Анатольевич

российский правовед, действительный государственный советник Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор.
Пройдя обучение Вы узнаете, как работает:
          — Электронное депонирование — процедура с помощью которой осуществляется прием и хранение файлов результатов интеллектуальной деятельности в защищенной ячейке и зашифрованном виде.

—  Фиксация времени опубликования файлов, данных автора и соавтором произведений.

—  Современный инструмент подтверждения авторства

(фиксация приоритета без обнародования)

—  Хранение объектов в зашифрованном виде

—  IPChain — гарантия достоверности (с использованием технологии Blockchain

—  Гибкое управление доступом к объектам

—  Возможность оценки уникальности и обнаружения заимствований.

Стоимость участия 1 специалиста с получением сертификата: 1 200 рублей.

Для участия в вебинаре и получения дополнительной информации Вам необходимо направить заявку по электронной почте dpopao@yandex.ru или +7-962-986-82-99.

Post Views: 234
Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Вебинар на тему депонирования научных результатов отключены
Апр 02

в Лондоне нашли способ бороться с суицидами

Posted on 02.04.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич
Материал взят с дружественного сайта Международного Фонда поддержки правовых инициатив.
На крыше лондонского небоскреба установили антисуицидальные скульптуры
Представители британской телекомпании ITV установили на вершине своего здания в Лондоне скульптурную композицию из 84 статуй мужчин, которые будто бы собираются спрыгнуть вниз. Проект призван привлечь внимание к проблеме мужского суицида в Соединенном Королевстве, сообщает CNN.
Скульптуры появились на крыше небоскреба в рамках социального «Проекта-84», который посвящен предотвращению самоубийств среди мужчин младше 45 лет.

Согласно статистике, больше всего случаев добровольного ухода из жизни в Британии приходится на эту социальную группу. Еще один участник проекта – благотворительная организация Calm, которая помогает больным с психическими расстройствами.

«Необходимо без всякого смущения говорить об этой проблеме. Ее нельзя замалчивать», — заявил гендиректор Calm Саймон Ганнинг.

image

Помимо установки скульптур, авторы «Проекта-84» опубликовали онлайн-петицию, с помощью которой представители благотворительных организаций надеются убедить британские власти улучшить программы по предотвращению случаев самоубийств. Кроме того, сотрудники Calm призывают чиновников лучше поддерживать семьи, потерявшие близких.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3000056

Post Views: 155
Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи в Лондоне нашли способ бороться с суицидами отключены
Апр 02

Кибермошенники — угроза по-страшнее оргпреступности

Posted on 02.04.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

С помощью украинского информатора шведская газета провела расследование и выяснила, как одна крупная киевская компания обворовывала людей по всему миру. Информатор проработал в этой преступной схеме полгода, а теперь готов свидетельствовать против компании в суде — грехи прошлого не дают ему покоя.

Информатор: вот почему я рискую всем, чтобы разоблачить биткойновых мошенников (Dagens Nyheter, Швеция)

Маттиас Карлссон (Mattias Carlsson)

Алексей думал, что нашел работу мечты: высокая зарплата, бонусы и приятный офис в центре города.

Но он стал пешкой в преступной схеме, и его рабочие будни обернулись кошмаром. Он решил рискнуть всем, чтобы разоблачить циничных махинаторов.

Сейчас информатор из киевской компании «Милтон Груп» сам рассказывает о работе на фабрике обмана.

«Успешное международное предприятие ищет менеджера по продажам! Английский/немецкий/итальянский/испанский. Работа с уже существующими и потенциальными покупателями. Зарплата: 500 долларов в месяц плюс бонус за каждого нового клиента. Доброжелательная, молодая и перспективная команда, офис в центре Киева».

Объявление звучало действительно очень многообещающе, когда Алексей летом 2019 года наткнулся на него в поисках новой работы. Конечно, он был не настолько молод, как остальные, но зато у него был многолетний опыт работы за границей, и он хорошо говорил по-английски. На собеседовании работодатели смотрели на него несколько скептически, но в итоге все равно приняли, и в августе он начал работать в киевской «Милтон груп».

Офис действительно находился в центре города — на верхних этажах фешенебельного торгового центра «Мандарин Плаза».

Но уже в первую неделю он начал подозревать, что что-то не так. Он работал в отделе продаж англоязычным покупателям. В его задачи входило убедить клиентов сделать первый вклад — как правило, это были относительно небольшие деньги, чаще всего 250 евро.

«Я не понимал, как они могли выплачивать зарплаты и бонусы сотрудникам на большие суммы, чем компания зарабатывала. Ясно было: что-то не сходится».

Вскоре он понял, что главные деньги приходят откуда-то еще.

«Я слышал разговоры об „Отделе удержания». Его сотрудники сидели в отдельной комнате, и все хотели попасть в их число. Удавалось это только самым лучшим», — рассказывает он.

Каждый день ему надо было совершать 250 звонков и говорить с клиентами не менее трех часов. Руководитель продаж следил за звонками и с помощью гарнитуры мог давать указания в ходе разговора.

Менеджеры по продажам в компании были со всех концов света: студенты с Ближнего Востока, мигранты из Африки, россияне и граждане бывших советских республик.

«Каждое утро нам давали указание: собрать как можно больше денег. Вытрясти из клиентов все до последней копейки», — рассказывает Алексей.

Когда продажа проходила успешно, и клиент переводил деньги, они звонили в колокольчик.

В ноябре он связался с нами через зашифрованный канал связи Dagens Nyheter, через который читатели могут сообщать газете разные новости. Он рассказал, что у него есть информация о преступной деятельности, направленной против шведов. В первый раз мы встретились с ним в начале декабря в одном киевском отеле. Он передал нам документы и списки телефонов со своего рабочего места в «Милтон Груп». Он был твердо намерен разоблачить преступников.

С начала работы в августе ему удалось сделать карьеру, и теперь он трудился в том самом отделе, где делались большие деньги. Он видел все своими глазами и участвовал в махинациях, в результате которых у жертв обманом вытягивали сотни тысяч крон.

«Когда я понял, чем они занимаются, я решил собрать как можно больше доказательств, чтобы разоблачить их».

За офисом пристально наблюдают. В каждой комнате есть камеры, на входе стоят вооруженные охранники, пользоваться личными мобильными телефонами запрещено. Интернет-трафик тоже контролируется. Среди руководителей и сотрудников царит атмосфера паранойи.

«Они очень серьезно относятся к безопасности и всех нелояльных сотрудников наказывают. Начальство открыто хвастало, как „позаботилось» о предателях. Их вывезли в лес, поставили к стене, словно на казнь, а затем стреляли из автомата Калашникова поверх их голов», — рассказывает информатор.

«Затем их вынудили подписать долговое обязательство, по которому они должны выплачивать деньги всю свою жизнь. И сейчас им приходится работать уборщиками. Эту историю пересказывали сами наши начальники», — говорит информатор.

В нашу первую встречу в отеле в декабре мы просмотрели все преступные схемы, подробности, изучили, кто чем занимается. Я спросил у Алексея, что делать, если он исчезнет — перестанет отвечать на мои сообщения.

«Тогда опубликуйте все это. Я буду соблюдать осторожность, но если случится худшее — публикуйте».

Каждый день, поздно вечером приходя домой с работы, он пересылал все, что ему удалось собрать. Чаще всего это были скриншоты с информацией из клиентской базы данных. Иногда он отправлял информацию прямо с телефонов колл-центра — например, имена и телефонные номера более чем 1000 жертв по всему миру. Он посылал по несколько номеров за раз, по мере того как они к нему попадали.

После этого Dagens Nyheter передавала данные некоммерческой журналистской организации под названием Центр по исследованию коррупции и организованной преступности (Organized Crime and Corruption Reporting Project, OCCRP), известной своими разоблачениями махинаций с отмыванием денег и разных серьезных преступлений. OCCRP инициировал международное журналистское расследование с привлечением редакций со всех концов света. После этого журналисты 25 стран собрали свидетельские показания жертв, оценили масштабы преступной деятельности «Милтон Груп» и выяснили, кто за всем этим стоит.

В декабре Dagens Nyheter снабдила Алексея несколькими скрытыми камерами высокого разрешения. С их помощью ему удалось задокументировать деятельность, ведущуюся в офисе компании, и записать, как один из ведущих менеджеров по продажам Уильям Брэдли (William Bradley) хвалится, что выманил у клиента более 150 000 долларов.

В следующий раз мы встретились в начале января. Из квартиры на другой стороне улицы мы наблюдали за компанией из окна, а также пытались снять, что происходит в офисе.

Алексей на этот раз был в гораздо более расстроенных чувствах.

«Эта работа — настоящий ад. Да что там… это и не работа вовсе, а преступление. Это нужно остановить».

«Эта компания, все, что они делают, — это фейк, они просто крадут у людей деньги. Неважно, кто ты и из какой страны. Если они увидят, что у тебя есть деньги, то просто придут и заберут их».

Он рассказывает о кошмарах, в которых к нему приходят жертвы.

«Одну женщину я никогда не забуду. Она была одинокой и на последних месяцах беременности. Она вложила все, что имела, чтобы обеспечить себе и ребенку лучшую жизнь. Потом она плакала и просила вернуть ей деньги, а менеджер кричал на нее, что она может их вернуть, только вложив еще больше».

Многие менеджеры по продажам отдела удержания тоже чувствуют себя не в своей тарелке, они злоупотребляют алкоголем и наркотиками, рассказал Алексей.

«Все в этом отделе знают, что происходит. И по ним это заметно. Некоторые каждый день пьют, другие принимают наркотики. Но при этом они гордятся тем, что делают: „Сколько ты получил с той старушки, или от того парня, или с пары?» Это безумие».

Dagens Nyheter: Какой процент получает менеджер, если, например, украдет 10 000 долларов?

Алексей: 9%, то есть 900 долларов, — если речь идет о криптовалюте. Если перевод сделан с кредитной карты, то только 3%. Они не любят кредитки.

— Как бы ты описал людей, который там работают?

— У них нет никакого сочувствия, ноль сочувствия, просто ноль. Они думают только о том, как бы побольше вытащить из клиента. У них есть цели на месяц, которых они должны достичь. Больше их ничего не волнует. Совершенно негуманно.

— Что вы говорите клиентам, которые потеряли большие деньги?

— Я прошу их рассказать свою историю. Потом, что бы ни случилось с их деньгами, я говорю, что компания не виновата, виноват сам клиент — или же бывший менеджер, которого уже уволили. Или говорю, что я специалист по банкротству и как раз занимаюсь ликвидацией компании. Неважно, что я говорю, — я могу говорить что хочу, главное — постараться выманить еще больше денег.

В отделе удержания часто используются разнообразные фальшивые документы. К ним прибегают, чтобы в различных ситуациях манипулировать жертвой. Например, есть множество фальшивых свидетельств от уважаемых банков, ими постоянно пользуются. Также есть фальшивые письма и поддельные разрешения регулирующих органов вроде британского Управления финансового надзора.

Алексей надеется, что данные, которые он нам передает, вызовут политический резонанс, и преступную деятельность разоблачат и пресекут. Он лично передал все материалы шведской полиции.

«Я считаю, что Швеция — страна с лучшей правовой системой в мире. Я собираюсь все рассказать».

— В суде ты тоже готов свидетельствовать?

— Да, я к этому готов. Я чувствую, что просто обязан это сделать, потому что сейчас я единственный свидетель, но, надеюсь, появятся и другие.

Информатор

На самом деле Алексея зовут иначе. Он ушел из «Милтон груп» в середине января, после того как провел в компании пять месяцев. С помощью Dagens Nyheter он уехал с Украины, и ему предоставили жилье в безопасном месте в ЕС.

В середине февраля он побывал в Стокгольме и передал все свои материалы шведской полиции. После этого его несколько раз допрашивали. Начато предварительное расследование, которое возглавляет прокурор Арне Форс (Arne Fors) из государственного управления по борьбе с международной и организованной преступностью.

«Я чувствую большое облегчение, что о преступлениях „Милтон груп» наконец рассказали в прессе, а полиция начала расследование, которое, как я надеюсь, в конечном итоге приведет к тому, что виновные будут наказаны. Также я надеюсь, что публикации в разных газетах позволят людям не попадаться на удочку мошенников», — говорит он.

https://inosmi.ru/social/20200305/246987834.html

Post Views: 233
Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Кибермошенники — угроза по-страшнее оргпреступности отключены
Апр 02

Поздравляем И.В. Шишко с Днем рождения!

Posted on 02.04.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

Шишко Ирина Викторовна — доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, директор Юридического института Сибирского федерального университета.

В 1975 г. с отличием окончила Красноярский государственный университет по специальности «Правоведение».

В 2004 защитила докторскую диссертацию на тему «Взаимосвязь уголовно-правовых и регулятивных норм в сфере экономической деятельности».

Является автором свыше 100 научно-методических публикаций, в том числе 80-ти научных публикаций, из которых 2 монографии:

Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. – Красноярск, 1998 (в соавторстве с А. С. Гореликом, Г. Н. Хлупиной)

Экономические правонарушения: Вопросы юридической оценки и ответственности. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.

Научно-педагогическая и общественная деятельность:

Член Федерального учебно-методического объединения в системе ВО по укрупненной группе специальностей и направлений подготовки 40.00.00 Юриспруденция

Член Президиума Ассоциации Юридического образования (г. Москва) — ассоциации ведущих юридических вузов России.

Председатель Сибирского регионального отделения Союза криминалистов и криминологов.

Член Совета Красноярского краевого регионального отделения Ассоциации юристов России.

Член редакционного совета журнала «Юридическое образование и наука».

Заместитель председателя Научно-консультативного совета при Красноярском краевом суде.

Подготовила 4-х кандидатов юридических наук.

Имеет Благодарственное письмо Губернатора Красноярского края, награждена Почетной грамотой Министерства образования и науки РФ, Почетной грамотой Председателя Законодательного собрания Красноярского края

Лауреат премии «Юрист года» в номинации «Юридическое образование и юридическая наука» (Красноярское региональное отделение Ассоциации юристов РФ, 2011).

Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации.

Награждена нагрудным знаком «Герб города Красноярска».

Благодарность за весомый вклад в развитие Ассоциации от Президента АЮРО В.В. Блажеева.

Источник: http://law.sfu-kras.ru/about/staff/doctors/shishko

Post Views: 192
Posted in 1. Новости, 5. Клуб СКК | Комментарии к записи Поздравляем И.В. Шишко с Днем рождения! отключены
Апр 02

Поздравляем В.Г. Степанова-Егиянца с Днем рождения!

Posted on 02.04.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

Степанов-Егиянц Владимир Георгиевич родился 2 апреля 1981 г. — доктор юридических наук, доцент, магистр права (LL.M), член Ученого совета Юридического факультета, член диссертационного совета МГУ.

В 2002 г. окончил дневное отделение Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова с отличием.

В 2004 г. с отличием окончил Западную Калифорнийскую школу права (США), получив степень магистра права (LL.M).

В 2005 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Преступления против компьютерной информации: сравнительно-правовой анализ» под научным руководством профессора В.С. Комиссарова.

С января 2011 по 2018 год — помощник проректора МГУ имени М.В. Ломоносова.

С марта 2013 по 2018 год — заместитель декана Юридического факультета по УМО.

В 2016 г. защитил докторскую диссертацию на тему «Методологическое и законодательное обеспечение безопасности компьютерной информации в Российской Федерации (уголовно-правовой аспект)». Научный консультант — профессор В.С. Комиссаров.

Работает на Юридическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова с 2004 г. Ведет семинарские занятия по уголовному праву (Общая и Особенная части), руководит написанием курсовых и дипломных работ студентов, осуществляет научное руководство работой аспирантов.

Под научным руководством В.Г. Степанова-Егиянца защищены две кандидатские диссертации.

Участвует в работе бесплатной юридической консультации факультета при храме святой мученицы Татианы (домовом храме МГУ имени М.В. Ломоносова).

Организует и проводит учебно-ознакомительные экскурсии в государственные учреждения для студентов факультета.

Победитель конкурса на присуждение грантов в поддержку талантливых студентов, аспирантов и молодых ученых МГУ имени М.В. Ломоносова (2010 г.) за монографию «Преступления против компьютерной информации: сравнительный анализ».

Членство в общественных организациях и экспертных советах органов государственной власти

Член Ассоциации юристов России.

Член правления Ассоциации юридического образования.

Член экспертного совета Управления Президента РФ по противодействию коррупции (распоряжение руководителя Администрации Президента РФ от 16 мая 2014 г. № 674).

Член межведомственного экспертного совета по совершенствованию законодательства в области регулирования отношений, связанных с обработкой персональных данных при Министерстве связи и коммуникаций (приказ Министра связи и массовых коммуникаций РФ от 22 августа 2013 г. № 218).

Член экспертного совета по нормотворческой деятельности и вопросам правового просвещения ГУ МВД России по г. Москве.

Член научно-консультативного совета при Московском областном суде (постановление президиума Московского областного суда от 8 июля 2015 г.).

Сфера научных интересов:

компьютерные преступления; легализация (отмывание) денежных средств, добытых преступным путем.

Источник: http://www.law.msu.ru/node/7827

Post Views: 222
Posted in 1. Новости, 5. Клуб СКК | Комментарии к записи Поздравляем В.Г. Степанова-Егиянца с Днем рождения! отключены
Апр 02

Поздравляем З.Т. Радько с Днем рождения!

Posted on 02.04.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

Радько Зоя Тимофеевна — кандидат юридических наук, доцент.

Родилась 2 апреля 1958 года.

В 1979 году окончила Саратовский юридический институт им. Д.И. Курского, в этом же году поступила в аспирантуру Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, которую окончила в 1982 году, защитив кандидатскую диссертацию на тему «Преступно-небрежное использование, хранение и разукомплектование сельскохозяйственной техники».

​15 марта 1983 года утверждена в ученой степени кандидата юридических наук, 26 декабря 1991 года ей присвоено ученое звание доцент.

Под непосредственным руководством З.Т.Радько успешно защищены 4 кандидатские диссертации.

Качество преподавания З.Т. Радько, её личностные характеристики неоднократно и по достоинству были оценены и руководством Университета имени О.Е. Кутафина, и руководством профильного министерства, и руководством ведомственных организаций, в которых успешно работают, в том числе её ученики.

Приказом Министра образования и науки России от 1 марта 2011 г. З.Т. Радько присвоено звание «Почётный работник высшего профессионального образования Российской Федерации». Кроме того, она награждена почётной грамотой Генерального прокурора.

Post Views: 200
Posted in 1. Новости, 5. Клуб СКК | Комментарии к записи Поздравляем З.Т. Радько с Днем рождения! отключены
Апр 02

2 апреля 1958 года представлен законопроект об учреждении NASA

Posted on 02.04.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

2 апреля 1958 года президент Эйзенхауэр представил законопроект об учреждении NASA. Космическая гонка стала важной частью противостояния между СССР и США в период холодной войны. Старт был дан 4 октября 1957 года, когда Советским Союзом был запущен первый искусственный спутник Земли «Спутник-1». 2 апреля 1958 года президент США генерал Дуайт Эйзенхауэр представил американскому Конгрессу законопроект об учреждении Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA). Это событие произошло, как только Эйзенхауэр смог оправиться от шока, в который его поверг запуск первого советского спутника. В законопроекте Эйзенхауэра оговаривалось, что Управление будет контролировать всю деятельность, связанную с освоением космоса, «за исключением тех вопросов, которые в соответствии с решением президента относятся к области национальной обороны». В результате 29 июля 1958 года НАСА было создано. Сегодня это ведомство относится к федеральному правительству Соединенных Штатов и подчиняется непосредственно вице-президенту США. Оно отвечает за гражданскую космическую программу страны, а также за научные исследования воздушного и космического пространств и научно-технологические исследования в области авиации, воздухоплавания и космонавтики.
Источник: http://www.calend.ru/event/4926/
© Calend.ru

Post Views: 204
Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 2 апреля 1958 года представлен законопроект об учреждении NASA отключены
Апр 02

Долговая тюрьма Флит

Posted on 02.04.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

2 апреля 1884 года прекратила существование знаменитая лондонская долговая тюрьма Флит. В начале XIX века её обитатели, чтобы скоротать время, придумали новую спортивную игру – «рэкэтс» (нынешний сквош). Первый чемпионат мира по сквошу прошёл в 1820 году. Победителем стал заключенный Роберт Макей.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Post Views: 186
Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Долговая тюрьма Флит отключены
Апр 02

Хроника покушений на русских царей

Posted on 02.04.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

2 апреля 1879 года в императора Александра II, совершавшего утреннюю прогулку у Зимнего дворца в Петербурге, стрелял Александр Соловьёв – очередное неудачное покушение на жизнь «государя-освободителя».

Ночь накануне покушения 32-летний Соловьёв провёл у проститутки. В восемь часов утра, облачившись в специально сшитый костюм (с потайным карманом для револьвера) и нахлобучив для конспирации форменную фуражку какого-то гражданского ведомства, он покинул бордель и отправился к Адмиралтейской площади, где должно было состояться цареубийство. Через несколько минут на площади появился Александр в сопровождении пристава и дворцовой охраны.

Соловьёв двинулся по тротуару ему навстречу и на расстоянии восьми-десяти шагов стал стрелять. Император при первом же выстреле бросился бежать в сторону Певческого моста. Впоследствии при описании спасавшегося от террориста Александра II столичные газеты сделикатничали: «Государь изволил быстро повернуть налево и направо». На деле же 60-летний царь спас свою жизнь только тем, что, подхватив полы шинели, стал зигзагами уходить от мазавшего выстрел за выстрелом Соловьёва. Последним, пятым по счёту выстрелом Соловьёв ранил одного из ринувшихся к нему полицейских. Чтобы не даться живым, террорист успел раскусить орех с ядом, однако и тут ему не повезло: яд оказался выдохшимся и не подействовал.

Уголовный суд приговорил Соловьёва к повешению.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Post Views: 175
Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Хроника покушений на русских царей отключены
Апр 02

История криминальных событий. 2 апреля

Posted on 02.04.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

2 апреля 1600 года заточённый в замке Кастель Нуово доминиканский монах Томмазо Кампанелла начал симулировать сумасшествие, пытаясь избежать смертной казни за участие в антиправительственном заговоре. Трюк удался: после многочисленных и безрезультатных допросов и телесных истязаний «нераскаявшегося бунтовщика» оставили в покое, приговорив к пожизненному заключению.

Доминиканец провёл в тюрьме 27 лет, пока не был выпущен на свободу по личному распоряжению папы Урбана VIII.

Кампанелла – автор знаменитой коммунистической утопии «Город Солнца» и нескольких десятков сочинений по философии, богословию, астрономии, физике и математике. Большая часть этих произведений была создана им в годы заточения в тюрьмах Неаполя. В разное время Кампанелле довелось сидеть в одной камере с Джордано Бруно и Галилео Галилеем.

Цензурный запрет на сочинения «неистового доминиканца» был снят в конце XVII века, а сам Кампанелла реабилитирован только при понтифике Льве XIII – на целое столетие раньше, чем Бруно и Галилей, «прощённые» при Иоанне Павле II.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Post Views: 241
Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 2 апреля отключены
Апр 01

Международная молодежная научно-практическая конференция «Сравнительное правоведение в странах Азиатско-Тихоокеанского региона-XI»

Posted on 01.04.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

Уважаемые коллеги!

В соответствии с приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 398 «О деятельности организаций, находящихся в ведении Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, в условиях предупреждения распространения новой короновирусной инфекции на территории Российской Федерации» организационным комитетом принято решение о проведении Международной молодежной научно-практической конференции «Сравнительное правоведение в странах Азиатско-Тихоокеанского региона-XI» в заочной форме.
Инф.письмо мол. конф. АТР-ХI_2020_заочное участие

Post Views: 300
Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Международная молодежная научно-практическая конференция «Сравнительное правоведение в странах Азиатско-Тихоокеанского региона-XI» отключены
Апр 01

Научные конференции по трудовому праву

Posted on 01.04.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

Сводный план основных научных мероприятий в 2020 г.

по трудовому праву и праву социального обеспечения

в Москве, других городах и зарубежных странах

Россия

11-13 февраля — Москва, МВЦ «Крокус Экспо», Международный форум «Технологии безопасности»

19 февраля – Москва, Юридический факультет Московского гуманитарного университета, Международная научно-практическая конференция, посвященная Всемирному дню социальной справедливости «Правовое обеспечение социальной справедливости в условиях цифровизации»

20 февраля – Москва, Юридический факультет Академии труда и социальных отношений, II Международная научно-практическая конференция «Современное трудовое право: от теории к практике» (Смирновские чтения), посвященная памяти О.В. Смирнова

20 февраля – Москва, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, VI Международная научная конференция «Пробелы в позитивном праве: доктрина и практика», Круглый стол 3 «Пробелы в законодательстве о труде, образовании и социальном обеспечении в условиях инновационного развития экономики»

27-28 февраля — Санкт-Петербург, IV Санкт-Петербургский Международный Форум Труда  («Социальное измерение цифровой экономики», «Производительность труда», «Человеческий капитал как ключевой ресурс государственной гражданской и муниципальной службы», «Социальные вызовы и модели регулирования», «Миграционные процессы, трудовая миграция и миграционная политика», «HRТехнологии», «Человеческий капитал и открытое образование», «Безопасность и охрана труда», Петербургский международный молодежный форум труда, IX Межрегиональная конференция по вопросам труда, занятости населения и трудовой миграции, Международная научно-практическая конференция «Технологии и практики эффективного управления человеческим капиталом») (в рамках Форума запланировано обсуждение модельных трудового и миграционного кодексов государств-участников СНГ, кадрового обеспечения национальных проектов, стратегии развития человеческого капитала)

16 марта — Москва, Институт государства и права РАН, Международная научно-практическая конференция «Трансформация сферы труда в условиях цифровой экономики»

19 марта – Симферополь, Таврическая Академия Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского, IІI ежегодная Всероссийская студенческая научно-практическая конференция «Актуальные проблемы частного права в Российской Федерации», Секция 5 «Актуальные проблемы трудового права и права социального обеспечения»

27–28 марта – Челябинск, Южно-уральский государственный университет (национальный исследовательский университет), Юридический институт, Международная научно-практическая конференция «УНИВЕРСИТЕТСКИЕ ПРАВОВЫЕ ДИАЛОГИ – UNIVERSITY LAW DIALOGUE» «Право цифровой среды», Секция «Цифровизация в трудовом праве и праве социального обеспечения»

2 апреля — Москва, Факультет права НИУ «Высшая школа экономики», Пятнадцатая международная межвузовская научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, Вторая международная научно-практическая конференция «Практика трудовых и социально обеспечительных отношений»

2 апреля — Москва, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Круглый стол с международным участием «Правовая поддержка субъектов международной трудовой миграции и трудоправовой занятости»

2-4 апреля – Москва, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Московский юридический форум «Социально-экономическое развитие и качество правовой среды», Круглый стол с международным участием «Правовая поддержка субъектов международной трудовой миграции и трудоправовой занятости» (2.04.2020 совместно с ИЗиСП), Круглый стол «Защита прав инвалидов – национальные интересы РФ и Конвенция о правах инвалидов» (2.04.2020), Научно-практическая конференция с международным участием «Правовые проблемы и перспективы преодоления неравенства в сфере труда и социального обеспечения» (3.04.2020), Круглый стол с международным участием «Правовая среда социального обеспечения: перспективы качества» (3.04.2020), Молодежная научно-практическая конференция «Традиции и новации в трудовом праве и праве социального обеспечения» (3.04.2020).

13-17 апреля – Сочи, Всероссийская Неделя Охраны Труда

13-17 апреля – Москва, Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2020»: подсекция «Актуальные проблемы практической реализации принципов трудового права и права социального обеспечения. Памяти профессора И.К. Дмитриевой».

16 апреля — Москва, Факультет права НИУ «Высшая школа экономики», Научно-практическая конференция преподавателей, научных сотрудников, специалистов-практиков «Защита социально-трудовых прав»

27-29 апреля – региональные научно-практические конференции, посвященные Всемирному Дню охраны труда 2020 «Предотвращение насилия и домогательств в мире труда»

27-29 апреля – Владикавказ, Северо-Осетинский государственный университет имени К.Л. Хетагурова, Международная научно-практическая конференция, посвященная 50-летию Университета, секция трудового права и права социального обеспечения

15 мая 2020 г. – Нижний Новгород, Юридический факультет Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского (ННГУ), XVI Всероссийская научно-практическая студенческая конференция  с международным участием  «Актуальные проблемы современной юридической науки и практики», секция трудового права

28-30 мая — Москва, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), VIГусовские чтения «Многоуровневое регулирование сферы труда и социального обеспечения: исторический опыт и современная практика», Круглый стол «К 50-летию Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о труде и современное многоуровневое регулирование труда в евразийском регионе»

4-5 июня – Екатеринбург, Уральский государственный юридический университет, XIV сессия Европейско-Азиатского правового конгресса «Право как ценность», Экспертная группа «Трудовое право как социальная ценность: перспективы развития»

19-23 июня — Санкт-Петербург, Юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, IX Летняя школа для специалистов в сфере трудового права и права социального обеспечения «Взаимодействие отраслей российского права в регулировании социально-трудовых отношений»

24 сентября — Москва, Академия труда и социальных отношений, Международная научно-практическая конференция «Мир труда в XXI веке»

22-23 октября — Москва, Юридический факультет Московского гуманитарного университета, Международный студенческий форум, секция социальных отраслей права

25-26 ноября — Москва, Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, Совместная XXI Международная научно-практическая конференция юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова и XIX Международная научно-практическая конференция «Кутафинские чтения» Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), секция трудового права и права социального обеспечения

8-11 декабря — Москва, ВДНХ, ХXIV Международная специализированная выставка «Безопасность и охрана труда-2020»

__декабря — Екатеринбург, Уральский государственный юридический университет, Международная научно-практическая конференция «За права трудящихся!»

 

Зарубежные конференции

20-22 января – Швейцария, Женева, МОТ, Форум Глобального Диалога о достойном труде в мире спорта

11-12 March – Japan, Tokyo, 4th JILPT Tokyo Seminar on Comparative Labour Policy

27-28 March – Botswana, Gaborone, II African Regional Congress of Labour and Social Security Law

26 марта – Республика Беларусь, Минск, Международный университет «МИТСО», Международная научно-практическая конференция «Право. Экономика. Социальное партнерство», посвященная 90-летию Учреждения образования Федерации профсоюзов Беларуси «Международный университет «МИТСО»

25 мая – 5 июня – Швейцария, Женева, 109-я сессия Международной конференции труда, «Неравенство в сфере труда», «Стратегическая цель социальной защиты (социального обеспечения)», «Навыки на протяжении всей жизни», «Об отмене 8 конвенций и изъятии 9 конвенций и 11 рекомендаций»

8-12 June – Italy, Venice, 7th Seminar on International and Comparative Labour Law

2-4 September — Portugal, Lisbon, XIII European Regional Congress of Labour and Social Security Law «Work in a digital era: legal challenges»«Работа в цифровую эру: юридические проблемы»

4-7 октября — Швейцария, Женева, МОТ, Всемирный конгресс по безопасности и гигиене труда: профилактика в связанном возрасте

 

2021

7-10 September 2021 – Peru, Lima XXIII World Congress of Labour and Social Security Law

Post Views: 405
Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Научные конференции по трудовому праву отключены
Апр 01

Шпионские игры в эпоху пандемии

Posted on 01.04.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

Автор размышляет о специфике работы разведок на фоне эпидемии нового вируса. Шпионам стало сложнее перемещаться, но свою деятельность они не прекратили. Меняются списки объектов и тем, которые интересуют разведку. Кроме того, эпидемия — подходящее время для распространения дезинформации, вербовки агентов и действий на фоне паники.

Onet (Польша): шпионаж в период эпидемии

Томаш Авласевич (Tomasz Awłasewicz)

Появление коронавируса повлияло и продолжит влиять на повседневную жизнь каждого из нас. От разнообразных последствий эпидемии нас не спасут даже спецслужбы. Обычный режим их работы тоже успел претерпеть изменения. Шпионам, которые на начальном этапе кризиса могли относительно свободно перемещаться даже по самому Уханю, сейчас приходится больше, чем обычно, учитывать повышенную бдительность полиции и простых жителей.

Это не значит, что разведывательные службы приостановили деятельность. Правда, вчера в СМИ появились (представленные, отнюдь не в виде шутки) сообщения о том, что карантин в Израиле распространяется в том числе на сотрудников «Моссада», которые в течение двух недель будут оставаться дома, но это можно счесть, скорее, приемом, призванным развлечь обеспокоенных сограждан.

В экстренной ситуации (а с такой мы, несомненно, столкнулись, когда появились первые сообщения о распространении коронавируса) разведывательные службы очень осторожно, но одновременно энергично начинают искать ответы на важные вопросы у своих агентов, а также в других источниках, зачастую обращаясь к современным технологиям. Один из методов обнаружения контрразведкой шпионской деятельности состоит в том, чтобы получить сведения о потребностях разведки противника.

В нормальных условиях существует список очевидных тем, на которых сосредотачивают свое внимание «ловцы шпионов» (это, например, новые военные базы и их оборудование). Узнать о менее очевидных предметах интереса противника (это могут быть, например, конкретные лаборатории) гораздо сложнее. Между тем в современных условиях список нетрадиционных тем, которыми интересуются иностранные спецслужбы, значительно расширился. С одной стороны, это повышает риски, но с другой — создает возможности для выявления их активности и борьбы со шпионской деятельностью в разных ее проявлениях.

Разведка многих стран мира наверняка стремится сейчас получить сведения хотя бы о количестве больных и ситуации с выздоровлением пациентов в тех странах, которые могут скрывать реальный масштаб проблемы. Также на вес золота ценятся данные, касающиеся работ по созданию лекарства от коронавируса. Разведывательные интересы шпионов выходят далеко за рамки чисто медицинских вопросов, но те естественным образом приобретают в условиях беспрецедентного кризиса особое значение.

О некоторых сферах внимания разведки мы знаем по фильмам. Например, в популярном сериале «Последний кандидат» рассказывается об американце, который назначен на роль преемника президента в случае гибели главы государства и всех остальных членов правительства. Не секрет (такая информация появлялась в последнее время в мировых СМИ), что разные государства анализируют свои планы, касающиеся руководства страной в условиях кризисной ситуации. Контрразведка может ожидать, что особый интерес к таким планам начнут проявлять иностранные спецслужбы. Они будут искать возможность ознакомиться с элементами критической инфраструктуры противника и не использующимися в обычных условиях системами связи. Их также заинтересуют объекты, на которых сосредоточат внимание в той или иной стране. Пока ничто не указывает на то, что кому-то грозит пребывание в секретном убежище, но тем не менее сам отбор и метод подготовки правительственных зданий на случай эпидемии может дать определенную информацию о планах армии, связанных с потенциальными военными действиями. Сведения о запущенных процедурах станут для иностранных разведок материалом, который они могут использовать в будущем, ведь сложно поверить, что расправившись с коронавирусом, какое-либо государство сразу же займется переписыванием всех кризисных планов.

Следует также помнить о том, что каждая контрразведка проявляет особый интерес к дипломатическим представительствам, ведь в большинстве из них располагается резидентура разведки соответствующей страны. На фоне эпидемии она может запускать или тестировать те или иные процедуры, а в кризисной ситуации — менять свой обычный порядок работы, что ведет к провалам или по меньшей мере снижает уровень опасности.

Изголодавшиеся по сведениям станут жертвами дезинформации

Получив информацию об области интересов разведок других стран, можно заняться распространением дезинформации. Специфический характер нынешнего кризиса и перспектива его стремительного углубления, несомненно, послужили импульсом для интенсификации действий, нацеленных на обретение новых источников информации. Это позволяет вести разные игры: осознавая, насколько сильно противоположная сторона жаждет получить сведения, контрразведка может предложить ей своих людей, имея больше шансов, чем обычно, ее ими заинтересовать.

Новые двойные агенты, рассчитывая на выгоду в долгосрочной перспективе, могут сейчас передавать достоверные сведения, касающиеся медицинских аспектов борьбы с эпидемией, а в будущем — засыпать противника фальшивыми данными о критической инфраструктуре своей страны.

Мы видим, что эпидемия служит почвой в том числе для распространения откровенной дезинформации. Коронавирус вряд ли создали в американских лабораториях, но в социальных сетях можно обнаружить множество записей, рассказывающих, как Соединенные Штаты, стремясь «ослабить позицию Китая», спровоцировали эпидемию. Некоторые интернет-пользователи намекают, что коронавирус — это на самом деле биологическое оружие, контроль над которым утратила американская разведка. Западные эксперты говорят, что за такого рода комментариями стоят российские спецслужбы.

В понедельник британское правительство объявило, что в стране появится специальное подразделение для борьбы с фальшивой информацией на тему кризиса. Члены группы в сотрудничестве с операторами социальных сетей займутся удалением подозрительных записей. Выявлять их будут, в частности, обращая внимание на повторение конкретных фраз: комментарии, которые публикуются в рамках масштабной операции по дезинформации, редко бывают уникальными.

Борьбой с распространением дезинформации всерьез занялись также палестинские спецслужбы, которые, как сообщается, получили приказ задерживать каждого, кто создает или публикует фальшивые новости на тему эпидемии. СМИ пишут, что уже арестованы несколько человек.

Паника помогает разведке

Убедительным доказательством того, что паника используется для ведения разведывательной деятельности, может служить приложение, которое начали предлагать владельцам телефонов с системой «Андроид». Программа под названием AC19 (не скачивайте ее!) якобы предназначалась для того, чтобы помочь людям определить, соответствуют ли их симптомы коронавирусной инфекции.

Приложение посоветовало гражданам правительство Ирана, разослав миллионы текстовых сообщений на зарегистрированные в стране телефонные номера. Официально говорилось, что власти стремятся предотвратить наплыв здоровых граждан в больницы. AC19 продолжает кружить в сети, однако, его уже удалили из «Плей стор», которым пользуются обладатели устройств с «Андроидом». Оказалось, что создавшая AC19 компания «Смарт Ленд Стратеджи» имеет в своем портфолио приложения, считающиеся инструментами иранской разведки. Это вызывает закономерные опасения у пользователей, тем более что приложение просит их разрешить отслеживать местонахождение телефона в режиме реального времени.

Паникой, спровоцированной распространением вируса, пользуются также обычные хакеры и злоумышленники. В интернете появились уже сотни сайтов, на первый взгляд посвященных эпидемии, а на самом деле, служащих, например, похищению номеров кредитных карт. Сотни обеспокоенных жителей Италии получили письма с приложением, в котором якобы содержатся рекомендации Всемирной организации здравоохранения. На самом деле, это была вредоносная программа, загружающаяся на устройство. Помимо прочего в интернете распространяются ссылки на сайты, которые предлагают «чудесное лекарство от коронавируса». Предлагается даже безопасный «самовывоз», но есть одна загвоздка: заплатить нужно вперед, разумеется, только онлайн.

https://inosmi.ru/politic/20200312/247031567.html

Post Views: 139
Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Шпионские игры в эпоху пандемии отключены