Преступление и наказание: израильские ученые выявили лучший способ понизить уровень преступности
Исследователи из хайфского «Техниона» пришли к неожиданным выводам об эффективности различных моделей охраны правопорядка. Согласно исследованию, легкие и частые наказания более эффективны, чем тяжелые наказания, к которым приговаривают редко.
Все мы иногда раздвигаем границы и сглаживаем углы, будь то использование телефона во время вождения, переход дороги не на пешеходном переходе, ношение маски под носом или на подбородке, говорится в публикации на сайте 12-го телеканала. Все это — относительно незначительные нарушения, не попадающие в заголовки газет. Каждое из них в отдельности действительно имеет незначительный эффект, но в целом это наносит вред обществу, и нередко имеет летальный исход.
Политические руководители вынуждены выбирать, на что им направлять усилия и средства: на увеличение частоты наказаний за легкие правонарушения, или на ужесточение наказаний за серьезные преступления . Во многих случаях в Израиле и во всем мире выбор падает на суровое наказание, которое нечасто применяется. Например, суровое наказание, предусмотренное в Израиле за неношение маски. Такой подход согласуется с классическими экономическими теориями, согласно которым суровость наказания является наиболее важным сдерживающим фактором. Этот подход также подтверждается несколькими исследованиями в области поведенческой экономики, согласно которым, когда штрафы невелики, люди могут рассматривать штраф как приемлемую цену, которая может и даже должна выплачиваться за прибыль от нарушения.
Исследователи из «Техниона», университета имени Бен-Гуриона в Беер-Шеве и Университета имени Райхмана показывают, что верно обратное. Более эффективный способ бороться с правонарушениями — это частые и легкие наказания. Исследование, опубликованное в журнале PNAS Американской академии наук, возглавила доктор Кинерет Теодорско с факультета промышленной инженерии и менеджмента «Техниона».
Предыдущие исследования на эту тему в основном изучали влияние внутренних аспектов морали и норм. Эти исследования обычно сосредоточены на лабораторных экспериментах, в которых участникам предоставляется возможность обмануть только один или несколько раз, без связи с результатами мошенничества. В настоящем исследовании рассматривается вопрос о влиянии системы охраны правопорядка на поведение с течением времени.
Исследование включало ряд испытаний, в которых участникам было предоставлено множество возможностей сообщить о ложном результате и заработать больше денег. На первом этапе правильность ответов не проверялась и, конечно, не применялось наказание. Затем участникам сообщали, что отныне некоторые ответы будут выбираться случайным образом, их правильность будет проверена, и они будут оштрафованы за любой неправильный ответ — размер штрафа будет вычтен из суммы оплаты, которую они получат за участие в исследовании. Для одной группы участников была принята высокая частота наказаний в виде небольших штрафов, в то время как в другой группе наказания применялись редко, но в виде высоких штрафов.
Доктор Теодорско рассказала: «Во всех этих экспериментах мы обнаружили, что небольшие штрафы с высокой частотой снижают количество нарушений намного эффективнее, чем большие штрафы с низкой частотой. Разрыв был особенно велик среди участников, которые с самого начала — даже на первом этапе, не имеющем исковой силы, имели тенденцию совершать больше нарушений. Более того, эта тенденция сохранялась даже тогда, когда участникам заранее сообщали размер штрафа и не сообщали частоту его применения, что имитирует многие ситуации повседневной жизни».
Фактически, результаты исследования показывают, что когда частота применения наказания очень низкая (менее 10% нарушений), достаточно просто увеличить ее на несколько процентов, чтобы привести к резкому сокращению числа нарушений. Это изменение достигается, даже если штрафы меньше. Поэтому, по мнению исследователей, было бы лучше, если бы руководители направили ресурсы на увеличение частоты применения, а не на введение более строгих наказаний.
https://detaly.co.il/prestuplenie-i-nakazanie-izrailskie-uchenye-vyyavili-luchshij-sposob-ponizit-uroven-prestupnosti/
Поводов возмутиться у противников рулеток было множество. Во-первых, своими действиями Мартин и Кассель фактически оправдывали участие детей в незаконной игорной деятельности. Во-вторых, занимались неэтичной с точки зрения американского пользователя рекламой (то есть не говорили, что речь идёт о коммерческом предложении). Наконец, в-третьих, даже когда их поймали за руку, отпирались от очевидного. Впрочем, недолго.
«Хотелось бы пояснить, что мы не имеем никаких партнёрских отношений с каким-либо из этих сайтов. Мы никогда не получали дохода от них. Steam не имеет системы, позволяющей превратить предметы в реальную валюту»
Выступление Valve уже привело к закрытию ещё недавно прекрасно себя чувствующих рулеток. Как отмечают западные журналисты, после того как речь Эрика Джонсона была опубликована ведущими англоязычными медиа, свою деятельность прекратили или пообещали остановить крупнейшие тематические площадки: CSGO Double и CSGO Wealth. Казалась бы, победа. Вот только россиян в этом празднике жизни вновь обделили.
Из скриншота выше хорошо видно, что фактически Csgobomj работает по правилам лотереи: в наличии имеется призовой фонд, вступительный взнос, вот только насчёт государственной регистрации и кристальной честности мы сильно сомневаемся. Вопрос напрашивается сам собой. Неужели протест Valve не повлияет на ситуацию в нашей стране и эти бизнесмены продолжат свою деятельность, не боясь ни правоохранительных органов, ни правообладателей? Проблема ведь в том, что, пока на российские рулетки обратит внимание полиция, сотни подростков могут попасть в лапы игорной чумы. И это уже не шутки.
