Апр 09

Treffen der Mitglieder*innen des Büros des Verbandes und der Mitarbeiter*innen des Lehrstuhls für Strafrecht, insb. Wirtschaftsstrafrecht der Universität Potsdam

Liebe Verbandsmitglieder*innen,

unser hochgeschätzter Kollege Herr Prof. Dr. Dr. h.c. Uwe Hellmann ist am 31.03.2021 aus dem aktiven Dienst als Leiter des Lehrstuhls für Strafrecht, insb. Wirtschaftsstrafrecht ausgeschieden. Leider war es aufgrund der aktuellen Lage nicht möglich, den Ausstand von Professor Hellmann feierlich zu begehen. Aber trotz alledem hatten die Mitarbeiter*innen des Lehrstuhls sowie der Forschungsstelle gemeinsam mit den Verbandsmitgliedern*innen Professor Hellmann positiv überrascht.

Gegen Ende des Arbeitstages am 31.03.2021 wurde für Professor Hellmann eine kleine Abschiedsfeier veranstaltet, selbstverständlich unter Einhaltung der geltenden Beschränkungen. Die Mitarbeiter*innen und Kolleg*innen konnten per Videoanruf Professor Hellmann bei seiner kleinen Abschiedsfeier begleiten und ihre Grußworte übermitteln.

An diesem Abend kamen sehr viele gute Erinnerungen hoch und man merkte, dass die langjährige Zusammenarbeit nicht nur feste wissenschaftliche Traditionen ins Leben gerufen hat, sondern auch enge freundschaftliche Verhältnisse, welche bestimmt fortbestehen werden.

Erfreulicherweise wird Professor Hellman als Leiter der Forschungsstelle „Russisches Recht“ weiterhin mit der Universität Potsdam verbunden bleiben und die zukünftigen gemeinsamen Veranstaltungen leiten.

An dieser Stelle möchten wir Uwe Hellmann nochmal ganz herzlich für die jahrelange Zusammenarbeit danken sowie alles Gute und viel Erfolg für die neue Lebensphase wünschen!

Posted in Nachrichten auf Deutsch | Комментарии к записи Treffen der Mitglieder*innen des Büros des Verbandes und der Mitarbeiter*innen des Lehrstuhls für Strafrecht, insb. Wirtschaftsstrafrecht der Universität Potsdam отключены
Апр 09

Конкурс законотворческих инициатив «Новый закон»

Московский криминологический кабинет Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Союз криминалистов и криминологов, Федеральное бюджетное учреждение «Научный центр правовой информации при Министерстве юстиции Российской Федерации» при поддержке и участии Комитета Государственной Думы по образованию и науке, объявляют о начале студенческого конкурса законотворческих инициатив «Новый закон».

На Конкурс принимаются законченные работы по следующим основным направлениям:

— конституционные права граждан;

— уголовная политика;

— экономическая политика;

— социальная политика;

— образование и наука;

— здравоохранение;

— культура;

— бюджетное, налоговое и финансовое законодательство;

— оборона и безопасность;

— молодежная политика.

Конкурс проводится в 3 этапа в форме очно-заочного участия:

Первый этап – с 16.03.2021 г. по 30.04.2021 г. подача конкурсных материалов для участия в конкурсе;

Второй этап – с 1.05.2021 по 14.05.2021 экспертиза и отбор конкурсных работ на основе критериев отбора конкурсных работ и выдвижение лучших работ на третий этап Конкурса — выступление на круглом столе;

Третий этап (финал) — 17.05.2021 г. – определение победителей Конкурса по результатам выступления на круглом столе.

Положение о Конкурсе

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Подробная информация по условиям и срокам конкурса в прикрепленных файлах.

Комплект конкурсных материалов направляется по электронной почте на следующие электронные адреса:

krim.kabinet@mail.ru

sebila@mail.ru

Posted in 1. Новости, Криминологический кабинет | Комментарии к записи Конкурс законотворческих инициатив «Новый закон» отключены
Апр 09

Насильнику по заслугам!

Британка требует заслуженного наказания для отца-педофила, от которого беременела три раза

Девушка, которую с шестилетнего возраста неоднократно насиловал отец, хочет, чтобы монстра наказали за убийство их нерожденного ребенка. Британка Шеннон пережила восемь лет побоев и изнасилований от родного отца. Она трижды беременела от него, но только последний младенец выжил. Извращенец сейчас сидит в тюрьме и через несколько лет выйдет на свободу. Дочь, которой он сломал судьбу, надеется, что суд признает педофила виновным еще в нескольких преступлениях и не даст ему так легко отделаться. Читайте подробности жуткой истории дальше.
19-летняя Шеннон Клифтон (Shannon Clifton) пережила ужасное сексуальное насилие и побои от рук отца-педофила. Она беременела от него три раза.

Шейн Клифтон (Shane Clifton) отбывает срок за изнасилование ребенка в возрасте от 10 до 14 лет. Его дочь родила ребенка от отца, когда ей было 14. Сейчас она хочет, чтобы ее мучитель понес дополнительное наказание.

Шеннон говорит, что впервые отец изнасиловал ее в шестилетнем возрасте. Это стало для девочки началом ужасных испытаний, длившихся восемь лет. Клифтон избивал ее до четырех раз в день. Когда девочке исполнилось 11 лет, она забеременела. Извращенец поколотил ее до потери сознания, и дочь потеряла ребенка.

Девушка думает, что педофил закопал зародыша – сосед видел, как мужчина копал яму в саду неподалеку от их дома в Чаддесдене, Дерби. Сейчас она обратилась в полицию с просьбой перекопать их старый сад. Хотя Шейна нельзя обвинить в убийстве, поскольку ребенок не родился, его могут привлечь к ответственности за уничтожение нерожденного младенца.

Девочка забеременела вновь в 12 лет, и снова пережила выкидыш. В 13 лет она опять поняла, что ждет ребенка. Когда Шеннон была на девятом месяце, школьная медсестра заметила что-то неладное и попросила ее сделать тест на беременность. Испуганная школьница отказалась. Отец-извращенец боялся, что его злодеяния откроются, поэтому увез дочь, скрывая ее от полиции в течение шести дней.

Через два дня Шеннон родила мальчика, который одновременно приходился ей и сыном, и братом. Тест ДНК подтвердил отцовство Клифтона. Юная мать отдала младенца на усыновление, потому что желала ему лучшей жизни.

32-летнему педофилу Шейну Клифтону в 2015 году присудили 15 лет тюрьмы за изнасилование. Срок сократили до 10 лет за чистосердечное признание в том, что он насиловал дочь, когда ей было от 10 до 14 лет.

Шеннон боится представить, что нелюдь может сделать с ней, когда выйдет на свободу. Девушка надеется, что он проведет в тюрьме больше времени, если ему предъявят обвинения и в других преступлениях. Кроме ответственности за смерть нерожденного ребенка, она хочет, чтобы извращенец ответил за сексуальное насилие над ней в шестилетнем возрасте.

Шейн Клифтон ранее уже привлекался к ответственности за нападение на женщину и отсидел два года. Он избил свою жертву до потери сознания, а позже, после того как вышел из тюрьмы, напал на нее снова.

Сейчас полиция проводит дальнейшие расследования по данному случаю. Шеннон, которой отец-педофил искалечил судьбу, надеется, что он понесет заслуженное наказание.

К сожалению, история Шеннон – не единственный случай, когда дети страдали от сексуального насилия в собственной семье. Британку Рошель Грэй отчим насиловал с десятилетнего возраста, а мать закрывала на это глаза.

Насильнику по заслугам! Британка требует заслуженного наказания для отца-педофила, от которого беременела три раза

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Насильнику по заслугам! отключены
Апр 09

Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко» совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов. ПЕРСОНА: профессор Зинаида Александровна НЕЗНАМОВА

Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко»

совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов

ПЕРСОНА: профессор Зинаида Александровна НЕЗНАМОВА

Организатор: Н.А. Лопашенко, Лауреат Национальной премии по литературе в области права, Заслуженный юрист РФ, д.ю.н., проф., профессор Саратовской государственной юридической академии

7 апреля 2021 г. состоялось очередное онлайн-заседание Авторского проекта «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко» совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов в формате «ПЕРСОНА» с д.ю.н., профессором, профессором кафедры уголовного права уральского государственного уридического университета (УрГЮУ) Зинаидой Александровной Незнамовой.

В Посиделках совокупно приняли участие свыше 85-ти человек, среди которых представители многих регионов России, а также стран ближнего и дальнего зарубежья — Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан.

Перед началом онлайн-заседания участникам были разосланы работы Зинаиды Александровны Незнамовой, среди которых:

1) Незнамова З.А., Незнамов А.В. Административная  преюдиция  как критерий криминализации противоправных деяний // Российское право. 2018. № 2. С. 4-9;

2) Уголовно-исполнительные системы Республики Казахстан и Российской Федерации: существующие проблемы и перспективы дальнейшего развития. Международная коллективная монография. Екатеринбург — Костанай. 2018 // Незнамова З.А. Проблемы  поиска преодоления коллизий уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.  С. 142-149;

3) Синергетика и герменевтика в правоведении и социально-правовом регулировании: монография / под ред. А. Н. Кокотова, И. П. Малиновой. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2020;

4) Незнамова З.А. Криминализация и декриминализация как индикатор отношения человека и власти. Российский человек и власть в контексте реальных изменений в современном мире: материалы 21 российской научно-практической конференции (с международным участием), 12-13 апреля 2019 года. Екатеринбург. Гуманитарный университет, 2019;

5) Незнамова З.А. Обеспечение информационной безопасности личности средствами уголовного права (преступления против личности) // Криминалист. 2019. № 1 стр. 34-40;

6) и другие работы.

Мероприятие началось с рубрики «ЛИЧНЫЕ ВОПРОСЫ ПЕРСОНЕ», в которой Наталья Александровна Лопашенко провела мини-интервью с Зинаидой Александровной Незнамовой. Были заданы вопросы как личного, так и профессионального характера. Фрагмент интервью доступен по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/sYIaZthkobHhow.

Далее организатор Наталья Александровна Лопашенко сделала объявление о следующем заседании Посиделок, которое состоится 14 апреля 2021 г., в 13.00 московского времени, в формате «СОЛЯНКА». В качестве спикеров выступят:

  1. к.ю.н., доцент, адвокат НО «Коллегия адвокатов Камчатки», член Совета Адвокатской палаты Камчатского края (г. Петропавловск-Камчатский) Елена Евгеньевна ПОНОМАРЕВА. Тема выступления – «Должностное лицо — категория усмотрения?»;
  2. д.ю.н., доцент, профессор департамента систем судопроизводства и уголовного права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Сергей Александрович МАРКУНЦОВ. Тема выступления – «Новеллизация уголовного закона: цифры и факты».

Профессор Наталья Александровна Лопашенко указала на произошедшие изменения в номенклатуре научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени. Так, в соответствии с Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № 118 от 24 февраля 2021 г. шифр уголовно-правовых наук — 5.1.4:

— шифр и наименование области науки — 5;

— шифр и наименование группы научных специальностей — 5.1;

— шифр и наименование научной специальности — 5.1.4;

  • наименование отраслей науки, по которым присуждаются ученые степени — юридические.

Основной докладчик, д.ю.н., профессор, профессор кафедры уголовного права Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ) Зинаида Александровна Незнамова обозначила тему своего выступления: «Уголовное право — размышление о настоящем и будущем». В ходе своего выступления, она, в частности, указала:

«Уголовное право, равно как и право вообще, в последние годы столкнулось с новыми вызовами, которые  нуждаются в  адекватных ответах и реакциях законотворческого и  правоприменительного характера,  а также в научном осмыслении. К числу таких угрозы автор относит широкое распространение глобальных сетей, в том числе Интернет, с использованием которых совершаются многие преступления. Особый вызов брошен уголовному праву со стороны темной стороны Интернета – «Даркнета». По существу, эта сеть создана преимущественно для совершения преступлений, однако в силу ее особенностей  практически не входит  в зону  регулирования не только уголовного права, но и права вообще.

Цифровые технологии порождают новые проблемы их уголовно-правовой оценки как объектов и предметов преступления, так и способов совершения информационных и не только информационных преступлений. Однако наиболее серьезные вызовы  связаны  с внедрением робототехники и искусственного интеллекта в многочисленные сферы жизнедеятельности.

Преступления, совершенные с использованием искусственного интеллекта, как никогда ярко высвечивают недостатки и проблемы нормативного регулирования в области уголовной ответственности за совершенные деяния. По мнению автора, в принципиальном  пересмотре нуждаются  практически  все институты  уголовного права: место и время  совершения преступления, объект и предмет  состава  преступления, субъект и субъективная  сторона, институт соучастия и в  конце  концов  само понятие  преступного и непреступного». С некоторыми фрагментами выступления можно ознакомиться по ссылке: https://disk.yandex.ru/a/_4zcGSShteE3Gw.

Спикеру поступили вопросы от участников Посиделок:

  • профессор Наталья Александровна Лопашенко (Саратов): «На Ваш взгляд, для решения обозначенных Вами проблем, достаточно внесения изменений в действующее уголовное законодательство или требуются принципиально новые подходы?»;
  • профессор Светлана Викторовна Шевелева (Курск): «Необходимо ли сегодня усиление требований персонализации при регистрации в интернете?»;
  • профессор Алексей Григорьевич Кибальник (Ставрополь): «Вы согласны с присвоением статуса субъекта ответственности полностью автономному искусственному интеллекту?», «В случае появления клона живого или умершего человека, таковой может являться субъектом правоотношения и субъектом ответственности?»;
  • профессор Виктор Иванович Гладких (Москва): «Решение многих обозначенных Вами проблем требует концептуальных решений уже сегодня или возможно постепенное реформирование уголовного законодательства?»;
  • доцент Анисимов Андрей Геннадьевич (Иркутск): «Право должно опережать прогресс, или изменения реальной действительности должны влечь изменения уголовного права?»;
  • доцент Роман Алексеевич Забавко (Иркутск): «Как Вы относитесь к введению института «должной осведомленности» при регулировании деяний с использованием искусственного интеллекта?»;
  • профессор Алексей Петрович Детков (Барнаул): «Нуждается в коренных преобразованиях российская правовая система?», «Как российское уголовное право должно реагировать на международные преступления в условиях кризиса международного права?», «Как Вы на сегодня оцениваете состояние науки уголовного права и существует ли необходимость в исследованиях междисциплинарного характера?»;
  • профессор Валентин Иванович Михайлов (Москва): «Все ли обозначенные Вами проблемы требуют решения в рамках уголовного права?»;
  • профессор Вячеслав Иванович Селиверстов (Москва): «Как Вы относитесь к смертной казни посредством операционного вмешательства?»;
  • доцент Дмитрий Георгиевич Мороз (Минск): «Как Вы относитесь к системе расхождения нравственных ценностей, на основе которых создавался Уголовный кодекс РФ, и той системы, которая сейчас существует в обществе?»;
  • доцент Светлана Вениаминовна Полубинская (Москва): «Какое содержание Вы вкладываете в понятие искусственного интеллекта?», «Считаете ли Вы возможным принятие международного документа, решающего вопросы юрисдикции международных преступлений в сфере компьютерной информации?».

Собственное мнение в рамках свободной дискуссии представили: доцент Руслан Георгиевич Асланян (Краснодар), доцент Римма Николаевна Ключко (Гродно), доцент Зарина Илдузовна Хисамова (Краснодар), профессор Алексей Петрович Детков (Барнаул), доцент Елена Евгеньевна Пономарева (Петропавловск-Камчатский), профессор Алексей Григорьевич Кибальник (Ставрополь), профессор Валентин Иванович Михайлов (Москва), профессор Яков Ильич Гилинский (Санкт-Петербург), профессор Юрий Владимирович Голик (Москва), профессор Борис Яковлевич Гаврилов (Москва), профессор Куаныш Жетписович Балтабаев (Нур-Султан), профессор Кирилл Константинович Панько  (Воронеж).

В завершение, профессор Зинаида Александровна Незнамова выступила с заключительным словом и поблагодарила участников Посиделок за проявленный интерес.

Организатор Наталья Александровна Лопашенко (Саратов) объявила  заседание оконченным.

Обзор подготовлен секретарем Саратовского филиала

Союза криминалистов и криминологов 

Романом Александровичем Комягиным

Снимок экрана (7676)

Снимок экрана (7690)

Снимок экрана 2021-04-07 в 14.57.46 Снимок экрана 2021-04-07 в 14.59.04 Снимок экрана 2021-04-07 в 14.59.21 Снимок экрана 2021-04-07 в 14.59.43 Снимок экрана 2021-04-07 в 14.59.55 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.00.05 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.00.18 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.00.29 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.00.47 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.01.02 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.01.17 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.01.28 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.01.42 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.01.54 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.02.16 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.03.27 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.04.42 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.04.52 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.05.00 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.05.22 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.05.40 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.06.36 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.06.49 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.07.02 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.07.13 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.07.25 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.07.34 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.07.45 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.08.19 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.08.33 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.09.05 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.09.34 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.10.00 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.10.28 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.10.50 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.10.59 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.11.15 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.11.26 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.11.38 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.12.34 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.14.13 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.14.49 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.15.34 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.16.10 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.16.33 Снимок экрана 2021-04-07 в 16.19.34 Снимок экрана 2021-04-07 в 17.34.44

 

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, Саратов | Комментарии к записи Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко» совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов. ПЕРСОНА: профессор Зинаида Александровна НЕЗНАМОВА отключены
Апр 09

В Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина состоялась конференция «Организованная преступность как тормоз социально-экономического развития»

8 апреля 2021 года в  Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина в рамках VIII Московского юридического форума «Социально-экономическое развитие и качество правовой среды» состоялась Конференция «Организованная преступность как  тормоз социально-экономического развития».

Организаторами Конференции выступили кафедра криминологии и уголовно-исполнительного права МГЮА имени Кутафина совместно с Союзом криминалистов и криминологов.

Соорганизаторами конференции выступили: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Научно-образовательный центр «Проблемы уголовно-исполнительного права» имени Ю.М. Ткачевского, МГУ имени М.В. Ломоносова, Всероссийская полицейская ассоциация МПА.

В рамках конференции состоялась презентация нового учебного пособия Королевой М.В. и Мацкевича И.М. «Проблемы борьбы с организованной преступностью» (Москва: Издательство «Проспект», 2021 г.).

Пособие И.М. Мацкевича, конф

Президент Союза криминалистов и криминологов профессор Мацкевич Игорь Михайлович открыл и вел мероприятие, в котором приняли участие видные ученые, эксперты в сфере уголовного права, национальной безопасности, практикующие юристы и экономисты, психологи и криминологи, представители других сфер деятельности, а также руководители представительств Союза криминалистов и криминологов из Азербайджана, Армении, Белоруссии, Венгрии, Германии, Северной Македонии, Казахстана, Киргизии и других стран.

В своей вступительной речи Мацкевич И.М. обратил внимание коллег на злободневность проблемы, отраженной в новом учебном пособии, а также о специфике восприятия и анализа научного материала.

Затем с приветственным словом к участникам мероприятия обратился вице-президент Союза криминалистов и криминологов Звягинцев Александр Григорьевич, заместитель директора Института государства и права РАН по международному сотрудничеству, вице-президент Международной ассоциации прокуроров, доктор юридических наук, профессор, государственный советник юстиции 1 класса. Звягинцев А.Г. высоко оценил учебное пособие, представленное Королевой М.В. и Мацкевичем И.М. Кроме того, вице-президент продемонстрировал присутствующим новый выпуск журнала о духовном единстве народов «Орден», председателем редакционного совета которого он является, указав, в том числе, на релевантность поднимаемых в журнале вопросов теме конференции.

Зввягинцев.конф

Овчинский Владимир Семенович, советник министра внутренних дел Российской Федерации, член Экспертного совета Комиссии ГД ФС РФ по противодействию коррупции, генерал-майор милиции (в отставке) приветствовал участников конференции и информировал в своем выступлении о необходимости создания особого ведомства нового типа, которое бы имело возможность комплексно бороться с ключевой угрозой современной системы безопасности – киберпреступностью. Советник порекомендовал ознакомиться с книгой, посвященной методам противодействия цифровой преступности: «Киберполиция XXI. Международный опыт» (авторы В.С. Овчинский, Ю.Н. Жданов, под редакцией Кузнецова С.К., 2020 г.).

Овчинский, конф

В видео-формате с приветственным словом выступил вице-президент Союза криминалистов и криминологов Зайцев Олег Александрович, главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор.

Следующим выступающим стал заместитель председателя Следственного комитета Российской Федерации, генерал-полковник Федоров Александр Вячеславович. В своем докладе на тему «Причины экономической преступности» он изложил концепцию организованной преступности и описал инструментарий, которым она владеет.

Федоров, конф

В ходе конференции было подписано «Соглашение о сотрудничестве» между Союзом криминалистом и криминологов и Содружеством выпускников аспирантуры ВШ КГБ СССР — адъюнктуры Академии ФСБ.

Президент Содружества, президент Ассоциации «Столичный центр поддержки бизнеса и права», генерал-майор Кудимов Александр Викторович отметил, что организации плодотворно сотрудничают уже многие годы, и выразил надежду, что со временем совместная деятельность станет еще более тесной.

Кудимов, конф

С докладом на тему «Финансовые источники организованной преступности» выступил Гамза Владимир Андреевич, председатель Совета Торгово-промышленной палаты РФ по финансово-промышленной и инвестиционной политике, член Правления ТПП РФ, заместитель президента Содружества выпускников аспирантуры ВШ КГБ СССР-адъюнктуры академии ФСБ РФ. Он перечислил факторы формирования и укрепления деструктивного феномена организованной преступности, а также рассказал о механизме ее проникновения в государственные и общественные институты.

Профессор Номоконов Виталий Анатольевич, директор Центра по изучению организованной преступности, доктор юридических наук, профессор Дальневосточного федерального университета, в своем докладе выразил обеспокоенность событиями, происходящими в России, в том числе связанными с ее социально-политическим укладом и идеологическими ориентирами.

Королева Марина Валериановна, доцент кафедры криминологии уголовно-исполнительного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), почётный работник прокуратуры и соавтор учебного пособия «Проблемы борьбы с организованной преступностью», в своем выступлении подчеркнула актуальность данного научного труда, описала научный, стилистический подходы и методику, реализуемые в книге, а также пользу материала для развития у читающего как аналитических, так и творческих способностей.

На мероприятии прозвучали доклады Романова Николая Александровича, заместителя президента Содружества выпускников аспирантуры ВШ КГБ СССР — адъюнктуры академии ФСБ РФ (тема: «Организованная преступность и политический экстремизм»), Хлобустова Олега Максимовича, члена Содружества, эксперта Фонда национальной и международной безопасности (тема: «Исторические аспекты организационных насильственных посягательств на конституционный строй (на примере терроризма)»),  Шевелевой Светланы Викторовны, декана юридического факультета Юго-Западного государственного университета (тема: «Новый статус А.У.Е. в свете решения высшей судебной инстанции»), Дегтерева Андрея Александровича, кандидата юридических наук (тема: «Борьба с организованной преступностью в системе реализации избирательного права России») и Лаврентьевой Марии Сергеевны, кандидата юридических наук, доцента (тема: «Контрафактная продукция как объект экономической преступности»).

Зум, конф

После того как все доклады были озвучены, президент Союза криминалистов и криминологов Мацкевич Игорь Михайлович представил вниманию присутствующих новые издания Кадникова Николая Григорьевича, посвященные проблемам квалификации преступлений: «Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: монография» (2019 г.), «Классификация преступлений по уголовному праву России: монография» (2020 г.). Затем он подвел итоги конференции и искренне поблагодарил коллег, принявших в ней участие.

Posted in 1. Новости, Криминологический кабинет, Международная полицейская ассоциация (МПА) | Комментарии к записи В Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина состоялась конференция «Организованная преступность как тормоз социально-экономического развития» отключены
Апр 09

Что делает нас счастливее: время или деньги?

Крис Бейли, автор блога A Life of Productivity, рассказывает о новом исследовании и «долларах счастья»

Иллюстрация: vanleith.deviantart.com

Одна из классических жизненных дилемм: что приносит больше счастья — время или деньги?

Исследование Эшли Уилланс твердо говорит, что время. Эшли — бихевиорист и профессор Гарвардской школы бизнеса, и ее увлекают вопросы о том, как время, деньги и счастье влияют друг на друга. Об этом она рассказывает в прекрасной книге Time Smart.

Центральная тема книги заключается в том, что у нас вызывает больше энтузиазма получение денег, чем увеличение количества доступного времени. На это есть три простых причины:

  1. Деньги — это в широком смысле необходимость в нашем обществе.
  2. Преобладает мнение, что деньги и успех — это синонимы.
  3. С точки зрения психологии деньги легче отслеживать, и мы скорее чувствуем удовлетворение, когда они у вас есть. $500 на банковском счете — это объективно и ощутимо. Лишние три часа в субботу? Не так много.

Вот почему мы с большей готовностью жертвуем временем, чем деньгами. Но за потерю времени приходится платить, и Эшли утверждает, что очень важно ценить время так же, как мы ценим деньги. Согласно ее исследованию, даже люди, которые просто говорят, что время для них важнее, ощущают себя более счастливыми, они менее подвержены стрессу и больше удовлетворены своими социальными отношениями. Люди, которые ценят время больше денег, также чаще бывают более продуктивными и творческими, потому что тратят время на построение новых отношений и восстановление сил. Это конкретные положительные результаты, которые приносит решение поставить время на первое место.

Time Smart предлагает несколько ценных стратегий, помогающих научиться ставить время выше денег. Мне нравится, что многие из них ничего вам не будут стоить и поэтому развенчивают миф о том, что только богатые могут позволить себе ставить время на первое место. Эти стратегии делятся на две категории: те, что позволяют сохранить время, и те, что позволяют вернуть время.

Чтобы сохранить время, нужно расправиться с ловушками, в которые оно попадает. Представьте себе постоянные звуки уведомлений и то, как они мешают в моменты отдыха. Эта технологическая ловушка разбивает наше драгоценное время на тысячу разрозненных фрагментов, которые Эшли называет «конфетти времени».

Ловушки времени также возникают из-за простого эффекта срочности — феномена, который заставляет нас отдавать приоритет чему-то срочному, но не важному. Например, непрерывно проверять электронную почту, а не проводить время с семьей.

Чтобы сохранить время, попробуйте:

  1. Специально планировать время, когда вы можете сосредоточиться на самой важной, но не обязательно самой срочной работе. В начале каждой недели выделяйте 30 минут, чтобы спланировать пару двухчасовых блоков для таких дел. Используйте эти блоки, чтобы полностью отключиться от всего и сосредоточиться на важных задачах.
  2. Концентрация внимания на небольших повседневных решениях. Более осознанный подход — одна из тактик, позволяющих сохранить время. Каждый раз, когда мы принимаем решение уйти с работы пораньше, выстроить границу между домом и работой или относиться к предстоящим выходным как к празднику, мы расставляем приоритеты между временем и деньгами. Обдумайте свои повседневные решения и подавите желание проверять электронную почту в нерабочее время, а не проводить время с семьей или друзьями.

Тактика «покупки времени» переосмысливает ценность, которую мы связываем со временем и счастьем. Поскольку деньги — это показатель, который мы все понимаем, Эшли разработала концепцию «долларов счастья»; она позволяет приписать конкретную ценность радости, возникающей, когда вы отдаете приоритет времени. Эшли рассчитала эти значения с помощью опросов, в которых люди размышляли об уровне своего счастья, связанного с различными видами деятельности.

Например:

  • Люди, которые ценят время больше денег, счастливы так же, как те, кто зарабатывает на $4400 больше ежегодно (но при этом не ценят время так же высоко).
  • Аутсорсинг самой неприятной задачи эквивалентен ежегодной прибавке в $10 тысяч.
  • Больше общения, чем обычно — это такая же прибавка к счастью, как если бы мы зарабатывали на $20-30 тысяч больше каждый год.

Как побудить себя тратить деньги, чтобы сэкономить время — например, нанять виртуального помощника? Можно посмотреть на это как на решение, приносящее пользу другим людям. Делегируя свою работу, вы можете больше времени проводить с семьей или быть волонтером в какой-нибудь полезной организации. Концентрация на времени — не эгоистичный поступок.

Как и в других случаях, о которых мы говорим в этом блоге, приоритет времени над деньгами — это вопрос осознанности. Как говорит Эшли, ориентация на время может сделать нас счастливее и повысить общее качество жизни, но нужно сознательно принять решение идти по этому пути.

Что делает нас счастливее: время или деньги?

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Что делает нас счастливее: время или деньги? отключены
Апр 09

Цифровой след как объект почерковедческой экспертизы

Клуб экспертов – профессионалов Института судебных экспертиз объявляет о проведении очередного заседания на тему: «Цифровой след как объект почерковедческой экспертизы».

В современном мире велико значение информационных технологий. Они занимают всё большее место в нашей жизни — в том числе и в правовой сфере. Поэтому судебная экспертиза, включая почерковедческую, не стоит на месте и развивается в соответствии с техническими достижениями человечества.

Многие из нас слышали о возможности ставить подпись посредством использования графического планшета или иных электронных устройств, но мало кто изучал данный вопрос детально. Исправить данный пробел нам поможет Бодров Николай Филиппович — кандидат юридических наук, доцент кафедры судебных экспертиз МГЮА, член региональной общественной организации «Союз криминалистов и криминологов», член редакционной коллегии научного журнала «Союз криминалистов и криминологов», автор более 50 научных и учебно-методических работ.

Эксперт расскажет участникам заседания о цифровом следе как объекте почерковедческой экспертизы, познакомит с процессом проведения исследования, а также продемонстрирует специальное оборудование.

Заседание состоится 14 апреля (среда) в 16:30 в смешанном формате: очно в ауд. 752 и на платформе Zoom.
Ссылка на конференцию будет опубликована на странице Клуба экспертов-профессионалов.

По всем возникшим вопросам обращайтесь к Екатерина Большова и Дарья Кашкарова

Ждём всех, кто желает больше узнать о почерковедческой экспертизе от опытного специалиста!

gggqnyDZ7S4

По материалам https://vk.com/studexperts?w=wall-80304809_1360

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Цифровой след как объект почерковедческой экспертизы отключены
Апр 09

Памятные даты. Отмена «списка запрещенных книг»

9 апреля 1966 года Ватиканский собор отменил «Index Librorum Prohibitorum» – список запрещённых книг, просуществовавший более четырёх веков. Первый официальный Индекс вышел в Риме в 1559 году по распоряжению папы Павла IV, который до своего избрания был верховным инквизитором.
Список состоял из трёх частей: перечня авторов, все сочинения которых (как уже написанные, так и могущие появиться на свет) полностью запрещались; наименований отдельных книг, чьи авторы известны и «нежелательны»; индекса анонимных произведений, содержащих «вредные и крамольные лжеучения». В приложении печатались списки запрещённых изданий Библии и указывались имена типографов, книги которых, кто бы ни был их сочинителем, подлежали конфискации и уничтожению. Книготорговцам вменялось в обязанность сообщать обо всех новых изданиях, поступающих в их распоряжение, и под угрозой сурового наказания запрещалось вести торговлю без специальной санкции трибунала. Инквизиторы периодически проверяли не только книжные лавки, но и библиотеки. Изъятые ими книги торжественно сжигались на публичных аутодафе.
За всю историю существования «Index Librorum Prohibitorum» вышло 32 издания списка, из них 12 – в ХХ веке. В последнем Индексе (1948 года) содержалось около 4 тысяч наименований книг. Полностью были запрещены сочинения таких авторов, как Вольтер, Спиноза, Декарт, Лафонтен, Бальзак, Морелли, Ренан, Золя.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Памятные даты. Отмена «списка запрещенных книг» отключены
Апр 09

День памяти Владимира Лефевра

9 апреля 2020 года в США умер советский и американский ученый, психолог и математик, профессор Калифорнийского университете в Ирвайне. Лефевра — создатель теории рефлексивных игр и термодинамической модели рефлексии, концепций рефлексивная система, рефлексивное управление, рефлексивные игры.

Биографию Лефевра ищите в Живой Энциклопедии Союза криминалистов и криминологов
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи День памяти Владимира Лефевра отключены
Апр 09

День памяти советских военнопленных концлагеря «Амерсфорт»

9 апреля 1945 года нацисты расстреляли советских военнопленных концлагере «Амерсфорт», который был создан в Голландии близ города Амерсфорт. Это была одна из крупнейших массовых казней военных лет в Нидерландах. Среди советских военнопленных был расстрелян сто один узбекский солдат. Поскольку нацисты считали узбеков недочеловеками, с ними обращались особенно жестоко, – рассказывает директор мемориального комплекса «Советское поле славы» Ремко Рейдинг.

Двадцать четыре узбекских военнопленных погибли, не выдержав пыток и тяжелых условий лагеря, а остальные были расстреляны по мере приближения конца войны.
Помимо 101 узбекского солдата, почти все советские воины, павшие в Нидерландах во время войны, похоронены на «Советском поле славы».
Ремко Рейдинг на протяжении 20 лет проводил исследования по установлению личности солдат из Узбекистана. «Впервые я услышал о Фонде в 1998 году в моем родном городе Амерсфорт. После я узнал, что здесь похоронены 865 советских солдат, из которых 101 был из Узбекистана. Эти солдаты были забыты, никто не знал о них. Тогда я понял, что это мой моральный долг – рассказать об этих солдатах и о том, что произошло здесь. Я пытался идентифицировать личность этих солдат и найти их родственников. Мне удалось за 20 лет найти родственников более 200 солдат, погибших в Амерсфорте», – рассказал Ремко Рейдинг на пресс-конференции в здании Союза молодежи Узбекистана, куда он приехал со специальной миссией.
По его словам, к сожалению, среди этих цифр имена только двух солдат из Узбекистана, а остальные не опознаны.
«На мемориальных камнях есть только надпись «неизвестный советский воин». Конечно, в те годы были составлены списки с именами и датами рождения этих солдат, но к 1945 году они были уничтожены нацистами. Моя цель – восстановить все имена. Если мы все будем их помнить, то они всегда будут в наших сердцах. Вы не представляете насколько это важно для меня быть здесь, видеть, как вы заинтересованы в этом. Это мои двадцатилетние исследования», – подчеркнул Рейдинг.
Эти солдаты, добавил он, были в голландской тюрьме, где с ними находился один местный заключенный, который прекрасно рисовал. «Благодаря этому факту мы имеем шесть портретных рисунков узбекских военнопленных и личности двоих из них установлены. Имена этих солдат были написаны под рисунками: Заир Муратов и Хатам Кадыров. Если кто-нибудь имеет какое-либо отношение к этим двум солдатам или владеет какой-то информацией о них, прошу сообщить нам об этом», – заявил Ремко Рейдинг.
Узбекские солдаты стали жертвами большой пропагандисткой программы нацистской Германии. Адольф Гитлер лично поручил ведомствам Геббельса и Гиммлера создать пропагандистский фильм о советских солдатах, где, как предполагалось изначально, они должны были выглядеть одичавшими и лишёнными человеческого достоинства.
«Почти два миллиона немецких солдат участвовали в битве за Москву и около миллиона были убиты и пропали без вести. Есть документальный фильм «Письма немецких солдат», где те пишут, что очень боятся советских солдат. И Гитлер, понимая все это, решил создать пропагандистский фильм, чтобы поднять им дух. И если бы эта идея сработала, то никто не знает, каким бы оказался исход той войны. Роль этих ребят-героев глобальна», – сказал писатель и сценарист Анвар Иргашев.
Нацисты делали все, чтобы сломать солдат из Узбекистана. Но эти герои, несмотря на холод, голод и тяжелейший труд, не потеряли человеческого достоинства. А когда наступил кульминационный день – к концлагерю подъехали операторы, кинематографисты и режиссеры, которые включили камеры и начали снимать, но не получили ожидаемого эффекта.
В тот момент из горячей печи один из немецких офицеров вытащил полуторакилограммовую буханку свежеиспеченного хлеба и демонстративно кинул через колючую проволоку узбекским солдатам, ожидая что они, изнуренные голодом и тяжелым трудом, будут вести себя дико.
Но никто не подбежал к хлебу, только лишь самый младший солдат поднял его, трижды поцеловал, преподнося ко лбу, и передал самому старшему. После чего все солдаты расселись полукругом и самый старший из них начал отламывать по кусочку хлеб и передавать его. Сначала накормили самых младших, после чего старший последним съел свой кусочек хлеба. После этого все солдаты прочитали короткую молитву и встали.
Это был провал, и нацисты не получили идеологической помощи, проиграли битву за Москву.
В конце провальной операции было поручено расстрелять только офицеров, их было 77. Понимая, что их ведут на погибель, они достойно приняли смерть, начав петь узбекскую песню. И лишь по щекам у нескольких самых молодых героев текли слезы. Они внесли неоценимый вклад в победу в битву против нацизма.
https://www.podrobno.uz/cat/obchestvo/75-let-nazad-v-niderlandakh-proizoshla-massovaya-kazn-uzbekskikh-soldat-9-aprelya-zdes-provedut-pamya/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи День памяти советских военнопленных концлагеря «Амерсфорт» отключены
Апр 08

ХРОНИКА ДНЯ

В Красноярске мужчина ранил ножом девятилетнего ребенка

В подъезде одного из домов на улице Молокова в Красноярске мужчина напал с ножом на девятилетнего ребенка. Об этом сообщила в четверг пресс-служба регионального главка МВД.

Пострадавший мальчик госпитализирован с ранением в шею. Он находится в реанимации. Подозреваемый — мужчина 1974 года рождения — задержан.

В полиции рассказали, что подозреваемого удерживал до приезда правоохранительных органов местный житель. Он передал злоумышленника наряду вневедомственной охраны Росгвардии и сотрудникам МВД.

https://rg.ru/2021/04/08/reg-sibfo/v-krasnoiarske-muzhchina-ranil-nozhom-deviatiletnego-rebenka.html

В Перми двоих мужчин осудили за убийство инвалида

Пермский суд признал двух жителей краевого центра виновными в убийстве 62-летнего инвалида. Об этом сообщили в краевой прокуратуре.

Убийцы признаны виновными на основании вердикта коллегии присяжных заседателей. Один из преступников приговорен к 20 годам и шести месяцам лишения свободы в колонии особого режима, второй получил 17 лет лишения свободы, их он будет отбывать в ИУ строгого режима.

Как выяснили следователи, в декабре 2019 года двое пьяных мужчин ворвались в квартиру к одинокому 62-летнему жителю микрорайона Гайва. Он не смог сопротивляться в силу своей немощности. Преступники избили его и задушили тростью. Потом забрали из квартиры ноутбук и телевизор и сдали их в ломбард, вырученные деньги присвоили.

https://rg.ru/2021/04/08/reg-pfo/v-permi-dvoih-muzhchin-osudili-za-ubijstvo-invalida.html

Воры в законе массово отказались от своих титулов в российских колониях и СИЗО

Несколько криминальных авторитетов, которые находятся в заключении в российских колониях и СИЗО, отказались от титула «вор в законе». В связи с этим они написали соответствующие заявления на имя директора ФСИН Александра Калашникова. Об этом сообщает Telegram-канал «Честный детектив».

По данным канала, большая часть отказавшихся от титула отбывает наказание за наркотики, убийства, а также занятие высшего положения в преступной иерархии. Кроме того, среди таких осужденных есть те, которых нередко восстанавливали в данном статусе.

Ранее сообщалось, что после ареста и приговора лидеру российского уголовного мира Захарию Калашову в России многие воры в законе стали отказываться от своих титулов, чтобы избежать ответственности по новой статье 210.1 («Занятие высшего положения в преступной иерархии») УК РФ. Введение статьи инициировал Владимир Путин.

Статья предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 8 до 15 лет и штраф до 5 миллионов рублей.

https://lenta.ru/news/2021/04/08/king/

В Москве задержали мужчину с липовыми справками о вакцинации от COVID-19

Инцидент произошёл в торговом центре, расположенном на Киевском шоссе. Мужчина выполнял функции курьера и развозил поддельные документы клиентам. В ходе досмотра в его сумке были найдены три фальшивые справки.

По данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 327 УК РФ (Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков). Мужчина отпущен под обязательство о явке.

В настоящее время проводятся мероприятия по установлению всех участников противоправной деятельности и привлечению их к ответственности, сообщается на сайте ведомства.

Ранее NEWS.ru писал, что сотрудники ФСБ задержали в Новосибирской области группу злоумышленников, которые подделывали медицинские справки о коронавирусе и продавали их иностранным гражданам для въезда в Россию. У злоумышленников обнаружили и изъяли свыше 100 бланков ПЦР, несколько сотен заполненных справок-приглашений и клиентскую базу иностранцев, готовых приобрести фальшивые документы.

https://news.ru/incidents/v-moskve-zaderzhali-muzhchinu-s-lipovymi-spravkami-o-vakcinacii-ot-covid-19/

Суд в Петербурге отменил решение об аресте модели Судаковой, обвиняемой в убийстве мужа

Санкт-Петербургский городской суд отменил решение об аресте фотомодели Лилии Судаковой, обвиняемой в убийстве мужа, и отправил дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Об этом ТАСС сообщила адвокат обвиняемой Ольга Карачева.

«Городской суд Петербурга отменил оба постановления суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, но при этом временно продлил Судаковой срок пребывания под стражей до 20 апреля. То есть, хотя суд фактически признал, что решения, на основании которых Лилия содержалась в СИЗО с 28 февраля являются незаконными, выпускать ее до рассмотрения дела в суде первой инстанции не стал», — сказала защитник.

По ее словам, судья после принятия данного решения зачитал лишь вводную и резолютивную его часть, а полный его текст будет изготовлен позднее.

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга арестовал фотомодель Лилию Судакову, задержанную за причинение тяжкого вреда здоровью своему мужу, после чего он умер. Вину тогда она признала.

Ранее источник в экстренных службах сообщил ТАСС, что Судакова была задержана после инцидента в квартире в центре города, где она ударила ножом своего мужа в ходе ссоры на почве ревности. Мужчина позже умер. СК возбудил уголовное дело.

Судакова снималась для глянцевых журналов. Источник в правоохранительных органах сообщал ТАСС, что официально женщина считается безработной.

https://tass.ru/proisshestviya/11101003

 

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи ХРОНИКА ДНЯ отключены
Апр 08

Верховный суд предложил рассматривать дела о насилии в семьях по-новому

Верховный суд России (ВС) внес предложение рассматривать дела о насилии в семьях по-новому и отменить институт частного обвинения в судах,

что поможет защитить жертв домашнего насилия. Подобную инициативу одобрил для внесения в Госдуму Пленум Верховного суда, передает ТАСС.

В законопроекте речь идет о трех составах преступлений — об умышленном причинении легкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств, о нанесении побоев и о клевете без отягчающих обстоятельств. Именно они часто становятся следствием домашнего насилия.

В суде отмечают, что сейчас при частном обвинении потерпевшему самому приходится собирать доказательства, что «не отвечает потребностям эффективной уголовно-правовой защиты прав и свобод человека и гражданина, его здоровья, чести, достоинства и репутации», а также задаче государства противостоять домашнему насилию.

Согласно предложениям Верховного суда, основная ответственность по доказыванию преступлений ляжет на правоохранительные органы, а решение о прекращении таких уголовных дел в связи с примирением сторон будет приниматься судом не безусловно, а с учетом всех обстоятельств дела и сведений об обвиняемом. В ВС полагают, что эффективность борьбы с домашним насилием при таких изменениях возрастет, поскольку жертвы домашнего насилия часто подвергаются давлению со стороны насильника.

Инициативу ВС обосновал позицией ЕСПЧ, который призывал государства защищать жертв домашнего насилия. По мнению Европейского суда, вмешательство государств необходимо, так как часто насилие происходит в узком кругу и может принимать различные формы — от физического нападения до эмоционального или словесного насилия.

Ранее в Великих Луках Псковской области местный житель довел до самоубийства беременную жену, которую избивал на протяжении нескольких лет и вывозил на кладбище, где «заставлял копать себе могилы». Муж издевался над женщиной по причине надуманной ревности.

https://lenta.ru/news/2021/04/06/nasilije/#:~:text=Верховный%20суд%20России%20(ВС)%20внес,поможет%20защитить%20жертв%20домашнего%20насилия

Согласно информации ТАСС в законопроекте речь идет о трех составах преступлений – об умышленном причинении легкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств, о нанесении побоев и о клевете без отягчающих обстоятельств. Именно они часто становятся следствием домашнего насилия.
В настоящее время при частном обвинении потерпевшему самому приходится собирать доказательства, что «не отвечает потребностям эффективной уголовно-правовой защиты прав и свобод человека и гражданина, его здоровья, чести, достоинства и репутации», а также задаче государства противостоять домашнему насилию.
Согласно проекту закона, основная ответственность по доказыванию преступлений ляжет на правоохранительные органы, а решение о прекращении таких уголовных дел в связи с примирением сторон будет приниматься судом не безусловно, а с учетом всех обстоятельств дела и сведений об обвиняемом. В ВС полагают, что эффективность борьбы с домашним насилием при таких изменениях возрастет, поскольку жертвы домашнего насилия часто подвергаются давлению со стороны насильника.
Инициативу ВС обосновал позицией ЕСПЧ, который призывал государства защищать жертв домашнего насилия. По мнению Европейского суда, вмешательство государств необходимо, так как часто насилие происходит в узком кругу и может принимать различные формы – от физического нападения до эмоционального или словесного насилия.

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Верховный суд предложил рассматривать дела о насилии в семьях по-новому отключены
Апр 08

Берлинский эксперимент Гельмута Кентлера

Узаконенная педофилия по-немецки?

В 1969 году в Западном Берлине начался многолетний эксперимент, который стал несмываемым пятном на истории такой науки, как педагогика. Автор исследования – педагог и психолог Гельмут Кентлер, считал, что сексуальные отношения между детьми и их опекунами вполне нормальны. Поэтому по его инициативе десятки беспризорных детей были отданы на усыновление людям, привлекавшимся к ответственности за сексуальные связи с несовершеннолетними.

В 1960‑х годах в странах Запада, в том числе в ФРГ, бушевала сексуальная революция. В своей лояльности власти зашли неслыханно далеко – в стране легализовали гомосексуализм и всерьез обсуждали декриминализацию педофилии.

Профессор Гельмут Кентлер

Две политические силы – партия «Зеленых» и Свободная демократическая партия (FDP) требовали отмены уголовной статьи за связи взрослых с несовершеннолетними, которым исполнилось 14 лет.

«Я думаю, многие тогда считали так: «Мы собираемся показать другим партиям, насколько мы отличаемся и насколько мы открыты. Что мы наконец-то преодолели эпоху нацизма и приняли сексуальную революцию»».

Так позднее прокомментировала эти своеобразные инициативы основательница партии «Зеленых» Ева Куисторп. Одним из самых ярых сторонников легализации педофилии был профессор социальной педагогики Гельмут Кентлер. Ученый считался авторитетным специалистом в своей области – он издал несколько книг, а также был постоянным гостем на различных дискуссиях в теле- и радиостудиях.

«Красная ратуша» – здание Сената Берлина

Профессор 20 лет преподавал в Ганноверском университете, а с 1966 по 1974 год был одним из ведущих специалистов Педагогического центра Берлина, занимавшегося социальными вопросами и в том числе беспризорными детьми. В наши дни в большинстве стран мира Кентлер сидел бы за решеткой, но в 60‑х он был «на коне» и открыто проповедовал противоестественную любовь к подросткам.

По мнению профессора, если педофилия не сопровождается насильственными действиями – она абсолютно естественна и не может считаться преступлением и, тем более, сексуальным отклонением. Ученый был уверен, что педофилы испытывают эмоциональную привязанность к детям и будут к ним максимально внимательны и добры. Гельмута Кентлера часто привлекали в качестве независимого эксперта на судебные процессы над педофилами и он гордился тем, что из 30 его дел ни одно не закончилось обвинительным приговором.

Сам Кентлер не скрывал свою гомосексуальность и педофилию – он жил с несколькими приемными сыновьями, которые, по сути, были его «гаремом». В 1969 году, когда сексуальная революция достигла апогея, пробил звездный час профессора и он, с разрешения властей Берлина, начал свой чудовищный эксперимент.

Суть проекта Кентлера заключалась в том, что детей, лишенных родительской опеки, отдавали на воспитание мужчинам, имевшим судимость за растление несовершеннолетних. Сегодня об этом позорном опыте принято молчать, поэтому точно назвать число участников эксперимента невозможно. Известно точно лишь о трех усыновителях, которым отдали нескольких мальчиков «на воспитание».

Новоявленные опекуны получали от властей Берлина специальное пособие. Гельмут Кентлер в своей научной работе писал, что на попечение педофилов были отданы мальчики в возрасте от 13 до 17 лет, у которых не было родителей и постоянного места жительства. Почти все они были неграмотными, некоторые страдали хроническими заболеваниями, а у кого-то даже были нарушения в умственном развитии.

Кентлер лично курировал приемные «семьи» и не мог не знать, что опекуны вступают в половые связи со своими подопечными. Профессор не видел в этом абсолютно ничего плохого и лишь следил за тем, чтобы интимные связи происходили без применения насилия.

Статья об эксперименте Кентлера

Полный отчет о своем эксперименте Гельмут Кентлер опубликовал только в конце 80‑х годов. Профессор назвал его успешным и отметил, что все участники обрели финансовую независимость и стали достойными членами общества. Особое внимание ученый акцентировал на том, что ни один из подростков не стал гомосексуалистом. В отчете, сделанном для Берлинского сената, Кентлер написал:  «Мне было ясно, что эти мужчины так много сделали для „своих мальчиков“, прежде всего, потому, что имели с ними сексуальные отношения».

Сегодня это отвратительное заключение находится в берлинском музее гомосексуальности и считается одним из наиболее ценных его экспонатов.

Что касается широких масс, то они узнали детали «берлинского эксперимента» только в 2015 году, когда Кентлера уже семь лет как не было в живых. Несмотря на достижения сексуальной революции, эксперимент Кентлера был преступным не только с точки зрения морали. До 1994 года в Германии действовал закон, запрещающий гомосексуальные контакты с лицами, не достигшими 18 лет.

В 2016 году научный сотрудник Института исследований демократии в Геттингене Тереза Нентвиг по просьбе Сената Берлина проанализировала эксперимент Кентлера и ее выводы были неутешительными. Как оказалось, не только профессор-педофил знал о сексуальных контактах в приемных семьях – об этом отлично было известно как Сенату, так и социальным службам Западного Берлина.

Задача перед Нентвиг стояла непростая – подопечные педофилов, которые в 2016 уже были взрослыми людьми со своими семьями не хотели делиться воспоминаниями, а городские власти изо всех сил старались не допустить огласки деталей отвратительного опыта.

Но женщине удалось все же пообщаться с двумя приемными сыновьями педофилов, которые рассказали, что «отец» регулярно их насиловал. Марко и Свен были усыновлены в 1989 году неким Фрицем Х. Сначала были очень благодарны своему опекуну. Они жили в просторной квартире и у них даже был собственный компьютер.

Мальчики не могли и мечтать о таком счастье, ведь их никто не хотел усыновлять из-за проблем со здоровьем. Но очень скоро идиллия завершилась – Фриц Х. начал бить и насиловать своих приемных детей. Судьба Марко и Свена опровергает все оптимистичные доклады Кентлера – они не получили образования, работали на низкооплачиваемых работах и страдали от проблем психологического плана.

В 2017 году бывшие воспитанники Фрица Х. дали интервью изданию Der Spiegel и Германия, а затем и весь мир узнали об их трагической судьбе. Всего через руки этого извращенца с 1973 по 2003 год прошли пятеро мальчиков. Сам Фриц умер в 2015 году, поэтому призвать его к ответу не получилось. Сейчас Марко и Свен собирают деньги, чтобы подать в суд на городские власти.

Как ни странно, ужасный эксперимент Кентлера не повлиял на отношение к профессору в немецком научном сообществе. После его смерти в некрологах писали, что он был «поборником разрешительной сексуальной морали», который «воплотил гуманистическую задачу полового воспитания».

Случаи с усыновлениями педофилами детей не редкость, но впервые в истории современного общества это происходило с одобрения государства.

Берлинский эксперимент Гельмута Кентлера, или Узаконенная педофилия по-немецки

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Берлинский эксперимент Гельмута Кентлера отключены
Апр 08

Эффект бабочки

Можем ли мы повлиять на будущее своих детей?

Профессор психологии Юко Мунаката призывает родителей не взваливать на себя слишком большую ответственность

Фото: JG D70s/Flickr

Несколько лет назад после второго дня занятий по воспитанию и развитию ребенка (я — профессор психологии в колледже) ко мне подошла одна студентка. Она помедлила секунду, а затем призналась: «Мне очень интересен материал. Но я надеялась, что ваш курс поможет мне стать хорошим родителем, если у меня когда-нибудь появятся дети».

Она поспешно пришла к выводу, что курс не поможет ей, так как я сказала студентам, что родители не могут контролировать то, какими людьми станут их дети. Я была застигнута врасплох. Разве разобраться в науке о воспитании и развитии ребенка не то же самое, что быть хорошим родителем? Я надеюсь, что мой курс в итоге заставил ее изменить мнение.

Родители хотят самого лучшего для детей, независимо от того, молодые они или старые, богатые или бедные, женаты или разведены. Стопки книг для родителей обещают научить принимать трудные решения, с которыми мы сталкиваемся каждый день, и помочь добиться наилучших результатов.

Независимо от стиля воспитания, в этих книгах содержится одно неизменное послание: если ваш ребенок не добивается успеха, значит, вы делаете что-то не так.

Но оказывается, что наука пришла к совершенно иному и в конечном счете вдохновляющему выводу: пытаться предсказать, каким вырастет ребенок, на основе решений его родителей — это все равно что пытаться предсказать ураган по взмаху крыльев бабочки.

Вы ведь знаете о пресловутой бабочке, которая взмахивает крыльями в Китае и возмущает атмосферу ровно настолько, чтобы сдвинуть ветровые потоки, которые в конечном итоге спровоцируют ураган в Карибском бассейне шесть недель спустя?

Если вы родитель, то вы — бабочка, машущая крыльями. Ваш ребенок — ураган, захватывающая природная сила. Вы формируете человека, которым становится ваш ребенок — как бабочка провоцирует ураган, — сложными, на первый взгляд непредсказуемыми, но мощными действиями. Без бабочки урагана не было бы.

Вы можете спросить: «А как насчет всех успешных родителей, у которых есть успешные дети? Или родителей, которые плохо справляются?»

Кажется, что это демонстрирует силу воспитания. Но на детей влияют многие силы, с которыми они растут и которые часто взаимосвязаны — такие, как гены, сверстники и культура. Поэтому трудно точно выделить, что именно определяет то, какими вырастают дети.

Ученые изучили миллионы детей, чтобы распутать все эти формирующие силы. Проводились исследования однояйцевых близнецов, разнояйцевых близнецов и просто братьев и сестер, выросших вместе или усыновленных и воспитанных отдельно. Воспитание в одном доме не делает детей заметно более похожими в степени успешности, счастья, уверенности в себе и так далее.

Другими словами, представьте, что при рождении вас забрала и вырастила семья соседей слева, а вашего брата или сестру — соседи справа. По большому счету, это не сделало бы вас более похожими или более разными, чем если бы вы росли вместе под одной крышей.

С одной стороны, эти находки кажутся невероятными. Подумайте, насколько отличаются все родители, как часто они спорят, как сильно любят своих детей и страдают ли гиперопекой. Кажется, что дети, растущие в одном доме, должны быть более похожими, чем когда они растут отдельно, но это не так.

В 2015 году метаанализ — или исследование, в котором анализируется очень много исследований, — выявил эту закономерность в тысячах исследований, посвященных более 14 млн пар близнецов в 39 странах. Исследователи взяли более 17 тысяч результатов и пришли к выводу, что гены влияют на то, кем становятся дети. Они объясняют не все; окружающая среда тоже оказывает влияние, но недостаточно сильное, чтобы дети, растущие в одном доме, становились более похожими.

Некоторые люди, увидев эти результаты, решили, что воспитание детей не имеет значения, что вы выросли бы таким же человеком, как сегодня, независимо от того, кто вас воспитывал.

С другой стороны — или, на самом деле, я должна сказать, с других сторон, потому что есть много оговорок, — эти результаты не так уж шокируют, когда вы думаете о том, как у одного и того же родителя вырастают разные дети. Например, одной девочке нравится, что мать поддерживает структуру в ее жизни, а ее сестру это подавляет. Один ребенок считает проявлением заботы то, что родители задают вопросы о его друзьях, а его брат думает, что это любопытство. Один ребенок воспринимает развод как трагедию, а его сестра видит в нем облегчение.

Событие одно и то же, опыт разный.

Но то, что событие влияет на людей по-разному, не означает, что оно не влияет вообще. Ваше воспитание влияет на ваших детей — но не так, чтобы они становились более похожими друг с другом. Возможно, ваш первый ребенок станет более серьезным, а второй — более расслабленным. Или первый ребенок захочет быть похожим на вас, а второй — не захочет.

Вы машете крыльями бабочки своим детям-ураганам.

Я знаю, что это не типичный подход к воспитанию, и тут непросто давать советы. На этом этапе вы можете быть похожими на моих студентов, которые иногда говорят: «Хорошо, мы поняли, развитие — это сложно, и, возможно, не стоит его изучать, потому что это слишком сложно».

Но смысл можно создать из хаоса. Ученые теперь понимают, как младенцы превращаются из несмышленых комочков в ходящих, говорящих, мыслящих, независимых существ. Они достаточно хорошо понимают этот процесс, чтобы можно было, например, вмешаться и проверить новорожденных на генетическое заболевание, которое приводит к умственной отсталости. Ученые также все лучше понимают, как родители могут формировать будущее своих детей.

Итак, что мы можем сделать со всеми этими открытиями?

Во-первых, знайте, что родители имеют значение.

Это может показаться очевидным, но были умные люди, которые утверждали обратное.

Во-вторых, знайте, что влияние родителей сложно и трудно предсказать.

Для всех, кто когда-либо был родителем: перестаньте винить себя, считая, будто вы контролируете путь своего ребенка. У вас есть влияние, но нет контроля.

Для всех, кто когда-то был ребенком: перестаньте обвинять родителей или, по крайней мере, перестаньте думать, что они определяют ваш путь.

И перестаньте обвинять других родителей. Недавний опрос тысяч родителей показал, что 90% матерей и 85% отцов чувствуют осуждение, и почти половина из них считают, что их осуждают всегда или почти всегда — и люди, которых они знают, и незнакомцы. Даже когда родители стараются изо всех сил, всем угодить невозможно. Только время тратить.

Особенно это касается «родителей-драконов». Автор Эмили Рэпп придумала этот термин после того, как ее ребенку поставили диагноз болезнь Тея-Сакса. В этот момент она поняла, что Ронан никогда не будет ходить и говорить, и, скорее всего, умрет до 4 лет.

Мой первенец родился с заболеванием, которое не позволяет кишечнику усваивать питательные вещества или воду. Оно поражает только 1 ребенка из 5 млн, и врач, который нас консультировал, был уверен, что это не оно. И он же подтвердил нам диагноз позже.

Родители-драконы могут многое сказать о воспитании детей, даже если они знают, что их дети рано умрут, или даже если не знают, выживут ли они.

Рэпп написала:

«Мы не сможем обеспечить нашим детям светлое и многообещающее будущее, а увидим их в могилах… Это требует новой ярости, нового мышления, нового животного начала. Мы родители-драконы, жестокие, преданные и адски любящие. Наш опыт научил нас, как быть родителем здесь и сейчас, ради родительства самого по себе, ради человечности, заложенной в самом поступке… Я пришла к пониманию, что воспитание — это любовь к моему ребенку сегодня. В настоящее время. И это все, что есть у любого родителя».

Я думала, что мой опыт в области развития ребенка поможет мне подготовиться к тому, чтобы стать матерью. Но вышло наоборот: то, что я стала матерью, помогло мне взглянуть на науку в совершенно новом свете.

В-третьих, оценивайте важность ваших совместных с ребенком моментов, исходя из того, что они значат для вас и вашего ребенка прямо сейчас, а не того, что они значат для ребенка в долгосрочной перспективе, потому что этого вы знать не можете.

По словам активиста Эндрю Соломона, «несмотря на то, что многие из нас гордятся тем, насколько отличаются от своих родителей, нам бесконечно грустно, насколько наши дети отличаются от нас». Возможно, нам будет не так грустно, если мы сможем отказаться от убеждения, что будущее наших детей находится под нашим контролем.

Если бы мы приняли то, что развитие наших детей — это сложная система, то изменили бы подход к своим повседневным решениям и осознали бы, насколько важен сам факт существования ребенка, а не конечный результат, который мы хотим видеть. Я научилась ценить каждое мгновение со своим старшим сыном — которому уже 14, — и с его младшим братом, а также уникальные пути, которые каждый из них выбирает.

Наука родителей и детей — бабочек и ураганов — позволяет людям свободно концентрироваться на самом важном и значимом в нашей жизни. Это может сделать родительский опыт и опыт воспитания ребенка более реалистичным и более приятным.

Эффект бабочки: можем ли мы повлиять на будущее своих детей?

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Эффект бабочки отключены
Апр 08

День памяти Юрия Данилина, героя России

8 апреля 2004 года в Чечне в станице Шелковская Наурского района во время ликвидации террориста по кличке «Бакр» или «Одноглазый Бакар» (по паспорту — Абубакар Висимбаев), который входил в ближайшее окружение Шамиля Басаева погиб офицер группы «А» Юрий Данилин. Террорист, оказавшись в западне, начал стрелять в жилом доме во все стороны (в доме находились также женщины и дети). Одна из пуль попала в сердце Данилина.

Указом президента России от 17 июня 2004 года за мужество и героизм, проявленные при выполнении специального задания, майору Данилину Юрию Николаевичу было посмертно присвоено звание Героя России.

https://zen.yandex.ru/media/id/5d7153c91ee34f00ad097568/nastoiascii-geroi-rossii-iurii-danilin-5e94573c73a6de18d92aea0d?&utm_campaign=dbr

Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи День памяти Юрия Данилина, героя России отключены
Апр 08

История криминальных событий. Арест Джироламо Савонаролы

8 апреля 1498 года во Флоренции арестован по обвинению в ереси и заключён в темницу проповедник Джироламо Савонарола, призывавший флорентийцев к «сожжению суеты». Утром взбунтовавшаяся против Савонаролы толпа бросилась на штурм монастыря Сан-Марко. Один из сторонников опального монаха ударил в колокол. По этому сигналу монастырский народ начал сопротивление, какое-то время отбивал натиск вооружённой копьями и камнями черни, но в конце концов толпа победила. Пытками и угрозами на «допросах с пристрастием» у Савонаролы выбили признание вины. Как еретик и политический провокатор, он был приговорён к смертной казни. Однако смерть Джироламо Савонаролы на костре (23 мая 1498 года) не утолила жажды мести победителей. Кто-то вспомнил о звонаре колокольни Сан-Марко, ударом в колокол возвестившем о штурме монастыря. Разыскать этого человека не удалось, и тогда было решено наказать… колокол. Летом 1498 года состоялся суд, «обвиняемого» приговорили к «телесному наказанию». Колокол был снят с башни, на ослиной упряжке его провезли по городу и подвергли публичному истязанию – порке розгами.
В истории, как известно, всё повторяется, даже человеческая глупость. Через 93 года подобному же наказанию – плюс вырывание языка и отсечение уха – подвергся набатный колокол в Угличе, возвестивший о гибели царевича Дмитрия. «Злодей» был сослан в Тобольск.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. Арест Джироламо Савонаролы отключены