Преступность делится на реальную (существующую объективно вне зависимости от действий полиции и других государственных и общественных институтов); скрытую (которая, как бы, неизвестна официальным государственным структурам из-за специфики способов совершения преступлений и личности преступников), скрываемую (которая известна полицейским и даже учитывается в их повседневной деятельности, но, как бы, официально отвергается) и легальную (официально зарегистрированную, по результатам борьбы с которой отчитываются полицейские и другие представители правоохранительной деятельности).
Разница между реальной и легальной преступностью – есть преступность латентная. В этом смысле её (латентную преступность) можно назвать нелегальной преступностью.
Современная преступность существенно изменилась. Объясняется это: а) нестабильностью мирового порядка; б) глобализацией и вытекающими из противоречивых глобальных процессов негативными явлениями (рост напряжённости, дальнейшее расслоение населения земли, порабощение представителями одних стран представителей других стран, агрессивное насаждение собственной культуры и единого общемирового стиля и т.п.); в) нелегальной массовой миграцией, превратившейся в последнее время в настоящее переселение народов; г) консолидацией преступников из разных стран мира, сопровождающейся постоянным усилением влияния международных организованных преступных групп на общественные процессы, как на международном уровне, так и внутри отдельных стран; д) появлением новых видов преступности (компьютерные преступления) и возрождением старых наиболее опасных видов преступлений (работорговля и пиратство).
Новыми характеристиками преступности стали: а) политическое массовое насилие; б) объявление преступными борьбой обычных людей за свои права; в) огромный материальный ущерб; г) игнорирование прав человека и повсеместное снижение ценности человеческой жизни; д) вооружённость; е) прямая и опосредованная связь с политикой; ж) общественная опасность, превышающая общественную опасность, предусмотренную законом; з) высокая латентность и необъяснимое падение количества зарегистрированных преступлений; и) появление нового типа преступника (абсолютно циничный тип, рассматривающий преступление не только, как способ выживания, но и как способ самореализации).
При этом качественные изменения преступности до последнего времени не только не нашли адекватной реакции со стороны представителей правоохранительных органов, но самое главное, никак не отразились на работе законодателей.
Представители правоохранительных органов достаточно далеко продвинулись в техническом обеспечении раскрытия преступлений, и в оперативных вопросах слежки за подозреваемыми и свидетелями (что во многих странах считается совершенно не законным, и на что совершенно не обращается внимание, можно даже сказать, что слежка за свидетелями стала обыденным явлением нашего времени). Но понять суть происходящих изменений в преступности представители правоохранительных органов не в состоянии. Тезис заключается в следующем – в 21 веке идёт борьба с преступностью 19 века, равносильная борьбе Дон Кихота с ветряными мельницами. Представители правоохранительных органов всё ещё ищут драконов. И хотя, конечно, вооружены они не только копьями и мечами, но их бой напоминает бой боксёра с тенью. Кстати, в российском кинопрокате было несколько фильмов с таким, очень удачным названием, применительно к борьбе с преступностью.
Законодатели во всём мире только начинают подспудно осознавать с чем они столкнулись. Но общего понимания качественного изменения преступности нет. Отсюда спонтанные законодательные решения о фактическом признании концепции объективного вменения (применительно к представителям организованной преступности), о, так называемой, сделке с правосудием, о возможном фактическом уходе от ответственности ещё до суда одного из соучастников, если он даст показания против другого и т.д. Все эти решения не только не решают проблему, но разрушают действующую модель уголовной ответственности, не предлагая (что важно) ничего другого взамен.
Примечательно, что криминологи в последнее время обратили внимание на падение количественных показателей легальной преступности. Объясняется это, как правило, конъюнктурными соображениями тех, кто регистрирует преступления и устаревшей системой фиксации противоправных деяний. Но снижение регистрируемой части преступности происходит в последние несколько лет не только в России, но и во всём мире. Неужели мы стали свидетелями мирового заговора представителей правоохранительных органов, поставивших перед собой цель – ввести всё человечество в заблуждение относительно истинных данных о преступности?
Более того, официальные данные о снижении легальной преступности очевидно не находят подтверждения в объективных характеристиках. На улицах многих городов мира царит произвол и насилие. Жизнь человека не стала менее безопасной. Но вопреки всему этому официальные данные говорят о том, что преступность падает.
Происходит это по следующим причинам. В действительности новые характеристики преступности не укладываются в сложившиеся традиционные показатели, по которым осуществляется регистрация преступлений. Именно в этом заключается парадокс последнего десятилетия преступности, — преступлений стало больше, а регистрируется их меньше. Преступники поняли, что не попадать в тюрьму можно не только подкупая полицейских или оплачивая труд хороших адвокатов. Гораздо выгоднее совершать деяния, которые не считаются уголовным преступлением в той или иной конкретной стране, но которые не перестают быть противоправными по своей сути. Совершать, как бы, псевдопреступления. Соответственно, нельзя регистрировать то, что не считается преступлением. Отсюда примечательное, но вполне объяснимое логическое противоречие – чем хуже обстоит дело в мире (локальные войны, социальные и экономические кризисы), тем лучше статистика легальной преступности.
Например, в России в 2015 г. было зарегистрировано 11 тыс. убийств (данные официального сайта МВД РФ). В то же время без вести пропадает до 120 тыс. человек («Российская газета»). Кроме того, за последние 6 лет было найдено 72 тыс. неопознанных трупов. Так сколько же в России совершается убийств?
Тоже самое происходит с экономическими преступлениями. Банковские махинации и финансовые злоупотребления, из-за которых страдают миллионы граждан по всему миру, трудно классифицировать, как преступления, поскольку они обставлены многочисленными документами, запутанной системой гражданского законодательства, чрезвычайно трудно поддающейся учёту локальной системой нормативных правовых актов. Не трудно убедиться, проведя элементарный статистический анализ, что выдача кредита – это всегда обман того, кто его получает. Но это не считается банковским преступлением.
Произошло разбалансирование мировой системы борьбы с преступностью, что привело к следующим важным изменениям.
1. Регистрируемая преступность существенным образом изменилась, а методики её анализа остались старыми. Потребуется неопределённое время для проведения необходимых исследований и пересмотра давно установившихся взглядов на преступность.
2. Появилась новая мировая юрисдикция, которая теоретически должна была быть создана, как международная уголовная юрисдикция, с едиными требованиями, подходами и критериями оценки совершаемых преступлений. Но она невозможна в силу не просто различных позиций государств и их лидеров, но в силу различного концептуального понимания преступности, преступников и того, как с ними надо бороться. В этих условиях, понимая, что договориться будет трудно, а может быть даже невозможно, в некоторых странах возобладало мнение, что ждать больше нельзя. При этом отдельные политики и практики взяли на себя функции определения того, что сейчас следует понимать под преступностью, преступлением и преступником и начали самостоятельно бороться с ними, попутно не просто определяя свою юрисдикцию, но произвольно распространяя её на весь мир по своему усмотрению.
Не согласным с такой позицией предложено довольствоваться принципом, — если кому то не нравится, это его проблемы.
3. Сложились системные противоречия законодательной деятельности, заключающиеся в том, что современный законодатель может только фиксировать происходящие сегодня изменения в обществе и экономике, что приводит не только к опозданию с принятием важных нормативных правовых актов, но, к разбалансированию всей системы законодательства. Существует противоречие, которое с каждым днём усиливается: законодатель должен фиксировать то, что сложилось, а современная действительность требует, чтобы законодатель действовал на опережение. Иначе говоря, должны приниматься нормы права, регулирующие общественные отношения, которые либо ещё не сложились, либо только начинают складываться.
4. Происходит автономизация судов. Характерно и показательно, что решением одного суда лишённый водительских прав гражданин был оправдан, поскольку суд признал смягчающими обстоятельствами его добровольное участие в боевых действиях в Донбассе. Судья не только по собственному усмотрению произвёл применение закона, но и оценил политические действия подсудимого. Таким образом, суд пытается сам решать, что является преступлением, а что нет. Прецедентные действия суда вскоре станут определяющими, и судьи начнут сначала трактовать уголовный закон, потом фактически корректировать его, а в недалёком обозримом будущем и менять его по своему усмотрению.
5. Складывается юридическая автономия граждан. Всё большее число граждан разочаровывается в государственных институтах, которые, по их мнению, оторвались от нужд и забот простых людей, и пытаются решать свои проблемы сами, стараясь минимизировать обращение в полицию даже в тех случаях, когда против них совершается преступление.
Уголовное законодательство так часто меняется, не потому что так хочется представителям различных партий, общественных движений и органов государственной власти, а потому что стремительно меняется преступность. Законодатель вместо того чтобы проанализировать эти процессы действует по наитию, рубя шашкой направо и налево в абсолютной темноте.
В этих условиях требуется серьёзное изучение сложившихся и складывающихся тенденций, новый подход к пониманию качественных характеристик современной преступности. Традиционный метод изучения преступности, связанный с анализом отдельного преступления и последовательным переходом к отдельным видам преступности и преступности в целом, сегодня вряд ли поможет в понимании сути происходящих изменений.
Следует изучить тенденции мировой преступности (именно преступности, как нового социального, политического и экономического явления, а не суммы отдельных преступлений), и исходя из этого предложить совершенно новые механизмы юридического определения конкретного преступления.
Без широкого международного обсуждения новых характеристик преступности, без обсуждения новых методов борьбы с нею, без международного не политического сотрудничества, здесь не обойтись.
70 лет назад был сделан первый робкий шаг в этом направлении. По итогам работы Нюрнбергского трибунала (с определёнными оговорками и признанием политических веяний, окружавших его деятельность) была предложена совершенно новая юридическая конструкция преступлений – преступления против человечности. Более того, по этим преступлениям отсутствует срок давности привлечения к уголовной ответственности. И даже сегодня на скамье подсудимых оказываются дряхлые старики, которые во время войны казнили тысячи ни в чём не повинных людей.
Преступность отомрёт не только, когда изменится человечество и на всей земле поведение людей будут определять гуманистические идеалы, но и когда (возможно, в первую очередь тогда) каждый преступник будет знать о неминуемом привлечении его к уголовной ответственности.
Полностью статья опубликована в:
Криминологические основы уголовного права: материалы Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 26-27 мая 2016 г. / отв. ред. В.С. Комиссаров. М.:Юрлитинформ, 2016. С. 160-164.
4 апреля 1968 года застрелен Мартин Лютер Кинг
Мартин Лютер Кинг был застрелен на балконе гостиничного номера в Мемфисе американский священник Мартин Лютер Кинг, борец за права чернокожих, лауреат Нобелевской премии мира 1964 года. Предполагаемый убийца 40-летний Джеймс Эрл Рей, мелкий уличный вор, алкоголик и расист, полжизни проведший за решёткой, был арестован спустя три месяца в лондонском аэропорту Хитроу. На винтовке «Ремингтон», из которой стреляли в Кинга, были найдены отпечатки пальцев этого человека. В начале 1969 года состоялся суд, приговоривший Рея к 99 годам тюрьмы.
Сразу после вынесения приговора осуждённый заявил, что непричастен к убийству Кинга, но вынужден был оговорить себя, чтобы избежать электрического стула. Тем не менее ходатайство адвокатов о пересмотре дела было отклонено, а приговор оставлен в силе. Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
Post Views:223
Posted in1. Новости|Комментарии к записи 4 апреля 1968 года — день памяти Мартина Лютера Кинга отключены
4 апреля 1950 года была взорвана школа № 20 в Молдавском селе Гыска.
Подрыв произвёл военрук школы. Причиной стала неразделённая любовь со стороны учительницы русского языка, вдовы советского лётчика, погибшего в Великой Отечественной войне Натальи Донич.
Наталья Донич, благосклонно приняв ухаживания военрука, вскоре отвергла его, узнав, что у того есть жена и сын в Казани.
Накануне 3 апреля 1950 года военрук организовал праздник по случаю выдуманного дня рождения. Он хотел заманить Донич к себе домой и взорваться вместе с ней. Однако Донич, разорвав с ним отношения, решила больше не давать тому никаких шансов. Донич не пришла.
Военрук написал прощальное письмо в Казань следующего содержания: «Прощая дорогая Аня. Кончаю жизнь самоубийством. Причину ты знаешь. Передай привет сыну Толе».
Кроме того, военрук написал письмо председателю ДОСААФ, с базы которого он вынес 12 кг взрывчатки: «Никого не обвиняйте в случившемся. 12 килограммов тола я взял на складе».
Утром 4 апреля военрук пришел в школу со свертком. На вопрос технического работника (это была женщина, которая одновременна выполняла много обязанностей, включая уборку школы), что находится внутри, он ответил что это «гостинец для Наташи».
Во время урока русского языка, военрук зашёл к Донич в класс с зажжённым фитилём, прижал сверток со взрывчаткой к себе и приказал ученикам немедленно бежать из школы.
Донич успела прошептать: «Мамочка».
Дети бросились из класса, но никто из них не добежал до двери – раздался страшный взрыв.
Ученица Мелания сидела на последней парте. Она побежала из класса вместе с другими учениками, но едва достигла учительского стола, как раздался взрыв. Как потом она вспоминала: «потолок поднялся, и на нас рухнули стены». Другой ученик — пятиклассник Кондрат Кулик — говорил, что, когда раздался взрыв, его выбросило из школы на 50 метров. Он перелетел через два забора и деревья и очутился на пороге местной церкви. К забору церкви отбросило ещё одного ученика — Бориса Калинина.
К сожалению, выжили единицы.
В результате взрыва погибли сам военрук, 21 ученик и двое преподавателей, включая Наталью Донич.
По материалам Интернет-ресурсов Президент Союза криминалистов и криминологов Игорь Михайлович Мацкевич
Post Views:305
Posted in1. Новости|Комментарии к записи 4 апреля 1950 — день памяти жертв в школе № 20 в Молдавском селе Гыска отключены
4 апреля 1866 года во время прогулки императора Александра II по Летнему саду Петербурга в него стрелял 25-летний Дмитрий Каракозов. На следующее утро газеты сообщили: «провидение бодрствовало над драгоценной жизнью…» Царь остался жив (в толпе заметили, как террорист выхватил револьвер, ударили под руку и бросили на землю). Вот как впоследствии описывал происшедшее в Летнем саду сам Александр II: «Я садился в коляску и, обернувшись к толпе, надевал шинель, как вдруг услышал выстрел. Я никак не мог вообразить, что в меня стреляют. Повернувшись, я увидел, что какой-то человек падает, и подумал, что он себя застрелил. Я подошёл к нему и спросил: “Кто ты такой?” Первое его слово: “Я русский” – и потом, обратившись ко всем окружающим и показав на меня, он сказал: “Я в него стрелял потому, что он вас всех обманул».
Заседавшие в тот апрельский день в Зимнем дворце члены Государственного Совета узнали о покушении на императора спустя час после выстрела. «Господа! – обратился к присутствовавшим князь Гагарин. – Нам надо помолиться Всевышнему, поблагодарить его за то, что он спас государя, Россию и уж, конечно, многих из нас». И Госсовет в полном составе отправился в большую дворцовую церковь, где был отслужен первый в истории России благодарственный молебен в честь спасения царя.
В августе 1866 года Каракозова, признанного судебной экспертизой вменяемым, приговорили к смертной казни. После долгих и мучительных раздумий Каракозов решился просить царя о помиловании. Его письмо заканчивалось словами: «А теперь, государь, прошу у вас прощения как христианин у христианина и как человек у человека». На следующий день председатель Верховного уголовного суда князь Гагарин вызвал к себе осужденного и сказал: «Каракозов, государь император повелел мне объявить вам, что его величество прощает вас как христианин, но как государь – простить не может. Вы должны готовиться к смерти…» 3 сентября Каракозов был повешен в Петербурге на Смоленском поле. Источник: http://www.calend.ru/person/
Ленский расстрел 4 апреля 1912 года на приисках, расположенных в далекой сибирской тайге на берегах Лены произошел расстрел демонстрации рабочих. На Ленские прииски, 70 % акций которых принадлежали британской компании «Lena Goldfields», стремились рабочие со всей России. Их привлекали неплохие (на первый взгляд) условия: зарплаты были выше петербургских, при приеме на работу выплачивался аванс — 135 рублей (полугодовая зарплата московского рабочего). Однако, большая часть заработной платы уходила на аренду отдельного жилья, потому что жить в бараках было невозможно из-за духоты, тесноты и огромного числа рабочих. Кроме того, администрация половину зарплаты выдавала талонами (что было запрещено законом), которые отоварить можно было только в лавках, принадлежавших «Лензолоту», где продавались испорченные продукты. С начала 1912 года рабочих лишили и последнего свободного дохода — запретили продавать добытые свыше нормы самородки. Трудовой день, вопреки установленной норме в 11 часов, длился по 16 часов. Рабочие должны были добывать золото в условиях вечной мерзлоты, по колено в холодной воде. 4 апреля 1912 года рабочие организовали трехтысячное шествие с целью освободить арестованных накануне товарищей. Мирную, в основном, толпу встретила рота солдат, которые по приказу Трещенко открыли огонь по рабочим. Было убито около 270 и ранено более 200 человек. На место трагедии сразу же прибыли руководители губернии, которые начали следствие. Известия о ленском расстреле дошли до Государственной Думы. На одном из заседаний о трагедии спросили министра внутренних дел Макарова, который обвинил рабочих в беспорядках и сказал: «Когда потерявшая разум толпа набрасывается на солдат, им ничего не остается, как стрелять. Так было всегда и будет впредь!». Ленская трагедия сразу попала на первые полосы газет и вызвала широкий общественный резонанс, поэтому дело замять не удалось и пришлось создать правительственную комиссию, которая отправилась в Сибирь. Свое следствие решили провести и депутаты Думы, которые создали свою комиссию во главе с малоизвестным адвокатом Александром Керенским (будущим главой Временного правительства). Обе комиссии признали условия труда на приисках несовместимыми с человеческим достоинством, а применение оружия не было спровоцировано действиями рабочих, шествие которых преследовало исключительно экономические цели. Главная ответственность возлагалась на руководство компании, местные власти и лично на ротмистра Трещенкова (он был уволен со службы и разжалован в рядовые).
Забастовка рабочих на Ленских приисках продолжалась до августа 1912 года. Ее итогом стало самостоятельное увольнение около 80 % всех работников, снос бараков и улучшение условий труда на приисках в будущем. https://zen.yandex.ru/media/history_for_chayniks/lenskii-rasstrel-zabytaia-tragediia—5b279916d040bb00a885177b Президент Союза криминалистов и криминологов Игорь Михайлович Мацкевич
Post Views:227
Posted in1. Новости|Комментарии к записи 4 апреля 1912 года — день памяти жертв «Ленского расстрела» отключены
«Тольяттинский потрошитель» рассказал об ещё одном убийстве
54-летний серийный убийца и насильник Олег Рыльков, получивший прозвище «тольяттинский потрошитель», признался ещё в одном убийстве. Преступник отбывает наказание в колонии «Чёрный дельфин».
Маньяк рассказал, что задушил 83-летнию пенсионерку, которая не дожила до своего дня рождения девять дней. Убийство было совершено на улице Садовой Самары в Тольятти 1 мая 1994 года. Это преступление является нераскрытым уже 17 лет.
Рыльков подробно рассказал, как убивал пенсионерку, вспомнил, как в доме располагалась мебель и где находились те или иные предметы. Теперь следователи займутся проверкой показаний маньяка для установления произошедшего.
В июне 2020 года стало известно, что «тольяттинский потрошитель» признался в убийствах и изнасилованиях двух девочек. Преступления были совершены в августе 1994 года и июне 1997 года. В пресс-службе СУ СКР по Самарской области рассказали, что чистосердечное признание Рыльков сделал весной 2019 года.
В Москве задержан подозреваемый в убийстве российского спортивного комментатора
В Новой Москве задержали Ризвана Котиева, подозреваемого в убийстве телеведущего и спортивного комментатора Амирхана Кокурхоева в 2017 году.
По версии следствия, убийство произошло 1 января 2017 года в селе Нестеровское Сунженского района Ингушетии. Журналист и проживающий с ним на одной улице 26-летний Котиев поссорились, началась драка. Котиев ударил мужчину ножом и скрылся с места происшествия вместе со своим отцом.
Кокурхоева госпитализировали, однако он скончался, так и не приходя в сознание.
По данному факту было возбуждено уголовное дело. Уже вскоре, 5 января, следователи задержали отца Котиева. 60-летний мужчина заявил, что это он убил спортивного комментатора. Его приговорили к восьми с половиной годам колонии, а сына объявили в федеральный розыск.
Как уточнил источник агентства, пойманный беглец заключен под стражу.
Псковские таможенники пресекли ввоз в Россию 150 кг гашиша под видом оливок
В Псковской области на пограничном пункте «Бурачки» таможенники обнаружили в машине, прибывшей из Латвии 150 килограммов гашиша. Об этом сообщает Северо-Западное таможенное управление.
По документам в грузовике перевозились испанские оливки. Но когда таможенники стали проверять машину, то обнаружили, что топливный бак выглядит очень подозрительно.
Оказалось, что в баке был оборудован тайник, внутри которого лежали 219 брикетов с коричневым веществом. Экспертиза показала, что это гашиш.
Водитель и пассажир грузовика задержаны. Сейчас выясняется, кто был грузополучателем партии наркотиков.
По факту контрабанды наркотических средств в особо крупном размере возбуждено уголовное дело.
Закрыть Била: блогеру избрали меру пресечения из-за ДТП на Садовом кольце
Московский суд запретил блогеру Эдварду Билу совершать определенные действия до 1 июня. Например, ему нельзя пользоваться интернетом и покидать жилье в ночное время. Сторона защиты пострадавшей в ДТП Марии Артемовой считает такую меру пресечения слишком мягкой. Кроме того, ее адвокат намерен обратиться в прокуратуру из-за ненадлежащей работы следствия.
Билю нельзя в течение почти двух месяцев выходить из дома с 20.00 до 8.00, общаться без письменного разрешения следователя с участниками судопроизводства, посылать и отправлять почту, использовать без письменного разрешения следователя интернет и иные средства связи (за исключением экстренных случаев). Кроме того, ему запрещается находиться в районе массовых мероприятий, управлять автомобилем или иными транспортными средствами, передает РИА «Новости».
ДТП на Садовом кольце произошло 1 апреля. По версии следствия, автомобиль, за рулем которого находился Биль, вылетел на встречную полосу и протаранил четыре машины. В том, что в момент аварии блогер находился за рулем, он подтвердил сам во время допроса. Одна из участниц ДТП находится в тяжелом состоянии. В отношении Биля правоохранители возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
Блогер проходит по делу в статусе подозреваемого. Адвокат Биля Сергей Жорин ранее отметил, что по этому делу следует провести экспертизы, чтобы установить обстоятельства аварии и выявить ее виновника. Наказание, которое может грозить Билю в случае признания его вины, составит до двух лет лишения свободы. Так как преступление относится к нетяжким, непредумышленным и предусматривает до двух лет тюрьмы, то в отношении блогера не могла быть избрана мера в виде заключения под стражу.
Генеральная прокуратура СССР. / Борис Приходько / РИА Новости
Писатель, вице-президент Российского союза криминалистов и криминологов, с 2000 по 2016 г. заместитель генпрокурора России Александр Григорьевич Звягинцев.
С первых дней работы в прокуратуре меня поражало убеждение большинства сограждан нашей великой страны, что разобраться и наказать виновных прокурору ничего не стоит, было бы желание. Люди считали, что закон торжествует сам собой, надо только, чтобы прокурор отдал указание. Они не представляли, каких усилий зачастую это стоит, с какими опасностями приходится сталкиваться, какие могущественные противники оказываются на пути.
Об одном из таких случаев я и хочу рассказать. В этом деле было всё: небывалый накал страстей, беспрецедентное давление на прокуроров и следователей, шантаж, угрозы расправы, мужественное поведение и стойкость одних работников правоохранительных органов и предательство других, отставки и увольнения, инфаркты и инсульты у некоторых участников этой драмы, не выдержавших напряжения, и даже трагические смерти…
В 1981 году заместителю генерального прокурора СССР Виктору Васильевичу Найдёнову исполнилось 50. Этот год оказался для него роковым. Многие знали, что тучи над ним уже сгустились, и всячески от него дистанцировались, не желая попасть под раздачу.
Именно тогда меня пригласил к себе прокурор Украины Фёдор Кириллович Глух. Я в те годы работал в Киеве его старшим помощником.
— Ты с Виктором Васильевичем в хороших отношениях, — сказал Глух, который, кстати, сам с Найдёновым дружбу не водил. — Поэтому будет правильно, если ты поедешь в Москву и поздравишь его с 50-летием… Заодно поддержишь его от имени всех нас в этот трудный для него момент. Ему сейчас такая поддержка не помешает…
Виктор Васильевич в день встречи, а было это утром 9 сентября 1981 года, как всегда, был очень приветлив, угощал чаем… В общем, держался хорошо, по-мужски. Мы посидели, поговорили. Конечно, я не касался его неприятностей, потому что понимал: ему об этом сложно сейчас рассуждать. Так что больше говорили об общих проблемах прокурорского надзора за следствием.
Уже расставшись с ним, подумал, что, несмотря на всю его выдержку, всё-таки заметно, что происходящее давит на него. И он очень сильно изменился после той первой встречи с ним, которая состоялась в Киеве 5 лет назад…
Было это в сентябре 1976 года на первом Всесоюзном съезде судебных медиков в Киеве. Огромная седая шевелюра и молодые глаза, которые светились добротой и умом, действовали неотразимо. Три дня в свободное от заседаний время мы гуляли по городу, осматривали его достопримечательности и разговаривали, разговаривали… Любознательность он проявлял необыкновенную. И, хотя с тех пор прошло немало времени, таких, как он, людей, я встречал очень немного.
Найдёнов был очень эрудированным человеком. Он умел слушать других, был доступен и никогда не допускал грубости или высокомерия в отношении подчинённых. Но в то же время он не робел перед сильными мира сего, был твёрд в своих суждениях, особенно когда речь шла об отстаивании государственных интересов либо привлечении к законной ответственности должностных лиц, какой бы высокий пост они ни занимали.
Конечно, как и всякий человек, Виктор Васильевич имел свои слабости и недостатки и, безусловно, совершал ошибки. Но не они определяли его лицо. Найдёнов был стойким бойцом, дерзновенным прокурором, перед которым закон на цыпочки вставал, но он был ещё и очень интересным человеком, являя собой одновременно образ огненный и смиренный. Помню, что под его обаяние я попал сразу.
Свои борения с сильными мира Найдёнов начал в те годы, когда генеральным прокурором страны был легендарный человек, человек с мировым именем, в прошлом главный государственный обвинитель от СССР на Нюрнбергском процессе Роман Андреевич Руденко. И это нельзя не отметить, ибо без благословения генерального прокурора по тогдашним правилам игры вряд ли такое было возможно. К тому же Руденко всегда лично курировал расследования наиболее важных уголовных дел. И кто знает, из-за чего у Романа Андреевича произошёл четвёртый инфаркт, после которого он скончался. История болезни об этом умалчивает. Зато история так называемого «Краснодарского дела» говорит, что это произошло в самый драматический период его расследования. После ухода из жизни Руденко неприятности посыпались на Найдёнова как из рога изобилия…
Но начну по порядку. Всё началось с того, что в благодатном Краснодарском крае, «хозяином» которого тогда был первый секретарь Краснодарского крайкома партии С. Ф. Медунов — член ЦК КПСС, Герой Социалистического Труда, близкий приятель генерального секретаря Л. И. Брежнева, секретаря ЦК К. У. Черненко и многих других важных персон — были выявлены вопиющие факты беззакония, произвола и коррупции. Произошло это так. Следственная часть прокуратуры Союза расследовала дело по Министерству рыбного хозяйства СССР. Следственной бригадой руководил знаменитый на всю страну опытнейший криминалист, следователь по особо важным делам при генеральном прокуроре СССР Андрей Хоренович Кежоян. Он с санкции заместителя генерального прокурора СССР Найдёнова арестовал заместителя министра рыбного хозяйства В. И. Рытова. По делу проходили многие чиновники, занимавшие высокие должности. Когда Кежоян тяжело заболел, дело принял к своему производству другой следователь по особо важным делам — Сергей Михайлович Громов, который и закончил это расследование.
Однако при расследовании дела по Министерству рыбного хозяйства СССР следователи вышли на курортный город Сочи. Там их заинтересовал директор первого тогда в стране сочинского магазина фирмы «Океан» А. Пруидзе, который был арестован за передачу взятки заместителю министра Рытову. Затем последовали аресты и других сочинских чиновников: заместителя директора магазина «Океан», директора базы Мясорыбторга, начальника гаража совминовского санатория и ещё нескольких человек. В показаниях замелькала фамилия председателя Сочинского горисполкома В. А. Воронкова. Дело в отношении него было поручено расследовать следователю по особо важным делам при генеральном прокуроре СССР Георгию Александровичу Эфенбаху, одному из лучших криминалистов страны, человеку принципиальному и честному.
Так возникло непосредственно уже «Краснодарское дело». Собственно говоря, оно не представляло собой единого целого, а состояло из ряда отдельных дел, которые следователи направляли в суд по мере их окончания, объединённых лишь своей принадлежностью к этому хлебородному краю. На каком-то этапе Найдёновым к их расследованию была привлечена чуть ли не половина сотрудников Следственной части прокуратуры СССР, не считая прикомандированных следователей из различных регионов страны. Но в то же время все дела были очень тесно взаимосвязаны. Каждый следователь, занимаясь своим делом, так или иначе вникал и в то, что происходило в кабинетах его коллег. Допрашивать им приходилось не только «своих» обвиняемых, но и тех, кто проходил по другим делам. И над всеми этими делами незримо вставала фигура «хозяина» Краснодарского края Медунова.
Загадочные исчезновения, внезапные смерти, сотни поломанных судеб — таким было это грандиозное дело, которое курировал прокурор Найдёнов. Настоящая война, объявленная в Краснодарском крае взяточникам и казнокрадам. Правосудие против преступного спрута, щупальца которого тянулись к партийной верхушке края и выше…
Краснодарский край — щедрый, плодородный, гостеприимный регион. Горы и заповедники, хвойные леса, целебные источники и мягкий климат. Сюда ежегодно приезжало более пяти миллионов отдыхающих со всего Советского Союза. Элитные санатории, солнечные ванны, лучшие здравницы в стране… Получить путевку в главный курортный город страны Сочи — заветная мечта советских граждан.
Высокопоставленные граждане страны Советов прибывали на курорт и убывали через VIP-зал Сочинского аэропорта, где для них был всегда накрыт стол: коньяк, вино, икра, фрукты… Потом появился ещё и бильярд. Со временем на каждого VIP-гостя заводился специальный «формуляр»: какие у него вкусы, предпочтения…
Учитывалось всё. Этот любит, чтобы его встречали с розами, этот машину к трапу, этот предпочитает коньяк… В карточке Алексея Николаевича Косыгина, председателя Совета министров СССР, были указаны песни Людмилы Зыкиной. Скромный был человек.
После VIP-зала — спецавтомобиль. Отличительной особенностью этого автомобиля были не только специальные номера, но и двухцветная раскраска. Она давала возможность в автомобильном потоке работникам ГАИ определить, кто едет…
В общем, с первых минут пребывания на сочинской земле VIP-гость сразу попадал в бархатные лапы спецобслуживания. В номерах санатория — мини-бар с деликатесами и всевозможными «дарами Кубани». И непременно — баночка черной икры кубанского производства с Чуевского завода…
Особо важных гостей Сергей Фёдорович Медунов, «владыка Кубанский», принимал лично. В так называемых «чайных домиках». Его как огня боялись подчинённые и уважали партийные боссы. Ещё бы: первый секретарь Краснодарского крайкома — любимец Брежнева. К нему ехали завязывать дружбу важные люди со всей страны. Отношения вполне рыночные, по принципу «ты мне — я тебе»… Сочи недаром называли «летней столицей страны». В период отпусков все дела решались там.
В «летнюю столицу» страны Советов нередко наведывался и сам генеральный секретарь.
Медунова прочили ни много ни мало в преемники Брежнева. И его знаменитое в советской элите кубанское гостеприимство должно было помочь ему совершить стремительный путь наверх.
В 1978 году умер секретарь ЦК КПСС по сельскому хозяйству Фёдор Кулаков.
И тогда Медунов уже откровенно, с согласия Брежнева, стал метить на его место. Вопрос был практически решён. Однако у председателя КГБ Юрия Андропова были другие планы: стране нужны были перемены, Медунов же был воплощением худших сторон брежневской эпохи с её коррупцией и взятками. Глава КГБ уже готовил масштабную операцию по «зачистке» Краснодарского края. Ставка была сделана на прокуратуру. Тогда-то генеральный прокурор СССР Роман Андреевич Руденко и поручает навести порядок в вотчине Медунова своему заместителю: Виктору Васильевичу Найдёнову.
Найдёнов не побоялся вступить в схватку с «краснодарским спрутом». Ещё молодой, полный сил, по-хорошему дерзкий, он умел держать удары.
Сразу после возбуждения уголовного дела начались аресты. Было важно показать, что прокуратура взялась за дело всерьёз, а не на словах. Вслед за Пруидзе под стражей оказались и другие работники фирмы «Океан», через которую проходили гигантские объёмы рыбы. На них делались огромные деньги. Банальная «усушка-утруска», приписки… Пропавшую рыбу не списывали, а, подержав несколько дней в холодильных камерах, чтобы пропал запах, продавали. Красная икра, реализовывалась на развес, а это и вовсе «живые» левые деньги. С каждого килограмма почти сто грамм «прилипало к рукам» продавцов. Но самое выгодное — деликатесы. Осетрина, белуга и чёрная икра продавались по блату. За ними приходили к служебному входу. «рыбной мафии»
В «Океане» сложилась хорошо отлаженная система. Каждый продавец нёс мзду директору магазина. Директор магазина её собирал и отдавал значительную часть кому-то из городского начальства. Городское начальство прикрывало от строгих проверок и следило за бесперебойным снабжением магазина свежими и дефицитными дарами моря…
При обыске в квартире Воронкова, который как председатель горисполкома активно лоббировал интересы «Океана», было найдено 10 тысяч рублей, несколько сберкнижек и золотые украшения. У него был огромный загородный дом с фонтанами, гаражами, в которых стояли иномарки. Здесь закатывались гулянки для приближённых и нужных людей. Рассказы очевидцев об этих «приёмах» за высоким забором передавались из уст в уста по всему Сочи. Воронков, разумеется, брал не только с «Океана». Получить квартиру без очереди, устроиться на хорошую должность директора… За всё мэр брал «копеечку». А ещё «брал борзыми щенками»: осетриной и жареными поросятами, дорогим хрусталем и сервизами, коврами и мебельными наборами… Своё лихоимство он объяснял трогательно просто: «Жалко отказываться, если дают».
После ареста Воронкова обо всей этой вакханалии поборов заговорили открыто. В «Литературной газете» вышла статья о Воронкове «Ширма», автором которой был Аркадий Ваксберг. Но надо прямо сказать, что за этой публикацией стояла прокуратура, которая решила привлечь на свою сторону и общественное мнение. Борьба разворачивалась серьёзная: покровительствовавший Воронкову Медунов был в бешенстве и готов был расправиться с теми, кто вторгся в его вотчину, где только он один имел право карать или миловать.
Изыскивались любые возможности для компрометации следствия, благо для этого появилась хорошая возможность. У одного из свидетелей по делу, председателя райисполкома Хосты, не выдержали нервы, и он после допроса покончил жизнь самоубийством. Раздались громкие крики о том, что человека довели до самоубийства следователи. Началась служебная проверка, никаких нарушений или злоупотреблений со стороны работников органов прокуратуры и внутренних дел она не обнаружила. Но нервы следователям потрепали основательно.
Руководители края делали всё возможное, чтобы закрыть краснодарские дела. Они, разумеется, прежде всего пытались давить на Найдёнова, руководившего ходом следствия. Когда поняли, что не удастся, стали искать другие способы.
Старший следователь по особо важным делам при генеральном прокуроре СССР Владимир Калиниченко вспоминал: «В Сочи решили провести всесоюзное совещание начальников городских и районных органов внутренних дел курортных городов страны. Главная роль в этом спектакле отводилась Юрию Чурбанову (первому заместителю министра внутренних дел, зятю Брежнева). Пригласили для участия в совещании и Найдёнова. Пышно и торжественно встречали в аэропорту Адлера высокопоставленных гостей. Особенно услужливо — соблаговолившего не обделить своим вниманием мероприятие Медунова. И сегодня лежит в моих личных архивах цветная фотография, на которой в фойе горкома партии стоит на переднем плане в мундире генерал-лейтенанта внутренних войск и с огромным набором орденских колодок Чурбанов и рядом Медунов с Золотой Звездой Героя Социалистического Труда. За ними — другие гости, принявшие участие в совещании, и в том числе улыбающийся Найдёнов. Глядя на фотоснимок, я всегда думал: „Интересно было бы узнать, что на уме в этот момент у каждого из них“. Про других не знаю, но Виктора Васильевича, полагаю, волновала поступившая информация о том, что его намереваются пригласить на ужин, угостить спиртным, на обратном пути под благовидным предлогом остановить автомашину и спровоцировать инцидент со всеми вытекающими отсюда последствиями… Насколько правдивой и верной была информация, сказать трудно, но искушать судьбу он не стал. Сразу после окончания совещания Найдёнов с работниками КГБ уехал в Гагры, а Медунов и Чурбанов — в „резиденцию“ на застолье. Ближе к вечеру последовала команда привезти к ним Найдёнова, но рисковать Найдёнов не стал».
О том, насколько напряжённой была атмосфера вокруг следствия, свидетельствует и такой факт. Через некоторое время после выхода скандальной статьи «Ширма» Аркадию Ваксбергу предстояла командировка в Сочи. Накануне отлёта ему позвонил Найдёнов.
Ваксберг потом мне рассказывал, что Виктор Васильевич был очень осторожен, советовал не ехать в Сочи. Когда Ваксберг стал отшучиваться: «Мол, а что будет? Убьют?» Найдёнов шутку не принял и сказал: «А вдруг кому-то в Сочи покажется, что вы пытались кого-то растлить или изнасиловать». После этого, как показалось Ваксбергу, серьёзного предупреждения он поездку в Сочи отменил.
Спасти Воронкова «краснодарским» не удалось. Он получил 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
А хозяин Краснодарского края Медунов продолжал принимать московских гостей в своей вотчине всё с большим и большим размахом. Главным для него было заручиться поддержкой Москвы. Чем больше людей при должностях будут ему обязаны, тем лучше. Экскурсии, баня, рыбалка, ужин в самых дорогих ресторанах, самые дорогие и роскошные блюда, напитки… Ничего не жалко! VIP-гостей обслуживали официанты только пятого — высшего — разряда. Сервировка стола зависела от статуса персоны. Градацию гостей обозначали на своём тайном языке: «Клиент — 2 стекла», «3 стекла», «4 стекла»…
«3 стекла» — рюмка винная, винный бокал и бокал для воды.
«4 стекла» — фужер для шампанского, фужер винный, фужер для минеральной воды, рюмка для водки. «4 стекла» включали и дополнительные услуги. Это была повышенная категория: баня, девушки…
Каждое застолье обходилось в 2-3 тысячи рублей. По тем временам — огромные деньги. «Жигули» стоили 6-7 тысяч.
Кто же за всё платил? Откуда шли деньги?
А за этим праздником жизни скрывался ещё один «герой»: секретарь Сочинского горкома КПСС по идеологии Александр Мёрзлый. Правая рука Медунова.
Технология была достаточно простая. Самые щедрые суммы на угощение «нужных гостей из столицы» предоставляла жена Мёрзлого — Валентина Мёрзлая. Она держала в своих руках весь общепит города. За любовь к роскоши Валентину Мёрзлую прозвали Шахиней. Возглавляемое ею Управление общественного питания распоряжалось огромными партиями продуктов. В столовых и кафе миллионы обычных отдыхающих нещадно обворовывались.
Для того чтобы из одной порции сметаны получить две или три, её просто разбавляли, в лучшем случае — кефиром, в худшем — просто водой. Вместо мяса в суп добавляли комбижир, дешёвую смесь растительных и животных жиров. Из фарша на 10 котлет, если в него добавить много хлеба, лука, манки, получали 20. Осетрину подменяли минтаем и треской. Осетрину, конечно, тоже добавляли, но немного, только для запаха. На самом обычном чае тоже делали большие деньги: немного дешёвой заварки, кипяток, для цвета жжёный сахар — и на огонь. Чем дольше томить, тем лучше «заварится»!
За сезон работники столовых и ресторанов, обложенных оброком Мёрзлой, «выручали» миллионы левых рублей. Большая часть шла в карман Шахини. Денег было столько, что она их даже не считала. Часть, буквально на глаз, передавала мужу на важных гостей Медунова.
В Геленджике, втором крупном курортном городе края, была своя «шахиня». Звали ее Железная Бэлла, по паспорту Бэлла Бородкина. У этой начальницы городского общепита покровителем был Погодин, первый секретарь Геленджикского горкома. Об этой «крыше» Бородкиной знал весь район, к тому же работала «круговая порука» сотрудников общепита.
Чтобы добраться до того, кто сидит наверху, следователям нужно было выяснить, откуда деньги шли наверх. Те, кто наверху, всё отрицали. Приходилось докапываться до низового звена, чтобы проследить весь преступный путь денег.
Следователи допрашивали десятки работников столовых, ресторанов, кафе. Все они называли одну и ту же фамилию: Бородкина. В какой-то момент стало ясно: Железной Бэлле уже не отвертеться. Когда за ней захлопнулась дверь тюремной камеры, она поняла, что её «крыша» больше спасать не будет, и решила во всём признаться. Так вышли на Погодина…
И вот тут Медунов окончательно взбесился. До этого сажали руководителей трестов, главных управлений, партийных работников, и вдруг — Погодин, самый вхожий к нему секретарь из низовых партийных организаций. Забегая немного вперёд, уместно будет вспомнить, что Погодин во время их последней встречи сказал, что если он будет арестован, то молчать не будет. После этого разговора он и исчез…
На поиски первого секретаря Геленджикского горкома партии были брошены отряды милиции, альпинисты, водолазы. Тралили дно моря, проверяли всех поступивших в морги, обзванивали больницы… Обыскали квартиру Погодина… Ничего. Был наложен арест на корреспонденцию его, жены, двух дочерей. Прослушивались и телефонные разговоры.
Погодина не было ни среди живых, ни среди мертвых. Но так не бывает. Следствие посчитало, что Медунов ему шепнул: «Исчезни!» И он исчез. Скорее всего, он заранее разработал всю систему побега, когда понял, к чему всё идет…
По одной из версий, Погодин ушёл по морю. Однако это невозможно было сделать без свидетелей. Уйти по морю значит посвятить в свой план несколько человек на судне, на берегу. Но никаких свидетелей отыскать не удалось.
По другой версии, первый секретарь Геленджикского горкома вылетел ближайшим рейсом в Среднюю Азию. Под своей настоящей фамилией он не улетал. Но, возможно, у него был и подложный паспорт. Разрабатывали и бытовую версию: вышел человек из дома, напали какие-то бандиты или хулиганы, ограбили, а тело спрятали… Но тело Погодина нигде не нашли.
Поиски продолжались почти два года. Бесполезно. Из числа лиц, привлекаемых по «Краснодарскому делу» к уголовной ответственности, Погодин оказался единственным из приближённых Медунова, кому удалось скрыться.
Чугунное колесо следствия, набрав обороты, крутилось не переставая. Теперь под прицелом оказался Александр Мёрзлый. Этого в Сочи называли «сынком Медунова». Действия прокуратуры СССР вызвали жуткий гнев Медунова. Гнев, переходящий в страх. Могла обрушиться вся его карьера, да что карьера!..
Для того чтобы опорочить следствие, в Сочи приехали представители комиссии партийного контроля крайкома партии, которые затеяли проверку, обвиняя работников правоохранительных органов в нарушении социалистической законности. Не брезговали даже фальсификацией материалов. С подачи Медунова был снят с работы, а затем и исключен из партии прокурор города Сочи, заслуженный юрист РСФСР Пётр Кузьмич Костюк, активно помогавший следствию и дававший санкции на аресты некоторых высокопоставленных сочинских взяточников. Министр внутренних дел СССР Н. А. Щёлоков уволил из органов внутренних дел заместителя начальника УВД Сочинского горисполкома А. Удалова и ещё нескольких руководителей, активно способствовавших разоблачению взяточников. Фактически следствию был предъявлен ультиматум: немедленно покинуть Сочи.
Но Найдёнов и не думал сдаваться. Виктор Васильевич без дрожи в руках продолжал подписывать важные прокурорские документы. Аресты высокопоставленных сочинских чиновников продолжались. Оказались в тюрьме второй секретарь Сочинского ГК КПСС Тарановский, заведующий отделом административных и торгово-финансовых органов Перепадя, ряд руководителей торговли и общественного питания Сочи. Тогда Медунов выдвинул «тяжёлую артиллерию». Он написал докладную записку в ЦК КПСС, обвиняя следователей прокуратуры СССР во всех тяжких грехах. Конечно, немедленно была создана авторитетная комиссия. От прокуратуры Союза ССР в неё были включены заместитель начальника следственной части Юрий Николаевич Шадрин и старший следователь по особо важным делам Алексей Васильевич Чижук. Они дали объективные заключения.
Тем не менее Медунов продолжал противостоять следствию. Как вспоминал В. И. Калиниченко, хозяина края особенно раздражал следователь М. Розенталь, который занимался следствием непосредственно по городу Сочи, когда Эфенбах уезжал в Москву. От руководителей прокуратуры Союза Медунов требовал не только отстранения от должности Эфенбаха, Розенталя, Чижука, но и их ареста и привлечения к уголовной ответственности.
Но в Москве быстро выяснили, что весь компромат — фальшивка. Председатель КГБ Андропов не дал возможности провести желаемое для Медунова решение — возбудить дело против прокурорских, арестовать, объявить сочинское расследование сфабрикованным…
Началась изнурительная борьба. Обстановка вокруг дела накалялась с каждым днём. Ряды арестантов пополнили председатель партийной комиссии крайкома Карнаухов, другие высокопоставленные чиновники, бывшие к тому же депутатами местных Советов. Несмотря на представленные прокуратурой СССР доказательства вины этих обвиняемых, крайисполком не дал согласия на их привлечение к уголовной ответственности. Однако по представлению генерального прокурора СССР А. М. Рекункова, который 9 февраля 1981 года сменил на этом посту неожиданно ушедшего из жизни Романа Андреевича Руденко, такое согласие было получено от Президиума Верховного Совета РСФСР.
Не выдержав напряжённой борьбы и постоянных необоснованных нападок, скончался от инсульта в возрасте чуть более пятидесяти лет и следователь по особо важным делам Георгий Александрович Эфенбах. Расследуемое им дело принял к своему производству старший следователь по особо важным делам при генеральном прокуроре СССР Константин Карлович Майданюк.
Прокуратура Союза продолжала активно работать по всем краснодарским делам. И в тот момент, когда Медунов рапортовал на срочно созванном им пленуме краевого комитета КПСС, что комиссия ЦК КПСС никаких нарушений со стороны секретаря Сочинского горкома партии Мёрзлого не установила, в Сочинский горисполком поступило представление, подписанное заместителем генерального прокурора СССР Найдёновым, в котором испрашивалось согласие на привлечение депутата Мёрзлого к уголовной ответственности. Это переполнило чашу терпения Медунова. Он встретился с генеральным секретарем ЦК КПСС Л. И. Брежневым, отдыхавшим в то время на берегу Чёрного моря, и судьба Виктора Васильевича Найдёнова была решена.Андропов и «андроповка». Как генсек боролся за дисциплину и культуру пития
Именно тогда, в сентябре 1981 года, Найдёнову исполнилось 50 лет. И именно тогда многие сообразили, куда дует ветер и над кем сгущаются тучи… Сообразили и отошли в сторону, всячески демонстрируя свою непричастность. Именно тогда я и приехал из Киева поздравить Виктора Васильевича с юбилеем, о чём я уже писал ранее…
Вскоре, через два месяца, в ноябре 1981 года, Найдёнов был освобождён от занимаемой должности и уволен из органов прокуратуры. Приказ был одобрен лично Брежневым. Отстоять его новый генеральный прокурор СССР Александр Рекунков тогда не сумел: он ещё не имел в высших партийных кругах должного авторитета, такого же, как его внезапно скончавшийся предшественник Руденко.
По этому поводу помощник генерального прокурора СССР по особым поручениям В. Г. Дёмин тогда написал стихи «На снятие В. В. Найдёнова»:
По мнению людей приличных,
Он своё дело знал отлично.
Но любят более пластичных
И тех, что всё решают лично.
Под тихий шорох авторучек,
Без нахлобучек и без взбучек,
Без шума лишнего и чтения морали
Его убрали.
Ты спросишь, где искать мораль?
Ищи где хошь, найдёшь едва ль…
Медунов чувствовал себя победителем. Как-то, когда он привычно сидел в президиуме очередного высокого совещания, к нему подошёл помощник и сказал: «Сергей Фёдорович, вас срочно просит Александр Михайлович Рекунков, генеральный прокурор Советского Союза». И Медунов развернулся, театрально развернулся, вальяжно, чтобы все видели, и не шепотом, а так, чтобы тоже все слышали, сказал: «Да пошел он!..» Далее последовала нецензурная брань. Человек был уверен в своей недоступности для закона.
Тогда Медунов не мог и подумать, что пройдёт совсем немного времени — и он будет сидеть в следственной части прокуратуры Советского Союза и давать показания следователю по особо важным делам.
Однако расследование «Краснодарского дела» продолжалось, и Виктор Васильевич с большим волнением следил за ним. Осмелевший Сочинский горисполком не дал прокуратуре своего согласия на привлечение к уголовной ответственности Мёрзлого. Вторично этот вопрос перед депутатами был поставлен осенью 1981 года генеральным прокурором СССР Рекунковым. Депутаты тянули до последнего, но всё же весной 1982 года сдались. В мае того же года Мёрзлый был арестован. Его делом занялся старший следователь по особо важным делам В. И. Калиниченко. В одной из бесед он мне рассказывал:
«Я говорю Мёрзлому: „Александр Трофимович, для того чтобы доказать вашу вину в получении взяток, мне придется арестовывать вашу жену… А следом арестовывать тех людей, которые ей давали деньги… Я хотел бы этого избежать, но для этого вы должны сами рассказать обо всём…“
Но в планы Мёрзлого это не входило. Он никогда не отличался благородством. Наоборот, всё валил на жену. В итоге сели оба…»
Кстати, интересно в дальнейшем сложилась их судьба: Мёрзлый попал под амнистию, а жена под эту амнистию не попала. Так что он вышел раньше неё.
Говорят, что после освобождения Шахиня потеряла рассудок: она узнала, что её благоверный, выйдя из тюрьмы, женился на молодой и покинул страну. Как выяснилось, навсегда.Второй Ильич. Леонид Брежнев и его великая эпоха
Когда арестовали Железную Бэллу, повторилась уже знакомая история. Из дома Бородкиной пришлось мешками и коробками выносить меха, хрусталь, золото и бриллианты. Всего было изъято ценностей и денег на сумму около миллиона рублей! По тем временам сумма просто несусветная. Деньги были везде, даже за батареей водяного отопления!
Квалификация преступления не вызывала сомнений: хищение в особо крупных размерах. А по законам того времени это расстрел. Бородкина цеплялась за жизнь как могла. Даже разыгрывала из себя умалишённую. Психиатрическая экспертиза «болезнь» не подтвердила. В отчаянии Железная Бэлла начала сдавать всех, кого знала, и даже тех, кого лично не знала.
Дошла очередь и до владыки Краснодарского края. Медунова стали вызывать на допросы. Ничего серьёзного ему вменить не смогли. Однако оказалось, что он остался один. Никто не бросился его прикрывать, защищать, спасать. Была одна надежда: стремительно дряхлеющий генсек. И Брежнев спас его. Сказал, что привлекать его не надо. Потому что Медунов в течение долгого времени достаточно успешно руководил огромной партийной организацией. И когда мы такого человека начинаем сажать, пусть даже за дело, то мы наносим больший ущерб.
К этому времени К. К. Майданюк сумел «раскрутить» дело Тарады. Второго секретаря Краснодарского крайкома партии Анатолия Тараду злые языки в крае называли «кошельком Медунова». Всего за несколько лет он сделал головокружительную карьеру от выпускника мясомолочного техникума до одного из руководителей крайкома партии. По рекомендации Медунова он стал заместителем министра мясной и молочной промышленности СССР! Во время работы в крайкоме оброк с краевых организаций собирал как полноправный хозяин, не таясь. Получив и пересчитав деньги, любил сказать небрежно: «Ты, братец, будь осторожен. Мне осторожность ни к чему, а тебе очень нужна, ты же даёшь…» Медунов позволял ему всё, но, когда Тараде поступала команда оплатить, он оплачивал любую сумму. На таких принципах они и работали.
«Обобрал, подставил, сломал», — вот правила Тарады. Так что недругов у него было хоть отбавляй. Сдавали его охотно. Дело шло к аресту. Тарада решил опередить события и пришёл с повинной. Понимал, что размах взяточничества и вымогательства таков, что может дойти и до расстрела. При обыске в квартире Тарады было найдено денег и драгоценностей на сумму в 350 тысяч рублей! По тем временам — сумма астрономическая.
Но это было далеко не всё. В доме его водителя за кафельной плиткой был вмонтирован металлический сейф, где хранились золото и деньги. В сарае на даче в стену была вмурована большая чугунная чушка. Когда её открыли, она оказалась сплошь набита драгоценностями. В другом сарае, где мирно паслись курочки и петушки, были зарыты большие бидоны, а в них — пачки денег.
Зачем столько? Ведь в те годы потратить их было невозможно, тотальный государственный и партийный контроль не позволял. Сам Тарада на допросах говорил: «Дом купить я не мог, построить дом тоже не мог, потому что спросит партия, где я взял деньги, что отвечу? Вот и прятал…»
Почти сутки Тарада писал чистосердечное признание, называя даты, фамилии, суммы. Память у него оказалась феноменальная: он назвал около 400 фамилий… Не забыл упомянуть и своего покровителя. Правда, повод был почти анекдотический. Как-то раз Медунов обратил внимание на заграничный плащ своего подчинённого. И бросил с намёком: «Слушай, ты знаешь, на мою фигуру трудно подобрать вещь, а вот твой плащ мне очень нравится…» На следующий день Медунову доставили этот плащ. Причём он плащ у Тарады купил, отдал всё до копейки. Но Тарада всё равно вспомнил про этот плащ: тогда он уже готов был сдать кого угодно, лишь бы спасти свою жизнь.
Суда он боялся страшно. Когда следователь собирался направить дело в суд, Тарада его остановил: «До этого я назвал тех, кто давал деньги мне. А теперь расскажу о тех, кому и зачем давал взятки я…»
После одного из допросов Тарада вернулся в свою камеру в крайне возбуждённом состоянии, потерял сознание и был доставлен в городскую больницу. Через день Тарада скончался. По официальной версии — инсульт. Но пошли слухи… Одни говорили, что он принял яд. Другие — что ему помогли уйти из жизни…
Смерть Тарады очень многие отмечали как праздник. И кто это был, понятно. Ведь они могли пойти за ним…
После того как сменилось руководство ЦК КПСС и генеральным секретарем стал Ю. В. Андропов, следствие пошло практически без помех. К длительным срокам лишения свободы были приговорены люди из ближайшего окружения Медунова: Тарановский, Перепадя, Мёрзлый, Карнаухов и другие, многие десятки руководителей предприятий, учреждений и организаций Краснодарского края.
Серьёзно сгустились тучи и над самим Медуновым. Теперь ему более часто приходилось посещать следственную часть прокуратуры Союза ССР и давать показания по делу. И всё же Медунова не тронули и после смерти Брежнева. Правда, тот от своего благодетеля сразу открестился. Мало того, обвинил его во всех грехах. В последнем своём интервью Медунов сказал о Брежневе: «Он был интриганского и конъюктурного склада человек. У него не было своих взглядов. У него было одно устремление: восславить себя, не считаясь с тем, что на пути могут быть жертвы». Вот так после смерти генсека отблагодарил Сергей Фёдорович своего покровителя, которому был обязан многим. Помню, даже следователи тогда удивлялись: как он мог столь жёстко отзываться о Брежневе, который столько для него сделал, вокруг которого он столько вытанцовывал?
С приходом Андропова Медунов потерял всё: его отправляют на пенсию и исключают из партии. Все, кто работал с ним, кто был обязан ему своей карьерой, бросили своего благодетеля и хозяина.
Победа над «краснодарским спрутом» вроде бы была одержана. В ходе расследования этого дела более 5000 чиновников были уволены со своих постов и исключены из рядов КПСС, примерно 1500 человек осуждены и получили немалые сроки. Но надо честно признать: до конца это дело так и не довели, щупальцев было слишком много, а события в стране развивались стремительно. Невиданные исторические катаклизмы обрушились на СССР. Страна развалилась, и «Сочинское дело» заслонили другие дела и проблемы, более актуальные по тем временам.
А бесстрашный прокурор Виктор Васильевич Найдёнов после смерти Брежнева стал добиваться восстановления в прежней должности, обратился с письмом к новому генеральному секретарю ЦК КПСС Андропову. Только после этого, и то с длительными проволочками, его ходатайство было удовлетворено. Правда, теперь как заместитель генерального прокурора СССР он руководил уже не следствием, а другими участками работы. Ему вновь стали прочить блестящую карьеру, однако этому уже не суждено было сбыться.
И, хотя в марте 1987 года его звезда опять засияла на небосклоне юриспруденции — он был назначен главным государственным арбитром СССР, и многие именно с этим назначением связывали его будущий взлёт, — 2 июня 1987 года Найдёнов скоропостижно скончался. Здоровье его основательно было подорвано «краснодарским спрутом». Похоронили мы тогда Виктора Васильевича в ясный солнечный день на Новодевичьем кладбище.
31 марта, в Большом зале Министерства культуры РФ, прошла торжественная церемония награждения лауреатов Национальной премии: «Лучшие книги и издательства — 2020».
В номинации: «75 — летие Победы», премия была вручена вице-президенту Союза криминалистов и криминологов А.Г. Звягинцеву за книгу «Суд народов»
Александр Григорьевич Звягинцев
Post Views:238
Posted in1. Новости|Комментарии к записи Награда Александра Григорьевича Звягинцева отключены
3 апреля 1929 года в Сиракузах (Сицилия) родился известный брачный аферист Николай Перусков (он же Джованни Вильотто, он же Фред Джип) – абсолютный рекордсмен-многожёнец ХХ века. За тридцать лет (с 1949 по 1981) этот новоявленный Казанова умудрился официально зарегистрировать отношения со 104 доверчивыми женщинами в США и 14 других странах мира. Например, в 1968 году он склонил к супружеству сразу четырёх пассажирок на борту трансатлантического парохода, а позже двух жительниц Лондона. 28 марта 1983 года в Фениксе (Аризона) его осудили на 28 лет за мошенничество, на 6 лет за многожёнство и оштрафовали на 360 тысяч долларов. Он имел 50 паспортов на разные имена. Умер в 1991 году, отбывая тюремное наказание. Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
Post Views:368
Posted in1. Новости|Комментарии к записи История криминальных событий. Брачный аферист Н. Перусков отключены
3 апреля 1996 года покончил с собой артист Ян Пузыревский. Первую роль в кино сыграл в 14-летнем возрасте, к 20 годам принял участие в съёмках восьми картин (наиболее известная его роль — Кай из «Тайны Снежной королевы»). Работал в Московском молодёжном театре и Театре на Таганке.
Женился в 18 лет, но вскоре развелся. При этом в браке успел родиться сын. Бывшие супруги жили раздельно, но Пузыревский регулярно приходил к бывшей жене для встречи с сыном. 3 апреля 1996 года Пузыревский, как обычно, пришёл в квартиру к жене. Женщина, оставив отца и сына играть, ушла в магазин. Когда она возвращалась увидела в окне квартиры на 12 этаже Пузыревского с ребенком на руках. Пузыревский на глазах у бывшей жены и матери своего ребенка прыгнул вниз. Полуторогодовалый сын чудом остался жив, зацепившись за ветви деревьев и получив закрытую черепно-мозговую травму и перелом руки и ноги. Ян Пузыревский разбился насмерть. По материалам Википедии Президент Союза криминалистов и криминологов Игорь Михайлович Мацкевич
Post Views:248
Posted in1. Новости|Комментарии к записи 3 апреля — день памяти артиста Яна Пузыревского отключены
3 апреля 1882 года казнены Степан Халтурин и Желваков. Степан Николаевич Халтурин родился (21 декабря 1856) 2 января 1857 года в Вятке, в семье бедных мещан. В начале 1870-х приехал в Петербург, где поступил на завод. Неизвестно, когда именно и при каких обстоятельствах увлекся революционными идеями. В 1875-1876 годах он был уже деятельным пропагандистом. Под влиянием Халтурина и его ближайших товарищей рабочее движение Петербурга в течение некоторого времени стало совершенно самостоятельным делом самих рабочих. В это время Степан Халтурин стал увлекаться террором. Уже с осени 1879 года он входит в деловые отношения с народовольцами. «Александр II должен быть убит рабочим, – считал Халтурин, – пусть не думают русские цари, что рабочие – болваны, не понимающие их истинного значения для народа». Речь шла о взрыве всей царской фамилии в Зимнем дворце. Исполнительный Комитет согласился на его предложение; Халтурин поступил во дворец столяром. Отношения с Исполнительным Комитетом он вел через Желябова; ему помогали Кибальчич, Квятковский и Исаев. С октября 1879 года вплоть до самого взрыва (5) 17 февраля 1880 года Халтурин занимался минированием Зимнего дворца. (5) 17 февраля Зимний дворец потряс страшный взрыв: мина взорвалась. Из дворца выносили трупы и раненых. Их казалось ужасно много. Но царь спасся, и это подействовало на Халтурина самым угнетающим образом. Он свалился совсем больной, и только рассказы о громадном впечатлении, произведенном на всю Россию данным событием, могли его несколько утешить. Угнетенный своей неудачей, Халтурин уехал на юг России, где около двух лет занимался пропагандой среди рабочих. Чрезвычайное осадное положение, введенное в Одессе, а особенно деятельность прокурора Стрельникова, предназначенного производить следствия по политическим делам на всем юге России, вскоре стали сильно мешать Степану. Он известил об этом «Исполнительный Комитет», который и поручил ему организовать убийство прокурора. Поручение это в марте 1882 года было удачно выполнено Халтуриным и Желваковым, но сами они были схвачены на месте. Вскоре было вынесено постановление о смертной казни, и Халтурин с Желваковым были повешены (22 марта) 3 апреля 1882 года в Одессе. Источник: http://www.calend.ru/person/1115/
На Семёновском плацу в Петербурге повешены пятеро народовольцев-«первомартовцев»: крестьянин Андрей Желябов, дворянка Софья Перовская, сын священника Николай Кибальчич, рабочий Тимофей Михайлов и мещанин Николай Рысаков. Шестой участнице покушения на Александра II «хозяйке» конспиративной квартиры народовольцев Гесе Гельфман смертная казнь в связи с беременностью была отложена и позднее заменена пожизненным заключением. Гельфман умерла в тюрьме в феврале 1882 года после тяжёлой болезни, вызванной неудачными родами.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
3 апреля 1881 года казнены убийцы и организаторы убийства Александра II.
В 9 утра «дворянка Софья Перовская, сын священника Николай Кибальчич, мещанин Николай Рысаков, крестьяне Андрей Желябов и Тимофей Михайлов» были повешены. На казнь «первомартовцев» посмотреть собралось огромное количество народа, кто-то надеялся, что смерть Александра II – начало новой эпохи, а кто-то искренне скорбел по потере царя. Народовольцы, организовавшие покушение на царя Александра II были публично казнены через повешение. 10 марта Софья Перовская и еще пять участников предстали перед судом.
Александр III в своем письме Победоносцеву выразил твердость своего намерения не выказывать ни малейшей жалости к преступникам и поручился лично, что все виновные будут повешены. Исключение сделали только для беременной на тот момент заговорщицы Геси Гельфман, которая позже умерла в тюрьме.
Отец Софьи Перовой, Лев Николаевич Перовский был потомком графа Алексея Кириловича Разумовского. Он был губернатором Петербурга, а потом членом Совета министерства внутренних дел.
По материалам Википедии
Президент Союза криминалистов и криминологов Игорь Михайлович Мацкевич
Post Views:242
Posted in1. Новости|Комментарии к записи 3 апреля 1881 года – последняя публичная казнь в России отключены
В Крыму СК завел дело о мародерстве на могилах жертв фашизма
СК по Республике Крым и Севастополю возбудил уголовное дело по факту раскопок и разграбления братской могилы жертв фашизма на 10-м километре трассы Симферополь — Феодосия. Действия археологов-мародеров квалифицировали по части первой статьи 243.4 УК РФ — Повреждения воинских захоронений, памятников, стел, обелисков, других мемориальных сооружений или объектов, увековечивающих память погибших при защите Отечества или его интересов либо посвященных дням воинской славы России.
По версии следователей, вплоть до января 2021 года близ Трудовского сельского поселения Симферопольского района проводились незаконные раскопки на территории памятника «Братская могила жертв фашистского террора 1941-1943 годах», который является объектом культурного наследия народов РФ и включен в единый госреестр объектов культурного наследия, взятых под охрану государства. Следователи разыскивают «черных копателей», которые могли быть причастны к разграблению этого захоронения.
О первых фактах разграбления этого мемориального захоронения стало известно еще в советское время. Тогда факты циничных раскопок мародеров, искавших среди костей жертв расстрела золотые изделия, всколыхнули общественность. Поэт Андрей Вознесенский посвятил этим событиям под Симферополем поэму «Ров». Известно, что осужденные за это преступление граждане были осуждены и отбыли сроки заключения.
Однако уже в постсоветское время у них нашлись продолжатели. На месте памятника дважды были задержаны «черные копатели», местные жители, отец и сын Полищук. В 2013 году они были осуждены на три и четыре года лишения свободы, однако освободились досрочно. Этот урок не пошел им на пользу, потому что в июле 2017 года они были задержаны на том же памятнике за совершением аналогичного преступления. В сентябре 2018 года старшего из обвиняемых Георгия Полищука приговорили к одному году и шести месяцам колонии строгого режима. Младшего — Руслана Полищука — к 2,1 года колонии поселения. А в январе 2020 года 70-летний мародер-рецидивист Георгий Полищук был вновь задержанза своим преступным занятием в третий раз. Сейчас он отбывает наказание. Но отец и сын, похоже были не единственными, кто надругался над памятью жертв фашизма.
Житель Ногинска арестован за попытку организации заказного убийства
62-летний житель Ногинска заказал убийство сына свой бывшей жены, чтобы отомстить ей за бытовые конфликты.
Начальник пресс-службы ГУ МВД России по Московской области Татьяна Петрова сообщила, что в качестве киллера злоумышленник решил привлечь своего знакомого, объявив ему о вымышленном долге в 700 тысяч рублей и угрожая расправиться в случае отказа. Однако мужчина обратился с заявлением об угрозах к сотрудникам полиции, которые взяли его дальнейшие действия под свой контроль.
Нанятый исполнитель уже под контролем оперативников уголовного розыска встретился с заказчиком преступления и сообщил о якобы совершенном убийстве, предоставив в качестве доказательства документы убитого. Злоумышленник передал ему расписку о долговом обязательстве, после чего его и задержали полицейские при силовой поддержке сотрудников Росгвардии. Преступник взят под стражу.
Суд отправил в СИЗО главного нефролога Петербурга по делу об убийстве жены
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга принял решение заключить под стражу главного внештатного специалиста-нефролога городского комитета по здравоохранению Александра Земченкова, которого СК обвиняет в убийстве супруги и расчленении ее тела, сообщили журналистам в объединенной пресс-службе судов города.
Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга вынес постановление о заключении под стражу Александра Земченкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ («Убийство»).
В четверг СК уже выходил в суд с ходатайством об аресте Земченкова, однако суд тогда продлил срок его задержания по просьбе адвоката и отложил заседание по избранию меры пресечения.
Сам Земченков и его адвокат на суде просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Суд принял решение заключить врача в СИЗО до 27 апреля.
Скопинского маньяка оштрафовали за нарушение административного надзора
Скопинского маньяка Виктора Мохова оштрафовали за нарушение административного надзора на 1 тыс. рублей. Соответствующее решение в пятницу, 2 апреля, принял суд в Рязанской области.
На слушание Мохов пришел в сопровождении участкового. Отмечается, что пенсия у бывшего заключенного составляет 17,5 тыс. рублей.
В свою очередь, в полиции намерены наложить на скопинского маньяка новые ограничения. Суд будет рассматривать этот вопрос 6 апреля, сообщается на сайте Скопинского районного суда. Исковое заявление поступило 31 марта. Рассмотрение дела отнесено к категории «О дополнении ранее установленных административных ограничений».
В 2000 году слесарь Мохов похитил девушек 14 и 17 лет. Мужчина почти четыре года удерживал их в подвале в городе Скопин Рязанской области, подвергая насилию. В мае 2004 года девушки были освобождены.
В 2005 году Мохова приговорили к 17 годам колонии строгого режима. Позже срок был сокращен до 16 лет и 10 месяцев из-за изменений, внесенных Пугачевским районным судом в 2012 году.
3 марта Мохов вышел на свободу после отбывания наказания в колонии ИК-4 под Саратовом. После освобождения из тюрьмы мужчина не может гулять по ночам и посещать массовые мероприятия.
Спустя два дня Мохов отверг обвинения в том, что до похищения двух девушек изнасиловал 13-летнюю девочку. Рассказывая свою версию событий, бывший заключенный отметил, что девушку ему привезли друзья в обмен на деньги. Он заявил, что она вступила с ним в интимную связь добровольно. При этом Мохов не отрицает, что запирал несовершеннолетнюю в подвале, однако делал это только из-за боязни того, что она якобы пьяной выйдет на улицу.
В конце марта одна из жертв Мохова Екатерина Мартынова написала официальное заявление о предоставлении ей государственной защиты.
По словам основательницы фонда помощи жертвам насилия «Непобежденная» и коллеги Мартыновой по общественной деятельности Яны Максимочкиной, окончательное решение о мерах защиты будет принято после завершения следственной проверки. Она добавила, что после выхода Мохова из тюрьмы он уже «постучался» к Мартыновой в одну из социальных сетей с запросом в друзья.
Указом Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина,
Рубен Валерьевич Маркарьян, руководитель Московского отделения Союза криминалистов и криминологов, награждён медалью ордена «За заслуги перед Отечеством II степени»
От души поздравляем с заслуженной наградой.
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
Рубен Валерьевич Маркарьян
Post Views:231
Posted in1. Новости|Комментарии к записи Поздравляет руководителя Московского отделения Союза Р. Маркарьяна отключены
Вниманию читателей предлагается новая статья вице-президента Союза криминалистов и криминологов В.С. Овчинского и президента Ассоциации полицейских (партнёр Союза) Ю.Н. Жданова
6 – 8 апреля 2021 года в Венском центре ООН состоится итоговое совещание Группы экспертов для проведения всестороннего исследования проблемы киберпреступности. Предыдущие совещания проводились в 2018, 2019 и 2020 годах. Целью итогового совещания является утверждение сводного списка выводов и рекомендаций по борьбе с киберпреступностью, который будет представлен Комиссии по предупреждению преступности и уголовному правосудию.
Когда авторы внимательно изучили проект этого сводного списка (он в январе 2021 года вывешен на сайт Управления по наркотикам и преступности ООН), то вспомнили известную фразу Уинстона Черчилля, о том, что «генералы всегда готовятся к прошлой войне». В данном случае, «генералы» — эксперты ООН готовятся к прошлой кибервойне.
В большом (на 28 листах),в целом добротном, проекте только в одном маленьком абзаце сказано о том, что «УНП ООН следует содействовать проведению исследований в целях определения новых форм и моделей правонарушений . . ., включая расширение Интернета вещей, внедрения технологий блокчейн и криптовалют и использования искусственного интеллекта в сочетании с машинным обучением». И больше об этом ни слова. О технологии 5G, о квантовых вычислениях не сказано вообще ничего. А ведь четвёртая промышленная революция гремит уже несколько лет. И все вышеназванные технологии переплетены с киберпреступностью самым плотным образом. Этот проект мог быть написан и 10, и 20 лет назад. Но время неумолимо вносит коррективы.
Например, в компании FortiGuard (один из мировых лидеров в области интегрированных и автоматизированных решений в области информационной безопасности) оценены стратегии, которые киберпреступники будут использовать в 2021 году и в последующий период.
За последние несколько лет в отчетах компании были затронуты такие вопросы, как эволюция программ-вымогателей, риски расширения цифрового присутствия бизнеса и нацеливание на конвергентные технологии, особенно те, которые являются частью интеллектуальных систем, таких как умные здания, города и критически важные инфраструктуры. Компания также рассмотрела эволюцию морфического вредоносного ПО, серьезный потенциал атак на основе роя, а также использование искусственного интеллекта (ИИ) и машинного обучения в качестве кибероружия. Некоторые из них уже осуществлены, а другие успешно продвигаются.
Интеллектуальная кромка — цель
За последние несколько лет традиционный периметр сети был заменен несколькими периферийными средами, WAN, мультиоблачными средами, центрами обработки данных, удаленным работником, интернетом вещей (IoT) и т. д. Каждая из которых имеет свои уникальные риски. Одним из наиболее значительных преимуществ для киберпреступников во всём этом является то, что, хотя все эти границы взаимосвязаны, многие организации пожертвовали централизованной видимостью и унифицированным контролем в пользу производительности и цифровой трансформации. В результате кибер-злоумышленники стремятся развивать свои атаки, ориентируясь на эти среды, и будут стремиться использовать возможности скорости и масштабирования.
Трояны эволюционируют, чтобы нацеливаться на край
В то время как конечные пользователи и их домашние ресурсы уже являются целями для киберпреступников, изощренные злоумышленники будут использовать их в качестве трамплина для других целей в будущем. Атаки на корпоративные сети, запущенные из домашней сети удаленного работника, особенно когда четко известны тенденции использования, можно тщательно координировать, чтобы они не вызывали подозрений. В конце концов, продвинутые вредоносные программы могут также обнаруживать еще более ценные данные и тенденции с помощью новых EAT (троянских программ пограничного доступа) и выполнять инвазивные действия, такие как перехват запросов из локальной сети для компрометации дополнительных систем или введения дополнительных команд атаки.
5G может обеспечить расширенные атаки роем
Компрометация и использование новых устройств с поддержкой 5G откроют возможности для более сложных угроз. Киберпреступники добиваются прогресса в разработке и развертывании атак на основе роя. В этих атаках используются захваченные устройства, разделенные на подгруппы, каждая из которых обладает специальными навыками. Они нацелены на сети или устройства как на интегрированную систему и обмениваются данными в режиме реального времени для уточнения своей атаки по мере ее проведения. Технологии роя требуют больших вычислительных мощностей для включения отдельных роевых ботов и эффективного обмена информацией в рое ботов. Это позволяет им быстро обнаруживать уязвимости, делиться ими и сопоставлять их, а затем менять методы атаки, чтобы лучше использовать то, что они обнаруживают.
Достижения в атаках социальной инженерии
Умные устройства или другие домашние системы, которые взаимодействуют с пользователями, больше не будут просто целями для атак, но также будут проводниками для более глубоких атак. Использование важной контекстной информации о пользователях, включая распорядок дня, привычки или финансовую информацию, может сделать атаки на основе социальной инженерии более успешными. Более умные атаки могут привести к гораздо большему эффекту, чем отключение систем безопасности, отключение камер или захват интеллектуальных устройств, они могут позволить выкуп и вымогательство дополнительных данных или скрытые атаки с учетными данными.
Новые способы использования программ-вымогателей в критически важных инфраструктурах
Программы-вымогатели продолжают развиваться, и по мере того, как ИТ-системы все больше объединяются с системами операционных технологий (OT), особенно с критически важной инфраструктурой, данных, устройств и, к сожалению, жизней будет угрожать еще больше. Вымогательство, клевета и порча уже стали инструментами торговли программами-вымогателями. В будущем человеческие жизни окажутся под угрозой, когда полевые устройства и датчики на границе ОТ, которые включают в себя критически важные инфраструктуры, будут все больше и больше становиться целями киберпреступников на местах.
Инновации в производительности вычислений также будут нацелены
Другие типы атак, нацеленных на повышение производительности вычислений и инновации в области связи, специально для получения выгоды от киберпреступников, также не за горами. Эти атаки позволят злоумышленникам охватить новую территорию и заставят защитников опередить киберпреступников.
Достижения в криптомайнинге
Вычислительная мощность важна, если киберпреступники хотят масштабировать будущие атаки с помощью возможностей ИИ и машинного обучения. В конце концов, поставив под угрозу периферийные устройства из-за их вычислительной мощности, киберпреступники смогут обрабатывать огромные объемы данных и узнавать больше о том, как и когда используются пограничные устройства. Это также может повысить эффективность криптомайнинга. Зараженные компьютеры, которые захватывают из-за их вычислительных ресурсов, часто выявляются, поскольку использование ЦП напрямую влияет на работу конечных пользователей на рабочей станции. Компрометирующие вторичные устройства могли быть гораздо менее заметными.
Распространение атак из космоса
Возможность подключения спутниковых систем и телекоммуникаций в целом может стать привлекательной целью для киберпреступников. По мере того, как новые системы связи расширяются и начинают больше полагаться на сеть спутниковых систем, киберпреступники могут нацеливаться на это сближение и следовать за ними. В результате взлом спутниковых базовых станций и последующее распространение этого вредоносного ПО через спутниковые сети может дать злоумышленникам возможность потенциально нацеливаться на миллионы подключенных пользователей в любом масштабе или проводить DDoS-атаки, которые могут препятствовать жизненно важным коммуникациям.
Угроза квантовых вычислений
С точки зрения кибербезопасности квантовые вычисления могут создать новый риск, если в конечном итоге они смогут бросить вызов эффективности шифрования в будущем. Огромная вычислительная мощность квантовых компьютеров может сделать некоторые асимметричные алгоритмы шифрования разрешимыми. В результате организациям необходимо будет подготовиться к переходу на квантово-устойчивые криптоалгоритмы, используя принцип крипто-гибкости, чтобы обеспечить защиту текущей и будущей информации. Средний киберпреступник не имеет доступа к квантовым компьютерам, однако в некоторых национальных государствах возможная угроза может быть реализована, если сейчас не будут предприняты приготовления для противодействия ей путем принятия крипто-гибкости.
Искусственный интеллект будет ключевым
По мере того, как эти перспективные тенденции атак постепенно становятся реальностью, станет лишь вопросом времени, когда задействованные ресурсы станут товаром и станут доступны в виде службы даркнета или как часть наборов инструментов с открытым исходным кодом. Следовательно, для защиты от подобных атак со стороны киберпреступников в будущем потребуется тщательное сочетание технологий, людей, обучения и партнерских отношений.
Эволюция ИИ имеет решающее значение для защиты от новых атак в будущем. ИИ нужно будет развить до следующего поколения. Это требует использование локальных обучающих узлов на базе машинного обучения как части интегрированной системы, подобной нервной системе человека. Технологии с улучшенным ИИ, которые могут видеть, предвидеть и противодействовать атакам, должны стать реальностью в будущем, потому что кибератаки будущего будут происходить за микросекунды. Основная роль людей будет заключаться в обеспечении того, чтобы системы безопасности получали достаточно информации, чтобы не только активно противодействовать атакам, но и фактически предвидеть атаки для их недопущения.
Тактика, приемы и процедуры субъектов угроз в виде их сценариев могут быть переданы в системы ИИ для обнаружения шаблонов атак. Точно так же, когда организации освещают тепловые карты активных в настоящее время угроз, интеллектуальные системы смогут проактивно скрывать сетевые цели и размещать привлекательные ловушки на путях атаки. Эксперты Forbs считают, что применение ИИ особенно полезно при атаках на два ключевых вектора электронной почты: саму электронную почту и приложения. Изначально для электронной почты можно использовать ИИ и машинное обучение, чтобы остановить атаки, которые маскируются под запросы и обновления, предлагающие вам щелкнуть или поделиться информацией об учетных данных. Совсем недавно специалисты по киберзащите стали использовать ИИ для изучения шаблонов электронной почты, чтобы определить, когда учетная запись электронной почты была взломана и используется для отправки атак другим жертвам. Для приложений с интерфейсами, выходящими в Интернет, боты постоянно отвечают на запросы, чтобы получить актуальную информацию о приложении. Многие злоумышленники используют ботов в качестве злоумышленников для поиска несанкционированного доступа к приложениям. В Интернете постоянно работают миллионы этих ботов, и ИИ используется для определения, какие из них являются вредоносными, а какие нет.
ИИ окажется важным для решения проблем, связанных с внедрением облачных технологий. Поскольку ресурсы часто создаются и выключаются в течение нескольких часов или даже минут, для групп ИТ-безопасности стало сложно управлять этими облачными разрешениями, то есть кому, когда и в течение какого времени разрешен доступ к облачным рабочим нагрузкам. Традиционные инструменты часто неприменимы в этих новых средах. Тем не менее, технология ИИ может помочь обнаружить риски, связанные с доступом, в средах «Инфраструктура как услуга» (IaaS) и «Платформа как услуга» (PaaS), обнаруживая как человеческие, так и машинные идентификаторы в облачных средах, а затем оценивая их права, роли и политики.
ИИ станет более встроенным в системы аутентификации. В контексте управления привилегированным доступом (PAM) мы знаем, что адаптивная многофакторная аутентификация (MFA) является одним из примеров, когда множество факторов аутентификации в сочетании с учетом динамического поведения пользователя могут значительно снизить риск при принятии решений по аутентификации. В 2021 году это может привести к более частому использованию ИИ для определения оценок рисков в реальном времени и остановки угроз на этапе аутентификации, прежде чем они смогут нанести реальный ущерб.
Повышение прозрачности участников с открытым исходным кодом будет иметь решающее значение в 2021 году, а использование ИИ и машинного обучения станет катализатором для отсеивания тех, кто имеет злонамеренные намерения.
У ИИ также есть возможность помочь лучше продвигать конфиденциальность и улучшать технологии конфиденциальности. Федеративное обучение — один из таких примеров, который в последнее время набирает обороты, поскольку он помогает удовлетворить строгие требования многих глобальных правил конфиденциальности, при этом обеспечивая возможность использования данных в качестве стратегического инструмента поддержки бизнеса.
Благодаря ИИ, безопасность и ИТ-операции будут лучше интегрированы. Алгоритмы безопасности моделируют исторические модели поведения и обнаруживают аномалии и отклонения от этих моделей практически в реальном времени. Используя ИИ, этот процесс можно автоматизировать для блокирования злоумышленников почти в реальном времени.
Например, хакер пытается получить доступ или проникнуть через брандмауэр. Это обнаруживается либо по изменению объема данных, либо по изменению местоположения пользователя, который пытается получить к ним доступ. Чтобы классифицировать этот конкретный доступ как обычный, хакерский или небезопасный, можно использовать несколько функций. Как только это будет обнаружено, его можно передать системе автоматизации / ИИ, чтобы заблокировать IP-адрес этого конкретного региона или этого конкретного диапазона.
ИИ станет ключом к укреплению безопасности в удаленном мире. Безопасность является приоритетом для высшего руководства любой организации, которая вступила в путь цифровой трансформации, но ее важность только увеличилась из-за пандемии. С таким количеством конечных точек, разбросанных по всему миру, поскольку сотрудники могут работать удаленно, где бы они ни находились, уязвимости множатся. Основная тенденция, которую мы увидим в 2021 году и в последующий период, — это применение ИИ к мерам безопасности, потому что люди в одиночку не могут отслеживать, контролировать и проверять каждую конечную точку для адекватной или эффективной защиты современного предприятия.
Управление идентификацией станет более рациональным, поскольку мы будем анализировать закономерности и аномалии для автоматизации запросов на доступ, выявления рискованных пользователей и устранения ручных и громоздких процессов повторной сертификации.
Рост атак на цепочки поставок
Цифровая экосистема расширилась в ответ на меняющиеся потребности во время пандемии. Эксперты Всемирного экономического форума (ВЭФ) в марте 2021 года обращают внимание на то, что наблюдается рост кибератак на уязвимые цифровые цепочки поставок (в указанных выше рекомендациях ООН об этой тенденции тоже ничего не сказано).
Организации должны пересмотреть свои процедуры оценки рисков и расширить рамки своей стратегии кибербезопасности.
В период пандемии возникла новая операционная модель, основанная на различных мероприятиях по реструктуризации, ускорении инициатив по цифровизации, альтернативных моделях партнерства и повышенном внимании к основной деятельности. По мере того, как организации меняются, важно отражать и учитывать риски, которые могут возникнуть как часть этих серьезных изменений.
Важнейшей среди этих проблем является необходимость защиты новой цифровой экосистемы, лежащей в основе этой трансформации, от кибератак и поломки нашей информационной инфраструктуры.
Пандемия показала, что организованная преступность безжалостна в использовании событий для получения финансовой выгоды. Поэтому в течение 2020 года мы наблюдали постоянный поток громких кибератак на частные предприятия, правительства и платформы социальных сетей.
Политические лидеры и руководители бизнеса осознали глобальную взаимозависимость многих важнейших функций и природу риска, который несут трансграничные цепочки поставок. Пандемия сделала эти неясные операционные и системные риски реальными и заставила людей задуматься.
Атаки на цепочки поставок — не новость. Однако в новом, в высшей степени цифровизированном и взаимосвязанном мире они становятся все более заметными. Частые атаки вызывают обеспокоенность по поводу способности бизнес-организаций оставаться устойчивыми.
Общей темой всех этих атак является присутствие сторонних поставщиков оборудования, услуг или программного обеспечения. В сложной инфраструктуре распространены настройки, которые включают быстрое переключение на новые среды и зависимость от сторонних поставщиков.
Сторонние поставщики нацелены на конечную цель — добиться большего. Методы и продолжительность компрометации различаются, но есть некоторые общие закономерности. К ним относятся использование проблем быстрого развертывания, поиск уязвимостей в средствах управления безопасностью по мере того, как компании быстро переходят на новые технологии.
Уроки можно извлечь из таких секторов, как нефть и газ, где безопасность человека стоит на первом месте в повестке дня, а предположения постоянно подвергаются сомнению. Он начинается с утверждения, что вы не можете предполагать, что что-то сработает в случае серьезного инцидента. Это культура устойчивости, которая должна присутствовать во всех организациях. Это вопрос общей операционной устойчивости, а не только ИТ-систем и безопасности.
Когда мы смотрим в будущее с высокой степенью цифровизации и масштабируемости сред, устойчивость, вероятно, будет иметь первостепенное значение и не подлежит обсуждению и может зависеть от стабильности сквозной цепочки поставок. Однако это также потребует изменения подхода к защите данных.
Будет продолжаться охота за возможностями манипулирования кибербезопасностью, за автоматизацией роботизированных процессов вокруг ручных процессов обеспечения безопасности, за большей интеграцией с ключевыми рабочими процессами ИТ, а также за новыми управляемыми моделями обслуживания и доставки. Сторонней безопасности также могут потребоваться новые модели для более динамичного управления рисками и оценки, включая лучшее отслеживание нагрузок в цепочке поставок.
За последние несколько лет компании стали предлагать услуги по оценке рисков, основанные на сканировании сервисов компании с выходом в Интернет, мониторинге раскрытия данных в темных уголках Интернета и предупреждении клиентов о том, что поставщик может иметь потенциальную проблему, о которых они могут не знать или о которых поставщик еще не сообщил.
По мере ускорения аутсорсинга непрофильных бизнес-услуг стоит задаться вопросом: действительно ли вы уделяете достаточно внимания своей зависимости от третьих сторон, которые теперь являются неотъемлемой частью вашей безопасности и устойчивости как бизнеса?
Заглядывая в будущее, организациям следует перейти от простого размышления о корпоративных брандмауэрах, антивирусном программном обеспечении и политиках внесения исправлений к рассмотрению подходов к обеспечению безопасности, которые исходят из предпосылки, что успех компании основан на ее репутации — в конечном счете, проявлении доверия.
Такой образ мышления ведет к встраиванию безопасности в продукты и услуги, но, более того, он фокусирует внимание на защите клиентов и партнёров по цепочке поставок, которые становятся все более важными. Это подчеркивает их доверие, которое они оказывают, когда делятся своими наиболее конфиденциальными данными.
Ни одна организация не является островом, и все мы являемся частью всё более взаимосвязанного мира.
В киберпространстве идёт настоящая война. Победить может только тот, кто действует на упреждение.
