Июн 06

Афганские наркотики

Бизнес на крови

Наркотики как основной фактор насилия в Афганистане

Николай Плотников

Об авторе: Николай Дмитриевич Плотников – заведующий Центром научно-аналитической информации Института востоковедения РАН, доктор политических наук.

Тэги: афганистан, наркотики, наркотрафик, сша, иг


афганистан, наркотики, наркотрафик, сша, игНа фото последствия взрыва в Кабуле 31 мая 2017 года. Фото Gettyimages

31 мая в столице Афганистана произошел очередной террористический акт, унесший жизни свыше 90 человек, большинство из которых мирные жители. Свыше 380 ранены, в числе которых оказались граждане из стран СНГ, в частности, Казахстана. Данные о пострадавших далеко не полные. Некоторые до сих пор числятся в списке пропавших без вести.

Ответственность за взрыв взяло на себя запрещенное в РФ «Исламское государство» (ИГ). В спецслужбах Афганистана считают это делом рук боевиков из террористической группировки «Хаккани», действующей в союзе с движением «Талибан» (ДТ). Как и следовало ожидать, афганские контрразведчики увидели в этом и пакистанский след. Мол, сами талибы не могли осуществить такую масштабную и дерзкую атаку. В этом боевикам Хаккани якобы помогла пакистанская межведомственная разведка (ISI).

По оценке директора Национальной разведки США Дэниела Коутса, ситуация в области безопасности в Афганистане на обозримое будущее будет ухудшаться. Прогноз главного американского разведчика не заставил себя долго ждать. 3 июня в Кабуле три террориста-смертника подорвали себя во время похорон сына заместителя спикера верховной палаты парламента Мохаммада Алама Изидьяра, погибшего 2 июня в Кабуле на митинге в знак протеста против политики правительства страны, неспособного навести порядок в Афганистане. По предварительным данным, из числа участников похоронной процессии погибло не менее 20 человек, 85 ранены.

Как известно, любая террористическая деятельность требует финансирования. И у талибов, и у ИГ их источники, как внутренние, так и внешние, примерно одинаковые.

Внутренние – это торговля наркотиками и драгоценными и полудрагоценными камнями: изумрудами, рубинами, лазуритом (ежегодно из Афганистана незаконно вывозится за рубеж камней на сумму не менее 300 млн долл. в год), контрабанда сигарет через территорию Афганистана в Пакистан и Индию (дает доход 100–200 млн долл.), получение выкупов за похищенных людей (50 млн долл.), поборы с предпринимателей и крестьян. Кроме того, ДТ управляет коммерческими предприятиями, которые оно экспроприировало, включая изумрудные рудники в долине Сват в пакистанской провинции Хайбер-Пахтунхва, имеет концессии на заготовку древесины, эксплуатирует карьеры по добыче мрамора.

Внешние источники финансирования включают поступления из арабских стран, пакистанской межведомственной разведки и косвенно из США, военная и экономическая помощь которых Пакистану с 2001 года составляет более 20 млрд долл. Пакистан снабжал талибов вооружением, получаемым от американцев. По оценкам некоторых западных экспертов, речь может идти о сумме в несколько сотен миллионов долларов в год. Американские специалисты полагают, что ISI помогала и, возможно, помогает талибам в контрабанде сигаретами по всей Южной Азии.

Еще одним источником финансирования талибов стали строительные проекты, осуществляемые под эгидой Международных сил содействия безопасности и программ помощи США и стран ЕС. На них потрачено более 100 млрд долл. Многие подрядчики признают, что добавляли к стоимости проекта еще от 10 до 40%, чтобы откупиться от талибов.

Основным источником финансирования деятельности талибов и ИГ на территории Афганистана, безусловно, является наркоторговля. Однажды талибы уже практически свели ее на нет. Однако когда потеряли власть, стали поощрять расширение посевов опийного мака. На сегодняшний день на долю Афганистана приходится не менее 80% мировой торговли опиумом. По оценкам специалистов, талибы ежегодно зарабатывают только от его продажи более 400 млн долл., что обеспечивает около 60% финансирования ДТ. Еще не менее 200 млн долл. дает торговля гашишем.

Проблема с наркотиками в Афганистане продолжает ухудшаться. По данным ООН, в 2015 году посевы опийного мака составляли 183 тыс. га, в 2016 году уже 201 тыс. По площадям посевов лидируют провинция Гильменд (80 273 га), дающая около 50% всего сбора опия, за ней следуют Бадгис (35 234 га), Кандагар (20 475 га), Урузган (15 503 га), Нангархар (14 344 га), Фарах (9101 га), Бадахшан (6298 га) и Нимроз (5303 га). Опийный мак стали культивировать там, где он никогда не рос (провинции Балх, Джаузджан, Гор). В целом опийный мак выращивается почти в половине провинций страны, в том числе контролируемых правительством.

Расширение площадей и использование поступающих из-за рубежа генетически модифицированных семян мака увеличили производство опия в 2016 году по сравнению с 2015 годом на 43%. Устойчивые к болезням семена позволяют выращивать опийный мак круглый год и резко поднять урожайность.

В настоящее время «Талибан» контролирует почти половину территории Афганистана. Наиболее прочные позиции у него на юге. Речь прежде всего идет о провинциях Гильменд, Кандагар, Забуль и Урузган. Фактически на значительной части Афганистана создано наркогосударство, целенаправленно расширяющее свое влияние на всю территорию страны.

Как всегда, возникает сакраментальный вопрос: кто виноват и что делать? Различных планов и инициатив международным сообществом по борьбе с афганской наркоугрозой предложено и выдвинуто громадье. На их реализацию затрачены огромные ресурсы. Однако эффективность нулевая. Складывается впечатление, что такая ситуация кого-то сильно устраивает. Причем не только в Афганистане. А ведь можно было бы при желании сообща выявить финансовые сети, используемые для перемещения денег, ликвидировать их, а также закрыть сети контрабанды и незаконных действий, которые ДТ использует для финансирования своей деятельности. Вот это действительно могло бы стать реальным вкладом в борьбу с международным терроризмом, а не бесконечные мантры о необходимости борьбы с ним, произносимые с важным видом западными политиками после каждого взрыва или нападения террористов. Как сказал автору этих строк выращивающий опийный мак афганский дехканин из провинции Бадахшан: «Пока есть спрос на опиум, мы будем выращивать мак. Не будет спроса – снова начнем выращивать пшеницу». Вывод: чем быстрее будет закрыт нелегальный международный рынок опиума, тем быстрее будет покончено с этим злом и на афганской земле.

 

http://www.ng.ru/kartblansh/2017-06-06/3_7003_kartblansh.html

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи Афганские наркотики отключены
Июн 06

Пропавшие без вести

Специальный корреспондент «Коммерсанта» Григорий Туманов по заданию «Сноба» изучил истории людей, пропавших без вести. Этих людей не будет искать «Лиза Алерт», о них не напишут в прессе и никто не обратит внимания, хотя таких пропаж становится больше, ведь похищения и пропажи людей все активнее распространяются с Северного Кавказа на Центральную Россию

Иллюстрация: Akuma Aizawa
Иллюстрация: Akuma Aizawa
+T

Никто не заметил, как он исчез.

Если летом в Москве выйти на станции метро «Новокузнецкая», а потом пройти чуть дальше по Пятницкому переулку и выйти в Большой Овчинниковский, то вы вскоре заметите баскетбольную площадку. Летними вечерами на ней всегда кто-то играет. Если оказаться здесь ближе к полудню в пятницу, то со стороны Большой Татарской можно услышать пение имама, доносящееся из громкоговорителей у Исторической мечети. Когда пятничная молитва заканчивается, многие прихожане идут сюда, на эту площадку. Бородатые кавказцы, приобняв друг друга за плечо, что-то напряженно обсуждают, семенят стайки мигрантов из Средней Азии: продавцы, дворники, уборщики. Все те, кого вы обычно не замечаете, кого не видят посетители расположенного по соседству с баскетбольной площадкой торгового центра «Аркадия», окрестных офисов и кофеен. Вот и 8 июля 2015 года никто не видел, как  на этой же баскетбольной площадке исчез 30-летний Заурбек Жамалдаев.

По данным МВД, во всероссийском розыске ежегодно находится 120 тысяч пропавших без вести, в Москве пропадает по 4,5 тысячи человек в год. Возможно, где-то среди этих цифр и затерялся случай Жамалдаева. «Эти случаи никого не удивляют и не привлекают внимания уже много лет. Это такая обыденность, такая расхожая практика, что такие случаи даже не становятся новостью в ленте изданий», — говорит юрист Рустам Мацев, работающий в организации «Правовая инициатива», которая помогает жителям Северного Кавказа в восстановлении их прав, нарушенных силовиками. Иногда, добавляет Мацев, такие новости не имеют продолжения — человек исчезает бесследно.

Это параллельная реальность, которую вы, скорее всего, не замечаете. Люди, которых не будет искать отряд «Лиза Алерт», чьи фотографии не будут развешаны по уличным столбам, исчезают где-то совсем недалеко. Когда это случается на Северном Кавказе — это обыденность. Но никто не заметил, как эта обыденность вышла далеко за пределы неспокойного федерального округа и распространилась на вполне мирные регионы.

Заурбека Жамалдаева ищут уже год. Адвокат Роза Магомедова, работающая в «Мемориале» и «Гражданском содействии», уже год на все вопросы о его деле отвечает одно и то же: «Тишина». С той баскетбольной площадки уроженец Чечни просто испарился.

Когда-то он и правда хотел исчезнуть. Во всяком случае, из России. Биография Жамалдаева очень характерна для тех, кто оказывается в правозащитных списках похищенных и пропавших без вести. В 2007 году его осудили за участие в незаконном вооруженном формировании. Формальный повод — носил боевикам еду «в лес». Как объясняет Рустам Мацев, по похожим обвинениям при желании можно привлечь половину жителей небольших северокавказских сел. «Приходят боевики в какой-нибудь небольшой магазин на окраине села, требуют еды. Как отказать вооруженным людям? Все, у силовиков состав преступления», — объясняет он. Преступление Жамалдаева, очевидно, не показалось суду вопиющим: его приговорили к году лишения свободы. Да и то из всего срока он отбыл половину. В колонии в чеченском Аргуне Жамалдаев тяжело заболел, подал на УДО и тут же вышел. Проблемы с органами на этом, впрочем, не закончились: Жамалдаев попал на учет как потенциальный боевик и экстремист, поэтому в отделения полиции для профилактических бесед его доставляли регулярно.

В 2010 году он решил, что с него хватит. Пошел в офис «Мемориала», собрал справки о том, что судимость по «террористической» статье, не связанной с насилием, вводит его в группу риска, хотя наказание он отбыл, и поехал в Польшу просить убежища. Там он пробыл три года, ожидая решения миграционных властей. Отказ в 2013 году чиновники сформулировали так: раз Жамалдаев отпущен по УДО, то вряд ли ему что-то грозит на родине. Поначалу так оно и было. Он приехал в Москву, устроился охранником в торговый центр «Филион» на станции метро «Фили» и снял на пару со знакомым однокомнатную квартиру на окраине города. Жизнь начала  налаживаться.

Первые сигналы о том, что что-то неладно, стали приходить весной 2015 года. Сначала полицейские в Грозном задержали жену Жамалдаева. В отделении крупные мужчины в камуфляже интересовались, где ее муж, почему не возвращается в республику. Потом новая странность: на улице Жамалдаева остановил патруль, попросил проехать в ближайшее ОВД. Там ему объяснили, что один из его приятелей, с которым он вместе ходил в Историческую мечеть на Большой Татарской, разыскивается за угон и надо бы его найти. Забрали мобильный телефон, куда-то унесли, а потом вернули и отпустили на все четыре стороны. Странно, думал Жамалдаев, на всякий случай записывая на бумажку номер офиса «Гражданского содействия», сотрудники которого помогали ему с документами для Польши. Этот номер он передал своему соседу по квартире, Юсуфу. «Если что со мной случится, ты набери им», — как-то летним вечером, когда они оба сидели на кухне, сказал Заурбек.

7 июля 2015 года Заурбек и Юсуф вышли из «Филиона» и почувствовали неладное. У торгового центра стояла «Лада Приора», из нее на них внимательно смотрели трое мужчин славянской наружности. Стоило друзьям двинуться в сторону метро, как машина медленно поехала за ними. «Давай-ка отрываться», — шепнул Юсуф Заурбеку. Они спустились в подземный переход, миновали турникеты, обернулись — в толпе маячило сосредоточенное лицо одного из тех, кто сидел в «Приоре». Чеченцы нырнули в поезд, поехали в сторону «Новокузнецкой», где неподалеку от Исторической мечети есть популярное у ее прихожан халяльное кафе. Туда уж преследователи точно не сунутся. Преследователь вроде не успел запрыгнуть в вагон, на выходе из метро тоже никого не было. Наверное, показалось, можно было пойти перекусить. Когда друзья вышли из кафе, они увидели ту же «Приору» и ту же троицу. Пассажиры еще раз внимательно всмотрелись в их лица, и машина уехала.

На следующий день все повторилось. Правда, автомобиль был другой — «Лада Калина». Пассажиры те же. Как и маршрут Юсуфа и Заурбека. Только в этот раз они решили укрыться от преследователей на баскетбольной площадке в Большом Овчинниковском переулке. Она, как и всегда вечером, гудела: чеченцы, таджики, ингуши расселись по стоящим рядом с ней лавочкам. Туда никто не сунется, решил Заурбек. «Он мне еще сказал: иди в кафе, меня подожди, лучше рассредоточиться. Они на площадку не пойдут, тут народу слишком много. Подождем, пока они уедут», — рассказывает Юсуф: это было последнее, что он слышал от Заурбека. Когда через час он вернулся на баскетбольную площадку, она была пуста. Телефон Заурбека молчал. Номер «Лады Калины», который успел запомнить Юсуф, как потом выяснится, был зарегистрирован на автомобиль Chevrolet. Юсуф достал из кармана бумажку с номером офиса «Гражданского содействия».

В московской полиции до сих пор лежит розыскное дело на Заурбека Жамалдаева: пропал там-то, видели последний раз во столько-то, с заявлением обратилась адвокат Роза Магомедова. Движения по делу нет.

Это стандартный сценарий для Северного Кавказа: ходил себе по улице, исчез, родственники забили тревогу, волнуются всем селом. Проходит несколько дней, а потом исчезнувший находится. Обычно в следственном изоляторе, взяв на себя ответственность либо за членство в незаконном вооруженном формировании, либо за хранение оружия — по сути, одни из самых распространенных обвинений, которые предъявляют на Кавказе таким вот похищенным.

Ахмад Шихмагомедов вышел из своего дома в Махачкале утром 2 июня. Нужно было купить обои, дома шел ремонт, заодно, может, заглянуть в один из своих магазинов. У Шихмагомедова их два, оба называются «Умма». Один на улице Малыгина, а другой — на Котрова, там же, где находится злополучная салафитская мечеть, со скандалом закрытая силовиками. Оба магазина торгуют религиозной литературой, парфюмерией и медом. Шихмагомедов отсутствовал слишком долго, никакая очередь в хозяйственном магазине не могла его так задержать. Жена позвонила ему — телефон недоступен. Потом набрал мастер, делавший ремонт в его доме. Результат тот же. Сутки звонков по моргам и махачкалинским РОВД. Шихмагомедов вполне мог оказаться в Кировском РОВД, если заходил на Котрова — там постоянно проходят полицейские рейды, во время которых люди с «неправильной», по мнению силовиков, бородой оказываются в этом отделении. У Шихмагомедова как раз была такая борода, но бизнесмена не находили нигде. Утром следующего дня оказалось, что он и не в Махачкале вовсе, а в 20 километрах от города, в Каспийске, в одном из местных следственных изоляторов. Следователь положил перед Шихмагомедовым постановление о привлечении в качестве подозреваемого в незаконном хранении двух гранат. Шихмагомедова и раньше постоянно задерживала полиция, так как он стоял на спецучете как потенциальный экстремист — в Дагестане проще простого оказаться в этом списке, об этом есть огромное количество свидетельств. Оказаться владельцем небольшого схрона для фигурантов таких списков тоже проще простого. В Дагестане все говорят, что оружие им подбросили, и уже не разберешься, правда это или нет. Иногда случается, что фигуранты дел о хранении оружия сразу же обращаются к правозащитникам, поднимают шум, объясняя, что никогда в жизни не брали в руки пистолет, и стараются придать своему делу максимальную огласку. Потом они на пару недель затихают, а затем выясняется, что они  уже в Сирии — присягнули на верность одной из воюющих там террористических группировок. Шихмагомедов сейчас сидит под домашним арестом, в его окружении мне объясняют, что оружие и правда подброшено. Но сам он не хочет поднимать никакую шумиху, просто чтобы дело поскорее замялось.

Юрист «Правовой инициативы» Рустам Мацев, пытаясь объяснить психологию полицейских, похищающих людей, использует термин «оперативное убеждение». Согласно «оперативному убеждению», агентурным данным, тот или иной гражданин явно имеет отношение к экстремистам. Доказать это напрямую сложно, вызвать его на беседу официально — значит потратить время впустую. Он либо исчезнет собственными силами, либо притащится с адвокатом. Кому это нужно? Дагестанские оперативники, с которыми мне доводилось беседовать в командировках, убеждены, что делают правильные вещи: «Все рассказывают, что им все подбросили. Да если их послушать, мы весь арсенал МВД по СКФО им под подушки кладем». Мацев подтверждает: «Проще украсть человека, чтобы о его местонахождении не знал никто, за пару дней оформить ему все необходимые показания и обвинения, а потом уже пусть он находится. Главное, что нейтрализован, а уж то, что за другое преступление, — неважно».

В декабре 2012 года пассажиры маршрутки, проезжавшей по одной из центральных улиц Нальчика, могли видеть довольно динамичную сцену. Мужчины в штатском и масках держали за шкирку молодого парня. Один из них несколько раз ударил его рукояткой пистолета Макарова по голове, потом ему заломали руки и затолкали в легковушку без номеров. Среди пассажиров маршрутки, прильнувших к окнам, нашелся только один, кто догадался сразу же написать об увиденном в «Фейсбук». «Давайте называть этого человека просто “К”, он, слава богу, свободен и нашелся, новых проблем ему не нужно», — говорит юрист Мацев. Сотрудники «Правовой инициативы» тут же увидели этот пост, кинулись на поиски этого самого К., искали его по Нальчику сутки. К их изумлению, он нашелся в соседнем селе. Во всяком случае, так следовало из протокола задержания. В рапорте оперативники писали, что поймали его с оружием в пригороде Нальчика гораздо позже, чем описывал внимательный пассажир маршрутки. Следователь, вспоминает Мацев, так и говорил: «Да, история грязная довольно. Но он же боевикам помогал». И тут история К. снова становится обыденной. Работал в магазине, однажды туда зашел боевик и потребовал еды. Тот вручил ему пакет риса, денег не взял. Готовый состав преступления, но разве его докажешь? К. отделался относительно легко, не считая синяка на голове от рукоятки пистолета и времени, проведенного в СИЗО. Его отпустили прямо в зале суда, когда в приговоре прозвучали слова «назначить год условно».

В 2012 году Россия вышла на первое место по числу жалоб, переданных в Европейский суд по правам человека. Как объясняли тогда в канцелярии суда, основная масса однотипных жалоб поступала именно на похищения на Северном Кавказе. Больше всего похищений пришлось на две военных кампании: в 1990-е и в 2000-е. Одно дело всегда начиналось как другое: люди в камуфляже приезжают в село и увозят кого-то из местных жителей. Заканчивались дела по-разному. Иногда труп находили где-то на выселках, но чаще люди пропадали бесследно, а следователям так и не удавалось найти никаких концов. В длинном списке «Жертвы войны», посвященном людям, исчезнувшим во время второй кампании на Северном Кавказе, в разделе на букву «Ц» есть двое однофамильцев: Цечоев Гирихан Алиханович, 1966 года рождения, и Цечоев Тамерлан Саварбекович, год рождения 1962-й. Тамерлан бесследно исчез из ингушского села Верхние Ачалуки 11 марта 2003 года. Гирихан — из села Мужичи той же республики. Обоих, как говорится в досье, увезли в неизвестном направлении сотрудники федеральных силовых структур. Жалобы по обоим похищениям уже не первый год дожидаются рассмотрения в Страсбурге.

Теперь уже второе поколение мужчин в семьях Цечоевых подвергается похищениям. Спустя 12 лет были похищены сыновья Тамерлана и Гирихана: Илез и Джовхар. Их семьи знали друг друга, сыновья похищенных росли вместе. Как рассказывает Пятимат Цечоева — мать Илеза, хотя они были однофамильцами, на Кавказе это порой значит больше, чем в остальной России, не говоря уже о том, что обе семьи сблизило одинаковое горе. «Илез и Джовхар и этим летом поехали на заработки в Белгород. У нас там родственник есть, строительством занимается», — рассказывает Пятимат. Оба Цечоевых весь июнь работали на стройке, а 2 июля вместе с двумя другими строителями решили пойти подстричься. Вчетвером зашли в парикмахерскую, ждали своей очереди. Вдруг в помещение вошел странного вида мужчина. Он был сосредоточен, окинул всех присутствующих взглядом и вышел. Через мгновение в парикмахерскую залетели люди в масках. Всех четверых скрутили и затолкали в машину. На выезде из Белгорода двух коллег Цечоевых выкинули. Пятимат, услышав новости по телефону от белгородского родственника, долго пыталась понять, что случилось. Через два дня ей позвонил мужчина, представившийся государственным адвокатом Илеза. Оказалось, что оба молодых человека были доставлены в Назрановский ИВС, где им предъявили обвинение в участии в незаконных вооруженных формированиях. Протоколы допроса, с которыми удалось ознакомиться Пятимат, выглядели странно. Следователь перечислял имена и фамилии, которые она раньше нигде не слышала. Ее сын, как следовало из документа, отвечал, что знает их: «Мы знакомы, так как этот человек торгует парфюмерией на рынке в Назрани, я покупал у него духи. С этим человеком мы также знакомы, поскольку несколько раз встречались в мечети». Оказалось, что оба этих человека, по версии следователей, боевики.

По сравнению с теми, кого таким образом задерживают в остальных регионах Центральной России, Цечоевым, можно сказать, повезло: они хотя бы нашлись. Рустам Мацев вспоминает дело 2012 года, когда уроженца Кабардино-Балкарии Балагова похитили прямо во дворе его дома в Москве. На Кавказе свидетели хорошо если напишут об увиденном в социальные сети, но иной москвич не такой, он и в полицию может позвонить. «Только это ничему не помогло. Возбудили уголовное дело по факту похищения неизвестными лицами. А Балагова так и не нашли. Ни живого, ни мертвого, хотя родным он успел отправить СМС, что его везут на Петровку, 38», — рассказывает Рустам Мацев. Точно так же никто не смог найти чеченца, которого в 2014 году увезли из общежития на ВДНХ. Он раньше был судим за участие в незаконном вооруженном формировании, как и многие фигуранты таких историй, но если замышлял что-то новое, то почему не нашелся ни в одном СИЗО?

«Северокавказские практики перетекают в остальную Россию по разным причинам. Может, кто-то из полицейских, побывав на Кавказе в командировках, видит, что это эффективный способ повышать показатели», — рассуждает Мацев. Правда, обычно северокавказским силовикам виднее, за кем они едут в столицу, так как розыскные базы на жителей того же Нальчика или Назрани обычно лежат в управлении МВД по федеральному округу. «Может, еще дело в том, что московские или питерские силовики не хотят мешать коллегам из других регионов в поимке их добычи. Им эти люди неинтересны, они их не ищут, так чего мешать», — добавляет юрист.

Оценить масштаб таких похищений очень трудно, поскольку, как можно видеть, похищенные иногда все-таки находятся, а потому они могут пополнить разве что статистку по случаям нарушений процессуальных норм, да и то если юристы возьмутся это доказывать. Для Европейского суда по правам человека законченным составом считается в том числе задержание и арест, осуществленный государством или с санкции государства. С того момента, когда сотрудники правоохранительных органов решили не уведомлять ни родных, ни адвоката задержанного о том, что он задержан, и наступает нарушение международного права. Сколько таких случаев — сосчитать крайне сложно: новые похищения, далеко за пределами Северного Кавказа, теряются на фоне сотен жалоб на другие похожие случаи. Эти люди вроде бы изначально наполовину исчезли: вы не видите их в толпе, выходя из магазина в центре Москвы, вы не успели увидеть, как их затолкали (возможно, по делу) в машину полицейские. Центральным СМИ вряд ли есть дело до очередной новости о пропавшем уроженце Кавказа, похожей на все предыдущие, а когда люди уже исчезли, этого даже не найти в статистике.

https://snob.ru/selected/entry/111063

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Пропавшие без вести отключены
Июн 06

История нормативных правовых актов. 6 июня 1956 года отменена плата за обучение

6 июня 1956 г. 61 год назад

В СССР отменена плата за обучение в старших классах средних школ

 

В СССР отменена плата за обучение в старших классах средних школ Образование в СССР не всегда было бесплатным

Оказывается, вопреки сложившемуся мнению о том, что образование в Советской России было бесплатным, это было не всегда так. Официальные постановления о введении платы за обучение практически нигде не публиковались, хотя находятся в открытых архивах и не спрятаны за грифом «секретно».

26 октября 1940 года было введено постановление №638 «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий».

В старших классах школ и в ВУЗах вводилось платное обучение с установленным размером годовой оплаты. Обучение в столичных школах стоило 200 рублей в год; в провинциальных – 150, а за обучение в институте уже приходилось выкладывать 400 рублей в Москве, Ленинграде и столицах союзных республик, и 300 – в других городах. Сумма оплаты за обучение в школе и вузе была установлена не чрезмерная, годовая плата примерно соответствовала средней месячной номинальной зарплате советских трудящихся. Однако, введение даже такой скромной платы для многих советских граждан закрыло возможность продолжить образование после 7 класса. А колхозники тогда вообще зарплаты не получали и работали в колхозе за трудодни.

В результате проведенных «реформ» количество выпускников средних школ (8-10 классы), средних специальных учебных заведений и вузов сократилось вдвое. Во время войны ЦК КПСС провел консультации с правительствами союзных республик и решил отменить плату за обучение по национальному признаку для учащихся 8-10 классов средних школ, техникумов и высших учебных заведений.

Постановлением Совета Министров СССР от 6 июня 1956 года плата за обучение в старших классах средних школ, в средних специальных и высших учебных заведениях СССР была отменена.  

  http://www.calend.ru/event/5177/
Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История нормативных правовых актов. 6 июня 1956 года отменена плата за обучение отключены
Июн 06

День памяти Карла Юнга.

Карл Юнг умер 6 июня 1961 года



Карл Юнг Карл Густав Юнг

Карл Юнг считается основателем одного из направлений глубинной психологии – аналитической психологии, задачей которой он считал толкование архетипических образов, возникающих у пациентов. Также Юнг развил учение о коллективном бессознательном.

Карл Густав Юнг (нем. Carl Gustav Jung) родился 26 июля 1875 года в Кесвиле близ Базеля (Швейцария). Он окончил медицинский факультет университета в Базеле и в 1900-х годах работал ассистентом известного психиатра Э.Блейлера в психиатрической клинике в Цюрихе.

Юнг разработал технику свободных ассоциаций, превратив её в один из основных методов психиатрического исследования. В 1911-14 годах он был первым председателем Международного психоаналитического общества.

Юнг являлся одним из ближайших соратников Фрейда в 1907-1912 годах, пока не произошел его разрыв с учителем после пересмотра основных положений психоанализа. Юнг пришел к выводам, не совпадающим с положениями Фрейдовского подхода по целому ряду вопросов. Юнговский подход предполагает трактовку либидо как психической энергии вообще, отрицание сексуальной этиологии неврозов, понимание психики как замкнутой автономной системы, функционирующей по принципу компенсации.

Одной из значительных работ Юнга можно считать «Метаморфозы и символы либидо» (1912). В ней он исследовал спонтанное появление фольклорных и мифологических мотивов в снах пациентов. Исходя из этого, он постулировал существование в психике человека, помимо индивидуального бессознательного, более глубокого слоя – коллективного бессознательного, которое, по Юнгу, есть отражение опыта прежних поколений, запечатлевшееся в структурах мозга. Содержание его составляют общечеловеческие первообразы – архетипы (например, образ матери-земли, героя, мудрого старца, демона и т. п.), динамика которых лежит в основе мифов, символики художественного творчества, сновидений и т. д.

Архетипы недоступны непосредственному восприятию и осознаются через их проекцию на внешние объекты. Центральную роль среди архетипов Юнг отводил архетипу «самости», как потенциальному центру личности в отличие от «Эго» («Я») как центра сознания. Интеграция содержаний коллективного бессознательного – цель процесса становления и самореализации личности.

Основная задача психотерапии – восстановление нарушенных связей между различными уровнями психики. В традиционных культурах динамическое равновесие между ними осуществляется, по Юнгу, с помощью мифов, обрядов, ритуалов как средств активизации архетипов. В трактовке природы архетипов и коллективного бессознательного позитивистские идеи переплетаются у Юнга с метафизическими представлениями, граничащими с оккультизмом.

Юнг оказал большое влияние на сравнительное изучение религий, мифологии, фольклора.

В работе «Психологические типы» (1921) Юнг разработал типологию характеров, в основе которой лежит выделение доминирующей психической функции (мышление, чувство, интуиция, ощущение) и преобладающей направленности на внешний или внутренний мир (экстраверт и интроверт).

В 1933 году он был активным участником и одним из вдохновителей влиятельного международного интеллектуального сообщества «Эранос», в 1935-м был назначен профессором психологии Швейцарской политехнической школы в Цюрихе. Тогда же Юнг стал основателем и президентом Швейцарского общества практической психологии и издавал журнал «Журнал по психотерапии и смежным областям». С 1944 года преподавал в Базеле.

В апреле 1948 года в Цюрихе появился Институт Юнга, обучение в котором проходило на немецком и английском языках.

Карл Густав Юнг умер в своем доме 6 июня 1961 года в Кюснахте.

http://www.calend.ru/person/742/
Posted in 1. Новости | Комментарии к записи День памяти Карла Юнга. отключены
Июн 06

Как победить радикальную идеологию: послесловие к терактам

Глава Лейбористской партии Джереми Корбин в интервью Би-би-си сказал, что не приветствует стрельбу на поражение как метод борьбы с террористическими нападениями.

Отвечая на вопрос, готов ли он отдать такой приказ полиции или армии в случае, если станет премьер-министром, Корбин ответил, что ему эта идея не нравится в принципе, поскольку «война на улицах» добром не кончится, и может оказаться контрпродуктивной.

Действующему премьеру Терезе Мэй таких вопросов не задают: в ее решимости отдать приказ стрелять на поражение мало кто сомневается.

В то же время всем понятно, что это крайняя мера, и от жертв среди мирного населения она не страхует — недавние нападения в Лондоне тому подтверждение.

Во время последнего теракта в Лондоне полиция застрелила нападавших через 8 минут после первого вызова, но за это время те успели убить 7 человек и ранить еще полсотни.

В своем обращении сразу после резни на Лондонском мосту г-жа Мэй сказала: «Так больше продолжаться не может». Хотя недавние нападения в Великобритании осуществляли не связанные между собой люди или группы, их всех, по словам премьер-министра, объединяет одно: «дьявольская идеология исламистского экстремизма».

Как победить эту идеологию?

К сожалению, простых решений нет.

Мультикультурализм не работает

Начать надо с того, что это вряд ли возможно в принципе. Семьдесят с лишним лет после Нюрнберга радикальные течения всех сортов никуда не исчезли, несмотря на то, что западное общество, не жалея сил, борется с ними и с самой идеей нетерпимости.

Попытки предложить мусульманскому населению стран Европы интеграционные механизмы в Великобритании, как и в ряде других европейских стран, успехом не увенчались: обособленность мусульманских общин никуда не делась.

Прихожане лондонской мечети собрались в память жертв теракта в МанчестереПравообладатель иллюстрацииGETTY IMAGES
Image captionБольшинство британских мусульман не поддерживают экстремистские идеи

Хотя многие британские мусульмане прекрасно уживаются в обществе, следуя его нормам, другие продолжают жить в своих анклавах, руководствуясь не законами страны, а нормами шариата.

Вмешательство государства в жизнь общин ими не приветствуется и ограничивается эпизодическим преследованием наиболее вопиющих с его точки зрения, средневековых обычаев, вроде женского обрезания.

Пожалуй, уже можно говорить о том, что политика мультикультурализма в ее нынешнем виде себя исчерпала, не принеся заметных результатов.

Вместо единого общества, исповедующего общие ценности, но с разными культурными оттенками, получилось довольно разношерстная коллекция разных культурных элементов, далеко не всегда уживающихся друг с другом.

Имамы «новой волны»

Радикализация молодежи в мусульманских кварталах, по мнению большинства исследователей, имеет, в первую очередь, не религиозные, а социальные корни. Следовательно, и решать ее должны не имамы, а политики. Верно? Не совсем.

Одна из главных проблем в исламе — это проблема интерпретации Корана и хадисов. Как и Священное Писание, например, они созданы многие сотни лет назад, и перед современными богословами стоит дилемма: интерпретировать священные тексты буквально или творчески перерабатывать применительно к современным реалиям.

Исламская демонстрация в ЛондонеПравообладатель иллюстрацииPA
Image captionПроповедь «прогрессивных» имамов легко может натолкнуться на неприятия со стороны консервативно настроенных масс (надпись на плакате в центре: «Будущее Британии в исламе»)

Ряд исследователей полагает, что исламская культура и идеология переживают сейчас своего рода возрождение, сравнимое с европейским Ренессансом середины прошлого тысячелетия. В исламском мире появляется все больше богословов нового толка, предлагающих более современное толкование слов пророка Мохаммеда. И между ними и сторонниками «канонической», буквальной интерпретации священных текстов разгорается жестокая борьба.

В этом вопросе для прихожан конкретной мечети мнение имама может оказаться куда более значимым, чем точка зрения некоего улема (признанного и авторитетного знатока теоретических и практических сторон ислама) в далекой Саудовской Аравии, пусть и подкрепленная святостью Мекки и Медины.

Именно местный имам может предложить молодому человеку, решившему встать на путь борьбы за веру, уехать воевать в Сирию или Ирак под знаменами «Исламского государства». Он же может убедить страждущего не брать грех убийства на душу, а заняться чем-нибудь полезным — во всяком случае, менее смертоносным.

Однако и здесь не все так просто. Во-первых, в исламе отсутствует единый, признаваемый всеми (или хотя бы подавляющим большинством уммы) верховный авторитет, вроде папы римского у католиков. Сомнению не подлежат лишь слова пророка, а имамом (буквально — «стоящим впереди», ведущим молитву) может стать каждый.

Абу Хамза аль-МасриПравообладатель иллюстрацииGETTY IMAGES
Image captionПроповедник Абу Хамза аль-Масри был осужден в Британии за подстрекательство к убийству и разжигание расовой ненависти. Позже суд в США признал его виновным в поддержке терроризма и приговорил к пожизненному заключению

Во-вторых, Совет мусульман Британии и похожие организации, хотя и осуждают все проявления экстремизма, но не всегда делают это достаточно решительно. Авторитет же их в среде молодежи недостаточно велик, чтобы эти заявления были хотя бы взяты на заметку. Почему официальные мусульманские организации поступают таким образом — из боязни быть наказанными фанатиками за «отступничество» или из нежелания и дальше вносить раскол в умму, — отдельный вопрос.

И, наконец, в-третьих, технологический прорыв последних десятилетий позволяет теперь мусульманину самому выбрать себе имама по вкусу и степени радикальности: их полным-полно в YouTube и прочих онлайн-сервисах. Исследователи сходятся на том, что для радикализации необходим толчок, но получить его сегодня проще простого.

Именно имамы «новой волны» — более умеренные, более вольно толкующие священные тексты, возможно, и более молодые, говорящие на английском языке с местным акцентом, — это первый барьер на пути радикализации молодежи в исламских кварталах.

Помимо напрашивающегося вопроса, где их взять в достаточных количествах, есть и другие: например, как уберечь их от гнева более радикально настроенных проповедников. К тому же наладить отношения с паствой в одночасье тоже не получится.

Кто предупрежден — тот вооружен

Следующий важный элемент защиты от экстремизма, которому правительство не уделяет достаточно внимания, — это программа Prevent, часть антитеррористической стратегии, взятой на вооружение еще в 2003 году кабинетом лейбористов.

Она предполагает налаживание связей в мусульманских общинах людьми, которым по долгу службы приходится там работать: полицейским, врачам, социальным работникам, учителям. Если у них возникают подозрения в причастности кого-то к экстремистской идеологии, они обращаются в местное отделение программы.

За 2015-2016 годы таких обращений поступило примерно 7500, и лишь в каждом десятом случае потребовались какие-то меры. Prevent обходится казне примерно в 30-40 миллионов фунтов в год, и, по мнению ряда экспертов, ее эффективность невысока как раз из-за колоссального недофинансирования. Есть, правда, и те, кто считает, что шпионить за студентами или пациентами — не лучший способ наладить доверительные отношения.

Газеты с портретами Правообладатель иллюстрацииGETTY IMAGES
Image captionЗа «Джихадистом Джоном» не уследили ни спецслужбы, ни сотрудники программы Prevent

Правительство, в свою очередь, указывает, что благодаря Prevent только в 2015 году 150 человек удалось удержать от поездок в зону боевых действий в Сирию и Ирак, 50 из них — дети. Наверно, это немало: по оценкам властей, примерно 850 британцев присоединились к джихадистским группировкам с начала конфликта в Сирии.

Спецслужбы и армия

Можно спорить о том, насколько эффективными в предотвращении терактов могут оказаться учителя или врачи, но совершенно очевидно, что без разведки «на земле» в этом деле не обойтись. Опыт Израиля, живущего в условиях перманентной террористической угрозы с момента своего основания, показывает, что разветвленная разведывательная сеть — это главное средство предотвращения терактов.

С одной стороны, достижения британских спецслужб на этом поприще довольно значительны — стране удавалось избегать крупных терактов на протяжении почти 12 лет, с момента взрывов на транспорте в Лондоне в 2005 году. С другой — с момента нападения на Ли Ригби в 2013 году и до марта этого года спецслужбам удалось предотвратить 13 терактов. А затем всего лишь за два с небольшим месяца три нападения увенчались успехом, и еще пять, как сообщается, удалось предотвратить.

Молящиеся в мечети на юге ЛондонаПравообладатель иллюстрацииREUTERS
Image captionАвторитет имама, проповедующего в мечети, для мусульман велик, но все же он не непререкаем, и подчас ему трудно соперничать с интернетом

Еще один важный момент — это война с так называемым «Исламским государством» (признанная террористическое и запрещенная во многих странах группировка). Именно она в последние годы выступает в качестве магнита для экстремистов всех мастей.

Пожалуй, уже всем очевидно, что окончательная победа над ИГ может быть достигнута лишь с помощью масштабной наземной операции, на которую сегодня в западном мире никто не готов. В том числе и потому, что новая война с «братьями по вере» всколыхнет умму и отзовется, в том числе, и в британских мечетях. Да и собственно джихадистские идеи с разгромом ИГ тоже не умрут, а перекочуют куда-нибудь в Судан или алжирские пустыни.

Однако разгром «воинства Аллаха», по мнению ряда экспертов, имеет, помимо всего прочего, важное идеологическое значение: Аллах не может быть с неправыми, раз ИГ разгромлено — значит, Аллах не с ними. Возможно, этого будет достаточно, чтобы многие из тех британских мусульман, кто собирался встать под знамена джихада, решит воздержаться или хотя бы повременить с этим.

Впрочем, никаких гарантий эксперты дать не могут.

Говорить и показывать

Для гражданского общества тоже есть работа: перестать нагнетать истерику в духе «запретить», «выслать», «посадить в концлагеря». Подавляющее большинство мусульман Британии — вполне законопослушные люди, даже если и не все истинно британские ценности им по нраву. Возможно, хотя это и весьма спорная мысль, правило британских СМИ не давать слово террористам должно быть несколько переформатировано.

Демонстрация Правообладатель иллюстрацииGETTY IMAGES
Image captionНе всем в Британии приходится по душе массовый приток в страну людей, не разделяющих ценности открытого общества — и не только крайне правым из «Лиги защиты Англии»

Разумеется, речь не идет о том, чтобы транслировать в прямом эфире британских телеканалов сцены обезглавливания заложников, столь милые сердцу головорезам из ИГ. Однако вести публичные дебаты с радикально настроенными потенциальными экстремистами, возможно, имеет смысл. В конце концов, именно наш страх питает террор, а психологи утверждают, что встреча со своими страхами лицом к лицу — первый шаг к их преодолению.

Сегодня в западном мире вероятность погибнуть в автокатастрофе гораздо выше, чем вероятность стать жертвой теракта. Поменяются ли эти вероятности местами, зависит не только от политиков и силовиков, но и от обычных граждан. То есть нас с вами.

http://www.bbc.com/russian/features-40164469

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи Как победить радикальную идеологию: послесловие к терактам отключены
Июн 06

История криминальных событий. 6 июня

6 июня 1671 года в Москве на Красной площади казнён мучительной смертью «вор, изменник и богоотступник» Степан Разин. Бунтовщика четвертовали: сначала отрубили руки, потом ноги и лишь после – голову. Тело Разина было рассечено на части, воткнуто на колья, а внутренности брошены на съедение собакам.
Жестокой расправой над мятежным донским атаманом власти хотели преподать урок бунтовщикам и устрашить сподвижников Разина, оставшихся на свободе.
Опасались, что волна крестьянских восстаний, всколыхнувшая юг России, докатится до Москвы. Степан Разин со своим войском, возможно, и достиг бы стен Белокаменной, если бы не предательство астраханских домовитых казаков, пленивших его и выдавших царским властям. «Дабы бунтовщик чего не вытворил», цепи, в которые его заковали, были освящены в церкви. В Москве Разина жестоко пытали (избивали, выворачивали суставы, жгли на горячих углях), но он не проронил ни слова. По городу поползли слухи, будто Стенька заколдован – ни огонь его не берёт, ни дыба, ни железо…

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 6 июня отключены
Июн 06

Социологи о преступлениях и наказаниях

Арнольд Хачатуров
корреспондент

Исследователь пенитенциарной системы России из Европейского университета в Санкт-Петербурге рассказал о том, кого сажают по экономическим статьям, почему судебная практика в России смягчается, и как строится экономика колоний, находящихся вдали от больших городов.

— Россия занимает первое место в Европе не только по общему числу заключенных на душу населения, но и по доле осужденных за наркопреступления. С чем связана такая статистика?

Кирилл Титаев

— 25-30% жителей колоний в России — это люди, осужденные по наркотическим статьям. В подавляющем большинстве случаев — за хранение дозы для личного разового потребления. Этот момент отчасти связан с регулированием запрещенных к обороту наркотических веществ. Дело в том, что в середине 2000-х Верховный Суд решением своего пленума приравнял смесь веществ к чистому веществу. Что это значит? Приведу простой пример. Есть старый, известный, например, по произведениям Булгакова наркотик — гидрохлорид морфия. Он вызывает сильную зависимость и используется в медицине для облегчения болей. Если человек, занимающийся экстремальным видом спорта, идет в рискованный поход, он может взять с собой несколько шприц-тюбиков 1% раствора этого вещества  по 1 мл, то есть 0,03 грамма собственно действующего наркотика. Но существующая судебная практика утверждает, что 3 тюбика — это 3 грамма и, соответственно, серьезное уголовное преступление. Человек, имеющий при себе 3  таких тюбика, имеет вероятность быть осужденным к реальному решению свободу около 50%. В этом случае смесь расценивается по массе, как чистое вещество. В то же время если вы храните 0,3 г гидрохлорида морфия в сухом виде — это белый кристаллический порошок, еще не готовый к употреблению, — то вы не совершаете преступления, хотя, с точки зрения фактического содержания, наркотика у вас в 10 раз больше. Это оптовая доза.

И это касается очень многих веществ, потому что подавляющее большинство наркотиков потребляется и продается в сильно разбавленном виде. Такая ситуация практически не оставляет судьям выбора, а правоохранительным органам позволяет легко улучшить отчетность.

— Эту проблему можно решить и без серьезной реформы уголовно-исполнительной системы?

— Да, в этом кейсе для гуманизации системы достаточно просто разобраться с весами веществ на уровне здравого смысла. Наркозависимость — это, очевидно, большая проблема, но нужно ли уголовно наказывать и отправлять в тюрьму людей, хранящих небольшие дозы для разового потребления? Тем более что, как показывают исследования, в основной своей массе эти люди не совершают других преступлений в повседневной жизни. В России на свободе находится гораздо больше наркозависимых, чем в тюрьмах, но катастрофического взрыва преступности по этой причине мы не наблюдаем. Если на свободе будет на несколько процентов наркозависимых больше, это ничего радикально не изменит.

Отделение. Фотопроект о женщинах в колониях Елены Аносовой

— Есть ли другие категории преступлений, наказание по которым тоже стоило бы гуманизировать?

— Еще одна группа, в которой можно говорить об избыточной репрессии — это осужденные за имущественные преступления. От СССР мы унаследовали довольно странную ситуацию, когда огромное количество имущественных преступлений, совершаемых в том числе «белыми воротничками», карается серьезнее, чем тяжкие насильственные преступления. Это отражается как в уголовном кодексе — санкции за крупное мошенничество сопоставимы с наказанием за убийство, — так и в судебной практике. Человек, который в третий раз избил жену до потери трудоспособности на месяц, имеет те же шансы быть осужденным к лишению свободы, что и человек, совершивший мошенничество. Возникает вопрос об осмысленности изоляции таких людей.

— В России действительно регистрируется много экономических преступлений?

— Да, но проблема с экономической преступностью не в том, что сажают много предпринимателей, это миф. Скорее, страдает средний уровень, руководители или управленцы низшего звена. Типовой осужденный по экономическим статьям — кладовщик, менеджер по продажам, руководитель небольшого детского сада. Из-за того, что весь хозяйственный оборот у нас криминализирован (это не значит, что там разгул криминала, это значит, что практически любая хозяйственная операция может быть объявлена преступлением), эти люди показывают изрядную судимость по довольно абсурдным составам.

Приведу реальный случай. Механик ЖЭКа получает поручение перерегистрировать казенный автомобиль. Ему выдают аванс в 2,5 тысяч рублей, 2 тысячи из которых он тратит на уплату госпошлины. Он ничего не скрывает, сдает документы в бухгалтерию, бухгалтерия приобщает их к отчетности. Потом оказывается, что тратить их на пошлину он не имел права. Получается, что он незаконно расходует средства и не подозревает об этом, пока его авансовый отчет не попадает в органы. Это примерно 1/3 часть всех ситуаций по статье 160 часть 3 УК РФ — присвоение или растрата, до 6 лет лишения свободы. За тривиальную ошибку на 2 тысячи рублей человек получает штраф и запрет заниматься профессиональной деятельностью на 2 года. И таких кейсов дикое количество.

Если говорить о частных компаниях, то в них существует презумпция честности работодателя. Довольно типовое преступления по экономической статье выглядит так: подсудимый — кассир, которому вменяют растрату 200 тысяч рублей. Кассир говорит, что работает на ИП, который сам приходил и забирал деньги — ни кассы, ни денежного ящика ему не выдали. Ситуация абсолютно заурядная: мы знаем, как работают небольшие автомойки или магазины вдали от центра города. Но хозяин говорит, что акта об инкассации денежных средств ему не предоставили, следовательно, кассир сам все украл. Суд смотрит на должностную инструкцию кассира и признает его виновным. Не исключено, что так и было. Но с точки зрения здравого смысла могло быть и не так. Но суд верит работодателю. А мы понимаем, что ситуация, описанная кассиром, тоже вполне могла иметь место и что кассир, который потребует от работодателя документы при передаче выручки проработает в маленькой фирме очень недолго.

Практически любое наше повседневное действие можно квалифицировать как преступление: например, когда в кафе вам принесли обычный счет, а не фискальный документ. Эта гиперкриминализация и пенализация всех сфер экономического оборота — вторая причина, которая приводит в места лишения свободы людей, которым там не место. При том, что в целом наша судебная система не слишком жестокая.

— А в чем проявляется условная мягкость российских судов?

— Есть такая поговорка: украл булку — в тюрьму, украл завод — в парламент. Так вот, она довольно сильно не соответствует российской действительности. За совершенную  впервые мелкую кражу — например, бутылку дорогого алкоголя (а булка — это даже не кража, а мелкое хищение, то есть административное правонарушение) получить реальное лишение свободы практически невозможно. В России лишь 25%  всех осужденных приговариваются к реальному лишению свободу, к остальным применяются другие меры наказания. Из этих 25% примерно 1/3 — это совершившие тяжкие насильственные преступления, еще примерно 1/3 — осужденные по наркотическим статьям, и ориентировочно 1/3 — все остальные преступления. В последней трети можно обнаружить довольно густой коктейль, но действует примерно то же правило: реальное лишение свободы за ненасильственное нетяжкое преступление в России — редкость. Наша судебная система уже сейчас гораздо гуманней, чем УК, который предлагает лишение свободы как основное наказание более чем в половине статей. Суды, к счастью, так не поступают.

— Но при этом доля обвинительных приговоров — в районе 99%.

— Да, система вообще не умеет оправдывать: по делам публичного и частно-публичного характера, в которых велось расследование и участвовал прокурор, в 2015 году признание виновным или прекращение дела по нереабилитирующим основаниям происходит даже не в 99%, а 99,8% случаев. То есть шансы на оправдание или реабилитацию имеет 1 человек из 500. В то же время, не умея оправдывать, система довольно мягко назначает наказания. Так что в одном случае все очень плохо, в другом — терпимо.

ИК-2, г. Екатеринбург. Фото: Сергей Потеряев / предоставлено специально для «Новой»

— Давайте поговорим о том, какие аспекты работы ФСИН стоило бы улучшить. На что, например, вы направили бы средства, которые можно высвободить при сокращении тюремного населения?

— Российская уголовно-исполнительная система по мировым меркам не самая дорогая, в ней занято не слишком много работников (по данным исследования Совета Европы, средние расходы на одного российского заключенного в день в 2014 году составили €22,5 — более чем в два раза меньше, чем в среднем по Европе €52 — А.Х.). Но за счет трансформации системы преследования можно было бы сильно ее улучшить, не меняя объемов спонсирования. Человек, который принимает наркотики и при этом работает или хотя бы просто не совершает других преступлений, проходит совершенно ненужную социализацию в местах лишения свободы, усваивая там многие криминальные практики. К тому же это создает совершенно ненужную нагрузку на систему. Сейчас у нас существует барачная система: большое помещение, очень много людей, большие риски возникновения конфликтов между заключенными. Такие камеры плохо контролируемы, как показывает случай с недавним убийством в СИЗО исполнительного директора Роскосмоса Владимира Евдокимова. Снижение численности тюремного населения, например, за счет наркозависимых, открыло бы возможности для перевода части осужденных на кубричный режим — по 4 человека в камере.

Не говоря уже о том, что одной из ключевых проблем ФСИН является превалирование исправительных трудовых учреждений общего и строгого режима. Эти форматы предполагают полную изоляцию заключенных от внешнего мира. Но большинству осужденных за ненасильственные или нетяжкие насильственные преступления необязательно жить в этом страшном режиме тотальной изоляции и контроля. Система уже предлагает альтернативы: колония-поселение с более мягким режимом содержания, больше возможностей для контакта с внешним миром и трудоустройства. Большая часть осужденных происходят из маргинализованных слоев населения, поэтому для них работа в месте заключения может оказаться первым опытом серьезной постоянной занятости и стать шагом к тому, чтобы найти нормальную работу в дальнейшем. Этот подход гуманнее и эффективнее с любой точки зрения и обеспечивает людям довольно внятную ресоциализацию.

— Нужно ли менять территориальное устройство системы, при котором колонии очень сильно удалены от населенных пунктов?

— На территории СССР сформировалась уникальная тюремная система. Был поставлен эксперимент по привлечению заключенных к освоению природных ресурсов: к добыче полезных ископаемых, заготовке леса и так далее. Позже выяснилось, что идея была провальная — система рабского труда была экономически убыточной. Но нам сейчас важнее тот факт, что места заключения были удалены от мест проживания. Это напоминало модель каторги в императорской России и в других странах в XIX веке. СССР в 1960-х годах и позже прошел довольно длинный путь в сторону гуманизации системы, но вынесенность исправительных колоний за пределы населенных пунктов сохранилась. Это казалось естественным, хотя таковым вовсе не является: в большинстве стран мира исправительные учреждения находятся невдалеке от мест проживания или вообще в городах.

— Изолированность заключенных препятствует экономической активности?

— Да, в России большая часть исправительных учреждений являются поселкообразующим предприятиями, то есть находятся далеко от населенных пунктов, тем самым очень сильно замыкая мир заключенного. Привлечение к работе в таких условиях сильно осложнено. Привлекать заключенных к разработке ресурсов уже не очень реально: современная добыча полезных ископаемых — это довольно технологичная деятельность. Никто не будет доверять заключенным технику стоимостью в миллионы рублей. А простой ручной труд нужен лишь в небольших количествах: из 4-5 человек которые работают на деляне при лесодобыче, полностью неквалифицированным трудом занимается 1 человек. Осужденных можно привлекать к простому техническому труду, но заниматься им в силу оторванности от клиента довольно сложно. Наиболее успешны на зонах простые слесарные и столярные, швейные производства, но они ориентированы на большое количество мелких заказов. Сегодня мы делаем номерки для школьного гардероба, завтра — дорожные знаки, послезавтра — автомобильные номера. При удаленности долго так продолжаться не может, каждый день нужен новый заказ.

Географическое положений колоний негативно влияет и на их подконтрольность — не только правозащитникам, но  и начальству. Прокурорская инспекция или ОНК из регионального центра будет добираться до средней зоны где-нибудь в Карелии как минимум день, я уже не говорю про такие регионы-монстры тюремной индустрии, как Красноярский край. Когда комиссия приезжает в райцентр, за 5-6  часов на зоне уже все знают об этом. К этому времени никаких следов нарушений уже не останется.

— Еще одна проблема — это социализация тюремного населения, на которую такая география тоже влияет не лучшим образом.

— Для осужденных удаление от городов означает разрыв семейных связей. Доехать до соседнего города мать, жена или сестра еще может (простите за такой гендерный дисбаланс, но в основном колонии посещают именно женщины, а сидят — мужчины), но добраться до зоны за 100-200 км, где нет регулярного транспортного сообщения — это уже квест. На дорогу придется отдать половину и без того небольшой зарплаты. А сам заключенный, освобождаясь, проводит первые дни в месте, не предлагающем никаких законных альтернатив развития его судьбы, и нередко на следующий день попадает обратно в колонию. Поэтому, если говорить о том, куда еще нужно перенаправить средства от сокращения тюремного населения — это релокация мест лишения свободы, перенос колоний ближе к городам и населенным пунктам с транспортной инфраструктурой.

И последняя проблема из разряда last but not least — десоциализация сотрудников ФСИН. Ведь кроме 600 тысяч заключенных система пережевывает более 200 тысяч сотрудников, а если считать членов их семей, то в два раза больше. Это люди, которые всю жизнь в проводят в микропоселках и не умеют многого, что нужно уметь жителю большого города. Одна благотворительная организация как-то раз привезла на зону информационные буклеты про то, как пользоваться супермаркетом, банкоматом, терминалом для электронных платежей и так далее. Через какое-то время выяснилось, что большая часть буклетов до заключенных не дошла — сотрудники ФСИН страшно взволновались и растащили их сами. Так что для этих людей городское пространство, куда они выбираются раз в несколько лет, столько же дико и пугающе, как и для заключенного. Отличие заключается лишь в том, что наказаны они совершенно ни за что.

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Социологи о преступлениях и наказаниях отключены
Июн 05

Обеспечение общественной безопасности и противодействие преступности

23 июня 2017 года Крымский филиал Краснодарского университета МВД России проводит Всероссийскую научно-практическую конференцию «Обеспечение общественной безопасности и противодействие преступности: задачи, проблемы и перспективы».
Направления работы конференции:
государственная политика Российской Федерации в сфере обеспечения общественной безопасности и противодействия преступности;
проблемы предупреждения правонарушений правоохранительными и другими государственными органами;
особенности обеспечения криминологической безопасности на федеральном и региональном уровнях;
уголовно-правовые меры обеспечения общественной безопасности и противодействия преступности;
проблемные вопросы теории и практики уголовного процесса, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности.

По итогам конференции планируется издание сборника материалов и размещение его в базе данных РИНЦ. Заявки для участия в конференции и материалы, оформленные согласно требованиям (см. приложения № 1, № 2), принимаются до 13 июня 2017 года на электронный адрес niirio_kf@mvd.ru.
Оргкомитет оставляет за собой право отклонить материалы, не отвечающие требованиям и тематике конференции, а также поступившие позднее обозначенного срока. Ответственность за актуальность, уровень оригинальности и открытый характер приведенных в материалах сведений, в том числе статистических данных, несут авторы.

Адрес оргкомитета: 295053, Республика Крым, г. Симферополь, ул. академика Х.Х. Стевена, дом 14.
Электронный адрес оргкомитета: niirio_kf@mvd.ru.
Координатор конференции – Кравченко Наталья Александровна, научно-исследовательское и редакционно-издательское отделение (тел.: (3652) 66-71-56, моб. тел.: +7 978 718 72 29).

 

Приложение № 1
ЗАЯВКА
участника Всероссийской научно-практической конференции
«Обеспечение общественной безопасности и противодействие преступности: задачи, проблемы и перспективы»
Фамилия, имя, отчество (полностью)
Ученая степень, звание, специальное звание
Должность
Место работы (полное название)
Адрес с индексом
Контактный телефон
E-mail
Название доклада (статьи)
Форма участия:

заочная, публикация тезисов

очная, выступление с докладом

Необходимость в технических средствах:

без сопровождения

мультимедийный проектор

Дата предполагаемого приезда и отъезда
Вид транспорта
Необходимость бронирования гостиницы
Фамилия, имя, отчество научного руководителя, должность, ученая степень, ученое звание (для адъюнктов, аспирантов, соискателей)

 

 

 

 

Приложение № 2

ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ МАТЕРИАЛОВ
Материалы подаются в электронном варианте в формате .doc с использованием текстового редактора Microsoft Word по
e-mail: niirio_kf@mvd.ru.
Имя файла должно соответствовать имени и фамилии участника конференции (например, «Тезисы_Иванов_Иван»).
Объем до 7 страниц; шрифт Times New Roman, кегль 14, 1,5 интервал, поля со всех сторон – 2 см, абзац – 1,25 см; страницы не нумеруются.
Сведения об авторе (фамилия, имя, отчество автора (полностью), должность, место работы, ученая степень, ученое звание), сведения о научном руководителе (фамилия, имя, отчество, ученая степень, ученое звание) – сверху с выравниванием по правому краю; ниже через интервал по центру – название статьи прописными буквами, ниже – текст статьи, выравненный по ширине.
Список использованных источников оформляется в соответствии с существующими стандартами библиографического описания в конце текста под названием «Список литературы». В тексте ссылки указываются в квадратных скобках с порядковым номером источника по списку, через запятую указывается номер страницы (например, [1, с. 35]). Нумерация ссылок – сквозная.
Авторы статей несут персональную ответственность за оригинальность поданных данных, точность приведенных фактов, статистических данных и иной информации, а также отсутствие сведений, не подлежащих открытой публикации.
Материалы принимаются до 13 июня 2017 года на электронный адрес niirio_kf@mvd.ru.
Тезисы и заявка должны быть оформлены в строгом соответствии с требованиями. При отправлении тезисов и заявки в поле письма «Тема» указать: «Конференция».
Оргкомитет оставляет за собой право отклонить поступившие в его адрес материалы, не соответствующие установленным требованиям или не отвечающие тематике конференции.

Образец оформления материалов

Иванов Иван Иванович,
доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин
Крымского филиала Краснодарского университета МВД России,
кандидат юридических наук, доцент

Уголовно-правовые меры обеспечения общественной безопасности

Становление и развитие российской государственности насчитывают много веков [1, с. 35]. Начало этому процессу было положено в Древнерусском государстве и продолжается до сих пор [2, с. 12].
Список литературы:

 

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Обеспечение общественной безопасности и противодействие преступности отключены
Июн 05

10 лет становления сыскологии

Приглашаем принять участие во Второй международной научной Интернет-конференции «10 лет становления сыскологии: реальность и перспективы.

Конференция состоится 14—15 июня 2017 г. и пройдет в заочном формате посредством обсуждения материалов в Интернет-режиме на форуме журнала «Оперативник (сыщик)». В основу обсуждения положены материалы многотомной монографии А.Ю. Шумилова «Оперативно-разыскная наука в Российской Федерации» (2013—2016 гг.).

Шумилов, А.Ю. Оперативно-разыскная наука в Российской Федерации: моногр. / А. Ю. Шумилов. В 3 т. М.: ИД Шумиловой И. И., 2013. Т. I: Оперативно-разыскная деятельность и формирование науки о ней. — 455 с.; Он же. Оперативно-разыскная наука в Российской Федерации: моногр. / А. Ю. Шумилов. В 3 т. М.: ИД Шумиловой И. И., 2014. Т. II: Философия оперативно-разыскной науки. — 416 с.; Он же. Оперативно-разыскная наука в Российской Федерации: моногр. / А. Ю. Шумилов. В 3 т. М.: ИД Шумиловой И. И., 2015. Т. III: Основные положения. Кн. 1. Объект, предмет и система оперативно-разыскной науки. — 360 с.; Он же. Оперативно-разыскная наука в Российской Федерации: моногр. / А. Ю. Шумилов. В 3 т. М.: ИД Шумиловой И. И., 2016. Т. III: Основные положения. Кн. 2. Методология, принципы, язык, субъекты оперативно-разыскной науки и некоторые иные ее положения. — 456 с.

Организаторы конференции: редакция журнала «Оперативник (сыщик)» и Вневедомственный научно-исследовательский институт изучения безопасности и сыска (ВНИИ ИБиС).

Направления работы конференции.

1. Проблемы становления сыскологии как интегративной науки (системы частных наук и теорий), объединяющей оперативно-разыскную науку, а также теории, учения и концепции иных видов профессионального сыска (сыскологии в широком смысле слова).

2. Проблемы формирования оперативно-разыскной науки (сыскологии в узком смысле слова), а также познаваемой ею оперативно-разыскной реальности.

Статьи участников конференции планируется бесплатно опубликовать в журнале «Оперативник (сыщик)» в № 3—4 за 2017 г. Материалы конференции, в нем опубликованные, будут разосланы участникам конференции. Кроме того, материалы конференции будут размещены в открытом доступе на сайте www.oper-ord.ru.

PS. Четыре тома монографии А.Ю. Шумилова «Оперативно-разыскная наука в Российской Федерации» иподборка других научных работ о сыскологии размещены в на сайте журнала «Оперативник (сыщик)» http://www.operord.ru

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи 10 лет становления сыскологии отключены
Июн 05

Нравственные основы юридической деятельности

Приглашаем принять участие во II Всероссийской научно-практической конференции «Нравственные основы юридической деятельности (Кокоревские чтения)», проводимой 15-16 сентября 2017 года юридическим факультетом Воронежского государственного университета.

В рамках конференции запланировано пленарное заседание, а также работа круглых столов, посвящённых обсуждению вопросов профессиональной этики в различных сферах юридической деятельности.

Заявка на участие в конференции составляется в свободной форме с указанием темы доклада и направляется до 1 сентября 2017 года на адрес электронной почты – sudvl@mail.ru

Материалы конференции будут опубликованы в № 4 за 2017 год федерального научно-практического журнала «Судебная власть и уголовный процесс». Требования к оформлению статей размещены на сайте журнала — www.law.vsu.ru/sudvl

Расходы по проезду и проживанию участники конференции оплачивают самостоятельно.

Место проведения конференции: г. Воронеж, пл. Ленина, 10а., корпус юридического факультета Воронежского госуниверситета.

Организационное обеспечение мероприятия осуществляет кафедра организации судебной власти и правоохранительной деятельности Воронежского государственного университета (заведующий кафедрой – Зотов Денис Валентинович, +79521024190, sudvl@mail.ru) и кафедра уголовного процесса (и.о. заведующего кафедрой – Стародубова Галина Викторовна +79042128378)

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Нравственные основы юридической деятельности отключены
Июн 05

Криминалистика и судебная экспертиза в XXI веке

Криминалистика и судебная экспертиза в XXI веке.
Проблемы нормативного регулирования
13 декабря 2017 года

Академическая сессия ученых

на базе Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
и Российского федерального центра судебных экспертиз при Министерстве юстиции Российской Федерации.

Базовая проблема сессии: Задачи наук криминалистики и судебной экспертизы в сфере нормативного регулирования использования специальных знаний и технологий в правоприменительной деятельности.

На обсуждение выносятся следующие проблемы:

— Криминалистика и судебная экспертиза, их взаимосвязь и взаимодействие как инструментов технологического обеспечения правоприменительных процедур.

— Нормативное регулирование процессуальных и непроцессуальных форм использования экспертных и криминалистических технологий.

— Проблемы нормативного регулирования новых видов экспертиз.

В работе сессии в качестве гостей примут участие представители Государственной Думы РФ, Верховного Суда РФ, Министерства юстиции РФ, правоохранительных органов.

По результатам работы сессии будет сформирован пакет предложений по совершенствованию нормативно-правового регулирования судебно-экспертной и криминалистической деятельности.

По материалам сессии будет опубликован сборник.

Место поведения: Юридический факультет МГУ имени М.В.Ломоносова (Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 13)

Регламент сессии:

1. Доклад на конференции — 15 мин. При невозможности личного участия в сессии доклад может быть представлен в формате видеозаписи

2. Статья в сборник – 10 стр.

3. Тезисы в сборник — до 5 стр.

4. Выступление в прениях – до 5 мин.

Форма участия – очно-заочная.

Материалы для опубликования высылаются электронной почтой на адрес: criminalist@law.msu.ru в предложенном ниже формате до 15.09.2017 (в теме письма «Академическая сессия Фамилия»). Заявки на участие в другой форме с обозначением темы и ключевых слов принимаются до 15.10.2017. Участникам сессии после рассмотрения их заявок будут направлены персональные приглашения.

Формат текстов для опубликования: Tn-R 14; И- 1,5; П-П-2; Л-2; В-2; Н-2

Расходы, связанные с участием в сессии, несет направляющая сторона.

Оргкомитет сессии.

Сопредседатели:

Заведующий кафедрой криминалистики Юридического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова профессор И.В.Александров.
Директор Российского федерального центра судебных экспертиз при Министерстве юстиции РФ профессор С.А. Смирнова.
Модераторы

Профессор кафедры криминалистики Юридического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова В.Я.Колдин.
Заместитель директора Российского федерального центра судебных экспертиз МЮ РФ профессор Г.Г.Омельянюк.
Участники оргкомитета: Профессор Кучин О.С. (сборник), доц. Ян Е.И. (оргвопросы), ассистент Крюкова Е.С. (внутренняя документация), аспирант Хламов Н.Э. (фото, видео, внутренняя документация, протокол), зав. лаб. Голобоков А.В., и.о. зав. крим центра Гульбинович И.Ю. (организационная поддержка). Контактный телефон кафедры криминалистики Юридического факультета МГУ +7(495) 938 – 26 – 42.

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Криминалистика и судебная экспертиза в XXI веке отключены
Июн 05

Новации юридической науки и практики

Юридическими факультетами и институтами высших учебных заведений Новосибирской области совместно с Правительством Новосибирской области планируется проведение 5 – 7 октября 2017 года Международной научно-практической конференции «Новации юридической науки и практики как фактор гармонизации взаимоотношений личности, общества и государства», приуроченной к 80-летию Новосибирской области.

Цель конференции – совершенствование юридической науки и практики, привлечение внимания к актуальным проблемам в сфере государственного и муниципального управления, регулирования имущественного оборота и рыночных отношений, обеспечения реализации и защиты прав и интересов граждан, исследование тенденций развития отраслевых наук в контексте последних новаций российского законодательства, а также обмен информацией и изучение передового юридического опыта, обсуждение путей реализации перспективных разработок в сфере юриспруденции, установление контактов для дальнейшего сотрудничества.

Сопредседатели организационного комитета конференции:
В.С. Диев – директор Института философии и права Новосибирского национального исследовательского государственного университета (ИФП НГУ);
Е.А. Дорожинская – декан юридического факультета Сибирского института управления – филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации;
Фирдавс Кабилов – декан факультета коммерческого права Международного Вестминстерского университета в г. Ташкент;
Н.В. Омелехина – министр юстиции, заместитель Председателя Правительства Новосибирской области;
С.А. Поляков – декан юридического факультета Новосибирского государственного технического университета;
Д.А. Савченко – декан юридического факультета Новосибирского государственного университета экономики и управления «НИНХ»;
Ханс-Йоахим Шрамм – управляющий директор, профессор Института восточного права Висмарского университета прикладных наук, технологий, бизнеса и дизайна.

Программа конференции:
5 октября 2017 года (четверг) – заезд иногородних участников конференции и их размещение;
6 октября 2017 года (пятница) – пленарное заседание конференции;
7 октября 2017 года (суббота) – секционные заседания.
7 — 8 октября 2017 года (суббота-воскресенье) – отъезд иногородних участников конференции.
6 – 7 октября 2017 года участникам конференции будет предложена культурная программа.

Место проведения конференции:
6 октября 2017 года: г. Новосибирск, Красный проспект, д. 18, здание Правительства Новосибирской области.
7 октября 2017 года:
Секция «Теоретико-методологические, историко-правовые аспекты в исследовании современного государства и права»: г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д. 56, Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ»;
Секция «Личность, общество и государство: социально-философские и правовые аспекты взаимодействия»: г. Новосибирск, ул. Пирогова, д. 1, Новосибирский национальный исследовательский государственный университет;
Секция «Частное право: проблемы реформирования и перспективы развития»: г. Новосибирск, ул. Пирогова, д. 1, Новосибирский национальный исследовательский государственный университет;
Секция «Проблемы правового обеспечения государственной поддержки предпринимательской деятельности в России и за рубежом»: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, Сибирский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации;
Секция «Актуальные проблемы уголовного права и процесса, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности и прокурорского надзора»: г. Новосибирск, проспект К.Маркса, 20, Новосибирский государственный технический университет.

Участники конференции:
К участию в конференции приглашаются научные сотрудники образовательных и научных учреждений, профессорско-преподавательский состав вузов, представители органов государственной власти и органов местного самоуправления, практикующие юристы, а также иные представители научного сообщества, студенты и аспиранты.

Для участия в конференции и формировании ее программы необходимо в срок до 5 сентября 2017 г. направить в Оргкомитет конференции на адрес электронной почты — n.krasnyakov@nsu.ru
• заявку на участие (приложение 1);
• тезисы доклада, не более 0,5 страницы формата А4 (не более 1000 печатных знаков с пробелами), и статью, не превышающую 10 тыс. знаков.

Требования к оформлению статей:
В наименовании файла указывается: конференция, фамилия автора.
Объем статьи: до 10 тыс. знаков с пробелами.
Поля: сверху, снизу, слева – 20 мм; справа – 15 мм.
Название статьи: шрифт Times New Roman 14 pt, полужирный без переносов, выравнивание по центру, межстрочный интервал – 1,5.
Сведения об авторе(ах): ФИО (инициалы указываются перед фамилией), наименование о местонахождении организации. Шрифт Times New Roman 12 pt, выравнивание по правому краю поля без переносов, межстрочный интервал – 1 (одинарный).
Текст статьи: шрифт Times New Roman 12 pt через 1,5 интервала. Абзацный отступ 1 см. Слова разделяются одним пробелом. Автоматическая расстановка переносов обязательна. Не допускается использование табуляции или пробелов для формирования отступа первой строки.
Оформление ссылок на источники: при прямом и непрямом цитировании ссылка на источники приводится за текстом и оформляется в квадратных скобках с указанием номера источника в списке литературы и конкретной страницы. Автоматическое форматирование сносок не допускается.
Оформление списка литературы: после статьи приводится список использованной литературы в алфавитном порядке в соответствии с ГОСТ 7.1-2003.
Адреса и телефоны оргкомитета:
630090, Россия, г. Новосибирск, ул. Пирогова, д. 1. Тел. 8-(383)363-42-54.

Организационный комитет конференции:
Ответственный секретарь конференции (координатор) – Николай Иванович Красняков, заместитель директора ИФП НГУ. Тел. – 8-(383)363-42-54. Адрес электронной почты – n.krasnyakov@nsu.ru
Технический секретарь конференции – Ирина Игоревна Абедина, ассистент кафедры гражданского права ИФП НГУ. Тел. – 8-(383)363-41-52. Адрес электронной почты – civil_law_nsu@mail.ru

Размещение и проживание:
Для иногородних участников по их заявке может быть забронирована гостиница (стандартный номер) в жилом фонде Новосибирского национального исследовательского государственного университета в Академгородке за счет участников конференции. Бронирование гостиницы в центре г. Новосибирска осуществляется участниками конференции самостоятельно.

Адреса интернет-сайтов вузов-соорганизаторов:
http://www.nsu.ru/
http://www.siu.ranepa.ru/
http://www.nstu.ru/
https://nsuem.ru/
http://minjust.nso.ru

Надеемся на Ваше заинтересованное отношение к конференции!

Приложение 1

Заявка на участие в конференции

1. ФИО
2. Ученое звание и ученая степень
3. Место работы, должность
4. Контактный телефон, e-mail
5. Адрес для отправки сборника
6. Название доклада
7. Название секции
8. Форма участия (очная/заочная)
9. Участие в пленарном заседании
10. Участие в секционном заседании
11. Необходимость бронирования гостиницы в Академгородке (НГУ).

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Новации юридической науки и практики отключены
Июн 05

Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика

12–13 октября 2017 г. на базе Академии ФСИН России состоится всероссийская научно-практическая конференция «Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика», посвященная вопросам подготовки научно-педагогических кадров.

Организаторы конференции: Академия ФСИН России; Академия управления МВД России.

Участники конференции: представители органов государственной власти, ФСИН России, судебной системы, органов прокуратуры и органов внутренних дел, вузов, осуществляющих подготовку кадров уголовно-правовой специализации, общественных организаций, а также ведущие ученые в области уголовного процесса и криминалистики.

 

Цель проведения конференции:

осмыслить результаты первого выпуска специалистов высшей квалификации, подготовленных в рамках действия Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»;
обсудить широкий круг вопросов, связанных с подбором кандидатов в аспирантуру (адъюнктуру), их обучением, осуществлением ими научно-исследовательской работы, проведением диссертационных исследований, защитой диссертаций, становлением молодого преподавателя и др.;
разработать предложения по реализации рекомендаций, принятых в рамках круглого стола «О подготовке научно-педагогических кадров: проблемы и пути совершенствования», проведенного 13 декабря 2016 г. комитетом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по образованию и науке.
Секции:
Секция 1. Актуальные вопросы повышения качества проведения научных исследований, защиты диссертаций по уголовно-процессуальной и криминалистической тематике и внедрения их результатов в практическую деятельность.
Секция 2. Траектория подготовки (развития) преподавателя: от адъюнкта до профессионального преподавателя по уголовному процессу и криминалистике.

Содержание дискуссии:
предметом обсуждения научно-практической конференции являются следующие вопросы:
– современные цели и задачи подготовки научно-педагогических кадров в области уголовного судопроизводства;
– особенности научной специализации при подготовке
научно-педагогических кадров в сфере уголовного судопроизводства;
– проблемы прогноза потребности в подготовке кадров высшей квалификации по научным специальностям 12.00.09 и 12.00.12;
– вопросы подготовки научно-педагогических кадров по научной специальности 12.00.09 и 12.00.12;
– основные критерии отбора кандидатов для поступления
в адъюнктуру (аспирантуру) по научной специальности 12.00.09 и 12.00.12;
– методическая составляющая при подготовке адъюнктов (аспирантов) по научным специальностям 12.00.09 и 12.00.12;
– роль научно-исследовательской работы в подготовке современных научно-педагогических кадров в сфере уголовного судопроизводства;
– опыт первого выпуска специалистов высшей квалификации (по научным специальностям 12.00.09 и 12.00.12) в рамках действия Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»;
– вопросы соотношения успешного окончания обучения третьего уровня высшего образования и защиты диссертации по научным специальностям 12.00.09 и 12.00.12;
– особенности подготовки диссертационных исследований по научным специальностям 12.00.09 и 12.00.12;
– основные требования, предъявляемые к диссертационным исследованиям и процедуре их рассмотрения в диссертационных советах по научным специальностям 12.00.09 и 12.00.12;
– подготовка к защите диссертационных исследований адъюнктов, аспирантов в советах по научным специальностям 12.00.09 и 12.00.12;
– эффективность государственной системы аттестации в сети диссертационных советов по научным специальностям 12.00.09 и 12.00.12;
– требования, предъявляемые к членам диссертационных советов по научным специальностям 12.00.09 и 12.00.12;
– актуальные вопросы функционирования аспирантуры (адъюнктуры) в регионах где отсутствуют диссертационные советы по научным специальностям 12.00.09 и 12.00.12;
– актуальные вопросы становления начинающего преподавателя специализирующегося на чтении курсов «Уголовный процесс» и «Криминалистика»;
– актуальные вопросы наукометрических показателей молодых ученых, исследующих проблемы уголовного судопроизводства;
– концепция формирования образа преподавателя, специализирующегося на чтении курсов «Уголовный процесс» и «Криминалистика»;
– институт наставничества как средство повышения профессионализма молодых преподавателей, специализирующихся на чтении курсов «Уголовный процесс» и «Криминалистика»;
– непрерывность повышения квалификации и стажировки профессорско-преподавательского состава обеспечивающего преподавание уголовного процесса и криминалистики.

Условия участия в конференции
Для участия в работе конференции необходимо направить заявку до 15 июня 2017 г. и статью (электронные версии) в оргкомитет до 1 июля 2017 г. по адресу электронной почты: 79206310258@yandex.ru.
Ответственный за организацию конференции – начальник кафедры уголовного процесса и криминалистики Академии ФСИН России Акчурин Александр Владимирович (контактные телефоны: 8 (952) 123-64-58, (4912) 93-82-14).
Регистрация участников конференции – 12 октября 2017 г.
с 10.00 – 10.45 по адресу: г. Рязань, ул. Сенная, д.1.

Работа конференции:

12 октября 2017 г. – пленарное заседание (начало в 11.00);
13 октября 2017 г. – работа секций конференции (начало в 9.00).
Проезд и проживание иногородних участников – за счет командирующей стороны.
Форма заявки

Заявка
на участие в работе всероссийской научно-практической конференции «Уголовный процесс и криминалистика:
теория, практика, дидактика»
(посвященная вопросам подготовки научно-педагогических кадров)

Фамилия, имя, отчество (полностью)
Место работы, должность
Специальное звание (при наличии)
Ученая степень, ученое звание
Телефон для контакта
e-mail
Название секции
Название темы выступления
Форма участия:
Очно/заочно

Требования, предъявляемые к оформлению статей
Все поступающие статьи проходят обязательное рецензирование, авторам не возвращаются. Авторское вознаграждение не выплачивается.
1. Статьи принимаются по адресу – 390000, г. Рязань, ул. Сенная, 1, кафедра уголовного процесса и криминалистики Академии ФСИН России, тел.: 8 (952) 123-64-58, либо по электронной почте (е-mail): 79206310258@yandex.ru
2. Статьи должны содержать следующие обязательные элементы:
а) сведения об авторе (выравниваются по правому краю): ФИО; ученая степень, ученое звание; специальное звание полностью указываются должность, место работы в скобках, контактный телефон, адрес электронной почты;
б) название (на русском и английском языках);
в) аннотация, ключевые слова (на русском и английском языках);
г) основной текст.
3. Объем статей – до 5 с. формата А4, набранных в программе «Microsoft Word» 14-м кеглем, через 1,5 интервала с полями: верхнее – 2 см, нижнее – 2 см, левое – 2,5 см; правое – 2 см.

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика отключены
Июн 05

Трансгендерность: социальные и правовые проблемы

 

Приглашаем Вас принять участие в работе Всероссийскогонаучно-практического Круглого стола «Трансгендерность: социальные и правовые проблемы и направления их решения», который состоится 26 мая 2017 года в 16:00 по адресу: г. Санкт-Петербург, 22-я линия Васильевского острова, д. 7.

Об участии в работе Круглого стола просим сообщить до 20 мая 2017 года, уведомив Оргкомитет любым удобным способом.

Организационный комитет:Сидорова Наталия Александровна, к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, 8(812) 3292834;

Пристансков Владимир Дмитриевич, к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, +7921397 96 46, vdpristanskov@mail.ru

Программа круглого стола
«26»мая 2017 года

Место проведения: Санкт-Петербургский государственный университет, адрес: г.Санкт-Петербург, 22-я линия В.О., дом 7. Начало в 16 час, окончание в 19 час.

В зале установлено мультимедийное оборудование, в том числе для презентаций. Проход в здание по спискам при предъявлении удостоверения личности.

Регламент:доклады по программе – 15 минут; выступления – 10 минут.

Программа уточняется.

Вопросы для обсуждения:

— Гендерная социализация: правовой аспект решения медико-психологических и иных проблем;

— Лицо, сменившее пол, как субъект гражданско-правовых, семейно-брачных, трудовых правоотношений;

— Избрание меры пресечения – содержание под стражей, назначение меры наказания, связанного с лишением свободы, лицам, сменившим пол.

Модераторы круглого стола:

Акулин Игорь Михайлович, д.м.н., зав. кафедрой организации здравоохранения и медицинского права СПбГУ, руководитель магистерской программы по медицинскому праву юридического факультета СПбГУ, Президент Ассоциации медицинского права Санкт-Петербурга;

Сидорова Наталия Александровна, к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики СПбГУ;

Пристансков Владимир Дмитриевич, к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики СПбГУ.

15.40 – 16.10 Регистрация участников

16.15 – 16.30 Открытие круглого стола

Вступительное слово: заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики СПбГУ, Заслуженный юрист РФ, член Совета Федерации Федерального Собрания РФ, Полномочный представитель Совета Федерации в Конституционном и Верховном Судах РФ, член президиума ВАК РФ

д.ю.н. проф. Александров А.И. (по согласованию)

16.30 –18.00 Доклады. Темы докладов уточняются. Запланированы выступления представителей кафедры трудового права, уголовного права и уголовного процесса и криминалистики СПбГУ, ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, Академии СК РФ, практикующих медиков.

18.00 – 19.00 Дискуссия.

Для участия в работе круглого стола приглашены ученые – юристы и медики, руководители экспертных учреждений, заведующие кафедрами и сотрудники юридических и медицинских ведущих вузов, представители органов следствия, суда и прокуратуры, адвокаты, сотрудники Санкт-Петербургского филиала академии СК РФ, практикующие психологи и хирурги, магистры и студенты юридических и медицинских ВУЗов СПб.

По вопросам участия в круглом столе обращаться на кафедру уголовного процесса и криминалистики юридического факультета СПбГУ: e-mail: crim_pro@jurfak.spb.ru, тел. (812) 3292834, секретарь Еремина Людмила Дмитриевна.

Просим подтвердить Ваше участие в мероприятии до 20мая 2017 года.

ТРЕБОВАНИЯ

к оформлению статей для публикации

Для опубликования материал просим представить в оргкомитет в электронном виде (vdpristanskov@mail.ru.).

Электронная версия должна быть представлена в формате WORD с возможностью конвертирования файла в другие текстовые форматы. Графические материалы должны быть продублированы в отдельных файлах с использованием табличного редактора Excel, рисунки в формате «*.jpg» (с разрешающей возможностью не менее 300 пк/д).

1. Требования к объему статьи:

минимальный объем – четыре страницы (6 – 7 тыс. знаков) печатного текста, оформленного в соответствии с указанными ниже требованиями;

максимальный объем – десять страниц (25 – 26 тыс. знаков) печатного текста, оформленного в соответствии с указанными ниже требованиями.

Статья может быть сокращена редакцией.

2. Требования к оформлению печатного текста:

верхнее и нижнее поле – 2 см;

левое поле – 3 см;

правое поле – 1,5 см;

абзацный отступ – 1,25 см;

кегель – 14;

междустрочный интервал – полуторный.

При упоминании в тексте статьи нормативных правовых актов должны указываться дата принятия, номер и полное официальное наименование соответствующего акта. Обязательно должны быть указаны источники цитат, фактических и цифровых данных.

3. Обязательные реквизиты.

В начале статьи после ее названия (на русском и английском языках) автор должен обязательно указать:

свои фамилию, имя, отчество (полностью, на русском и английском языках),

место работы, должность, ученое звание, ученую степень (на русском и английском языках) и научную специальность представленной статьи;

— контактные телефоны, адрес электронной почты (если нет личной
электронной почты, указывается электронный адрес места работы (кафедры, института и т.п.), по которому с автором можно связаться).

— ФИО и ученую степень научного руководителя (научного консультанта) для аспирантов, адъюнктов, докторантов, соискателей ученой степени;

УДК (универсальная десятичная классификация);

ББК (библиотечно-библиографическая классификация);

— аннотацию (не более 500 знаков, включая пробелы) (на русском
и английском языках),

— ключевые слова (пять-семь основных слов статьи без расшифровки понятий, через запятую, характеризующих проблематику статьи) на русском и английском языках.

В конце текста статьи – список литературы на русском и обязательно английском языках.

Гонорары за публикацию статей редакция не выплачивает.

Просим обратить внимание:

— статьи в обязательном порядке должны присылаться на русском языке;

— обязателен перевод на английский язык названия статьи, ФИО автора, аннотации, ключевых слов и списка литературы;

— по желанию авторов перевод можно представить также на французском и немецком языках (но это не обязательно);

— аннотация, ключевые слова (на русском и английском языках), электронный адрес, указание рецензента входят в общий объем статьи.

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Трансгендерность: социальные и правовые проблемы отключены
Июн 05

Научная школа уголовного процесса и криминалистики

Приглашаем принять участие в конференции «Научная школа уголовного процесса и криминалистики СПбГУ: Уголовная юстиция XXI века (к 15-летию практики применения УПК РФ)», проводимой Санкт-Петербургским государственным университетом 23–24 июня 2017 года.

В рамках конференции запланированы: пленарное заседание, а также работа круглых столов, посвящённых анализу и обобщению 15-летней практики применения Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Мероприятие будет проходить в Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: г. Санкт-Петербург, В.О., 22-я линия, д. 7. Мероприятие начнется в 10 часов, а с 9 часов начнется регистрация прибывших участников конференции.

Для участия в конференции просим Вас пройти процедуру предварительной регистрации, заполнив форму, расположенную по адресу: https://goo.gl/forms/9K56ZAY99NNhjDEW2

В соответствии с условиями участия расходы по оплате проезда и проживания несут участники конференции.

Вопросы по поводу участия в мероприятии могут быть адресованы в Программный комитет Конференции: a.tuzov@spbu.ru, +7 911 006 01 75.

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Научная школа уголовного процесса и криминалистики отключены
Июн 05

Финансовые приключения граждан

Народ наш доверчив, любит халяву, надеется на царя-батюшку — рискованному финансовому поведению россиян отыщется множество объяснений. Но, возможно, главное в том, что финансовый авантюризм далеко не всегда наказуем, а финансовая грамотность часто не вознаграждается.

НАДЕЖДА ПЕТРОВА

Деньги должны работать

Они были обманутыми вкладчиками в 1990-е — потеряли деньги в «Чаре». Были обманутыми дольщиками в нулевые. В 2016 году получили страховое возмещение по депозитам в банке «Интеркоммерц» («недостача» — 79,2 млрд руб. на момент отзыва лицензии, пятое место в рейтинге банков с дырявыми балансами за 2013–2016 годы). Снова вложились в недвижимость, решив, что больше обманутыми вкладчиками им становиться не хочется. Дохода эта инвестиция, сделанная на падающем рынке, пока не принесла.

Финансовая жизнь знакомой московской семьи, рядовой во всех других отношениях, оказалась столь насыщенной, что на этом материале впору издавать монографию на тему «Каких приключений ждать российскому потребителю при попытках реализации принципа “деньги должны работать”». Но негативный опыт этих людей не пугает, тем более что по сумме всех инвестиционных попыток за последние 25 лет они пока в плюсе. И в своей готовности рискнуть не одиноки.

Граждан, готовых к финансовым приключениям, в стране немало — как минимум 14%.

Таков вывод исследования финансового поведения, представленного в мае на Всероссийском конгрессе волонтеров финансового просвещения граждан.

Это исследование, проведенное Фондом общественного мнения (ФОМ) для Центробанка, охватывавшее и субъективные факторы, влияющие на финансовое поведение (ценности, установки и т. п.), и объективные социально-демографические характеристики, и сведения об использовании респондентами тех или иных финансовых инструментов, позволило выявить 11 типичных моделей поведения. Две из них в той или иной степени связаны со склонностью рисковать деньгами, вплоть до готовности вкладываться в финансовые пирамиды.

Большинство, правда, от авантюр воздерживается — либо в силу осторожности и консерватизма, либо потому, что не может позволить себе подобную роскошь: по словам директора проекта ФОМа «Человек и деньги» Людмилы Пресняковой, «для пирамид эти люди малопривлекательны», потому что «в пирамиды всегда несли не последние деньги, а им просто нечего туда нести».

Но как только появляются свободные деньги, появляется и готовность рискнуть. Те, кто верит, что вкладываться в пирамиды можно и реально вовремя из них выйти, встречаются даже среди того типа вполне обеспеченных граждан, которых в ФОМе назвали индивидуалистами (13,3% респондентов),— людей в целом грамотных и рациональных. Они даже разделяют неочевидное для многих россиян убеждение, что государство не обязано возмещать им потери от неудачных инвестиций в ценные бумаги (эта группа — единственная из 11, где абсолютно все согласились с тезисом, что «государство тут ни при чем»).

Еще 14% респондентов в презентации ФОМа были условно названы авантюрными. «Вера людей в собственные силы, в то, что из пирамиды выскочить можно и что они на это способны», в этой группе была главным общим мотивом. «Это замечательные люди, достаточно успешные, уверенные в себе и в том, что они могут сориентироваться на финансовом рынке,— рассказывала на конгрессе Преснякова.— Но реальный уровень их финансовых знаний не так высок. Они переоценивают свои возможности». И не осознают, что их представления ошибочны.

«Авантюрные» явно предпочитают крупные рискованные вложения небольшим надежным, но, как отметила Людмила Преснякова, «большой вопрос: как их энергию направить в мирное русло» и стоит ли, к примеру, подталкивать их на фондовый рынок. Сейчас энергия «авантюрных» направляется вообще куда угодно — вплоть до того, что они значимо чаще среднего оказываются любителями азартных игр и лотерей (подробнее показатели вовлеченности в эту деятельность не раскрывались).

Азартным быть не запретишь

Для игроков в лотерею покупка билета — не финансовый риск, а персональный шанс на чудо

Для игроков в лотерею покупка билета — не финансовый риск, а персональный шанс на чудо

Фото: Василий Шапошников, Коммерсантъ

Участие в лотереях или азартных играх, впрочем, само по себе поводом для тревоги не является: по замечанию сотрудника Лаборатории экономико-социологических исследований ВШЭ Ольги Кузиной, проявлением финансовой неграмотности эту активность можно было бы считать, если бы люди «рисковали последней копейкой и ждали неимоверного выигрыша». Но данная деятельность может быть и просто формой досуга, способом потратить деньги, более того, она даже не всегда означает склонность к риску.

«Есть общее психологическое правило: одно и то же поведение может быть порождено разными мотивами, а один и тот же мотив порождает разное поведение. Хотя в каждом виде поведения есть доминирующий тип,— указывает гендиректор консалтинговой компании “Дымшиц и партнеры” Михаил Дымшиц.— Доминирующий тип играющих в лотерею — люди с низкой критичностью. Игроки в лотерею, как правило, не понимают, что берут на себя риск,— просто надеются, что им повезет. Это такая проверка, могут ли они рассчитывать на фортуну, на халяву».

Говорить о склонности к риску, по словам Дымшица, можно, когда у человека есть активная позиция, есть иллюзия контроля факторов риска. «При этом его реальные знания не всегда являются адекватными, но у него есть убежденность в контроле, которая не связана с его компетентностью»,— отмечает эксперт. Такая убежденность обычно есть у тех, кто играет на бирже, здесь доминирующий тип именно люди, склонные к риску и имеющие хотя бы иллюзию контроля. Есть она, по мнению Дымшица, и у игроков в казино: они уверены в своей способности обмануть статистику.

И такая иллюзия контроля действительно может присутствовать у играющих в пирамиду, особенно у тех, кто приходит «в первых рядах».

Пока пирамида не вошла в моду, больше вероятность, что вкладывающиеся хотя бы отчасти понимают рискованность затеи.

И принимают осознанное решение, какой суммой они хотят и могут рискнуть, чтобы весьма вероятная потеря не стала критичной. А вот их последователи, пришедшие, глядя на чужие заработки, скорее всего, «люди со сниженной критикой, которые уже не пытаются контролировать ситуацию и которые действительно понесут серьезный ущерб».

В убытке, впрочем, останутся и те и другие. По замечанию заведующего Лабораторией экспериментальной и поведенческой экономики ВШЭ Алексея Белянина, «мнение, что можно выйти из пирамиды, “как только будет пора”, и обыграть ее основателя, в принципе неверное. Вам может повезти, но это будет абсолютная случайность. Вы не можете планировать свои действия настолько аккуратно уже потому, что у вас и у хозяев финансовой пирамиды в принципе разная информация о ее состоянии и динамике роста. Вы и они строите свои решения на принципиально разных наблюдениях, поэтому и совпасть ваши решения, построенные на этих событиях, могут только случайно. Поэтому и стратегии, которая позволит вовремя выйти из пирамиды, у вас быть не может. Это самообман в лучшем случае. А в худшем — обман кого-то еще».

Если угодно, впрочем, можно называть это заблуждение не самообманом, а результатом распространенного психологического расстройства — нарушения саморегуляции.

Пролетая над гнездом кукушки

Опыт участия в финансовых пирамидах не отпугивает российских граждан от этой формы инвестирования

Опыт участия в финансовых пирамидах не отпугивает российских граждан от этой формы инвестирования

Фото: Эдди Опп, Коммерсантъ

Рискованные формы финансового поведения могут быть связаны с множеством факторов, но нарушение саморегуляции, то есть «нарушение механизма нормальной коррекции поведения в зависимости от того, что нам говорит реальность и наш опыт»,— один из наиболее серьезных, считает заведующий Международной лабораторией позитивной психологии личности и мотивации ВШЭ Дмитрий Леонтьев и продолжает: «Если человек видит, что происходящее не соответствует тому, чего он хотел, но все равно упорствует,— это, по сути, синдром наступания на грабли. Это можно оценить как нарушение саморегуляции».

Обычно о нарушении саморегуляции, по словам Леонтьева, говорят, когда человек, «вместо того чтобы реагировать на обратную связь, которую дает реальность, больше прислушивается к своим внутренним импульсам». Впрочем, в России оно имеет свою специфику. «У нас,— отмечает Леонтьев,— обратную связь от реальности замещают, по сути, авторитарные указания. Люди формируют в своем сознании, что важна не столько реальность, сколько ЦУ (“ценные указания”.— “Ъ”), которые спускают сверху. И такая структура воспитания, при которой детей учат сидеть тихо, смирно, слушаться учителя, когда то, что говорит учитель, истинно, а реальность вторична, так же неблагоприятна, как и ситуация вседозволенности. У людей формируется готовность слушать авторитеты или слушать себя, но не слушать реальность».

Низкая критичность — часть более общего симптома. Но для полноты картины надо помнить, что указания сверху меняются произвольным образом. Часто говорят, например, что люди предпенсионного возраста плохо знакомы с принципами работы пенсионной системы и их надо научить тому, как работает наша пенсионная система. «Но,— говорит Ольга Кузина из Лаборатории экономико-социологических исследований ВШЭ,— у меня есть сомнения, что кто-то в нашей стране знает, как работает пенсионная система. Есть реальные примеры: работавшая всю жизнь жена получила пенсию меньше, чем ее не работавший муж. Как это можно объяснить? Или накопительная пенсия, которую уже несколько лет как заморозили, но при этом людям говорят, что теперь это их ответственность — нормальный уровень жизни на пенсии. А в Конституции между тем по-прежнему написано, что у нас социальное государство. Как это все можно понять или объяснить?»

В отношении рискованного финансового поведения правила ничуть не яснее. В теории, если гражданин купил ценные бумаги и они подешевели, это действительно исключительно его проблемы. Но, напоминает Кузина, «когда акции, проданные инвесторам в ходе народного IPO ВТБ, сильно подешевели, люди, у которых эти акции оставались на руках, обратились с просьбой об их выкупе. И, удивительная вещь, в 2012 году у них эти бумаги выкупили. Что вообще нонсенс: если инвестор вложился в то, что упало в цене, почему ему кто-то должен это компенсировать? А в данном случае государство компенсировало. Потому что были выборы».

При таком историческом контексте «валютные ипотечники» имели все основания митинговать. С точки зрения экономической логики они, конечно, неправы, но если государство вопреки этой логике компенсировало кому-то убытки по ценным бумагам, почему обыватель должен думать, что оно не обязано компенсировать ему ущерб от падения курса?

И хотя это его желание сильно похоже на стремление к халяве, халява, по замечанию Леонтьева, лишь обратная сторона состояния выученной беспомощности, которое в гражданах формировали на протяжении 70 лет.

«Выученная беспомощность — это разрыв связи между усилиями и результатом,— поясняет Леонтьев.— Классическая выученная беспомощность, давно описанная в психологии,— когда бьешься-бьешься, а результата нет. Стремление к халяве — другой вариант отсутствия связи между усилиями и результатом: ничего не делаешь, а результат есть. Некий вариант чуда».

Финансовая грамотность, рациональное поведение граждан, готовность принимать на себя ответственность — в стране чудес польза от всего этого по определению будет ограниченной. «Да, люди должны быть рациональны, должны быть информированы, но если сам рынок работает черт-те как, если есть множество несовершенств в его организации, управлении и регулировании, индивидуальная финансовая грамотность не спасает,— констатирует Ольга Кузина.— И в этой ситуации очень нюансно, что есть финансовая грамотность».

https://www.kommersant.ru/doc/3313536

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Финансовые приключения граждан отключены