Июн 12

История криминальных событий. 12 июня

12 июня 1794 года по инициативе Максимилиана Робеспьера Конвент принял закон о реорганизации революционного трибунала. Новым законом были запрещены апелляции и кассации, выслушивание свидетелей и предварительные допросы обвиняемых. Единственной мерой признавалась смертная казнь, а достаточным основанием для вынесения приговора – «нравственная убеждённость» присяжных в виновности подсудимого. В результате, если за предыдущие 13 месяцев существования трибунала в Париже было казнено 1220 человек, то за оставшиеся 45 дней до контрреволюционного переворота «народный суд» вынес 1376 смертных приговоров, причем многие жертвы были ни в чем не виноваты.
12 июня 1918 года тайная группа из пяти вооружённых рабочих во главе с чекистом Мясниковым, поставившая целью убить великого князя Михаила Романова (младшего брата свергнутого царя Николая), явилась с подложными документами губчека в гостиницу «Королевская» в Перми, где проживал преследуемый большевиками «гражданин Романов». Князя разбудили и предъявили документ о срочном выезде из Перми. Он отнёсся к визитёрам недоверчиво, отказался следовать за ними и потребовал вызвать врача и председателя местной ЧК Малкова. Тогда заговорщики объявили, что увезут его силой. Пришлось подчиниться. 47 лет спустя один из членов этой группы Андрей Марков вспоминал: «Михаила Романова и его секретаря Джонсона посадили в фаэтоны и повезли по тракту в сторону Мотовилихи.
Доехали до складов, что в 5 верстах от села. Ещё через версту повернули направо в лес… По дороге никого не встретили, была ночь. Отъехав сажен 100–120, остановились.
Я быстро выскочил и потребовал, чтобы мой седок Джонсон тоже вышел. И только он стал выходить из фаэтона – я выстрелил ему в висок; он, качаясь, упал. Товарищи в это время проделали то же самое, но только ранили Романова. Он с растопыренными руками побежал по направлению ко мне, прося проститься с секретарём. Мне пришлось на довольно близком расстоянии (около сажени) сделать второй выстрел в голову Романова, отчего он свалился тотчас же. Всё было кончено…» Место захоронения Михаила Романова и Брайана Джонсона не установлено.
12 июня 1937 года расстрелян командующий Ленинградским военным округом Иона Якир. Последними словами, слетевшими с уст военачальника, были: «Да здравствует партия! Да здравствует Сталин!» Четверть века спустя председатель КГБ Шелепин доложил XXII съезду партии, что, находясь под следствием, Якир написал письмо Сталину: «Я умру со словами любви к Вам, к партии и стране, с безграничной верой в победу коммунизма». На послании вождь начертал резолюцию: «Подлец и проститутка». Ворошилов добавил: «Совершенно точное определение». А Каганович приписал: «Предателю, сволочи и б… одна кара – смертная казнь».
12 июня 1941 года казнён на электрическом стуле известный нью-йоркский преступник Гарри Страус по прозвищу Питсбург Фил, наёмный убийца, отправивший на тот свет более 100 мафиози. Находясь в тюрьме, Страус пытался симулировать сумасшествие: не мылся, носил грязную одежду, отказывался принимать пищу и т. п.
Однако эти уловки и ухищрения не помогли гангстеру избежать наказания. Утром в день казни Страус привёл себя в порядок: постриг волосы и бороду, смыл с лица корку грязи, надел элегантный костюм. Тюремная администрация предложила ему устроить свидание с родителями, но вместо этого осуждённый попросил встречи со своей невестой – 27-летней Эвелин Миттелмен по прозвищу «Смертельный поцелуй». Это прозвище Миттелмен дали в мафиозной среде: её четыре любовника погибли один за другим, причём каждый предыдущий от руки следующего. Свидание Гарри Страуса с Эвелин состоялось ровно за час до казни.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 12 июня отключены
Июн 11

ШОС и антитеррористическая безопасность

7-й саммит глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) прошел в столице Казахстана Астане с 8 по 9 июня. По мере развития международной ситуации, перед всем миром стоит угроза терроризма, поэтому в борьбе с терроризмом необходимо более тесное международное сотрудничество. Сотрудничество в сфере безопасности, безусловно, стало одном из важных пунктов саммита.

7 июня председатель КНР Си Цзиньпин опубликовал в казахстанской газете «Казахстанская правда» авторскую статью под заголовком «Взлетают на крыльях мечты китайско-казахстанские отношения», в которой написал, что в ШОС придает особое значение взаимодействию в области безопасности. Создан механизм сотрудничества по борьбе с тремя силами зла, наркотиками и трансграничной организованной преступностью, регулярно проводятся совместные антитеррористические учения, прилагаются активные усилия для урегулирования ситуации в горячих точках, что позволило эффективно охранять безопасность и стабильность в регионе.

Борьба с «тремя силами зла» — терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом — является основной целью и ключевой сферой работы ШОС. За все время своего существования ШОС показала огромную эффективность в защите и гарантии мира, безопасности и стабильности в регионе. Обеспечению безопасности и стабильности региона способствует развитие инициативы «Один пояс, один путь».


Си Цзиньпин отметил, что мы должны углубить сотрудничество в сфере безопасности, реализовывать совместную устойчивую концепцию безопасности, законными способами бороться с «тремя силы зла», наркотиками и трансграничной организованной преступностью, вместе защищать сетевую безопасность. Ускорить строительство двустороннего механизма гарантии безопасности для инициативы «Один пояс, один путь», чтобы гарантировать безопасность нефтегазопроводов и больших объектов сотрудничества, законные права и интересы граждан и предприятий, охранять жизни и имущество людей всех стран.

В нынешней международной обстановке антитеррористическая ситуация с каждым днем становится все более сложной и серьезной. Потребность в безопасности для каждой страны и региона становится все более насущной. Каждая страна стремится к более тесному международному сотрудничеству в сфере борьбы с терроризмом. В качестве «колеса» для развития ШОС, безопасное сотрудничество было вызовом и ключевым пунктом на данном саммите.

Помощник министра иностранных дел КНР Ли Хуэйлай на брифинге 5 июня сказал, что на саммите в Астане председатель КНР Си Цзиньпин с другими главами государств-членов ШОС подпишут и опубликуют «Астанинскую декларацию», выступят с информационным коммюнике саммита, подпишут «Конвенцию о борьбе с экстремизмом ШОС» и другие документы. Со дня создания до сих пор региональная антитеррористическая структура ШОС в Ташкенте добилась больших успехов в системе и практическом сотрудничестве. Каждый член организации получил результаты в борьбе с «тремя силами зла». Кооперативная сфера расширяется в областях безопасности, законопослушности и информации, запрещения наркотиков, борьбы с трансграничной организованной преступностью, что сдерживает распространение терроризма.

На данном саммите в состав ШОС были приняты новые члены. Заместитель министра иностранных дел РФ Игорь Моргулов отметил, что присоединение Индии и Пакистана повышает способность борьбы с международным терроризмом ШОС. ШОС имеет важное значение для совместного использования данных и опыта о терроризме между членами, повышает уровень предосторожности и разрешения актов терроризма. Сингапурская газета «Ляньхэ Цзаобао» заявила, что участие Индии и Пакистана позволит ШОС лучше развернуть антитеррористическое сотрудничество при помощи совместного использования имеющейся информации и т.д.

http://inosmi.ru/politic/20170611/239562429.html

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи ШОС и антитеррористическая безопасность отключены
Июн 11

История криминальных событий. 11 июня

11 июня 1904 года в Берлине из реки Шпрее после двухдневных поисков выловили труп 9-летней девочки Люси Берлин – туловище без головы и конечностей, завёрнутое в пропитанную кровью мешковину, на теле рваные раны, следы насилия…
Рабочий табачной фабрики 50-летний Фридрих Берлин узнал свою дочь по характерному шраму с левой стороны груди.
Полицейское расследование в трущобах, где жили заводские рабочие, привело в квартиру проститутки Иоганны Лайбетрут, снимавшей две комнаты по соседству с семьёй Фридриха Берлина в доме № 130 по улице Аккерштрассе. Девочка, по словам отца, часто ходила в гости к фрейлейн Лайбетрут, та угощала её конфетами.
Выяснилось, что в день исчезновения Люси Берлин 9 июня Лайбетрут не было дома, она отбывала недельное заключение в полицейском участке «за оскорбление клиента».
Однако свидетели показали, что квартира девицы в это время не пустовала, в ней проживал некто Теодор Бергер, сутенёр Иоганны, выдававший себя за её жениха. По возвращении Лайбетрут Бергер признался, что в её отсутствие он «слегка поразвлёкся» с одной уличной проституткой, ни имени, ни внешности которой не помнит. Девица оказалась «нечиста на руку» и умыкнула с собой кое-что из личных вещей хозяйки, в том числе её дорожный чемодан с бельём. Бергер обещал, что обязательно разыщет воровку и накажет её.
Между тем в водоотводном канале близ Иоганнисштифта лодочниками была обнаружена голова Люси Берлин и отсечённые от её туловища руки и ноги, а через два дня в том же канале нашли исчезнувший чемодан фрейлейн Лайбетрут, весь перепачканный кровью. Экспертиза установила, что кровь принадлежит Люси Берлин.
Наконец, 19 июня в распоряжение детективов поступили свидетельские показания одной дамы, которая утверждала, что рано утром 11 июня, то есть в день обнаружения тела девочки в водах Шпрее, она видела у Рейхстага на берегу реки подозрительного мужчину с большим четырёхугольным свёртком под мышкой и с собакой на поводке.
Данное ею описание незнакомца совпало с внешностью Теодора Бергера, и сутенёр был немедленно арестован.
На первых допросах он попытался имитировать невменяемость, всё отрицал, однако запутать следствие этим не смог. Картина преступления окончательно прояснилась. Вечером 9 июня маленькая Люси Берлин, весь день игравшая на улице и во дворе с другими детьми, каким-то образом оказалась в квартире соседки фрейлейн Лайбетрут и встретилась там с её «женихом» (возможно, Бергер силой затащил её в квартиру). Воспользовавшись отсутствием свидетелей, негодяй попытался надругаться над девочкой, а когда она стала сопротивляться, задушил её. Потом изнасиловал. Тело расчленил и уложил в чемодан. Избавиться от трупа убийца, по всей видимости, не спешил, и вообще чувствовал себя довольно уверенно и спокойно: чемодан двое суток пролежал нетронутым у него под кроватью. Последнее обстоятельство особенно поразило присяжных заседателей и публику, когда на открытом судебном процессе в декабре 1904 года впервые были обнародованы леденящие кровь детали этого жуткого преступления. Суд приговорил убийцу к 15 годам каторги.

11 июня 1937 года совершён массовый расстрел «всех лиц духовного сана» в Ишимской тюрьме (Омская область). Среди священномучеников – епископ Дмитровский Серафим. На приблизительном месте расстрела впоследствии был воздвигнут единственный в России монастырь Русской православной церкви за границей.
А в Москве в этот же день, 11 июня 1937 года, состоялся закрытый судебный процесс над маршалом Михаилом Тухачевским и семью другими высшими советскими военачальниками, обвинёнными в государственной измене. ТАСС сообщил, что все подсудимые признали свою вину. Заключительное выступление прокурора Андрея Вышинского продолжалось всего 20 минут и завершилось требованием смертной казни. Приговор привели в исполнение через четыре часа.

11 июня 1981 года – убийство голландской студентки Рене Хартвелт в Париже, потрясшее Францию. 20-летний японец Иссей Сагава застрелил девушку, в которую, как он уверял, был «безумно влюблён», из охотничьего карабина, на следующий день сдался полиции. Своё «символико-ритуальное» преступление Сагава подробно описал в автобиографическом романе «В тумане», вышедшем в Японии спустя несколько лет.
Для нормального человека даже короткий фрагмент – своего рода чтение-пытка. «Я вскрыл её плоть, и кровь стала обильно вытекать наружу. Затем, немного поразмыслив, я попытался надкусить ягодицу, потом – правое бедро. Но мне не удалось откусить даже небольшой кусочек. Тогда пришлось взяться за разделочный нож… Надрезанное мясо красного цвета было похоже на говядину. Оно таяло во рту, словно кусочки сырого тунца. Наконец-то я попробовал отличнейшую белую женщину и подумал, что нет на свете ничего более восхитительного!» Дикое преступление настолько не укладывалось в рамки европейской морали, что французские эксперты поспешили объявить Сагаву ненормальным. Убийце, таким образом, удалось избежать суда. В 1984-м его репатриировали в Японию «для обстоятельного обследования и лечения». Неизвестно, каким процедурам подвергался каннибал, если вообще они применялись, но 14 сентября 1985 года он был признан… здоровым и отпущен на свободу под опеку родителей. Сегодня Иссей Сагава – процветающий бизнесмен, писатель и кинопродюсер, автор нескольких книг (в том числе «Словаря каннибализма») и сценариев к порнографическим фильмам. «По всей видимости, я не вполне избавился от тяги к человеческой плоти, – заявил Сагава в недавнем интервью каналу «Фуджи-ТВ». – Меня по-прежнему интересуют женщины».

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 11 июня отключены
Июн 10

Оправдательные приговоры

Оправдание – одна из основных форм реализации права гражданина на судебную защиту. Оправдывая подсудимого, суд констатирует отсутствие события или состава преступления (обвиняемый ничего не делал или же его действия не были преступными) либо непричастность обвиняемого к преступлению. Наряду с оправданием существует несколько других способов не наказывать человека и тем более не отправлять его в тюрьму, но во всех этих случаях остается судимость или запись «привлекался к уголовной ответственности».
Недавно судебный департамент при Верховном суде опубликовал официальную статистику о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел за 2016 г. Она показывает, что количество оправданий и прекращений дел по реабилитирующим основаниям выросло с 0,14% в 2015 г. до 0,56%, т. е. почти в 4 раза. Упрощая, можно сказать, что от одного оправдательного приговора на судью в 10 лет мы получили одно оправдание в 2,5 года. Но что стоит за этими оправданиями? Это новый тренд в работе судебной системы или следствие временных обстоятельств?
Две флешки вместо одной
При сравнении статистики за 2015 и 2016 гг. обнаруживается, что скачок числа оправданий вызван только двумя статьями: злостное уклонение от уплаты алиментов на детей (ст. 157 УК РФ) и кража (ст. 158 УК РФ). И формально речь идет не об оправданиях, а о прекращениях по реабилитирующим основаниям. Рост прекращений по этим статьям выглядит впечатляющим: с 8 до 3158 прекращений по алиментам и с 7 до 2329 по кражам. При таком небольшом проценте оправданий изменение данных всего по двум статьям дает на первый взгляд взрывной общий эффект, но в абсолютных цифрах это примерно 4000 оправданных на 1 млн осужденных.
Почему именно по этим преступлениям судьи стали более снисходительными? Ответ можно найти в изменениях законодательства. 3 июля 2016 г. в УК РФ и УПК РФ законом № 323-ФЗ (им же были декриминализированы некоторые виды побоев) были внесены изменения, суть которых заключается в превращении части правонарушений из уголовных преступлений в административные проступки.
С 15 июля 2016 г. (дата вступления в силу закона) за неуплату алиментов без уважительных причин теперь предусмотрена административная ответственность, а уголовная может наступить только при условии неоднократности деяния (лицо привлечено к ответственности, но алименты продолжает не платить). Для мелких хищений (краж, мошенничества, присвоения и растраты) был повышен предел с 1000 до 2500 руб., и теперь человек, первый раз укравший в магазине бутылку коньяка за 2000 руб., получит не судимость, а административный штраф.
На практике изменения в законодательстве привели к тому, что во всех уже возбужденных и поступивших в суд делах из-за обратной силы закона пропал состав уголовного преступления, что является основанием для их прекращения (ч. 2 ст. 24 УПК РФ). Это и отразилось в статистике. К сожалению, по имеющимся данным невозможно отследить количество прекращений уголовных дел по месяцам, но заметна разница в полугодиях 2016 г. В первом полугодии, до вступления в силу этих изменений, прекращений по кражам было 23, а уже во втором – 1617, по прочим (куда входит неуплата алиментов) в первом полугодии – 53, во втором – 2307.
В постановлениях второго полугодия 2016 г. о прекращении уголовного дела, например, по неуплате алиментов в мотивировочной части появилась типовая фраза: «Таким образом, в связи с внесением изменений в ст. 157 УК РФ действия подсудимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за неуплату алиментов, не содержат состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ действующей редакции, таким образом, преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом».
Как российский суд освобождает от наказания
Из этого следует, что всплеск числа оправданий – это кратковременный эффект инерции системы и прекращения судами уже возбужденных уголовных дел. Дальше система перестроится, и уголовные дела в таких обстоятельствах просто не будут возбуждаться. В 2017 г. число оправданий скорее всего уменьшится, но и дел в производстве будет меньше, так как вся масса мелких краж и алиментов уйдет в административное производство. И мы больше не увидим таких сильных колебаний по этим статьям.
Однако есть и хорошие новости. Статистика говорит нам о том, что эта незаметная реформа не была напрасной. Изменения касались нескольких тысяч дел по мелким кражам и неуплате алиментов, которые уже находились в судах. А те дела, которые вступление закона в силу застигло на досудебной стадии, прекращались дознавателями без передачи в суд. Значит, за год до реформы поток таких дел измерялся тысячами, а возможно, и десятками тысяч. И в нынешнем году мы увидим снижение судимости по этим статьям. Мы настолько привыкли к тому, что законодатель реформирует лишь неработающие статьи УК, что данная новелла выглядит как что-то необычное. Тем не менее она составляет тот небольшой, но важный положительный в части последствий опыт гуманизации уголовного закона, на который следует ориентироваться в будущем.

Автор – младший научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге Дарья Кузнецова 

https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/06/08/693519-opravdanie-zakonom

 

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи Оправдательные приговоры отключены
Июн 10

Михаилу Матвеевичу Бабаеву — 85 лет!

Выдающемуся отечественному криминологу, доктору юридических наук, профессору, заслуженному деятелю науки РФ М.М. Бабаеву — 85 лет.
Родился 9 июня 1932 г. в г. Ростов-на-Дону в семье служащих.
В 1955 г. окончил Ростовский университет. По окончании юридического факультета работал юрисконсультом, народным судьей и председателем Кировского народного суда г. Ростова-на-Дону.
Профессиональный опыт работы в судебной системе и желание заниматься наукой способствовали началу научной карьеры Михаила Матвеевича и его поступлению в аспирантуру МГУ. В 1966 г. им была защищена кандидатская диссертация по теме: «Индивидуализация наказания несовершеннолетних по советскому уголовному праву».
С 1964 г. работал во Всесоюзном институте по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности Прокуратуры СССР, в котором в 1975 г. успешно защитил докторскую диссертацию по теме: «Теоретические основы криминологического исследования социально-демографических процессов в СССР». В 1978 г. был приглашен в Академию МВД СССР на должность профессора. С 1992 г. и по настоящее время Михаил Матвеевич – главный научный сотрудник ФГКУ «ВНИИ МВД России».
В течение 1979-1991 гг. М.М. Бабаев был бессменным ведущим телевизионной программы «Человек и закон».
Наиболее значимые, по мнению самого автора, научные работы:
Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М.: ЮЛ, 1968.
Влияние социально-демографических процессов на преступность /М. М. Бабаев, Э. В. Кузнецова, Е. Б. Урланис; Отв. ред. В. Н. Кудрявцев; Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. М.: Юридическая литература, 1976.
Социальные последствия преступности: Учебное пособие / Академия МВД СССР. -М.,1982.
Бабаев М.М., Крутер М.С. Молодежная преступность. М., Юристъ, 2006.
Права человека и криминологическая безопасность. М., 2004.
Бабаев М.М., Коваленко В.И. Теоретические и прикладные проблемы предупреждения сексуальной эксплуатации женщин и детей. М., 2012.
Доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, главный научный сотрудник ВНИИ МВД РФ, награжден орденами Почета и Дружбы народов; лауреат Золотой медали им. Ф.Н. Плевако и Высшей юридической премии «Фемида».

По материалам http://sartraccc.ru/

Поздравляем дорогого Михаила Матвеевича с Юбилеем!!!

Президент Союза криминалистов и криминологов И.М. Мацкевич

IMG_3400Михаил Матвеевич Бабаев и вице-президент Союза криминалистов и криминологов Владимир Семёнович Овчинский

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Михаилу Матвеевичу Бабаеву — 85 лет! отключены
Июн 10

История криминальных событий. 10 июня

10 июня 2011 года Юрий Дмитриевич Буданов был застрелен около нотариальной конторы в доме № 38/16 на Комсомольском проспекте в Москве, где Будановы хотели оформить согласие на выезд своей несовершеннолетней дочери Екатерины за границу. Преступник произвел шесть выстрелов — четыре пули попали Буданову в голову. Убийца и его сообщник скрылись на машине «Мицубиси Лансер» серебристого цвета, которую спустя четверть часа после начала следственно-оперативных действий нашли полусожжённой на улице Доватора, в нескольких кварталах от места преступления. В опубликованной записи камеры видеонаблюдения, на которой запечатлены последние минуты жизни Буданова, можно увидеть самого киллера, но он ни разу не поворачивался к камере лицом. Сам расстрел экс-полковника камера не зафиксировала, потому что убийца специально выбрал для этого так называемую слепую зону. Ложным следом оказалась и оставленная убийцами машина. По её номерам сыщики быстро нашли её владельца и приехали к нему домой, где на стоянке к большому удивлению для себя нашли точно такой же «Мицубиси». У машин совпадали все характеристики и даже регистрационный номер. Скорее всего, сожженный «Мицубиси» тоже когда-то угнали, а потом преступники по базе ГИБДД подобрали идентичную машину, чтобы навести стражей порядка на ложный след и выиграть время. Интересно и то, как стрелял киллер. Он использовал особый приём — стрельбу спаренными выстрелами или «двойками» («дабл-тап» — от англ. «double tap»). Другими словами, очень быстро нажимал на спусковой крючок по два раза, чтобы пули входили в тело жертвы одна за другой. Убили Буданова из переделанного под боевой газового пистолета. Такое оружие намного сложнее вычислить. Впрочем, многие специалисты в этой версии сомневаются, и она неоднократно подвергалась критике за несостоятельность. В Следственном комитете с самого начала не исключали версию о кровной мести, которую могли осуществить выходцы с Северного Кавказа. 30 августа 2011 года по подозрению в убийстве Буданова был арестован исламский религиозный деятель Магомед Сулейманов, впоследствии оказавшийся уроженцем Чечни Юсупом Темерхановым. 6 июля 2012 года Главное следственное управление СКР по Москве предъявило Темирханову окончательное обвинение по п. «л» ч.2 статьи 105 УК РФ. Согласно этому документу, обвиняемый убил бывшего полковника российской армии «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». Кроме того, ему инкриминировали незаконный оборот оружия (ст. 222 УК РФ). 29 апреля 2013 года коллегия присяжных Мосгорсуда признала Темирханова виновным в убийстве Буданова. При этом присяжные заседатели исключили из вердикта мотив «ненависти к группе военнослужащих», которым, по версии следствия, руководствовался Темирханов. 7 мая 2013 года приговором Московского городского суда Темирханов осуждён по. ч. 1 ст. ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ к 15 годам лишения свободы за убийство Буданова и хранение, ношение огнестрельного оружия, из которого был убит Буданов.

Союз криминалистов и криминологов

10 июня 1746 года родился Антуан Кентен Фукье-Тенвиль – зловещая фигура мировой истории. Тенвиль прославился в качестве обвинителя трибунала во время Французской революции. На его совести – сотни и тысячи безвинно казнённых, среди жертв и такие известные люди, как А. Лавуазье, А. Шенье, Ж. Дантон, К. Демулен.
После переворота 9 термидора Тенвиль сам угодил за решётку. Вместе с «последними монтаньярами» он был предан суду и 18 флореаля (7 мая 1795 года) гильотинирован.
Любопытная деталь: на бланке с приказом о смертной казни Тенвиля стояла… его собственная подпись. Дело в том, что в своё время обвинитель трибунала заготовил впрок несколько десятков протоколов и заранее их подписал. Преемникам Тенвиля оставалось лишь внести в документ его имя – что и было проделано. Таким образом, был создан исключительный юридический прецедент: прокурор ходатайствовал перед судом о вынесении самому себе смертного приговора.

Игорь Джохадзде. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 10 июня отключены
Июн 09

Открыт барельеф И.К. Ревякину

В Липецкой области открыли барельеф первому прокурору Липецкой области
Ревякину И.К.

На церемонию приехал Александр Яковлевич Сухарев.

IMG_2425

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Открыт барельеф И.К. Ревякину отключены
Июн 09

Ген ума

Обнаружены гены ума

В геноме человека нашли пару десятков генов, изменчивость в которых коррелирует с результатами тестов на интеллект

T

Речь пойдет о научной работе, результаты которой опубликованы в Nature Genetics в конце мая. Тридцать авторов из четырех стран исследовали 78 тысяч испытуемых. Исследовали двумя способами: во-первых, расшифровали их геномы. А во-вторых, с помощью различных тестов, включая стандартный IQ, определили, насколько они умны.

Дальше в дело вступила статистика: выявлены особенности генома (так называемые «однонуклеотидные полиморфизмы», или SNP), коррелирующие с вот этим так или иначе измеренным свойством, назовем его «умом». Оказалось, что эти SNP находятся в 22 генах, из которых лишь о половине было известно, что они так или иначе влияют на деятельность мозга. То есть одиннадцать генов — абсолютно новые и ранее не исследованные. Показано, что все они работают в мозгу. И главное, все эти генетические различия вместе определяют целых 5% вариации испытуемых по измеренному параметру. Заметим, что это очень много: в прежних работах удавалось порой найти гены, как-то связанные с сообразительностью или академическими успехами, но отвечали они самое большое за пару процентов разброса.

Время вспомнить, что о тех давних работах мы в «Снобе» уже писали в заметке «Тайна генома двоечника». Самое примечательное в той публикации — долгая, хотя и абсолютно бестолковая дискуссия, последовавшая за статьей. Как оказалось, идея о том, что «ум» определяется генами, очень многим не нравится. Да что там «не нравится», просто бесит, доводит до белого каления. Вот и научно-популярная заметка в Nature, посвященная этой последней работе генетиков, уделяет довольно мало внимания самим результатам, а главным образом уговаривает читателей не злиться и не ругаться на ученых обидным словом «фашисты». Да и называется заметка соответственно: «Оглядки на прошлое не должны сдерживать исследования интеллекта».

 

Качество «ум» отличается от качества «высокий рост» или «никчемная способность к счету»: за его наличие хвалят, а за отсутствие ругают обидным словом «дурак»

 

Что же не так с генами интеллекта, почему многим с ними так трудно ужиться? Очевидно, потому, что наличие таких генов — некая научная база для дискриминации, неравенства, сегрегации, расизма, евгеники и любой другой непотребной мерзости, какую только человечество уже изобрело или только планирует изобрести в будущем. Отчего-то именно гены особенно хороши для обоснования свинства и несправедливости. Если мальчик не смог поступить в вуз потому, что его бедные родители жили в поселке им. Володарского, где нет приличной школы, — на такую несправедливость судьбы многие готовы смотреть сквозь пальцы. Но если стигма лузерства запечатлена прямо в хромосомах, это для многих абсолютно невыносимо.

Тут, конечно, тоже все не просто. К примеру, гены определяют высокий рост, позволяющий человеку стать высокооплачиваемым баскетболистом, и никто отчего-то не впадает от этого в истерику. Или, скажем, если вы перемножаете в уме семизначные числа – тут вообще никому не интересно, гены это или детская травма. Дело в том, что качество «ум» отличается от качества «высокий рост» или «никчемная способность к счету»: за его наличие хвалят, а за отсутствие ругают обидным словом «дурак». Поэтому раздражение обывателя вызывают даже не «гены ума», а сама попытка ученых измерить социально одобряемое качество объективно, с помощью тестов. Обыватель изо всех сил напрягает свой сарказм, доказывая, что тесты IQ к «уму» не имеют никакого отношения. Разумеется, не существует никакого способа «измерить ум» с помощью единственного параметра, как не существует и никакого «определения ума». Однако если это свойство вообще в принципе не поддается измерению, то есть не имеет никаких видимых проявлений, то, ругаясь на кого-то «дураком», вы имеете в виду только то, что этот человек вам не нравится. А тогда получается, что и обижаться на слово «дурак» крайне глупо, то есть сам исходный пункт нашего возмущения упразднен. Раз это совсем не обидно, то и не приходится злиться на тех, кто вздумал у вас это измерять.

 

Даже при том, что никто, кроме мракобесов, не сомневался в существовании генов ума, найти эти гены было довольно сложно

 

Разумеется, интеллект (или, если угодно, способность к его развитию) так или иначе записан в генах. В этом ученые, а вместе с ними и все вменяемые люди, не сомневаются уже лет сто. Ум определяется генами хотя бы потому, что у людей он эволюционировал в сторону большего развития, а эволюционировать может только то, что определяется генами, то есть наследуется. Если фраза «Вы умнее двоякодышащей рыбы» имеет для вас хоть какое-то позитивное содержание, то содержание это ровно в том, что в ваших генах запрограммирован более высокий интеллект, и это свойство развилось в процессе эволюции. Вот как объясняет это Ричард Докинз в своей книжке «Расширенный фенотип»:

«Понятие “умный” само по себе вызывает споры, и это правильно. Но я думаю, что при любом значении этого термина следующие утверждения будут приняты без возражений. 1) Было время, когда наши предки были менее умными, чем мы. 2) Таким образом, в нашей родословной шло возрастание умственных способностей. 3) Это возрастание произошло путем эволюции, возможно движимой естественным отбором. 4) Независимо от того, под действием отбора или без него происходили эволюционные изменения фенотипов, по крайней мере часть из них отражала соответствующие генетические изменения: шло замещение одних аллелей другими, и, как следствие, средние умственные способности возрастали из поколения в поколение. 5) Итак, по определению, хотя бы в прошлом должна была существовать значимая наследственная изменчивость по умственным способностям у человеческой популяции. Некоторые люди были генетически умнее своих современников, другие же были генетически более глупыми. (…) Эти рассуждения годятся не только для объема мозга, но и равным образом для любого поведенческого мерила умственных способностей, какое мы только можем придумать. Тот факт, сам по себе важный, что интеллект — не просто скалярная величина, здесь совершенно не имеет отношения к делу, так же как и трудность измерения интеллекта на практике».

Но вот даже при том, что никто, кроме мракобесов, не сомневался в существовании генов ума, найти эти гены было довольно сложно. Во-первых, потому что их очень много. Есть наверняка среди них гены, определяющие скорость метаболизма в нейронах, или те, от которых зависит качество кровеносных сосудов, то есть низменные природные свойства, за которые сами по себе вас никто хвалить не будет. Как из этого складывается социально одобряемое свойство «быть умным», никто не знал и не знает до сих пор. Во-вторых, гены ума плохо поддаются выявлению потому, что на ум — вернее, на успешное прохождение придуманных учеными тестов на интеллект — влияют не только гены. В этом исследовании поставлен своего рода рекорд: целых пять процентов фенотипической изменчивости оказалось возможно списать на геномные различия. Это много в сравнении с прошлыми исследованиями. Но это означает, что 95% разброса по-прежнему не имеют никакого отношения к генетике, а определяются черт знает чем. Если же естественный отбор, выковавший наш умный мозг из глупого мозга обезьяноподобных предков, оперировал при этом всего пятью процентами изменчивости, нам остается только изумиться величественным результатам проделанной им работы.

Но, возможно, 5% — это только начало. Семьдесят восемь тысяч испытуемых — это огромная выборка и колоссальная работа по расшифровке геномов, недоступная еще пять лет назад. Но вряд ли генетики на этом остановятся. Чем больше статистика, тем более слабые корреляции можно выявить, и тем неизбежнее 5% превратятся в шесть, семь, десять, двадцать…*

Если вам нравятся антиутопии, вы можете вообразить обязательный геномный анализ всех трехлетних детишек, отбраковывающий тех, кого лучше бы впоследствии не учить алгебре и тригонометрии, дабы не терять попусту время, а сразу отправить на земляные работы. Но можно посмотреть на проблему и с другой стороны. Раз уж люди научились расшифровывать десятки тысяч геномов за один присест, возможно, они заодно и разучатся превращать научные знания в повод для мерзких социальных экспериментов. Умение ясно и логично рассуждать, в том числе и о материях, ранее табуированных, потому что ужас как обидно было про такое думать, сослужит нам в этом неоценимую службу.

_____________

* Примечание. Чтобы построить на земле новый тоталитарный порядок, собрав всех глупых в резервации и дав умным неограниченную власть над миром, надо хотя бы дождаться, чтобы генами определялось процентов 50 вариации. С другой стороны, для бессмысленного пустословия хватит и полпроцента. Вот, например, новость о том, что треть россиян предрасположена к депрессии и суициду, обнародованная нежно любимой нами компанией Genotek. Насколько среди самоубийц больше носителей аллеля rs6265-T, чем среди мирных обывателей, какова распространенность этого аллеля в других регионах, никто у них даже не спросил. «Треть россиян генетически склонны к самоубийствам и депрессиям» — и все тут, разговор короткий. Вот поэтому, наверное, генетика многих и бесит.

https://snob.ru/selected/entry/125559

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Ген ума отключены
Июн 09

В США начинается процесс над очередной «русской мафией»

В США предъявили обвинения членам разветвленной преступной группировки во главе с Ражденом Шулая, которого федеральная прокуратура Южного округа Нью-Йорка считает вором в законе.

Прокуроры называют группировку «русским криминальным синдикатом», хотя в ней выходцы из разных республик бывшего Советского Союза, в основном из Грузии.

Они обвиняются в сговоре с целью заказного убийства, вымогательстве, грабежах, мошенничестве, содержании подпольных игорных домов и клубов, торговле ворованными сигаретами и другим товаром, хищении пяти тонн шоколадных конфет, сбыте наркотиков, попытке обмана казино с помощью компьютерных приложений и других преступлениях.

Это самая большая постсоветская ОПГ, когда-либо разоблаченная в США.

Ее главным подразделением является организация, возглавляемая 40-летним Шулая (он же Брат, он же Рома) и 37-летним Зурабом Джанашвили, или Зурой. По ее делу проходят 27 человек, 24 из них уже арестованы, в основном в Нью-Йорке.

Двое фигурантов — 26-летний Николоз Джикия и 25-летний Бакаи Марат-Улу — проходят по смежному делу о сговоре с целью заказного убийства, незаконной торговле оружием и незаконной продаже оружия лицу, имеющему судимость.

Осведомитель

Этим двум обвиняемым грозит самый суровый приговор, вплоть до пожизненного, хотя практически все, что они согласились сделать, было предложено им тайным осведомителем ФБР, который закодирован в судебных документах как CS-1 (от confidential source — конфиденциальный источник).

Всего в расследовании, которое началось в 2014 году, были задействованы три осведомителя, хотя львиную долю работы выполнил CS-1.

По словам прокуратуры, это бывший деятель русской оргпреступности, арестованный в прошлом в США по делу о попытке заказного убийства и отсидевший около шести лет. После освобождения этот человек стал помогать правосудию и работает платным осведомителем ФБР. В спецслужбе говорят, что довольны его работой.

Агенты ФБР ведут наблюдениеПравообладатель иллюстрацииGETTY IMAGES
Image captionФБР записало разговоры, которые осведомитель вел с подозреваемыми (архивное фото)

19 ноября 2015 года Джикия и Марат-Улу якобы продали ему в Бруклине за 600 долларов револьвер марки Ruger Service Six 38-го калибра, хотя знали, что у него есть судимость и, соответственно, нет права на владение оружием.

Не далее как на прошлой неделе Джикия и Марат-Улу якобы продали агенту CS-1 за 500 долларов пистолет фирмы Hi-Point Firearms 45-го калибра.

По словам следователя ФБР Брюса Турпина, Марат-Улу и пять его партнеров могли доставать пистолеты и полуавтоматические винтовки, за которые они просили у осведомителя по 500 и тысяче долларов соответственно, а также килограммы героина.

ФБР записало разговор, в котором Марат-Улу поведал CS-1, что в прошлом его брали под Чикаго за устройство, считывавшее данные кредитных карт для дальнейшей их подделки.

Заказное убийство

31 мая 2017 года осведомитель встретился с друзьями у 45-й улицы Манхэттена и предложил им ограбить и убить своего бизнес-партнера, на чьем складе в Нью-Джерси стоят фуры, набитые контрабандными сигаретами, то есть незаконно привезенными из штатов, в которых они облагаются меньшими налогами, чем в Нью-Йорке.

Агенты ФБРПравообладатель иллюстрацииGETTY IMAGES
Image captionЗадержанные обвиняются среди прочего в сговоре с целью заказного убийства, вымогательстве, грабежах, мошенничестве, торговле ворованными сигаретами и другим товаром (архивное фото)

Стоимость контрабандного товара, по словам CS-1, составляла полтора миллиона долларов. Он предложил расплатиться с убийцами частью выручки от продажи похищенных сигарет.

По словам прокуроров, те согласились, а Марат-Улу якобы вызвался выстрелить первым.

Остаток разговора был посвящен обсуждению того, как избавиться от трупа. Джикия якобы предложил растворить его в кислоте, а Марат-Улу якобы выдвинул идею полить его известью и закопать, обещав, что через год и волосинки не останется.

Напоследок осведомитель вручил каждому задаток в тысячу долларов.

По другому смежному делу проходят Алекс и Стивен Фишманы и Констанин Мельник, которым неутомимый CS-1 продал 15 коробок (в каждой из которых 60 блоков) якобы ворованных сигарет и взамен якобы получил от Стивена Фишмана более 42 тысяч долларов в пластиковом пакете. Сигареты были куплены в целях перепродажи.

Пакет с деньгами осведомитель немедленно отдал сотрудникам ФБР.

Агенты ФБР ведут облаву на преступниковПравообладатель иллюстрацииGETTY IMAGES
Image captionВ общей сложности по всем указанным делам арестованы 33 человека; ФБР продолжает охотиться за остальными (архивное фото)

Этой троице грозит срок до 5 лет и штраф до 250 тысяч долларов.

48-летнему Сергею Гиндинову, против которого возбуждено индивидуальное дело, с другой стороны, грозит до 40 лет тюрьмы, поскольку ему инкриминируется сговор с целью продажи товарного количества кокаина.

Обвинительное заключение по самому большому из смежных дел занимает 33 страницы.

Группировка Шулая орудовала в основном в Нью-Йорке, но действовала и в Нью-Джерси, Пенсильвании, Флориде и Неваде, а также за границей.

Ее члены поддерживали тесные связи со своими людьми в Грузии, на Украине и в Российской Федерации, регулярно посещали их и переводили туда нажитое преступной деятельностью.

Группировка содержала нелегальные игорные притоны и якобы вымогала карточные долги. Она также обвиняется в хищении личных данных и аферах с кредитками. Как утверждает прокуратура, преступники якобы использовали состоящую в группировке женщину для того, чтобы завлекать жертв и потом их грабить.

Судебные документы обвиняют фигурантов дела в «крышевании» торговых точек, продаже краденого и изготовлении фальшивых документов.

В общей сложности по всем указанным делам арестованы 33 человека. ФБР продолжает охотиться за остальными.

http://www.bbc.com/russian/features-40197626

Традиционно всех выходцев из бывшего Советского Союза называют — русскими.

Русская преступность — это представители криминальных слоев из СССР, хотя для большинства из них,  русский язык — не родной язык.

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи В США начинается процесс над очередной «русской мафией» отключены
Июн 09

Новинки издательства Проспект

«Статус и деятельность суда в уголовном процессе» и другие новинки Издательства «Проспект»

Актуальные вопросы спортивного права стран Евразийского экономического союза

Понкин И.В., Морозов П.Е., Рогачев Д.И., Шевченко О.А.
2017 г., 175  страницы

Купить книгу:
Библио Глобус Московский Дом Книги

Код книги: 223 467

Показания с «чужих слов» как производные доказательства в уголовном процессе

Галяшин Н.В. 
2017 г.,  176  страниц

Купить книгу:
Библио Глобус Московский Дом КнигиЛабиринт

Код книги: 223 551

Управление опасностями производственной среды

Худяков Ю.Г., Николайкин Н.И., Андрусов В.Э.
2017 г., 128  страниц

Купить книгу:
Библио Глобус Московский Дом Книги Лабиринт

Код книги: 223 553

Международно-правовые проблемы управления рыболовством

Бекяшев Д. К.
2017 г., 512  страниц

Купить книгу:
Библио Глобус Московский Дом Книги Лабиринт

Код книги: 223 765


Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи Новинки издательства Проспект отключены
Июн 08

Форум в Липецкой области. Двухмесячная программа мероприятий «Вместе — ради детей!»

И Н Ф О Р М А Ц И Я
о результатах проведения на территории Липецкой области
Форума и двухмесячной программы мероприятий «Вместе — ради детей!»
В период с 3 апреля по 31 мая 2017 года по инициативе прокуратуры области в регионе были проведены Форум и двухмесячная программа мероприятий по защите прав семьи и детей «Вместе — ради детей!».
В целях осуществления комплексного подхода к реализации предусмотренной действующим законодательством системы социальных и правовых средств, применяемых для обеспечения прав детей, вовлечения максимального числа участников и использования имеющегося потенциала правоохранительных структур, судебного сообщества, органов власти, местного самоуправления, и общественных организаций прокуратурой был разработан План по подготовке и проведению программы, утвержденный высшими должностными лицами области.
Основная задача — консолидация всех, кто заинтересован в воспитании здорового в физическом и нравственном отношении поколения, сокращении социального сиротства, случаев жестокого обращения с детьми, безнадзорности и подростковой преступности, пресечение нарушений прав несовершеннолетних во всех сферах жизни, а также выявление наиболее актуальных проблем, требующих активизации прокурорского надзора.

Для оперативной связи с населением на территории региона было размещено 887 ящиков для анонимных обращений граждан в местах массового пребывания людей, посредством которых поступило 187 сообщений, их проверками выявлено 226 нарушений.
В целях восстановления законности внесено 57 представлений, возбуждено 30 дел об административных правонарушениях, в суды направлено 18 исков, возбуждено 3 уголовных дела.
К примеру, прокуратурой Чаплыгинского района по результатам проверки поступившего через ящик для анонимных обращений сообщения устранено нарушение трудовых прав несовершеннолетней Исаевой А.В., которая в кафе «Чикаго», принадлежащем ИП Арзуманяну Н.С., работала без оформления трудового договора, в связи с чем в отношении предпринимателя прокурором обозначенного района было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
По сообщениям из ящика для обращений прокуратурой Правобережного района г. Липецка проведены обследования жилищного фонда, находящегося на территории округа, по итогам которых выявлены факты размещения на стенах многоквартирных домов объявлений с рекламой наркотических средств и психотропных веществ, а также нацистской символики. В этой связи в адрес 3-х управляющих компаний, а также МУ ДК «Сокол» внесены представления, которые рассмотрены и удовлетворены, надписи удалены, виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.
Особое внимание было уделено соблюдению прав детей, воспитывающихся в неблагополучных семьях. Прокуроры посетили 1376 семей (более 80%), нуждающихся в особом социальном внимании.
В ходе последних было выявлено 23 несовершеннолетних, лишенных надлежащего надзора со стороны родителей, в связи с чем они были временно помещены в учреждения социальной защиты населения и здравоохранения.
Например, Данковской межрайонной прокуратурой был обнаружен безнадзорный ребенок — его родители находились в состоянии опьянения, в доме отсутствовало электричество, не имелось продуктов питания. После вмешательства прокуратуры родители добровольно передали ребенка органам опеки для помещения в социально-реабилитационный центр «Гармония».
Прокуратурой Чаплыгинского района был выявлен факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей Лужневой Н.А., которая 07.04.2017, уехала в Рязанскую область, оставив дома шестерых несовершеннолетних детей (в возрасте 1 год, 2 года, 3 года, 8 лет, 10 лет, 13 года) без присмотра, что явилось основанием для привлечения матери детей к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАПФ РФ.
По результатам посещения семей указанной категории прокурорами выявлено 94 нарушения. В целях их устранения внесено 7 представлений, возбуждено 32 дела об административных правонарушениях, в суды направлено 14 исков.

Прокурорами вскрыты и приняты меры к устранению нарушений законодательства об образовании, о профилактике безнадзорности и правонарушений, об обороте наркотических средств, алкогольной и табачной продукции, об обустройстве и эксплуатации детских игровых площадок, о жилищных правах несовершеннолетних, в том числе детей-сирот и приравненных к ним лиц, о нарушениях прав детей при их воспитании и содержании, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, об организации питания детей и другим направлениям надзорной деятельности.
Всего в течении двух месяцев горрайпрокурорами проведено 1499 проверок, в ходе которых выявлено 3690 нарушений. В целях их устранения опротестовано 268 правовых актов, внесено 682 представления, к дисциплинарной ответственности уже привлечено 431 лицо. Возбужденно 350 административных дел. В суды направлено 377 исков и заявлений, из них 199 рассмотрено и удовлетворено. Должностным лицам объявлено 15 предостережений. В порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ горрайпрокурорами в органы следствия и дознания направлено 37 материалов, по которым возбуждено 36 уголовных дел.
В результате целенаправленных проверок, активной и бескомпромиссной позиции, горрайпрокуроры выявили почти на 1000 (с 4448 до 5392) нарушений больше за 5 месяцев текущего года, в сравнении с аналогичным периодом прошлого года, на 91 (с 408 до 499) увеличено количество опротестованных правовых актов, направленных в суды исков и заявлений возросло на 163 (с 386 до 549). Представлений внесено больше на 710 (с 326 до 1036).

Одним из направлений надзорной деятельности в период проведения Форума стало соблюдение требований действующего законодательства на получение доступного и качественного бесплатного общего в полном соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов образования.
Проверочные мероприятия показали, что не всеми учреждениями образования при использовании компьютеров обеспечена надлежащая защита детей от информации, наносящей вред их развитию.
Так, в компьютерных классах МБОУ СОШ № 4 и № 5 г. Грязи, с. Б. Самовец, п.свх. Песковатский Грязинского района имелся свободный доступ к просмотру запрещенного файла «Саид Абу Саад- священная война», несовместимого с задачами образования и воспитания учащихся, в связи с этим в адрес руководителей образовательных организаций межрайонным прокурором внесены представления, по результатам рассмотрения которых 8 лиц привлечены к дисциплинарной ответственности.
В ГОАПОУ «Липецкий металлургический колледж» фильтры-контенты, установленные на компьютерах, фильтрацию информации надлежаще не производили, имелась возможность доступа к экстремистским материалам, внесенным в Федеральный список.
По итогам рассмотрения внесенного прокуратурой района представления нарушения были устранены, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
Всего в образовательных учреждениях проведено 422 проверки, в ходе которых выявлено 1010 нарушений. В целях их устранения принесено 180 протестов, внесено 160 представлений, дисциплинарно наказано 133 лица. По возбужденным 119 делам 93 лица привлечены к административной ответственности. В суды направлено 35 исков и заявлений. Должностным лицам объявлено 15 предостережений.

В ходе проведения Форума горрайпрокурорами принимались меры к комплексной профилактике негативных явлений в детской среде, в том числе направленные на пресечение фактов реализации несовершеннолетним алкоголя, табачных изделий, а также наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
К примеру, прокурором Лев-Толстовского района в отношении продавца магазина «Луч» пос. Лев Толстой, продавшего несовершеннолетнему табачную продукцию, возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.53 КоАП РФ. По результатам виновное лицо привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей.
После вмешательства прокуратуры Октябрьского района г. Липецка управляющей компанией со стен многоквартирного жилого дома по адресу: ул. Белана, д.3 г. Липецка была удалена информация о распространении наркотических средств с указанием мобильного номера телефона, а виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
Кроме того, названной прокуратурой в Советский районный суд г. Липецка направлено 12 исковых заявлений о признании информации запрещенной на территории РФ, которой предлагалась дистанционная продажа алкогольной и наркосодержащей продукции.
Всего в сфере законодательства об обороте наркотических средств, алкогольной и табачной продукции выявлено 168 нарушений, по которым внесено 45 представлений, дисциплинарно наказано 23 лица. Возбужденно 12 административных дел. В суды направлено 18 исков и заявлений, из них в настоящее время 16 рассмотрено и удовлетворено, объявлено 1 предостережение.

Пристальное внимание прокуроров уделялось безопасности детей при оборудовании и эксплуатации детских игровых и спортивных площадок, которые не всегда отвечали предъявляемым к ним требованиям.
К примеру, по территории детской площадки, расположенной в с. Гатище, Воловского района были разбросаны осколки стекла и прочий бытовой мусор, которые представляют угрозу для жизни и здоровья детей, инвентарь детской площадки нуждался в покраске.
Грязинской межрайонной прокуратурой при проверке поступившего на телефон «горячей линии» прокуратуры области обращения Рыжаковой О.П., установлено, что на территории базы отдыха «Бригантина» ступени детской горки, расположенной в канатном городке «Панда-парк», требовали замены, шведские стенки нуждались в покраске. На горке имелся травмоопасный выступ. В детском домике на скамейке выступали гвозди и шурупы, качели были неисправны, в песочнице отсутствовал песок.
В этой связи межрайонным прокурором в адрес собственника базы — директора ООО «Кооператор» внесено представление, нарушения устранены.
В связи с размещением игровой площадки вблизи линии электропередачи прокурором Лев-Толстовского района внесено представление главе сельского поселения Знаменский сельсовет, а также возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 5.3 КоАП Липецкой области.
Всего на территории региона выявлено 304 нарушения в обозначенной сфере, в связи с чем внесено 67 представлений, по которым к дисциплинарной ответственности привлечено 34 лица. Возбужденно 45 административных дел. В суды направлено 4 иска.

В рамках Форума горрайпрокурорами принимались меры к восстановлению прав несовершеннолетних на жилье, при этом особое внимание уделено правам детей-сирот и лиц, приравненных к их числу.
В данном направлении вскрыто 44 нарушения жилищных прав несовершеннолетних, в целях устранения которых опротестован 1 правовой акт, внесено 4 представления, в суды направлено 10 исков, из них в настоящее время 3 рассмотрены и удовлетворены.
Например, прокуратурой Воловского района в Тербунский районный суд направлены исковые заявления о понуждении районной администрации включить Горбовского А.В. и Сырых А.А. в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей для обеспечения жилым помещением.
Прокуратурой Октябрьского района г. Липецка в интересах лица, относящегося к категории детей-сирот и являющейся матерью-одиночкой, в Советский районный суд направлено исковое заявление об обязании Управления жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области предоставить ей жилое помещение специализированного жилищного фонда.

Право на получение содержания от родителей – одно из неотъемлемых прав ребенка, гарантированных действующим федеральным законодательством.
Проверка деятельности службы судебных приставов-исполнителей вскрыла факты волокиты при совершении исполнительных действий, а также неполноту и несвоевременное проведение мероприятий по розыску имущества должников и его аресту.
С 19.04.2017 по 28.04.2017 прокуратурой области была дополнительно организована «горячая линия» о неисполнении судебных решений о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в ходе которой облпрокуратуру поступило 44 сообщения о нарушениях как в городе Липецке, так и в Лебедянском, Грязинском, Липецком, Добринском, Усманском, Задонском, Чаплыгинском, Долгоруковском районах и в г. Ельце.
Всего в период форума «Вместе — ради детей!» по вопросам содержания детей проведено 300 проверок, по итогам которых вскрыто 597 нарушений, принесено 17 протестов, внесено 26 представлений, возбуждено 96 административных производств, направлен 191 иск, на общую сумму около 30 млн. руб. по 25 постановлениям прокуроров возбуждено 25 уголовных дел.
Так, Грязинской межрайонной прокуратурой направлено в суд 8 исковых заявлений с требованием о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, а также вынесено постановление в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ о направлении материалов для решения вопроса об уголовном преследовании по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Непосредственно в территориальных подразделениях УФССП по Липецкой области проведены 83 проверки, в ходе которых выявлено 161 нарушение. В целях их устранения принесено 17 протестов, внесено 21 представление, которые находятся на рассмотрении.
К примеру, прокуратурой Чаплыгинского района по сообщению, поступившему на «телефон доверия» прокуратуры области, проведена проверка о бездействии судебных приставов-исполнителей Чаплыгинского районного отдела судебных приставов при взыскании алиментов на содержание детей с Петрова С.А. в пользу Баулиной Е.А.
При изучении исполнительного производства было установлено, что судебными приставами-исполнителями допускалась волокита в части полноты и своевременности совершения исполнительных действий. С 22.11.2016 алименты на содержание детей должник не платил, материальную помощь не оказывал, в воспитании ребенка участия не принимал.
Однако, на дату проведения проверки вопрос о привлечении Петрова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание ребенка не был решен. Выход по месту жительства должника с целью определения имущества, на которое может быть наложено взыскание, не осуществлялся, постановление о временном ограничении на его выезд из РФ было вынесено спустя 5 месяцев после возбуждения производства.
В связи с изложенным прокуратурой района в УФССП России по Липецкой области внесено представление.

Своевременное использование правовых механизмов блокирования информационных каналов проникновения через источники массовой информации в детско-подростковую среду элементов криминальной психологии, культа насилия, пропаганды суицидов, других откровенных антиобщественных тенденций и соответствующей им атрибутики позволяет уберечь детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.
Однако, как показали итоги проведенной в данном направлении надзорной деятельности, многие образовательные учреждения не обеспечили надлежащую защиту детей от подобной информации.
К примеру, прокуратурой Чаплыгинского района в суд направлено 16 исковых заявлений о признании информации, расположенной на 16 сайтах сети «Интернет» и содержащей способы самоубийства человека, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Иски рассмотрены и удовлетворены.
По результатам проверки поступившего на телефон «горячей линии» прокуратуры Задонского района сообщения о размещении в сети Интернет информации, пропагандирующей суицидальное поведение, в суд направлено заявление о признании запрещенной к её распространению на территории Российской Федерации.
Всего в рамках защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию выявлено 236 нарушений. В целях их устранения опротестовано 7 правовых актов, внесено 38 представлений, по которым к дисциплинарной ответственности привлечено 27 лиц. Возбужденно 2 административных дела. В суды направлено 56 исков и заявлений, из них в настоящее время 41 рассмотрен и удовлетворен.
Кроме того, прокуратурой области в Управление Роскомнадзора направлены информации о блокировке 854 сайтов сети Интернет содержащих экстремистские материалы.

Дорожное движение является наиболее сложным и требующим внимания аспектом окружающей среды, с которым сталкивается ребенок. Обеспечение права детей на безопасность на дорогах, снижение смертности и инвалидизации несовершеннолетних от внешних причин – одно из приоритетных направлений современной государственной политики России в сфере демографической безопасности.
Проверками организации безопасности дорожного движения выявлено 115 нарушений, по которым внесено 19 представлений, дисциплинарно наказано 9 лиц. Возбужденно 3 административных дела. В суды направлено 22 иска и заявления.
Так, прокуратурой Октябрьского района г. Липецка в Советский районный суд г. Липецка направлено исковое заявление об обязании МУ «Управление главного смотрителя» г. Липецка обеспечить нанесение отсутствующей дорожной разметки«Зебра» вблизи МБОУ лицей № 66 г. Липецка.
Данковской межрайонной прокуратурой в суд направлено заявление об обязании Данковского филиала «Липецкдоравтоцентр» устранить нарушения при содержании автодороги Барятино-Березовка, по которой организован подвоз детей в МБОУ СОШ с. Березовка.

Особое внимание горрайпрокурорами уделялось соблюдению требований законодательства, регулирующего вопросы обеспечения высокого качества и безопасности питания детей.
Проверками, проведенными прокурорами Правобережного, Советского районов г. Липецка, Задонского, Измалковского, Елецкого, Краснинского, Лебедянского, Лев-Толстовского, Тербунского, Липецкого, Чаплыгинского, Долгоруковского районов, Грязинским и Данковским межрайпрокурорами, г. Ельца в образовательных организациях вскрыты факты несоблюдения санитарных норм и правил в части отбора и хранения суточных проб, непроведения С-витаминизации третьих блюд, несоблюдения температурного режима, не соответствия фактического рациона питания примерному меню, нарушений санитарного содержания помещений и правил личной гигиены персонала, несвоевременного заполнения или ведения необходимой документации на пищеблоке.
В связи с этим принесено 15 протестов, внесено 29 представлений, по возбужденным 65 административным производствам 48 лиц уже привлечены к административной ответственности. В дисциплинарном порядке наказано 48 лиц.
К примеру, в Липецком филиале ООО «Группа Компаний Фьюжен Менеджмент», которая является организатором питания детей в образовательных учреждениях г.Липецка, г. Лебедяни и г. Ельца, отгрузка продуктов питания на пищеблоки школ — замороженной рыбы, чая, укропа, масла сливочного, сыра осуществлялась без маркировки, в результате чего невозможно было установить вид и наименование продукции, дату ее изготовления, изготовителя, сроки хранения. На некоторые виды крупяной продукции отсутствовали документы, подтверждающие ее безопасность.
На складе не выполнялись требования по режиму и условиям хранения продукции: россыпь круп на полу, пыль, паутина, прибор контроля температуры и относительной влажности воздуха находился в нерабочем состоянии.
По результатам лабораторных испытаний отобранных в ходе проверки образцов круп выявлены факты их недоброкачественности и несоответствия требованиям ГОСТ.
Данные факты послужили основанием для внесения прокурором Правобережного района г. Липецка в адрес руководителя компании представления, по результатам рассмотрения которого к дисциплинарной ответственности привлечено 6 лиц, в отношении ответственного должностного лица возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ — нарушение требований технических регламентов.
По постановлению прокурора Елецкого района Арбитражный суд Липецкой области 31.05.2017 привлек ОАО «Елецкий Гормолзавод» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей, за поставку в дошкольные учреждения района несоответствующий техническим регламентам продукции.

Одним из основных направлений борьбы с преступностью является профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. При этом лишь скоординированная совместная деятельность органов и учреждений системы профилактики может привести к положительному результату в виде снижения числа противоправных деяний, совершенных несовершеннолетними, а также количества детей, оставшихся без надлежащего присмотра родителей.
Горрайпрокурорами в органах и учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетни проведено 96 проверок, в ходе которых выявлено 320 нарушений, в целях устранения которых внесено 76 представлений, к дисциплинарной ответственности привлечено 34 лица.

По итогам мониторинга действующего регионального законодательства в Липецкий областной Совет депутатов в порядке законодательной инициативы прокурором области внесено два законопроекта, которые направлены на упорядочение существующих семейно- правовых отношений в области:
— «О внесении изменения в статью 1 Закона Липецкой области «О материальном обеспечении приемной семьи в Липецкой области»;
— «О внесении изменения в статью 7 Закона Липецкой области «О бесплатной юридической помощи на территории Липецкой области».

За период реализации проекта «Вместе ради детей» на территории Липецкой области было проведено 8200 мероприятий по правовому просвещению населения, в которых приняло участие более 330 тысяч человек, изготовлено и размещено свыше 38 тысяч средств наглядной агитации: баннеров, листовок, брошюр, буклетов, роликов социальной рекламы. 5 тысяч 300 репортажей, статей, публикаций в сети Интернет осветили нашу работу в СМИ.
Горрайпрокуроры активно включились в акцию УМВД России по Липецкой области » Опасный возраст», которая проводилась с 12 по 17 мая в целях предупреждения безнадзорности, беспризорности и правонарушений несовершеннолетних.
Совместно с представителями субъектов профилактики, органов местного самоуправления горрайпрокурорами было прочитано более 55 лекций, проведено 8 «круглых столов», 10 рейдов по семьям, находящимся в социально опасном положении, 8 лекций в родительских аудиториях.
Прокурор Добринского района принял участие в «Дне открытых дверей» ОМВД России по Добринскому району для учащихся общеобразовательных организаций.
Ученики посетили дежурную часть, где им рассказали о специфике и организации работы полицейских, ответственности несовершеннолетних за совершение преступлений и правонарушений.
Оперативные работники Данковской межрайонной прокуратуры и территориального отдела полиции провели в школах с. Бигильдино и с. Ивановка общешкольные родительские собрания на тему «Забота, взаимопонимание, доверие».
Грязинская межрайонная прокуратура и депутаты Липецкого областного Совета депутатов, организовали встречу с детьми-сиротами и детьми из малообеспеченных семей, учащимися местных школ, 16 детей-сирот, воспитывающихся в опекунских семьях, получили в подарок от организаторов 2-ух месячные абонементы на посещение плавательного бассейна.
Из 679 спортивных мероприятий проведенных в регионе в 170 активное участие приняли прокуроры.
К примеру, по инициативе прокуратуры области, администрации г. Липецка и Липецкого городского Совета депутатов впервые на спортивной базе МБУ СК «Сокол» прошло открытое первенство г. Липецка по мини-футболу на Кубок Петра I.
В состязании приняли участие почти 60 детских любительских футбольных команд двух возрастных категорий.
Турнир стал настоящим спортивным праздником, никого не оставившим равнодушным, участники и гости получили неподдельное удовольствие от общения с единомышленниками, приверженцами здорового образа жизни и любителями самой демократичной спортивной игры — футбола.
Подтверждением необходимости и своевременности мероприятий является снижение подростковой преступности на 25,6% по сравнению с аналогичным периодом 2016 года, уменьшение на 37 % количества преступлений, совершенных лицами в возрасте до 18 лет из корыстных побуждений. На 56% снизилось число преступлений в состоянии опьянения, на 19,2% уменьшилась групповая преступность несовершеннолетних.
День защиты детей в Липецкой области ознаменовался международной научно-практической конференцией на тему «Ребенок и семья. Роль государства и общества в профилактике семейного насилия», организованной по инициативе прокураты области и объединившей почти 900 правоведов, ученых научно-исследовательского института Академии Генеральной прокуратуры РФ, Белгородского, Владимирского, Курского университетов, Липецкого государственного технического университета, Липецкого государственного педагогического университета им. П.П.Семенова-Тян-Шанского, Липецкого филиала РАНХиГС, общественных деятелей, в том числе из Ирака, Сербии и студентов, которая стала логичным завершением вышеназванного регионального проекта.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Форум в Липецкой области. Двухмесячная программа мероприятий «Вместе — ради детей!» отключены
Июн 08

Изучение социальных сетей интернета

Авторы публикуют итоги своего научного проекта – «Глобального исследования политизации социальных сетей», в ходе которого анализировались интернет-коммуникации стран Западной Европы, Северной Америки, Латинской Америки, Азии и Африки. Согласно авторской гипотезе, несмотря на имеющийся эскапизм, абсентеизм и атомизацию социума в современных государствах, проявляется стремительная политизация сообществ социальных сетей Интернета по причине подрыва доверия граждан к традиционным политическим институтам. Исследователи пришли к выводу, что политизация современных сетей пока больше способствует архаизации и радикализации социальных отношений, чем упрочнению легитимности политических режимов, демократизации и конструктивному диалогу общества с властью.

Теория и методология проекта

Институты власти сильно изменились со времени зарождения первых государств. Об этом свидетельствуют самые разные исследования в области кратологии и политической антропологии. Коренную эволюцию претерпели и механизмы обеспечения поддержки и устойчивости самой власти. Перечисленные аспекты касаются, прежде всего, сферы легитимности, означающей классическое согласие власти и населения. Методы построения легитимности относятся к сегменту так называемой легитимации.

Общепризнанной теорией у современных социологов и политологов до сих является концепт легитимности, разработанный М. Вебером, выделявшим харизматичный, рационально-правовой и традиционный типы данного явления. Правда, считать веберовскую модель применимой ко всем случаям – в корне не верно. Она явно преувеличивает роль харизмы и легитимного принуждения в ущерб так называемым иллегитимным факторам [2]. Сомнению можно подвергнуть и абсолютизацию рационального фактора в политике. Современная власть сохранила достаточно архаичных элементов своих прежних форм (сакрально-иррационального и символического).

Конечно, можно оговориться, что Вебер, не предполагая появление в будущем феномена Интернета, всё же не отвергал сетевой стороны природы власти. Однако он явно преувеличил роль протестантских сетевых структур в развитии цивилизации. Кроме того, идеальных типов легитимности не существует – они постоянно видоизменяются под влиянием различных субъективных и объективных факторов. Поэтому к теориям Вебера лучше подходить исходя из современных трендов.

Если вспомнить работы К. Юнга, то он высказывался о развитии человеческой цивилизации более осторожно, критикуя гиперболизацию фактора рациональности в сетевом механизме власти. Он писал о том, что общим итогом Реформации, Просвещения и индустриальной революции стало возникновение так называемого массового человека Западного мира, характеризующегося сильной разобщённостью и безответственностью. По мнению психолога, в этом атомизированном обществе стала исчезать индивидуальная ответственность, а разобщённые индивиды стали, напротив, тянуться к коллективам с авторитетными личностями и лидерами, которые принимали всё бремя ответственности на себя [3].

Архаичные сетевые формы легитимации власти хорошо доказывают предположение Юнга о парадоксальной роли социальной атомизации в усилении феномена авторитета (а от авторитета недалеко и до власти). Сетевые коммуникации, безусловно, являются определённым отражением существующих политических процессов и групп. Стремительное развитие киберпространства красноречиво свидетельствует о потребности разобщённых пользователи сетей Интернета объединяться в группы для включения в политический дискурс на фоне возникновения политических симулякров, подрыва доверия к партиям и парламентам.

В настоящее время распространено заблуждение, что Интернет – виртуальное пространство «без границ и вне цензуры». Но теория графов не противоречит принципу центрирования сети, когда в социальных сетях формируются центральные и периферийные узлы [4]. Первые – обладают авторитетом, производят или перерабатывают информацию, контролируя политические коммуникации, тогда как вторые являются лишь пассивными потребителями, а значит, зависят от первых. Другими словами, виртуальная среда совсем не исключает концентрации власти.

На основании предварительного теоретического анализа можно предложить рабочую исследовательскую гипотезу – несмотря на имеющийся абсентеизм и атомизацию социума в современных странах, проявляется стремительная политизация сообществ социальных сетей Интернета по причине подрыва доверия граждан к традиционным политическим институтам – партиям и парламенту. Чтобы проверить это предположение, авторами статьи в декабре 2015 – январе 2016 гг. было проведено «Глобальное исследование политизации социальных сетей». Была определена цель исследования: изучение уровня наиболее политизированных узлов в популярных социальных сетях, а также более конкретные задачи проекта:

  • обнаружение провластных, патриотически настроенных сообществ социальных сетей;
  • выявление сообществ социальных сетей, умеренно оппозиционных по отношению к власти;
  • определение радикально настроенных к власти сообществ социальных сетей.

Команда проекта: научный руководитель проекта – С.Н. Федорченко, доцент, кандидат политических наук, доцент кафедры политологии и права, заместитель декана факультета истории, политологии и права по научной работе Московского государственного областного университета (МГОУ); координатор проекта – Е.М. Лымарь, студент-бакалавр МГОУ направления подготовки «Политология»; редактура окончательного аналитического отчёта – Л.В. Федорченко, кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры истории и политологии Московского политехнического университета (МАМИ).

Кроме того, в проекте участвовали студенты-бакалавры МГОУ направления подготовки «Политология». Из них в организационно-аналитической группе: А.А. Белюстин, К.Н. Мацюк-Хмелевская, В.М. Касаткина, В.М. Санникова, А.Е. Раева, В.В. Чекмарёва, А.И. Марченков. Поиск эмпирических данных осуществляли: А.А. Белоусов, Н.Ю. Бенсауд, М.Д. Гришин, П.Р. Зимогляд, Ю.В. Казимирова, И.С. Каптюхин, А.Е. Кизилов, А.А. Колчина, Р.Н. Панасов, Е.С. Милевич, Г.Ю. Ряполов, А.Ю. Филенкова, И.В. Чеботарёва, Ю.Г. Шестакова, А.А. Шестаков, А.В. Давыдов, С.М. Кузнецов, А.А. Орлова, Е.Н. Полякова, А.Д. Пугачёва, Е.В. Шилова, И.В. Кулаков, М.О. Лукин, П.П. Панфилова, М.К. Рябцев, И.Р. Скрипка.

Вначале была проведена примерная кластеризация стран по следующим группам: Западноевропейский, Англосаксонский, Латиноамериканский, Азиатский и Африканский кластеры. После выявления кластеров производился подсчёт их сетевых участников (групп/узлов и их пользователей). Обнаруженные данные суммировались для выяснения результата по группам стран. Объектом исследования были популярные социальные сети: Facebook, Twitter, YouTube, Instagram, LiveJournal, Tumblr, Flickr, Google+, предметом исследования выступили сообщества (узлы, группы) социальных сетей с политизированным дискурсом.

В качестве научного метода был задействован контент-анализ, апробированный ранее в исследовании подобных явлений в российском виртуальном процессе [1; 6]. Контент-анализ исходил из того предположения, что политизация социальной сети учитывает наличие/отсутствие интереса сетевых групп и их участников к определённой тематике, перекликающейся с определёнными ключевыми словами. Для поиска сетевых тегов политизированного контента использовались специальные ключевые слова (политика, власть, государство, правительство, политические партии, патриотизм, демократия, консерватизм, коммунизм, либерализм, национализм и т.п.). Проводился подсчет количества крупных политизированных сообществ по каждому из ключевых слов.

При анализе уровня политизированности социальных сетей применялся принцип ранжирования, когда учитывались такие признаки как большое количество политизированных узлов, крупная активность и наиболее обсуждаемый контент. Соответственно, каждой из политизированных социальных сетей в кластере стран присваивался 1 балл, далее велся подсчет. Уже в ходе контент-анализа выяснилось, что в каждой стране количество политизированных социальных сетей разное.

Полученные данные

Обследуемый Западноевропейский кластер глобального исследования включал ФРГ, Италию, Испанию, Францию, Швецию и Люксембург. Итоги замеров политизации социальных сетей были следующие: 38% — поддержка провластных сил, 58% — оппозиционных, 4% — радикальных. Самыми политизированными социальными сетями оказались: Twitter (в 6 из 6 стран кластера), Facebook (в 5 из 6) и YouTube (в 2 из 6). Мощнейший объем политизированного контента был найден по тегам: имена политиков и/или названия политических партий — 19%, демократия — 19%, политические партии — 16%, государство — 10%.

Примечательно, что самые крупные и активные радикальные сообщества были найдены в ходе анализа социальных сетей Германии и Италии. Ими оказались мусульманские, неонацистские и неофашистские сообщества. Например, в сообществе Deutschland konvertiert zum Islam (Германия переходит в Ислам), присутствуют такие записи: «Ein neuer Bruder im Islam! Allahu Akbar» («Новый брат в исламе! Аллаху Акбар») и «Warum möchtest du die Scharia in Deutschland? («Почему вы хотите шариат в Германии?»). Кстати, в Люксембурге существует определенный недостаток интернет-активности людей. Сообщества и их контент оформляются на английском, французском, немецком языках. Возможно, эта поликультурная особенность страны в некоторой степени мешает объединению людей для формирования сетевых политизированных узлов.

США, Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия вошли в особый Англосаксонский кластер исследования. Получился следующий результат: 54% — поддержка провластных сил, 33% — оппозиционных, 13% — радикальных. Наиболее политизированными социальными сетями в англосаксонской группе оказались: Facebook (в 5 из 5 изучаемых стран кластера), Twitter (в 3 из 5), YouTube (в 2 из 5) и Instagram (в 1 из 5). Большой объем политизированного контента был найден по следующим тегам: имена политиков и/или названия политических партий — 14%, политика — 11%, политические партии — 11%, либерализм — 11%, религия — 9%, патриотизм — 9%. Здесь крупнейшими по численности радикальными сообществами являются американские и австралийские. Любопытно, что в США зафиксирован рост сообществ, связанных с флагом Конфедерации (политические хэштеги #southernpride, #confederate_flag). Среди основных участников этих узлов – южане-патриоты, преклоняющихся перед историей своих штатов. Здесь разворачивается сетевое противостояние идентичностей «Юга» и «Севера»: с одной стороны, наблюдается расизм, исламофобия [8], негативное отношение к гомосексуализму, критика действующей власти, с другой – нетерпимость по отношению к южанам, их истории, флагу Конфедерации.

Следует отметить, что в сетевых сообществах Соединённого Королевства не было замечено большого количества групп, связанных с националистическими настроениями в Шотландии. Активные сетевые узлы, найденные в Facebook и Twitter по тегу Scotland, связаны, в основном, с историей Шотландии или с генеалогической информацией. Противоположная ситуация в Уэльсе. Самой же неконфликтной в плане политического дискурса страной является Новая Зеландия.

Бразилия, Перу, Аргентина, Мексика, Колумбия, Венесуэла и Коста-Рика составили так называемый Латиноамериканский кластер проекта. Замеры выявили следующие результаты политизации социальных сетей: 81% — поддержка провластных сил, 18% — оппозиции, 1% — радикальных сил в соцсетях. Наиболее политизированными социальными сетями оказались: Twitter (в 6 из 7 стран кластера), Facebook (в 3 из 7) и YouTube (в 2 из 7). Крупный объем политизированного контента был найден по конкретным тегам: политика — 21%, имена политиков и/или названия политических партий — 17%, анархизм — 10%, политические партии — 10%.

Представляется важным подчеркнуть, что в Латинской Америке достаточно развито анархическое движение. Например, в мексиканском анархистском сообществе состоит почти 7 тысяч человек, а в аргентинском – 36 тысяч человек. Тогда как в Венесуэле распространены хакерские сообщества (например, Anonymous Venezuela [10]), занимающиеся взломом правительственных сайтов разных стран.

Азиатский кластер включил такие страны как Саудовская Аравия, Иордания, Сирия, Иран, Китай, и Южная Корея. Итоги следующие: 59% — поддержка провластных сил, 35% — оппозиционных, 6% — радикальных сил. Самыми политизированными социальными сетями оказались: Facebook (в 5 из 6 стран кластера), Twitter (в 2 из 6), YouTube (в 1 из 6) и Instagram (в 1 из 6). Большой объем политизированного контента в кластере был найден по следующим тегам: религия — 20%, имена политиков и/или названия политических партий — 16%, гражданское общество — 12%.

Между тем в этом кластере можно выделить подгруппы не только по цивилизационно-культурному признаку, но и по критерию специфической поддержки власти в Интернете. Конечно, в Саудовской Аравии, Сирии, Иране и Китае существуют программы по цензуре информации в Интернете. Но власти заинтересованы и в появлении провластных групп в сети. Например, к таковой можно причислить Xijinpingoffice в Китае [11].

Однако Азиатский кластер крайне неоднороден. По подгруппе стран Ближнего Востока: 32% — поддержка провластных сил, 53% — оппозиционных, 15% — радикальных. Тогда как в конфуцианской подгруппе (Китае и Южной Корее): 95% — поддержка провластных сил, 5% — оппозиционных. Необходимо обратить внимание на то, что количество подписчиков у южнокорейских оппозиционных партий и политиков резко возросло за апрель 2016 года [9]. Причина очевидна – 13 апреля прошли выборы, на которых правящая партия Южной Кореи потеряла большинство в парламенте впервые за 16 лет.

Также в ходе исследования выяснилось, что необходимо было исключить Индию из подсчетов уровня поддержки политических сил по причине огромной сетевой эклектики: по популярности сетевых технологий и распространению англоязычного дискурса, Индия близка к Англосаксонскому кластеру, но есть влияние и цивилизационно-культурного фактора азиатского региона. К примеру, расстановка политических сил в социальных сетях в Индии, несмотря на популярность англоязычного контента, схожа с конфуцианской подгруппой Азиатского кластера: 90,56% пользователей, состоящих в политизированных группах, поддерживают власть, 9,4% — оппозицию и всего 0,04% пользователей являются приверженцами радикальных идей.

Африканский кластер проекта включал Марокко, Египет, Кению, Нигерию, ЮАР и Тунис. В нём поддержка политических сил в социальных сетях следующая: 41% — симпатии к провластным силам, 57% — оппозиционным, 2% — радикальным. Наиболее политизированными социальными сетями оказались: Facebook (в 5 из 6 стран кластера), Twitter (в 2 из 6), YouTube (в 1 из 6), Instagram (в 1 из 6). Немалый объем политизированного контента был найден по следующим тегам: религия — 19%, имена политиков и/или названия политических партий — 15%, политические партии — 15%, либерализм — 12%.

Хотя в некоторых из изучаемых африканских государств и внедрена интернет-цензура, но политическая ситуация в этих государствах не так однозначна. Для примера, — в Марокко, где имеются случаи интернет-цензуры, есть серьёзные риски для легитимности политического режима: за оппозицию 72% участников сообществ, тогда как за правительство всего лишь 28%. Правительствам африканского региона уже недостаточно одной лишь цензуры, поэтому они заинтересованы в увеличении пользователей провластных социальных узлов [12], как и в случае правительств азиатских государств.

Рис. 1. Отношение к власти пользователей сетей (в %) 

Некоторые выводы

Результаты исследования фактически подтвердили рабочую гипотезу – несмотря на гражданский эскапизм, абсентеизм и атомизацию общества, группы социальных сетей Интернета стремительно политизируются и хорошо показывают механизмы сборки новых политических идентичностей. Простые люди, не доверяющие таким традиционным политическим институтам как партии и парламент, постепенно уходят в виртуальную реальность (рис. 1). Здесь зарождаются новые политические субкультуры и сетевые политические идентичности. Они воспроизводятся благодаря активной деятельности политических авторитетов и лидеров новой сетевой генерации самых разных политических ценностей – как провластных (патриотически настроенных), так и оппозиционных (от конструктивных критиков до радикалов и экстремистов).

Исследование показало, что самыми политизированными социальными сетями стали Facebook и Twitter. Однако социальные сети для легитимации власти – больше Ларец Пандоры, чем Рог Изобилия. Конечно, по причине неудачи демократического транзита и экономических реформ, в различных странах воспроизводится и закрепляется серьёзное недоверие населения к политическим партиям и парламентам. Тем не менее пока никто не доказал, что виртуальная реальность на сто процентов сможет стать хорошим рецептом для эффективизации любой демократической политической системы, построения надёжной «обратной связи» между властью и обществом и успешной политической/экономической модернизации. Скорее, социальные сети Интернета создают уникальные условия для возникновения всевозможных политических симулякров [5], когда появляется виртуальный двойник политии в виде форм электронного правительства и электронной демократии. Также растёт количество аккаунтов самих граждан, увеличивается объём специальных ботов, своей активностью практически неотличимых от деятельности живых людей. Грань между виртом и реальностью размывается.

Перечисленные тренды эволюции виртуальных сетей открывают не только перспективы перед обществом и государством в области управления, политики и экономики, возникают и новые риски для легитимности власти, устойчивости социума, условия для сетевого экстремизма и терроризма, радикальных организаций. На этом фоне показательно, что в современных сетевых сообществах стран Западной Европы и Ближнего Востока наблюдается высокий уровень поддержки оппозиционных сил, растёт радикализация религиозного дискурса. Быстрое появление оппозиционных и радикальных политизированных сетевых узлов отчётливо видно на примере Германии и США (сетевая субкультура «южан» на основании аналогичной идентичности). Следовательно, Интернет является не только проводником демократического транзита, но и удобной средой для архаизации социально-политических отношений. Данные факты свидетельствуют о том, что из-за «архаического отката в сети» есть риск начала активного формирования в социальных сетях радикальных и экстремистских сообществ как религиозного, так расистского и неонацистского толка.

Все эти наблюдения выступают важным сигналом для научного сообщества – необходимо самым серьёзным образом усилить анализ сетевых коммуникаций, но для этого потребуется объединение специалистов данного направления в ту же сетевую структуру с общими научными целями и методологией.

Федорченко С.Н., Лымарь Е.М., Федорченко Л.В.

Литература

  1. Абрамов А.В., Федорченко С.Н. Политизация современного российского общества и патриотизм граждан: контент-анализ социальных сетей // Вестник Омского университета. Серия: Исторические науки, 2016. №1. С. 115-121.
  2. Граждане и политические практики в современной России: воспроизводство и трансформация институционального порядка. Ред. коллект.: С.В. Патрушев, С.Г. Айвазова, П.В. Панов. М.: РАПН, РОССПЭН, 2011. 325 с.
  3. Одайник В. Психология политики: Политические и социальные идеи Карла Густава Юнга. СПб.: Азбука-классика, 2010. 256 с.
  4. Савин Л.В., Федорченко С.Н., Шварц О.К. Сетецентрические методы в государственном управлении. М.: ООО «Сам полиграфист», 2015. 146 с.
  5. Федорченко С.Н., Федорченко Л.В. Учебник как механизм нового политического симулякра? //Преподавание истории в школе, 2015. №1. С. 28-30.
  6. Федорченко С.Н. Парадокс сетевых технологий в механизме легитимности власти // Информационные войны, 2016. №1(37). С. 55-60.
  7. Федорченко С.Н., Федорченко Л.В. Власть и облачные технологии в России и США // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2016. № 2. С. 108-116.
  8. https://www.facebook.com/supportthebattleflag/
  9. https://www.facebook.com/theminjookr/timeline
  10. https://twitter.com/VenezuelaAnons
  11. https://www.instagram.com/xijinpingoffice/
  12. https://www.instagram.com/alsisiofficial/

 

http://csef.ru/ru/nauka-i-obshchestvo/445/itogi-globalnogo-issledovaniya-soczialnyh-setej-7717

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Изучение социальных сетей интернета отключены
Июн 08

История криминальных событий. 8 июня

8 июня 1922 года – открытие в Москве процесса 34 видных эсеров, первого при советском строе «показательного» политического процесса. Слушания продолжались два месяца. 14 подсудимых были приговорены к смертной казни.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 8 июня отключены
Июн 08

Конференция по ОРД

Вторая международная научная Интернет-конференции «10 лет становления сыскологии: реальность и перспективы».

Конференция состоится 14—15 июня 2017 г. и пройдет в заочном формате посредством обсуждения материалов в Интернет-режиме на форуме журнала «Оперативник (сыщик)»[2]. В основу обсуждения положены материалы многотомной монографии А.Ю. Шумилова «Оперативно-разыскная наука в Российской Федерации» (2013—2016 гг.).

Шумилов, А.Ю. Оперативно-разыскная наука в Российской Федерации: моногр. / А. Ю. Шумилов. В 3 т. М.: ИД Шумиловой И. И., 2013. Т. I: Оперативно-разыскная деятельность и формирование науки о ней. — 455 с.; Он же. Оперативно-разыскная наука в Российской Федерации: моногр. / А. Ю. Шумилов. В 3 т. М.: ИД Шумиловой И. И., 2014. Т. II: Философия оперативно-разыскной науки. — 416 с.; Он же. Оперативно-разыскная наука в Российской Федерации: моногр. / А. Ю. Шумилов. В 3 т. М.: ИД Шумиловой И. И., 2015. Т. III: Основные положения. Кн. 1. Объект, предмет и система оперативно-разыскной науки. — 360 с.; Он же. Оперативно-разыскная наука в Российской Федерации: моногр. / А. Ю. Шумилов. В 3 т. М.: ИД Шумиловой И. И., 2016. Т. III: Основные положения. Кн. 2. Методология, принципы, язык, субъекты оперативно-разыскной науки и некоторые иные ее положения. — 456 с.

Организаторы конференции: редакция журнала «Оперативник (сыщик)» и Вневедомственный научно-исследовательский институт изучения безопасности и сыска (ВНИИ ИБиС).

Направления работы конференции.

1. Проблемы становления сыскологии как интегративной науки (системы частных наук и теорий), объединяющей оперативно-разыскную науку, а также теории, учения и концепции иных видов профессионального сыска (сыскологии в широком смысле слова).

2. Проблемы формирования оперативно-разыскной науки (сыскологии в узком смысле слова), а также познаваемой ею оперативно-разыскной реальности.

Статьи участников конференции планируется бесплатно опубликовать в журнале «Оперативник (сыщик)» в № 3—4 за 2017 г. Материалы конференции, в нем опубликованные, будут разосланы участникам конференции. Кроме того, материалы конференции будут размещены в открытом доступе на сайте www.oper-ord.ru.

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Конференция по ОРД отключены
Июн 07

Осуждённые в современной России

00:14 24 мая 2017
Алексей КозловОльга Романова
«Новая газета»

Уже десятилетие число заключенных в России снижается, и в этом году был достигнут исторический минимум (623 642 человека на 01.04.2017). России удалось справиться с подростковой преступностью, охватившей страну в 90-е, и за последние 10 лет осужденных подростков в России стало в 7,5 раз меньше (их численность снизилась с 12 752 до 1 655 человек).

Означает ли это, что мы видим позитивную картинку?

Нет.

Во всем мире в разговоре о состоянии тюремной системы используют другой показатель: число заключенных на 100 тысяч населения. И здесь Россия по-прежнему в лидерах: 434 на 100 000. Для сравнения: в Германии этот показатель составляет 76, во Франции — 101, в Италии — 92, в Испании — 130, в Великобритании — 143. Но самый главный критерий качества работы с осужденными — это процент рецидива. Повторное совершение преступлений гражданами, которых, по идее, несколько лет исправляли в специальных учреждениях и тратили на это серьезные деньги — это, конечно, сбой системы. Прямой брак в работе.

По данным ФСИН, сегодня процент брака службы достигает 83 (такой показатель рецидива озвучил недавно замдиректора ФСИН Анатолий Рудый). Для сравнения: в Норвегии он 20 %. Департамент статистики Верховного суда считает по-другому, не принимая во внимание снятую судимость, но даже его данные впечатляют: в 2016 году каждый третий осужденный, в этом же году гражданин успел совершить еще одно преступление. Как минимум еще одно — за 365 дней.

А что это значит для общества?

Ничего хорошего.

Это означает, что от уменьшения количества сидящих в местах не столь отдаленных наше общество вовсе не стало более безопасным. Наоборот. Если количество совершаемых повторно (и кратно) преступлений растет, значит, ты тратишь все больше и больше денег на свою защиту. И помогает это все меньше и меньше.

Александр Аузан, декан экономического факультета МГУ, сформулировал постулат российской жизни коротко и емко: «Современное общество воспитывает человека в трех институциях: школа, армия, тюрьма». Через тюрьму прошла значительная часть населения страны, а если прибавить членов их семей и друзей, да и сотрудников системы исполнения наказаний с семьями, приплюсовать сюда прокуратуру, следователей и судей — выйдет, что едва ли не половина населения России так или иначе причастна к тюрьме.

И чему учит тюрьма на сегодняшний момент? Она учит врать и приспосабливаться. Юлить, давать взятки, чтобы тебя отпустили на УДО, чтобы у тебя были положенные по закону условия. Учит не перечить начальству и не проявлять инициативу, быть винтиком в системе.

Механизм производства преступников

Итак, главное: положение с преступностью, особенно с рецидивной преступностью, стало во многом хуже, чем было даже пять лет назад.

При этом количество удовлетворяемых ходатайств на УДО резко упало. В 2010 году в России на свободу по УДО вышли более 100 тыс. человек, а в 2016 году лишь 54,5 тыс. Сокращается и число удовлетворенных судами ходатайств об УДО: если в 2004–2005 годах удовлетворялось до 80–90 % ходатайств, то в 2010 году — уже 57 %, в 2011 — 56 %, 2012 — 51 %, 2013 — 46 %, а в минувшем году — лишь 41 %. В результате стало сокращаться и само число подаваемых ходатайств — с 207 тыс. обращений в суды в 2010 году до 132 тыс. в 2014 году.

И, как мы видим, рост процента рецидива прямо пропорционален уменьшению количества УДО.

Что это означает на практике? Осужденный, оступившийся впервые, выполняет все требования администрации — и все равно остается отбывать наказание до конца. Система отчетливо демонстрирует свою двуличность, хотя должна показывать пример безупречного поведения. Реакция на это может быть только одна: человек, освобождаясь, живет по своим законам. Он считает, что общество и государство его обманывают. И это огромная проблема.

Человек озлобляется. И никому не верит.

Более того: помимо веры в государство и людей, тюрьма еще и отнимает у человека его будущее — то, которое могло бы быть у него после освобождения.

Россия не является самой большой по населению страной в мире, рабочая сила — это не наш конек, здесь мы не соперники Китаю. Мы можем развивать общество только за счет технологий, мы можем быть умными. Но современная тюрьма не просто не дает навыков жизни в современном обществе, предлагая на выбор лишь самые низкоквалифицированные работы. За то время, которое человек проводит за решеткой, общество уходит существенно вперед, и ему очень тяжело нагнать упущенное время.

Тюрьма стремительно деградирует. Доступ заключенных к современному образованию резко сократился. В последние годы фактически оказалось запрещено дистанционное образование с применением скайп-технологий. Простые осужденные не в состоянии обойти эти безумные и бездумные запреты. Тогда как представители криминалитета, попавшие в места лишения свободы, с помощью интернет-технологий при попустительстве коррумпированных сотрудников системы совершают новые преступления в сфере высокотехнологичного мошенничества — и государство фактически никак этому не препятствует.

Нам говорят, что в колониях невозможно установить порядок. Но это не так. Находятся же способы установить контроль, например, на монетном дворе. Дело в другом: внутри системы исполнения наказаний многих устраивает существующая ныне ситуация. Она устраивает и криминалитет, и коррумпированных сотрудников, и начальство, для которого самое главное — отсутствие жалоб. Она не устраивает только общество. И общество, и государство существующий порядок вещей устроить не может.

Порядок — это не только безопасность. Порядок — это еще и инфраструктура. Огромная проблема — это старая, отсталая инфраструктура зон и тюрем. По данным самой ФСИН, 80 % всех ее инженерных сетей требует срочной реконструкции. 52 учреждения функционируют без централизованной системы канализации. Если к этому прибавить переполненность СИЗО (в Москве их «наполняемость» превышена на 50 %, «Русь Сидящая» ежемесячно получает обращения от руководства СИЗО с просьбой купить 100–200 раскладушек), то мы увидим, что содержание в колониях не соответствуют не то что европейским, но даже и российским стандартам санитарии и гигиены. Да уж какая тут санитария — наоборот, колонии и СИЗО способствуют тому, чтобы здоровый человек превращался в больного.

При этом часто осужденный попросту не может себе позволить приобрести элементарные средства гигиены. На сегодняшний день лишь около 30 % осужденных обеспечены рабочими местами (хоть какими-то). Средняя заработная плата осужденного не позволяет ему обеспечивать себя простейшими бытовыми вещами. Это подталкивает его к контактам с криминальными авторитетами: он просто вынужден просить выделить из общака зубную пасту, чай, сигареты, мыло, стиральный порошок. Так государство само толкает оступившихся в руки криминала, и криминал, давая человеку совсем немного, получает над ним серьезную власть, которая сохраняется и после освобождения.

История вопроса

В 20 веке в нашей стране было много денежных, судебных, военных, административных реформ, но ни одна из них, по сути, не затронула пенитенциарную систему.

Советская лагерная система была создана по приказу Льва Троцкого. В конце мая 1918 года (скоро юбилей) появились первые концентрационные лагеря, куда был помещен разоруженный чехословацкий корпус. Сама идея концлагерей относится к 1895 году: тогда во время войны за независимость Кубы испанцы интернировали мирное население в campos de concentración — вот отсюда и слово «лагерь». Идея была подхвачена англичанами во время англо-бурской войны 1899–1902 гг. Однако в СССР она расцвела в полную силу.

Побег невозможен

В 1930 году был создан ГУЛАГ. В 1953 году, когда Лаврентий Берия передал ГУЛАГ из ведения Министерства внутренних дел в ведение Минюста (как и сейчас — ФСИН в составе Минюста), его население превышало 2,5 миллиона человек. Фактически это была последняя (и первая) попытка проведения масштабной реформы системы исполнения наказаний. Тогда («Холодное лето 1953 года») по амнистии было выпущено 50 % тюремного населения — 1 миллион 250 тысяч человек. После смерти Берия ГУЛАГ вернули в структуру МВД, где он и существовал, изменяя названия, до 1998 года, когда произошла передача ведомства обратно в структуру Министерства юстиции.

От советских времен нынешний ФСИН унаследовал не только принцип организации, но и географию. В СССР колонии основывали там, где шли передовые стройки народного хозяйства. Экономика давно изменилась, как изменился весь мир, включая концепцию преступления и наказания, а ФСИН продолжает существовать в парадигме середины прошлого века. И это очень затратная история — и для государства, и для родственников.Осужденные возвращаются в отряд после работы. ИК-10, Екатеринбург.

Удален любой контроль, заключенные не могут здесь получить навыки, с которыми они могут выходить в современный мир; поддерживать социальные связи трудно, дорого и тяжко.

В новой России единственная относительно осмысленная попытка реформирования системы была предпринята в 2011 году тогдашним директором ФСИН Александром Реймером (ныне узник «Лефортово», обвинение — мошенничество в особо крупном размере). Реймер много чего замышлял, в том числе реформу УДО, строительство новых тюрем по американскому типу (что не слишком нам подходит, но все лучше, чем сейчас) — однако мало успел. Но одну важную вещь ему сделать удалось: разделение осужденных по зонам на «первоходов» и рецидивистов. По идее, это должно было снизить влияние криминалитета на случайно оступившихся граждан, но существующая система успешно преодолела этот барьер и окончательно превратилась в механизм производства новых преступников.

Варианты развития

Что ж со всем этим теперь делать-то?

Есть вариант номер один — вообще ничего не делать. Но за последние 10 лет число рецидивов по насильственным преступлениям удвоилось. Численное же сокращение тюремного населения не явилось заслугой тюремного ведомства, а произошло из-за внесения изменений в УК, декриминализации ряда статей, назначение иных видов наказания (штрафов и т. д.), что можно только приветствовать.

Тюрьма свой вклад сюда не внесла. А это означает, в свою очередь, что деньги, которые выделяются на содержание осужденных, расходуются неэффективно для общества — раз уж люди, прошедшие тюрьму, то есть наказание лишением свободы, возвращаются туда снова и снова. При этом система находится далеко от европейских стандартов, прежде всего по условиям содержания, что вызывает огромное количество исков в ЕСПЧ. А за удовлетворенные иски расплачивается опять же общество — в лице Минфина.

По динамике роста рецидивов и по текущему кризису понятно, что нас ждет всплеск криминальности: люди выходят из тюрьмы без работы, без денег, без надежды на будущее.

При этом надо понимать, что система с каждым годом будет обходиться стране все дороже — все коммуникации окончательно придут в упадок. В условиях кризиса бюджетное финансирование будет снижаться (что по факту уже происходит), а это будет и без того ухудшать материальное положение как осужденных, так и сотрудников ФСИН.

Конечно, ФСИН тоже осознает весь трагизм ситуации. У ФСИН есть целый ряд идей. Во-первых, свежепринятая Федеральная целевая программа «Развитие уголовно-исполнительной системы», рассчитанная до 2025 года. Основная суть программы — дайте денег, и побольше, и мы существующие объекты перестроим и реконструируем; а поскольку общественного контроля нет и не предвидится, то вы никогда не узнаете, что мы сделали на самом деле и сделали ли вообще.

Еще ФСИН предлагает никаких внутренних реформ в самой системе не допускать, а дать ей опять же денег для того, чтобы эта неэффективная система продолжала существовать. Это можно сравнить со старой котельной, которая тратит огромное количество ресурсов, чтобы отапливать самое себя.

Во что нам это будет обходиться в деньгах: объем финансирования ФЦП 2017–2025 — 96,5 млрд руб., плюс отдельно бюджет ФСИН на 2017 год — 247 млрд, 2018 г. — 204 млрд, 2019 г. — 203 млрд руб.

Во-вторых, ФСИН предлагает модернизировать (это на его взгляд — «модернизировать») систему трудовых отношений посредством принятия ряда изменений в законы. Основная идея — это создание некой концессии, где ФСИН дает концессионерам свою собственность и ничего больше не делает. А концессионер вкладывается дополнительно в имущество и производство. Это удобная позиция: приходите к нам, берите, инвестируйте.

Но это не будет работать, и вот почему.

Прежде всего эта идея предусматривает очень громоздкую систему согласований самого концессионного соглашения. Предполагается, что текст концессионного соглашения и самих концессионеров будет утверждать — тадам! — правительство РФ. Очевидно, что это очень неповоротливая конструкция, рассчитанная на чрезвычайно ограниченное число госкорпораций, но не на средний и мелкий бизнес.

Хотя, конечно, на концессию Сбербанка в местах лишения свободы хотелось бы посмотреть ради любви к шапито.

Кроме того, исходя из этого предложения, инвесторы будут меньше всего заботиться о дальнейшей ресоциализации осужденного. Они будут прежде всего заботиться о максимальном извлечении прибыли, то есть направлять осужденного на самые неквалифицированные работы за минимальное количество денег. В то время как задача ФСИН — дать человеку навыки в профессии, если он того хочет. Профессии, которая была бы востребована на свободе.

Как мы видим, все эти предложения очень напоминают обновленный вариант ГУЛАГа. А чтобы у читателей не оставалось сомнений, что предлагается возродить именно ГУЛАГ, достаточно посмотреть предложенные ФСИН изменения в Уголовно-исполнительный кодекс в рамках этой концепции. В частности, предлагается изменить ст. 129 УИК ч. 3 — и допустить оговорку о том, что перевод осужденного на работу в другую местность может осуществляться по согласованию с администрацией колонии-поселения и по возможности с учетом мнения осужденного. Иными словами, получается так: вот, например, вы отбываете наказание где-нибудь в Ивановской области, где есть РЖД, которая подписала контракт с колонией, чтобы вы подсыпали щебень на железную дорогу. И вот РЖД решила построить мост через реку Лену. РЖД обращается к ФСИН, и вы уезжаете на Лену. И ваша семья из Подмосковья больше не приедет вас навестить до конца срока.

Более того, в пояснительной записке идет речь о том, что осужденные, которые будут привлечены на концессионные работы, обеспечиваются питанием из расчета 76 руб. в день. То есть уже очевидно, что никакого существенного улучшения бытовых условий осужденных не произойдет.

Но это далеко не все, что предлагает ФСИН. Он предлагает совместно с Министерством здравоохранения и социального развития утвердить «Порядок оказаний медицинских услуг в местах лишения свободы». Этот порядок существенно ухудшает и без того крайне неудовлетворительное положение людей за решеткой. В частности, согласно этому Порядку, обвиняемым и осужденным будет запрещено хранить при себе лекарственные препараты — любые. Это означает, что в СИЗО для того чтобы принять таблетку по расписанию (после обеда, например), осужденного надо будет выводить к врачу. Как мы знаем, из-за нехватки персонала в СИЗО многие осужденные не могут реализовать положенное по закону право на совершение телефонного звонка и по многу часов вынуждены находится на сборках, ожидая, что их уведут в камеру после судебного заседания. А теперь представьте, что вам врач предписывает принять таблетку после приема пищи. А прием пищи по режиму. Это означает, что одновременно надо будет вывести 20–30–50 человек из разных корпусов и привести их к одному врачу. Давайте вообразим, как это будет выглядеть.

Такого понаписано в этом новом Порядке много.

То, что ФСИН вообще не предусматривает изменить, самое важное — снятие погон с большинства сотрудников. Погоны ФСИН — гиря на ногах общества. С одной стороны, человек, имеющий погоны, обязан исполнять приказ, будь то медик, который должен прежде всего защищать интересы пациента, но может ими поступиться, если ему отдадут приказ.

Не только медики, но и другие сотрудники выполняют часто не свои собственные обязанности, а приказы. У них военный менталитет, хотя здесь нужны психологи, социальные работники, люди, профессия которых реально могла бы повлиять на исправление осужденных.

Это с одной стороны. С другой стороны, то, что эти люди носят погоны, приводит к получению ранних пенсий, что существенно сказывается на бюджете и Пенсионном фонде.

Мы считаем, что вялый кризис, в котором пребывает экономика страны, — это хороший шанс перестроить саму систему, приблизить ее к европейским стандартам содержания, снизить процент рецидива, сделав отбывающих наказания полноценными членами общества на момент их освобождения. Просто надо расстаться раз и навсегда с давно отжившей системой наказаний, которой в будущей году фактически стукнет сто лет. И хватит уже слушать ФСИН, почти сто лет слушали.

Что предлагаем мы

Как поправить уголовное право — в общем, очевидно: гуманизировать законодательство и его правоприменение, ввести новые виды наказания, в том числе не связанные с лишением свободы.

В этой связи Центр стратегических разработок Кудрина работает над проектом реформы уголовно-исполнительной системы, необходимость которой понимают все. Мы готовим серьезные изменения в четырех реперных точках нынешней системы наказания: снижение тюремного населения, кадры, организация труда, социальная адаптация.

ЧТО КОНКРЕТНО МЫ СЧИТАЕМ НЕОБХОДИМЫМ СДЕЛАТЬ?

  1. Разгрузка мест лишения свободы. Основное внимание уделяется реформированию института условно-досрочного освобождения. УДО предлагается разделить на условное (аналог нынешнего УДО, с отметками в уголовно-исполнительной инспекции) и досрочное (безусловное — за хорошее поведение при отбывании наказания за ненасильственные преступления). При этом колонии-поселения должны стать основной единицей уголовно-исполнительной системы. Все это (и другие меры) позволит существенно сократить тюремное население (помимо изменений в уголовном законодательстве, делающим упор на пробацию, то есть наказание, не связанное с лишением свободы).
  2. Реструктуризация системы управления кадрами Уголовно-исполнительной системы. На сегодняшний день в системе отсутствует конкуренция за должность, за место в учебном заведении — и все это приводит к тому, что профессионализм, если хотите «качество» сотрудников, оставляет желать лучшего. Низкая оплата труда, неэффективность и отдаленность колоний, большие затраты на ЖКХ в силу изношенности коммуникаций не позволяет УИС всерьез заниматься переподготовкой и повышением квалификации кадров. Упор при этом делается на сотрудников отделов безопасности, оперативных служб, а не на психологов, социологов — то есть специалистов, которые должны готовить осужденных к освобождению. Существующее ныне воспитательные отделы в колониях носят формальный характер, а функции воспитателя сводятся к подготовке документов на УДО, выдаче характеристик, представлений на поощрение и т. д. Да и что могут воспитать в совершеннолетних людях специалисты, по уровню своего образования и менталитета неотличимые от «контингента»? В концепции реформирования ФСИН ведущее место занимает проблема персонала: частичная замена военнослужащих на гражданских специалистов, а также изменение территориального размещения мест лишения свободы.
  3. Эксперты считают, что необходимо создание отдельной службы пробации, которая должна будет заниматься в том числе социальной работой с освободившимися из мест лишения свободы и получившими условные сроки. Нынешние уголовные инспекции выполняют чисто формальные функции, не влияя, по сути, на социальную адаптацию и реабилитацию осужденных, что ведет к росту рецидивных преступлений.
  4. Изменение подходов к организации труда осужденных. Задача, которую ставят перед собой эксперты, — двукратное увеличение количества занятых в местах лишения свободы (с нынешних 30 %) — при увеличении размера заработной платы и улучшении условий труда, а также возвращение социальных гарантий. Необходимо добиться соблюдения действующего законодательства в отношении труда, прежде всего таких ключевых положений Трудового кодекса, как 40-часовая рабочая неделя, оплата сверхурочных, гарантированный отпуск и т. д.

https://www.novayagazeta.ru/articles/

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Осуждённые в современной России отключены
Июн 07

История криминальных событий. 7 июня. Убийство Войкова

7 июня 1921 года на железнодорожном вокзале в Варшаве убит Пётр Лазаревич Войков. Убийство совершил Б.С. Коверда. Войков провожал на вокзале другого советского посла Розенгольца. После того, как Розенгольц зашёл в вагон Коверда открыл стрельбу из пистолета. Войков побежал по перрону, и на ходу, достав пистолет, начал отстреливаться. Он имел навыки боевика ещё в бытность подпольной деятельности РСДРП. Каверда продолжил стрелять ему вслед. Две пули из шести, выпущенных Ковердой, достигли цели. Войков в Каверду не попал. Прибежавшие на выстрелы полицейские арестовали Каверду, а Войкова отправили в больницу, где он через час скончался. В ночь на 10 июня в Москве было без суда и следствия казнено 20 представителей дворянского сословия. Было объявлено, что казнь совершена в ответ на убийство Войкова. Коверду судили через 8 дней после убийства в чрезвычайном суде в упрощённом порядке. Он был приговорён к пожизненной каторге. Однако после того, как страсти поутихли, приговор был смягчён до 15 лет каторги. В результате Каверда отсидел только 10 лет и в 1937 году был амнистирован. Коверда прожил долгую жизнь и умер в 1987 году, чуть-чуть не дожив до своего 80-летия. Похороны Войкова прошли в торжественной обстановке у Кремлёвской стены, его именя до сих пор носит станция московского метро, хотя до момента своей гибели, он был известен только тем, что формально проголосовал за расстрел Николая II и его семьи, когда возглавлял Городскую Думу Екатеринбурга.

Союз криминалистов и криминологии

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 7 июня. Убийство Войкова отключены