Суд определился с мотивом покушения на бывшего начальника УВД Екатеринбурга.
Чкаловский райсуд Екатеринбурга приговорил к 13 годам лишения свободы экс-начальника РУВД Орджоникидзевского района Екатеринбурга Олега Дудко, признанного виновным в покушении на бывшего главу городского УВД, ныне занимающего пост замдиректора филиала «Свердловский» ПАО «Т плюс», генерал-майора Бориса Тимониченко. По мнению суда, мотивом нападения послужила личная неприязнь, так как 16 лет назад именно из-за проверок потерпевшего Олег Дудко был вынужден уволиться из органов. Подсудимый настаивает, что дело было сфабриковано.
Во вторник в Екатеринбурге был оглашен приговор начальнику РУВД Орджоникидзевского района Екатеринбурга Олегу Дудко. Как следует из мотивировочной части приговора, суд в целом посчитал доказанной версию следователей регионального управления СКР о причастности Олега Дудко к двум преступлениям — в отношении бывшего главы УВД Екатеринбурга, экс-начальника УМВД по Курганской области генерал-майора Бориса Тимониченко и бизнесмена Романа Шпейта.
По версии следствия, первое преступление бывший милиционер Олег Дудко (работал в этой должности в 1997–2001 годах) совершил в 2014 году, когда сжег автомобиль Land Cruiser 200 господина Шпейта. Как следует из материалов дела, у сожительницы подсудимого возник конфликт с женой бизнесмена, и бывший милиционер решил проучить обидчиков.
Как был вынесен приговор по делу о нападении на экс-начальника УМВД Екатеринбурга
Второе преступление, в котором обвинили бывшего милиционера, было куда более резонансным. 19 февраля 2016 года, как считает следствие, Олег Дудко совершил попытку убийства генерала Тимониченко. Он подкараулил жертву в подъезде и сделал несколько выстрелов из пистолета с глушителем. Пуля попала генералу в голову, но не задела жизненно важных органов, поэтому ему удалось выжить.
По версии СКР, Олег Дудко выполнял заказ от неустановленных врагов Бориса Тимониченко (дело в отношении неустановленных лиц все еще расследуется). Суд признал доказанным факт нападения Олега Дудко на генерала, но исключил из обвинения квалифицирующий признак «по найму». «Следствие не предоставило для этого объективных доказательств. Суд усматривает, что мотивом преступления стала личная неприязнь»,— отметил судья Александр Кабанов. Как было установлено в ходе расследования, в 2001 году Борис Тимониченко занимался служебной проверкой в отношении Олега Дудко, на которого поступали жалобы в связи с недостойным поведением милиционера на службе. В итоге господин Дудко был вынужден покинуть органы внутренних дел.
Как начался суд по делу Олега Дудко
Суд признал Олега Дудко виновным по ст. 30 и 105 (покушение на убийство), ст. 167 (умышленное уничтожение или повреждение имущества) и ст. 222 (хранение оружия) УК РФ. Ему назначено наказание в виде 13 лет колонии строгого режима. Кроме того, бывший милиционер должен выплатить потерпевшему Борису Тимониченко компенсацию морального вреда в размере 500 тыс. руб., Роману Шпейту — возместить причиненный ущерб на сумму 840 тыс. руб. Отметим, что в прениях сторон гособвинение просило для подсудимого наказание в виде 11 лет лишения свободы.
Олег Дудко после приговора заявил, что считает дело сфабрикованным. «Мы однозначно будем добиваться отмены приговора. Я к нападению не причастен»,— подчеркнул он.
После приговора глава пресс-службы ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых рассказал, что сыщики уголовного розыска раскрыли покушение на Бориса Тимониченко за два дня с помощью видеозаписей с камер наблюдения и данных биллинга сотовой связи. Благодаря им удалось установить номера автомобиля, на котором приехал Олег Дудко, и отследить его путь до места, где он уничтожал похищенные у Бориса Тимониченко вещи — паспорт, пенсионное удостоверение, телефоны.
Британская полиция получила новый инструмент в борьбе с коррупцией
Нана Яковенко
С таким обнадеживающим заголовком вышла статья в очередном номере издания Economist, где авторы статьи пишут о новых возможностях, которые правительство наделило британскую полицию для поимки преступников, которые добывают свои деньги криминальным путем.
Авторы признают, что долгое время Великобритания была чрезвычайно безопасным, а потому и популярным местом для разного рода мошенников и иностранных чиновников-коррупционеров, где можно было спокойно спрятать деньги, полученные преступным путем. Великобритания превратилась для этих преступников в надежную гавань, где, пишут журналисты Economist, такой сценарий, как инвестирование миллионов фунтов в дом в комфортабельном районе Лондона долгие годы было проверенным и надежным способом скрыть украденные деньги. Наконец-то, отмечают эксперты, позиция Великобритании в отношении такого рода преступных схем ужесточается. В Правительстве уверены, что новый, чрезвычайно важный пункт «запрос о необъяснимом богатстве», Закона «О преступных доходах», вступившего в силу 30 сентября этого года, значительно облегчит правоохранительным структурам Великобритании процесс конфискации награбленного коррумпированными бюрократами и мошенниками имущества.
Эксперты при этом скептически замечают, что согласно официальным данным, Национального Агентства по борьбе с преступностью (National Crime Agency), в Великобритании отмывается ежегодно до 90 миллиардов фунтов стерлингов (120 миллиардов долларов США), а это, по их мнению, является преуменьшением. Лондон сегодня позиционируется, и как центр глобальных финансов и как космополитичный город, где сконцентрировано такое количество богатейших людей, что состоятельные иностранцы не привлекают к себе особого внимания. Это и сделало Лондон чрезвычайно удобным и комфортабельным местом для мошенников. А интенсивно развивающийся рынок жилья делает Лондон удобным укрытием. Еще до вступления в силу нового закона, в марте этого года, антикоррупционная неправительственная организация Transparency International установила, что сумма, на которую политики и госчиновники с подозрительным происхождением их богатства приобрели имущество в Лондоне, составила 4,2 миллиарда фунта стерлингов.
Конфискация имущества у иностранных мошенников до сих пор была непростой задачей. Особняк Хэмпстед (Hampstead) стоимостью 9 миллионов фунтов стерлингов, принадлежащий сыну покойного ливийского диктатора Муаммара Каддафи, пожалуй, единичный случай, когда удалось изъять актив у сторонников режимов, свергнутых в ходе Арабской весны, и вернуть в страну происхождения. Обеспечение вынесения уголовных приговоров за коррупцию, будь то в Великобритании или в стране, в которой проживает преступник, занимает много времени и крайне сложно. Те, кто действительно владеют собственностью, прикрываются фиктивными компаниями.
Эксперты убеждены, что запросы в отношении «необъяснимого богатства» серьезно расширят возможности работы правоохранительных органов Великобритании и, соответственно, значительно упростят процедуру конфискацию подобных активов. В случаях несоответствия между заработком человека и его активами, будь то особняк в Мейфэр (Mayfair) или машина, например класса «Бугатти», теперь сотрудники правоохранительных органов смогут обратиться в суд с требованием предъявить доказательства того, что эти активы были приобретены законно.
В поле зрения правоохранительных органов попадают лица, которые имели отношение к политической или бюрократической деятельности за пределами Евросоюза, лица, подозреваемые в причастности к серьезным преступлениям. Кроме того, под расследование попадают лица, официальный доход которых недостаточен для покупки имущества, вызывающего вопросы, когда стоимость актива превышает 50 тысяч фунтов стерлингов. В статье подчеркивается, что важнейшим моментом является тот факт, что официальные запросы по сути, позволяют перенести бремя поиска доказательств с правоохранительных структур на тех, попавших в зону интереса лиц, которые с этого момента обязаны ответить на запросы, согласно новому Закону, и подтвердить, законность приобретения любого имущества на территории Великобритании. В том случае, если этого сделано не будет, активы будут заморожены. А дача ложных сведений, согласно статье закона, будет считаться уголовным преступлением.
Стоит отметить, что ряд стран, включая Австралию и Ирландию, имеют аналогичные законы. Правда в Ирландии основное внимание уделяется борьбе с организованной преступностью, а не с коррумпированными иностранными политиками. В феврале, главарь крупнейшей наркогруппировки, ирландец Джон Гиллиган (John Gilligan) проиграл дело в Верховном Суде Ирландии, где была отклонена его апелляционная жалоба против решения по заморозке в 1996 году всех его активов. В то же время, как утверждает эксперт по международной коррупции Кембриджского университета Джейсон Шерман (Jason Sharman), австралийские официальные лица неохотно используют подобные меры. Австралийские правоохранители попросту перестраховываются, и перекладывают это бремя на другие рычаги воздействия, и предпочитают прибегать к таким, имеющимся в их распоряжении надежным инструментам, как просто значительное увеличение налогов для владельцев подозрительно дорогой собственности, что не приводит к оспариванию решений в апелляционных судах.
Как уверенно утверждает юрист Джеймс Мэйтон (James Maton), специалист по возвращению активов, когда дело доходит до борьбы с коррупцией, Великобритания готова к нововведениям и при этом в стране накоплен достаточно большой опыт в этой сфере. Вместе с тем, юрист считает, что слабость позиций правоохранителей состоит в том, что те ресурсы, которыми располагают власти, уже не соответствуют масштабу проблемы. Именно поэтому новые инструменты в форме «запросов» в отношении «необъяснимого богатства» будут полезны, поскольку позволят значительно сократить нагрузку на следователей. Правда, как отмечают авторы статьи, пока что сохраняются другие трудности. Так, нет четкого понимания, смогут ли иностранные политики претендовать на иммунитет от таких запросов. И хотя предыдущий премьер-министр Дэвид Кэмерон считался энтузиастом борьбы с коррупцией, существуют опасения, что нынешняя глава Правительства, Тереза Мэй (Theresa May), обремененная Брекситом, окажется менее ревностной в этом деле.
Правительство объявило, правда, еще не реализовало, план создания реестра бенефициарных владельцев собственности, контролируемой зарубежными компаниями. Очевидно, что эти компании, главным образом подставные или фиктивные. Однако, как замечают эксперты, после Брексита Великобритания должна будет решить, какой страной она хочет быть. И, как говорит Данкен Хэймс (Duncan Hames) из Транспэренси Интернешнл: у Британии есть возможность быть либо маяком, либо пиратом. Иными словами, встать в авангард борьбы с коррупцией, или продолжать закрывать глаза на существующее положение дел.
Лхабаб Дуйсэн отмечается в 22-й день девятого месяца лунного календаря (октябрь — ноябрь) и посвящается нисхождению Будды Шакьямуни с неба Тушита для своего последнего перерождения на земле.
Согласно преданию, до того как обрести последнее земное воплощение, Будда Шакьямуни находился на небе Тушита (тиб. Гандэн, букв. «Сад Радости»). Тушита — четвертое небо, где обитают все бодхисаттвы до того, как станут буддами. Для того чтобы перевоплотиться на этом небе, необходимо развить в себе Четыре Безмерных Состояния Пробужденного Ума – Святую Любовь, Сострадание, Сорадование и Беспристрастность. Это Небеса неравнодушных существ, пусть у них еще и остаются чувственные желания.
Считается, что Будда Шакьямуни переродился в этом Мире как Учитель по имени Шветакету и проповедовал Учение (Дхарму) небожителям и своей матери.
Проживая бодхисаттвой в царстве счастливых небожителей, Будда Шакьямуни понял, что ему нужно совершить последнее перерождение среди людей на земле в хорошо известном образе принца Сиддхартхи Гаутамы. Спускаясь с небес Тушиты в мир людей, Шакьямуни возложил свою корону на голову Будды Грядущего Майтреи, который в настоящее время проповедует там Учение богам и ожидает времени, когда сможет снизойти на землю.
Между тем Будда, обретя земное рождение, после 29 лет счастливой жизни во дворце ушел на поиски истины, в 35 лет открыл ее для себя, сидя под деревом бодхи, стал просветленным, то есть, буддой, и начал проповедовать Учение.
Решение Будды обрести последнее земное рождение и открыть всем «путь Будды» — это и есть главная идея данного праздника.
В некоторых странах торжества Лхабаб Дуйсэн длятся почти целый месяц. Внутри и вокруг храмов зажигаются светильники и свечи и проводятся молебны (хуралы), которые завершают торжественные процессии и шествия.
В странах буддизма Тхеравады Праздник Огней знаменует окончание монашеского уединения во время сезона дождей (Вассы) и посвящается нисхождению Будды с небес Траястринсы. Во всех храмах и монастырях проводятся обряды и церемонии, посвященные этому празднику, а также выходу из монашеской общины (Сангхи) тех, кто вступил в нее на период сезона дождей. В ночь полнолуния городские площади, улицы, дома, храмы и ступы освещаются горящими свечами, масляными лампадами и электрическими лампочками. В некоторых монастырях под звуки духовых инструментов снимают статуи Будды с высоких пьедесталов и в сопровождении процессии монахов везут по улицам, символизируя этим действием сошествие Будды на Землю.
Праздник завершает церемония катхина (санскр. «одежда») — дарение одежды членам Сангхи, которая проводится во всех монастырях. Во многих районах подарки членам Сангхи вручаются поочередно: для этого в монастырях вывешиваются желтые флаги, указывающие на то, что в них проводится чтение священных текстов, которое сопровождает церемонию катхина. Некоторые миряне участвуют в нескольких церемониях катхина, стремясь получить таким образом как можно больше заслуг.
Характерным элементом этого праздника является подношение духам рек (Хозяину воды): на особых подносах устанавливают зажженные свечи, кладут монетки и еду, а затем пускают эти подносы по реке. Это подношение сопровождается праздничной процессией с фейерверками, боем барабанов и ударами гонга.
http://www.calend.ru/
Post Views:134
Posted in1. Новости|Комментарии к записи Лхабаб Дуйсэн отключены
Большинство осужденных за наркотики наказаны за их хранение, а не за распространение. Причем при задержании, как правило, находят столько наркотиков, сколько нужно для уголовного дела, заявили в Институте проблем правоприменения
Три четверти осужденных за незаконный оборот наркотиков за последние годы были наказаны судами не за распространение, а за хранение и транспортировку запрещенных веществ, и это свидетельствует «о сильном перекосе системы уголовного преследования в сторону потребителей, а не распространителей наркотических веществ». Такой вывод содержится в докладе младшего научного сотрудника Института проблем правоприменения (ИПП) при Европейском университете в Санкт-Петербурге Алексея Кнорре.
Свое исследование в рамках проекта «Открытая полиция» Комитета гражданских инициатив, который возглавляет бывший министр финансов Алексей Кудрин, Кнорре представил 28 сентября (материалы исследования есть в распоряжении РБК). Эксперт проанализировал данные МВД о зарегистрированных преступлениях, связанных с наркотиками, сведения cудебного департамента при Верховном суде о приговорах по делам о наркотиках и статистику ФСИН о количестве заключенных по различным составам УК. Данные по каждому ведомству представлены за разные годы и охватывают период с 2009 по 2016 год.
Контроль незаконного оборота наркотиков требует «радикальной переоценки и реформирования», убежден эксперт: вместо лишения свободы потребителей запрещенных препаратов стоит развивать лечение и реабилитацию, а систему отчетности, которая предполагает нормативы раскрываемости, необходимо упразднить.
РБК направил запрос в пресс-службу МВД.
Преследование потребителей
Осужденные по делам об обороте наркотиков составляют четверть от всех отбывающих наказание в российских колониях, пишет Кнорре, ссылаясь на данные Федеральной службы исполнения наказаний за 2016 год. Также, по данным судебного департамента при Верховном суде России, количество осужденных за наркопреступления в последние годы составляет от 103 тыс. до 114,5 тыс. человек. С 2011 по 2015 год включительно число приговоров росло, а в 2016 году снизилось на 10%, что Кнорре связывает с упразднением Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН).
По ст. 228 (предполагающей только хранение наркотиков) и 228.1 (предполагающей изготовление и сбыт) УК РФ три четверти судебных решений приходится на случаи хранения и перевозки наркотиков; лишь четверть — на производство и сбыт. Это указывает на то, что большинство осужденных — рядовые потребители. На лечение суды направляют от 1 до 4% осужденных, в колонии — до 50%. Система контроля наркопреступлений «предполагает не помощь зависимым от наркотиков людям, а просто наказание за употребление или распространение наркотических веществ», делает вывод Кнорре.
Лишение свободы как основная мера наказания «создает огромную нагрузку на бюджет страны, приводит к переполнению мест лишения свободы и ухудшению условий в них», а также «к изъятию большого числа трудоспособных людей из экономики страны», считает автор доклада. Существующий порядок способствует не исправлению, а лишь маргинализации потребителей наркотиков, из-за чего они с большей вероятностью после выхода из колонии совершают новые преступления.
Подходящие количества
«Палочная» система (когда в отчетный период необходимо выявить и раскрыть определенное количество преступлений. — РБК) подталкивает правоохранительные органы к повышению показателей раскрываемости наркопреступлений любыми доступными средствами, в том числе путем фальсификаций, подбросов и искажения статистики.
Он проанализировал закрытую отчетность МВД за 2013–2014 годы (это наиболее свежие данные, доступные для анализа) и обнаружил, что в случае с каннабиноидами у потребителей, как правило, изымали массу наркотика, лишь немного превышающую максимально разрешенную. «Само по себе это не является доказательством искусственных манипуляций со стороны правоохранительных органов, но ставит вопрос о том, почему, по данным ведомственной криминальной статистики, наркопотребители чаще всего имеют ровно столько марихуаны и гашиша, сколько нужно, чтобы против них было возбуждено уголовное дело», — пишет исследователь.
Если говорить о статистике по изъятиям героина, то чаще всего изымают столько вещества, чтобы оно попало в категорию «в крупном» и «особо крупном размере» для «более тяжелой квалификации преступления». В законодательстве различают «незначительные», «значительные», «крупные» и «особо крупные» объемы изъятых наркотических веществ (например, для гашиша в законодательстве прописаны одни значения «крупных» и других объемов, а для героина — другие). Исследователь заметил, что больше всего преступлений МВД регистрирует с «массами, ненамного превышающими и значительный, и крупный размер». Это уже прямо доказывает, что в 2013–2014 годах по зафиксированным случаям оборота героина «имелись манипуляции массой изымаемого наркотика со стороны сотрудников МВД», убежден Кнорре.
Упразднение без последствий
Ликвидация ФСКН основных проблем не решила, сказал автор доклада РБК: «палочная» система была в обоих ведомствах и осталась в МВД, поэтому вряд ли что-то кардинально изменилось». Для борьбы с фальсификациями нужно изменить систему отчетности так, чтобы сотрудники не были вынуждены находить наркопреступления там, где их нет. Кроме того, почву для злоупотреблений создает порядок, при котором смесь, содержащая наркотик, приравнивается к чистому веществу, считает Кнорре, — иными словами, 1 кг соды, содержащий 0,5 г кокаина, будет считаться 1 кг кокаина. Другой необходимой мерой он считает смягчение или отмену наказания за употребление наркотиков.
Уголовная статистика, отражающая борьбу с наркотиками, «несовершенна, она позволяет манипулировать данными и создавать видимость борьбы с преступностью», согласен с автором доклада адвокат, полковник МВД СССР в отставке Евгений Черноусов. «Она требует кардинального изменения с участием специалистов, наркологов, представителей общественности. Потому что ответа на вопрос, в каком направлении развивается ситуация, она не дает», — считает Черноусов. Проблема с наказанием рядовых потребителей также существует, говорит полковник в отставке: так, зачастую полицейские организуют провокации, чтобы подтолкнуть их к продаже вещества.
Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/society/28/09/2017/59ccbc489a79473ad83cd991
Побоище наХованском кладбищев прошлом году и сентябрьские беспорядки околорынка «Москва»стали для экспертов очередными звоночками. А для многих обывателей — как будто даже откровением. Оба случая — примеры, как буквально за 30 — 40 минут в одном месте собирались толпы мигрантов из СреднейАзиипо 500 — 700 человек. Не какое-то там стихийное сборище. Организованное. Мгновенное оповещение через телефоны и мессенджеры. И вот уже сотни молодых разгоряченных мужчин готовы демонстрировать кому угодно, что они сила, с которой теперь нужно считаться.
Это уже и не звоночки даже. Это гораздо громче.
Пока эксперты по миграции по очередному кругу размышляют, что вместо гастарбайтеров из Средней Азии могли бы работать внутренние мигранты или более близкие по менталитету представители европейской части бывшегоСССР, статистика показывает явный крен в другую сторону. В недавнем докладе Института социального анализа и прогнозирования Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС) приводятся очень красноречивые цифры. Если число въезжающих вРоссиюукраинцев и молдаван серьезно сократилось, то потоки изУзбекистана,ТаджикистанаиКиргизии, наоборот, только растут (см. графику).
РАБОЧИЕ МЕСТА ТЕ ЖЕ. ЛЮДИ ДРУГИЕ
— Во многих сферах происходит замещение мигрантов изУкраинымигрантами из других стран, — комментирует цифры ведущий научный сотрудник Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Юлия Флоринская.
Почему это происходит? Причин несколько.
— На уменьшение числа приезжающих в Россию на заработки граждан Украины в большей степени повлияло введение безвиза — теперь украинцы могут ездить вЕвропупо упрощенной процедуре, — объясняет старший научный сотрудник отдела диаспоры и миграции Института странСНГВикторМихайлов. — Такая же история с гражданамиМолдавии. При этом в Средней Азии происходят другие процессы. Киргизия вступила в Евразийский экономический союз, и ее граждане теперь могут работать на территории России без специального разрешения. В Узбекистане прежний президент Ислам Каримов занимал довольно жесткую позицию по отношению к трудовым мигрантам, которые уезжают из страны на заработки, постоянно публично осуждал их, называл лодырями. Теперь отношение изменилось. Между Узбекистаном и Россией даже появились некоторые двусторонние соглашения по трудовой миграции. Поэтому мы и видим, что из этих республик к нам стали ехать чаще.
По словам экспертов, среднеазиаты теперь занимают рабочие места, на которых раньше трудились граждане Украины и Молдавии. Стройка, торговля, сфера услуг, а в регионах это еще и частные сельхозхозяйства, в которые охотно нанимали приезжих. Конечно, мигранты из среднеазиатских республик и раньше были очень даже обширно представлены в этих сферах, но теперь их здесь становится все больше.
ДЕТАЛЬНОЙ СТАТИСТИКИ БОЛЬШЕ НЕТ
Интересно, что если таджики и узбеки едут в разные российские регионы, то киргизы традиционно предпочитают именноМоскву. И теперь, имея преференции членства вЕАЭС, граждане Киргизии начинают вытеснять соседей из других среднеазиатских стран. Например, в системеЖКХ.
— В Москве мигранты из Киргизии активно привлекаются работодателями, потому что это выгодно и удобно, — говорит Юлия Флоринская из РАНХиГС. — Компаниям не нужно решать вопрос с квотами и разрешительными документами.
При этом она отмечает, что уже несколько лет в России отсутствует официальная статистика, в каких сферах работают легально оформленные у нас мигранты. Хотя раньше эту аналитику вели.
— Проблема в том, что с 2014 годаФМС, а потом иМВДотказались от сбора статистики по сферам занятости выходцев из других стран на территории России, — продолжает Флоринская. — Поэтому здесь могут быть только некие субъективные оценки, опросники. Но, разумеется, государству нужна точная статистика. Иначе как мы будем понимать, кто и где у нас трудоустроен?
Эксперты говорят, что в целом распределение трудовых мигрантов по различным сферам деятельности вряд ли могло сильно измениться. Но вот где конкретно у нас задействованы граждане тех или иных государств, никто сказать не может. К слову, по последним «замерам» ФМС от 2014 года, цифры выглядели таким образом: 34% гастарбайтеров вкалывали на стройках, 13% — в сфере услуг, 10% — на обрабатывающих производствах, по 7% — в торговле и сельском хозяйстве, 3% водили транспорт. Еще 26% приезжих трудились в прочих отраслях.
Только цифры.
КСТАТИ
Работоспособных россиян становится все меньше
Часть экспертов считает, что замещение трудовых мигрантов «европейцев» «азиатами» — это явление временное.
— Да, введение безвиза для Украины отразилось на миграционных потоках. Но ведь эта новая система не предполагает мгновенного трудоустройства и работы вЕС, — размышляет Виктор Михайлов. — Сейчас многие работавшие ранее в России граждане Украины, в основном Западной, перебрались вПольшу. Потому что в других странах они никому не нужны. Но большинство трудятся там нелегально, на птичьих правах, в очень тяжелых условиях. При этом есть ведь разница в этнокультурной среде, в знании языка. Все-таки большинство даже западных украинцев прекрасно знают русский и им ближе скорее наш менталитет. Я бы не стал исключать, что черезпарулет они снова начнут ездить в Россию.
В любом случае специалисты уверены: число трудовых мигрантов, приезжающих из стран СНГ, будет только расти. И вот почему.
— Работоспособное население России сокращается в среднем на один миллион человек в год, — говорит Юлия Флоринская. — Потому что часть нынешних работников уходит на пенсию, а вместо них на рынок труда выходит гораздо меньшее количество молодых россиян. Потому что людей этого поколения у нас просто физически меньше — последствия демографической ямы, которая у нас выпала на середину 90-х.
То есть своих рабочих рук России уже точно не хватает. Трудовые мигранты нужны. Главный вопрос — откуда они будут ехать. Начальник сектора демографии Российского института стратегических исследований ИгорьБелобородовсчитает, что государству давно пора начать активно вмешиваться в этот процесс. Не на бумаге, не фиктивно. А реально.
— Я совершенно не понимаю, почему рабочие места, например, граждан Таджикистана не могут занимать жителиДонбасса, которые массово мигрируют в Россию, — говорит Белобородов. — Сейчас у нас есть общее квотирование трудовых мигрантов для каждого региона, но без учета культурной специфики приезжающих. А нам как раз нужно, как вКанадеиСкандинавии, квотирование по профессиональному признаку и по этнокультурному. И это гораздо важнее всех экономических соображений. Сейчас такого инструмента нет. Нужно устранять избыточную миграцию — взрывоопасную. А она почти вся взрывоопасная. Исключение могут составлять только гражданеБеларуси, Молдавии, значительная часть граждан Украины. Поэтому нам необходимо в срочном порядке устранять избыточную миграционную массу, заменять более комплиментарными мигрантами или местными жителями.
Из каких бывших советских республик едут работать в РФ.
Сделка с дьяволом: как работает американское правосудие
Владимир Козловский
Русская служба Би-би-си, Нью-Йорк
Судебная система Америки в жизни выглядит совсем не так, как на экране. Судьбу обвиняемых в подавляющем большинстве случаев решает не суд присяжных, на который отцы-основатели Америки возлагали главные надежды в обеспечении справедливого судопроизводства и противостояния тирании, а система признательных сделок (plea bargains), заключаемых за закрытыми дверями.
Подавляющее большинство арестованных по уголовным делам поначалу не признают себя виновными. От русских часто слышишь уверенную фразу: «Да у них ничего нет!». Проблема в том, что прокуратура, как правило, не попросит у судьи ордер на ваш арест, если у нее уже нет солидной доказательной базы.
По закону прокуратура обязана предоставить обвиняемому изрядную часть собранного на него компромата. Арестант знакомится с ним, обычно приходит к выводу, что дела у него плохи, и в большинстве случаев соглашается на предложение прокуроров подписать с ними признательную сделку.
Суть ее в том, что он признает себя виновным в менее тяжком преступлении, а прокуратура взамен соглашается снять с него более тяжелые обвинения, по которым ему грозит значительно больший срок.
Понятно, что выигрывает от такой сделки арестант. Например, в 2012 году средний федеральный приговор за наркотики составлял после признательной сделки 5 лет и 4 месяца тюрьмы, тогда как обвиняемые, которые пошли на суд и были признаны виновными, получили в среднем 16 лет.
А прокуратура получает возможность закрыть дело и сэкономить свои ресуры, которые не безграничны. К тому же американский суд — это всегда лотерея, и прокуроры не хотят рисковать.
Суд в Нью-Йорке нашел виновного в убийстве ребенка 37 лет назад
Обвиняемый в краже ведра золота в Нью-Йорке задержан в Эквадоре
Экс-следователь по делу Магнитского отсудил $52 у Дмитрия Гудкова
Прокуроры заинтересованы в том, чтобы вы признали себя виновным как можно раньше, потому что это позволит им не тратить время и деньги на подготовку к процессу. За это они попросят судью учесть при вынесении приговора, что вы признались «своевременно».
Особенно широко распространены признательные сделки в федеральной системе США, где в 2014 году до суда дошло менее 3% уголовных дел. То есть больше 97% закончились сделкой. За три года картина вряд ли заметно изменилась.
Я помню год, когда за все лето в манхэттенском федеральном суде не было ни единого процесса. Огромный судебный небоскреб был пуст, не считая скучающих делопроизводителей и судебных приставов.
Институт сделок между обвиняемыми и прокуратурой в США распространен куда шире, чем в других западных странах. Но он существовал не с самого начала.
До Гражданской войны (1861-1865 гг.) сделки были крайне редки. В результате войны и резко увеличившейся иммиграции стало значительно больше преступности, и сделки помогли облегчить бремя, обрушившееся на судебную систему.
Преступники по-прежнему садились в тюрьму, но на меньший срок, а прокуроры закрывали дела быстрее и дешевле, чем прежде.
Не все судьи довольны сделками между прокурорами и обвиняемыми
Такая система вызывает нарекания с разных сторон. Одни критики, особенно за границей, косо смотрят на эти «сделки с дьяволом», потому что они позволяют преступникам избежать полновесного наказания.
Другие, наоборот, сетуют, что при нынешней американской системе виновными себя иногда признают совершенно невинные люди, которые после ареста переоценивают доказательную базу и решимость прокуратуры и недооценивают возможности своей защиты.
Сторонники этой точки зрения говорят, что эти люди принимают вполне, на первый взгляд, рациональное решение. Они предпочитают согласиться на относительно скромный срок лишения свободы и не играть в судебную лотерею, проигрыш в которой сулит им гораздо более суровое наказание.
Некоторые исследователи подсчитали, что от 2% до 8% американских осужденных оказались в местах заключения именно из-за такого самооговора.
В США сидит около 2,2 млн человек, поэтому даже если доля таких людей составляет всего 1%, то речь идет более чем о 20 тысячах душ.
Тревогу по этому поводу бьют такие либеральные юристы, как известный манхэттенский федеральный судья Джед Рейкофф, приговоривший к 20 годам тюрьмы «кокаинового летчика» Константина Ярошенко и лишенный за это права въезда в Российскую Федерацию, о чем Рейкофф, как я понял, особенно не кручинится.
В 2014 году судья напечатал в The New York Review of Books нашумевшую статью под заголовком «Почему невинные люди признают себя виновными», в которой призвал изменить систему признательных сделок. В частности, Рейкофф предложил вовлечь судей в процесс их составления, который сейчас отдан на откуп прокурорам и происходит в тайне от общественности.
Американские судьи не хотят сажать невинных и принимают ряд мер, призванных отсеять обвиняемых, которые себя оговаривают. В частности, протокол соответствующих церемоний требует, чтобы обвиняемый убедительно рассказал о преступлении, в котором он признается.
Бывает, что судья находит его версию неубедительной и отказывается принять его признание.
Права признать вину и этим облегчить себе наказание в конституции США нет. Судьи отказываются принять признание вины очень редко.
Хорошей иллюстрацией к этой судебной практике является дело бывшего киевлянина мультимиллионера Анатолия Потика, рассматривавшееся на прошлой неделе.
Дело Анатолия Потика
22 января 2016 года его официально обвинили в том, что он заказал убийство своего зятя Олега Митника, владельца транспортной компании в Нью-Джерси, который участвует в мучительном бракоразводном процессе с дочерью Анатолия Потика Ронит.
Убийство якобы было заказано за сто тысяч долларов известному бруклинскому бандиту Борису Найфельду по кличке Биба, который предложил Митнику отменить заказ, если тот заплатит ему на 25 тысяч долларов больше, чем Потик.
Митник, недолго думая, связался с ФБР, и его дальнейшие переговоры с Найфельдом и посредником Борисом Котлярским проходили под микрофон.
В конечном итоге Найфельд и Котлярский заключили с прокуратурой Южного округа Нью-Йорка признательные сделки, а Найфельд также согласился сотрудничать со следствием. Найфельд был приговорен к 21 месяцу тюрьмы, а Котлярский — к 41 месяцу.
Иногда судьи сами пытаются выяснить, насколько честны покаяния арестованного
Прокуратура скоро пришла к решению не преследовать 68-летнего Потика за попытку заказного убийства и закрыла его дело, но 7 июня прошлого года вдруг официально обвинила его в попытке взыскать долг посредством вымогательства.
24 апреля она заменила это обвинение другим, инкриминировав Потику недонесение.
На самом деле, наказание лишь за недонесение о преступлении американским законодательством не предусматривается. Необходим еще один элемент, а именно попытка скрыть данное преступление.
Первый раз Потик признал вину в тот же день, когда ему предъявили обвинение, то есть 24 апреля. Как заявил он судье, некий человек узнал о том, что кто-то должен ему, Потику, 20 тысяч долларов, и без его просьбы попытался взыскать эту сумму посредством вымогательства. Вымогателем был тот же Найфельд.
Поскольку судья не услышал от Потика ничего по поводу его попытки скрыть вымогательство долга, было назначено новое судебное заседание, на котором Потик должен был дополнить свое признание.
Его адвокат, бывший федеральный прокурор Роберт Стол, в начале 1990-х посадивший немало советских эмигрантов и их итальянских кураторов за аферы с бензином, заранее прислал судье текст признания Потика.
Адвокат добавил туда две фразы о том, что потерпевший прислал Потику смс-сообщение с вопросом: «Что это за малый, который пытается слупить с меня деньги?» Потик, пытаясь скрыть попытку вымогательства, стер этот вопрос.
Судье показалось, что это не чистосердечное признание самого Потика, а плод воображения его адвоката, и он назначил на 21 августа еще одно заседание. Потик зачитал на нем текст, присланный адвокатом, а потом ответил на вопросы судьи и, в частности, сообщил ему, что должника звали Армандом, и что он жил неподалеку от него.
Арманд попросил Потика ссудить ему денег на то, чтобы купить машины, поврежденные ураганом Сэнди, починить их и продать с прибылью. Потик удивил судью сообщением, что дал Арманду 20 тысяч под честное слово, не потребовав процентов и не договорившись о дате возврата денег. Американцы так обычно не поступают.
Прошло полгода. Арманд, насколько знал Потик, продал машины, но деньги отдавать не спешил. О долге прознал местный, как выразился Потик, «плохой человек» Борис Найфельд.
Потик не мог связно объяснить, каким образом Найфельд узнал об этом. На помощь пришел адвокат, объяснивший, что тот присутствовал при телефонном разговоре, в котором Потик просил Арманда вернуть долг.
Адвокат добавил, что Потик и Найфельд встретились с должником, и Найфельд на того наорал. Спустя несколько дней Найфельд и Потик снова встретились с Армандом. Тот привел с собой 20 человек, причем у некоторых вроде бы было при себе оружие.
Найфельд понял намек и больше Арманда не беспокоил. Долг Потик так и не получил.
У меня есть часть стенограммы допроса Потика судьей. Из нее следует, что Потик так и не сказал, что он стер смс-сообщение Арманда с целью сокрытия скрыть уголовного преступления Найфельда.
Значит, в преступлении, в котором он признавался, по-прежнему не хватало одного ингредиента.
Когда судья в лоб спросил Потика, зачем он стер текстовое сообщение должника, Потик объяснил, что «он был со мной груб, мне весь этот разговор не понравился, поэтому я его стер».
В результате судья отказался принять признание обвиняемого, судьба которого повисла в воздухе.
10 октября 1577 года В Московском Кремле создан Пушечный приказ
Пушечный (пушкарский) приказ объединил все существующие в крупных городах Пушечные избы и ранее созданный в Москве Пушечный двор.
Пушечный (пушкарский) приказ, центральное военное учреждение второй половины 16–17 веков в России, был создан 10 октября 1577 года и объединил все существующие в крупных городах Пушечные избы и ранее созданный в Москве Пушечный двор.
Пушкарский приказ ведал изготовлением, распределением и учетом артиллерийских орудий и боеприпасов; ему были подчинены Пушечный двор, Гранатный двор и казенные пороховые мельницы; он осуществлял контроль состояния крепостных укреплений в большинстве городов России и наблюдал за состоянием засек.
Пушкарский приказ управлялся боярином (реже окольничим) и двумя дьяками; делился на городовой, засечный и денежный столы.
Деньги на расходы по его содержанию шли из Приказа Большой казны.
В 1678-1682 годах он входил в состав Рейтарского приказа. В 1701 году на базе Пушкарского приказа был создан Артиллерийский приказ, а в 1709 году – артиллерийская канцелярия.
Пушечный приказ стал исторической предтечей Главного ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны России.
http://www.calend.ru/
10 октября 1918 года был принят декрет Совета народных комиссаров и постановление президиума Высшего совета народного хозяйства «Об изъятии из обращения общих букв русского языка» (i десятеричное, фита и ять).
Реформа обсуждалась и готовилась задолго до её практического проведения. «Предварительное сообщение» Орфографической подкомиссии при Императорской Академии наук под председательством А.А. Шахматова вышло в 1904 году. В 1911 году особое совещание при Академии наук в общем виде одобрило работы предварительной комиссии и вынесло по этому поводу свою резолюцию: детально разработать основные части реформы; соответствующее постановление было опубликовано в 1912 году.
С этого времени появляются единичные издания, напечатанные по новой орфографии. Официально реформа была объявлена (11) 24 мая 1917 года в виде «Постановлений совещания по вопросу об упрощении русского правописания», а (17) 30 мая на основании указанных материалов Министерство народного просвещения Временного правительства предписало попечителям округов немедленно провести реформу русского правописания; ещё один циркуляр вышел (22 июня) 5 июля.
Впрочем, реформа тогда началась только в школе, что было подтверждено декретом советского Народного комиссариата просвещения от (23 декабря 1917) 5 января 1918 года.
Для прессы и делопроизводства обязательным стал только декрет Совета народных комиссаров от 10 октября 1918 года, опубликованный в «Известиях» 13 октября.
В соответствии с реформой из алфавита исключались буквы ять, фита, I («и десятеричное»); вместо них должны употребляться, соответственно, Е, Ф, И; исключался твёрдый знак (Ъ) на конце слов и частей сложных слов, но сохранялся в качестве разделительного знака (подъём, адъютант).
Был введен еще ряд изменений, касающихся правил написания приставок на з/с, а также некоторых окончаний. Реформа ничего не говорила о судьбе редкой и выходящей из практического употребления ещё до 1917 года буквы ижицы; на практике после реформы она также окончательно исчезла из алфавита.
http://www.calend.ru/
Post Views:153
Posted in1. Новости|Комментарии к записи История нормативных правовых актов. 10 октября отключены
Всемирный день психического здоровья (World Mental Health Day) отмечается в мире с 1992 года по инициативе Всемирной федерации психического здоровья (World Federation for Mental Health), с целью повышения информированности населения в отношении проблем психического здоровья и способов его укрепления, а также профилактики и лечения психических расстройств.
К этому Дню, отмечаемому ежегодно 10 октября, издаются тематические журналы международных психиатрических организаций, рассылаются обращения в правительственные структуры и органы здравоохранения, призывающие принять участие в международном движении.
Психическое здоровье является неотъемлемой частью и важнейшим компонентом здоровья. Оно определяется как состояние благополучия, при котором каждый человек может реализовать свои способности и собственный потенциал, противостоять обычным жизненным стрессам, продуктивно и плодотворно работать и вносить вклад в жизнь своего сообщества. В этом позитивном смысле психическое здоровье является основой благополучия каждого человека и эффективного функционирования всего сообщества.
Поэтому одной из главных задач Всемирного дня психического здоровья является сокращение распространенности депрессивных расстройств, шизофрении, болезни Альцгеймера, наркотической зависимости, эпилепсии, умственной отсталости
Росту заболеваемости способствуют информационные перегрузки, политические и экономические катаклизмы в стране, а предвестниками заболеваний являются стрессы.
Современная жизнь сама по себе располагает к стрессам: изменения в жизни политической, экономической, неурядицы на работе, да и просто поездка в общественном транспорте приводят к тому, что человек со своими стрессами начинает смиряться, а так и до депрессии недалеко. Стрессы стали составляющей частью жизни современного человека. Люди борются с ними, не задумываясь о том, что нужно не бороться, а не допускать их.
Надо также отметить, что мероприятия, посвященные Дню психического здоровья, каждый год посвящены определенной теме, среди которых были: «Дети и психическое здоровье», «Психическое здоровье и права человека», «Психическое здоровье и старение», «Взаимосвязь физического и психического расстройства», «Связь психического здоровья и самоубийства», «Сделаем психическое здоровье мировым приоритетом: увеличим количество служб посредством пропаганды гражданской ответственности и активной деятельности», «Нет здоровья без психического здоровья», «Депрессия: глобальный кризис», «Жизнь с шизофренией», «Психическое здоровье и достоинство человека», «Первая психологическая помощь» и другие.
http://www.calend.ru/
Post Views:150
Posted in1. Новости|Комментарии к записи 10 октября — Всемирный день психического здоровья отключены
Неофициальное введение визового режима смягчат льготами для нужных мигрантов
Екатерина Трифонова
Корреспондент отдела политики «Независимой газеты»
Мигрантам могут осложнить безвизовый въезд расширением пограничных формальностей.
Пока МВД обсуждает предложения по введению проверок трудовых мигрантов прямо на границе РФ, Общественная палата (ОП) готовит альтернативную программу их адаптации и обучения. Правоохранители де-факто выступают за введение частичного визового режима, а общественники – за поощрения лояльных приезжих. По информации «НГ», в Госдуме все-таки решили создать Миграционный кодекс, чтобы законы больше не дублировались и не противоречили друг другу.
В МВД планируют усовершенствовать контроль над миграционными потоками в Россию. По словам главы миграционного управления Ольги Кирилловой, основная проблема в том, что в страну пропускают всех подряд, «а потом начинаем их отлавливать, искать».
В ведомстве предлагают перенести все процессы по оформлению – фотографирование, дактилоскопию, проверку различных справок – на границу, чтобы сразу выявлять бывших или потенциальных нарушителей. Пограничники и будут разворачивать таких приезжих обратно.
Как стало известно «НГ», МВД также предлагает восстановить систему определения потребности страны в трудовых мигрантах. Как и прежде, данные функции могут быть отданы региональным властям.
Между тем комитет Госдумы по развитию гражданского общества готовит поправки, предусматривающие упрощенную выдачу российского гражданства приезжим, «которые вкладывают в экономику России солидные средства». Но это не пресловутые инвесторы, а те, кто хотя бы не отправляет большую часть заработанных денег на родину, а вкладывает их в бизнес на российской земле. Эту идею поддерживают и в ОП. По словам председателя комиссии по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений Иосифа Дискина, «позитивно настроенная и квалифицированная часть мигрантов должна иметь возможность становиться гражданами РФ».
Кстати, ОП сейчас жестко критикует проект закона по адаптации и интеграции мигрантов, составленный в Федеральном агентстве по делам национальностей. Он нуждается в доработке, чтобы охватывать все категории мигрантов, а не только трудовых. ОП вообще решила подготовить альтернативную программу адаптации приезжих. В отличие от нынешней она будет направлена и на мигрантов во втором поколении, которые «испытывают самые большие проблемы с адаптацией, что создает огромный потенциал для асоциальных настроений».
Что же касается ГД, то, по сведениям «НГ», среди множества тамошних инициатив по миграции стоит выделить ту, которая стала результатом как раз безудержного законотворчества. Депутаты приступили к разработке единого Миграционного кодекса, который может появиться уже в начале следующего года. Он должен систематизировать все действующие нормы в рамках одного текста. Нынешнее же законодательство, по словам главы комитета ГД по делам национальностей Ильдара Гильмутдинова, представляет собой запутанную «ткань», «в результате один закон противоречит другому».
Поэтому со стороны мигрантов к российским властям возникают весьма любопытные претензии и даже иски в суд. Например, на днях Верховный суд рассматривал жалобу на норму об обязательном знании русского языка для получения гражданства РФ. Уроженка Азербайджана, которая со своим мужем уже пять лет живет в России, настаивала, что в ее глухой деревне русский язык и не нужен, так что безальтернативное требование закона надо отменить.
Напомним, что, по последним подсчетам, приток легальных мигрантов в Россию за первое полугодие 2017 года сократился до шестилетнего минимума. Меньше едут из Молдавии и Украины, а также из Таджикистана и Узбекистана. На треть сократилось число мигрантов, вставших на учет, и наполовину – количество выданных разрешений. По мнению экспертов, бросать Россию гастарбайтеров заставляет не только сложная экономическая ситуация, но и сложные и дорогие процедуры легализации. Поэтому, например, директор Института социальной политики Высшей школы экономики Лилия Овчарова полагает, что «нужно попытаться оставить в России всех, кто приехал учиться, и облегчить им получение гражданства в условиях глобального соревнования за квалифицированные кадры».
Авторы: Вера Холмогорова, Дмитрий Серков, Мария Макутина.
Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/newspaper/2017/10/03/59d21d619a7947e01690f0f2
Председатель СКР Александр Бастрыкин попросил спикера Думы Вячеслава Володина принять законопроект об уголовной ответственности для юрлиц, рассказали источники РБК. Депутаты пока не готовы поддержать инициативу
Александр Бастрыкин (Фото: Григорий Сысоев / РИА Новости) Председатель Следственного комитета России (СКР) Александр Бастрыкин предложил Госдуме подготовить и внести законопроект о введении уголовной ответственности для юридических лиц. С такой просьбой он обратился к председателю нижней палаты Вячеславу Володину в конце июля, рассказали РБК два источника в нижней палате и подтвердил зампред думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный («Единая Россия»).
Действующий Уголовный кодекс не предусматривает возможности уголовного преследования юридических лиц. На них распространяется только административная ответственность, что не дает возможности эффективно бороться с коррупцией, прежде всего в вопросах возвращения выведенных за рубеж капиталов, приводит источник РБК аргументы Бастрыкина в пользу законопроекта.
По его словам, без этого документа невозможно экстерриториальное уголовное преследование иностранных организаций, совершающих преступления в России. Крупные капиталы выводятся за рубеж посредством юридических лиц и поступают на счета иностранных компаний, добавил собеседник РБК.
Реклама Play Video Кроме того, председатель СКР указывал на то, что по делам об административных правонарушениях не предусмотрена возможность наложения ареста на банковские счета, продолжает источник. «Чаще всего дела об административном правонарушении против компаний возбуждаются уже после приговора физическому лицу. Поэтому физлица, фактически контролирующие компанию, успевают вывести деньги с ее счетов, после чего взыскивать в доход государства уже нечего», — отметил он.
Если предложение Бастрыкина примет вид закона, он коснется банков и других финансовых организаций, которые чаще всего оказываются замешанными в махинациях со средствами россиян, сказал РБК управляющий партнер BMS Law Firm Алим Бишенов. «Это может затронуть организации, которые подозревают в случаях преднамеренного банкротства», — отметил Бишенов.
На момент сдачи материала РБК не удалось получить комментарий от руководства Госдумы. РБК направил запрос в Следственный комитет.
Дискуссионный вопрос
Бастрыкин неоднократно поднимал вопрос о введении уголовной ответственности для юрлиц, и «вопрос находится в поле зрения парламентариев», подтвердил РБК Анатолий Выборный. Эксперты СКР недавно обсуждали этот вопрос с российскими и иностранными депутатами в рамках парламентской ассамблеи Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), добавил он.
«Но мы считаем, что пока этот вопрос является дискуссионным. Многие юристы, с которыми мы советовались, говорят, что в соответствии с нормами права юридическое лицо, как неодухотворенное, не может иметь умысла совершить то или иное противоправное деяние, а следовательно, нет и состава преступления», — сказал Выборный. По его мнению, усилить ответственность юрлиц можно в рамках ужесточения административного законодательства. «Мы можем усиливать штрафы, можем искать другие механизмы, но административного законодательства вполне достаточно», — подчеркнул депутат.
Фото: Олег Яковлев / РБК Позицию коллег разделяют и в комитете Госдумы по законодательству и госстроительству. Там также не торопятся разрабатывать предложенные главой СКР поправки, сообщил РБК источник в комитете. Каждые полгода предпринимаются попытки ввести уголовную ответственность для юрлиц, но этому сопротивляются, потому что идея «не бьется с российской правовой действительностью», заметил источник. По его словам, действующих норм права вполне достаточно для того, чтобы привлекать к ответственности тех, кто уводит деньги за границу. «Возвращать эти деньги надо не путем уголовного преследования, а путем гражданско-правовых исков, которые могут быть в рамках уголовных дел против тех, кто выводит деньги из России. Если Следственный комитет хочет распространить свою компетенцию на весь мир, не уверен, что это правильно», — сказал источник РБК в комитете по законодательству.
Правительство против
О подготовке поправок в УК, вводящих ответственность для юрлиц, Бастрыкин говорил в апреле в интервью «Российской газете». «Предполагается, что уголовная ответственность юридических лиц будет наступать по ряду статей Уголовного кодекса. За легализацию доходов, полученных преступным путем, за дачу и получение взятки, коммерческий подкуп, за финансирование терроризма, организацию массовых беспорядков, за нарушение правил международных полетов, насильственный захват власти, вооруженный мятеж, диверсию, организацию экстремистского сообщества и другие», — пояснял Бастрыкин.
Подобная инициатива вносилась и ранее, еще два года назад, причем именно при поддержке СКР, говорит еще один собеседник РБК в Госдуме. В марте 2015 года депутат Александр Ремезков («Справедливая Россия») внес поправки, устанавливающие уголовную ответственность юрлиц по нескольким десяткам статей УК. За особо тяжкие преступления против личности, общественной безопасности и мира предусмотрена «исключительная мера наказания» — запрет на осуществление деятельности на территории Российской Федерации, принудительная ликвидация юридического лица и обращение его имущества (после удовлетворения иска кредиторов) в доход государства.
За менее опасные деяния проект закона предполагал штрафы: фиксированный в виде единовременной выплаты в размере от 200 тыс. до 30 млн руб. Кроме того, предлагался кратный штраф — в виде выплаты, кратной полученному организацией преступному доходу, причиненному ущербу или стоимости приобретенного преступным путем имущества.
Законопроект Ремезкова до сих пор не был рассмотрен профильным комитетом для рекомендации к принятию либо к отклонению депутатами в первом чтении. Еще в июне 2015 года на проект поступил отрицательный отзыв правительства. «Поскольку законопроектом предполагаются кардинальные изменения концепции уголовного закона и соответственно уголовно-правовой доктрины, законопроект требует дополнительного всестороннего обсуждения и теоретического обоснования», — отмечалось в заключении Белого дома.
В России на сегодняшний день складывается «непростая ситуация» в плане привлечения к уголовной ответственности топ-менеджмента организаций (чаще всего — кредитных и туристических), сказал РБК руководитель уголовной практики BMS Law Firm Тимур Хутов. «Топ-менеджерам зачастую даже при умышленных действиях удается уйти от ответственности, поэтому инициатива могла бы помочь, — рассуждает Хутов. — Но вопрос в том, как законопроект будет работать и не станет ли он дополнительным инструментом давления на бизнес. Стоит четко ограничить возможное применение документа, чтобы он не стал дополнительным орудием силовиков против бизнеса».
Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/newspaper/2017/10/03/59d21d619a7947e01690f0f2
Опрос проведен 15 – 19 сентября 2017 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает: 3,4% для показателей, близких к 50%; 2,9% для показателей, близких к 25% / 75%; 2,0% для показателей, близких к 10% / 90%;1,5% для показателей, близких к 5% / 95%.
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, МОГУТ ЛИ СЕЙЧАС ПРОИЗОЙТИ НОВЫЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ АКТЫ В РОССИИ?
Опрос после терактов в Париже
Опрос после терактов в Брюсселе
Опрос после терактов в Санкт-Петербурге, Лондоне и Стокгольме
ноя.15
мар.16
апр.17
сен.17
Определенно да
20
12
29
16
Скорее да
53
49
50
56
Скорее нет
14
21
9
13
Определенно нет
3
3
4
1
Затруднились ответить
10
15
8
14
ОПАСАЕТЕСЬ ЛИ ВЫ СЕЙЧАС, ЧТО ВЫ САМИ ИЛИ ВАШИ БЛИЗКИЕ МОГУТ ОКАЗАТЬСЯ ЖЕРТВАМИ ТЕРАКТА?
Очень боюсь
В какой-то мере опасаюсь
Уверен, что ни со мной, ни с моими близкими этого не случится
Не задумывался над этим
Затруднились ответить
сен.17
16
50
13
18
3
апр.17
30
48
9
12
1
мар.16
16
52
16
15
2
окт.15
14
44
18
22
3
сен.14
12
47
14
24
3
янв.14
18
53
10
16
4
окт.13
20
51
9
18
3
сен.13
12
50
13
22
3
апр.13
13
47
19
19
2
сен.12
12
55
14
17
2
май.12
16
54
11
16
3
мар.12
14
54
11
17
4
авг.11
22
51
9
14
4
мар.11
24
53
10
10
4
июл.10
21
52
10
14
3
авг.09
19
49
12
18
2
ноя.08
17
52
11
18
2
дек.07
18
49
12
19
3
ноя.07
21
52
10
14
4
май.07
20
50
11
17
2
авг.06
19
55
11
14
2
июн.06
23
52
11
13
2
июн.05
30
49
9
11
<1
май.05
28
50
9
10
3
сен.04
35
52
7
5
2
май.04
27
52
9
12
1
фев.04
33
48
7
10
1
дек.03
28
47
9
13
2
окт.03
25
48
10
16
2
сен.03
29
45
6
12
9
июл.03
34
47
8
10
1
авг.02
28
50
9
13
1
авг.01
26
50
13
9
2
сен.00
27
52
10
10
1
сен.99
42
44
6
6
2
СЛЫШАЛИ ЛИ ВЫ ЗА ПОСЛЕДНИЙ МЕСЯЦ СООБЩЕНИЯ СМИ О ТОМ, ЧТО ФСБ ПРЕДОТВРАТИЛИ ГОТОВЯЩИЕСЯ ТЕРАКТЫ В РАЗЛИЧНЫХ ГОРОДАХ РОССИИ? ЕСЛИ ДА, ТО НЕ МОГЛИ ВЫ СКАЗАТЬ, ВЫ ИМ ВЕРИТЕ, ОТЧАСТИ ВЕРИТЕ, ОТЧАСТИ НЕТ ИЛИ НЕ ВЕРИТЕ?
сен.17
Не слышал(а) о таких сообщениях за последние 30 дней
22
Верю
39
Отчасти верю, отчасти нет
26
Не верю
5
Затруднились ответить
7
15 ЛЕТ НАЗАД В МОСКВЕ ТЕРРОРИСТЫ ЗАХВАТИЛИ ЗАЛОЖНИКОВ НА МЮЗИКЛЕ «НОРД-ОСТ». ПРИ ОСВОБОЖДЕНИИ ЗАЛОЖНИКОВ ПОГИБЛО МНОГО ЛЮДЕЙ. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КТО, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ДОЛЖЕН НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭТИ ЖЕРТВЫ?
сен.17
Президент РФ
9
Правительство РФ
11
Руководители спецслужб
34
Непосредственные исполнители операции
28
Никто не виноват, в таких ситуациях не нужно искать виновных
Кафедра уголовного и уголовно-исполнительного права ФБГОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» приглашает Вас принять участие во Всероссийском научно-практическом семинаре на тему: «Проблемы понимания и применения составов преступлений, связанных с суицидом», который состоится 17 ноября 2017 года. Время начала – 11.00.
Основные проблемы, которые предлагаются к обсуждению на семинаре:
новеллы УК РФ — составы преступлений, связанных с суицидом;
система составов преступлений, связанных с побуждением к суицидальному поведению;
общественная опасность «вовлечения» в совершения суицидов и пределы вмешательства уголовного права в противодействие им;
«принуждение» к суицидам в эпоху цифровых технологий и развития виртуального пространства;
конструкции составов преступлений, связанных с суицидом, и институт соучастия в преступлении;
возраст уголовной ответственности за преступления, связанные с суицидом, и принцип субъективного вменения;
неосторожное доведение до суицида: «миф или реальность»?
прогнозирование эффективности новых запретов на преступное поведение, связанное с суицидами;
парадоксы наказания за преступления, связанные с суицидом;
практика применения статей 110, 110.1, 110.2 УК РФ$
уголовно- правовая защита несовершеннолетних от «опасности» (ст. 151.2 УК РФ)
Участники семинара могут предложить для обсуждения и другие проблемы в рамках заявленных тем. Семинар рассчитан на три – четыре часа.
Инициатор и организатор семинара — научно-исследовательская группа под руководством профессора Н.А. Лопашенко.
Место проведения семинара: институт Прокуратуры РФ Саратовской государственной юридической академии – г. Саратов, ул. Вольская, д. 1, корпус № 5. Заявиться можно, прислав свои данные (e-mail: straccc@yandex.ru) или по телефону, он же — факс (8452) 20-05-45. В заявке на участие укажите ФИО, должность и тему выступления. К сожалению, организация не располагает средствами для печати материалов участников. Гарантируем горячее обсуждение и интересных собеседников. По всем вопросам, связанным с проведением мероприятия, можно обращаться к Арине Владимировне Голиковой (e-mail: straccc@yandex.ru) или по телефону (8452) 20-05-45.
Post Views:149
Posted in1. Новости|Комментарии к записи Конференция в Саратовской государственной юридической академии отключены
9 октября 1707 года на Дону вспыхнул народный бунт под руководством сотника Кондратия Афанасьевича Булавина. К восстанию казачьей бедноты («гультяев») присоединилось около 15 тысяч человек – беглых крестьян, раскольников, бурлаков и военных дезертиров. Моментом наивысшего успеха Булавина явился захват Черкасска весной 1708 года. Восстание несколько месяцев бушевало в южных районах России и только к лету было подавлено регулярными войсками под командованием князя Василия Долгорукова. 7 июля 1708 года окружённый в Черкасске Кондратий Булавин, потеряв надежду на спасение, застрелился. 9 октября 1934 года в Марселе в результате теракта, совершённого членом «Внутренней македонской революционной организации» Георгиевым, погибли министр иностранных дел Франции Луи Барту и король Югославии Александр I Карагеоргиевич. Террорист, смертельно раненный офицером полиции в момент покушения, скончался в тот же день в больнице, унеся в могилу тайны ставшего мировой сенсацией преступления.
Расследование, которое проводилось французской юстицией, вскрыло нити, ведущие в Берлин и Рим. Выяснилось, что македонские «революционеры» имели тесные контакты с германским правительством, которое частично финансировало их деятельность. Имя непосредственного организатора покушения долгое время оставалось в тени. Лишь в 1957 году, когда были обнародованы секретные документы из архива нацистских спецслужб, стало известно о причастности к марсельскому убийству полковника Ганса Шпейделя, бывшего сотрудника службы военного атташе германского посольства в Париже. Именно Шпейдель разработал детальный план операции, организовал доставку Георгиева в Марсель, снабдил его информацией о мероприятиях, планируемых в ходе визита Александра I во Францию. Имеются материалы, подтверждающие, что инструкции по подготовке покушения были одобрены Герингом и самим Гитлером.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
Post Views:130
Posted in1. Новости|Комментарии к записи История криминальных событий. 9 октября отключены
Эрнесто Че Гевара (Эрнесто Рафаэль Гевара Линч де ла Серна) родился 14 июня 1928 года в Росарио (Аргентина), в семье архитектора. Он был самым старшим из пяти детей. В возрасте двух лет Эрнесто перенес тяжелейшую форму бронхиальной астмы (и эта болезнь преследовала его всю жизнь), и для восстановления его здоровья семья переехала в Кордобу – провинцию с лучшим климатом.
В доме родителей была огромная библиотека, и Эрнесто рано пристрастился к чтению. С большим увлечением он читал работы Маркса, Энгельса, Фрейда, обожал поэзию. Также Гевара увлекался гольфом и планеризмом, занимался конным спортом, играл в футбол и регби, имея особую страсть к велосипедным путешествиям.
Начальное образование Эрнесто получил дома, продолжил обучение в Кордовском колледже, а затем поступил в 1946 году в Национальный университет Буэнос-Айреса, в котором учился на хирурга. В этот же период он продолжает и путешествовать – в 1948 году на велосипеде Эрнесто объехал северные провинции Аргентины; в 1950 году матросом на грузовом судне побывал на острове Тринидад и в Британской Гвиане; в 1952 году вместе с доктором биохимии А.Гранадо побывал в Чили, Перу, Колумбии и Венесуэле.
После окончания университета в 1953 году Гевара работал врачом, а затем отправился во второе путешествие по странам Латинской Америки. Сначала побывал в Коста-Рике, где от кубинских политэмигрантов впервые услышал о Фиделе Кастро, а затем отправился в Гватемалу, где в 1954 году США организовали военную интервенцию. Именно тогда Эрнесто утвердился в мысли, что революцию без стрельбы не делают, и попытался организовать сопротивление. Но проамериканское правительство поставило начинающего революционера вне закона, и ему пришлось скрываться.
Гевара перебрался в Мехико, где работал врачом. Здесь в 1955 году он познакомился с братьями Кастро, которые разрабатывали план свержения диктатуры Батисты на Кубе и планировали взять управление страной в свои руки. Эрнесто увлекся их идеями и вступил в революционный отряд, в тренировочном лагере под Мехико изучал военное дело. Именно тогда от своих новых друзей он и получил прозвище Че.
25 ноября 1956 года на яхте «Гранма» революционеры отплыли на Кубу, где Гевара принимал самое активное участие в революционно-освободительной войне. На Кубе он провел множество успешных военных операций, в 1957 году получил звание майора повстанческой армии. Его отряд, состоявший из ста партизан, громил армию Батисты батальонами. Слава о выдающихся боевых успехах бежала впереди команданте, к концу войны он был уже знаменит на весь мир.
После победы Революции в 1959 году Че Гевара президентским декретом был провозглашен гражданином Кубы и вскоре стал вторым человеком в новом правительстве после Фиделя. Сначала в должности посла по особым поручениям с полномочиями вице-президента для установления международных отношений он посетил многие страны мира, в том числе и СССР. Затем был назначен начальником департамента промышленности Национального Института Аграрной Реформы (ИНРЛ), главой Национального банка Кубы, а в 1961 году – министром промышленности. Практически не имея опыта в области государственного управления и экономики, Че в кратчайшие сроки сумел изучить и изменить в лучшую сторону дела во вверенных ему сферах.
Но постепенно отношения Гевары и Кастро стали портиться в связи с публичными высказываниями Че об СССР. С трибун команданте обличал КПСС как соучастника империалистической эксплуатации и в том, что СССР «продает свою помощь народным революциям», исходя из своих корыстных интересов. И к тому же его более всего интересовало революционное движение во всем мире, главным вдохновителем которого он стремился быть. В душе Че всегда оставался революционером.
Поэтому в 1965 году по собственному желанию он отказался от кубинского гражданства, всех постов и званий и отправился в Республику Конго, где в это время продолжались боевые действия. Здесь Гевара занимался подготовкой партизан Лумумбы с целью свержения правительства, но кампания терпит крах. После незначительных боевых действий покидает он Конго, так и не получив поддержки у местного населения.
В 1967 году Че Гевара возглавил партизанский отряд для освобождения Боливии. В самом начале дела продвигались успешно, было одержано несколько побед над правительственными войсками, но вскоре боливийский режим призвал на помощь американские спецслужбы, и отряд был обнаружен. Во время боя в Эль-Юро многие бойцы Че погибли, а сам он раненный захвачен в плен 8 октября 1967 года.
На следующий день, 9 октября 1967 года, последний революционер 20 века Эрнесто Че Гевара был расстрелян американскими «рейнджерами» в городе Ла-Игера (Боливия). Его тело было выставлено на всеобщее обозрение, а затем вывезено в неизвестном направлении.
Место захоронения почти через три десятилетия сохранялось в тайне. Лишь в 1997 году удалось найти и опознать останки легендарного команданте и шестерых его соратников (их погребли в братской могиле, сровняли ее с землей и залили асфальтом на взлетно-посадочной полосе аэродрома в окрестностях поселка Валье-гранде), после чего они были перевезены на Кубу и торжественно перезахоронены с воинскими почестями в специально построенном мавзолее в городе Санта-Клара. После себя Че Гевара оставил несколько сочинений и дневников.
http://www.calend.ru/
Post Views:168
Posted in1. Новости|Комментарии к записи 9 октября 1967 года убит командантэ Че отключены
В конце сентября у торгово-ярмарочного комплекса (ТЯК) «Москва» — одного из крупнейших в столице — произошли массовые волнения. Их причиной, предположительно, послужило избиение одного из торговцев местной охраной: то ли молодой человек не платил по счетам, то ли самовольно перевозил грузы. Этот случай наглядно показывает: хоть времена лихих 90-х с их безграничным беспределом и канули в Лету, на крупнейших рынках Москвы по-прежнему свои порядки, далекие от закона. Подробности о темных делах, творящихся за оградами торговых объектов Москвы, выясняла «Лента.ру».
Смерть рыночного властелина
…Поздней ночью 18 августа 2016 года черный джип Range Rover отъехал от отеля в самом сердце турецкого Стамбула. Следом двинулась машина сопровождения — но внедорожник резво рванул с места, и бодигарды немного отстали. Это их спасло от верной гибели: Range Rover угодил под шквальный огонь киллеров, буквально изрешетивших внедорожник из израильских пистолетов-пулеметов Uzi с глушителями (на месте преступления нашли 65 гильз). Убийцы намеревались разобраться и с сопровождающими — но водитель резко ударил по тормозам, дал задний ход и ушел с линии огня, а киллеры сразу же скрылись с места преступления.
Мишенью был человек, сидевший на заднем сиденье Range Rover, — 41-летний азербайджанский криминальный авторитет Ровшан Джаниев по кличке Ленкоранский. Пули убийц достигли цели: водитель Ленкоранского получил тяжелые ранения, а он сам в тот же день скончался в клинике Florence Nightingale. Его тело спецрейсом доставили в азербайджанский город Ленкорань, где 19 августа 2016 года состоялись похороны. На траурную церемонию пришли тысячи людей.
Именно Ленкоранского считали возможным заказчиком совершенного в 2013 году убийства Аслана Усояна (известного как Дед Хасан), лидера тбилисского и курдского преступных кланов, негласного короля преступного мира страны. Вполне вероятно, что курды хотели отомстить за его гибель. Среди врагов Ленкоранского значился и Гули: под этой кличкой в криминальных кругах известен 44-летний Салифов Надир Нариман оглы, тоже азербайджанец. Он был коронован в 2000 году в возрасте 27 лет. По словам редактора российского портала «Прайм Крайм»Виктории Гефтер, «среди азербайджанских воров Гули безоговорочно признается первым номером».
Обычно все коммерческие дела криминальных авторитетов и воров в законе надежно скрыты от посторонних глаз, это тайна за семью печатями. Тем не менее, как отмечает Виктория Гефтер, про Ленкоранского было известно, что ему принадлежали торговые точки на «Фуд Сити», крупнейшем оптово-розничном продовольственном центре столицы, расположенном на Калужском шоссе. После гибели Джаниева хозяйством занялся 39-летний Заур Ахмедов, двоюродный брат и одновременно шурин Ленкоранского.
Опасное наследство
Процветающий бизнесмен Ахмедов не забывал об убийстве двоюродного брата: по данным ИА «Прайм Крайм», он неоднократно заявлял, что готов потратить все доставшиеся от Ровшана несметные богатства, чтобы отомстить за него.
Фото: Илья Питалев / РИА Новости
1/1
Никто из сколько-нибудь влиятельных преступных фигур смертельно опасное предприятие Ахмедова не поддержал. Однако агентство отмечает, что, по оперативным данным, именно он выступил финансовым спонсором недавнего отстрела людей Гули.
«Ахмедов пытается проводить ту же самую политику в отношении Гули, которую проводил Ровшан, поэтому жизнь Заура висит на волоске», — объясняет Виктория Гефтер.
Первый среди главных
По информации некоторых СМИ, к контролю за крупнейшими рынками столицы может иметь отношение Вагиф Сулейманов (Вагиф Бакинский) — единственный из воров в законе, легально проживающий на территории России. Впрочем, именно его статус, судя по всему, — главная помеха каким-либо активным действиям в торговой сфере.
«Вагиф, насколько мне известно, прямого отношения к рынкам не имеет. Во всяком случае, он всячески дистанцируется от передела сфер влияния на рынках, потому что это чревато разборками и повышенным вниманием со стороны правоохранительных органов — читайте, казенным домом», — говорит Виктория Гефтер.
В сети упоминается, что к торговым разборкам может быть причастен вор в законе Рашад Исмаилов (Рашад Гянджинский). Однако, по мнению редактора ИА «Прайм Крайм», это далеко от истины.
«Рашад — человек Гули, обособленно ничего не контролирует. Гули, как я говорила, среди азербайджанцев — номер один, поэтому все контролирует он», — заключает Виктория Гефтер.
Впрочем, за влияние на столичных рынках бьются не только знаковые фигуры воровского мира, но и менее крупные, хотя и не менее опасные криминальные авторитеты.
Двое из ларца
21 сентября, на второй день беспорядков у ТЯК «Москва», «Росбалт» со ссылкой на собственный источник сообщил, что торговцы из Таджикистана и их земляки, работающие на рынках «Фуд Сити» и «Садовод», находятся под плотной опекой двух криминальных авторитетов — неких Ходжи Джаббора и Ходжи Самата. Якобы для мигрантов — грузчиков, торговцев и таксистов — они определили суммы фиксированной дани. Отказ платить неизбежно приводит к избиению и изгнанию с объектов; охрана рынков тоже играет по правилам, установленным Джаббором и Саматом.
«Могут без всяких причин не пустить на рынок, где находятся твоя точка и товар. И прямо заявляют: договоришься с Джаббором (или Саматом, в зависимости от того, кто крышует объект), тогда пустим. Могут избить. А потом придут и скажут: «Работал бы под Джаббором (или Саматом), этого бы не произошло — их люди бы заступились»», — рассказал собеседник агентства.
Источник также сообщил, что в 2012 году в ТЯК «Москва» жестоко избили молодого парня из Душанбе. А в 2015-м у рынка «Садовод» таксист самовольно взял клиента, не заплатив дань с поездки, за что тоже был сильно избит. Подобных случаев, по словам источника, десятки.
Впрочем, справедливости ради надо отметить: насколько достоверны подобные утверждения, доподлинно неизвестно («Лента.ру» ранее уже рассказывала о том, что к волнениям у ТЯК «Москва» с большой долей вероятности привели социальные, а не криминальные факторы). Но наличие этнической преступности в сфере торговли вряд ли может вызывать сомнения.
Народные промыслы
«Сферы влияния между этническими сообществами в столице строго распределены. К примеру, азербайджанцы преобладают только на «Фуд Сити». В ТЯК «Москва» и торговом комплексе «Садовод» наиболее сильны позиции китайцев и вьетнамцев», — говорит источник «Ленты.ру», знакомый с ситуацией.
По его словам, у каждого из этнических сообществ в Москве своя криминальная специализация. В частности, представители таджикских организованных преступных группировок (ОПГ) промышляют крупными грабежами, разбоями, а также налетами на перевозчиков наличных.
Фото: Дмитрий Коротаев / «Коммерсантъ»
1/1
«Выглядит это так: на рынках, где торгуют те же азербайджанцы, работают таджики. В хозобслуге — грузчиками или дворниками. Однако на практике такие низкоквалифицированные рабочие нередко оказываются скрытыми аналитиками, которые незаметно выясняют, кто, когда и куда отвозит выручку. Эти данные поступают таджикам-силовикам, и те совершают разбойные нападения. После этого налетчики с добычей отправляются на родину», — объясняет наш собеседник.
Известный советский криминальный авторитет Анатолий Черкасов завещал: грабить надо тех, кто не пойдет в милицию. Азербайджанцы в этом плане — прекрасная мишень для таджиков-налетчиков, поскольку о разбойных нападениях на своих они обычно не заявляют в правоохранительные органы. С одной стороны, это выдало бы движение неучтенных наличных денег. С другой — жаловаться, обращаться за помощью к государству и признавать себя потерпевшими совершенно не укладывается в классические воровские традиции: это унизительно и неприемлемо. Впрочем, азербайджанские ОПГ едва ли можно назвать «бедными овечками», учитывая, что, по данным источника, они специализируются на похищениях людей.
«Конечно, говоря об этнической преступности, нельзя не упомянуть и наркоторговлю. Так, героин, поступающий из Афганистана, в значительной степени реализуется на улицах при помощи системы закладок и виртуальной торговли. Не последнюю роль в этом играют таджикистанские сотовые операторы. А цветочный бизнес, которым традиционно занимаются азербайджанцы, — это прикрытие контрабанды кокаина из стран Латинской Америки», — заключает он.
Цветы с изюминкой
«Торговля кокаином и героином в цветочных магазинах Москвы ведется уже несколько лет. Просто раньше это было не так явно, как сейчас. Я даже могу сказать, где находились торговые точки. Очевидцы замечали их на углу возле Киевского вокзала (рядом с одним из самых известных мест по продаже цветов в Москве — прим. «Ленты.ру»)», — рассказывает «Ленте.ру» председатель правления Национального антинаркотического союза Никита Лушников.
По его словам, схема простая: продавцы выходят из палаток с букетами на улицу, к проезжающим мимо авто, и предлагают купить цветы. Если видят, что перед ними «клиент», могут предложить и другой товар.
«Я уверен, что в МВД знают об этом, — продолжает борец с наркотиками. — Но поскольку задерживать одного-двух продавцов неэффективно, сотрудники, скорее всего, разрабатывают систему, чтобы эту схему накрыть. Сложность в том, что наркоторговцы действуют профессионально: точки и продавцы постоянно меняются».
Преступный бизнес пробрался к «цветникам» по двум причинам. Во-первых, отмечает Лушников, с мелкими торговыми точками проще договориться. Во-вторых — многие палатки работают круглосуточно. А наркотики, как правило, покупают поздно вечером или ночью. Продавцами в основном берут мигрантов — они не отказываются от быстрого и легкого заработка.
«Опиумные наркотики в Россию идут из Мексики и стран Латинской Америки, поскольку там их активно производят», — отмечает собеседник «Ленты.ру».
***
Как бы усердно ни рапортовали сотрудники правоохранительных органов о том, что проблема этнической преступности в столице преувеличена, на сегодняшний день очевидно: далеко не все гости Москвы отличаются законопослушностью. Более того, рассказы собеседников «Ленты.ру» свидетельствуют: представители этнических ОПГ занимаются целыми преступными направлениями, а их ресурсы столь велики, что позволяют доминировать на крупнейших торговых объектах мегаполиса. И подобное могущество достигается методами, далекими от закона.
Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан совместно с Казахским национальным университетом имени аль-Фараби приглашают Вас принять участие в международной научно-практической конференции на тему: «Актуальные вопросы обеспечения общественной безопасности и противодействия преступности», посвященной 90-летию со дня рождения доктора юридических наук, профессора, государственного советника юстиции 3-го класса Бегалиева Калауши Адильхановича (1927-2006).
Конференция состоится 16 ноября 2017 года, начало конференции в 10.00 ч.
Программа конференции включает проведение пленарного и секционных заседаний. В ходе конференции предполагается обсуждение следующих проблем:
2) Актуальные проблемы предупреждения и профилактики преступности несовершеннолетних.
3) Проблемы формирования «нулевой терпимости» к правонарушениям в обществе.
4) Противодействие коррупции в новых экономических условиях.
5) Совершенствование взаимодействия правоохранительных структур и неправительственных организаций в противодействии терроризму и экстремизму.
Сборник материалов будет опубликован в открытой печати в день проведения конференции. Статьи и доклады принимаются на казахском, русском и английском языках до 10 сентября 2017 года.
В заявке следует указать:
а) ФИО автора полностью;
б) место работы (полностью или аббревиатуру организации), должность;
в) воинское или специальное звание (при наличии);
г) ученую степень и ученое звание (при наличии);
д) тему доклада;
е) секцию;
ж) почтовый и электронный адреса, контактные телефоны.
Требования к оформлению докладов:
Статьи и доклады принимаются в электронном виде. Формат бумаги – А4. Шрифт – TimesNewRoman, кегль – 14. Интервал – 1. Поля – по 2 см. Абзацный отступ – 1,25. Текст выравнивается по ширине без выставления нумерации страниц, колонтитулов, рисунков и фотографий. Тема статьи печатается по центру прописными буквами полужирным шрифтом. В правом верхнем углу статьи указываются сведения об авторе: фамилия, имя, отчество, должность, воинское или специальное звание, ученая степень, ученое звание. Ссылки на источники оформляются квадратными скобками. Список литературы составляется в соответствии с порядком упоминания работ и приводится в конце статьи. Электронный вариант статьи следует назвать фамилией автора(ов).
За точность изложенного материала отвечает автор(ы), в этой связи представлять работы следует в отредактированном виде. Изменения и сокращения в тексте, не влияющие на его содержание, могут быть внесены редактором без согласования с автором. Редакция оставляет за собой право оценки и отклонения работ.
Материалы, не отвечающие вышеперечисленным требованиям, рассматриваться не будут.
В электронном виде материалы необходимо направить на указанные ниже электронные адреса с оглавлением «Актуальные вопросы обеспечения общественной безопасности и противодействия преступности».
Адрес проведения конференции: г. Астана, ул. Мәңгілік Ел, 14, конференц-зал (здание Генеральной прокуратуры Республики Казахстан).
