Фев 25

История криминальных событий. Амнистия для приговоренного «одиночника»

25 февраля 1999 года президент Южной Кореи Ким Тэ Чжун в связи с первой годовщиной пребывания на посту главы государства объявил амнистию. В числе 17 освобожденных политзаключенных оказался и 71-летний Ву Йонг Гак, который провел в одиночной камере 40 лет 7 месяцев и 13 дней, что является абсолютным мировым рекордом. К пожизненному заключению Ву Йонг Гак был приговорён в 1958 году за диверсионно-террористическую деятельность и шпионаж в пользу Северной Кореи.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. Амнистия для приговоренного «одиночника» отключены
Фев 24

Аналитические материалы членов Союза. Статья Президента Союза И.М. Мацкевича

Транснациональная организованная преступность: понятие и признаки

Мацкевич Игорь Михайлович, доктор юридических наук, профессор, Президент Союза криминалистов и криминологов 

Основу транснациональной преступности составляет организованная преступность, которая, в свою очередь, обычно ассоциируется с понятием «мафия», ставшим нарицательным при определении любых форм противоправной организованности.

По поводу происхождения слова «мафия» существуют несколько взаимоисключающих объяснений.

По одной версии, во времена, когда Сицилия была завоевана арабами (ранее IX в.), наиболее отчаянные сицилийцы спрятались в горах и организовали оттуда партизанское движение. Поскольку их было немного и им были нужны люди, которые оставались в поселках, чтобы быть их разведчиками и их кормить, они вскоре организовали некое тайное общество со строгими правилами конспирации. Места сбора тайной организации стали, якобы, называть словом «mafia», что в переводе с арабского означало – место спасения.

По другой версии, сицилийская мафия возникла из последователей святого Франциска ди Паоло, предположительно, в 1185 г. Члены общества тайно собирались в окрестностях Палермо, по примеру первых христиан в пещерах, которые они называли арабским словом «mafia». Днем последователи святого Франциска ди Паоло молились, а по ночам совершали вылазки против оккупантов, и все, что удавалось забрать у них, отдавали беднякам.

В 1282 г. на острове Сицилия возникло стихийное восстание против французских оккупантов, которое вошло в историю под названием «Сицилийская вечерня», поскольку сигналом к народному выступлению послужил колокольный звон, который должен был бы в обычных условиях призывать к вечерней молитве. Восстание проходило под символическим девизом: «MorteAllaFranciaItaliaAnella» («Смерть Франции, вздохни Италия»), заглавные буквы которого и составили слово mafia.

По еще одной версии, восстание началось после того, как в пасхальный понедельник местную девушку, которая, якобы, должна была в этот день выходить замуж, изнасиловал подвыпивший французский солдат. Мать девушки, узнав об этом, сошла с ума и в безумии бегала по улицам Палермо, во весь голос крича: «Mafia!» («Моя дочь!»). Сицилийцы в порыве гнева на следующий день убили тысячи французов.

Кроме того, имеется документ, датированный 1658 г., в котором обвиняемая в магии и колдовстве женщина обозначена, как Магара. В дальнейшем, якобы, это слово трансформировалось в слово мафия, которым стали обозначать едва ли не все нераскрытые преступления, случавшиеся на Сицилии, а позже практически все криминальные явления.

В 1863 г. состоялась премьера комедии Гаэтано Моска и Джузеппе Риццото под названием «Мафиози из тюрьмы Викариа». В пьесе говорилось о тайных преступных сообществах Палермо, которые обозначались общим термином – мафия. Мафиози в пьесе – это группа друзей, находящихся в заключении, которые свято соблюдали криминальные традиции и обычаи и чтили своего босса. Правилом их поведения было почтение и уважение к боссу, их преступные действия были связаны с вымогательством. Все это очень похоже на современную мафию. Таким образом, якобы, литературное обозначение преступных группировок вошло в повседневный обиход. То же самое произошло спустя много лет с художественным персонажем Папарацио (в 1960 г. на экраны кинотеатров вышел фильм знаменитого итальянского режиссера Федерико Феллини «Сладкая жизнь», в котором другом главного героя был бессовестный фотограф Папарацио, беззастенчиво влезавший в чужую жизнь), который также стал нарицательным обозначением журналистов, готовых ради сенсации пойти на любые нарушения этических, моральных и даже законных предписаний.

В 1865 г. префект Палермо маркиз Филиппо Гвалтерио в своем официальном донесении в Рим употребил слово «мафия» применительно к тайным преступным организациям, распространившимся, по его мнению, на Сицилии и осуществлявшим там вторую неофициальную тайную власть.

На основании этого донесения в мае 1875 г. заместитель префекта Палермо кавалер Сораньи сообщал, что мафия – это огромная организация, которая распространилась на весь социальный организм и, действуя незаконными методами и способами, распространяет свою власть на весь быт сицилийцев, пытаясь заменить любую официальную власть. По его утверждению, мафия в тот период времени имела гораздо большую силу, чем власть и закон.

Впрочем, происхождение самого слова «мафия» эти документы не объясняют.

В 1868 г. вышел словарь сицилийского диалекта, в котором впервые объяснялось слово «мафия». Мафия – это новый термин, завезенный на Сицилию представителями административной области Пьемонт, которые оказались на острове в роли беженцев после восстания под предводительством Д. Гарибальди. В свою очередь, слово «мафия» изначально употреблялось жителями Тосканы, где оно означало другое слово – «нищета».

Имеются и другие экзотические версии происхождения слова «мафия», которые, впрочем, как и вышеприведенные, не могут быть признаны единственно верными. В самом наименовании мафии, как и в сути этой преступной организации, много тумана и недоговоренностей, что чрезвычайно характерно для совершенно разных видов организованной преступности.

Таким образом, мафия, как некий обобщенный символ организованной преступности, представляет собой тайную преступную организацию, со сложноподчиненными элементами, члены которой считают себя связанными кровными узами, имеющую не просто коррумпированные связи, но опосредованное, а иногда даже прямое влияние на представителей органов государственной власти, а также обладающую важным социально-ролевым статусом в иерархии криминальной действительности и занимающуюся криминальным предпринимательством в больших масштабах.

Проявления мафии во внешней среде, количественный и качественный состав ее членов, взаимодействие внутри мафии, а также межличностное общение руководителей мафии между собой отличаются разнообразием. То же самое можно сказать о структуре мафии, которая в отличие от бытового представления также не одинакова, в зависимости от того, каким видом преступной деятельности занята конкретная преступная группа.

Между тем, отличительной чертой мафии является легальное прикрытие патронируемого бизнеса, который она курирует. Всегда существуют различные коммерческие предприятия, общества и другие официальные юридические лица, которые осуществляют свою деятельность на деньги мафии и в интересах мафии. В свое время благодаря мафии на международный рынок, в том числе в США, были поставлены тонны замечательных оливок. Позже мафия создала легальные банки, которые она опекает и через которые проводятся финансовые легальные, полулегальные и нелегальные платежи.

Преступная деятельность мафии имеет следующие характеристики: 1) постоянный характер; 2) характер преступного предпринимательства; 3) запугивание и угрозы; 4) физическое насилие, как крайняя, но неотвратимая мера; 5) максимальная прибыль; 6) установление монополии; 7) экспансия противоправной деятельности.

Мафия существует благодаря конспирации, жесткой дисциплине, иерархическому построению, соблюдению криминальных правил поведения, включая преступные законы омерты (обет молчания) и вендетты (кровная месть).

Мафия является универсальной криминальной организацией, которая занимается любыми видами деятельности, от благотворительности и поддержки молодого поколения шоу-бизнеса, а также спортсменов и, прежде всего, итальянских футболистов, до вымогательства, наркобизнеса, организации масштабных хищений бюджетных средств, организации казино и других азартных игр, заказных убийств, работорговли и сексуальной эксплуатации женщин и детей, а также любыми другими противоправными видами деятельности.

Мафия стремится минимизировать риск разоблачения и уголовного преследования. Мафия впервые осуществила такой подход к государственным служащим, как взятие на содержание. Мафия старается увеличивать коммерческую долю своих партнеров. При этом мафия постоянно обновляет компрометирующие материалы на всех, кто ее окружает, включая собственных членов и компаньонов.

Во второй половине XX в. сицилийская мафия вышла за рамки одной страны и стала транснациональным явлением. Способствовало этому эффективное внедрение в повседневную действительность следующих форм и методов криминального поведения.

1. Триединство решения всех проблем. С.М. Иншаков отмечал, что «подкуп — угрозы — устранение, —  можно считать своеобразным криминальным открытием. Этот триединый метод (подобно трехгранному клинку) первоначально был главным орудием тайных обществ. Орудием, которое позволяло небольшой группе людей противостоять целому государству и иногда даже одерживать над ним верх. Оно было взято на вооружение мафией и в настоящее время является основным средством обеспечения дисциплины мафистов, их абсолютной лояльности криминальной семье, безопасности организованных преступных групп, а также — способом достижения любой преступной цели»[1]. Девизом мафии стало известное выражение: «мы делаем предложение, от которого нельзя отказаться».

2. Использование значительных финансовых средств не только в виде инструмента преступной деятельности, но и для наращивания собственных капиталов; превращение преступной деятельности в самостоятельный вид криминального предпринимательства. Криминальные сверхприбыли мафии позволяют чувствовать себя в относительной безопасности и в еще большей степени внедряться в повседневную жизнь общества и государства, паразитируя над их инструментами, включая использование общественного мнения в своих интересах и уход от уплаты налогов и других обязательных пошлин.

3. Интеграция мафии в общее преступное сообщество в рамках страны и выход на, условно говоря, международную арену и, прежде всего, в США.

Существующее выражение, что главная задача дьявола доказать, что его не существует, в полной мере может быть отнесено и к мафии. В течение долгого времени прямые руководители мафии отрицали существование этой организации. Наверное, в том числе и поэтому именно мафией принято называть совершенно различные преступные группировки, несмотря на существование и собственную историю таких известных преступных организаций, как триады, каморра, ндрангета, якудза, латино-американские картели, воры в законе и т.п.

Логическим завершением интернационализации мафии стало возникновение и быстрое распространение транснациональной организованной преступности, набирающей с каждым годом криминальную мощь и силу.

Впервые о транснациональной организованной преступности стали говорить в конце 70-х – начале 80-х гг. XX в. Это было связано с распространением наркотиков и невиданной до этого международной криминальной кооперацией при их незаконном производстве и распространении. В то же время отдельные элементы международного противоправного сотрудничества всегда были характерны для организованной преступности. Например, печально известный американский преступный синдикат под названием «корпорация убийц», выполнял заказы на физическое устранение неугодных для представителей организованной преступности лиц, по всему миру, независимо от гражданства и рода занятий жертвы.

Одни из первых предложений по разработке какого-либо определения транснациональной организованной преступности прозвучали в 1988 г. на международном симпозиуме в Сант-Клауде в США, который проходил при активном участии Интерпола. В конце концов представители 46 стран, в основном являющихся полицейскими сотрудниками (все члены Интерпола) пришли к мнению, что: а) транснациональная организованная преступность существует; б) эта проблема требует к себе пристального внимания; в) под транснациональной организованной преступностью можно понимать «любое участие или организацию группы людей, которые непрерывно практикуют преступную деятельность и чья главная цель – делать прибыль везде безотносительно к национальным границам».[2]

Таким образом, из приведенного выше определения вытекают следующие признаки транснациональной организованной преступности: 1) наличие организации или участие в ней; 2) непрерывность функционирования организации; 3) реализация корыстных целей и решение заведомо противоправных задач; 4) противоправные способы достижения корыстных целей, в том числе с циничным нарушением правовых запретов любых иностранных государств.

В этом смысле можно утверждать, что транснациональная преступность не столько интернациональна, сколько наднациональна. Облегчает международное сотрудничество и кооперацию представителей транснациональной организованной преступности отсутствие каких-либо договоренностей о возможном соблюдении правовых правил и предписаний. Правилом транснациональной организованной преступности является сиюминутное решение вопроса и отсутствие каких-либо строгих правил и предписаний.

Признаками транснациональной организованной преступности в широком смысле слова являются:

1.Использование разнообразных видов деятельности, приносящих максимальный незаконный доход.

2. Сверхприбыль – единственно возможная цель их деятельности.

3. Значительные финансовые средства, вовлеченные в криминальный бизнес, которые могут по своему объему быть больше ВВП некоторых государств.

4. Наличие собственных представительств в других странах и тесные контакты и связи с представителями местной организованной преступности в тех странах, в которых по тем или иным причинам не могут быть открыты такие представительства.

5. Использование коррупционных механизмов и влияние не только на правоохранительные органы, но и на представителей органов государственной власти, а в последнее время – и на представителей международных организаций.

6. Не только использование, но и влияние (не исключено, в том числе, вкладывание в их развитие отмытых грязных денег) на глобальные коммуникационные сети, обеспечивающие мобильность, эффективную коммуникацию, возможность с их помощью совершать противоправные действия.

7. Создание сверхсовременной инфраструктуры, постоянная модификация ее элементов и совершенствование процесса деятельности, с использованием последних достижений управленческих знаний.

8. Создание и культивирование международных связей для достижения собственных целей.

9. Диверсификация, мимикрия, гибкость и адаптивность.

10. Насилие в виде сверхнасилия как естественный способ решения поставленных задач или облегчения их решения. Жестокость совершения преступлений определяется не жестокостью преступников, а целями, что наиболее цинично и подло, устрашения и запугивания, причем не только конкурентов, но и всех, включая представителей правоохранительных органов и обычных граждан.

Соответственно наиболее распространенными видами деятельности транснациональной организованной преступности являются: 1) наркобизнес; 2) работорговля; 3) торговля оружием; 4) параллельное предпринимательство (контрафактная продукция и другие способы подделки товаров);                                    5) незаконный бизнес, связанный с незаконным оказанием погребальных услуг и незаконной трансплантологией; 6) криминальные сферы услуг (рэкет, похищения людей, оказание псевдоохранных услуг, выбивание долгов); 7) пиратство; 8) незаконная торговля животными и их животными материалами; 9) незаконная торговля природными ресурсами; 10) незаконная фармацевтика; 11) подпольная торговля культурными ценностями; 12) интеллектуальное воровство (нарушения авторских прав, прав патентообладаталей, незаконное использование товарных знаков и т.п.); 13) финансовая преступность (легализация (отмывание) денежных средств, фиктивное банкротство, финансовое обеспечение офшоров и т.п.); 14) международные миграционные потоки; 15) криминальное сопровождение шоу-бизнеса; 16) криминальное воздействие на профессиональный спорт, включая подкуп судей и организацию соревнований с заранее спланированным результатом; 17) незаконная политическая борьба, включая финансирование и организационную поддержку фундаменталистских и других радикальных политических течений; 18) противоправная деятельность, связанная с сопровождением бизнеса по оказанию сексуальных услуг; 19) насилие в отношении конкурентов и других неугодных лиц, включая убийства, совершенные в других странах гражданами не этих стран; 20) международный терроризм.

Таким образом, транснациональную организованную преступность можно определить как функционирование преступных формирований различной степени организованности, иерархичности и структурирования, состоящих из граждан двух или более государств или лиц без гражданства, характеризующееся сложными видами организованной преступной деятельности, осуществляемой с использованием транснациональных связей, включая коррумпированные связи, и заключающейся в распространяющихся на территории двух или более государств планировании, совершении или последствиях совершения преступных деяний, в целях получения экономической выгоды, а также создания условий, позволяющих получать максимальную прибыль, в виде сверхприбыли[3].

При этом примечательно, что Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г.[4] не содержит понятия транснациональной преступности, ограничиваясь определением организованной преступной группы, под которой понимается структурно оформленная группа в составе трех или более лиц, существующая в течение определенного периода времени и действующая согласованно с целью совершения одного или нескольких серьезных преступлений или преступлений, признанных таковыми в соответствии с настоящей Конвенцией, с тем, чтобы получить, прямо или косвенно, финансовую или иную выгоду.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие основные выводы: 1) транснациональная организованная преступность – это одно из наиболее опасных общесоциальных явлений; 2) мафия представляет собой тайную преступную организацию, со сложноподчиненными элементами, члены которой считают себя связанными кровными узами, имеющую не просто коррумпированные связи, но опосредованное, а иногда даже прямое влияние на представителей органов государственной власти, а также обладающую важным социально-ролевым статусом в иерархии криминальной действительности и занимающуюся криминальным предпринимательством в больших масштабах; 3) транснациональная преступность имеет не столько интернациональный, сколько наднациональный характер.

 

Список литературы:

Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997.

Кальви Ф. Повседневная жизнь итальянской мафии. М., 2000.

Номоковнов В.А. Транснациональная организованная преступность: дефиниции и реальность. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та. 2001.

Щеблыкина И.В., Звягинцев В.В. Транснациональная организованная преступность как угроза безопасности государств — участников Содружества Независимых Государств: некоторые проблемы теории и практики // Пространство и время. 2014. № 4 (18).

[1] Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997. С. 309.

[2] Цит. по Номоковнов В.А. Транснациональная организованная преступность: дефиниции и реальность. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та. 2001. С. 17.

[3] Щеблыкина И.В., Звягинцев В.В. Транснациональная организованная преступность как угроза безопасности государств — участников Содружества Независимых Государств: некоторые проблемы теории и практики // Пространство и время. 2014. 4 (18).

[4] См. электронный ресурс: URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/orgcrime.shtml (дата обращения — 03.08.2017 г.).

Полный текст статьи можно прочитать в Вестнике Московского государственного университета (Серия право), № 3. 2017. С. 68-76.

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования, Статьи | Комментарии к записи Аналитические материалы членов Союза. Статья Президента Союза И.М. Мацкевича отключены
Фев 24

Актуальные материалы членов Союза

Конягин Роман Александрович

секретарь Саратовского филиала Союза криминалистов и криминологов

Феномен очевидности и неопределенности объективистского подхода к пониманию состава преступления через призму взглядов ученых конца 19 – начала 21 века

Введение

Представители объективистского подхода рассматри­вают состав преступления, наряду с преступлением, в качестве явления объективной реальности, имеющего пространственно-временные границы. Как система, со­став преступления состоит из элементов и признаков, образующих структуру конкретного преступного дея­ния.

Объективистский подход в трудах авторов дореволюционного периода

Истоки объективистского подхода представляется возможным усмотреть еще в работах «классиков» уго­ловного права, которые указывали на преступное дей­ствие в качестве основного содержания состава пре­ступления. Например, Л.С. Белогриц-Котляревский по­лагал, что состав преступления — это система признаков, характеризующих совершенное преступле­ние с внутренней и внешней стороны [Белогриц-Котля­ревский, 1903: 105]. Также, Н.С. Таганцев писал, что преступное деяние является жизненным отношением и совмещает в себе систему признаков (состав преступ­ления), позволяющих признать его уголовно-наказуе­мой неправдой [Таганцев, 2001: 423].

«Объективизм» состава преступления на советском и постсоветском пространстве

Основное развитие объективистский подход к пони­манию состава преступления получил в исследованиях советского периода.

По мнению А.Н. Трайнина, поскольку в системе соци­алистического уголовного права состав преступления строится на базе материально-формального понятия преступления, исходным началом при его формирова­нии следует считать те признаки, которые образуют структуру общественно-опасного деяния.

Автор определял состав преступления как совокуп­ность объективной и субъективной подсистем элемен­тов и признаков, характеризующих общественно опас­ное деяние в качестве преступления [Трайнин, 1957: 52-53, 59-60]. А.Н. Трайнин подчеркивал, что состав преступления один и не может быть разделен на два вида — общий и конкретный. Есть состав конкретного преступления (совокупность конструктивных составля­ющих преступления как единичного совершенного дея­ния), при наличии которого неизменно возникает осно­вание уголовной ответственности, и есть общее поня­тие о нем [Трайнин, 1951: 135-136]. Также ученый отмечал, что общественная опасность — это основное свойство, определяющее сущность каждого состава преступления, которое находит свою реализацию во всех его элементах и признаках. В тех случаях, когда преступление в силу малозначительности утрачивает признак общественной опасности, то из него исключа­ется и состав преступления [Трайнин, 1957: 59, 68].

В качестве единственного основания уголовной от­ветственности, состоящего из соответствующих зако­нодательному описанию и определяющих обществен­ную опасность деяния фактических признаков, рас­сматривал состав преступления А.Б. Сахаров [Сахаров, 1952: 30-32].

Схожее понимание предлагал Н.Д. Дурманов, кото­рый указывал, что состав преступления характеризует совершенное деяние с позиции всех признаков пре­ступления, в том числе — общественной опасности [Дур­манов, 1962: 93].

Наиболее системное изложение объективистского подхода к пониманию состава преступления представ­лено в исследованиях Н.Ф. Кузнецовой. Она отмечала, что уголовно-правовая природа состава преступления — это существующая в объективной реальности система конструктивных составляющих деяния (признаков со­става преступления), которая образует его обществен­ную опасность и подлежит закреплению в диспозиции уголовно-правовой нормы. Наряду с преступлением, состав преступления представляет собой и реальное явление, и правовую категорию [Кузнецова, 2007: 11]. Так, общественная опасность охватывается объектив­ной стороной состава преступления. Уголовная проти­воправность находится за пределами состава преступ­ления и получает свое выражение при описании эле­ментов и признаков состава преступления в диспозициях уголовно-правовых норм. Основная функ­ция состава преступления — выступать основанием уго­ловной ответственности, что обусловлено системной структурой его элементов и признаков [Кузнецова, 2003: 331].

Н.Ф. Кузнецова указывала, что при анализе состава преступления в понимании, предлагаемом представи­телями нормативистского подхода, возникает противо­речие концепции систем и гносеологии: отдельные эле­менты и признаки рассматриваются в качестве явлений объективной реальности, а объединяющая их катего­рия считается описанной в законодательстве абстрак­цией.

Также она критиковала положение, согласно кото­рому понимаемый в нормативном смысле состав пре­ступления представляет собой содержание формаль­ного признака преступления — противоправности. В та­ком случае социальная сущность исключается из состава преступления, и он оказывается тождественен предусмотренному в уголовном законе описанию, т.е. диспозиции уголовно-правовой нормы [Кузнецова, 2007: 10].

В рамках концепции состава преступления, представ­ленной в работах Н.Ф. Кузнецовой, остается не уста­новленным значение уголовного закона применительно к категории состава преступления. Из процитированных выше положений следует, что, во-первых, признаки со­става преступления предусмотрены в диспозиции уголовно-правовой нормы (как результат криминализа­ции), и, во-вторых, такой признак преступления, как про­тивоправность, находится за пределами состава пре­ступления. В результате, один тезис явно противоречит другому.

Схожую с Н.Ф. Кузнецовой позицию относительно по­нимания состава преступления высказывают совре­менные исследователи. Так, Лун Чанхай полагает, что поскольку состав преступления основан на юридиче­ском факте — преступном деянии, а общее понятие пре­ступления имеет формально-материальную конструк­цию, состав преступления — это реальное явление, как и совершенное преступление [Чанхай, 2009: 17, 179, 195]. Н.Е. Крылова приходит к следующим выводам:

по своей семантике, и преступление, и состав пре­ступления — это социально-правовыми явлениями и по­нятиями;

состав преступления является единственным осно­ванием уголовной ответственности, поскольку входя­щие в него элементы и признаки образуют совершен­ное преступление [Крылова, 2012: 26-27, 38-40].

Представленные выше позиции авторов обладают общими чертами, которые образуют основу объекти­вистского подхода к пониманию состава преступления: реальность состава преступления и его признаков; при­знание его единственным основанием уголовной ответ­ственности; распространение общественной опасности на всю систему элементов и признаков состава пре­ступления. Однако, вопрос о роли уголовного закона, и как следствие, соотношении состава преступления с та­ким признаком преступления как противоправность, по­лучил рассмотрение в трудах лишь некоторых ученых и требует дальнейшего исследования.

Так, М.П. Карпушин и В.И. Курляндский считали необ­ходимым разграничивать состава преступления и зако­нодательное понятие о составе конкретного преступле­ния, представляющее собой закрепленную в диспози­ции статьи Особенной части УК РФ систему признаков. При этом, состав преступления в значении деяния, структура которого включает обусловленные уголов­ным законом объективные и субъективные подсистемы признаков, является и основанием возникновения уго­ловного правоотношения, и основанием уголовной от­ветственности [Карпушин, Курляндский, 1974: 168-170, 188-189].

На состава запрещенного законом деяния, как явле­ние, имеющее сугубо нормативную природу, и возника­ющее в процессе закрепления признаков общественно опасного и наказуемого деяния, указывают В.И. Моро­зов и С.Г. Лосев. Состав преступления в собственном смысле, исследователи предлагают рассматривать в качестве юридически значимых признаков уже совер­шенного общественно опасного деяния [Морозов, Ло­сев, 2017: 20].

Объективистский подход к понимаю состава преступления на современном этапе развития науки уголовного права

Основные начала объективистского подхода, пред­ставленные в трудах ученых советского и досоветского периода, получили дальнейшее развитие среди совре­менных исследователей.

Поскольку преступление (конкретный акт человече­ского поведения) оказывается иной реальностью, чем состав преступления (модель, законодательное описа­ние), невозможным осуществление процесса квалифи­кации при нормативистском подходе считал А.А. Тер- Акопов. Ввиду этого, признаки состава преступления, как и система в целом, должны быть закреплены в уго­ловном законе, а также содержатся в акте преступного деяния. Не смотря на это, в качестве основания уголов­ной ответственности ученый рассматривал совершен­ное преступление [Тер-Акопов, 2003: 22, 25].

В.Д. Филимонов тоже придерживается широкого пони­мания основания уголовной ответственности и вклю­чает в него характер и степень общественной опасно­сти совершенного преступления, личность преступ­ника, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Поскольку признаки состава преступления социальны по своей природе, их значение в рамках ос­нования уголовной ответственности отводится структу­рированию характера и степени общественной опасно­сти деяния [Филимонов, 2004: 104, 171-172].

Соотношение состава преступления и общественной опасности, характерное для объективистского подхода, продемонстрировано группой авторов, среди которых А.В. Борбат, Б.Д. Завидов, А.В. Ендольцева, А.И. Ми­левский. Они указывают, что предусмотренное в диспо­зиции уголовно-правовой нормы описание признаков состава преступления не содержит общественной опас­ности, поскольку соответствующее им деяние в силу малозначительности может не обладать рассматрива­емым признаком преступления [Борбат, Завидова, Ен- дольцева, Милевский, 2005: 40].

Также, Н.А. Бабий пришел к выводу о том, что состав преступления объединяет правовое понятие о составе преступления определенного вида и соответствующее ему объективное содержание, которое состоит из эле­ментов, образующих общественно опасное поведение человека [Бабий, 2019: 105-106, 148, 164, 188].

Схожую позицию занимает А.И. Плотников. Он отме­чает, что как признак преступления, общественная опасность выражает сущность состава преступления и содержится во взаимосвязях элементов и признаков его структуры, т.е. в неразрывном единстве объектив­ной и субъективной стороны, которая не может быть установлена в результате формального усмотрения в деянии предусмотренных в уголовном законе призна­ков [Плотников, 2012: 14].

Суждение о том, что состав преступления соответ­ствует общественной опасности, находит свое подтвер­ждение и в работах ученых, занимавшихся специаль­ным исследованием данного признака. На то, что харак­тер общественной опасности содержится в совокупности признаков состава преступления, указы­вали И.А. Солодков [Солодков, 2013: 93], А.М. Гераси­мов [Герасимов, 2018: 53]. При переходе от состава преступления, как системы в целом, к его отдельным элементам и признакам также можно увидеть, что они образуют содержание общественной опасности. Об этом пишет, например, А.М. Ораздурдыев [Ораздур- дыев, 2019: 224].

Феномен объективистского подхода к пониманию состава преступления: концептуальные основы и дискуссионные аспекты

Подводя итог, следует сказать, что основные положе­ния объективистского подхода к пониманию состава преступления, представленные в работах Н.С. Таган- цева, А.Н. Трайнина, А.Б. Сахарова, Н.Ф. Кузнецовой, были положительно восприняты и получили дальней­шее развитие в исследованиях современных авторов.

Концепция объективистского подхода к пониманию состава преступления может быть представлена следу­ющим образом:

состав преступления, элементы и признаки, обра­зующие его структуру, представляют собой явления объективной реальности и содержатся в конкретном со­вершенном преступлении;

преступление и состав преступления могут быть со­отнесены по объему на уровне конкретного явления. Преступление шире собственного состава, и помимо него включает в себя обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характеристики личности ви­новного, и другие обстоятельства.

При этом, ряд вопросов не получил своего однознач­ного решения.

Некоторые авторы признавали состав преступления единственным основанием уголовной ответственности (А.Б. Сахаров, Н.Ф. Кузнецова). Однако, представлены позиции, согласно которым таковым выступает не со­став, а преступление, включающее в себя целый ряд обстоятельств помимо состава преступления (А.А. Тер- Акопов, В.Д. Филимонов).

Общественная опасность, как признак преступления, некоторыми авторами распространяется на всю си­стему элементов и признаков состава преступления, другие говорят о том, что данный признак преступления исчерпывается одним из элементов, например, объек­тивной стороной (Н.Ф. Кузнецова).

До конца не установленным остается значение уго­ловного закона применительно к категории состава преступления. Исследователи указывают на то, что си- стема реально существующих элементов и признаков состава преступления соответствует правовому понятию о составе преступления определенного вида (М.П. Кар­пушин, В.И. Курляндский, Н.А. Бабий) или составу за­прещенного законом деяния (В.И. Морозов, С.Г. Лосев). Данные положения не позволяют полностью исключить уголовный закон из природы состава преступления, и, как следствие, вынести противоправность за рамки со­става преступления (на что содержится прямое указа­ние в работах Н.Ф. Кузнецовой).

Вывод

Таким образом, объективистский подход следует при­знать наиболее перспективным направлением в разви­тии общего учения о составе преступления. Его очевид­ность исходит из того, что рассмотрение состава пре­ступления, наряду с преступлением, в качестве однопорядковых категорий, имеющих нормативно-ма­териальную природу, делает возможным осуществле­ние процесса квалификации и признание совершенного деяния преступлением с характерным для него соста­вом. В этой связи, представленные «объективистами» аргументы в части критики нормативистского подхода следует признать наиболее точно отражающими значе­ние и сущность состава преступления, а также способ­ствующими преодолению дуализма в понимании со­става преступления.

Однако, указанные выше противоречия свидетель­ствуют о наличии целого ряда нерешенных вопросов, дискуссия по которым длится с первой половины 20-го столетия. Существование такого рода неопределенно­стей не позволяет констатировать целостность и завер­шенность концепции объективистского подхода к пони­манию состава преступления и требует дальнейшего исследования.

Список литературы:

Бабий Н.А. Учение о структуре и составе преступле­ния: монография. В 2 кн. Кн. 1. Понятие структуры и со­става преступления. — М.: Юрлитинформ, 2019.

Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник Русского Уголов­ного права. Часть 1. М.: Южно-русское книгоиздательство Ф.А. Югансона, 1903. Часть 1.

Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милев­ский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности (проблемные вопросы уголовного права России) /// СПС «КонсультантПлюс», 2005.

Герасимов А.М. Общественная опасность преступле­ния: понятие, структура, сущностные характеристики. Мир юридической науки. № 8. 2018.

Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответ­ственность и состав преступления. М., «Юридическая ли­тература», 1974.

Крылова Н.Е. Дискуссионные вопросы учения о со­ставе преступления. Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2012. № 4.

Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступле­ний: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступ­лений» / Науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. — М.: Издательский Дом «Городец», 2007.

Морозов В.И., Лосев С.Г. Понятие состава преступле­ния в отечественной теории уголовного права. Юридиче­ская наука и правоохранительная практика, № 2 (40). 2017.

Н.Ф. Кузнецова, В.Н. Кудрявцев. Избранные труды (сборник). Изд-во «Юридический цент Пресс», 2003.

Ораздурдыев А.М. Виды составов преступлений в уголовном праве: монография. — М.: Юрлитинформ, 2019.

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Актуальные материалы членов Союза отключены
Фев 24

Новинки издательства Проспект

«Обществознание. 5-е издание. Учебное пособие» и другие новинки Издательства «Проспект»

Обществознание. 5-е издание. Учебное пособие

Под ред. Марченко М.Н.
2021 г., 528 страниц

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 239 451
Подробнее о книге

Актуальные проблемы истории органов внутренних дел. Учебное пособие

Борисов А.В., Рыжова Ю.В., Токмачева А.Ю.
2021 г., 80 страниц

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 239 591
Подробнее о книге

Акты прокурорского реагирования. Учебное пособие

Отческая Т.И.
2021 г., 160 страниц

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 239 609
Подробнее о книге

Семейное право. Учебное пособие

Никишов А.Б., Цитович Л.В.
2021 г., 160 страниц

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 239 584
Подробнее о книге

Проблемы трансформации системы законодательства в условиях развития цифровых технологий. Монография

Под науч. ред. Корнева А.В.
2021 г., 176 страниц

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 239 587
Подробнее о книге

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Новинки издательства Проспект отключены
Фев 24

Цифровая среда

Олег Барабанов

Цифровая среда как глобальное общественное достояние

Тот слом старых доцифровых «аналоговых» привычек и поведенческих паттернов, который в обычных условиях занял бы годы, а то и десятилетия, под угрозой пандемии произошёл быстро и в целом достаточно эффективно. Не уничтожит ли «тотальная цифра» те права человека, которые были обретены на предыдущих этапах развития общества? Пишет Олег Барабанов, программный директор клуба «Валдай».

Одним из последствий пандемии коронавируса стало резкое усиление значения цифровой среды в социальной и политической деятельности. Удалённая работа и обучение, дистанционные сервисы, электронное общение вместо личного в условиях карантина – всё это стало если и не новой нормой жизни, то вполне привычным делом. В результате эпидемия парадоксальным образом способствовала качественному развитию цифровизации общественных отношений. И в этом в контексте постмодернистского XXI века можно увидеть одно из крайне немногих положительных следствий коронавируса. Тот слом старых доцифровых «аналоговых» привычек и поведенческих паттернов, который в обычных условиях занял бы годы, а то и десятилетия, под угрозой пандемии произошёл быстро и в целом достаточно эффективно. В какой-то степени коронавирус стал триггером того, чтобы цифровизация в нашей жизни приобрела тотальный характер.

Это изменение получило своё отражение и на уровне принятия глобальных политических решений. Ставший популярным за последний год призыв к новой стратегии Great Reset («Большой перезагрузки»), помимо зелёных технологий и ряда иных вещей, делает основной акцент на качественно иной, тотальной цифровизации общественных отношений. И связывает именно с ней основные надежды на будущее развитие человечества. Показательно, что эта тема стала одной из главных на недавнем виртуальном Давосском форуме в конце января 2021 года. Активно обсуждается она и на иных международных площадках.

 

Развитие цифровой экономики
Инфографика представляет динамику и тренды развития цифровой экономики: мощное увеличение интернет-трафика с 2002 до 2022 года (согласно прогнозам), семь «суперплатформ», долю США и Китая, а также последствия развития цифровой экономики и сопряжённые с ним риски.

ИНФОГРАФИКА

Но в то же время это ускорение цифровизации высветило и серьёзные проблемы и вызовы, с которыми теперь должно будет сталкиваться глобальное общество. Один из негативных моментов – это поколенческий цифровой разрыв, когда пожилые люди, в массе своей в меньшей степени затронутые предыдущим этапом цифровизации и психологически не готовые к её тотальному характеру, оказались в гораздо более уязвимом положении, чем более молодые возрастные группы. Резко стал очерчен и общий цифровой разрыв между богатыми и бедными – как на уровне отдельных стран, так и на внутригосударственном уровне в тех странах, где наблюдается ощутимая разница в доходах и стилистике потребления между «продвинутыми» столицами и другими крупными городами, с одной стороны, и остальными территориями этого государства – с другой. В этих случаях попытки ввести дистанционное обучение в школах ограничивались тем, что необходимых для этого гаджетов и технических средств не было ни у учеников, ни у учителей. Последнее даже более важно, поскольку низкие зарплаты школьных учителей в целом ряде стран стали ощутимым барьером для перехода к удалённому образованию. Тем самым социальные разрывы внутри общества привели к тому, что в рамках цифрового образования не на элитном, а на массовом школьном уровне просто некому будет учить. В силу того, что экономическое положение учителей не позволяет им обеспечивать требуемый доступ к техническим средствам дистанционного образования.

Помимо этих социальных проблем тот тренд к тотальной цифровизации, который достаточно чётко наметился сейчас, вызвал к жизни и новые страхи и опасения, что эта «тотальная цифра» полностью уничтожит те права человека, которые были обретены на предыдущих этапах развития общества. Это прежде всего право на тайну частной жизни, на тайну переписки, право на свободу слова и самовыражения и многие другие. По этой логике тотальная цифровизация означает не только и не столько всеобъемлющий доступ к удалённым сервисам, сколько тотальный контроль за деятельностью как отдельного человека, так и общества в целом.

В результате в этот год пандемии стало достаточно распространённым не слишком политкорректное выражение «цифровой концлагерь», с помощью которого в самых мрачных красках обрисовывалось будущее человечества.

И это общественное настроение весьма показательно. Другой пример такого же рода – это также получившие сейчас большее распространение аналогии с технологическими антиутопиями из фильма «Матрица».

Другой аспект этих опасений связан с проблемой безопасности персональных данных в условиях тотальной цифровизации. Их постоянные утечки с, казалось бы, надёжно защищённых серверов стали практически повседневной рутиной, к которой мы уже привыкли и не воспринимаем эту проблему серьёзно, если только этот слив информации не затрагивает нас самих. Каковы бы ни были причины утечек персональных данных – будь то технологические взломы со стороны хакеров или человеческий коррупционный фактор, предоставляющий доступ к закрытой информации, – в любом случае тотальная цифровизация достаточно чётко показывает, что она будет сопровождаться не менее тотальной угрозой утечек и разглашения персональных данных и иной частной информации.

Следующий важный момент связан с политизацией тотальной цифровой среды. Отключение аккаунтов Дональда Трампа сначала в «Твиттере», а затем и в других социальных сетях предельно остро обнажило эту проблему. Оно напрямую поставило перед обществом вопрос о глобальной цифровой цензуре. И о том, что эта цензура будет осуществляться даже не государствами (так или иначе уполномоченными на насилие, в том числе и цифровое), а частными корпорациями и будет носить трансграничный характер.

А это в свою очередь высветило остроту проблемы «цифрового суверенитета». Ведь если тотальная цифровизация становится не просто нормой жизни, но ключевой основой функционирования глобального общества и её регулятором выступают не государства, а частные корпорации, предоставляющие квазимонопольные технологические платформы для электронной деятельности людей, то возникает вопрос, а зачем тогда нужны государства? И не должна ли соответственным образом измениться система институтов глобального управления – так, например, чтобы в Совете Безопасности ООН заседали бы уже не ведущие государства, а представители «Фейсбука», «Твиттера», «Инстаграма» и прочих? Согласимся, что этот подход является крайне революционным по своему трансформационному воздействию на международные отношения. И если ещё год назад всё это выглядело лишь очередной утопией (или антиутопией, как угодно), то сейчас возникает вопрос, а почему бы нет? Ведь вся логика глобальной тотальной цифровизации ставит вопрос, чтобы её провайдеры получили своё политическое представительство как на мировом, так и национальном уровне.

Если без них цифровизированный мир просто не сможет существовать, это значит, что они и должны управлять этим миром.

Попытки противодействовать этому со стороны государств в борьбе за сохранение своего цифрового суверенитета могут приобретать разные формы. Наиболее очевидная из них – это китайский опыт создания своих собственных платформ для социальных сетей под суверенным контролем и закрытие доступа на своей территории к универсальным (американским) платформам. Последуют ли китайскому примеру другие страны, покажет будущее.

В любом случае резко ускорившаяся с пандемией тотальная цифровизация ставит вопрос, чем она является для общества и человека. В логике ставшей популярной концепции о глобальном общественном достоянии (Global Commons) цифровая среда воспринимается одним из ключевых элементов этой системы общественных достояний (наряду с экологией, правами человека, всеобще разделяемыми ценностями и другими). Но тогда очевидно, что у глобального общества должна быть уверенность, что эта цифровая среда не послужит источником угроз для него самого, связанных с тотальным контролем, цензурой и риском утечки данных. Пока, согласимся, такой уверенности нет.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/tsifrovaya-sreda-kak-obshchestvennoe-dostoyanie/

 

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи Цифровая среда отключены
Фев 24

История криминальных событий. Ссора в доме композитора Алябьева

24 февраля 1824 года – роковой день в жизни известного композитора Александра Алябьева.

Вечером в его доме в Леонтьевском переулке играли в карты. Приехавший в Москву отставной полковник Тимофей Времев был нечист на руку, и Алябьев выдал ему пару увесистых пощёчин. Тот не ответил, быстро ретировался, а на следующий день – возьми да умри. Началось судебное разбирательство, в результате которого 36-летний Алябьев был лишён всех знаков отличия, чинов и дворянства и сослан в Сибирь. Так сломалась жизнь русского дворянина, участника Отечественной войны 1812 года, автора знаменитых романсов «Зимняя дорога», «Вечерний звон» и «Соловей».

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. Ссора в доме композитора Алябьева отключены
Фев 23

Нахождение в СИЗО и признание: корреляция

Дарья Таланова

Посидишь — признаешься.

Продление срок содержания под следственных повышает вероятность признания ими вины 

Последние десять лет Россия — абсолютный лидер по количеству жалоб в ЕСПЧ. В топе обращений — необоснованные сроки досудебного разбирательства и нечеловеческие условия содержания в СИЗО.

С весны 2020 года ЕСПЧ начал массово отказывать по жалобам россиян на условия содержания в следственных изоляторах. Причина — новый закон, согласно которому работать с такими обращениями теперь должны российские суды. При этом по стране

с 2015 года судьи полностью удовлетворили только около 1% исков о «возмещении ущерба за ненадлежащие условия содержания» в СИЗО.

В Москве все 185 жалоб остались без удовлетворения.

Помимо заключения под стражу во время расследования преступления человек может жить у себя дома под арестом. А иногда вообще остаться на свободе, например, дав подписку о том, что не будет выезжать из города и обязуется являться на следственные действия по первому требованию.

Еще в декабре 2013 года Пленум Верховного суда вынес постановление, которое ориентирует суды на более гуманные меры пресечения. Однако из всех возможных видов следователи и судьи, по данным официального портала судов Москвы, обычно выбирают СИЗО.

Кражи и наркосбыт — самые сложные преступления?

На расследование преступления следователю отведен срок в два месяца. Законным образом его можно растянуть до полугода, по тяжким преступлениям — до года, по особо тяжким — до 18 месяцев. Но если судья, получивший дело к рассмотрению, вернет его прокурору для устранения недочетов (а тот, соответственно, следователю), то срок ареста может длиться сколь угодно долго. На этот правовой пробел еще в 2015 году указал Конституционный суд, но предложений как-то обозначить временной предел пребывания обвиняемого под стражей до сих пор даже не сделано.

Запрашивать в суде продление стражи следователь может не более чем на три месяца каждый раз. Но отказывать следователям не принято: по данным официального портала судов Москвы,

97% ходатайств с требованием продлить содержание обвиняемого в СИЗО судьи удовлетворяют.

При этом одним-двумя продлениями следователи обычно не ограничиваются. Для 60% обвиняемых решение о дальнейшем пребывании в СИЗО — третье, шестое или даже двадцать первое.

Большинство арестованных проходят по «ненасильственным» статьям:

  • кражи,
  • мошенничества,
  • наркосбыт.

Они находятся под стражей в среднем так же долго, как обвиняемые в убийстве.

Дата-отдел «Новой газеты»

Получается, что следователи месяцами работают над расследованиями элементарных краж, назначая каждые три месяца новые экспертизы и допрашивая новых свидетелей? Проверить, какие следственные действия были выполнены (и были ли) с момента возбуждения дела или хотя бы с момента прошлого продления, невозможно:

следователи только в 12% случаев рассказывают в суде, что они сделали за время содержания обвиняемого в СИЗО.

При этом ходатайства следствия публикуют только московские суды. Да и те из 150 тысяч постановлений, вынесенных с 2015 года, опубликовали только 9 тысяч документов. Региональные суды не выкладывают в Сеть даже статистику по таким решениям.

Объяснять в суде, что было сделано в рамках следствия и что предстоит, необходимо по закону. Но из-за частого его игнорирования в августе 2019 года Верховный суд вынужден был отдельно акцентировать на этом внимание. Впрочем, на это мало кто из судей обратил внимание.

Да, судьи как бы «проверяют» при каждом продлении, не отпала ли «необходимость дальнейшего пребывания человека в следственном изоляторе», но только понимают они эту необходимость весьма своеобразно.

В Москве, например, кажется, они исходят из картины мира, в которой лицо, не имеющее столичной прописки и работы по найму, — существо заведомо склонное к противоправному поведению. С обстоятельствами дела эта «необходимость», как следует из проанализированных нами данных, практически не скоррелирована. Она не зависит от интенсивности следственных действий, проведения экспертиз и допросов. Если у обвиняемого нет постоянной регистрации и работы в Москве или он гражданин другого государства, то, вероятнее всего, он останется в СИЗО. Однако даже если обвиняемый — коренной москвич, то судья всегда может ограничиться фразой «не предоставил убедительных гарантий своей явки».

Как мы считали

Мы выгрузили все постановления о продлении содержания под стражей с 2015 года, опубликованные на официальном портале судов общей юрисдикции Москвы.

Мы прочитали около ста документов, чтобы понять, как следователи объясняют невозможность избрать для обвиняемого другую меру пресечения. Нам были интересны не стандартные юридические формулировки, а реальные аргументы.

Далее мы, используя регулярные выражения (метод для поиска текста по шаблонам), проверили каждое постановление на наличие таких аргументов.

Дежурный аргумент следователей — «обвиняемый может скрыться от следствия, повлиять на показания свидетелей и уничтожить улики» — обычно ничем не подкреплен. Только в 2% постановлений сказано, что обвиняемый пытался избежать правосудия каким-то конкретным образом: скрылся с места преступления или от сотрудников правоохранительных органов. А «знакомство со свидетелями» — необходимое условие, чтобы повлиять на их показания, — следователи используют как аргумент только в 0,2% постановлений.

Тяжесть преступления или прошлые судимости тоже могут стать причиной дальнейшего пребывания в СИЗО. Даже если помимо них других аргументов у следователя нет.

СИЗО — место, где можно подумать

Три четверти осужденных в России за последние пять лет, по данным судебного реестра ГАС «Правосудие», полностью признали вину. Это значит, что они не могут рассчитывать на оправдательный приговор. Почему обвиняемые идут на это?

С 2002 года в России действует особый порядок судебного разбирательства. Он предполагает сделку о признании вины: подсудимый соглашается с обвинением и оказывает помощь следствию, а работа судьи сводится к определению размера наказания без анализа доказательств.

Такой исход дела выгоден как судье, так и следователю: им не приходится работать.

Подсудимый идет на это в надежде получить более мягкое наказание. Однако сделка со следствием, как показывает исследование «Порядок особый — приговор обычный» Кирилла Титаева и Михаила Позднякова из Европейского университета, никаких гарантий смягчения приговора не дает. Но обжаловать решение суда после признания своей вины обвиняемый уже не сможет.

Московские судьи прибегают к упрощенному порядку рассмотрения дел намного реже региональных: если по России только треть приговоров вынесены в общем порядке (после анализа улик и показаний свидетелей), то в столице таких решений больше половины — 57 тысяч из 72 тысяч.

Обвиняемые, чьи преступления следователи «доказывали» дольше остальных, признают себя виновными гораздо чаще. 45% расследований, для проведения которых судьи продлевали срок содержания подозреваемого в СИЗО, завершены признанием подсудимого.

Как показал наш анализ, попросит ли заключенный рассмотреть дело в упрощенном порядке или нет — зависит от того, как долго он сидит в СИЗО,

то есть от того, сколько раз ему продлят содержание под стражей. Из иллюстрации видна корреляция между этими параметрами.

Как мы считали

Мы выгрузили все приговоры и постановления о продлении содержания под стражей с 2015 года из официального портала судов общей юрисдикции Москвы. По имени фигуранта и статье УК, по которой его привлекли к ответственности, мы сопоставили документы друг с другом. В опубликованных приговорах обвиняемых, по отношению к которым было вынесено хотя бы одно постановление о продлении содержания в СИЗО (10 380 текстов), мы проверили порядок рассмотрения дела: упрощенный или обычный.

Для корреляционного анализа мы отобрали дела с числом продлений от 1 до 7. Дела с бóльшим числом продлений в корреляционный анализ не включались в связи с ростом относительной ошибки в предположении постоянства абсолютной ошибки.

Корреляционный анализ надежен (коэффициент корреляции R2=0,84, коэффициент наклона аппроксимационной прямой положителен с погрешностью не более 20% при доверительном интервале 1 сигма).

Эти данные показывают, что чем дольше обвиняемого держат в изоляторе, тем вероятнее он сознается.

Вывод: «сложные» дела доходят до суда не по итогам работы следователя (сбор улик, проведение экспертиз и допросов, их анализ в суде), а благодаря признанию вины обвиняемым.

В 2020 году в СИЗО находились около 100 тысяч заключенных. От большинства из них не зависело, какую меру пресечения назначит суд и как долго они будут находиться в тяжелых условиях следственного изолятора. Все это решили следователи.

Судьи же автоматически продлевают сроки содержания под стражей, даже не спрашивая, что следователю уже удалось сделать за время, прошедшее с последнего продления. Интересы судей и следователей полностью совпадают: добиться признания обвиняемым своей вины и не тратить силы на предварительное и судебное следствие.

https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/18/89285-posidish-priznaeshsya

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Нахождение в СИЗО и признание: корреляция отключены
Фев 23

Die Geschichte krimineller Ereignisse. Das Todesurteil für Einwohner der Niederlande

Im Februar 1568 erließ die spanische Inquisition das Todesurteil für alle (!) Einwohner der Niederlande.

Zuvor litten das Christentum und die christliche Kirche sowohl unter einem äußeren Feind, den römischen Kaisern, als auch unter inneren Meinungsverschiedenheiten, die auf theologischen Unterschieden beruhten.

Das besondere Gericht der katholischen Kirche, „die Inquisition“, wurde 1215 von Papst Innozenz III. geschaffen. 1229 wurde in Südfrankreich von Papst Gregor IX. ein kirchliches Gericht mit einer Vielzahl von Zuständigkeiten geschaffen. Die Macht dieser Institution erreichte ihren Höhepunkt im Jahr 1478, als König Ferdinand und Königin Isabella die spanische Inquisition mit der Sanktion von Papst Sixtus IV gründeten.

Die Hauptaufgabe der Inquisition bestand darin, festzustellen, ob die Angeklagten der Häresie schuldig waren. Seit dem Ende des 15. Jahrhunderts und bis zum 17. Jahrhundert befasste sich die Inquisition auch mit Hexenprozessen.

Allein zwischen 1481 und 1498 wurden rund 8.800 Menschen auf dem Scheiterhaufen verbrannt; 90.000 wurden beschlagnahmt und kirchlichen Strafen unterworfen.

Die spanische Inquisition wurde 1522 in den Niederlanden von Karl V. gegründet, um die Protestanten zu bekämpfen. 1523 wurden die zwei ersten protestantischen Märtyrer auf dem Scheiterhaufen in Antwerpen verbrannt. Die schwersten Maßnahmen wurden ergriffen, um Protestanten aller Couleur zu bekämpfen. Eine der Entscheidungen der Inquisition war das Todesurteil für alle (!) Einwohner der Niederlande (aber nicht in Kraft gesetzt). Dieses Urteil blieb als eine Art ein merkwürdiger Fall.

Die Einführung der Inquisition in den spanischen Niederlanden war eine der Gründe für den niederländischen Aufstand von 1566–1648. Infolgedessen lösten sich die Niederlande in den Staat der Protestanten und den Staat der Katholiken auf.

https://www.calend.ru/events/5894/

Übersetzt von Jelizaweta O. Owtschinnikowa

Posted in Nachrichten auf Deutsch, Кафедра крим-и и уг-исп права | Комментарии к записи Die Geschichte krimineller Ereignisse. Das Todesurteil für Einwohner der Niederlande отключены
Фев 23

23 февраля поздравляем с днем рождения Игоря Михайловича Мацкевича!

0ed864d227babe9008d7284547ace4b9

23 февраля поздравляем Президента Союза криминалистов и криминологов Игоря Михайловича Мацкевича с днем рождения! 

Игорь Михайлович, от всей души поздравляем! Примите наши самые добрые пожелания. Пусть Ваш неоценимый опыт поможет Вашим ученикам и последователям идти по жизни верной дорогой, нести свет и добро в мир, ибо только так крепнут научные школы. Пусть все запланированные Вами начинания будут увенчаны успехом и точно сопровождаются верой в победу. Пусть развивается на благо мира и правопорядка Ваше детище — Союз криминалистов и криминологов. Пусть жизнь наполняет Вас здоровьем, энергией, силами и бодростью духа. Чтобы только приятное общение и интересные события украшали и впредь Ваши нескучные будни!

С днем рождения!

Коллектив
Союза криминалистов и криминологов.

Для справки:

Игорь Михайлович Мацкевич — Президент Союза криминалистов и криминологов, заслуженный деятель науки Российской Федерации, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, почетный работник прокуратуры Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор.

Игорь Михайлович родился 23 февраля 1964 года в Москве. После окончания юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова в 1986 году поступил на военную службу и проходил её в должности следователя военной прокуратуры Тамбовского гарнизона, а с 1988 года — Московского гарнизона.

В 1992 году защитил кандидатскую диссертацию по проблемам преступного поведения среди военнослужащих. В 1994 году назначен заместителем декана заочного факультета МГЮА; в 1996 году назначен деканом вечернего факультета МГЮА.

В мае 2000 года защитил докторскую диссертацию по вопросам преступности военнослужащих. В ноябре того же года назначен на должность директора Института прокуратуры МГЮА приказом Генерального прокурора Российской Федерации.

C 2002 года — проректор по научной работе МГЮА. C 2009 года — первый проректор—проректор по научной работе МГЮА, в настоящее время — заведующий кафедрой криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Председатель экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации по праву (2006—2013), главный учёный секретарь Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации (с 2017).

Автор более 220 работ в области криминологии.

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Мацкевич,_Игорь_Михайлович

Posted in 1. Новости, 4. О Союзе, 5. Клуб СКК | Комментарии к записи 23 февраля поздравляем с днем рождения Игоря Михайловича Мацкевича! отключены
Фев 23

23 февраля поздравляем Юрия Владимировича Голика с днем рождения!

Юрий Владимирович, примите самые теплые и искренние поздравления с днем рождения от коллектива Союза криминалистов и криминологов! Пусть жизнь продолжает бить ключом, принося ощущение ценности в каждом мгновении, зажигая желание жить, творить и совершенствовать! С днем рождения!

unnamed

Для справки:

Голик Юрий Владимирович — доктор юридических наук, профессор, академик Академии педагогических и социальных наук, член-корреспондент Академии российской словесности.

Родился в г. Кемерово.
В 1974 г. окончил юридический факультет Томского государственного университета им. В.В. Куйбышева.
В 1981 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Личность случайного преступника: криминологические и уголовно-правовые проблемы».
В 1994 г. защитил докторскую диссертацию на тему: «Позитивные стимулы в уголовном праве (понятие, содержание, перспективы)», после чего начал работать на юридическом факультете Кемеровского государственного университета доцентом, а затем деканом этого же факультета.
В марте 1989 г. избран народным депутатом СССР.
В марте 1990 г. — председателем Комитета Верховного Совета СССР по вопросам правопорядка и борьбы с преступностью, членом Президиума Верховного Совета СССР.
В феврале 1991 г. был назначен Председателем Комитета при Президенте СССР по координации деятельности правоохранительных органов.
В 1996-2001 гг. — советник Председателя Совета Федерации, член ряда государственных и правительственных комиссий.
С 2001 г. — на научной и преподавательской работе. Директор Центра по изучению организованной преступности в экономике и торговле Российского государственного торгово-экономического университета, директор Центра специальных правовых программ Независимого института стратегических исследований, профессор Елецкого государственного университета (с 1995 г.), вице-президент фонда «Антимафия».
Научные интересы Ю.В. Голика охватывают уголовное право, криминологию, уголовно-исполнительное право, конституционное право, проблемы федерализма и парламентаризма, международное право, герменевтику, синергетику, философию права.
Автор более 140 научных работ. Входил в состав ряда авторских коллективов по написанию учебников по уголовному праву и криминологии, в том числе многотомного курса лекций «Российское уголовное право» (Владивосток, 1999-2002).
Ю.В. Голик в своих работах дал анализ поощрения как позитивного стимула и подчеркнул самостоятельный характер правового поощрения, проанализировал поощрение как метод уголовного права, описал принципы поощрения, исследовал уголовно-правовые поощрительные нормы, их функции, основания и правоотношения, возникающие на их основе.
Генерал-майор таможенной службы, действительный государственный советник РФ 2-го класса.

Источник: http://az-libr.ru/Persons/000/Src/0002/29ed8b5f.shtml

Posted in 1. Новости, 4. О Союзе, 5. Клуб СКК | Комментарии к записи 23 февраля поздравляем Юрия Владимировича Голика с днем рождения! отключены
Фев 23

История криминальных событий. «Экзекуция» Джона Ли

23 февраля 1885 года в тюрьме графства Эксетер (Англия) должна была состояться экзекуция некоего Джона Ли, приговорённого к повешению за убийство вдовы-миллионерши Эмили Кейс, у которой он служил лакеем. Привести приговор в исполнение было поручено государственному палачу Джеймсу Берри, профессиональному экзекутору, чья компетенция ни у кого не вызывала сомнений – во всяком случае, до невероятного происшествия 23 февраля 1885 года. А случилось следующее. Осуждённого в положенный час ввели на эшафот, зачитали приговор, накинули петлю на шею; Берри, как обычно, дёрнул за рычаг, но… деревянный трап под виселицей не ушёл вниз – механизм заклинило. Палач дёрнул рычаг посильней, несколько раз притопнул ногой по трапу – всё безрезультатно: люк, в который должен был провалиться Ли, не поддавался. Приговорённого вернули в камеру, а Берри проверил эшафот с помощью грузов. Он работал исправно, но только до тех пор, пока Берри не попытался повесить Ли вторично. Ошарашенный палач снова проверил механизм, и снова всё было в порядке. Тем не менее, когда Ли встал на эшафот в третий раз, попытка отправить его на вечные муки снова не увенчалась успехом. В результате казнь приостановили, и в тот же день по распоряжению министра внутренних дел она была заменена пожизненным заключением.

Через 22 года 40-летнего Ли выпустили на свободу, он эмигрировал в Америку, где спустя несколько лет скончался от болезни лёгких. «Вмешательство Господа не позволило закону лишить меня жизни», – говорил он. Объяснение кажется невероятным, но другого никто предложить не мог (ведь и до, и после Джона Ли на том же эшафоте казнили других преступников, и он вполне исправно функционировал).

Тайна несостоявшейся казни Ли в феврале 1885 года осталась до конца не разгаданной.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. «Экзекуция» Джона Ли отключены
Фев 23

23 февраля поздравляем Владимира Семеновича Овчинского с днем рождения!

vvvvv

23 февраля поздравляем Владимира Семеновича Овчинского с днем рождения!

Зная Вашу энергию и настойчивость, целеустремленность и работоспособность, эрудицию и профессионализм, мы уверены, что самые смелые Ваши проекты и идеи непременно обречены на успех! И пусть же будет так! С днем рождения!

Для справки:

Овчинский Владимир Семенович — российский криминолог, генерал-майор милиции в отставке, доктор юридических наук. Заслуженный юрист Российской Федерации. Советник министра внутренних дел РФ, Член Экспертного совета Комиссии ГД ФС РФ по противодействию коррупции.

В 1976 г. окончил Омскую высшую школу милиции МВД СССР.
1976-1986 — работал в ГУВД Московской области.
1986-1992 — работал во ВНИИ МВД СССР/России.
1992-1995 — помощник первого заместителя министра внутренних дел России.
1995-1997 — помощник министра внутренних дел России.
1997-1999 — начальник Российского бюро Интерпола.
1999-2001 — обозреватель по правовым вопросам еженедельника «Московские новости»
2001-2002 — вице-президент, ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания»
2004-2011 — Советник Председателя Конституционного суда РФ, генерал-майор милиции (в отст.).
С 2004 г. по н/вр.- член Экспертного совета Комиссии ГД ФС РФ по противодействию коррупции.
С 2012 года — советник министра внутренних дел РФ, ответственный секретарь Расширенной рабочей группы по реформированию органов внутренних дел России.
Член СВОП, генерал-майор милиции (в отст.), доктор юридических наук.
Автор книг «Стратегия борьбы с мафией» (1993), «Основы борьбы с организованной преступностью» (1996), «Интерпол в вопросах и ответах» (2000), «XXI век против мафии» (2001), «Основы оперативно-розыскной деятельности» (2001), «Криминология и биотехнологии» (2005).

Источник: http://svop.ru/эксперты/овчинский-владимир-семенович/

Posted in 1. Новости, 4. О Союзе, 5. Клуб СКК | Комментарии к записи 23 февраля поздравляем Владимира Семеновича Овчинского с днем рождения! отключены
Фев 23

История криминальных событий. Попытка переворота в Испании

23 февраля 1981 года ультраправые элементы в Испании предприняли попытку военного переворота. Средь бела дня 200 вооружённых гвардейцев ворвались в здание конгресса депутатов в Мадриде и захватили в заложники всех находившихся там парламентариев (около 350 человек), лидеров политических партий и членов правительства. Главарь путчистов подполковник жандармерии Антонис Техеро Молина потребовал роспуска парламента, приостановления действия конституции и создания военной хунты. После 17-часовой оккупации конгресса заговорщики, не добившись выполнения ни одного из выдвинутых требований и не встретив поддержки со стороны армии и полиции, вынуждены были сложить оружие и сдаться властям, при этом никто из заложников не пострадал. Операция «Альмендрос» провалилась.

Подполковник Молина был приговорён мадридским судом к 30-летнему заключению.

В 1996 году его выпустили на свободу по амнистии.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. Попытка переворота в Испании отключены
Фев 22

Кошки убийцы?

Юрген Допплер | Der Standard

Как удержать кошек от убийств

«Многим любителям кошек неприятно это слышать, но их любимое домашнее животное может стать большой проблемой для экологии, — пишет австрийское издание Der Standard. — Когда в 2019 году нидерландские юристы потребовали запретить кошкам выходить из дома, ожидаемая бурная реакция быстро затмила цифры, на которые они ссылались. Так, только в Германии кошки ежегодно убивают от 25 до 100 млн птиц».

«Самые пугающие данные были получены в Австралии, где за влиянием домашних кошек на экологию внимательно наблюдают уже несколько лет. Так, год назад организация Threatened Species Recovery Hub сообщила, что на совести домашних кошек ежегодно оказывается смерть 300 млн птиц, мелких млекопитающих и рептилий. И, стоит заметить, речь шла не об одичавших кошках, (…) а о кошках, которые после содеянного возвращаются домой и их гладят и кормят их хозяева», — отмечает издание.

«При этом самих кошек в этом упрекать нельзя. Они не только следуют своим природным инстинктам, но и точно придерживаются договора, заключенного тогда, когда их одомашнили. Прежде чем стать соратниками по играм, они должны были в основном охотиться на вредителей», — говорится в статье.

«Но как можно остановить эти «убийства»? Для этого команда исследователей под руководством Робби Макдональда из Эксетерского университета провела эксперимент, состоявший из нескольких частей и длившийся более 12 недель. Всего в нем участвовали 219 семей, проживающих на юго-западе Англии, и 355 кошек. В эксперименте проверялось влияние на частоту «убийств», совершаемых кошками, трех факторов: состава корма, игр, имитирующих поведение на охоте, и так называемого кормления-головоломки. Последнее означает, что корм не просто кладут в миску, а прячут внутри какого-нибудь простого механизма, который животным сначала нужно «разгадать». Зоопарки используют такой метод кормления, чтобы поддерживать животных в хорошей психической форме», — поясняет издание.

«Однако для поставленной в исследовании цели кормление-головоломка оказалось непригодным. Владельцы кошек, принимавшие участие в исследовании, и вовсе рассказывали, что их любимцы потом приносили больше умерщвленных животных. Возможно, более хлопотное кормление вызывало у кошек большее чувство голода, предполагают ученые».

«Эффективными в свою очередь оказались две другие стратегии. Так, кошки, которых кормили белком животного происхождения, приносили домой на 36% меньше добычи. Заменителей, таких как соя, возможно, и достаточно для того, чтобы прокормить кошку, говорит коллега Макдональда Мартина Чекетти. Но им может не хватать тех или иных питательных микроэлементов, и эта нехватка заставляет кошек идти на охоту».

«Аналогично эффективным оказался и метод, когда хозяева кошек как минимум 5-10 минут в день играли с ними в игры, симулирующие охоту. Макдональд советует: можно размахивать перед носом кошки подвешенным на шнурок пучком перьев или чем-то наподобие, а в конце, когда она устанет хвататься за него, бросить ей более крепкую игрушку, которую она сможет «убить». (…) Подобные игры в охоту сокращают количество реальных «убийств» на 25%».

Впрочем, пишет издание в заключение, оба метода вряд ли помогут серьезно защитить животных. «Единственным надежным методом остается, по словам Макдональда, к сожалению, непопулярная мера — не выпускать кошку из дома», — передает Der Standard.

https://www.inopressa.ru/article/12Feb2021/standard/cats.html?utm_source=rss

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Кошки убийцы? отключены
Фев 22

Новое пополнение в электронной библиотеке авторефератов!

Уважаемые посетители сайта!

Наша электронная библиотека авторефератов пополнилась на 20 новых поступлений!!!

Читайте здесь.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Новое пополнение в электронной библиотеке авторефератов! отключены
Фев 22

Незаконная торговля слоновой костью

Нигерия сейчас является эпицентром торговли слоновой костью масштаба ящера

Александро Форд

Недавний захват 8,8 метрических тонн слоновой кости, чешуи панголина и редких костей дикой природы в нигерийском порту возродил прежние заявления защитников природы о том, что страна играет ключевую роль в незаконном обороте дикой природы в Азию.

Нигерия теперь является стратегическим трубопроводом для африканских торговцев дикой природой (фото: MIFAS, Shutterstock)Нигерия теперь является стратегическим трубопроводом для африканских торговцев дикими животными (фото: MIFAS, Shutterstock)офицеры обнаружили незаконные продукты дикой природы почти две недели назад, спрятанные в транспортном контейнере, направлявшемся во Вьетнам в порту Лагоса Апапа, сообщила на прошлой неделе нигерийская таможенная служба в своем твиттере.

Арест произошел через год после того, как на заброшенном складе в Лагосе было найдено 9,5 метрических тонн чешуи ящера, что побудило защитников природы в то время еще больше определить Нигерию как эпицентр обширной торговли дикими животными в Западной и Центральной Африке.

“Нигерия стала одной из основных точек выхода для торговли чешуей ящера и слоновой костью слона между Африкой и Азией”, — сказал Крис Хэмли, старший участник кампании в агентстве экологических расследований (EIA).

Поставляя слоновую кость и чешуйки панголина из соседних стран, таких как Камерун, Габон и оба Конгоса, транснациональные организованные преступные группы контрабандно ввозят незаконные товары в Нигерию на грузовиках, автобусах, катерах и даже пешком.

После прибытия в Нигерию грузы консолидируются, упаковываются и перевозятся из основных транспортных узлов, главным образом в Лагосе: порта Апапа и международного аэропорта Муртала Мухаммед. Сотрудники правоохранительных или таможенных органов, как правило, получают взятки в размере 50 000-100 000 найр ($131-262) за тонну.

Согласно отчету ОВОС, криминальный коктейль из плохого управления, укоренившейся коррупции и мощных группировок контрабандистов с 2015 года способствовал быстрому росту незаконного экспорта дикой природы через хорошо развитые транспортные системы Нигерии к крупным азиатским потребителям, таким как Китай и Вьетнам.

Многие торговцы также перевозят разнообразные грузы: контрабандный редкий лес, рог носорога, зубы Льва и плавники акулы в одном контейнере. По крайней мере одна остановка обычно запланирована, чтобы “сломать маршрут” – обычно Сингапур или Малайзия на лодке и страны Ближнего Востока по воздуху.

Конечные пункты назначения находятся почти исключительно в Восточной и Юго-Восточной Азии. Что касается пандемии коронавируса, то в документе ОВОС делается вывод о том, что она лишь умеренно нарушила эту преступную цепочку поставок, и некоторые нигерийские торговцы сейчас накапливают редкие продукты дикой природы в ожидании постпандемического бума потребления.

https://www.occrp.org/en/daily/13779-nigeria-now-epicentre-of-pangolin-scale-ivory-trafficking

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Незаконная торговля слоновой костью отключены