Голикова Арина Владимировна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», заместитель руководителя Саратовского филиала региональной общественной организации «Союз криминалистов и криминологов»
Сложившаяся в ст. 15 действующего УК РФ систематизация преступлений, — привычный и необходимый инструмент законодательной унификации. В последнее время в литературе отмечается, что некоторые виды запрещенных деяний явно не вписываются в ту или иную категорию преступлений, а так же указывается на частое перемещение запрещенных деяний из УК РФ в КоАП и обратно. В результате обсуждается введение еще одной разновидности уголовно- запрещенных деяний, — уголовного проступка. Разнообразие мнений относительно признаков и свойств нововведения порождает необходимость уяснения его социальной и правовой сущности.
С позиции семантики слова, «проступок» означает особое поведение человека: «Провиниться, погрешить в чем, сделать недолжное. Или поступок, нарушающий правила поведения, провинность. Незначительный поступок. То есть речь идет о явно негативном с точки зрения социума поступке. Проведение аналогии с зарубежным законодательством, не использующим в структуре права и нормативных актов такого инструмента как КоАП, позволяет сделать вывод, что к уголовным проступкам относят обычно деяния, которые не требуют серьезного уголовного наказания (в частности, лишения свободы), но не могут оставаться без внимания со стороны государства и общества. Особого внимания заслуживают лишь те виды поведения, которые обладают общественной опасностью. Факт наличия общественной опасности приравнивает деяние к преступлению. Следовательно, уголовные проступки так же обладают этим свойством, но иначе, чем преступления.
В нашей системе права, в системе отечественного законодательства единственным объяснением пониженной опасности уголовного проступка (в сравнении с преступлением) может служить низкая социальная значимость содеянного. Иными словами, деяние совершено, субъект общественного отношения (потерпевший) свой социальный статус утратил, но не слишком «серьезно», поправимо, восстановимо. С позиции критериев общественной опасности подобные ситуации возможны, например, если вред от преступления был причинен в малом объеме.
Учитывая, что в неосторожных преступлениях общественная опасность продуцируется фактом наличия вреда, то любая его «недостача» в сравнении с описанием признаков неосторожного преступления в диспозиции статьи особенной части УК РФ, выводит это деяние за пределы уголовно- правового поля. Ответственность виновных лиц в таких ситуациях административная (дисциплинарная) и /или гражданско- правовая. Кроме того, для указанной категории лиц предусмотрено большое число нормативных предписаний и инструкций, максимально снижающих опасность их поступков. Связав совершение неосторожных преступлений со специальными субъектами (лицами, которые обязаны осознавать развитие причинных связей, предвидеть вред от своего поведения и, в итоге, понимать не только опасность своих действий, но и их противоправность), мы «лишили их возможности совершать уголовный проступок».
Таким образом, первым признаком уголовного проступка, отличающим его от преступления, служит форма вины. Уголовные проступки могут быть лишь умышленными.
Общественная опасность умышленных деяний на наш взгляд, формируется преимущественно за счет способа посягательства и вреда от него. Значит, уголовные проступки должны быть способны причинить вред, но меньше, чем преступление. Насилие, как вид посягательства на чужие интересы, всегда обладает значительной для социума опасностью. Значит, в отличие от преступлений, к проступкам целесообразно относить только ненасильственные деяния. И это второй отличительный признак проступка от преступления.
Остается последний критерий отнесения деяния к опасным – вред. Но вред от уголовного проступка предположительно меньший, чем от преступления. При этом ненасильственный способ причинения такого вреда должен обладать внушительным опаснообразующим потенциалом. Следовательно, любой уголовный проступок имеет свой «прототип» среди преступлений и отличается от последних лишь социальной значимостью. Это- третий и отличительный признак между преступлением и проступком.
Например, ненасильственные хищения (статьи 158 – 161 УК РФ), совершенные на сумму менее 1000 рублей (презюмируется криминологическая обоснованность суммы средств, указанной законодателем для установления значимости ущерба), причиняют вред собственнику, изменяют его материальный статус, но не настолько, чтобы значительно для социума изменить его положение в системе общественных отношений в сфере экономической (например, потребления). Аналогичные механизмы дифференциации уголовной ответственности можно использовать в статьях 165, 285, 330 УК РФ и многих других.
В отличие от преступлений, чьи составы характеризуются признаком «материальности», деяния с формальным составов «получают» опасность за счет других признаков, — значимости способа с учетом иных обстоятельств совершения преступления. Например, особенности оборота некоторых видов предметов (государственных наград, документов, наркотических средств и психотропных веществ, и др..) явно должны защищаться. Незаконные (вне регламентированных правом приемов оборота) манипуляции с этими вещами общественно- опасны, то есть преступны (в частности, оборот фальшивых денег или пользование фальшивой государственной наградой), а их изготовление без оборота – проступок, потому что нарушает государственную монополию на создание указанных предметов, не мешает их легальному обороту, но может послужить подготовительным этапом к созданию такой помехи. По этим же соображениям к «проступочной опасности» можно отнести такие ненасильственные деяния, которые сейчас предусмотрены статьями 116, 121, ч. 1 ст. 123, 1281, 136, 144; сбор сведений, составляющих тайну частной жизни по 137; 139, 148, 149, 244, 287, 297, 3251; изготовление в 187, 2154, 273, ч. 1 ст. 231; изготовление фальшивых предметов в статьях 142, 233, 326, 327, 3271, 3272 УК РФ.
Сказанное позволяет задаться вопросом: «Можно ли дифференцировать уголовную ответственность между уголовным проступком и преступлением на основании субъективных свойств посягающего лица?». С позиции предметного содержания умысла (осознания опасности и предвидения последствий) нет никакой разницы между общим и субъектом и субъектом, обладающим особым правовым статусом. Мотив и эмоции, как факторы, обуславливающие поведение виновного, действительно должны учитываться при индивидуализации ответственности во время назначения наказания. В качестве средства дифференциации ответственности их использование (например, мотив в статье 153 УК РФ) вряд ли оправдано. Еще одна иллюстрация. Лицо незаконно приобретает наркотические средства, потому что страдает наркозависмостью. То есть фактически принимает участие в обороте, но «по уважительной причине». Вопрос с объемом его ответственности вполне можно решить на уровне правоприменения (вплоть до освобождения от ответственности), нет необходимости относить такое поведение к правонарушениям или проступкам.
Уголовные проступки так же порождают уголовную ответственность, но их радикальное отличие по общественной опасности от преступлений должно отражаться и на правовых последствиях. Так как лицо в проступке «поступило опрометчиво» и не слишком вредоносно, можно не использовать арсенал уголовно- правовых средств для его исправления (экономим уголовную репрессию). Логично предположить, что реакция государства на подобные проступки преследует главную задачу- специальная превенция, то есть непосредственное воздействие на виновное лицо с целью объяснения социальной и правовой значимости содеянного и предупреждения от последующих аналогичных поступков. Это и будет четвертым признаком, отличающим преступление от проступка, — отсутствие наказуемости.
Полагаем, система правовых последствий уголовного проступка должна включать в себя:
Таким образом, критерии разграничения уголовного проступка и преступления следующие:
Общие черты с преступлением: общественная опасность (другая), уголовная противоправность, виновность (другая); влечет уголовную ответственность.
Подходы к формированию перечня уголовных проступков посредством перераспределения деяний КоАП РФ и УК РФ[2]
Межотраслевая дифференциация публичной ответственности за девиантные виды поведения иногда создает конкуренцию норм административного и уголовного права. Например, сравнение статей 247 УК РФ и 8.2, 8.3 КоАП РФ, посвященных вопросам нарушения правил природопользования, не позволяет сделать однозначного вывода о том, совершено было преступление или правонарушение, потому что признаки составов друг друга дублируют». Разделение административной и уголовной ответственности за одинаковые поступки так же часто связно с фиксацией размера вреда, причиненного виновным лицом потерпевшему. Учитывая отсутствие конкретики даже на уровне нормативных предписаний, относительно параметров такого вреда, обозначенный способ межотраслевой дифференциации можно признать некорректным.
Изменить сложившееся положение дел и сгладить указанные выше, а так же иные негативные проявления неоднозначной межотраслевой дифференциации уголовной и административной ответственности на уровне правовых предписаний, можно путем создания института уголовных проступков, чье обсуждение не теряет актуальности (по понятным причинам).
Отечественная теория права базируется на концепции, согласно которой главным свойством деяния, заслуживающим помещения в УК РФ, выступает его общественная опасность. Описывая этот сложнейший для науки уголовного права феномен в нескольких словах, следует выделить его главные компоненты: вредоносность деяния (то есть его способность причинять вред) и социальная значимость такого вреда. «Социальная значимость как составная часть общественно опасности свидетельствует о такой вредоносности деяния, которая искажает социальную связь между субъектами охраняемого правоотношения, в результате один из них (потерпевший) теряет свой фактический статус полноценного участника правоотношения этого вида». Например, в случае любого хищения причиняется вред собственнику, а его социальная значимость заключается в утрате потерпевшим прежнего положения в экономической сфере (например, снижается его потребительская способность). При этом ненасильственные хищения (статьи 158 – 161 УК РФ), совершенные на сумму менее 1000 рублей, причиняют вред собственнику, изменяют его материальный статус, но незначительно с точки зрения экономической ситуации в социуме. Таким образом, единственным объяснением пониженной опасности уголовного проступка (в сравнении с преступлением) может служить низкая социальная значимость содеянного (или, как приято называть в теории уголовного права, — «степень общественной опасности»]). При этом сам факт утраты потерпевшим своего прежнего статуса в общественном отношении сомнений не вызывает.
Сказанное позволяет сделать промежуточный вывод о том, что уголовно- наказуемыми должны признаваться такие девиантные виды поведения, которые не только модифицируют окружающий мир путем причинения вреда, но и тем самым изменяют положение субъекта общественного отношения (потерпевшего), делая его неспособным к активной позиции в этом виде общественного отношения. Причем, в зависимости от размера причинного вреда или степени его реализованности (например, при покушении на преступление), уголовно- наказуемое деяние может иметь разную степень опасности для общества, что позволяет выделять не только категории преступлений (ст. 15 УК РФ), но и группу уголовных проступков. К последним можно отнести однотипные с преступлениям (по базовым признакам состава) деяния, чья степень общественной опасности существенно меньше.
Исследование положений КоАП РФ позволило выделить целую группу «пограничных» деяний, удовлетворяющих указанному выше критерию. В частности, административные правонарушения, признаки составов которых предельно сходны по формальным свойствам с составами преступлений и отличаются преимущественно объемом причиненного вреда либо указанием законодателя в диспозиции статьи КоАП РФ на «отсутствие признаков преступления» в данном административном правонарушении.
Ранее мы объяснили, почему не должны выступать в качестве критериев общественной опасности поведения при межотраслевой дифференциации публичных видов ответственности такие количественные показатели общественной опасности, как размер предмета посягательства или общественно опасных последствий. Они могут использоваться только в рамках внутриотраслевой градации уголовной ответственности. Следовательно, для устранения коллизий между уголовным и административным правовым регулированием публичной ответственности, обозначенные нами группы правонарушений, должны пополнить перечень уголовно- наказуемых деяний, а именно – проступков.
Сказанное относится лишь к умышленным видам деяний. Дело в том, что в общественной опасности, вредоносность деяния (как стопроцентная способность причинять вред) определятся в умышленных преступлениях способом совершения (физическое насилие или информационное воздействие). Любые проявления насилия обладают общественной опасностью всегда, потому подлежат уголовному запрету независимо от того, насколько пострадал потерпевший. В частности, теория неоконченного преступления строится именно на данной позиции. Информационное умышленное воздействие подтверждает свою опасность лишь в случае причинения материального (физического, имущественного, организационного) вреда (например, мошенничество).
Неосторожные виды деяний отличаются от умышленных именно тем, что задействуют способы, не гарантирующие стопроцентной вероятности наступления вреда, в подавляющем большинстве случаев представляют собой юридически-значимое бездействие. Отсутствие вреда при бездействии приравнивается к отсутствию общественной опасности. Таким образом, неосторожные посягательства, как правило, сопряженные с нарушением или несоблюдением требований, причиняющие вред, должны относиться к преступлениям.
Иными словами, обозначаем критерии, которыми руководствуемся при отнесении некоторых административных правонарушений в список деяний, которые должны пополнить уголовный кодекс и стать уголовными проступками. Формальные критерии: сходство признаков составов за исключением преступных последствий, а так же прямая отсылка законодателя в диспозициях КоАП к признакам преступления, которые необходимо исключать правоприменителю при уяснении содержания нормативного предписания. Материальные критерии: способ совершения умышленного деяния (общественной опасностью обладают: насилие как физическое так и психическое, а так же обман); ущерб от неосторожного противоправного поведения, выразившийся в причинении тяжкого вреда или гибели людей, экосистем.
С учетом сказанного выше предлагаем аргументы для формирования нескольких групп административных правонарушений, подходящих для трансформации в уголовные проступки.
Таким образом, «Побои» ст. 6.1.1 КоАП необходимо переместить в ст. 116 УК РФ; «Принуждение к участию или к отказу от участия в забастовке» ст. 5.40 – в ст. 145.2 УК РФ; ст. 6.36. «Воспрепятствование оказанию медицинской помощи» — в ст. 124.1 УК. Имея в себе типовой, свойственный для уголовно- наказуемых деяний, уровень общественной опасности, указанные правонарушения отличаются степенью опасности, а потому «приходят» в УК на правах уголовных проступков, коррелирующих с однотипными преступлениями, закрепленными в главе 16.
Одними из явных разновидностей обмана являются фальсификация либо подделка. По этой причине деяние из ст. 5.46. КоАП «Подделка подписей избирателей, участников референдума» перемещается в ч. 2 ст. 142 УК РФ, так как полностью охватывается данным составом. Деяние в ст. 6.33. КоАП «Обращение фальсифицированных, контрафактных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных биологически активных добавок» аналогично должно относиться к ст. 238.1 УК РФ независимо от размера ущерба. Правонарушение из ст. 7.27.1. КоАП «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» так же охватывается ст. 165 УК РФ и должно быть исключено из КоАП. Поведение, относящееся к ст. 14.12. КоАП «Фиктивное или преднамеренное банкротство» обладает тем же уровнем типовой опасности, что и деяния, предусмотренные ст. 196 и 197 УК РФ, потому должно находиться в пределах уголовного права. «Недобросовестная конкуренция» в ст. 14.33. КоАП представляет собой частный случай ограничения конкуренции по ст. 178 УК РФ, а «Манипулирование рынком» в ст. 15.30. КоАП явно соответствует ст. 185 УК РФ. Ст. 7.32.6. КоАП «Заведомо ложное экспертное заключение в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» имеет те же признаки, что деяние, запрещенное в ст. 200.6 УК РФ и отличается лишь объемом причиненного вреда. Ст. 19.18. КоАП «Представление ложных сведений для получения документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо других документов, удостоверяющих личность или гражданство, а равно представление ложных сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для выдачи иного официального документа» представляет собой разновидность деяния ч.5 ст. 327 УК.
Так, например, сведения, составляющие государственную тайну, имеют особый правовой режим и государство обязано защищать их. Следовательно, деяние, установленное в ст. 13.12. «Нарушение правил защиты информации» по типовой опасности относится к сфере уголовного права и должно переместиться в УК РФ на правах уголовного проступка, соотносимого с преступлениями, предусмотренными ст. 283 и 284 УК РФ. Нарушение тайны частной жизни так же относится к посягательству на особый правовой режим такого рода информации, потому деяние, закрепленное в ч. 3 ст. 13.15. КоАП Злоупотребление свободой массовой информации – идентичны запрету в ст. 137 УК РФ; ч. 9,10, 11 ст. 13.15. КоАП – представляет собой разновидность распространения ложных сведений относительно безопасности населения, предусмотренную в ст. 207.1 УК РФ. Совпадение типовой общественной опасности здесь предопределяет установление уголовного запрета взамен административного на уровне уголовного проступка.
По этой причине деяние, описанное в ст. 6.16.1. КоАП, устанавливающее ответственность за незаконный оборот запрещенных веществ, соотносится с деянием, запрещенным в ст. 228.3 УК РФ; «Несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления» в ст. 6.35. КоАП частично совпадает с диспозицией ст. 247 УК РФ; ч. 4 ст. 9.1. КоАП «Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов» по способу не отличается от деяния, закрепленного в ст. 217 УК РФ; ст. 20.30. КоАП «Нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса» по характеру деяния неразличимо с преступлением, предусмотренным в ст. 217.1 УК РФ; ч. 6 ст. 11.1. КоАП «Действия, угрожающие безопасности движения на железнодорожном транспорте и метрополитене» представляют собой частный случай деяния, запрещенного ст. 263 УК РФ; ст. 11.4. КоАП «Нарушение правил использования воздушного пространства» так же угрожает безопасности движения, а потому вполне соответствует уровню уголовного проступка для ст. 271.1 УК РФ; ст. 11.15.1. «Нарушение требований в области транспортной безопасности», совершенное умышленно, явно свидетельствует о высоком уровне общественной опасности и соотносится со ст. 263.1 УК РФ; ст. 10.5.1. «Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» фактически идентична ст. 231 УК РФ; ст. 20.8. КоАП коррелирует со ст. 222 УК РФ в области регламентации оборота оружия; «Злоупотребление свободой массовой информации» в ч. 5 ст. 13.15. КоАП – представляет собой элемент приготовления к преступлению, предусмотренному в ст. 223 УК РФ. В перечисленных примерах совпадение типовой общественной опасности здесь предопределяет установление уголовного запрета взамен административного на уровне уголовного проступка.
К категории всегда «незаконных действий» относится экстремистская направленность поведения, то есть «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» в ст. 20.3.1. КоАП на самом деле обладает достаточной для уголовной ответственности опасностью и удачно «впишется» в виде уголовного проступка к ст. 282 УК РФ.
Относительно автономную группу общественных отношений, оправданно испытывающих особую опеку со стороны государства, образуют правила оборота и охраны объектов культурного значения, нарушение которых иногда влечет за собой непоправимые последствия для истории и культуры. Потому соблюдение всех процедур, установленных государством, гарантирует целостность такого рода предметов. Таким образом, деяние, закрепленное в ст. 7.13. КоАП «Нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» имеет смысл перевести в УК РФ в статусе уголовного проступка к статьям 243 -243.4, что дополнительно исключит существующее дублирование положений ч. 4 ст. 7.13. КоАП и ч. 1 ст. 243 и 243.1 УК РФ. Аналогичное перемещение ст. 7.15. КоАП «Проведение археологических полевых работ без разрешения» в УК РФ к ст. 243.2, а ст. 7.33. КоАП «Уклонение исполнителя земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных или иных работ либо археологических полевых работ…» к ст. 243.3 УК РФ восстановит баланс между разноотраслевым публичным порицанием некорректного поведения в области охраны объектов культуры.
Деятельность по добыче и обороту природных драгоценных металлов, драгоценных камней, полудрагоценных металлов, полудрагоценных камней так же осуществляется в рамках своеобразной государственной монополии. В связи с чем, ст. 15.44. КоАП «Незаконная добыча драгоценных металлов …» и ст. 15.46. КоАП «Нарушение обязательных требований при обращении драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них» идеально дополняют ст. 191 УК РФ и должны стать ее «спутниками» в качестве уголовных проступков.
Своеобразием отличаются дефиниции, устанавливающие публичную ответственность за нарушение правил охраны природы и природопользования. Данная сфера деятельности всегда сопряжена с необходимостью выбора хозяйствующим субъектом — между экономической выгодой и экологической безопасностью. Государство выступает единственным защитником природы в таком случае. Следовательно, любые способы уничтожения и повреждения природных ресурсов, совершенные вне рамок корректного природопользования должны наказываться строго. Деяние, предусмотренное в ст. 8.35. КоАП «Уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений» явно должно находиться в УК РФ рядом со ст. 258.1. Аналогичное перемещение логично провести для ст. 8.28. КоАП «Незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан».
Так, ст. 5.16. «Подкуп избирателей, участников референдума либо осуществление в период избирательной кампании, кампании референдума благотворительной деятельности с нарушением законодательства о выборах и референдумах» и 5.69. «Вмешательство в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума…» КоАП, — препятствуют свободному волеизъявлению граждан во время голосования. Указанные действия включены в состав преступления, предусмотренного ст. 141 УК РФ, что лишает их статуса самостоятельных административных правонарушений. Группа посягательств, закрепленных в КоАП в ст. 5.18. «Незаконное использование денежных средств при финансировании избирательной кампании…», 5.19. «Использование незаконной материальной поддержки при финансировании избирательной кампании, кампании референдума», 5.20. «Незаконное финансирование избирательной кампании кандидата…», — представляют собой подробное описание нарушений процедуры финансирования избирательных кампаний. Следовательно, совпадение с предписанием, установленным в ст. 141.1 УК РФ, позволяет сделать вывод о необходимости избавления от чрезмерно сурового уголовного запрета и переноса указанных деяний в УК РФ в качестве уголовных проступков.
[1] Материал опубликован: Голикова А.В. Уголовный проступок, как категория деяний, запрещенных в УК РФ // Пробелы в российском законодательстве 2019. №6. С. 113-115; Межотраслевая дифференциация уголовной и иных видов юридической ответственности: итоги теоретического моделирования в рамках грантовского исследования / Под ред. д.ю.н., профессора, Заслуженного юриста РФ Н.А. Лопашенко. — М.: Юрлитинформ, 2021. С. 346-350.
[2] Материал частично опубликован: Голикова А.В. Обоснование формирования перечня уголовных проступков посредством перераспределения деяний в КоАп РФ и УК РФ. //Право и практика. Научный журнал НИИ истории, экономики и права (г. Москва) Кубанской коллегии адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края. М.: НИИ ИЭП, 2020. — № 3. С. 77-83
Черная нить неофашизма в Риме связывает политическое насилие с уличной преступностью, торговлю наркотиками с трибунами стадионов. «Эспрессо» рассказывает о римском районе Сан-Лоренцо, который некогда был символом движения рабочих, а теперь там заправляют крайне правые под покровительством высокопоставленных политиков вплоть до министра внутренних дел Сальвини.
Черная нить неофашизма связывает воедино множество историй. Она объединяет и политическое насилие, и преступность, и трибуны стадионов. Сегодня, как и вчера, в столице Италии фашисты действуют в подполье районов и окраин города. Они раздувают пламя общественного гнева, подпитывают его и направляют против иммигрантов, особенно после любого преступления, совершенного неитальянскими гражданами. Они пытаются проникнуть в районы, бывшие когда-то цитаделями «красных». Например, в Сан-Лоренцо. Разрушенный бомбардировками 1943 года, этот район был символом сопротивления нацизму и фашизму, а впоследствии — движений рабочих за независимость. Со времен режима этот район был недоступен для крайне правых. «Да здравствуют партизаны», — гласит надпись, приветствующая тех, кто попадает в этот район со стороны железнодорожной платформы. Здесь и берет свое начало наш рассказ. С надписи на стене, воплощающей мятежный рабочий дух столицы. Мы не упустим в нем событий, произошедших в Верано, где 7 января в отношении «Эспрессо» был организован постыдный акт агрессии. Мы были там и смогли зафиксировать финальную часть этого расследования.
Цель — Сан-Лолло
4 ноября 2018 года в 19:30 сборище активистов-неофашистов осквернило настенную надпись, сделанную в память об Освобождении. Дата, 4 ноября, была выбрана неслучайно. В эти недели кипели страсти в связи с делом юной Дезире, которую изнасиловала и убила банда наркодилеров в заброшенном здании в самом центре Сан-Лоренцо на улице Лукани, рядом с известным ночным клубом. Этот сюжет из хроники происшествий потряс Сан-Лолло, как называют этот район студенты университета. Вскоре этот сюжет превратился в политическое дело.
За факельными шествиями в знак солидарности на улицах района и за выражением солидарности и протеста, организованными Национальной ассоциацией партизан Италии, членами движения против насилия над женщинами Нонунадимено и социальными центрами района последовали визиты государственных лиц. Кроме мэра Рима Вирджинии Радджи (Virginia Raggi), здесь побывал и Маттео Сальвини (Matteo Salvini). Министр внутренних дел Италии нашел, как воспользоваться горем в связи с гибелью Дезире. Жестокое изнасилование и убийство он обобщил до проблемы преступности среди иммигрантов. Все иностранцы виновны, как будто никогда не было дела Луки Траини (Luca Traini) в Мачерате — неофашиста, члена партии «Лига», попытавшегося отомстить за убийство Памелы (также убитой иностранцем), расстреливая толпу и пытаясь задеть как можно больше африканцев. Но вернемся теперь к 24 октября.
За несколько дней до гибели Дезире министр внутренних дел утром приехал в красное сердце столицы Италии, где в эти часы оплакивали погибшую девушку. Сальвини встретили несколько жителей Сан-Лоренцо, выразившие несогласие с его выступлением. Многие другие, однако, приняли его тепло. Из кого же состояла группа, аплодировавшая Сальвини? Разумеется, это были жители района. Но с одной особенностью. Эти люди были связаны с крайними фанатскими объединениями Южной трибуны и крайне правыми группировками. Этих мужчин и женщин можно встретить после манифестаций неофашистской партии «Новая сила» (Forza Nuova), основанной бывшим террористом-неофашистом Роберто Фьоре (Roberto Fiore). Римское отделение партии возглавляет Джулиано Кастеллино (Giuliano Castellino).
Они тоже приедут в Сан-Лоренцо в непростое время после гибели Дезире. Точнее, они совершат тщетную попытку попасть в район. Это произойдет 27 октября, когда люди Фьоре и Кастеллино пройдут от Сан-Джованни до Порта Маджоре, откуда менее 300 метров до Сан-Лоренцо. Они идут с флагами, на головах каски, и их шествие совсем не похоже на мирный марш. В такт шагов они вскидывают руку и скандируют привычные фашистские лозунги. Они намерены пройти маршем «по улицам исторического района Рима». Но они туда не попадут. В Порта Маджоре полицейский кордон преградит им путь. Активисты общественных центров организовали наблюдательный пункт на уровне железнодорожной платформы.
Среди тех, кто приветствовал неофашистов в Порта Маджоре, было несколько человек, известных на улицах Сан-Лоренцо. Несколько женщин присутствовали как при визите министра несколькими днями ранее, так и на манифестации на улицах района, в которой приняли участие и некоторые члены семьи Дезире. Одной из этих женщин удалось в день визита главы партии «Лига» добиться от него обещания: вернуться без «левых шакалов», протестовавших всего в нескольких метрах. Та же женщина в день визита Сальвини кричит на видеозаписи, просмотренной нашей редакцией: «Дядюшки Бенито на вас нет». И она же некоторое время спустя бросается c оскорблениями на группу манифестантов из общественных центров. Ностальгирующую по Дуче даму окружают другие женщины лет 30, заявляющие о своих правых взглядах и о принадлежности к району. Ту же самую женщину мы видим и среди знакомых лиц постоянных посетителей организаций на улице Вольши, в том числе и дома №32. В этом доме находился исторический общественный центр района Сан-Лоренцо, который в прежние годы посещали наиболее влиятельные активисты левых, не входивших в парламент. Этот общественный центр уже канул в лету. «Мы потеряли его много лет назад. Он лишился всех политических связей, его захватила улица», — рассказывают те, кто с детства знал эти помещения, места левых, которые теперь посещают те, кто приветствует руководителя «Лиги» и лидера римских крайне правых.
Место встречи
Помещение общественного центра расположено на улице Вольши, 32, рядом со стеной Аврелия. За последние 20 лет эта улица превратилась в вотчину расистов и экстремистов. Накануне нового тысячелетия здесь открылось отделение «Бойз» (Boys). Эта знаменитая группировка «ультрас», болеющих за «Рому», всегда была тесно связана со столичными правыми объединениями. Лидером желто-красных болельщиков был Паоло Дзаппавинья (Paolo Zappavigna), погибший в 2005 году, — ему удавалось объединять противоположные крайние движения. «Бойз» и Дзаппавинья: это название и эта фамилия часто встречаются в профилях на Фейсбуке «новых» завсегдатаев дома №32 по улице Вольши. И название, и фамилия играют важную роль в политике и среди болельщиков. На похоронах Дзаппавиньи присутствовали множество его друзей, были даже политики и лидеры «Ирридучибили» (Irriducibili), группировки «ультрас», болеющих за команду «Лацио» (исторических противников фанатов «Ромы») Фабрицио Тоффоло (Fabrizio Toffolo) и Фабрицио Пишителли (Fabrizio Piscitelli) по прозвищу Диаболик. В те дни в римском радиоэфире на частотах радиостанции болельщиков «Лацио» прозвучал написанный Вендитти (Venditti) гимн «Ромы».
«От дома №32 остались уже одни стены», — возмущенно отмечает старый активист общественного центра на улице Вольши. Он рассказывает, как изменилась одна из улиц, символизировавших рабочий квартал, где располагается также редакция радиостанции «Онда Росса» (Красная волна), знаменитого канала левого движения. После появления «ультрас» в районе атмосфера здесь испортилась, дом №32 изменился, появилось насилие.
В центре всего — стадион. На трибунах футбол путается с политикой худшего образца. Кто командует здесь, тот главный и на улицах. Как, например, Джулиано Кастеллино, находящийся под особым наблюдением полиции и свободно при этом разгуливающий по городу вместе с товарищами-фашистами. Виновата в этом и юридическая система, которая часто не помогает тем, кто занимается расследованиями в отношении сторонников фашизма. «Только за последний год мы подали в суды около десяти информационных писем, в которых уделяем этой гипотезе особое внимание, но к ним часто относятся негативно», — рассказывает источник в следственных органах. Это можно сказать о «Национальном авангарде» (Avanguardia nazionale), возможно, наиболее очевидном случае: распавшееся в 1976 году движение возродилось в условиях суверенизма. Сюда же можно отнести и Джулиано Кастеллино, бравирующего своими фашистскими убеждениями, попирая запреты, наложенные на него законом.
Лидер
Когда речь заходит о движении «Новая сила», сразу вспоминается его лидер Роберто Фьоре, занявшийся политикой в «свинцовые» 1970-е, основатель подрывной правой группировки «Третья позиция» (Terza Posizione), долгое время скрывавшийся в Лондоне. Однако главным человеком в движении считается Джулиано Кастеллино. Он примкнул к «Новой силе», основав несколько неофашистских группировок. В его истории переплетаются идеология «ультрас» и преступность. Когда-то он даже представал перед судом по обвинению в хранении 100 граммов кокаина и 30 бумажных бомб. Кокаин предназначался для личного применения, постановил судья на основе экспертизы порошка, в котором было мало действующего вещества (55%, по мнению следователей, это соответствовало 300 дозам). «Мой клиент всегда работал, он журналист, у него никогда до этого не было прецедентов с наркотическими веществами, он образцовый семьянин», — объяснял четыре года назад адвокат Кастеллино. А бумажные бомбы? «Они были для празднования Нового года», — заявил в свое оправдание народный лидер неофашистов.
Но беды римского главы «Новой силы» не остались в прошлом. В последний раз проблемы возникли у него в июле прошлого года. Он фигурирует в расследовании римской прокуратуры и карабинеров из отдела по делам о фальсификации пищевых продуктов и нарушениям в системе здравоохранения. В местном отделении здравоохранения было выявлено мошенничество, связанное с возмещением затрат на пищевые продукты для больных целиакией. Небольшой трюк с налогами гарантировал стороннику консервативных ценностей Кастеллино и его подельнику-предпринимателю заработок в 1,3 миллиона евро. Расследование еще продолжается. 28 октября Кастеллино вышел из тюрьмы. Он отпраздновал освобождение просто — в компании соратников: они назначили встречу в своем баре в фешенебельном районе Прати и, перекрыв дорогу, с дымовыми шашками и аплодисментами растянули баннер «С возвращением, Джулиано». Это чествование было достойно настоящего короля.
«Эспрессо» изучил историю предпринимательского пути неофашистского лидера. В его послужном списке фигурируют разнообразные компании, среди которых, в частности «Целиакия уорлд» (CeliachiaWorld). Он также владеет компанией «Спектекьюлар медиа» (Spettacular Media Srl), на данный момент ликвидированной, предметом деятельности которой числилась доставка газет, журналов и прочих материалов издательств. Это любопытный факт для такого человека, как Кастеллино, считающего журналистов «хуже полиции». Еще интереснее его партнер по компании «СоДжеА Фьюмичино» (So.Ge.A. di Fiumicino). Патриот Кастеллино — еще и деловой партнер иностранной компании «Воракс инвестментс лимитед» (Vorax Investments limited), вряд ли представляющей предмет национальной гордости Италии. Покопавшись в его прошлом, мы видим его со старыми товарищами-фашистами из группировки «Казапаунд» (Casapound): в 2007 году он основал кооператив «Нуова сатурнизмо» (Nuova saturnismo), задумав выпускать журнал.
От Фьоре до Делле Кьяйе
Таким образом Джулиано Кастеллино нашел пристанище в «Новой силе», получив некоторый политический опыт, в том числе в таких движениях, как основанная Маурицио Боккаччи (Maurizio Boccacci) «Автономная база», в которой сформировалось «Западное политическое движение» (распавшееся в результате попытки воссоздания распущенной фашистской партии). Партии Фьоре он был нужен для ряда противостояний, где требовалось перевести столкновение на новый уровень. Именно в этой жизни в неофашистской галактике глава римского отделения партии сблизился со Стефано Делле Кьяйе (Stefano Delle Chiaie) и Винченцо Нардулли (Vincenzo Nardulli), руководителями старого и нового «Национального авангарда». Эти имена из неофашистского прошлого возвращаются на сцену, став легитимными в новом политическом климате, который открыл дорогу даже дряхлым воякам «свинцовых» лет.
Именно от Нардулли и Кастеллино наша редакция получила серьезные угрозы 7 января. Но что же делали вместе Кастеллино и высокопоставленные представители группировки Делле Кьяйе? Стратегия, сформировавшаяся уже пять лет назад, состоит в том, чтобы вновь объединить «национал-революционные силы» под единым знаменем. Распавшийся «Национальный авангард» уже привлек к себе внимание тех, кто расследует нарушение закона Шельбы (принятый в июне 1952 года закон, запрещал, в частности, восстановление фашистской партии — прим. перев.). Однако, несмотря на внимание со стороны следователей, представители движения свободно собираются в общественном месте, а именно на кладбище в Верано. Они свободно выходят на демонстрации и угрожают людям. Среди почитателей «команданте» Делле Кьяйе числится Марио Боргецио (Mario Borghezio), знаменитый представитель партии «Лига севера», к которому с пиететом относится министр внутренних дел Маттео Сальвини. Европарламентарий Боргецио присутствовал в 2014 году на одной из первых встреч, организованных «Национальным авангардом». Перед выходом на трибуну публика приветствовала его бурными аплодисментами. «Мы не стыдимся, что отстаиваем свою этническую принадлежность», — так звучал один из тезисов речи Боргецио. Еще больше аплодисментов. Одним словом, сформировались новые альянсы неофашистов. В этом ключе новое звучание обретают материалы, перехваченные в ходе расследования отряда специального назначения карабинеров. Вот слова руководителя «Новой силы»: «Делле Кьяйе все время находится в тени…У него есть связи в Риме, и он может создать особую ситуацию в разных группировках». Все под одним знаменем.
Одноглазый и его друзья
31 мая 2013 года из оперативной базы Массимо Карминати (Massimo Carminati) раздается телефонный звонок. На него отвечает Джулиано Кастеллино. Однако звонит ему не непосредственно Одноглазый, а Марио Корси (Mario Corsi). Марионе, как его называют, — тоже бывший член «Национального авангарда», но против него не ведется расследование в рамках дела «Столичной мафии» (Mafia Capitale). Он был главой «ультрас», а также популярным радиоведущим, рассказывавшим в своих передачах о Риме. Марионе звонит Кастеллино — на тот момент исполнявшему функции управляющего «Правых» при поддержке Алеманно (Alemanno) — чтобы связать предпринимателя с мэром, выдвигающим свою кандидатуру на новый срок. Кастеллино и Корси связывают давние отношения. Они сложились на Южной трибуне. Как и отношения с Даниэле Де Сантисом (Daniele De Santis), приговоренным к 16 годам заключения за убийство болельщика из Неаполя в мае 2014 года. И те и другие отношения скрепляют в первую очередь две организации — «Бойз» и «Оппозиционная группа» (Opposta Fazione). Они являются колыбелью «ультрас» «Ромы». Здесь Карминати не просто специалист. Именно в крайне правых группировках «ультрас» встречаются Корси, Де Сантис, Боккаччи и Кастеллино. Они могут рассчитывать на поддержку на вражеской территории, в красном районе Рима — Сан-Лоренцо. Эта неофашистская сеть ложится в основу поставленной членами свиты Кастеллино сверхзадачи. Проникнуть в район города, куда не осмеливался ступить ни один фашист.
Случайное прибежище в подземном переходе. Биотуалеты и хибары из дерева и картона, где можно укрыться. Десяток бездомных мигрантов, прячущихся от холода. Это Ларго Пассамонти недалеко от платформы Сан-Лоренцо. В ночь 20 марта 2004 года правые экстремисты, «ультрас» из числа фанатов «Ромы» из группировки «Оппозиционная группа» бросают в мигрантов бутылки с зажигательной смесью. Это «молокососы с порочной тягой к свастике», все из Сан-Лоренцо. Среди них — хорошо известный в районе Джино Васселли (Gino Vasselli). Джинетто, как его называют, — кум Джулиано Кастеллино: они женаты на сестрах Мириам и Татьяне Овиди (Miriam, Tatiana Ovidi). Их фамилия играет важную роль: это сестры Коррадо, известного представителя римской преступности. Еще в начале 1990-х Овиди — член «Западного политического движения» Маурицио Боккаччи. В 1996 году он начинает грабить банки. Вместе с ним в деле его брат Мануэль и Клаудио Коррадетти (Claudio Corradetti), также бывший член «Западного политического движения» и «Оппозиционной группировки» желто-красных «ультрас». Вместе с Коррадетти и Фабио Джаноттой (Fabio Giannotta), сыном президента (на тот момент) ассоциации «Акка Ларенция» (Acca Larentia), которую сегодня возглавляет один из руководителей «Казапаунд», Овиди попадает в сети, расставленные в рамках операции «Каприкорно коннекшн» (Capricorno Connection), расследования римского отдела быстрого реагирования, раскрывшего связи этих жителей Рима с кланом Томазелло из Катании.
Овиди, Кастеллино и Джино Васселли связаны кровными узами. Джинетто до сих пор регулярно заглядывает в Сан-Лоренцо. Он часто бывает со своими товарищами у букмекерской конторы в начале виа Тибуртина, владельца которой, по иронии судьбы, зовут Джанни Васселли (Gianni Vasselli). Он тоже из Сан-Лоренцо, как и его отец Джованни, который в прошлом неоднократно фигурировал в расследованиях по делам о наркотрафике и сбыте наркотиков в Сан-Лоренцо наряду с членами преступных кланов из Калабрии и Сицилии. Среди преступников прошлого есть один житель района, который ровно год назад снова был арестован в ходе операции против Коза ностры. В районе текут смертельные реки наркотиков. Это большой трафик в руках хорошо известных преступных группировок — Коза ностры, Каморры и Ндрангеты, посредником которых служит римская преступность, связанная с крайне правыми. Наркодилеры из Северной Африки на площадях и улицах Сан-Лоренцо — лишь самая очевидная часть гораздо более масштабной игры. И это играет всем на руку.
https://inosmi.ru/social/20180304/241622907.html
COVID-19 трансформировал мировую экономику. В то время как правительства боролись за дефицитные медикаменты, большая часть населения планеты сидела дома. Поскольку рабочие места оставались без присмотра, а торговые центры пустовали, массовый рост интернет-трафика привел к неизбежному взрыву незаконной онлайн-активности.
Всего через три месяца после того, как Всемирная организация здравоохранения объявила чрезвычайное положение в мире, официальные лица ООН сообщали о росте вредоносных программ, доставляемых по электронной почте, более чем на 600 процентов, а к октябрю атаки вымогателей против частных компаний и жизненно важных государственных учреждений также выросли на 40 процентов по сравнению с предыдущим годом.
Постоянно растущее распространение детской порнографии в интернете резко ускорилось на фоне пандемии: британская полиция арестовала 4760 человек по обвинению в сексуальном насилии над детьми в интернете только в первом закрытии страны. Там также был бум в темных сетях продавцов, продающих змеиное масло для лечения вируса, и множество мошеннических сайтов, утверждающих, что продают отчаянно необходимое медицинское оборудование.
COVID-19 оказался неожиданной удачей для ветеранов киберпреступников, и власти знают, что самые изощренные новые мошенничества и атаки организуются онлайн-профессионалами. Еще более удивительным и не менее тревожным является растущее число других, менее специализированных преступных элементов, которые теперь перемещают части своих предприятий в интернет.
“Киберпреступность открывает огромный потенциал для того, чтобы преступные группы всех размеров и масштабов могли заменить потерянный доход в других местах, сдерживаемых условиями борьбы с вирусами”,-предупредил в марте аналитический центр Global Initiative Against Transnational Organized Crime.
Херб Стэплтон, глава отдела киберпреступности ФБР, сказал OCCRP, что он видел количество жалоб в свой департамент более чем втрое в течение шести недель после пандемии, достигающей США.большинство инцидентов связано с фишинговыми атаками, в которых мошенники отправляют электронные письма, содержащие ложные предыстории или угрозы вреда, чтобы они могли вымогать деньги или ценную информацию у жертв.
Автоматические фишинговые наборы — программные пакеты, которые позволяют преступникам отправлять мошеннические сообщения на адреса электронной почты, очищенные хакерами с законных веб — сайтов, — теперь доступны через темную паутину всего за 50 долларов США. Некоторые торговые площадки даже предлагают скидки, чтобы нажиться на росте спроса. С постоянным нарушением других криминальных интересов во всем мире, такое программное обеспечение предлагает простые и эффективные способы для мировых картелей, мобов и мафий компенсировать падение доходов в других местах.
“Определенно наблюдается рост киберпреступной активности со стороны преступных элементов, которые не обладают сложными техническими навыками, и одна из вещей, которая сделала это возможным, на самом деле, это рост вредоносного ПО как разновидности сервиса”, — объяснил Стэплтон.
Тамара Шотте, специалист по киберпреступности в Европоле, Европейском полицейском органе, сказала, что новое поколение часто является людьми, которые ранее, возможно, не тяготели к интернет-преступности. “Чем больше мы приближались к середине кризиса, тем больше мы видели мошенников-подражателей, поскольку они начали понимать, что в области киберпреступности можно получить неплохую прибыль”, — сказала она.
Фишинговые аферы обычно играют на всепроникающих общественных страхах, которые выросли на фоне вспышки. Например, некоторые электронные письма угрожали “заразить каждого члена” семьи жертвы COVID-19, если они не заплатят, в то время как другие обманывали правительственные и финансовые учреждения, чтобы заставить людей поверить, что их кредиты на поддержку COVID-19 находятся под угрозой.
“Они просто не удержали ни одного из средств, которые теперь доступны для них», — сказала OCCRP Тония Дадли, советник по кибербезопасности фирмы Cofense, добавив, что мошенники даже охотились на страхи рабочих за безопасность работы.
“Когда компании начали сокращать свою рабочую силу, мы также видели фишинговые атаки, использующие тему HR: ‘мне жаль, что вы знаете, что ваша работа была ликвидирована”, — сказала она.
Другой распространенной уловкой является так называемая афера с компрометацией деловой электронной почты, при которой киберпреступники получают доступ к внутренним серверам компании, маскируясь под старших сотрудников, а затем запрашивают денежные переводы на счета, находящиеся за пределами фирмы.
“Особенно в первые недели пандемии, так много людей просто жаждали информации о том, что происходит”, — сказал Стэплтон. “Поэтому, конечно, мошенники создавали ссылки, которые читали «нажмите здесь для получения последних новостей сегодня», и которые выглядели так, как будто они были из совершенно законных правительственных или академических учреждений.”
Когда мы вступаем в Новый год, конец пандемии, возможно, наконец-то будет на горизонте, с успешными клиническими испытаниями, которые теперь ведут к развертыванию вакцинации, и бизнес медленно возвращается к жизни в некоторых странах.
Как только все вернется в нормальное русло, предстоит выяснить, откажутся ли преступные группировки старой школы от своих новообретенных технологических инструментов и полностью вернутся к своим обычным доходным потокам, или же они останутся в сети.
Как говорит шот из Европола: “те группы, которые не видели никаких перспектив [в интернете] до пандемии, они определенно видели их сейчас.”
https://www.occrp.org/en/coronavirus/authorities-warn-syndicates-turning-to-cybercrime-amid-covid-19-pandemic
Карбышев Дмитрий Михайлович — русский и советский фортификатор,
крупнейший отечественный учёный — военный инженер
В ночь на 18 февраля 1945 года в концлагере Маутхаузен, в числе около пятисотен других заключённых, после зверских пыток облит водой на морозе (температура воздуха около −12 °C) и убит. Тело погибшего генерала было сожжено в печах Маутхаузена. Из воспоминаний майора канадской армии Седдон де Сент-Клер, 13 февраля 1946: «Как только мы вступили на территорию лагеря, немцы загнали нас в душевую, велели раздеться и пустили на нас сверху струи ледяной воды. Это продолжалось долго. Все посинели. Многие падали на пол и тут же умирали: сердце не выдерживало. Потом нам велели надеть только нижнее бельё и деревянные колодки на ноги и выгнали во двор. Генерал Карбышев стоял в группе русских товарищей недалеко от меня. Мы понимали, что доживаем последние часы. Через пару минут гестаповцы, стоявшие за нашими спинами с пожарными брандспойтами в руках, стали поливать нас потоками холодной воды. Кто пытался уклониться от струи, тех били дубинками по голове. Сотни людей падали замёрзшие или с размозжёнными черепами. Я видел, как упал и генерал Карбышев. В ту трагическую ночь в живых осталось человек семьдесят. Почему нас не прикончили, не представляю. Должно быть, устали и отложили до утра. Оказалось, что к лагерю вплотную подходили союзные войска. Немцы в панике бежали… Я прошу вас записать мои показания и переслать их в Россию. Я считаю своим священным долгом беспристрастно засвидетельствовать все, что я знаю о генерале Карбышеве. Я выполню этим свой маленький долг перед памятью большого человека»
Майор Седдон де Сент-Клер вскоре после дачи свидетельских показаний умер в госпитале под Лондоном.
По материалам Википедии
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
Источник изображения: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/87/Karbyshev._A._Mironov.jpg/240px-Karbyshev._A._Mironov.jpg
Коллектив Союза криминалистов и криминологов поздравляет с днем рождения руководителя представительства Союза в Германии Уве Хелльманна!
Уважаемый Уве, примите от нас самые сердечные поздравления в этот день! Желаем радости и довольства жизнью каждый день, крепкого здоровья, достижения намеченных планов в срок, успехов, еще больше новых проектов и идей и еще шире круг соратников! С днем рождения!
Биографическая справка
Уве Хелльманн родился в 1955 году в городе Любекке (Вестфалия). Он изучал право в университете г. Билефельда и получил полное юридическое образование, cдав государственный экзамен в 1981 году. До 1986 года Уве Хелльманн работал научным сотрудником на кафедре профеcсора Ханса Ахенбаха в университетe г. Оснабрюка. Там в 1986 году он получил докторскую степень. Затем он работал научным сотрудником в университете г. Оснабрюка.
С 1992 года Уве Хелльманн преподаёт угoловное, уголовно-процecсуальное правo и налоговoe уголовное правo. После работы в качестве приглашенного профессора в университетах Хайдельберга, Трира и Бохума он переходит на работу в Потсдамский университет, где в августе 1994 года становится заведующим кафедрой уголовного и экономического уголовного права.
Уве Хелльманн читает курс лекций по общей и особенной части уголовного права, уголовно-процеcсуального правa, экономического и налогового уголовного права, европeйского и международного уголовного права. В своих научных исследовaниях он специализируeтся на oбласти уголовного права, связанного с преступными деяниями против собственности, и на имущественных преступных деяниях, на экономическом и налоговом уголовном праве, а также на уголовно-процecсуальном праве. Уве Хелльманном oпубликoваны учебники по общей и особенной чaсти Угoловного Уложения, экономическому уголовному и уголовнo-процecсуaльному праву. Также работает над комментариями к Уголовнoму Уложению и Налоговому кодексу, является соредактором нескольких серий научных трудов.
Уве Хелльманн был деканом юридического факультетa, является давним членом Сената Потсдамского университета, а с октября 2014 года — его председателем. Сотрудничает с многочисленными зарубежными университетами и являeтся членом научных сoветов многих журналов, издающихся в Рoccии. Уве Хелльманн является председателем основанного в России представительства Союза криминалистов и криминологов.
1 марта 2014 года он получил международную юридическую премию «Фемида» в Москве.
На фото — профессор Уве Хелльманн выступает на международной конференции, организованной Союзом криминалистов и криминологов в Ташкентском государственном юридическом институте при Министерстве юстиции (Рядом — его помощник Саргис Терзикян).
Источник: https://www.uni-potsdam.de/ru/ls-hellmann/kafedra/zavedujushchii-kafedroi
Источник изображения: архив Союза криминалистов и криминологов
18 февраля 1945 года погиб генерал Черняховский.
Генерал Красной Армии Иван Данилович Черняховский во время инспектировании боеготовности, находящихся в тылу частей, получил смертельное ранение от прилетевшего со стороны тыла осколка артиллерийского снаряда.
Был ли этот снаряд шальным немецким из дальнобойного орудия, осколки которого разлетаются во все стороны, в том числе, противоположную направлению полёта снаряда, неизвестно, хотя это всё же наиболее правдоподобная версия, поскольку звук выстрела был слышен со стороны фронта. В 2015 году стало известно о заговоре Армии Крайовой с целью убить Черняховского. Но подтверждений, что это было их успешно осуществленное убийство, тоже нет.
Генерал Черняховский вместе с литовскими и белорусскими партизанами проводили боевые операции против Армии Крайовой. Однако архивных подтверждений массовых расстрелов солдат Армии Крайовой до сих пор не найдено. В свою очередь есть большое количество свидетельских документов, доказывающих, что многие отряды Армии Крайовой проводили геноцид еврейского, униатского и православного населения для обоснования возвращения Польше всех её довоенных территорий. К слову, на Ялтинской конференции все боевые действия Красной Армии против Армии Крайовой были поддержаны У.Черчиллем и Ф.Рузвельтом.
Власти Вильнюса в 1992 году потребовали, чтобы останки генерала Черняховского были вывезены из независимой Литвы.
Так независимая либеральная демократическая страна отблагодарила боевого генерала, который приказал при освобождении Вильнюса не стрелять из тяжелых орудий и не бомбить город. Вильнюс был освобожден в результате обходного маневра при минимальных разрушениях. Войска Красной Армии жители Вильнюса встречали цветами. Дети Черняховского перезахоронили его прах в Москве на Новодевичьем кладбище. Вместе с могилой был демонтирован памятник Черняховскому, который удалось перевезти в Воронеж, в город, который он оборонял в 1942 и который он освобождал в 1943 году.
В 2015 году был также демонтирован памятник, установленный в городе Пенежно (бывший Мельзак) в Польше, в 600 метрах от которого получил смертельное ранение Черняховский.
20 февраля 1945 года в центральных газетах была опубликована следующая передовица.
«Сегодня, 20 февраля, в 17 часов в столице Советской Литвы в городе Вильнюс (Вильно) состоятся похороны генерала армии Черняховского И.Д., командовавшего войсками 3-го Белорусского фронта.
Армия и флот Советского Союза склоняют свои боевые знамена перед гробом Черняховского и отдают честь одному из лучших полководцев Красной Армии.
Приказываю:
В час погребения генерала армии Черняховского отдать умершему последнюю воинскую почесть и произвести в столице нашей Родины Москве салют в 24 артиллерийских залпа из ста двадцати четырех орудий.
Верховный Главнокомандующий
Маршал Советского Союза
И. Сталин».
23 февраля 1945 года Сталин должен был вручить Черняховскому погоны Маршала Советского Союза, Это был бы самый молодой Маршал Красной Армии. Ему было 38 лет.
По материалам Интернет-ресурсов
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
Источник изображения: https://history.wikireading.ru/251589
18 февраля 1964 года в Дзержинском районном суде Ленинграда состоялся суд над поэтом Иосифом Бродским, обвинявшимся в тунеядстве. Будущий нобелевский лауреат был приговорен к 5 годам ссылки в деревню Норинское Архангельской области. Через полтора года Бродского освободили – помогло заступничество литературной общественности.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
18 февраля 1960 года в США казнён Карел Чесмен, легендарный узник калифорнийской тюрьмы Сан-Квентин, проведший в камере смертников 12 лет. Чесмен угодил за решётку в январе 1948 года, его признали виновным в киднэпинге и приговорили (за покушение на изнасилование и за вымогательство у «жертвы» нескольких долларов) к газовой камере. Девять раз осуждённый подавал апелляцию в Верховный суд США, и восемь раз ему удавалось отсрочить исполнение приговора.
Дело Чесмена приобрело широкую известность. Международным бестселлером стала книга «Камера 2455. В ожидании смерти», написанная им в заключении и впоследствии успешно экранизированная. В поддержку узника с требованием отмены смертного приговора выступили папа Иоанн XXIII, Альберт Швейцер, Элеонора Рузвельт, Марлон Брандо… Петиция в защиту осуждённого, которую подписали 2 миллиона человек, была направлена в Вашингтон, в Верховный суд и президенту США.
Однако к голосу общественности судебные власти не прислушались. Очередное прошение о помиловании было отклонено, и суд установил окончательную дату и точное время казни – 18 февраля 1960 года, 10.00 утра. Теперь Чесмену оставалось надеяться лишь на чудо… и на своих адвокатов, которые до самой последней минуты – в буквальном смысле слова! – не оставляли попыток спасти жизнь подзащитного. В то утро (18 февраля) адвокаты Чесмена встречались с судьёй Вудменом в Вашингтоне.
Они просили его отложить казнь, уверяли, что в их распоряжение поступили новые, заслуживающие особого рассмотрения материалы, которые убедительно доказывают невиновность их клиента. И судья согласился-таки удовлетворить прошение адвокатов! Но было уже без двух минут десять. Чесмена в это время выводили из камеры и конвоировали к месту казни… О том, что произошло дальше, участники событий впоследствии вспоминали как о кошмарном сне. Вудмен в Вашингтоне даёт распоряжение секретарше срочно соединить его с начальником тюрьмы Сан-Квентин, девушка снимает телефонную трубку и… набирает неверный номер. Драгоценные секунды уходят на исправление ошибки – уточнение номера, повторный звонок. Телефон в кабинете начальника тюрьмы зазвонил через несколько секунд после того, как пробило десять. Казнь уже началась, газовая камера, где находился Карел Чесмен, заполнялась смертельными парами цианистого калия.
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
Большинство жителей Германии не поддерживает миграционную политику Меркель, считая ее попустительской и беспорядочной. Немцы ощущают на себе обострение ситуации в стране, связанное с ростом преступности, говорится в статье. Однако правительство через контролируемые СМИ трубит о снижении преступности. На самом деле это «снижение» — фальшивка, и для ее разоблачения достаточно любой, даже самой поверхностной проверки.о некоему (ребяческому) принципу СМИ, принадлежащие миллиардерам и их подручным, всегда громогласно провозглашают (реальное или фальшивое) снижение преступности, о котором говорят одни и те же источники. При этом они всячески отрицают ее рост. Смешно наблюдать за тем, как они изворачиваются, заявляя с педантичным видом: «Знаем ли мы то, что исследуем? Точны ли наши инструменты?»
Недавно так было в Германии, где преступность якобы пошла на спад, несмотря на волну иммиграции. Как несложно догадаться, на самом деле это «снижение» — фальшивка, и для ее разоблачения достаточно любой, даже самой поверхностной проверки. Разумеется, если читать статистику на немецком.
Фальсификации немецкой полиции
Статистика учитывает в качестве правонарушения любое незаконное пересечение границы. После миграционной волны 2015 года, когда в страну стало проникать на 100 тысяч нелегалов меньше, статистические цифры сократились соответственно.
Полицейская статистика включает в себя лишь федеральные правонарушения с выясненными обстоятельствами, а 45% известных полицейским преступлений к таковым не относятся. Не заносится в статистику, разумеется, и «черная цифра», то есть разница между совершенными и известными преступлениями. Так, например, обстоятельства выясняются только в одном случае грабежей из шести: легко представить, как изменился бы общий расклад при учете даже одних этих цифр… Кроме того, в профсоюзе полицейских считают, что порядка 90% сексуальных преступлений «забыты статистикой» (где же вы, феминистки?).
Примечание 1. Данные по совершенным мигрантами сексуальным преступлениям: 2 в день в 2013 году, 3 в день в 2014 году, 5 в день в 2015 году, 9 в день в 2016 году, 13 в день в 2017 году.
Примечание 2. В Германии каждый восьмой житель — иностранец, как и каждый третий из обвиненных в совершении преступления. Получается, что ~9% иностранцев совершают ~33% преступлений. В то же время жертвами преступлений в 68% случаев становятся немцы.
Примечание 3. Данные по преступлениям в Германии на 100 тысяч человек: 153/100 тысяч у немцев, 768/100 тысяч у иностранцев в целом и 2 437/100 тысяч у беженцев. Соотношение 1 к 6 между немцами и мигрантами.
Приложение 4. Путаница касается даже убийств, по которым обычно ведется самая надежная статистика: ряд убийств на уголовной почве недавно был «забыт», и никто никогда не проверяет вердикт «естественная смерть» немецкого судмедэксперта, хотя того могли запугать или подкупить.
Немецкое государство отступает перед преступностью
Отсутствие правосудия. В 2015 году в Кельне 650 женщин подали заявления о сексуальной агрессии. Было открыто 290 дел. Против 52 лиц, «по большей части алжирского и марокканского происхождения», были выдвинуты обвинения (50% из них — в Германии). Было начато 43 судебных разбирательства. Как бы то ни было, все завершилось тремя приговорами, причем два из них — к условным срокам. Кроме того, опубликованное в начале 2017 года федеральное расследование (последнее на данный момент) показало, что 38,8% изнасилований приходится на иностранцев. В 2016 году было зарегистрировано 6 476 преступлений на сексуальной почве, из которых в пересчете на миллион жителей на немцев приходится 54, на иностранцев в целом — 279, а на беженцев — 875.
Административные махинации: в общей сложности сообщалось о присутствии среди беженцев 3 800 военных преступников (то есть, опасных людей, убийц и т.д.), но было возбуждено всего 28 дел, а их итоги до сих пор неизвестны.
С января по май 2018 года (последние на данный момент цифры) было принято решение о выдворении 23 900 человек (отказ в праве на убежище, преступления и т.д.), но на практике было реализовано всего 11 100. Получается что 53% этих опасных личностей остались в Германии. Речь идет о более 100 000 человек за период с 2015 по конец 2018 года. 40% совершаемых мигрантами преступлений по факту приходится на 1% из них, а в присутствии среди них закоренелых преступников не остается сомнений.
Таким образом, детальный анализ имеющихся данных позволяет сделать следующие выводы:
Немцы прекрасно видят обострение ситуации (несмотря на выделенные с 2014 по 2018 годы 78 миллиардов евро для регулирования миграционных потоков) и связанную с мигрантами преступность. Вот, что следует из данных опроса ARD за июль 2018 года:
Подход к иммиграции попустительский и беспорядочный: да, 72%
Я против миграционной политики Ангелы Меркель: да, 78%
https://inosmi.ru/social/20190412/244930705.html
Несмотря на публичные опровержения, известный брокер по гражданству Henley & Partners помог опальному финансисту Джо Лоу, обвиняемому в хищении миллиардов долларов из Малазийского суверенного фонда благосостояния 1MDB, получить паспорт Кипра.
У Чхо Тхэк Лоу были миллиарды долларов, но ему было некуда их девать.
К 2015 году малазийский финансист стал лицом печально известного скандала с хищениями 1MDB. Широко сообщалось о его краже миллиардов из государственного фонда благосостояния Малайзии. Так же, как и шлейф ярких покупок, которые он сделал по всему миру: прозрачный рояль для супермодели Миранды Керр, нью-йоркский пентхаус, некогда принадлежавший Джей-Зи, изумрудно-зеленая банка супа стоимостью 6 миллионов долларов, нарисованная Энди Уорхолом, целый отель в Беверли-Хиллз.
Банки все больше опасались его. Как и правительства. Он находился под следствием правоохранительных органов Сингапура и Швейцарии, а также американских властей. Ему нужно было надежное убежище и для себя, и для своих денег.
Чтобы решить эти проблемы, Лоу обратился к солнечному острову Кипр в восточной части Средиземного моря, где с целью создания новой финансовой опоры он приобрел гражданство в 2015 году по спорной схеме страны “Золотой паспорт».
Технически известная как «гражданство через инвестиции», эта программа предназначалась для привлечения богатых иностранцев, ищущих паспорта Европейского союза. Но в глазах критиков его главным результатом было то, что Кипр стал местом назначения для клептократов и преступников, которые хотят оплатить свой путь в блок. Это также оказалось прибыльным для небольшой армии юристов и поставщиков финансовых услуг, которые смазывали колеса.
Эта программа была свернута в октябре прошлого года после того, как расследование, проведенное «Аль-Джазирой«, разоблачило местных политиков, предлагавших помочь фиктивному китайскому преступнику получить гражданство. Обстоятельства, при которых Лоу получил свой золотой паспорт, находятся под пристальным вниманием кипрских властей.
Теперь расследование OCCRP и доклад Саравака могут раскрыть ранее нераскрытые подробности о том, как Лоу получил кипрское гражданство — и кто помог ему это сделать.
Хотя его связь с одной из крупнейших в мире краж государственных средств уже была широко раскрыта, он смог нанять лондонскую фирму «Хенли энд партнерс», возможно, самую известную в мире паспортную брокерскую фирму, чтобы предоставить ему услуги гражданства.
Компания неоднократно отрицала свою помощь Лоу, обвиняя местных сотрудников в любых допущенных ошибках. Но счета-фактуры и другие документы, полученные OCCRP, показывают, что Хенли прикарманил по меньшей мере 710 000 евро за предоставленные ему услуги. Основная часть его доходов приходилась на комиссионные в размере 650 000 евро, которые он заплатил за покупку роскошной виллы на берегу моря.
Приобретение местной недвижимости стоимостью не менее полумиллиона евро было обязательным условием кипрской визовой программы. Это давало возможность таким фирмам по гражданству, как Henley, увеличить свои доходы, выполняя дополнительную роль брокера по недвижимости.
“В любом крупном скандале всегда есть множество факторов, которые позволяют перемещать деньги, и тем самым они позволяют мошенничеству продолжаться”, — сказала Дебра Лапревотт, бывший специальный агент ФБР, участвовавшая на начальных этапах расследования 1MDB.
“Каждый из этих людей несет определенную ответственность за должную осмотрительность. Тем не менее они игнорируют это, и, позволяя движение этих денег, они не видят вторичного эффекта этого, что миллиарды, которые покинули Малайзию, должны были помочь народу Малайзии.”
17 февраля 1880 году произошло пятое покушение на Александра II.
Александр II- российский император из династии Романовых, вошедший в русскую историю как проводник широкомасштабных реформ, за время своего правления пережил несколько покушений и в конце концов погиб от последнего из них.
В 1880 году, (5) 17 февраля, в 18 часов 30 минут в подвальном помещении Зимнего дворца в Санкт-Петербурге столяр дворцовой ремонтной команды Степан Халтурин привел в действие 32-килограммовую динамитную бомбу. Это было пятое покушение на Александра II.
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
www.calend.ru
17 февраля 1600 года ранним утром на площади Цветов в Риме при свете факелов, под звон колоколов и крики многолюдной толпы казнён философ Джордано Бруно – сожжён на костре как «еретик, нарушитель монашеского обета и крестопреступник».
Филиппо Бруно родился в семье солдата неподалёку от Неаполя в 1548 году. В 1565 году 17-летний Филиппо Бруно поступил в доминиканский монастырь, получив при этом имя Джордано. Изучая науки, сочинения Николая Коперника, Джордано Бруно пришел к умозаключению, что естественнонаучные представления Церкви ошибочны.
Джордано начинает публично выступать в диспутах по всей Европе, уличая Церковь в невежестве. По возвращении в Италию в 1592 году Бруно был арестован и заточен в тюрьму.
Основой для ареста послужила не столько сама идея о бесконечности Вселенной и множестве обитаемых миров, сколько сам факт высмеивания основ веры. Восьмилетнее заключение не изменило мировоззрения Джордано, пытки не сломили его веру в правоту своих суждений. Отречению от своих убеждений Джордано Бруно предпочел костер.
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
www.calend.ru
История криминальных событий. 17 февраля
17 февраля 1964 года погиб Рейно Хейханен – перебежчик советкой разведки, из-за которого был разоблачён и отправлен в тюрьму знаменитый советский нелегал Рудоль Абель, а также ещё несколько советских разведчиков в США и Канаде. Согласно официальной версии Хейханен разбился в автокатастрофе в Пенсильвании на шоссе. Однако официально в Нью-Хэмпшире никаких следов кончины Хейханена не было найдено, как не было зафиксировано признаков ДТП в предполагаемом месте катастрофы. По мнению Филиппа Биггера, автора книги «Negotiator: The Life and Career of James B. Donovan», смерть Хейханена была подозрительной. Есть версия, что «предателя» устранила группа ликвидаторов. Были ли ликвидаторы советскими агентами или предателя устранили сами американцы – остаётся только гадать. Одно известно наверняка, в момент совершенного предательства Хейханен был законченным алкоголиком и человеком, запутавшимся в связях с женщинами и имевшим многочисленные долги.
По материалам Википедии
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
