Мар 12

Балканский след международной наркоторговли

Милета Милянич, уроженец США боснийского происхождения, объявлен в розыск в Италии, и ему грозит арест, если он хотя бы пересядет там на другой самолет.

В Нью-Йорке федеральный обвинительный акт 2003 года в отношении Милянича остается необъяснимо открытым, и никаких явных шагов по его передаче в суд не предпринимается.

Таким образом, легко найти лидера “группы Америка”, жестокой сети торговли кокаином, которая действует по крайней мере на четырех континентах и, как говорят, несет ответственность за дюжину убийств.

Он держит квартиру в аккуратном таунхаусе в районе Риджвуд в Квинсе, штат Нью-Йорк.

Его фамилия стоит на дверном звонке.

Иногда он даже появляется на телевидении.

После того как в мае 2016 года пожар уничтожил Собор Святого Саввы, достопримечательность Манхэттена-Сербскую православную церковь, министр иностранных дел Сербии Ивица Дачич вылетел в Нью-Йорк, чтобы увидеть ущерб. Когда он разговаривал с телевизионными репортерами, зрители в Белграде заметили знакомое лицо в окружении тура: Милета Милянич.

Столкнувшись с критикой, Дачич сказал, что ему сказали, что Милянич был благотворителем церкви, “который дал больше денег, чем все другие доноры вместе взятые.”

Отчеты из десятков стран, изученные OCCRP, показывают десятилетия изъятий наркотиков и убийств, связанных с организацией Милянича. С конца 1990-х годов сотрудники группы «Америка» были арестованы и обвинены в Сербии, Черногории, Германии, Италии, Греции, Польше, Южной Африке, Аргентине и Перу. Было изъято более пяти метрических тонн кокаина группы «Америка».

Но Милянич остается в безопасности от ареста, по крайней мере в Нью-Йорке и в Сербии, где он посетил в августе, как показано в сообщениях в Instagram-аккаунте, используемом его женой.

В Италии, где следователи агрессивно преследовали группу «Америка», власти говорят, что им постоянно мешали связи этой банды с сербскими правоохранительными органами — а возможно, и за их пределами.

«Кто-то в Соединенных Штатах защищает их”, — сказал высокопоставленный итальянский полицейский чиновник OCCRP в 2015 году.

Бывший старший полицейский офицер в Белграде независимо предложил ту же самую теорию.

— Полагаю, за ними стоит ЦРУ. Вот почему мы дали им название” Группа Америка», — сказал он.

Представители ЦРУ отказались от комментариев, как и все другие американские правоохранительные органы или разведывательные службы, с которыми они связались по поводу этой статьи.

Удивительная история “группы Америка” основана на сербско-американской иммигрантской общине Нью – Йорка и политической истории Сербии, но ее деятельность была в значительной степени неизвестна властям любой страны до 2001 года, когда инсайдер банды под кодовым именем Сречко – «счастливчик» по-сербски-вызвался рассказать полиции все, что ему было известно.

В течение нескольких часов ошеломленные офицеры слушали историю югославов, которые стали преступниками на улицах Нью-Йорка, погрузились в сербскую политику и перешли в мир крупномасштабного международного наркотрафика.

Полиция писала рапорты, но их попытки провести расследование ни к чему не привели.

Что такое группа Америка?

История группы Америка начинается в 1970 году, когда молодой серб, Бошко “Юго” Радоньич, эмигрировал в Соединенные Штаты из бывшей тогда Югославии.

Радоньич был одновременно преступником и ярым противником коммунистических правителей своей страны. Будучи сторонником изгнанной сербской королевской семьи, он отбывал тюремный срок в Соединенных Штатах за серию взрывов, направленных против югославских дипломатических миссий.

В 1980-е годы Радоньич был помощником Джимми Кунана, лидера ультрасовременной ирландско-американской банды под названием «вестис», которая доминировала в Нью-Йоркском районе Старой Адской кухни. Он стал главой печально известной банды после того, как Кунан и другие лидеры попали в тюрьму. При Радоньиче западные сблизились с мафиозной семьей Гамбино, возглавляемой печально известным “щеголеватым Доном” Джоном Готти. Когда в 1986 году Готти был обвинен в рэкете, Радоньич помогал вмешиваться в дела присяжных.

Два молодых серба из окружения Радоньича в конце концов сделают группу Америка тем, чем она является сегодня.

Милета Милянич родилась в 1960 году в Гацко, мрачном городке на сухих лугах Юго-Восточной Боснии. Неясно, когда он покинул Балканы, но ему был выдан номер социального страхования США в Нью-Йорке между 1982 и 1984 годами.

Он и его лучший друг Зоран Якшич, вероятно эмигрант из Зренянина, небольшого города недалеко от Белграда, работали телохранителями Радоньича в Нью-Йорке. В 1980-х годах оба были осуждены за преступления, связанные с мошенничеством с кредитными картами, и отбывали срок в федеральных тюрьмах.

Милянич отбыл всего 20 месяцев из своего трехлетнего срока заключения. Якшич также был условно-досрочно освобожден после отбытия части своего пятилетнего срока, но в конечном итоге вернулся в тюрьму за нарушение условно-досрочного освобождения. Большую часть начала 1990-х годов он провел за решеткой.

Гангстеры вернулись на Балканы, когда Югославия распалась, а сербский национализм во главе с президентом Слободаном Милошевичем резко возрос в начале 1990-х. Радоньич заручился поддержкой некоторых сотрудников Сербской службы безопасности, которые предоставляли оружие и защищали его как от местных, так и от международных расследований.

Примерно в то же время младший соратник Радонжича, Воислав “Войя американец” Райчевич, присоединился к нему в Белграде и получил контроль над бандой.

Райчевич руководил преобразованием группы в «группу Америка» — дисциплинированную и скрытную международную преступную организацию, занимающуюся контрабандой кокаина из Южной Америки в Европу. Власти также приписывают членам организации многочисленные заказные убийства, хотя они никогда не получали обвинительного приговора.

Банда поддерживала глубокие связи с сербской службой безопасности. В разговоре 1997 года, приписываемом прослушке хорватской секретной службой, сын Слободана Милошевича, Марко, и еще один человек обсуждали лидера группы Америка Райчевича, который описывается как “работающий на Бошко Бойовича”, старшего черногорского шпиона, лояльного Милошевичу.

Это было в тот год, когда исчез Райчевич.

В своем пространном признании полиции годы спустя Сречко сказал, что после предполагаемого убийства лидера пропавшей группы America его брат, Веселин веско “Маленький Медведь” Райчевич, созвал совещание, чтобы спланировать кампанию, которая искоренит предателей и отомстит.

Среди присутствующих, по словам Сречко, был Бошко Божович, который тогда жил в Белграде в качестве главного помощника начальника разведки Сербии.

Сречко сказал, что ему сообщили, что предполагаемый убийца Раичевича, Миша Цветичанин, был доставлен на белградскую виллу и подвергался пыткам, пока он не назвал своих заговорщиков. Затем его расчленили бензопилой.

Последовавшая кровавая месть убийцам Райчевича привела к убийству двух глав конкурирующих банд, генерала полиции, двух перебежчиков из группы «Америка» и одного из их отцов.

После убийства у группы «Америка» появился новый лидер-Милета Милянич, человек, который сегодня с комфортом живет в Нью-Йорке.

Тогда, в конце 30-х годов, Милянич имел репутацию человека, способного как на невероятную преданность, так и на расчетливую жестокость. Когда полиция попросила Сречко назвать членов банды, которых они могли бы использовать в качестве слабых звеньев, Информатор сказал, что о Миляниче не может быть и речи.

— Психологически он действительно готов. Он умеет оценивать людей через их чувства, их истории”, — сказал Сечко. “Он неприкасаемый.”

Милянич приведет банду к более сложной и более прибыльной преступной деятельности.

Кредит: Книга Николы кавайи “коммандос”Молодая Милета Милянич, слева, Никола Кавая, посередине, и Бошко Радоньич, справа.

Локальный террор и глобальный охват

Слободан Милошевич был отстранен от должности в октябре 2000 года после массовых протестов. Реформистское правительство премьер — министра Зорана Джинджича, последовавшее за его отставкой, осторожно потянулось к Западу, провело демократические реформы и — в отличие от Милошевича-считалось враждебным организованной преступности.

Группа Америка ответила внутренним терроризмом.

В 2002 году группа была обвинена в организации ночного убийства генерала полиции Бошко Бухи на берегах Дуная. В ходе последующих рейдов полиция изъяла несколько единиц оружия, в том числе два пистолета и штурмовую винтовку, зарегистрированные на сербскую Службу безопасности (ныне агентство информации о безопасности, или БИА) из дома члена группы «Америка». Двум офицерам госбезопасности были предъявлены обвинения, но с тех пор дело томится в судах.

В обвинительном заключении прокуроры обвинили пять членов группы в планировании убийства высокопоставленных правительственных чиновников, чтобы “создать страх среди граждан и атмосферу неприкосновенной власти”, что позволило бы банде безнаказанно действовать в новом политическом порядке.

Среди запланированных громких целей группы «Америка», по словам прокуроров, был и сам премьер-министр.

Несколько месяцев спустя, в марте 2003 года, Джинджич был убит снайпером.

Радоньич, к тому времени уже не принимавший активного участия в руководстве бандой, был задержан полицией на несколько недель, но обвинялся только в незаконном хранении боеприпасов. Удар по Джинджичу был в конечном счете приписан конкурирующей банде-клану Земун. Радоньич умер естественной смертью в 2011 году.

В 1998 году, через год после того, как Милянич возглавил группу Америка, полиция Перу арестовала Якшича и изъяла 1,22 килограмма кокаина группы Америка, спрятанного в аэрозольных баллончиках, предназначенных для Майами. Это был вкус грядущих событий.

В 2000 году полиция Боснии изъяла 164-килограммовый груз, также связанный с этой бандой.

По некоторым оценкам, у банды может быть не более 15 основных членов и, возможно, 100 постоянных партнеров, разбросанных по нескольким континентам, но путешествующих по всему миру по мере необходимости. Членство в группе постоянно меняется, часто расширяясь за счет связей с другими бандами в разных регионах и найма фрилансеров для краткосрочной работы.

Например, группа Америка обычно нанимает сербских и черногорских моряков для контрабанды партий менее 100 килограммов на коммерческих судах и круизных судах, плавающих из Южной Америки в Европу, оплачивая их по доставке. Такой подход снижает стоимость потерянных грузов и дает властям меньше стимулов тратить время и деньги на поиски лидеров группы.

В оценке, написанной итальянскими следователями, которые следили за бандой в 2008 и 2009 годах, детективы сказали, что они были впечатлены ее эффективным управлением и способностью быстро реагировать на угрозы.

“Группа очень сильна экономически и способна создать базу операций в любом городе, но также может быстро исчезнуть или рассеяться в чрезвычайных ситуациях”, — писали они.

“Шпионы заслуживают смерти”

Эта оценка пришла после того, как полиция в Милане наткнулась на что-то большое, контролируя рутинные продажи кокаина вокруг Северной Италии.

Любопытные детективы проследили за наркоторговцем до встречи с племянником Милеты Милянич, Младеном Миляничом, который был в Италии, чтобы подготовиться к доставке кокаина.

Полиция проследила за Младеном Миляничем до номера в величественном бутик-отеле Gran Duca di York, а затем проследила за его сообщниками до апартаментов и гостиничных номеров на короткий срок по всему городу. Они развернули скрытые камеры, скрытые микрофоны и телефонные краны, чтобы узнать больше.

То, что они увидели и услышали, было ошеломляющим.

“Это закоренелые преступники, очень опасные”, — сказал OCCRP в 2016 году прокурор Марчелло Муссо, который занимался расследованием. “У них есть своя военизированная структура с четкой субординацией и большим количеством оружия. Они легко меняли квартиры, места, где жили, номера телефонов. Они действовали так же, как и полиция, что значительно усложняло расследование.”

Деятельность группы была явно прибыльной. На одном из видео с камер наблюдения видно, как Якшич в номере миланского отеля небрежно складывает на стол перед собой более 1 миллиона евро.

В течение нескольких месяцев итальянцы заполняли картину группы Америка как «агентство услуг» в международной торговле наркотиками, покупая кокаин у латиноамериканских производителей и продавая его европейским оптовикам, но оставаясь в стороне от продаж на уличном уровне.

Полицейское наблюдение также выявило глобальную сеть с каналами распространения в Америке, Африке и Европе — и признаки друзей в важных местах.

“Я могу сказать, что ко мне пришла серьезная информация”, — сказал Муссо, который погиб в дорожно-транспортном происшествии в прошлом году. “Ужасная информация о коррупции, о связях наркоторговцев с сербской полицией.”

В начале 2009 года итальянцы слушали, как Милета Милянич рассказала Якшичу, что один из сотрудников сербской разведки сообщил ему о крысе в рядах группировки «Америка». Он назвал Миленко Ласковича, также известного как лаки, информатором, который рассказал полиции о группе в 2001 году. Обвинение подходит: прозвище Ласковича “ » Лаки”, является вариацией “Лаки”, английского перевода Сречко.

Это была душераздирающая новость для Милянича. Ласкович был его старым другом, хотя это вовсе не означало, что он не обратит внимания на этот проступок.

“Его нужно устранить», — сказал Милянич Якшичу в телефонном разговоре.

После того, как полиция в Буэнос-Айресе изъяла кокаин группы Америка на сумму более 6 миллионов долларов, Милянич сказал своему заместителю, что он допрашивал Ласковича о прошлых изъятиях и был неудовлетворен его ответами.

Этот вывод, подслушанный полицией, был неизбежен.

“Шпионы заслуживают смерти, — сказал Якшич миляничу.

Год спустя, вечером 18 января 2010 года, Ласкович был убит тремя выстрелами в голову, когда парковал свой «Мерседес» в пригороде Белграда.

Его убийство остается нераскрытым.

Прячется на виду у всех

На записи с камер наблюдения, записанной итальянской полицией, слышно, как Милянич дает жизненные советы и советы о том, как управлять бандой и избежать ареста. Его аудиторией был Якшич, чья внешность, пороки и любовь к ночной жизни, как правило, привлекали внимание.

“Все должно быть спокойно, просто и нормально», — сказал ему Милянич. “Зоран, пожалуйста, будь осторожен. Не лезь в дерьмо, не рискуй — и мы никогда не будем голодны. Но если мы упадем, все будет кончено.…”

Как и доны традиционных для Америки пяти нью-йоркских мафиозных семей, сам Милянич ведет в Нью-Йорке спокойную жизнь. Его основной резиденцией, судя по всему, был простой кирпичный дом с шестью квартирами в Риджвуде, рабочем районе Куинса. Его единственная известная расточительность-Вилла и земельный участок в Сербии.

Милянич мог легко смешаться с толпой бухгалтеров, но Якшич — двухметровый, атлетически сложенный, с поразительными карими глазами — всегда был на виду.

В то время как Милянич остается рядом с домом, Якшич был частым летчиком, часто переключаясь между 40 известными фальшивыми удостоверениями личности, поскольку он выступал за группу Америка по всему миру. В разное время власти Италии, Греции, Германии и Аргентины выдавали ордера на его арест.

В течение десятилетия основной базой деятельности Якшича была Южная Америка. Полиция Перу говорит, что он делал все, от переговоров с поставщиками кокаина до обработки платежей и организации поставок, часто смелыми и новыми способами.

В Аргентине он когда-то планировал начать бизнес, который будет контрабандой перевозить кокаин в Испанию в винных бутылках. Полиция прозрела до этой схемы и собиралась арестовать его, но он бежал из страны.

Даже будучи пойманным, Якшич сумел продолжить работу и даже получить преимущество, находясь в тюрьме. Власти утверждают, что после ареста в Перу в 1998 году он широко использовал свой тюремный срок, налаживая стратегические отношения и налаживая контакты с другими заключенными, которые впоследствии оказались важными в торговле кокаином.

Но Якшич в конце концов сильно упал, опять же в Перу. Полиция там арестовала десятки его сообщников и изъяла более 854 килограммов кокаина в ходе серии рейдов в 2016 году. Якшич ускользнул, вероятно, благодаря наводке, но был арестован в приморском городе Тумбес, когда он пересекал границу из Эквадора.

Ожидая суда в Лиме, Якшич продолжал руководить кокаиновым бизнесом Group America из своей камеры в тюрьме Мигеля Кастро Кастро. В 2019 году он был замешан в заговоре побега и переведен в тюрьму строгого режима Ancon 1, где сейчас отбывает 25-летний срок за незаконный оборот наркотиков.

Кредит: Такатоси Курикава / АламиАэропорт Фьюмичино имени Леонардо да Винчи в Риме, где Милета Милянич была арестована в 2010 году.

Приближается — и ускользает

Итальянская полиция в 2009 году прервала поставки наркотиков Group America, но Милянич и Якшич покинули страну до того, как их арестовали. Опасаясь, что связи банды со спецслужбами и связи с США помешают международному сотрудничеству, власти решили подождать их возвращения.

Пока они ждали, итальянцы продолжали следить за мобильными звонками банды. Высокопоставленный сотрудник правоохранительных органов сообщил OCCRP, что прослушка зафиксировала переговоры Милянича с российскими мафиози о новом дерзком совместном предприятии по контрабанде кокаина из Венесуэлы на подводной лодке.

Этот план, скорее всего, провалился 31 мая 2010 года. «Алиталия» сообщила полиции, что Милянич вылетит из Белграда в Салоники на севере Греции. Его арестовали, когда он менял самолет в Риме.

Муссо, прокурор Милана, сказал OCCRP , что он настаивал на том, чтобы Милянич был обвинен как глава организованной преступной семьи, что могло бы добавить целых 15 лет к любому приговору. Но Муссо не смог уговорить итальянского прокурора по борьбе с мафией в Риме согласиться.

Как прокурор, так и высокопоставленный представитель итальянской полиции объяснили нежелание Рима оказывать давление со стороны США, заявив, что Милянич, гражданин США, принимал необычное количество посетителей из посольства США, находясь под стражей. Итальянские официальные лица отклонили запросы OCCRP о предоставлении записей посещений тюрем, которые могли бы подтвердить эти посещения.

Но Альфредо Фоти, итальянский адвокат по уголовным делам и университетский исследователь, сказал OCCRP, что преследовать Милянича как фигуру организованной преступности было бы трудно. Обвинение в “мафиозных связях” обычно возлагается на традиционные итальянские группы и требует конкретных преступных действий, которые не были связаны с контрабандной операцией, в результате которой были выдвинуты обвинения против лидеров группы «Америка».

В конечном итоге дело было направлено в Венецию, где Милянич был приговорен к семи годам тюрьмы и штрафу в размере 40 000 евро за распространение наркотиков — наказание, более подходящее для низкоуровневого наркокурьера, чем для главы глобальной сети незаконного оборота наркотиков. По апелляции приговор был сокращен на год.

Ограниченные тюремные записи показывают, что Милянич был отправлен в тюрьму в северо-восточном итальянском городе Толмеццо, где он провел время, собирая фрукты и садоводство в программе под названием “Сад для побега.”

6 мая 2014 года Миляничу был предоставлен «режим di semiliberta», своего рода условно-досрочное освобождение, которое позволило ему проводить большую часть своего времени вне тюрьмы, без надзора.

Он исчез 25 августа 2014 года, за 13 месяцев до завершения своего срока заключения.

Надзорный суд Триеста, который имел юрисдикцию в отношении заключенного, заявил OCCRP, что он “действовал в соответствии с законом’ и уведомил как национальную, так и Венецианскую прокуратуру о его исчезновении, но сказал, что ничего не произошло.

Венецианская прокуратура заявила лишь, что у нее нет еще не рассмотренного запроса на экстрадицию Милянича. Непонятно почему.

“Вы не должны удивляться, что кто-то, кто приговорен в Италии, свободно гуляет в США’, — сказал Муссо OCCRP в 2016 году. — Американцы заботятся о своих гражданах, защищают их. Не то что в Испании. Они выдают нам преступников.”

В то время как итальянская полиция и прокуратура в частном порядке выражали тревогу по поводу того, что они не могут обвинить Милянича как крупного наркоторговца, только Муссо мог говорить под протокол.

— За это дело отвечал суд, а не полиция, — сказал Муссо. — Суды были не в состоянии сделать это правильно.”

“Но очень важно, что мы обнаружили этот феномен [групповой Америки]’, — добавил Муссо. — И все же мы сделали кое — что важное-арестовали его. Но да, мы не были совершенны.”

Милянич остается разыскиваемым беглецом в Италии, но, по-видимому, ему ничто не угрожает, если он не вернется туда.

Кредит: Комната для дипломатии (OGLv2.0)Здание посольства Великобритании в Белграде, Сербия, в 1987 году.

Друзья в низинах?

Государственный департамент США не ответил на письменные запросы о предоставлении информации о Миляниче и группе «Америка». Но есть дразнящие намеки на то, что банда действительно имеет “связь” с американской разведкой или правоохранительными органами.

Одна из них-тесное сотрудничество группы с сербской тайной полицией в 1990-е годы.

По сообщениям СМИ, сэр Айвор Робертс, посол Великобритании в Белграде с 1994 по 1997 год, дал показания в Международном суде в Гааге в октябре 2019 года о том, что бывший глава сербской Службы национальной безопасности Йовица Станишич был “секретным агентом Центрального разведывательного управления».”

Робертс сказал суду, что больше ничего не может сказать, потому что британское правительство “не позволяет ему говорить об этих вопросах.” Он не ответил на запрос OCCRP об интервью.

Его описание перекликается с утверждениями, сделанными Los Angeles Times в 2009 году и в его собственной книге 2016 года “беседы с Милошевичем.”

Еще одна улика зарыта в архивах Федерального суда в Нью-Йорке.

Из материалов дела, вынесенного федеральным судом Южного округа Нью-Йорка, следует, что в октябре 2003 года Миляничу, Якшичу и Эфраину Эдуардо Родригесу были предъявлены обвинения по одному обвинению в сговоре с целью распространения кокаина. Помощник прокурора США Нил М. Барофски, известный федеральный прокурор по борьбе с наркотиками и финансовыми преступлениями, возбудил дело, которое было немедленно закрыто.

Обвинительные заключения большого жюри США обычно опечатываются до тех пор, пока обвиняемый не будет заключен под стражу, но в отличие от других опечатанных дел, дело США против Милянича и др. было внесено в публичный список дел. Этот список, единственный публичный отчет по делу, не показывает никаких признаков того, что кто-то когда-либо был арестован, явился в суд или нанял адвоката защиты.

В декабре 2006 года Барофски предстал перед судьей, чтобы вскрыть и немедленно перепечатать обвинительное заключение. В деле нет ничего, что могло бы объяснить это необычное действие.

Почти через 17 лет после того, как оно было подано, дело остается на учете. Федеральный суд, Управление по борьбе с наркотиками и сотрудники Министерства юстиции заявили, что они не могут комментировать открытое дело.

Нет ничего необычного в том, что обвиняемые в преступлениях, связанных с наркотиками, отказываются от информации в обмен на иммунитет от судебного преследования.

Рассмотрение дела группы Америка резко контрастирует с другой работой Барофски во время его пребывания в элитном международном отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков прокуратуры США. Анализ OCCRP записей в досье по десяткам дел, поданных за последние пять лет в подразделение, показывает судебные выступления, аресты, назначения адвокатов защиты, обвинительные приговоры, приговоры или снятие обвинений во всех других случаях. Только дело группы «Америка» остается открытым и закрытым.

Кредит: UPI Photo/Roger L. Wollenberg22 марта 2006 года Генеральный прокурор США Альберто Гонсалес огласил обвинительное заключение в отношении 50 лидеров FARC.

Колумбийские Связи?

Барофски теперь является партнером в Jenner & Block LLP, крупнейшей юридической фирме Нью-Йорка. В июле 2019 года он сказал OCCRP, что у него было только смутное воспоминание об этом случае.

Он сказал, что не может вспомнить, почему он пошел в суд, чтобы открыть, а затем снова закрыть его, шаг, который он описал как “странный”. ни он не мог объяснить, почему дело остается активным так много лет спустя.

Бывший прокурор добровольно заявил, что Родригес был колумбийцем, и сказал, что дело, возможно, связано с прослушкой улик, связанных с Картахеной или Медельином.

Через три месяца после того, как Миляничу, Якшичу и Родригесу были предъявлены обвинения, Барофски стал главным обвинителем в длительном расследовании, результатом которого стало обвинение 50 лидеров Революционных вооруженных сил Колумбии (РВСК), которые в то время финансировали партизанские операции, контролируя большую часть Колумбийского производства кокаина. Эти обвинения, которые до сих пор считаются крупнейшим делом о наркотиках в истории США, были вынесены в марте 2006 года.

Хотя Родригес, скорее всего, был колумбийцем, и Барофски сказал, что FARC, как сообщается, вела переговоры о сделках распределения с торговцами людьми в Италии и Греции в то время, бывший прокурор исключил связь между необычным обращением с обвинительными заключениями группы America и судебными преследованиями FARC. Доказательства, использованные в деле ФАРК, были получены в основном от колумбийских перебежчиков, сказал он.

– Я уверен, что мы говорили с другими кооператорами, но я не помню, кто они, – сказал Барофски. “Они [Милянич, Якшич и Родригес] могли быть частью FARC, но вопрос в том, привело ли одно к другому? Возможно, они были связаны… но я не помню, чтобы они были связаны.”

Тем не менее Барофски не отбросил идею о том, что группа Америка защищена разведывательным агентством, риторически спросив: “может ли кто-то другой управлять ими как информаторами?”

На вопрос о конкретном американском правоохранительном органе Барофски просто ответил: «Или кто-то еще.”

Арпад Солтес (Следственный центр Яна Кучака), Антонио Бакуэро (OCCRP) и Стелиос Орфанидес (OCCRP) внесли свой вклад в подготовку докладов.

https://www.occrp.org/en/group-america/powerful-serbian-american-drug-traffickers-may-have-ties-to-intelligence-agencies

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Балканский след международной наркоторговли отключены
Мар 12

История нормативных правовых документов. Москва — снова столица.

12 марта 1918 года Москве возвращен статус столицы России. С начала 14 века в Москве располагалась резиденция Великих Московских князей.  Первым достоверным летописным упоминанием Москвы считается указание Ипатьевской летописи на (4) 11 апреля 1147 года, когда ростово-суздальский князь Юрий Долгорукий принимал в городке под названием Москва своих друзей и союзников во главе с новгород-северским князем Святославом Ольговичем. С начала 14 века в Москве располагалась резиденция Великих Московских князей, и даже когда в 18 веке столица была перенесена в Санкт-Петербург, короновали императоров по-прежнему в Москве. Во время Отечественной войны 1812 года Москва сильно пострадала от пожара. После этого город полностью восстановился, был построен Храм Христа Спасителя. К концу 19 века в Москве появился трамвай. Вскоре после Октябрьской революции, 12 марта 1918 года Москве был возвращен статус столицы России, до сего момента принадлежавший Петрограду (Санкт-Петербургу). Постановление IV Чрезвычайного Всероссийского съезда Советов гласило: «В условиях того кризиса, который переживает русская революция в данный момент, положение Петрограда как столицы резко изменилось. Ввиду этого съезд постановляет, что впредь, до изменения указанных условий, столица Российской Советской Социалистической Республики временно переносится из Петрограда в Москву». Кстати, во времена правления Никиты Хрущева по его идее рассматривалась возможность переноса столицы СССР или РСФСР в Свердловск.

Источникhttp://www.calend.ru/event/4772/
© Calend.ru

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История нормативных правовых документов. Москва — снова столица. отключены
Мар 12

12 марта – День работников уголовно-исполнительной системы 

12 марта свой профессиональный праздник отмечают работники уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции России.

http://www.calend.ru/

Уголовно-исполнительной системой (УИС) принято называть комплекс взаимосвязанных между собой ведомств, обязательство которых осуществление уголовных наказаний. Это понятие получило огласку благодаря Закону РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», где определяется порядок работы всех ведомств, которые вправе исполнять уголовные мероприятия.

Традиционно под историей того или иного государства в первую очередь подразумевают процесс развития его властных структур, органов управления. Особого внимания заслуживают суд, полиция и тюрьмы, которые неразрывно взаимосвязаны. Системная деятельность данных правоохранительных органов возможна лишь в рамках государства и определяется существующим социально-политическим режимом. Однако государство также не способно эффективно функционировать без наличия правоохранительных и карательных структур.

X-XV века – «Краткая Правда», затем обновленный вариант под названием «Русская Правда».  Предписания в них основывались на обычаях и сложившейся практики наказания за опасные деяния. Предусматривалась кровная месть (ст.1), т.е. смертная казнь приводилась в исполнение родственниками убитого, в то же время альтернативой этого вида наказания устанавливался штраф в 40 гривен (в зависимости от сословного положения потерпевшего и преступника). За нанесение телесных повреждений полагался штраф в размере 3 гривен.

Суровые меры применялись к ворам. Любой человек мог убить его, застав на месте преступления.

«Судебники» 1497 и 1550 годов.  С образованием и укреплением Русского централизованного государства перечень наказаний и их исполнение приобретает более суровый характер, направленный на устрашение населения.

Широко применявшаяся в прошлом система штрафов вытесняется смертной казнью. Она могла быть применена за душегубство, разбой, кражу, ложный донос. Ужесточились меры наказания к ворам, особенно рецидивистам. Так, за любой вид повторной кражи могла быть применена смертная казнь. Назначалась она также за убийство своего господина (государское убийство), крамолу (государственную измену, заговор, восстание и иные действия против власти), церковное (святотатство, посягающее на интересы и права церкви) и головное (похищение людей), воровство, поджог.

Широко применялась торговая казнь — публичное битье кнутом на торговой площади. Также при большом скоплении народа приводилась в исполнение смертная казнь.

Этот период примечателен тем, что преступники в виде наказания впервые стали помещаться в тюрьму.

«Соборное уложение» 1649 года.  В 25 главах этого документа содержалось 967 статей. В них заложено дальнейшее наращивание устрашающего начала наказания и процесса его исполнения, ярко выраженная месть преступнику за совершенное злодеяние. Ведущими видами наказания стали смертная казнь, телесные (в том числе членовредительские) меры, тюремное заключение, ссылка.

Более 50 разновидностей преступлений карались смертной казнью. Чтобы усилить устрашающий эффект смертной казни, предусматривались не только простые ее виды (повешение, отсечение головы), но и квалифицированные: сожжение (за богохульство, умышленный поджог), залитие горла расплавленным металлом (за фальшивомонетничество), закапывание в землю до наступления смерти (за отравление или убийство мужа) и т.д.

Широкое распространение получили в «Соборном уложении» различные виды телесных наказаний, а также членовредительские меры, наносящие увечья: битье батогами, кнутом, вырывание глаз, отсечение одной или обеих рук, отрезание ушей и т.д.

Усилилась тенденция применения тюремного заключения на срок от нескольких дней до 4 лет либо на неопределенный срок: «на сколько государь укажет».

Новым видом наказания стала ссылка преступников в окраинные города, остроги, крепости, имения, монастыри и др.

Суров был закон к ворам и разбойникам. За первую кражу вора надлежало бить кнутом, отрезать ему левое ухо и лишить свободы на 2 года, имущество его отдать потерпевшим; в тюрьме работать в кандалах где государь укажет, а после отбытия тюремного заключения сослать в окраинные города. В отличие от вора разбойнику отрезали правое ухо, лишали свободы на 3 года с работой в кандалах. Вору после третьей кражи, а разбойнику за повторный разбой полагалась смертная казнь с передачей имущества потерпевшим.

При применении наказаний «Соборным уложением» был закреплен принцип талиона: око за око, зуб за зуб.

Особенностью этого документа являлось то, что в нем присутствовал принцип неопределенности наказания («казнить смертию без всякой пощады», то есть можно было назначать любой вид смертной казни; «вкинуть в тюрьму на сколько государь укажет», т.е. назначить лишение свободы на любой срок; назначение «жестокого наказания что государь укажет», т.е. вид наказания не ограничивался. Подобные формулировки в «Соборном уложении» приводились довольно часто, что, с одной стороны создавало благоприятную почву для индивидуализации наказания, но с другой — открывал широкие возможности судебному произволу.

«Артикул воинский» 1715 года.  Этот нормативный документ подготовлен при непосредственном участии Петра I. Это первая попытка систематизации уголовно-правовых норм России.

Артикул предусматривал усиление суровости наказаний и их исполнения, развивая идеи «Соборного уложения» о мести преступнику и устрашения населения. Расширилось применение смертной казни, телесных наказаний, тюремного заключения; появились наказания в виде каторжных работ, ссылки на галеры, новые разновидности позорящих наказаний. Теперь уже более ста видов преступных деяний влекли смертную казнь, которая могла быть простой (повешение, отсечение головы, расстрел) либо квалифицированной (сожжение, колесование, четвертование и др.). К последнему виду казни приговаривались за наиболее опасные преступления. К ним относились нарушения христианской заповеди «не сотвори себе кумира», выразившиеся в идолопоклонничестве, чародействе (чернокнижничестве). За это назначалась смертная казнь в виде сожжения (артикул 1). А за поношение имени божьего и божьей службы надлежало преступнику сначала язык раскаленным железом прожечь, а затем голову отсечь. За измену России следовало четвертование — поочередное отсечение рук, ног и головы, если изменой был причинен «великий вред», то вдобавок предписывалось еще и «рвание конечностей клещами». За убийство и отравление близких родственников предназначалось колесование — дробление тела окованным колесом.

В соответствии с Артикулом расширилось применение телесных наказаний (пробитие рук гвоздями, отсечение пальцев или руки, отрезание носа и ушей, разрыв ноздрей и т.д.).

К избиванию кнутом и батогами добавились шпицрутены, заковывание в железо и др. Кроме того, в ряде случаев преступник подлежал клеймению каленым железом.

Довольно значительное распространение получила ссылка на каторжные работы или на галеры на определенный срок или бессрочно. На каторгу могли послать за прелюбодейство, а на вечную ссылку на галеры — за мужеложство и изнасилование.

Однако в период правления Петра I государственных структур по управлению исполнением всех видов наказаний, а также специализированного законодательства учреждено не было.

Екатерина II и ее идеи о создании пенитенциарного права.   Среди особенностей становления отечественной системы исполнения уголовных наказаний можно отметить достаточно поздний переход к гуманистическим принципам содержания заключенных. Известно, что только во второй половине ХVII века государство всерьез обратило внимание на проблемы правовой защиты содержащихся под стражей. В процессе проводимой Екатериной II реформы местного самоуправления образуются приказы общественного призрения, на которые в соответствии с Учреждением по управлению губерниями Российской империи 1775 года возлагаются функции организации и управления исполнением лишения свободы в работных и смирительных домах.

Существенный вклад в идеологию создания пенитенциарного права внес проект Екатерины II об устройстве тюрем, который предусматривал совершенствование системы тюремных учреждений, гуманизацию условий содержания заключенных, определение правового статуса администрации; впервые предусматривалось раздельное содержание мужчин и женщин, подследственных и осужденных к лишению свободы, а также содержание в арестной камере не более двух–трех человек. К сожалению, заложенные в нем идеи опережали время. Они оказались далеки от реальных возможностей России, и поэтому проект был востребован только лишь спустя сто лет.

Первые шаги к созданию единой государственной системы управления.  В 1802 году создано Министерство внутренних дел Российской империи. 8 сентября 1802 г. в составе Министерства внутренних дел Российской империи учреждается 4-я экспедиция, сосредоточившая в своих полномочиях вопросы управления тюрьмами и местами общественного призрения.

8 февраля 1817 г. введена этапная система конвоирования арестантов, осуществляемая подразделениями Отдельного корпуса внутренней стражи.

Из-за того, что отсутствовали стройная система законов и структура управления процессом исполнения наказаний, 19 июля 1819 года с разрешения и под покровительством Александра I в Петербурге было образовано «Попечительское о тюрьмах общество», уставом которого предусматривалось содействие нравственному исправлению преступников и улучшение содержания заключенных. Примечательно то, что появление в качестве одной из цели наказания — нравственного исправления с обозначением средств его достижения, положило начало новой эпохе в деле организации исполнения уголовных наказаний, которая приведет впоследствии к созданию исправительно-трудового законодательства, использованию режима, труда, воспитательного воздействия как основных средств исправления осужденных.

Однако положения устава законодательной силы не имели, от реального состояния царских тюрем до реализации изложенных идей предстояло пройти длительный и нелегкий путь.

4 августа (по старому стилю – 22 июля) 1822 г. Высочайше утвержден Устав о ссыльных.

Инструкция смотрителю губернского тюремного замка 1831 года – важный рубеж к тюремному кодексу России. 26 мая 1831 года Кабинет Министров принял к сведению сообщение Министра внутренних дел о введении в действие Инструкции смотрителю губернского тюремного замка, одобренной Попечительским о тюрьмах обществом. Она регулировала размещение, режим, труд, быт заключенных. По объему и содержанию она была по существу важным шагом к созданию общетюремного кодекса России.

Первый систематизированный законодательный акт об исполнении лишения свободы.  Им стал в 1832 году (с изменениями и дополнениями, внесенными в 1842 году) Свод учреждений и уставов о содержащихся под стражей ссыльных, который развивал и детализировал положения упомянутой выше тюремной инструкции.

Разделение видов наказаний.  При Николае I была проведена систематизация уголовного права, завершившаяся принятием 15 августа 1845 года Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. В целом система наказаний и их исполнение в сравнении с Соборным уложением 1649 года и Артикулом 1715 года стала менее жестокой. Однако назвать ее гуманной было бы неправильно.

27 марта 1858 г. утверждено Положение о перевозке арестантов по Николаевской железной дороге.

Принятие Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.  20 ноября 1864 года принят Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. За год до этого был отменены телесные наказания для женщин, клеймение, ограничивались шпицрутены в армии и применение розг (в 1871 году отменены шпицрутены для ссыльных, а в 1885 году – розги). Закреплялась система наказаний: от более жестких к более мягким.

Устав получил высокую оценку современников за гуманность, демократизм и простоту применения. Он был, бесспорно, этапом в формировании отечественной уголовной пенитенциарной политики.

1 января 1864 г. издано Положение о земских учреждениях, на основании которого впервые расходы на содержание тюремной части были перенесены из местного в государственный бюджет.

27 января 1867 г. утверждена должность главного инспектора по пересылке арестантов, начальника этапно-пересыльной части Главного штаба.

Накануне реформы управление местами заключения в Российской империи находилось в ведении департамента исполнительной полиции Министерства внутренних дел. Управление тюрьмами составляло только часть обязанностей департамента, поэтому места лишения свободы не получали требуемого внимания.

В 1879 году в составе МВД было создано Главное тюремное управление (ГТУ), а в его составе – Тюремная инспекция.

Тюремная инспекция не имела аналогов в зарубежной пенитенциарной практике. На нее возлагались обязанности разработки проектов законодательных актов, проведение ревизий местных тюремных учреждений, руководство их деятельностью. Объем функций и порядок работы тюремной инспекции был регламентирован Временными правилами для первоначального руководства тюремным инспекторам во время командировок с целью осмотра и ревизии учреждений, входящих в состав карательной системы. Эта своеобразная инструкция и сегодня представляет интерес. Например, в процессе проверки тюремные инспектора обязаны были проверить и отразить в актах ревизии следующие моменты: 1) состояние тюремных зданий, размеры и вместимость помещений, все условия, касающихся тюремных зданий, которые могли бы иметь значение при обсуждении вопроса о расширении, перестройке, приспособлении и улучшении мест заключения; 2) состав лиц, содержащихся в каждом месте заключения по категориям; 3) характеристика личного состава, причем подробная, с указанием степени подготовленности и пригодности; 4) порядок продовольственного обеспечения заключенных, соблюдение порядка расходования продуктов и точного использования финансовых средств; 5) обеспечение арестантов одеждой и состояние отчетности в этом деле; 6) характер освещения и отопления каждого места заключения с обозначением количества светильников и очагов и израсходованных на эту статью в течение последнего года материалов, денег и т.д.

Таким образом, проверке подвергались все стороны жизни заключенных. Что касается полномочий, предоставленных тюремным инспекторам, то они имели право беспрепятственного входа во все части мест заключения, личного сношения с содержащимися в означенных местах и обозрения всех дел и документов, имеющих какое-либо отношение к тюремному делопроизводству, и в то же время они были не в праве, кроме случаев, когда это поручалось Начальником ГТУ, делать в местах заключения собственной властью распоряжения.

Одновременно с введением института тюремных инспекторов, в целях обеспечения реализации карательной политики государства, усиления контрольных функций, совершенствования управления местами заключения учреждается новый коллегиальный орган – Совет по тюремным делам. В состав Совета царским указом вводились лица высшего эшелона власти, представляющие различные ведомства.

По замыслу учредителей, на его обсуждение, по усмотрению Министра юстиции, могли выноситься проекты смет доходов и расходов, вопросы тюремного устройства, пересылки арестантов, исправления заключенных, управления и отчетности и другие, имеющие важное значение для системы мест заключения.

Следующим этапом реформы было создание таких органов тюремного управления, которые могли бы являться проводниками новых начинаний во всех областях тюремного дела, и через которые ГТУ могло бы осуществлять ближайший надзор за деятельностью всех пенитенциарных учреждений страны и их руководство. Такими учреждениями стали губернские тюремные инспекции (прообраз современных территориальных органов УИС), которые начали создаваться в 1890 г., и в течение пяти лет было учреждено 24 губернских тюремных инспекций в основных пунктах сосредоточения тюремного населения. Процесс их становления затянулся на долгие годы. Порядок образования губернских тюремных инспекций предусматривал рассмотрение проектов документов по этим вопросам в Государственном Совете, решение которого утверждалось царским указом. Губернские тюремные инспектора и их помощники назначались Главным тюремным управлением. Причем согласия губернаторов на такое назначение не требовалось. С введением должности губернского тюремного инспектора он становится фактически главою местного тюремного ведомства.

13 июля (30 июня) 1879 г. МВД Российской империи утверждены Временные правила для первоначального руководства тюремным инспекторам во время командировок с целью осмотра и ревизии учреждений, входящих в состав карательной системы.

14 августа 1881 г. издано Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия.

24 апреля 1884 г. принято законоположение «Об отмене заключения в смирительном и работном домах».

11 июня 1885 г. отменяется предусмотренное Уложением о наказаниях уголовных и исправительных подразделение каторжных работ на рудничные, крепостные и работы на заводах.

6 января 1886 г. утверждено Положение о занятии арестантов работами и о распределении получаемых от них доходов.

2 февраля (по старому стилю – 20 января) Высочайшим повелением учреждается Конвойная стража в составе 567 конвойных команд, которым предписывалось не только сопровождение этапируемых заключенных, но и при необходимости ликвидация беспорядков в местах лишения свободы, наружная охрана тюрем.

16 июля 1889 г. МВД Российской империи утверждена Инструкция о содержании срочных арестантов в тюрьмах, устроенных по системе одиночного заключения.

Переустройство тюрем. В 1911 г. был принят подробный план сооружения новых тюремных зданий и переустройства существующих тюрем империи новыми (кроме каторжных – в связи с разработкой законопроекта по преобразованию каторги). Одним из основных принципиальных вопросов строительства и переустройства тюремных зданий, непосредственно влияющих на условия содержания заключенных, было определение системы заключения: общей, одиночной или с ночным разъединением арестантов. Была выбрана смешанная система: в отношении тюрем общего устройства и исправительных арестантских отделений решено применять систему общего заключения с некоторым числом одиночных камер в количестве 15–30 % по отношению к общему числу мест для тюрем губернских и областных городов, 5–10 % для уездных тюрем и 10 % для исправительных арестантских отделений.

При переустройстве и строительстве тюрем обязательными требованиями были: выделение женских отделений в особые здания или коридоры; устройство обособленных помещений для несовершеннолетних; санитарное благоустройство тюремных помещений; устройство больниц и коммунально-бытовых помещений. Стоимость устройства одного арестантского места была определена в 1 200 руб. для крупных тюрем и 800 руб. для остальных. Общая стоимость намеченных по данному плану работ составляла более 51млн. руб. из расчета стабильного финансирования в течение 6–8 лет.

Структура ГТУ. Централизация и расширение объема функций аппарата управления, усложнение задач, решаемых им в новых условиях, требовало совершенствования его организационных структур. В 1912 г. Министр юстиции разграничивает все делопроизводство ГТУ на обособленные отделы, «поставив во главе каждого из них особое должностное лицо, присвоив ему более или менее самостоятельное положение по заведованию соответствующим отделом».

Всего, не считая Главной инспекции по пересылке арестантов, было девять отделов со следующим характером деятельности: 1) личный состав служащих по тюремному ведомству – по части назначения, перемещения и увольнения их, предания суду, награждения и т.п.; 2) оклады содержания классных чинов тюремного ведомства, пенсии и пособия, канцелярские и хозяйственные средства мест заключения и тюремная стража; 3) распорядительная часть (внутренний распорядок в местах заключения) и размещение арестантов; 4) строительная часть; 5) хозяйственная часть (продовольствие, лечение и вещевое довольствие арестантов, отопление и освещение мест заключений); 6) арестантские работы; 7) счетная часть, составление смет и бухгалтерии; 8) законодательная и статистическая часть (составление законопроектов, а также годовых отчетов по ГТУ, различных справочных изданий и проч.); 9) воспитательно-исправительные заведения и общества патроната.

На содержание чинов ГТУ в 1912 г. было затребовано 152 тыс. 450 руб.

Издательская деятельность, с января 1893 года Главным тюремным управлением начинает издаваться ежемесячный журнал «Тюремный Вестник» (последний номер вышел в январе 1917 года).

Вначале его объем составлял 3–5 печатных листов (75–125 машинописных страниц), в 1909 г. увеличился до 12, а с 1912 г. – до 20 печатных листов. Кроме него ГТУ выпускало в качестве приложения к «Тюремному вестнику» справочные материалы, пособия, проекты нормативных правовых актов (например, проект Общей тюремной инструкции опубликован в 1912 г. для всеобщего обсуждения).

Международные контакты. На реформу тюремной системы серьезное влияние оказали решения и рекомендации международных тюремных конгрессов, постоянным участником которых являлось Российское государство. Эти конгрессы, зародившиеся по инициативе частных лиц, чаще всего прогрессивных деятелей той поры, поставивших своей целью совершенствование на гуманистических началах деятельности мест заключения, защиту личности преступника от произвола и бесчеловечного отношения, внесли весомый вклад в тюремное строительство многих государств международного сообщества, в том числе и России. Подобные конгрессы прошли в 1846 г. во Франкфурте, в 1847 г. в Брюсселе, в 1857 г. опять во Франкфурте.

С 1872 г. тюремные конгрессы приобретают характер межгосударственного сотрудничества в вопросах совершенствования пенитенциарных систем, начало которому положил Первый международный тюремный конгресс, состоявшийся в том году в Лондоне. На втором конгрессе (1878 г. в Стокгольме) было принято решение о создании Международной пенитенциарной комиссии, куда вошла и Россия, внося взнос в размере 800 рублей ежегодно.

В 1890 году Россия в Петербурге принимала участников третьего конгресса. В дальнейшем конгрессы прошли в Париже (1895г.), Брюсселе (1900 г.), Будапеште и Вашингтоне(1905 г.). В условиях широкого международного сотрудничества трудно говорить об исключительно российском характере и содержании пенитенциарной системы в стране. Хотя определенные особенности существовали в вопросах организационно-управленческих, практики исполнения наказаний на местах, карательная их нацеленность и ставка на тюремную изоляцию заключенных.

Аппараты управления на местах. Исследования показали, что действующие в губерниях тюремные комитеты Общества Попечительного о тюрьмах лишь номинально относились к системе управления местами заключения. На деле же роль их была крайне ничтожна. Поэтому реформа тюремной системы, не упраздняя эти комитеты, предусматривала создание управленческого звена тюремной системы на губернском и областном уровнях с определенными правомочиями.

На этом уровне высшая власть в управлении местами заключения принадлежала губернаторам, начальникам областей и градоначальникам. Им вменялось в обязанность наблюдать за благоустройством мест заключения, а также контровать исполнение всех постановлений правительства и порядк содержания заключенных. Они имели право назначения, перемещения и увольнения от должности начальников тюрем и их помощников, состоящих в должностях от XIV до VII класса включительно.

Условия отбывания наказаний. Реальная сущность карательной политики государства проявлялась не только в системе учреждений, но главным образом в содержании и условиях отбывания наказания.

18 мая 1889 г. утверждается законоположение «О некоторых мерах по устройству новых тюрем и усилению тюремного надзора».

29 марта 1893 г. отменены телесные наказания для ссыльных женщин.

Как свидетельствуют архивные материалы инспектирования, условия и порядок содержания заключенных, безусловно, никак нельзя было признать благополучными. Переполняемость тюремных помещений была и тогда типичной картиной. В ряде губерний и областей при норме 2 куб. сажени на одно тюремное место на нем размещалось от трех до пяти человек. Нередки были случаи массовых заболеваний.

Довольно скромно кормили заключенных. Причем многое зависело от местных возможностей. Общий порядок продовольствия арестантов был установлен Уставами о содержащихся под стражею 1908 г., в мае 1912 года циркуляром ГТУ определены суточные нормы питания на человека. Вот довольно короткий перечень продуктов: хлеб, крупа, мясо 2-го сорта около ста грамм в будни и около 120 грамм по воскресным и праздничным дням, сало -около 30 граммов, столько же соли. На приварок выдавалось 1,25 копейки.

Средства, формы и методы воздействия на арестантов. На формирование правопослушной личности был направлен целый комплекс мер воздействия, решающую роль в реализации которых играла церковь, выполняющая функции духовно-нравственного воспитания и просвещения заключенных. Священники, диаконы и псаломщики согласно закону от 15 июня 1887 года были отнесены к аппарату управления отдельных мест заключения. При этом по должностному окладу священник приравнивался к смотрителю (начальнику) тюрьмы.

Видное место в воспитательном процессе занимали школьная и внешкольная работа, библиотека. Периодические издания выдавать не разрешалось, можно было читать только старые газеты, вышедшие год назад.

Специально для заключенных с октября 1916 года специальным приложением к «Тюремному вестнику» выходил художественно-литературный иллюстрированный журнал «Зерна».

В 1895 году ГТУ передано в ведение Министерства юстиции и просуществовало в нем до 1922 года.  Начало упразднения местных приказов, укрепление влияния центральных органов.

Некоторые эпизоды, характеризующие данный период. Уголовное Уложение – новый этап развития демократии и гуманности. Оно было принято 22 марта 1903 года. Им предусматривалась новая система наказаний:
1) смертная казнь (непубличная); 2) каторга; 3) ссылка на поселение; 4) заключение в исправительном доме; 5) заключение в крепости; 6) заключение в тюрьме; 7) арест; 8) денежный штраф.

Приведенный перечень свидетельствует о цивилизованном подходе к применению видов наказаний.

12 июня 1900 г. принят Закон «Об отмене ссылки на житие и ограничении ссылки на поселение».

Устав о ссыльных. Издан в 1909 году. Являясь самостоятельным правовым актом, в то же время весьма тесно был связан с Уставом о содержащихся под стражей (1908 г.), особенно в части регулирования деятельности мест лишения свободы ссыльно-каторжных.

22 апреля 1909 г. принят Закон «Об условном досрочном освобождении».

Новое в порядке и условиях исполнения уголовных наказаний в отношении подростков. 2 июня 1897 г. принят Закон «Об изменении наказуемости малолетних и несовершеннолетних». Следует отметить, что до этого в России отсутствовали не только правовые нормы, но и специальные исправительные учреждения для содержания подростков-правонарушителей. О необходимости создания их впервые был поднят вопрос в 1881 году на первом съезде представителей воспитательно-исправительных приютов в Москве по инициативе попечителя Московского городского исправительного приюта для малолетних Руковишникова. Но от идеи до ее реализации прошло немало времени.

19 апреля 1909 г. при поддержке ГТУ принят Закон «О воспитательно-исправительных заведениях для несовершеннолетних», впервые определивший условия содержания этой категории заключенных.  На первом этапе создано всего лишь 11 таких заведений. К началу 1917 года в системе ГТУ функционировало 57 колоний и приютов, в которых содержалось 2570 воспитанников.
Упомянутое положение в качестве основной цели новых учреждений утвердило нравственное исправление лиц, в них помещаемых, подготовка их к честной трудовой жизни. Не случайно большое внимание уделяли религиозно-нравственному, умственному и физическому развитию на основе первоначального общего образования, а также обучения практическим профессиям. Возраст несовершеннолетних, которые могли быть направлены  в ИУ, был установлен в пределах от 10 до 17 лет.

Общая тюремная инструкция 1915 г. В истории пенитенциарного права есть позитивный пример длительной апробации нормативного правового акта, его широкого обсуждения, сбора замечаний и предложений, внесение изменений и последующее утверждение. Это опыт принятия Общей тюремной инструкции 1915 года.

Необходимость создания специальной инструкции для устранения многообразия и противоречивости в нормативном регулировании порядка и условий содержания заключенных в Российской Империи закрепил еще Устав о содержащихся под стражей в редакции 1890 г.

Утверждению Инструкции в 1915 г. предшествовал продолжительный процесс разработки проекта Инструкции. Проект был одобрен министром юстиции 7 января 1912 г. и экспериментально введен в действие с 1 марта 1912 г. Проект Инструкции был опубликован в журнале «Тюремный вестник» для широкого обсуждения, а также направлен на имя прокуроров судебных палат.

В течение двух лет проект Инструкции применялся в местах заключения России с направлением замечаний, предложений и результатов практики в ГТУ. Все замечания были рассмотрены специально созданной комиссией по выработке окончательной редакции Инструкции с апреля 1914 г. по конец 1915 г. И только после этого окончательный проект был утвержден министром юстиции 28 декабря 1915 г. В результате Инструкция сконцентрировала в себе последние достижения тюремной науки и практики, позволявшие достаточно эффективно организовать и регламентировать условия содержания и лечения заключенных в местах заключения, а также заложила основы реформирования пенитенциарной системы на началах гуманизма.

Проведенный сравнительно-правовой анализ проекта Инструкции 1912 г. и самой Инструкции, утвержденной в 1915 г., выявил те изменения, которые были внесены в проект в ходе апробации. В основном эти изменения носили гуманный характер, были направлены на более детальное регулирование условий содержания и лечения заключенных.

Прежде всего необходимо отметить, что по объему Инструкция превысила проект на 27 статей, хотя структура проекта в утвержденном варианте была сохранена с незначительными изменениями формулировок названий отдельных глав.

Одним из прогрессивных шагов проекта и Инструкции было нормативное закрепление целей заключения: в отношении подследственных – изоляция заключенных; в отношении осужденных – наказание и исправление, искоренение дурных наклонностей и привычек, приучение и подготовка к трудовому и законопослушному образу жизни на свободе. Условия содержания арестантов, установленные Инструкцией, были направлены на реализацию поставленных целей.

Действие Инструкции распространялось на места заключения гражданского ведомства. Она определяла общие обязанности службы чинов тюремной стражи, организацию службы тюремных надзирателей, внутренний тюремный распорядок, порядки и условия содержания арестантов, порядок их освобождения из мест заключения.

Инструкция стала последним крупным дореволюционным российским пенитенциарным нормативным правовым актом (она включала 4 раздела, 15 глав и 334 статьи). Она явилась общеимперским нормативным документом, который привел отечественное тюремное законодательство в соответствие с мировой практикой и вобрал в себя весь предшествующий пенитенциарный опыт и правовую базу.

После утверждения Инструкция просуществовала около двух лет и, по мнению исследователей, оказала определенное влияние на развитие института лишения свободы в России и поиск путей оптимального регулирования условий содержания заключенных. Инструкция 1915 г. продолжала действовать в период Временного правительства, и впоследствии многие ее нормы были использованы в нормативных актах формирующегося Советского государства.

Временное правительство и продолжение реформирования исполнения наказаний. После Февральской революции 1917 года Временное правительство приступило к выработке новой концепции. Возглавлявший центральное тюремное ведомство профессор А. Д. Жижиленко в приказе № 1 от 8 марта 1917 года подчеркивал, что «главная задача наказания – перевоспитание человека…, и для достижения этой задачи необходимо проявлять гуманность к заключенным, уважать их гражданское достоинство». Администрации лишения свободы строжайше предписывалось воздержаться от применения телесных наказаний и наложения кандалов на арестантов. С учетом этого приказом № 2 от 17 марта стали создаваться пенитенциарные курсы переподготовки всего персонала по новым, обновленным программам.

Для тюремной системы это был период переоценки многих устоявшихся положений, касающихся отношения к преступнику. Типичным примером может служить приказ Главного тюремного управления № 3 от 18 марта 1918 г. В нем, в частности, говорится: «Борьба с преступностью, ограничивающаяся одним только применением наказания, никогда не может дать благоприятных результатов. Она только тогда в состоянии достигнуть успеха, если наряду с наказанием будут применяться и другие меры оздоровления общества. Как бы ни было правильно поставлено тюремное воспитание, оно само по себе не может надлежащим образом выполнить свои задачи, если не будет принято никаких мер попечения о дальнейшей судьбе лиц, отбывших наказание. Освобожденный из тюрьмы, оказавшийся в таких условиях жизни, к которым он не приспособлен, может сразу же опуститься и погибнуть, если ему не будет оказана своевременная поддержка той или иной форме».

Временное правительство, осуществляя меры по упорядочению системы наказаний: 12 марта 1917 г. вышло Постановление Временного правительства «Об отмене смертной казни». 17 и 30 марта изданы постановления, предусматривавшие отмену применения оков, арестантской одежды, телесных наказаний; 17 марта объявлена амнистия политическим заключенным; постановление от 26 апреля 1917 г. отменило ссылку на поселение как вид наказания, а также ссылку на поселение после отбытия срока каторжных работ и за бродяжничество, предоставив последним право выбора места жительства, за исключением отдельных местностей.

Приступая к осуществлению реформы тюремной системы, Временное правительство проявляло стремление хотя бы внешне отмежеваться от отдельных атрибутов, присущих царскому режиму. 26 апреля Главное тюремное управление преобразовано в Главное управление мест заключения Наркомюста.

ГУМЗ.  29 июля 1917 года Постановлением Правительства устанавливается новая структура ГУМЗ Минюста, которая стала включать канцелярию и четыре отдела, в состав которых входили три инспектора и тринадцать делопроизводств. Одновременно в составе ГУМЗ были учреждены отделы, ответственные за организацию производственных работ, службы надзора (делопроизводство распорядительное и по режиму), тылового, медицинского обеспечения. Проект штата Главка на 1918 год предусматривал состав из 89 должностных лиц, на содержание которых было затребовано 652 тысячи 126 рублей и 58 копеек.

Проводя работу по упорядочению службы надзора в целях обеспечения надлежащего порядка в местах заключения, Главное управление в то же время не исключало возможности использования в этих же целях самих заключенных. Практическая реализация этой задачи видится во внедрении в местах лишения свободы прогрессивной системы отбывания наказания, при которой судьба заключенного ставится в прямую зависимость от его поведения.

В этот период, на взгляд ученых, ГУМЗ вплотную подошло к определению содержания основных средств исправительно-воспитательного воздействия. Основным из них был признан труд заключенных. В циркуляр ГУМЗ № 62 от 18 июля 1917 года обращалось внимание на то обстоятельство, что работы должны давать заключенным «знания, с которыми они при выходе на свободу могут найти себе подходящие занятия. Они же доставляют некоторым заключенным значительное облегчение во время содержания под стражей».

Тюремная система после Октябрьской революции 1917 года.

6 января 1918 г. учреждена Тюремная комиссия, задачей которой определялось «заведование всеми отраслями тюремного быта и выработки основных начал тюремной реформы».

Постановление Народного комиссариата юстиции от 24 января 1918 года «О тюремных рабочих командах» – о введении общественно полезного труда, который провозглашался одним из основных средств исправления осужденных; 20 апреля 1918 г. Конвойная стража реорганизована в Главную инспекцию конвойной стражи при Наркомюсте РСФСР.

24 мая 1918 г. Тюремное управление НКЮ переименовано в Карательный отдел.

23 июля 1918 г. утверждено Постановление Наркомата юстиции РСФСР «О лишении свободы как мере наказания и о порядке отбывания такового (временная инструкция)». Хотя задача исправления здесь прямо не формулировалась, но сама терминология свидетельствовала о том, что она имелась в виду. Выработана новая система мест лишения свободы (5 видов). Исполнение данного решения возлагалось на Карательный отдел Наркомата юстиции (влияние на регионы минимальное);7 августа 1918 г. Постановлением Наркомюста РСФСР «О создании тюремных мастерских, о внешних работах и об оплате труда заключенных» создана правовая база для использования труда заключенных.

В условиях развернувшейся в России Гражданской войны и интервенции на основании постановления СНК РСФСР от 5.09.1918 года «О красном терроре» ВЦИК 17 мая 1919 года принимает постановление «О лагерях принудительных работ». В соответствии с ним учреждалось два вида лагерей: обычных и особых для наиболее опасных противников советской власти. Одним из лагерей особого назначения стал в 1920 году Соловецкий лагерь; 5 октября решением коллегии НКВД было образовано Центральное управление уголовного розыска при Главном управлении рабоче-крестьянской милиции, которое осуществляло организацию оперативной работы в местах заключения.

15 ноября Наркоматом юстиции утверждено Положение «Об общих местах заключения РСФСР». Этот крупный нормативный акт представлял собой инструкцию о деятельности и управлении общими местами заключения. Он развил идеи, закрепленные во Временной инструкции.

28 ноября Карательным отделом НКЮ издан циркуляр № 89 «Об организации трудовых земледельческих колоний».

15 апреля 1919 г. издан Декрет ВЦИК «О лагерях принудительных работ». Для руководства ими в составе НКВД учрежден Отдел принудительных работ.

17 мая ВЦИК утвердил Положение «О лагерях принудительных работ».

В мае 1919 года стали создаваться концентрационные лагеря, подведомственные ВЧК, и лагеря принудительных работ, подведомственные НКВД.

31 января 1920 г. на войска внутренней охраны возложена охрана лагерей принудительных работ.

15 ноября 1920 г. Наркоматом юстиции было утверждено Положение об общих местах заключения РСФСР.

8 января 1921 года подписан приказ ВЧК «О карательной политике органов ЧК», в котором сформулированы основные положения режима: распорядок дня; правила обращения с заключенными; порядок предоставления свидания с родственниками; организация медицинского обслуживания и т.д. Определялись условия содержания уголовников-рецидивистов и преступников из числа трудящихся, ставилась задача привлечения общественности к перевоспитанию правонарушителей. Все перечисленное позднее было закреплено в законодательных актах; 21 марта 1921 г. подписан Декрет СНК РСФСР «О лишении свободы и о порядке условно-досрочного освобождения заключенных».

В сентябре 1921 г. формируется Центральный карательный отдел Наркомюста РСФСР (с 1922 г. – Центральный исправительно-трудовой отдел).

28 октября 1921 г. издан Декрет СНК «Об использовании труда заключенных в местах лишения свободы РСФСР».

В 1922 году произошла реорганизация системы мест лишения свободы (отпала необходимость в лагерях принудительных работ, сократилось число заключенных в особых лагерях и т.д.).

СНК постановлением от 12.10.1922 года предписал подчинить все места заключения одному ведомству – НКВД. В соответствии с этим постановлением все места заключения из НКЮ были переданы в ведение НКВД, в котором для управления ими было создано Главное управление местами заключения.

4 октября 1922 г. конвойная стража передается из НКВД в ведение ГПУ, а 16 октября переименовывается в Корпус конвойной стражи ГПУ.

3 ноября 1922 г. утверждено Временное положение о Главном управлении местами заключения НКВД РСФСР и его местных органах.

12 июня 1924 г. издан Декрет ВЦИК и СНК «О служащих в местах заключения».

16 октября 1924 года на второй сессии ВЦИК XI созыва утвержден Исправительно-трудовой кодекс РСФСР. В нем закреплялись воспитательные задачи и идея исправления осужденных. Исправительно-трудовые колонии именовались основным видом лишения свободы.

30 октября 1925 г. образовано Центральное управление конвойной стражи СССР (ЦУКС).

26 марта 1928 г. ВЦИК и СНК РСФСР приняли Постановление «О карательной политике и состоянии мест заключения». 23 апреля 1928 г. вводится Инструкция по санитарно-просветительной работе в местах заключения, утвержденная НКВД и Наркомздравом.

5 августа 1929 г. образовано Управление Северных лагерей особого назначения (УСЛОН).

6 ноября 1929 г. Декретом ВЦИК и СНК вводится дифференцированное наказание в виде лишения свободы в зависимости от общественной опасности совершенного преступления.

10 января 1930 г. принято Постановление ВЦИК и СНК «О высылке и ссылке, применяемым по судебным приговорам».

7 апреля 1930 года Постановлением СНК СССР утверждается Положение об исправительно-трудовых лагерях.

7 апреля 1930 года Постановлением СНК СССР утверждается Положение об исправительно-трудовых лагерях (система ГУЛАГа просуществует до 1958 года). 1 августа 1933 года Постановлением ВЦИК в действие был введен новый Исправительно-трудовой кодекс РСФСР.

10 января 1930 г. принято Постановление ВЦИК и СНК «О высылке и ссылке, применяемым по судебным приговорам».

7 апреля вступает в действие Положение об исправительно-трудовых лагерях ОГПУ, положившее начало массовому внедрению лагерной системы при исполнении уголовных наказаний.

25 апреля 1930 г. приказом ОГПУ № 130/63 образовано Управление лагерями (УЛАГ).

2 сентября 1930 г. образованы Конвойные войска СССР.

7 ноября1930 г.  утверждается Положение «Об исправительно-трудовых лагерях».

15 декабря 1930 г. в связи с упразднением НКВД места лишения свободы переданы в состав республиканских народных комиссариатов юстиции и Объединенного государственного политического управления (лагеря и трудовые поселения).

1 июля 1931 г. вышло Постановление СНК СССР № 130/сс о передаче работы по использованию спецпереселенцев в ведение ГУЛАГа ОГПУ.

10 сентября 1931 г. утвержден Устав службы в ИТУ РСФСР.

1 августа 1933 г. постановлением ВЦИК и СНК утвержден новый (второй) Исправительно-трудовой кодекс РСФСР.

10 июня 1934 г. образован НКВД СССР, включивший в свой состав Главное управление исправительных лагерей, трудовых поселений и мест заключения.

17 сентября 1934 г. Центральное управление конвойных войск упразднено, руководство этой службы передается Главному управлению пограничной и внутренней охраны НКВД СССР.

27 октября 1934 г. вышло Постановление ЦИК и СНК «О передаче исправительно-трудовых учреждений НКЮ союзных республик в ведение НКВД СССР».

5 ноября 1934 года Постановлением ЦИК и СНК СССР при Народном комиссариате внутренних дел СССР было создано Особое совещание.

5 ноября 1934 года Постановлением ЦИК и СНК СССР при Народном комиссариате внутренних дел СССР было создано Особое совещание, получившее право без суда назначать ссылку и высылку на срок до 5 лет заключение в исправительно-трудовой лагерь.

С конца 30-х до начала 50-х годов ИТК РСФСР фактически перестал действовать, законодательная регламентация исполнения наказаний вытиснилась закрытыми для общественности ведомственными нормативными актами.

10 ноября1934 г.  вышло Постановление ВЦИК и СНК РСФСР «О передаче исправительно-трудовых учреждений НКЮ РСФСР в ведение НКВД Союза ССР».

31 мая 1935 г. вышло Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Об усилении борьбы с детской беспризорностью и безнадзорностью», на основании которого приступили к созданию приемников-распределителей.

8 августа 1936 г. Постановлением ВЦИК и СНК СССР введено тюремное заключение за особо опасные преступления.

30 июля вышел приказ НКВД СССР № 00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов», исполнение которого стало одной из наиболее массовых карательных акций.

2 февраля 1939 г. образовано Главное управление конвойных войск НКВД СССР.

9 марта 1939 г. образовано Управление лесной промышленности ГУЛАГа.

28 мая 1939 г. создан Тюремный отдел НКВД СССР, преобразованный 29 сентября в Главное тюремное управление НКВД СССР.

15 июля 1939 г. вышел приказ НКВД СССР «Об отмене зачета рабочих дней и условно-досрочного освобождения».

2 августа 1939 г. утверждена Временная инструкция о режиме содержания заключенных в ИТК.

19 сентября 1939 г.  образовано Управление по военнопленным и интернированным НКВД СССР (УПВИ).

4 июля 1940 г. введена в действие Временная инструкция о режиме содержания заключенных в ИТЛ.

19 и 22 апреля 1943 г. указами Президиума ВС РСФСР восстановлена каторга для предателей и изменников Родины.

В феврале 1942 г. утверждена Инструкция о режиме содержания и охране заключенных в исправительно-трудовых лагерях и колониях НКВД СССР в военное время.

28 декабря 1943 г. издан приказ НКВД СССР «Об организации внутренней надзирательной службы в исправительно-трудовых лагерях и колониях НКВД».\21 февраля 1948 г. Постановлением Совета Министров СССР № 416–159 сс были организованы особые лагеря, в которые направляли осужденных к лишению свободы за шпионаж, диверсии, террор, а также лиц, «представлявших опасность по своим антисоветским связям», бывших троцкистов, меньшевиков, эсеров, анархистов, националистов, белоэмигрантов, участников антисоветских организаций.

В июле 1949 г. принято новое Положение «О Главном управлении исправительно-трудовых лагерей и колоний», определившее основной задачей трудовое перевоспитание заключенных.

6 мая 1951 г. конвойные войска реорганизованы в конвойную охрану МГБ СССР.

10 марта 1953 г. принято решение о передаче исправительно-трудовых учреждений из МВД в Минюст СССР и о широкомасштабной амнистии. (В январе 1954 г. они были возвращены назад).

14 марта 1953 г. в связи с объединением МГБ и МВД на базе Тюремного отдела МГБ и Тюремного управления МВД организовано Тюремное управление МВД СССР.

18 мая 1953 г. упразднено Управление по делам военнопленных и интернированных МВД СССР.

1954 год – начало восстановления демократических начал и реформы исправительно-трудового права.

1954 год – начало восстановления демократических начал и реформы исправительно-трудового права.  21 января 1954 г. исправительно-трудовые учреждения ГУЛАГа возвращены из Минюста в МВД СССР.

18 марта 1954 г. в составе Комитета государственной безопасности при СМ СССР организован Тюремный отдел учетно-архивного отдела КГБ.

7 июля 1954 г. приказом МВД СССР утверждено «Положение об исправительно-трудовых лагерях и колониях МВД СССР», одобренное Советом Министров СССР, которое отменило действие многочисленных приказов, инструкций и других ведомственных нормативных актов. Перед лагерями и колониями ставилась главная задача – исправление и перевоспитание осужденных на основе приобщения их к труду.

10 июля 1954 г. вводится в действие «Положение об исправительно-трудовых лагерях и колониях МВД СССР».

14 июля 1954 г. вышел Указ Президиума ВС СССР «О введении условно-досрочного освобождения из мест заключения».

28 марта 1957 г. в составе МВД СССР сформировано Главное управление внутренних и конвойных войск (выведены из состава КГБ СССР).

24 мая 1957 г. в целях усиления общественного контроля за деятельностью исправительно-трудовых учреждений при исполкомах советов были воссозданы наблюдательные комиссии.

14 июня 1957 г. в исправительно-трудовых учреждениях вводится отрядная система.

31 июля 1957 г. Организацией объединенных наций приняты Минимальные стандартные правила обращения с заключенными.

8 декабря 1958 г. вышло Постановление СМ СССР, утвердившее Положение об исправительно-трудовых колониях и тюрьмах МВД СССР, которое предусматривало изменение структуры мест лишения свободы.

12 декабря 1958 года Верховный Совет СССР утвердил Основы уголовного законодательства  Союза ССР и союзных республик, предопределившие коренную реформу советской карательной системы, и поручил привести уголовное законодательство союзных республик в соответствие с ними.

13 января 1960 г. Указом Президиума ВС СССР упразднено Главное управление исправительно-трудовых колоний МВД СССР.

27 октября 1960 года на базе Основ уголовного законодательства принят Уголовный кодекс РСФСР.

Положение об исправительно-трудовых колониях тюрьмах.  29 августа 1961 года Указом Президиума ВС РСФСР было утверждено республиканское Положение об исправительно-трудовых колониях тюрьмах как временный (до принятия соответствующего законодательства) документ.

9 октября 1961 г. Указом Президиума ВС СССР было введено в действие Типовое положение об исправительно-трудовых колониях и тюрьмах.

12 апреля 1962 г. Верховным Советом РСФСР утверждено Положение о трудовых колониях для несовершеннолетних.

26 июня 1963 г. издан Указ Президиума ВС РСФСР «Об организации исправительно-трудовых колоний-поселений и о порядке перевода в них осужденных к лишению свободы, твердо вставших на путь исправления».

20 марта 1964 г. принят Указ Верховного Совета СССР «Об условном освобождении вставших на путь исправления осужденных с направлением на стройки народного хозяйства».

26 июля 1966 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР утверждено Положение об административном надзоре органов внутренних дел за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

3 июля 1968 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР утверждено Положение о трудовых колониях для несовершеннолетних.

11 июля 1969 года Законом СССР были введены в действие Основы исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик.

12 июня 1970 г. вышел Указ Президиума ВС СССР «Об условном осуждении к лишению свободы с обязательным привлечением к труду».

31 августа 1970 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР образовано союзно-республиканское Министерство юстиции СССР.

24 сентября 1970 г. воссоздано Министерство юстиции РСФСР.

18 декабря 1970 г.  введен в действие Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, просуществовавший, правда, с большим количеством изменений и исполнений, до 1 июля 1997 года.

25 августа 1972 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР «О принудительном лечении и трудовом перевоспитании больных наркоманией» принято решение о создании сети лечебно-трудовых профилакториев.

11 октября 1982 г. созданы воспитательно-трудовые профилактории, призванные проводить работу с бродягами и лицами, ведущими паразитический образ жизни.

29 апреля 1988 г. издан приказ МВД СССР «О совершенствовании структуры аппаратов МВД, ГУВД, УВД по управлению учреждениями и органами, исполняющими наказания», который установил их новые названия – управления (отделы) по исправительным делам.

3 ноября 1990 г. издан приказ МВД СССР № 421 «О создании отрядов специального назначения в системе ГУИД МВД СССР».

Современный российский период

18 октября 1991 г. принят Закон РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий», в рамках которого пересмотрено свыше 583 тыс. уголовных дел, реабилитировано свыше 590 тыс. граждан.

23 ноября 1992 г. утверждены Правила внутреннего распорядка исправительно-трудовых учреждений.

31 мая 1993 г. приказом МВД РФ № 259 утверждено Положение об отряде исправительно-трудовой колонии, тюрьмы и следственного изолятора.

21 июля 1993 г. утверждается Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», заложивший современные основы деятельности отечественной пенитенциарной системы.

10 июля 1994 г. ГУИН и ГУЛИТУ сливаются в единое Главное управление исполнения уголовных наказаний (ГУИУН) МВД РФ.

15 июля 1995 г. издан Закон РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», регламентирующий деятельность следственных изоляторов.

26 сентября 1995 г. издано Постановление Правительства РФ «О передаче внутренними войсками МВД РФ учреждениям и органам уголовно-исполнительной системы МВД РФ функций по охране учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы, и их объектов.

13 января 1996 г. утверждена Концепция реорганизации уголовно-исполнительной системы МВД России (на период до 2005 г.).

7 октября 1996 г. Правительством России была принята целостная Концепция реформирования органов и учреждений юстиции.

8 января 1997 года принят Федеральный закон о введении действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, который вступил в силу с 1 июля 1997 года.

16 июня 1997 г. вышло Постановление Правительства РФ № 729 «Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и нормативах их штатной численности».

8 октября 1997 г. принят Указ Президента РФ «О реформировании уголовно-исполнительной системы МВД Российской Федерации», предусматривающий ее передачу из МВД в Министерство юстиции.

21 июля 1998 г. утвержден Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы», который закрепил переход уголовно-исполнительной системы из ведения МВД в Минюст России.

28 июля 1998 г. издан Указ Президента РФ № 904 «О передаче уголовно-исполнительной системы МВД РФ в ведение Минюста РФ».

7 декабря 1998 г. Указом Президента РФ уголовно-исполнительная система Минюста России была квалифицирована как силовое ведомство и передано в непосредственное подчинение Президенту РФ.

20 февраля 1999 г. Постановлением Правительства РФ уголовно-исполнительные инспекции были включены в состав УИС Минюста России.

5 апреля 1999 г. Указом Президента РФ и Постановлением Правительства РФ № 366 определены порядок и условия выполнения учреждениями и органами УИС Минюста России функций конвоирования осужденных и лиц, заключенных под стражу.

18 июня 1999 г. Государственная Дума приняла Постановление об объявлении массовой амнистии, затронувшей интересы более 20 тыс. заключенных.

26 мая 2000 г. Государственная Дума приняла Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне», предусматривающее освобождение более 206 тыс. осужденных к лишению свободы.

16 февраля 2001 г. приказом Минюста № 52 в г. Рязани учреждена отраслевая Академия права и управления Министерства юстиции РФ.

9 марта 2001 г. издан Закон РФ № 25–ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и другие законодательные акты Российской Федерации».

28 августа 2001 г. Правительство РФ приняло Постановление № 636 «О федеральной целевой Программе реформирования уголовно-исполнительной системы Минюста РФ на 2002–2006 годы».

28 сентября 2001 г. состоялась учредительная конференция межрегиональной общественной организации «Российское научное пенитенциарное общество».

25 октября 2001 г. подписан приказ Минюста РФ «О введении в уголовно-исполнительной системе Министерства юстиции Российской Федерации должности помощника начальника территориального органа по соблюдению прав человека».

8 декабря 2001 г. подписан Указ Президента РФ № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации».

29 декабря2001 г.  принята Федеральная целевая программа «Реформирование УИС Минюста РФ на 2002–2005 годы».

9 марта 2004 г. Главное управление исполнения наказаний Минюста России преобразовано в Федеральную службу исполнения наказаний РФ.

13 октября 2004 г. указами Президента РФ № 1313 утверждено Положение о Министерстве юстиции Российской Федерации, № 1314 – Положение о Федеральной службе исполнения наказания.

Указом Президента Российской Федерации от 02 декабря 2005 №1396 утвержден геральдический знак-эмблема Федеральной службы исполнения наказаний.

5 сентября 2006 г. Постановлением Правительства Российской Федерации утверждена Федеральная целевая программа «Развитие уголовно-исполнительной системы (2007–2016 годы)», которой предусмотрено введение в действие 176 кв. м. жилой площади для содержания подследственных.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. N 1772-р утверждена Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года.

Концепция предусматривает основные направления, формы и методы совершенствования и развития уголовно-исполнительной системы, ее взаимосвязь с государственными органами и институтами гражданского общества, обеспечивающую функционирование уголовно-исполнительной системы на период до 2020 года.

Основными целями Концепции являются: 1) повышение эффективности работы учреждений и органов, исполняющих наказания, до уровня европейских стандартов обращения с осужденными и потребностей общественного развития; 2) сокращение рецидива преступлений, совершенных лицами, отбывшими наказание в виде лишения свободы, за счет повышения эффективности социальной и психологической работы в местах лишения свободы и развития системы постпенитенциарной помощи таким лицам; 3) гуманизация условий содержания лиц, заключенных под стражу, и лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, повышение гарантий соблюдения их прав и законных интересов.

Для достижения поставленных целей необходимо решить следующие задачи: 1) совершенствование уголовно-исполнительной политики (организации исполнения наказаний), направленной на социализацию осужденных; 2) изменение структуры уголовно-исполнительной системы, создание новых видов учреждений, осуществляющих исполнение наказаний в виде лишения свободы, отказ от коллективной формы содержания осужденных; 3) осуществление раздельного содержания осужденных с учетом тяжести совершенного преступления и криминологической характеристики осужденного; 4) изменение идеологии применения основных средств исправления осужденных в местах лишения свободы с усилением психолого-педагогической работы с личностью и подготовки ее к жизни в обществе; 5) разработка форм проведения воспитательной работы, организации образовательного процесса и трудовой занятости осужденных в новых условиях отбывания наказания; 6) модернизация и оптимизация системы охраны исправительных учреждений и следственных изоляторов, укрепление материальной базы следственных изоляторов, исправительных учреждений, уголовно-исполнительных инспекций; 7) повышение эффективности управления уголовно-исполнительной системой с учетом ее новой структуры, в том числе путем формирования современной информационной и телекоммуникационной инфраструктуры; 8) расширение сферы применения наказаний и иных мер, не связанных с лишением свободы; 9) обеспечение необходимого уровня социальной защиты работников уголовно-исполнительной системы; 10) внедрение современных технологий и технических средств в практику исполнения наказаний; 11) совершенствование ведомственного контроля за деятельностью уголовно-исполнительной системы, обеспечение гласности в деятельности уголовно-исполнительной системы, ее подконтрольности институтам гражданского общества, создание условий для участия общественности в решении стоящих перед уголовно-исполнительной системой задач; 12) развитие международного сотрудничества с пенитенциарными системами иностранных государств, международными органами и неправительственными организациями.

https://fsin.gov.ru/history/chronology/index.php

Поздравляю работников уголовно-исполнительной системы с замечательным профессиональным праздником!

Хочу пожелать Вам в вашей нелегкой работе терпения и опоры на закон.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 12 марта – День работников уголовно-исполнительной системы  отключены
Мар 12

История криминальных событий. Арест английских «шпионов»

12 марта 1933 года в Москве по обвинению в шпионаже и диверсионной деятельности арестованы 6 англичан и 10 советских граждан – служащие английской электротехнической компании «Метро-Виккерс». В апреле состоялся судебный процесс, в результате которого четверо англичан были высланы из СССР, а двое получили по 2 и 3 года тюрьмы. В ответ Англия ввела торговое эмбарго против СССР.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. Арест английских «шпионов» отключены
Мар 12

История криминальных событий. Процесс Бейлиса

12 марта 1911 года в Киеве пропал 13-летний мальчик Андрей Ющинский.
Спустя неделю он был найден мёртвым на окраине города со связанными руками и многочисленными ранениями. У следствия родилась версия о ритуальном убийстве, в котором обвинили приказчика кирпичного завода, отца пяти детей Менахема-Менделя Бейлиса. Было объявлено, что Бейлис пошёл на убийство мальчика, так как ему понадобилась невинная христианская кровь для приготовления мацы.
Исход дела в значительной степени зависел от заключения судебных экспертов.
Им предстояло решить: являются ли раны на шее и груди убитого результатом ритуальных пыток и свидетельствует ли количество потерянной крови о том, что убийца откачивал её из тела жертвы. Мнения экспертов разделились. Вскоре стало известно, что патологоанатом профессор Косоротов, привлечённый к расследованию стороной обвинения, получил за свою экспертизу от прокуратуры 4 тысячи рублей при обычной ставке в 25 рублей. Так завертелось дело, которое потрясло Россию. В защиту Бейлиса, против антисемитизма и шовинизма выступили Л. Андреев, В. Вернадский, М. Горький, В. Набоков, А. Блок… В конце 1913 года суд присяжных заседателей единогласно оправдал Бейлиса.
www.calend.ru/event
Материалы о процессе над Бейлисом ищите в Живой Энциклопедии Союза криминалистов и криминологов
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. Процесс Бейлиса отключены
Мар 11

ХРОНИКА ДНЯ

Генерал полиции Наполеон Бонапарт осужден в Индонезии за взятку

Генерал-инспектор индонезийской полиции Наполеон Бонапарт приговорен к 4,5 года тюремного заключения по обвинению за взятку, полученную от осужденного ранее за взяточничество. Об этом 10 марта сообщила на своем сайте газета Jakarta Globe.

Высокопоставленный офицер получил взятку в размере $370 тыс. и 200 тыс. сингапурских долларов. В обмен он помог вернуться в страну некоему Джоко Тьяндре, который разыскивался по обвинениям в мошенничестве.

Приговор вынесен Антикоррупционным судом Джакарты. По мнению Бонапарта, его приговор стал результатом «личного преследования», генерал будет обжаловать вердикт суда.

Другой высокопоставленный фигурант дела, бригадный генерал Прасетиджо Утомо, осужден на 3,5 года. Сроки осужденным вынесены на один год больше, чем просило гособвинение.

https://iz.ru/1135298/2021-03-10/general-politcii-napoleon-bonapart-osuzhden-v-indonezii-za-vziatku

Экс-совладельцев магазинов Spar в России заподозрили в хищении 8 млрд рублей у Сбербанка

Задержанные руководители ООО «ТД «Интерторг», развивавшие в России торговые сети Spar и «Народная семья», подозреваются в хищении 8 млрд рублей у Сбербанка. Как уточнил источник в правоохранительных органах, среди задержанных — совладелец компании Аллахверди Абдулаев.

По версии следствия, в январе 2018 года представители ООО «ТД «Интерторг», предоставив в банк заведомо ложные сведения, заключили кредитные договоры без намерения выполнять свои обязательства. После перечисления банком заемных денежных средств в размере не менее 8 млрд рублей злоумышленники распорядились ими по собственному усмотрению. В настоящее время ООО «ТД «Интерторг» признано банкротом.

Абдулаева и двух топ-менеджеров компании задержали в Санкт-Петербурге 10 марта сотрудники следственного департамента МВД России и управления «К» службы экономической безопасности ФСБ России.

Уголовное дело по статье «Мошенничество в сфере кредитования» расследуют сотрудники следственного департамента МВД. Статья предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. В Санкт-Петербурге в нескольких офисах и по адресам проживания подозреваемых проведены обыски, в ходе которых изъяты предметы и документы, имеющие доказательственное значение для уголовного дела.

https://tass.ru/proisshestviya/10881899

Полиция предложила миллион за данные о разыскиваемом на Урале келейнике

ГУВД Свердловской области готово заплатить 1 млн рублей за информацию, которая поможет найти келейника бывшего схиигумена Сергия — Силуана (Осипова), которого разыскивают по подозрению в причастности к тройному убийству.

Его фотография появилась в разделе «Розыск» на сайте региональная управления МВД, полиция готова заплатить вознаграждение за помощь в розыске всех разыскиваемых.

Под фото келейника указано, что его знают под фамилией Осипов, Кузнецов и Храмов, что он был дважды судим и что ему вменяют убийство, разбой и незаконный оборот оружия. Полицию интересует, где он скрывается.

Опальный Сергий Романов, отлученный от церкви после конфликта с епархией из-за коронавируса, был задержан и арестован в конце декабря 2020 года. До этого он с середины июня находился со своими сторонниками в Среднеуральском женском монастыре.

В ночь на 26 февраля в монастырь пришли силовики с новым рейдом. Сообщалось, что они разыскивали келейника Сергия — Силуана. Затем источник «Интерфакса» сообщил, что после ареста Сергия Силуан стал фактическим лидером остающейся в монастыре секты. Он добавил, что полиция его ищет по делу об убийстве трех рыночных торговцев в Екатеринбурге в 1999 году.

https://www.interfax.ru/russia/755576

СК возбудил дело в отношении отца сестер Хачатурян

Следственный комитет России возбудил уголовное дело в отношении убитого дочерями Михаила Хачатуряна. Об этом 11 марта сообщил адвокат Алексей Липцер. 

В отношении Михаила Хачатуряна возбуждено уголовное дело об истязании и действиях сексуального характера в отношении дочерей.

По словам другого адвоката девушек, Алексея Паршина, официального уведомления еще не поступало, но на следующей неделе адвокатов вызовут к следователю, где должны признать девушек потерпевшими.

Убийство Михаила Хачатуряна было совершено 27 июля 2018 года. Трех девушек арестовали 2 августа 2018 года и обвинили в убийстве по предварительному сговору (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ). В середине июня 2019 года им было предъявлено окончательное обвинение.

По версии следствия, дочери зарезали отца в их квартире на Алтуфьевском шоссе в Москве. Девушек поместили в СИЗО, затем в условиях общественного резонанса смягчили меру пресечения до «запрета совершения определенных действий», впоследствии сестер освободили от электронных браслетов.

Следствие признало издевательства отца над дочерьми, но оставило самую строгую квалификацию, расценив указанные факты лишь как смягчающее обстоятельство. Генпрокуратура со второй попытки все же утвердила обвинительное заключение.

13 июля 2020 года сообщалось, что в отношении младшей сестры, Марии Хачатурян, будут применены принудительные меры медицинского характера. В момент преступления она, по заключению экспертизы, была невменяемой и не могла отвечать за свои действия. Теперь ей грозит принудительное лечение.

4 декабря 2020 года Басманный суд Москвы признал действия следователя по вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Михаила Хачатуряна в связи со смертью незаконными. Как следует из материалов дела, на проведении дальнейшего расследования настояли сестры умершего с целью его реабилитации.

1 февраля 2021-го стало известно, что дело в отношении старших сестер Хачатурян, Ангелины и Крестины, вернули в прокуратуру. Дело просили вернуть, чтобы устранить ряд противоречий в обвинительном заключении, уточняла защита.

https://iz.ru/1135391/2021-03-11/sk-vozbudil-delo-v-otnoshenii-ottca-sester-khachaturian

 

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи ХРОНИКА ДНЯ отключены
Мар 11

The history of criminal events. The execution of a slave trader that changed the course of the war

On 8 March 1862, US Captain Nathaniel Gordon was executed by hanging in the United States. He was found guilty of the slave trade under a bill signed in 1807 by Thomas Jefferson. The document prohibited human trafficking and the importation of new slaves into the United States. Gordon was the first and only person to be hanged for violating this law… The charge stated that despite the ban on the importation of slaves into the country Gordon continued to recruit them in Africa and sell them in America. The day before his death, Gordon tried to poison himself but without success. Those who protested against his execution argued that it was impossible to execute a person for what everyone else had been doing for 40 years. President Lincoln did not heed the arguments of the collective mind and upheld the verdict without charges. This was not an accidental decision: the American Civil War (1861–1862) changed Lincoln’s attitude to slavery. He came to believe that the United States would either become completely free or completely slave-owning. It was becoming clear that the main goal of the war, the restoration of the Union, was becoming unattainable without the abolition of slavery. Preparations for the abolition of the institution of slavery were made throughout 1862. One of its events was the execution of the slave trader Gordon, which became, in fact, indicative and significant in the policy of the abolition of slavery in the United States. On 30 December 1862, the president signed the Emancipation Proclamation, which changed the nature of the Civil War, turning it into a war for the abolition of slavery.

http://www.calend.ru/event/5952/ © Calend.ru

President of the Union of Criminalists and Criminologists

Igor M. Matskevich

Translated by Elizaveta O. Ovchinnikova

Posted in News in English | Комментарии к записи The history of criminal events. The execution of a slave trader that changed the course of the war отключены
Мар 11

Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Н.А. Лопашенко» совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов. ПЕРСОНА: профессор Юрий Миранович Антонян

Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Н.А. Лопашенко» совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов

ПЕРСОНА: профессор Юрий Миранович Антонян

Организатор: Н.А. Лопашенко, Лауреат Национальной премии по литературе в области права, Заслуженный юрист РФ, д.ю.н., проф., профессор Саратовской государственной юридической академии

10 марта 2021 г. состоялось очередное онлайн-заседание Авторского проекта «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко» совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов в формате «ПЕРСОНА», с профессором Юрием Мирановичем Антоняном.

В Посиделках совокупно приняли участие свыше 90-та человек, среди которых были представители всех регионов России, а также стран ближнего и дальнего зарубежья — Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Молдова, Республика Таджикистан.

Мероприятие началось с рубрики «ЛИЧНЫЕ ВОПРОСЫ ПЕРСОНЕ», в которой Наталья Александровна Лопашенко провела мини-интервью с Юрием Мирановичем Антоняном. Были заданы вопросы как личного, так и профессионального характера. Фрагмент интервью доступен по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/dnCgofc6B7SOtg.

Далее, организатор Наталья Александровна Лопашенко сделала объявление о следующем заседании Посиделок, которое состоится 18 марта 2021 г. в моно-формате с доцентом М.В. Ююкиной (Тамбов). Тема выступления – «Гуманизм уголовного кодекса: мифы и реальность». Кроме этого, с информацией о Всероссийском криминологическом журнале выступит зам. главного редактора Анна Леонидовна Репецкая, д.ю.н., профессор, Заслуженный юрист РФ, профессор кафедры уголовного права юридического института Иркутского госуниверситета.

Профессор Алексей Григорьевич Кибальник (Ставрополь) рекомендовал для использования в научной работе недавно вышедшую статью: Кибальник А.Г., Волосюк П.В., Иванов А.Ю. Уголовно-правовое противодействие террористическим преступлениям: основные тренды российских диссертационных исследований в 2010-2020 годах. Всероссийский криминологический журнал. 2021. Т. 15, № 1. С. 68-81.

Доцент, адвокат Елена Евгеньевна Пономарева (Петропавловск-Камчатский) сделала объявление о проведении Адвокатской палатой Камчатского края при участии Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Международного Форума «Грани правоприменения: охрана окружающей среды», который состоится 9-10 сентября 2021 г. Для участия в Форуме необходимо пройти электронную регистрацию по ссылке: https://forms.gle/rLgZVgA6eayjwdCLA.

Тема выступления д.ю.н., профессора, профессора кафедры уголовного права и уголовного процесса Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ), Всероссийского государственного университета юстиции, главного научного сотрудника Всероссийского научно-исследовательского института МВД России (ВНИИ МВД России), Заслуженного деятеля науки РСФСР, Почетного работника высшего профессионального образования РФ, Заслуженного работника МВД РСФСР, Почетного доктора Ереванского государственного университета Ю.М. Антоняна была обозначена им как «Причины преступности».

Он, в частности, сказал: «Причинность лежит в основе объяснения и можно сказать, что она представляет собой внутреннее содержание детерминации. Взаимодействие между причиной и следствием заключается в переносе некоторого количества вещества, энергии или информации. В случае с преступностью речь, по-видимому, надо вести главным образом о переносе информации, особенно если иметь в виду общеуголовную преступность. При этом надо учесть, что на преступность всегда могут влиять (порождать) не какая-либо одна, а несколько причин. Порождению следствия – преступности могут способствовать какие-то условия, наряду с ними могут действовать и те, которые будут препятствовать преступности.

Всегда возникает проблема соотношения причин и условий преступности, причин преступности и причин индивидуального преступного поведения. Здесь нельзя ограничиваться утверждением, что они соотносятся друг с другом как общее и единичное, которое богаче и разнообразнее общего, поскольку обладает индивидуально неповторимыми чертами. Причины преступности включают в себя наиболее общие, типичные и часто встречающиеся факторы, порождающие все факты преступного поведения, или большинство из них, или какую-либо отдельную группу. Иными словами, причины единичного представлены среди тех, которые обусловливают эти явления в целом. Но действует и обратная тенденция: то, что вызывает преступность, в той или иной мере действует и среди обстоятельств, детерминирующих конкретное преступление».

Часть выступления доступна по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/szbc7a3-cb8xpw.

Юрий Миранович ответил на вопросы, которые последовали от участников Посиделок:

  • доцент Елена Эдуардовна Попова (Москва): «Что выступает причиной преступности: агрессия или самоутверждение?»;
  • профессор Наталья Александровна Лопашенко (Саратов): «Влияет ли наказание, предусмотренное в Уголовном Кодексе РФ, на нивелирование причин преступности?»; «Как Вы относитесь к биокоррекции особо опасных преступников?»;
  • доцент Даниил Викторович Мирошниченко (Москва): «Если агрессия является природным явлением, какое место должно занимать наказание?»; «Если наказание не может повлиять на причины преступности, может, его смысл заключается в предупреждении совершения преступлений?»;
  • профессор Федор Владимирович Грушин (Екатеринбург): «Каково Ваше отношение к механизмам постпенитенциарного контроля (на примере административного надзора)?»;
  • доцент Андрей Геннадьевич Анисимов (Иркутск): «При определении того, кем станет человек — преступником или социально-полезной личностью, первична биологическая или социальная составляющая? Необходимо ли в первую очередь сосредоточиться на социальных противоречиях?»; «Существует ли личность преступника?»; «Какие критерии действенности психотерапии Вы бы выделили?»;
  • доцент Марина Валентиновна Ююкина (Тамбов): «Можно ставить в зависимость темперамент человека и его желание совершить преступление?»;
  • ст. преподаватель Залина Магомедзагировна Челябова (Астрахань): «Согласны ли Вы с Виктором Франклом в том, что внешняя среда далеко не во всех случаях влияет на возможность совершения лицом преступления?»;
  • доцент Боярская Александра Владимировна (Омск): «Вы указали на то, что в неосторожных преступлениях может проявляться агрессия. На Ваш взгляд, насколько строго такие преступления должны наказываться?»; 
  • выпускник аспирантуры СГЮА Роман Комягин (Саратов): «Входит ли личность преступника в структуру признака общественной опасности преступления?»;
  • профессор Владимир Солтанович Джатиев (Москва): «Какова роль государства при формировании личности преступника?»;
  • профессор Павел Сергеевич Яни (Москва): «Можно ли назвать умысел Пичушкина общим на все преступления, которые он совершил, или умысел на каждое совершенное преступление разный?».

В свободной дискуссии приняли участие: профессор Яков Ильич Гилинский (Санкт-Петербург); доцент Залина Магомедзагировна Челябова (Астрахань), доцент Андрей Геннадьевич Анисимов (Иркутск), профессор Юрий Владимирович Голик (Москва), профессор Елена Сергеевна Стешич (Москва), профессор Вячеслав Иванович Селиверстов (Москва), профессор Алексей Григорьевич Кибальник (Ставрополь).

Обзор подготовлен  секретарем Саратовского филиала

Союза криминалистов и криминологов 

Романом Александровичем Комягиным

Снимок экрана (6400)

Снимок экрана (6421) Снимок экрана (6548)

Снимок экрана 2021-03-10 в 14.59.21 Снимок экрана 2021-03-10 в 14.59.41 Снимок экрана 2021-03-10 в 14.59.56 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.00.12 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.00.31 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.00.55 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.02.09 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.02.19 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.02.43 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.02.58 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.03.09 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.03.21 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.03.35 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.03.50 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.05.10 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.05.23 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.05.39 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.05.49 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.05.59 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.07.55 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.08.10 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.08.22 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.08.53 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.09.03 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.49.42 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.49.57 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.50.43 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.51.08 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.51.25 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.52.04 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.52.19 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.53.06 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.53.21 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.53.40 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.54.01 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.54.22 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.55.09 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.55.25 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.55.36 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.56.56 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.57.09 Снимок экрана 2021-03-10 в 15.57.37

 

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, Саратов | Комментарии к записи Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Н.А. Лопашенко» совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов. ПЕРСОНА: профессор Юрий Миранович Антонян отключены
Мар 11

Аналитические материалы членов Союза (новая статья вице-президента А.Г. Звягинцева)

Александр Григорьевич Звягинцев

ИМПЕРАТОР С ПАРТБИЛЕТОМ.
Последний из «Золотого рода».

Внезапное появление на Токийском процессе над японскими военными преступниками (1946-1948 гг.) свидетеля Пу И — последнего императора Китая, для всех было полной неожиданностью.Доставила его в Токио советская делегация.
Пу И был к тому же и императором марионеточного государства Маньчжоу-го, образованного японской военщиной на территории оккупированной Манчжурии.
Появление этого свидетеля стало не просто сенсацией, оно вызвало шок, как потом писали газеты, среди тех, кто следил за процессом. Примерно такое же впечатление произвело на Нюрнбергском процессе появление в качестве свидетеля взятого в плен в Сталинграде фельдмаршала Паулюса.

Последний император Китая на самом деле этническим китайцем не был. Его род Айсин Гиоро («Золотой род») принадлежал к маньчжурской династии Цин, правившей на тот момент уже более пятисот лет. Его настоящее имя Айсин Гёро Пу практически никогда не использовалось и нигде не звучало. В Китае, по традиции, нельзя было произносить имяимператора, данное ему при рождении, это каралось тюремным заключением. ПоследнийимператорКитая получил громкое, соответствующее монарху имя «Сюаньтун» — «Объединяющий». После свержения монархии, когда бывший император стал обычным гражданином страны, его звали просто «господин Пу».
Пу И, родившемуся в 1906 году, довелось взойти на престол в двухлетнем возрасте. Когда его и перевезли в Запретный город – резиденцию правящих особ Китая — империя пребывала в долгах, нищете и находилась под угрозой распада. Однако, малолетнего Пу сие обстоятельство, само собой, ничуть не волновало. В Запретном городе малолетний император проводил время в играх с придворными евнухами и кормилицами, окружавшими его до восьми лет.
После Синьхайской революции 1911 года был подписан Акт об отречении Пу И от престола, это произошло 12 февраля 1912 года. Императорская династия Цинь оборвалась именно на нем. Новая власть оставила за Пу И императорский дворец и прочие привилегии, которые полагались такой высокой особе. Согласитесь, разительнее отличие от российской революции, которая с семьей императора Николая II обошлась без всякой жалости.
С шести лет Пу И начал учиться. Учителя говорили о том, что он был весьма способным учеником, хотя часто баловался на уроках и временами просто изводил своих наставников. Интересно, что юному маньчжуру хуже всего давался его родной язык — по воспоминаниям Пу И, он смог за три года выучить менее десятка слов. А вот на уроках английского языка, который императору преподавал Реджинальд Флеминг Джонстон, служивший прежде секретарем у английского генерал-губернатора в Гонконге, ситуация была совершенно иная. Этот предмет (как и своего наставника) малолетний император очень любил, поэтому изучал его весьма прилежно. Джонстон также был искренне привязан к своему воспитаннику, часто играл с ним, читал ему интересные книжки и делал небольшие подарки, которыми, правда, последнему, как обычно, запрещали пользоваться.
Юному императору очень нравилось писать перьевой английской ручкой, но придворные не позволяли ему делать этого. Он полюбил кататься на велосипеде и автомобиле, однако и это для Пу И было недоступно. Подаренный Джонстоном английский школьный значок первого ученика, император не смел надевать, поскольку это сразу же вызывало искреннее возмущение его «матерей». Однако, эффект получался обратным — чем строже Пу И запрещали следовать западной моде, тем сильнее он любил все иностранное и ненавидел китайское. Возможно, это происходило еще и из-за того, что, по воспоминаниям Пу И, мистер Джонстон был единственным во дворце, кто относился к нему по-человечески. Учитель английского сделал из него настоящего западника и даже дал ему европейское имя – Генри.
Женился Пу И довольно рано, в шестнадцать лет, на дочери высокопоставленного чиновника, а потом завел себе и любовницу. Он был весьма женолюбив всю жизнь, несмотря на преследовавшие его передряги.
В 1917 году, в стране произошел военный переворот в результате которого сторонники династии вернули Пу И власть императора. Однако, через две недели мятежники сдали свои позиции и Пу И снова стал царем без царства. Впрочем, сам он, по причине своего слишком юного возраста, скорее всего, не понимал значения всех этих государственных переворотов. Поэтому не придавал им особого значения.
В 1924 году, Народная армия снова захватила власть и 18-летнего Пу И полностью лишили всех титулов и привилегий, а также приказали ему в течение двух дней выехать из дворца. Что он и сделал.
Тут необходимо отметить, что советские историки не жаловали Пу И. Его называли предателем китайского народа, лишенным моральных устоев, политически беспринципным интриганом и т.д. Очевидно, брал свое классовый подход и марксистско-ленинское мировоззрение. Их не останавливало даже то, что на Токийском процессе Пу И дал показания нужные советской стороне, хотя западные защитники и пытались постоянно сбить его с толка. Но не смогли…
Пу И, конечно, не был героем в прямом смысле этого слова. Но и судьба его была необычной, он пережил головокружительные взлеты и падения, его жизнь зачастую висела на волоске, ему приходилось проявлять чудеса изворотливости и приспособляемости к самым разным обстоятельствам, он лгал и выкручивался, покупал и продавал. И несмотря ни на что, он всегда оставался весьма жизнелюбивым человеком, не устававшим от радостей жизни и честно стремившимся к ним.
А в 1924 году, когда Пу И приравняли к остальным гражданам и приказала ему вместе с женой покинуть Запретный город, он отправился на северо-восток Китая – территорию подконтрольную японским войскам. Японцы сразу увидели в свергнутом монархе большой политический потенциал.
В 1932 году, было создано марионеточное государство под названием Маньчжоу-Го. Именного его правителем и стал, согласно японскому плану, последний император Китая Пу И.
Но, реальной власти у него и в Маньчжоу-Го не было. Все решали японские «советники». Да Пу И и не стремился особо к реальной власти. Ему хватало тех радостей и удобств, что несло с собой его новое положение, он снова вернулся к привычной красивой и праздной жизни, которую и вел до окончания Второй мировой войны. Никаких документов он не читал, подписывал их не глядя, под диктовку этих самых японских «советников». И не заморачивался мыслями о последствиях. Да и была ли у него какая-то возможность протестовать, сопротивляться? При этом, Пу И был дружен с японским императором Хирохито, даже дважды бывал у него в гостях в Японии.
В августе 1945 году, Красная армия отбросила японские войска со своих восточных рубежей и вошла в Маньчжоу-Го. Японцами планировалось, что император, уже подписавший акт об отречении, будет в экстренном порядке отправлен в Токио. Что ждало его там? Кто знает.
Сам Пу И рассказывал: «Я затягивал эвакуацию, так как не хотел эвакуироваться. Затем в Синьцзин прибыл генерал Ямада Отодзо и приказал мне и маньчжурскому правительству эвакуироваться в Тунхуа. Я собрал всех министров и сообщил им приказ командующего Квантунской армии об эвакуации нашего правительства в Тунхуа. Большинство из них не желало эвакуироваться. Все мы чувствовали себя бодро, затягивали эвакуацию, ожидали прихода Красной армии…
Я не мог отказаться ехать в Японию наотрез, меня могли бы убить. Поэтому тянул время. Я заявил, что согласен поехать в Японию с восемью верными мне до гроба, людьми. Но мне, по-прежнему предлагали ехать одному. Эти восемь людей, зная, что их могут также убить в Японии, несмотря на это изъявили желание ехать только со мной, куда бы то ни было, лишь бы вместе со мной и даже вместе умереть. Затягивая выезд в Японию, я думал, что скоро придет Красная армия и даст нам свободу и самостоятельное развитие, я расскажу ей правду о японском гнете над китайским народом, и мне и моей свите будет сохранена жизнь. Но, японцы привезли Пу И и его людей на аэродром, посадили в самолеты с японской охраной и предупредили, что те, кто попытается бежать, будут убиты. Долетели до Мукдена, а там на аэродром неожиданно опустились самолеты Красной армии.
Об аресте Пу И было доложено командующему на Дальнем Востоке маршалу Василевскому, который, шифровкой сообщил Сталину о пленении императора.
Сам Пу И об этой истории на Токийском процессе говорил так:
— Цель моей отправки была в том, чтобы заставить меня и мою семью молчать, убив всех нас… Мне сразу сказали, что если со мной что-то случится в Японии, японское правительство не признает себя ответственным.
В этой связи, можно смело утверждать, что советский десант, захвативший Пу И на аэродроме, где он ожидал самолета в Японию, спас ему жизнь. Бывший император был вывезен на самолете в СССР. Сначала он находился в Чите, где ему предъявили обвинения как пособнику японских милитаристов и взяли под стражу. Его судили за «военные преступления», а вернее, за то, что он был марионеткой японской военщины.
В советском плену Пу И страшно боялся, что его передадут для суда в коммунистический Китай и там он наверняка будет расстрелян как изменник. Он делал все возможное, чтобы остаться в СССР, и надеялся через какое-то время в дальнейшем перебраться в Англию или Америку и стать иммигрантом. Если вариант с эмиграцией на Запад не удастся, то он был согласен остаться в СССР. Он был очень гибким и очень жизнелюбивым человеком, этот последний император Китая.

 В это время, уже готовился международный Трибунал в Токио, и возникла идея подготовить Пу И к выступлению на заседаниях этого Трибунала в качестве одного из главных обвинителей японских империализма и военщины. С ним были проведены соответствующие беседы. И он сразу все понял и согласился.
Из донесения
И. Сталину министра внутренних дел СССР
С. Круглова:
 «В соответствии с указаниями Правительства, был подготовлен для выступления на Токийском процессе, в качестве свидетеля обвинения интернированный бывший император Маньчжоу-Го Пу И.
На предварительном следствии в Хабаровске он показал, что Япония своим вторжением в Маньчжурию преследовала цель политического, экономического и религиозного порабощения Маньчжурии и подготовки плацдарма военного нападения на СССР…»

Пу И хорошо подготовили к процессу в Токио. Хотя, конечно, никаких гарантий, что он выдержит все атаки там со стороны адвокатов обвиняемых, не было.
9 августа 1946 года, Пу И был доставлен в Токио. В этот день все японские газеты вышли с его фотографиями. Выглядел он весьма презентабельно – худощавый, в хорошем костюме, белой рубашке с галстуком, в тонких очках. Газеты подчеркивали важность его показаний, строили предположения, как поведет себя последний китайский император. Ажиотаж вокруг Пу был таков, что его допрос решил провести лично главный обвинитель на процессе, американец Джозеф Кинан.
Надо признать, что императорское прошлое и воспитание сказались на его поведении – Пу И держался на допросах с достоинством, свободно, на вопросы отвечал подробно. Не давал себя сбить и увести в сторону.


Вопрос: Не расскажите ли вы об основной причине, которая заставила вас принять пост регента или главного правителя Маньчжурского государства?
Ответ: Я был тогда молод и не имел опыта в политических вопросах, четыре моих китайских советника убеждали меня согласиться… Они ссылались на то, что, если бы я отказался, моя жизнь могла бы оказаться под угрозой. Под давлением японских военных я думал, что китайцам было бы целесообразно использовать шанс для вступления в Маньчжурию, чтобы у нас была возможность оттянуть время, обучить нашу армию, подготовить гражданскую администрацию… Тогда, возможно, был бы шанс для народа Маньчжурии объединиться с народом Китая и ждать удобного момента для начала сопротивления японцам. Таково было мое желание, и с этим я шагнул в пасть тигра…
Вопрос:Вы стали регентом или главой Маньчжурии 1 марта 1932 года. Можете ли вы сказать нам, кто осуществлял контроль над Маньчжурией в то время?
Ответ: Вся власть была в руках генерала Хондзе, главнокомандующего японской Квантунской армией в Маньчжурии, и его помощников и одновременно – в руках начальника штаба полковника Итагаки.
Вопрос: Помните ли вы об издании ряда указов по управлению Маньчжурией от 1 апреля 1932 года?
Ответ: Ни один из них никогда не был издан лично мной.
Вопрос: Какое отношение вы имели к договору между Японией и Маньчжурией, заключенному в то время, когда вы были регентом?
Ответ: Я даже не знал о существовании такого договора за день до того, как он был подписан. На следующий день посол Японии в Маньчжурии пришел к премьер-министру и сказал: «Вот этот договор, его нужно подписать».
Вопрос: Скажите, кто, как правило, возглавлял основные министерства – японцы или китайцы?
Ответ: Министрами были китайцы. Но они служили лишь ширмой для японцев, фактически управляющих министерствами.
Вопрос: Пожалуйста, скажите нам, что вы знаете о японских военных приготовлениях в Маньчжурии?
Ответ: Эти японские военные приготовления считались чрезвычайно секретными, и они никогда и ничего не говорили мне об этом. Судя по карте, которая показывает, что японцы построили железные дороги в северной и восточной части Маньчжурии, я заключаю, что они вели военные приготовления для агрессии против СССР…

Надо сказать, что американские адвокаты всячески пыталась опорочить личность самого Пу И, подозревая, что он будет давать показания в пользу СССР. Они стремилась доказать, что он аморален, что он проявлял политическую беспринципность, переросшую в прямую измену Китаю, а значит, его показаниям нельзя верить. И здесь можно говорить не только о выполнении прямых адвокатских обязанностей. В поведении защитников явно чувствовалась антисоветская направленность, стремление опорочить позицию СССР. Что неудивительно, ведь после Фултонской речи Черчилля Америка уверенно шла к антикоммунистической истерии, к маккартизму и охоте на ведьм. Наиболее напористо в этом плане действовал американский адвокат майор Блэкни.

Вопрос: Платили ли вам регулярно четыре миллиона долларов до того времени, когда вас вновь пытались возвести на трон?
Ответ: Предполагалось, что эта сумма будет нам выдаваться, но правительство находилось в финансовых затруднениях. Поэтому нам платили неаккуратно. Время от времени нам давали несколько сот тысяч долларов, а однажды – миллион.
Вопрос: Продолжалось ли это и после вашего вторичного свержения с престола?
Ответ: Да.
Председатель: Чего вы стараетесь добиться, майор Блэкни?
Майор Блэкни: Я надеюсь показать характер мышления этого свидетеля, сэр. Я пытаюсь показать, что он хотел найти возможность вернуться на трон, старался создать эту возможность и в конце концов использовал ее.
Председатель: Вы хотите доказать несостоятельность предположения о принуждении?
Блэкни: Да, сэр…
Последний вопросБлэкни был таков: «Является ли что-либо из того, что вы здесь показали, результатом угроз по вашему адресу или каких-либо обещаний вам?»

То есть совершенно очевидно Блэкни пытался доказать, что Пу И воспроизводит то, что ему приказали говорить в СССР.
Однако, Пу И держался твердо: «Мне ничем не угрожали и ничего не обещали. Я говорю правду».
Тогда, в дело вступил другой американский адвокат капитан Клейман, уже зарекомендовавший себя ярым антисоветчиком: «Когда вы впервые появились в Трибунале, сопровождали ли вас два советских охранника?»
В допрос был вынужден вмешаться уже сам главный обвинитель Кинан: «Господин председатель, уже признано всеми, не исключая и этого способного защитника, что свидетель был в плену у советского правительства, прибыл сюда для дачи показаний на суде и сопровождается советской охраной. Я возражаю против дальнейших вопросов по этому поводу. Это только трата времени, не приносящая пользы суду».
Кинана поддержал председатель Уэбб: «Я говорил вам раньше, как и другим защитникам, что вы не должны нападать на свидетеля в суде. Вы можете сделать это позднее, во время вашей речи, но не во время дачи им показаний».
Однако, Клейман не успокоился: «Просили ли вы у державшего вас в плену советского правительства или у международной секции Обвинения этого Трибунала, чтобы вам разрешили дать показания перед Трибуналом?»
Пу И ответил твердо: «Обвинение пригласило меня быть свидетелем на этом процессе».
Клейман не унимался: «Сообщили вам, что может быть, если вы откажетесь давать показания перед этим Трибуналом?»
Но, Пу И стоял на своем: «Это смешно. Конечно, я пришел сюда давать показания по своей собственной воле».

 Американцы так же настойчиво добивались от него ответа на вопрос: какую он исповедует религию? И когда Пу И ответил, что не исповедует никакой религии, защитники были очень довольны. Они посчитали, что доказали суду: бывший «помазанник божий», побывав в Советском Союзе в качестве военнопленного, стал безбожником и дает в суде показания в пользу Советских коммунистов, так что верить им не стоит.
Однако, усилия американцев не увенчались успехом. Бывший император не только подтвердил все показания, данные на предварительном следствии, но и многократно повторил, что, находясь в СССР, никакому давлению подвергнут не был и показания дает искренне. Он полностью оправдал те надежды советской стороны, какие на него возлагались.
Когда Пу И закончил свои показания и готовился к вылету обратно в СССР, неожиданно возвращение было задержано почти на шесть дней по вине американской стороны. Американцы, как удалось выяснить, чуть позже, все эти дни надеялись собрать доказательства, что Трибунал против возвращения Пу И в Советский Союз. Но сделать это не удалось.
Надо отметить, от китайской стороны с завидным постоянством поступали ноты с просьбой о передачи им Пу И. Но советские власти бывшего императора не отдавали. Кто знал, какие у Чан Кайши планы в отношении последнего императора?.. На одну из последних китайских нот от 23 ноября 1948 года последовало решительное заявление из Кремля: в передаче отказать, ноту оставить без ответа.
Стремясь снискать расположение советских властей и избежать выдачи, Пу И даже намеревался жениться на русской женщине, однако в этом ему было отказано. Он также не раз заявлял о своем желании передать Советскому Союзу часть своих драгоценностей и украшений. В его заявлении советскому правительству значилось, что эти драгоценности он жертвует, “с тем, чтобы использовать их в послевоенном фонде восстановления и развития народного хозяйства СССР”. Остальные ценности, как писал он в своих воспоминаниях, были спрятаны в двойном дне чемодана с его личными вещами.
Императору, как и другим заключенным китайцам, находящимся в СССР, выделили при тюрьме маленький участок земли на котором он выращивал зеленый перец, помидоры, баклажаны, фасоль, цветы и т. п.
Последний период своего заключения в Хабаровске Пу И был отделен от основной группы заключенных и переведен в район Красной речки — в 12 километрах от Хабаровска.

Однако, когда была провозглашена Китайская Народная Республика, коммунистическое руководство, которое называло себя «младшим братом» СССР, вновь поставило вопрос о выдаче Пу И. И тут ситуация с последним императором Китая в корне изменилась. 1 июня 1950 г., Премьер Китая Чжоу Эньлай в беседе с послом СССР в КНР заявил, что китайское правительство готово принять Пу И, если советская сторона находит это своевременным. Отказать «своим» советское руководство не сочло возможным…
 14 июля 1950 г. правительство СССР приняло постановление о передаче властям КНР бывшего императора Пу И.
А, уже 3 августа на станции Пограничная представителю МИД Китая были переданы бывший император Пу И и его свита, министры, генералы и чиновники бывшего правительства Маньчжоу-Го, в количестве 58 человек и принадлежавшие им личные ценности.
Перед отправкой из Хабаровска советскими спец. органами были получены агентурные данные, что Пу И опасается за свою судьбу, ведет себя нервно и говорит о самоубийстве, к чему его склоняет его младший брат Пу Дэ. В связи с этим, Пу И был изолирован от родственников и остальных военнопленных и интернированных, и доставлен к месту передачи китайским властям под пристальным наблюдением.
В пути Пу И вел себя нервно, мало спал и плохо ел, а 1 августа попросил предоставить ему возможность повидаться с братом и другими родственниками, по которым он соскучился. Ему отказали, ссылаясь на то, что он недавно с ними расстался и увидится по прибытии на место. Китайский представитель был проинформирован о поведении Пу И и о его мыслях о самоубийстве, и попросил передать его отдельно, после передачи остальной группы. Во время передачи Пу И попытался подать китайскому представителю руку, но последний сделал вид, что не заметил этого. Пу И несколько смутился, а при выходе из вагона обратился к подполковнику Клыкову и еще раз поблагодарил правительство СССР и Сталина за гуманное к нему отношение в Советском Союзе и при этом прослезился. Китайскому представителю были переданы его личные ценности.
Как потом вспоминал Пу И, «китайские коммунисты ассоциировались в моем сознании с «бурным паводком и лютыми зверями».
«… в Советском Союзе, ко мне относились гуманно. . . Китайские коммунисты свергли Чан Кайши, не признают никаких «законных династий» и, естественно, могут поступить со мной так, как пожелают. К тому же они ненавидели меня во сто крат больше, чем Чан Кайши. И вот теперь меня должны передать в их руки. Есть ли еще надежда на спасение?»
Его опасения были не напрасны. В Китае бывшего императора судили по статье «за военные преступления». Но не расстреляли, (и об этом, естественно, позаботился «старший брат»), а отправили в тюрьму. Он стал рядовым заключенным без каких-либо привилегий. Как и остальные заключенные, был привлечен к тяжелым работам – на заводе по производству кокса дробил уголь молотком. И надо отметить, он очень спокойно, даже по-философски воспринял тяготы тюремной жизни. После девяти лет заключения Пу И был амнистирован за примерное поведение и «идеологическое перевоспитание».

Последние годы жизни экс-император провел в Пекине — устроился на работу в Ботанический сад, где занимался выращиванием орхидей. Он больше ни на что не претендовал и ничего не требовал, ни о чем не просил. С людьми был вежлив, обходителен, отличался скромностью. И даже нашел очередную спутницу жизни.
Роль рядового китайского гражданина не очень огорчала Пу И. Он занимался тем, что ему нравилось – выращиванием цветов, и работал над своей биографией под названием «От императора до гражданина». Книга понравилась Мао Цзедуну, была издана в Китае, широко продавалась. На волне этого успеха в 1961 году Пу И даже вступил в компартию и стал сотрудником Государственного архива, а потом вошел в состав политико-консультативного совета КНР. Это был совершенно новый крутой поворот в его необычной жизни. Когда он скончался, все расходы на похороны взяла на себя КПК, тем самым выразив уважение последнему императору Китая. Тело было кремировано.
А мне хотелось бы только констатировать, что это был человек незаурядный — как в лучших, так и в не лучших своих проявлениях.

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования, Статьи | Комментарии к записи Аналитические материалы членов Союза (новая статья вице-президента А.Г. Звягинцева) отключены
Мар 11

Загадочный Раимбек Матраимов

Наконец-то Раимбек Матраимов будет давать, а не брать.

Бывший киргизский таможенник, прозванный Раим-миллионом за свое огромное богатство, согласился в октябре выплатить 2 миллиарда сомов (24 миллиона долларов США) в качестве компенсации своему правительству за годы коррупции.

Его признание вины и выплата значительной суммы были восприняты некоторыми как шаг вперед в стране, где уже давно свирепствует коррупция.

Однако его широко разрекламированная компенсация оказалась совсем не такой, как казалось, выяснили OCCRP и Kloop. Почти треть из них была оформлена в виде 10 объектов недвижимости, которые он передал государству. Он приобрел их всего за несколько дней до того, как предложил в качестве выкупа, по причинам, которые остаются неясными.

Самый ценный, неиспользуемый торговый центр в столице Кыргызстана, был подарком от его брата.

Остальная недвижимость, состоящая в основном из обветшалых квартир, остается загадкой: он купил их все за несколько дней до передачи, подняв вопрос о том, почему он не мог заплатить государству напрямую. Еще больший вопрос заключается в том, как вообще Матраимов мог совершать эти покупки, поскольку его банковские счета были заморожены судом.

Похоже, что Матраимов и его семья не отказались ни от одной из тех роскошных квартир, которые они приобрели за эти годы. Сумма, которую он накопил за время работы в таможенной службе, неизвестна, но широко предполагается, что она огромна: предыдущие расследования показали, что он позволил и получил прибыль от таможенного мошенничества, в результате которого из Кыргызстана было вывезено более 700 миллионов долларов.

По словам Адылбека Шаршенбаева, члена правления Кыргызского отделения Transparency International, договоренность Матраимова о компенсации, достигнутая с прокурорами за закрытыми дверями, создает опасный прецедент.

“Если коррупционер может предположить, что он может избежать наказания путем уплаты штрафа или материальной ответственности [например, передачи имущества], то он может продолжать свою деятельность”, — сказал Шаршенбаев. “Поэтому, на мой взгляд, категорически неправильно допускать такие вещи, чтобы можно было договориться в коррупционном деле … такое преступление нельзя оставлять безнаказанным.”

Непонятно, что будет дальше с Матраимовым. 18 февраля его неожиданно снова задержали по подозрению в отмывании денег и посадили в тюрьму на два месяца. Но в Кыргызстане мало верят в то, что он столкнется с реальной ответственностью, и один законодатель даже пошутил, что его тюремная камера, вероятно, будет модернизирована до “крутого отеля».”

Адвокат Матраимова не ответил на запросы о комментариях.

Политическое Решение

Недавние беспорядки в Кыргызстане начались в начале октября 2020 года, когда граждане вышли на улицы в знак протеста против парламентских выборов, омраченных покупкой голосов и другими злоупотреблениями. Большая часть общественного гнева была направлена на политическую партию «Мекеним Кыргызстан», поддерживаемую семьей Матраимовых, которая заняла почти второе место.

В последующие смутные дни националистический политик по имени Садыр Джапаров был вызволен из тюрьмы толпой сторонников и объявлен исполняющим обязанности премьер-министра. В разгар восстания, подпитываемого яростью против Матраимова, он дал смелое обещание преследовать знаменитого коррумпированного экс-чиновника.

Фото: Эмир Кыдырмышов/CC Attribution-Share Alike 4.0Сторонники Садыра Джапарова собираются в центре Бишкека 14 октября 2020 года.

“Райм-миллион отправится в тюрьму”, — сказал он группе ликующих сторонников.

16 октября, став исполняющим обязанности президента, Джапаров вновь повторил свое обещание преследовать Матраимова, но на этот раз не упомянул о тюрьме. “Матраимов и другие коррупционеры будут наказаны перед нашей страной со всей строгостью закона”, — сказал он.

Четыре дня спустя Матраимов действительно был в наручниках — только для того, чтобы быть освобожденным в тот же вечер после заключения сделки со следователями.

Джапаров пояснил, что было принято “политическое” решение, которое позволит Матраимову избежать тюрьмы. В обмен он согласился признать свою вину и компенсировать правительству свою коррупцию. Служба безопасности Кыргызстана, ГКНБ, объявила, что он вернет 2 млрд сомов ($24 млн).

Киргизский политический комментатор Азим Азимов заявил, что у него были смешанные чувства по поводу этой договоренности.

“Я очень впечатлен тем, что Матраимов заплатил 2 млрд сомов”, — сказал он. “Впервые он был привлечен к ответственности», — сказал Азимов.

С другой стороны, сделка казалась ему заранее подготовленным обманом. “Раимбек Матраимов и его организация проникли во все структуры власти, и любые карательные меры против него достаточно проблематичны и болезненны”, — сказал он. “Таким образом, в координации друг с другом они приняли решение, которое могло бы максимально приблизиться к тому, что ожидала общественность.”

Хотя его грехопадение было предметом широких общественных дебатов в Кыргызстане, широко не сообщалось о том, что Матраимов не просто заплатил всю сумму в казну.

Вместо этого он перечислил 1,4 млрд сомов ($17 млн) наличными и выплатил оставшиеся 600 млн сомов ($7 млн), передав правительству девять квартир и торговый центр, сообщил глава ГКНБ Камчыбек Ташиев на пресс-конференции 24 декабря.

Судебный Процесс Дает Больше Вопросов

Хотя ГКНБ не предоставил никакой дополнительной информации, некоторые дополнительные детали, в том числе адреса объектов недвижимости, от которых отказался Матраимов, были выявлены в ходе его ускоренного судебного разбирательства в начале этого месяца.

Они выявили ряд нарушений.

Во-первых, непонятно, как 2 миллиарда сомов были определены в качестве соответствующей компенсации за годы коррупции. Объяснение прокурора заключалось в умножении 16 761 грузовика, прошедшего через определенный пункт пропуска во время работы Матраимова в таможенной службе, на сумму денег, которую он якобы заработал с каждого грузовика в виде взяток: 860 долларов. Но этот расчет дает сумму всего в 1,2 миллиарда сомов (14 миллионов долларов) по текущему обменному курсу. Непонятно, почему не были упомянуты другие пункты пропуска и была ли сумма в 860 долларов определена просто по указанию Матраимова.

Кредит: КлопРаимбек Матраимов в суде в феврале этого года.

Во-вторых, неясно, каким образом имущество, которое он передал правительству, было оценено в 7 миллионов долларов, и власти не дали никаких объяснений. По словам представителя Фонда управления государственным имуществом, выступавшего в неофициальном качестве, оценка была произведена частными фирмами и проверена властями.

Но расчеты репортеров по общей стоимости объектов недвижимости дали другой результат. Используя предыдущие цены продажи, когда они были известны, и ряд оценок от независимых риэлторов, когда они не были известны, эти 10 объектов недвижимости могли бы стоить от 5,6 до 6,7 миллионов долларов в общей сложности.

Наконец, в ходе судебного разбирательства прокурор отметил, что Матраимов использовал свои незаконные доходы для покупки недвижимости — в том числе роскошного пентхауса в Бишкеке и коттеджа на берегу озера. Но эти владения не входили в число тех, которые он уступил правительству.

Вместо этого он отказался от девяти квартир, некоторые из которых находились в ветхих зданиях советской эпохи, и закрытого ставнями Бишкекского торгового центра. Более того, эти квартиры никогда прежде не входили в число известных ему или его семье владений, и не без оснований — он приобрел их в конце января, всего за неделю до передачи государству.

Когда в декабре ГКНБ сообщал общественности, что Матраимов уже выплатил компенсацию налогоплательщикам Кыргызстана, передав недвижимость, он даже не владел ею.

Журналисты направили в ГКНБ подробный набор вопросов об этих явных нарушениях и получили только направление обратно в суд, который занимался делом Матраимова. Агентство не ответило на дальнейшие вопросы.

Бишкекская Квартира-Шоппинг

Чтобы узнать больше, репортеры разошлись веером по всему Бишкеку, чтобы исследовать квартиры и их бывших владельцев.

Ни один из них не показывал признаков присутствия. Соседи, с которыми можно было связаться, говорили, что в доме уже несколько месяцев никто не жил. В некоторых случаях журналисты находили счета за коммунальные услуги на дверях квартир. На самом деле, когда они посетили одну квартиру в западной части Бишкека, репортеры столкнулись с главой Ассоциации соседей, сердито стучащим в дверь. “Я тоже хочу знать, кто здесь живет, — сказала она. — Он не платит по счетам.”

Состояние внутренних помещений квартир определить не удалось; неизвестно, сколько денег пришлось бы потратить государству, чтобы продать их или использовать в других целях. Фонд управления государственным имуществом не ответил на запросы о комментариях относительно своих планов в отношении объектов недвижимости.

Журналистам удалось связаться только с одним из прежних владельцев объекта, человеком по имени Баястан Келишбеков. 25 января он продал Матраимову две квартиры.

Келишбеков сказал, что имел дело с посредником и только позже узнал, что реальным покупателем был Матраимов, вызванный на встречу с ГКНБ. Он сказал, что его попросили не раскрывать подробности их разговора.

Келишбеков назвал продажу полностью законной. “Мы удовлетворены,” сказал он. “Мы получили сумму, первоначальный взнос и остальные рассрочки по контракту.” Он не стал раскрывать сумму, которую заплатил Матраимов, сославшись на конфиденциальность.

Только в одном случае предыдущий владелец квартиры имел какую-либо видимую связь с Матраимовым: имя, указанное в одной из записей о собственности, является именем его племянника Нурсеита Сыдыкова.

Пролистайте галерею ниже чтобы увидеть что репортеры нашли в каждой квартире Матраимова:

Ранее сообщалось, что самая крупная собственность, которую Матраимов передал правительству, торговый центр «Эльдорадо«, принадлежит его семье — очевидная неожиданная прибыль от той самой коррупционной схемы, в которой он только что признал себя виновным. Он получил закрытый торговый центр от своего брата всего за несколько дней до того, как отказался от него.

Золовка Раимбека, Минавар Жумаева, приобрела свой 50-процентный пакет акций «Эльдорадо» у семьи Абдукадыров — партнеров Раимбека Матраимова по подпольной контрабандной империи, которая управлялась под его покровительством во время его работы в таможенной службе.

Решение правительства принять от Матраимова имущество вместо наличных денег вызывает беспокойство из-за его непрозрачности, сказал член правления ти Шаршенбаев. «Общая практика такова, что, если есть средства, то эти судебные сборы должны быть оплачены деньгами. И только в том случае, если собрать деньги невозможно, государство собирает их в виде недвижимости или иного имущества.”

“Если вы используете недвижимость, граждане могут потерять доверие [в этом процессе] с точки зрения того, кто оценивает эту собственность”, — добавил он. “Это также приводит к потере доверия к властям, если есть подозрение, что имущество было переоценено.”

Снова Арестован

В обмен на согласие сотрудничать со следствием, признание своей вины и выплату компенсации в размере 2 миллиардов сомов Матраимов был освобожден, а приказы о замораживании имущества и банковских счетов его и его жены были сняты. Он был приговорен к уплате штрафа в размере всего 260 000 сомов ($3 080).

Но его освобождение вызвало растущее общественное возмущение и даже небольшой протест в Бишкеке. После этого ГКНБ объявил, что продолжает расследование его зарубежной собственности. Спустя три дня, 18 февраля, Матраимов был вновь арестован по подозрению в отмывании денег и приговорен к двум месяцам тюремного заключения в связи с продолжением расследования.

Его сторонники, которые недавно провели марш с призывом к его освобождению, теперь изображают Матраимова как жертву, которая заплатила свои долги государству.

Эльнура Алканова, бывшая журналистка и сторонница Матраимова, сказала, что он изо всех сил пытался найти деньги, чтобы выплатить правительству компенсацию в размере 2 миллиардов сомов. «Часть-это деньги его семьи, часть-деньги его родственников, его сторонников, людей, с которыми у него хорошие отношения”, — сказала она. “Он продал все свое имущество, которое у него было, он продал свой скот, он отказался от всего этого.”

Однако земельные записи, полученные журналистами, показывают, что ни одна из многочисленных кыргызских объектов недвижимости, принадлежащих Матраимову, членам его семьи или его близким соратникам, не перешла из рук в руки за последние месяцы. Неизвестно, сохранила ли его жена до сих пор роскошный семейный Дубайский пентхаус.

Именно поэтому прозрачность так важна, говорят адвокаты.

” Все это должно происходить в открытом режиме», — сказал член правления Transparency International Шаршенбаев. «Общественность должна знать, какие шаги предпринимаются. Все должно быть освещено в средствах массовой информации.”

«[В противном случае] это сигнал коррупционерам — ‘Давай воруй, поделись немного, и тогда ты сможешь выйти на свободу’.”

https://www.occrp.org/en/the-matraimov-kingdom/raimbek-matraimovs-mysterious-shopping-spree

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Загадочный Раимбек Матраимов отключены
Мар 11

История нормативных документов. «Положение о гражданских мундирах»

11 марта 1834 года российским императором Николаем I было утверждено подготовленное Собственной Его Императорского Величества канцелярией «Положение о гражданских мундирах». Одновременно Николай I утвердил «Описание дамских нарядов для приезда в торжественные дни к Высочайшему двору». Так в российском обществе был утвержден один из первых официальных «дресс-кодов». Согласно этому положению для каждого ведомства устанавливалось 10 разрядов униформ темно-зеленого или темно-синего цвета, а красный цвет «закреплялся» за сенаторами. В результате такой реформы по цвету мундирного «прибора» – воротника, обшлагов и выпушек, а также по узору золотого или серебряного шитья можно было определить конкретное министерство. Ранг чиновника определялся объемом шитья: наибольший – полагался Первому разряду, мундиры которого расшивались на воротнике, обшлагах и карманных клапанах. Новая форма, особенно с золотой или серебряной вышивкой, стоила дорого и изготавливалась за счет самих чиновников. Государственный служащий, выходивший в отставку, мог сохранить свой мундир, если прослужил в ведомстве не менее 10 лет и без каких-либо нареканий.

Источникhttp://www.calend.ru/event/4767/
© Calend.ru

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История нормативных документов. «Положение о гражданских мундирах» отключены
Мар 11

История криминальных событий. Судебный приговор за недоставленные письма

11 марта 1972 года на судебном процессе в Пальма-де-Майорке установлен абсолютный рекорд обвинения – прокурор потребовал приговорить 22-летнего почтальона Габриэля Марча Грандоса к тюремному заключению на срок 384 912 лет. В ходе следствия выяснилось, что за несколько лет работы на почте Грандос, не желая утруждать себя доставкой корреспонденции на дом, уничтожил 42 768 писем. За преступное разгильдяйство и умышленную порчу документов в Испании предусмотрено наказание до 9 лет тюрьмы. Строго следуя букве закона, сторона обвинения предложила определить подсудимому максимальное наказание – по 9 лет за каждое недоставленное письмо.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. Судебный приговор за недоставленные письма отключены
Мар 11

Хроника покушений на русских царей. Убийство Павла I

11 марта 1801 года ночью в Михайловском замке в Петербурге заговорщиками (П. Паленом, В. Яшвили, Л. Беннигсеном, братьями Зубовыми) с негласного одобрения 23-летнего наследника престола великого князя Александра убит российский император Павел I. В заговоре участвовал полковой адъютант Павла I, который и провёл во дворец цареубийц. По дороге в апартаменты императора кто-то из офицеров наткнулся на лакея и ударил его тростью по голове – лакей с криком шарахнулся в сторону. Павел, услышав шум, попытался скрыться через двери, которые вели в покои императрицы, но они оказались запертыми. Тогда он бросился к окну и спрятался за занавеской.
Заговорщики, не найдя императора в постели, на секунду опешили. «Заговор раскрыт, мы погибли!» – в отчаянии закричал Платон Зубов. Приблизившись к постели, граф Пален потрогал простыни рукой и произнёс: «Гнездо ещё тепло, птица не может быть далеко». Заговорщики обыскали комнату и обнаружили спрятавшегося императора. «Государь, вы арестованы!» – объявил Беннигсен. Павел растерянно посмотрел на него и обратился к Зубову: «Что вы делаете, Платон Александрович?» Тем временем комната заполнилась новыми заговорщиками, многие из них были пьяны. «Я арестован? Что это значит?!» – недоумевал Павел. «Уж четыре года назад с тобой следовало покончить!» – прозвучал чей-то пьяный выкрик. Николай Зубов, сжимавший в кулаке массивную золотую табакерку, размахнулся и ударил ею Павла в висок.
Вот как описывает дальнейшие события мемуарист М. Фонвизин: «Удар табакеркой был сигналом, по которому князь Яшвили, Татаринов, Гарданов и Скарятин яростно бросились на государя, вырвали из его рук шпагу; началась с ним отчаянная борьба. Павел был крепок и силён; его повалили на пол, били, топтали ногами, шпажным эфесом проломили ему голову и, наконец, задавили шарфом Скарятина».
Оставшуюся часть ночи лейб-медик Вилие обрабатывал изуродованный труп Павла, чтобы наутро его можно было показать войскам и придворным в доказательство естественной смерти императора. Было официально объявлено, что Павел I скончался от апоплексического удара.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Хроника покушений на русских царей. Убийство Павла I отключены
Мар 10

Аналитические материалы членов Союза (новая статья вице-президента В.С. Овчинского)

Российский криминал на фоне мировых тенденций

7 марта в Киото (Япония) открывается очередной XIV Конгресс ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию

Каждые пять лет политические деятели и специалисты — практики, занимающиеся вопросами предупреждения преступности и уголовного правосудия, съезжаются на Конгресс Организации Объединенных Наций по преступности с целью содействовать определению повестки дня и стандартов ООН в данной сфере.

Одним из главных вопросов, запланированных к обсуждению на 14 – м Конгрессе ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию, который пройдет в Киото (Япония) с 7 по 12 марта, станет мировые тенденции развития преступности в период пандемии COVID-19.

В рабочем документе УНП ООН о тенденциях преступности в период пандемии, подготовленном для предстоящего Конгресса, отмечено, что пандемия COVID-19, начавшаяся в марте, резко изменила мир. Она не только унесла более миллиона жизней, но и ввергла миллионы людей в крайнюю нищету, и впервые с 1990 года привела к снижению показателей человеческого развития. Исчезло огромное количество рабочих мест с полной занятостью, причем преимущественно в странах с низким и средним уровнями дохода. Такая напряженная социально-экономическая обстановка оказывает влияние на преступность и на усилия по ее предупреждению, расследованию преступлений и вынесению судебных решений по связанным с ними делам. Кроме того, режимы изоляции открыли возможности для бурного развития новых незаконных рынков, нарушив при этом работу других рынков, и создали тем самым уникальные проблемы в области предупреждения преступности и уголовного правосудия.

Учитывая данные факторы, интересно сравнить криминальные тенденции в России и мире.

Вопреки некоторым пессимистическим прогнозам, состояние преступности в России в период пандемии серьезно не изменилось. По данным ГИАЦ МВД России, за 2020 г. количество зарегистрированных преступлений увеличилось всего на 1% — до 2 млн. (более 70% из них относились к категории небольшой или средней тяжести) – рис.1. Прирост преступности отмечен в 50 из 85 регионов страны.

Однако количество погибших в результате преступных посягательств сократилось на 5,2% (до 22,7 тыс.), а получивших тяжкий вред здоровью – почти на 7% (до 35,6 тыс.). Причиненный материальный ущерб от преступлений (по оконченным уголовным делам) снизился более чем на 18% — до 512,8 млрд. руб.

За совершение преступлений к уголовной ответственности были привлечены 852,5 тыс человек (-3,6%), около 64% из которых не имели постоянного источника дохода, а треть были ранее судимы. Почти каждое третье расследованное преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения, а каждое двадцать седьмое – несовершеннолетними или при их соучастии. Более трети из 963,8 тыс. нераскрытых преступлений (+5,2%) относились к категории тяжких.

Больше половины всех преступлений, по-прежнему, составляют хищения чужого имущества, совершѐнные путем краж, мошенничества, грабежа или разбоя. На посягательства против личности пришлось менее 13% (более 40% из 256,5 тыс. преступлений — умышленное причинение легкого вреда здоровья). Постепенно снижается количество совершаемых убийств и покушений (до 7,6 тыс.) и фактов причинения тяжкого вреда здоровью (до 20 тыс.). Относительно стабильным остается число наркопреступлений (60% из 189,9 тыс. деяний приходится на сбыт).

На этом фоне заметный прирост произошел в части террористических (+29,7%, до 2,3 тыс.) и экстремистских (+42,4%, до 833) преступлений, значительная часть которых совершена на Северном Кавказе или с использованием сети Интернет.

Что касается экономической и коррупционной преступности, то их динамика существенно не изменилась – 105,4 тыс. (рис. 2) и 30,8 тыс. деяний, соответственно. Большую часть из них составляют мошенничества и взяточничество. Размер причиненного ими материального ущерба составил 339,5 млрд. и 58,3 млрд. руб., из которых добровольно было погашено лишь 16% и 14%.  Как и прежде, большая часть таких преступлений совершается в Центральном, Приволжском, Южном и Сибирском округах, а самыми криминализированными сферами/отраслями экономики остаются финансово-кредитная и внешнеэкономическая, жилищно-коммунальное хозяйство и потребительский рынок, лесопромышленный, рыбопромышленный и топливно-энергетический комплексы.

Особую тревогу вызывают участившиеся преступные посягательства на бюджетные средства, выделяемые на реализацию гособоронзаказа и 12 приоритетных национальных проектов (программ): за 2020 год в указанных сферах было выявлено 1,8 тыс. преступлений. Большинство выявленных хищений касались таких дорогостоящих нацпроектов, как «Демография», «Жилье и городская среда», «Образование», «Здравоохранение», а также «Безопасные и качественные автодороги»

Не меньшую обеспокоенность вызывает обвальный рост киберпреступности (до 510,4 тыс., +74%) – рис. 3, обусловленный введением режима самоизоляции и переходом многих компаний на удаленный режим работы (через сеть Интернет). Удельный вес таких деяний в общей структуре преступности увеличился с 14,5% до 25%. Как и ранее, основная часть киберпреступлений совершается с использованием сети Интернет – 300,3 тыс. (+91,3%) и средств мобильной связи — 218,7 тыс. (+88,3%). Каждое четвертое из них — кража или мошенничество (410,5 тыс.). Наибольшее число преступлений было зарегистрировано в Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе, Ингушетии, Калужской, Ленинградской, Липецкой, Московской, Новосибирской, Новгородской и Саратовской областях.

* Низкая раскрываемость китберпреступлений обусловлена применением методов цифровой анонимизации: шифрование данных, в том числе с использованием спецпрограмм, для маскировки IP-адресов, выход в сеть через публичные точки доступа, использование учетных записей и идентифицирующих данных третьих лиц и т.д.

В этой связи одной из серьезных проблем остается недооценка опасности существующих киберугроз в масштабах всей страны. Это делает частные и государственные организации особенно уязвимыми для кибератак, когда после успешного взлома их инфраструктуры проблема вовремя не распознается и не устраняется, в результате чего похищается или шифруется конфиденциальная информация, доступ к которой открывается за выкуп. Управление кибербезопасностью также осложняется использованием сотрудниками компаний незащищенных личных устройств — смартфонов и планшетов.

Несмотря на закрытие международных границ и сокращение грузопассажирских перевозок, проблема трансграничной преступности не утратила своей актуальности. За 2020 год таможенные органы возбудили столько же уголовных дел, сколько и в 2019 году – более 2 тыс. Однако количество дел о контрабанде стратегически важных товаров и ресурсов (ст. 226.1 УК РФ) увеличилось с 679 до 832 (сумма ущерба по ним сократилась с 9 до 8 млрд. руб.). Десять таких дел касались деятельности организованных групп. Предметами преступлений являлись сильнодействующие вещества и наркотики, лесоматериалы, иностранная валюта, автотранспорт, промтовары. Остальные уголовные дела были связаны с неуплатой таможенных пошлин (7/6 млрд.); переводом валюты на зарубежные счета по подложным документам (14/31 млрд.); невозвратом из-за границы валютной выручки (49,3/26,7 млрд.); контрабандой наличных денежных средств (3 млрд./185,8 млн.), алкогольной и табачной продукции (371/329 млн.) руб.

В ходе таможенного контроля было изъято более 9,1 тонн наркотиков (на 680 млн. руб.), 803 тонны «санкционной» сельхозпродукции и 13,3 млн. единиц контрафакта (на 4,6 млрд. руб). Чаще всего подделывались одежда и обувь, детские игрушки и игры. Реже автозапчасти и аксессуары, бытовые приборы и инструменты, парфюмерия и косметика, сумки и часы.

В период пандемии в зоне повышенного внимания правоохранительных органов находилась медицинская и фармацевтическая сферы. За 2020 годы было выявлено 13 фактов незаконного осуществление медицинской или фармацевтической деятельности (ст. 235 УК РФ, +62,5% в 2019 году), три факта незаконного производства лекарств и медизделий (ст. 235.1 УК, — 57%), 122 факта оборота недоброкачественных или фальсифицированных лекарств и биодобавок (ст. 238.1 УК, + 9%), в основном в Приволжском и Северо-Кавказском округах.

Убийства 

Данные, собранные УНП ООН с целью мониторинга тенденции в области убийств в условиях COVID-19, свидетельствуют о разных тенденциях в отношении числа жертв убийств, зарегистрированных после введения режима изоляции. В некоторых странах значительные изменения наблюдались только в период действия ограничительных мер, тогда как после ослабления этих мер вос- станавливалась тенденция, предшествовавшая режиму изоляции. В странах Европы эти изменения были примерно единообразными, и наблюдалось явное снижение показателей, однако в Латинской Америке эти изменения были весьма неоднородными, что затруднило выработку общих выводов о воздействии пандемии и связанных с ней мер на уровень насильственных преступлений со смертельным исходом. Определенную роль в том, что была отмечена такая неоднородность, возможно, сыграли несколько факторов: разные уровни ограничений, введенных правительствами, ранее существовавшие социально-экономические условия и общее преобладание того или иного конкретного рода убийств, которые в Латинской Америке зачастую связаны с организованной преступностью и бандами, а в Европе убийства более тесно связаны с межличностным насилием и насилием в семье.

Тенденции в области убийств в европейских странах были довольно единообразными. Большинство европейских стран, по которым проводился анализ, ввели режимы изоляции в марте, а в мае приступили к этапу снятия ограничений, в результате чего апрель стал единственным полным месяцем, в течение которого действовали ограничения. Снижение количества убийств было отмечено только в апреле; в последующие месяцы убийства совершались так же часто, как и до пандемии.

По итогам 2020 года количество убийств и покушений в России сократилось  на 3,2% (до 7,6 тыс.). Из них 16 были совершены по найму, 22 – на объектах транспорта, а 899 – на улицах и в общественных местах. Основная часть таких преступлений приходится на регионы Центрального, Приволжского, Сибирского и Дальневосточного округов. Между тем нераскрытыми остались 316 убийств (на 48% ниже, чем в 2019 году).

Количество расследованных убийств, совершенных участниками организованных преступных групп и преступных сообществ (ОПГ и ПС), составило 23, из них два были «заказными». К уголовной ответственности за их совершение привлекли 91 человека, в том числе 6 — иностранцев. Большинство таких деяний совершено в Центральном, Южном и Северо-Кавказском округах.

Кроме  того в прошлом году было возбуждено 533 уголовных дела, связанных с безвестным исчезновением граждан, которые вполне могли быть убиты. Основная часть из них приходится на регионы Центрального, Приволжского и Сибирского округов.

Гендерное насилие в отношении женщин 

По данным УНП ООН, в период действия режимов изоляции в разных странах мира количество случае гендерного насилия в отношении женщин в ряде стран, согласно сообщениям, сократилось, несмотря на имеющиеся фактические данные, указывающие на рост количества случаев этого вида бытового насилия.

В разных странах предпринимались усилия к увеличению количества сообщений о случаях гендерного насилия в отношении женщин во время пандемии, в том числе через такие нетрадиционные структуры, как аптеки, продуктовые магазины или почтовые отделения. Применение такого подхода является об- надеживающим шагом в борьбе с гендерным насилием в отношении женщин на основе комплексных подходов, охватывающих все слои общества.

Даже в тех случаях, когда дела о гендерном насилии в отношении женщин подлежат безотлагательному рассмотрению, перед судами стоит проблема уже накопленного большого объема не рассмотренных в срок дел, которая не позволяет им обеспечивать рассмотрение дел в установленном приоритетном порядке. В некоторых странах из-за этой проблемы активнее используются тради- ционные механизмы отправления правосудия, которые часто подрывают право женщин на правосудие и эффективные средства правовой защиты.

В 2020 году на 9,5% (до 28,9 тыс.) сократилось количество семейно-бытовых преступлений в России (рис. 4), в том числе на 15,8% (1,8 тыс.) — фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, на 13,5% (2,1 тыс.) – средней тяжести и на 10% (5,4 тыс.) – легкого вреда здоровью. В подавляющем большинстве случаев потерпевшими становились женщины.

В настоящее время проходит обсуждение законопроект о профилактике домашнего насилия в России, который вводит в оборот новое понятие «семейно-бытовое насилие» — умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления». Полиция, прокуратура, другие органы власти и местного самоуправления должны заняться профилактикой домашнего насилия. Основным принципом профилактики при этом названа «поддержка и сохранение семьи», а также «добровольность получения помощи лицами, подвергшимися семейно-бытовому насилию». Если факт насилия установлен, выносится защитное предписание. Для этого нужно согласие жертвы или ее законного представителя. Нарушителю будет запрещено вступать в контакты с жертвой, в том числе по телефону и интернету, а также предпринимать попытки выяснить место пребывания жертвы. Если эти запреты нарушены, полиция обращается в суд за судебным защитным предписанием, которое позволит выселить нарушителя (при наличии такой возможности). В документе прописан ряд индивидуальных профилактических мер воздействия: виновных будут ставить на учет, направлять на психологические программы. В свою очередь, с жертвами насилия предполагается проводить работу по правовому просвещению. Если закон примут, врачей обяжут сообщать в полицию о подозрении на то, что пациент подвергся домашнему насилию. Наряду с заявлением самого пострадавшего или его законного представителя основанием для принятия мер считается обращение любого человека, узнавшего о насилии либо об угрозе применения насилия к лицам, находящимся «в беспомощном или зависимом состоянии».

Насилие в отношении детей 

УНП ООН отмечает, что во время пандемии возросла уязвимость детей, уже находящихся в группе риска, вследствие социально-экономической нестабильности и ответных мер, ограничивших их доступ к медицинским, социальным и юридическим услугам. Меры социального дистанцирования привели к повышению риска использования детского труда, торговли детьми, сексуальной эксплуатации детей и вербовки детей в преступные группы, а также в террористические и воинствующие экстремистские группы.

В России данная проблема не теряет актуальности уже много лет. «Особую обеспокоенность вызывает 10-процентный прирост количества преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, — с 13 487 в 2017 году до 14 755 в 2019 году», — заявила Уполномоченная при Президенте по правам ребенка в России в своем докладе за 2020 год. Из общего числа расследованных преступлений на 13,9% увеличилось количество насильственных действиях сексуального характера — с 4999 в 2017 году до 5693 в 2019 году. На прежнем уровне осталось количество преступлений по статье о половом сношении с лицом, не достигшим 16 лет, — с 4988 в 2018 году до 4996 в 2019 году. При этом на 35,9% увеличилось количество развратных действий — с 1 498 в 2017 году до 2 036 в 2019 году. Несмотря на небольшое снижение (-0,7%) количества изнасилований, с 1560 в 2017 году до 1549 в 2019, их число остаётся существенным. Кроме того, вызывает беспокойство 45-процентный рост количества преступлений, совершённых детьми и при их соучастии, против половой неприкосновенности, — с 425 в 2017 году до 618 в 2019 году. Помимо этого произошел двукратный рост количества фактов использования несовершеннолетних в целях изготовления порнографических материалов — со 154 в 2017 году до 328 в 2019 году. На 32,7% выросло количество преступлений по статье об изготовлении и обороте порнографических материалов с изображениями  несовершеннолетних — с 542 в 2017 году до 719 в 2019 году.

В 2020 году в отношении несовершеннолетних было совершено 90,3 тыс. различных преступлений (- 9,1% к 2019 году), из них тяжких – 6,2 тыс. (+2,2%), а особо тяжких — 9,4 тыс. (+7,2%). Большая часть таких деяний была совершена членами семьи или их знакомыми. В основном такие преступления регистрировались в регионах Приволжского, Сибирского, Центрального и Уральского округов. Количество несовершеннолетних потерпевших по делам о половых преступлениях (глава 18 УК РФ) сократилось всего лишь на 1,5% — до 11,2 тыс. Так, по ст. 131 УК (изнасилование) – 915 детей, ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера) — 3,9 тыс., ст. 134 УК РФ (половое сношение с лицом до 16 лет) – 4,1 тыс., ст. 135 УК РФ (развратные действия) – 2,1 тыс. Больше всего пострадавших оказалось в регионах Приволжского, Центрального, Южного, Уральского и Сибирского округов.

По фактам изготовления и оборота порнографических материалов с изображением несовершеннолетных (ст. 242.1 УК) было возбуждено 551 дело (-23% к 2019 году), а по фактам исполользования несовершеннолетних для изготовления подобных материалов (ст. 242.2 УК) — 228 дел (-30,5%).

В целях минимизации влияния деструктивной идеологии на подрастающее поколение разработан план межведомственных мероприятий по профилактике радикального поведения молодёжи. В рамках его выполнения активизирована деятельность по выявлению и пресечению распространения противоправного контента в сети Интернет. Речь идёт о вэб-сайтах, пропагандирующих насильственные действия. Совместно с Министерством науки и высшего образования организована работа 26 координационных центров по профилактике экстремизма в молодёжной среде.

В августе 2020 года Верховный Суд России по заявлению Генерального прокурора признал общественное движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) экстремистским, запретив его деятельность на территории страны. Движение  насчитывает около 34 тыс. последователей в 40 регионах страны, почти половина из которых — подростки в возрасте 13-17 лет; имеет разветвленную сетевую структуру. Ее лидеры тщательно скрывают свою принадлежность, а непосредственная координация деятельности осуществляется через мессенджеры и соцсети (в основном в Контакте). Последователи АУЕ используют тюремный жаргон и участвуют в совершении различных преступлений (хулиганство, вандализм, нанесение телесных повреждений, нападения на полицейских, поджоги), а также занимаются сбором денег для отправки в места лишения свободы.

Снижение рецидивизма: выявление факторов риска  и разработка решений 

Пандемия COVID-19 крайне негативно сказалась на системах уголовного правосудия, в том числе на осуществлении государствами- членами стратегий снижения рецидивизма, и ограничила возможности создания условий для реабилитации как в пенитенциарных учреждениях, так и в местных сообществах (например, возможности трудоустройства).

В России практически на уровне 2019 года осталось состояние рецидивной преступности. Ранее судимыми лицами было совершено 344,4 тыс. (+0,3%) преступлений, в основном тяжких. Их доля в общем числе предварительно расследованных преступлений достигла 33,4% (2019 г. — 32,6%). При этом на 2,5% (до 255,3 тыс.) сократилось количество ранее судимых лиц, совершивших преступления, в том числе посягательства, признанные опасным или особо опасным рецидивом (19,1 тыс.; -2,5%).

Торговля людьми 

В результате рецессии, вызванной COVID-19, общий рост уровня безработицы в странах происхождения может привести к увеличению числа лиц, готовых пойти на риск ради получения более широких экономических возможностей, что в свою очередь повышает опасность того, что они могут стать объектами торговли людьми. Временные ряды данных о жертвах, выявленных в странах назначения, и данные об уровне занятости в странах происхождения свидетельствуют о наличии между ними очевидной взаимосвязи.

По данным УНП ООН накануне пандемии во всем мире дети составляли треть установленных жертв торговли людьми, однако в странах с низким уровнем дохода детьми были почти 50 % выявленных жертв.

На большие расстояния перемещается порядка 15% установленных жертв во всем мире. Каждая четвертая выявленная жертва торговли переправляется в пределах одного и того же региона, а 65% жертв, данные о гражданстве которых были сообщены, были выявлены в их родных странах.

Во всем мире большинство выявленных жертв составляют женщины и девочки (65%). Мужчины — жертвы торговли людьми (более 70%) становятся главным образом жертвами принудительного труда. Торговля людьми в целях эксплуатации их труда часто встречается в странах Африки к югу от Сахары (где на нее приходится 77% выявляемых жертв), Северной Африки и Ближнего Востока (30%), Восточной Европы и Центральной Азии (66%) и Южной Азии (52%).

Статистика преступлений в сфере торговли людьми и сексуальной эксплуатации в России отражает их стабильную (волнообразную) динамику на протяжении последних лет, с пиковыми (негативными) значениями в отдельные годы (см. таблицу 1). В среднем за 2015-2019 годы число преступлений по ст. 127.1 УК РФ («Торговля людьми») сократилось более чем в 1,5 раза.

В 2020 году количество выявленных фактов торговли людьми увеличилось почти на 73% – до 38. Наибольший прирост таких деяний произошел в регионах Центрального (13), Сибирского (7), Южного (6) и Приволжского (5) округов. В результате к уголовной ответственности были привлечены 33 человека, что почти на 74% превышает показатель 2019 года. При этом общее количество потерпевших по таким делам увеличилось почти на 83% — до 31. Среди них оказалось 14 (+40%) женщин и 21 (+23,5%) несовершеннолетний. Значительный рост выявленных фактов торговли людьми обусловлен  повышением эффективности оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел, в том числе своевременным реагированием  и применением информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) путем фиксации цифрового следа указанных преступлений (с учетом их значительной «виртуализации», переходом в онлайн-сеть в период пандемии).

В свою очередь количество преступлений об использовании рабского труда (ст. 127.2 УК РФ) увеличилось незначительно – с 4 до 5, а за их совершение к уголовной ответственности привлекли 8 человек (+167%). Количество потерпевших по таким делам сократилось в половину – до 5 человек, из них — 1 женщина. География таких деяний аналогична торговле.

Криминологический портрет личности «сексуального» эксплуататора можно представить следующим образом – мужчины (67,2%), в возрасте 30-39 лет (40,3%) и 20-29 лет (27,2%), не состоящие в браке (64,0%), граждане РФ, с незначительной долей иностранных граждан (14,7%), проживающие в городах, имеющие среднее и средне-специальное образование (64,6%), не работающие (61,4%), не имеющие постоянного источника дохода, неблагополучные в личной (семейной) жизни, в основной массе ранее не судимые, субъективно неадекватно оценивающие себя: высокая степень морально-нравственной деградации сочетается с ярко выраженной инфантильностью, невысоким уровнем социальной адаптации.

Типичная жертва сексуальной эксплуатации – это девушка и (или) молодая женщина (83,9%), в возрасте до 29 лет (77,2%), не замужем (65,3 %), имеющая среднее и средне-специальное образование (46,4%), не работающая (68,1%) или занятая на низкооплачиваемой работе (15,3%), ранее проживавшая в сельской местности или провинциальном населенном пункте или нелегально прибывшая из стран ближнего зарубежья (СНГ). Значительная часть несовершеннолетних жертв сексуальной эксплуатации – девушки из неблагополучных семей, воспитанники специализированных госучреждений (интернаты, детдома), что подтвержается судебно-следственной практикой.

Усиливающаяся виртуализация социальной жизни и активизация различных категорий преступников, в том числе педофилов, в киберпространстве и соцсетях, использующих дистанционные формы вербовки и иных анонимных манипуляций сознанием и поведением несовершеннолетних, обусловили трансформацию преступной деятельности, связанной с секс-эксплуатацией. Сегодня все большее распространение получают такие организованные формы онлайновой секс-индустрии, как: «вэб-моделинг»(«вебкам-агенство»), «эскорт», «бордели» (сайт-каталог анкет проституток).

Незаконный ввоз мигрантов 

Данные УНП ООН по трем средиземноморским маршрутам незаконного ввоза мигрантов в Европу свидетельствуют о том, что во время пандемии COVID-19 в 2020 году незаконный ввоз мигрантов продолжался несмотря на введенные меры изоляции, которые привели к экономическим затруднениям и ограничили свободу передвижения. В прошлом году число лиц, прибывших по центральному и западному средиземноморским маршрутам, не уменьшилось. Мигранты и беженцы, переправляемые по средиземноморским маршрутам, вынуждены выбирать между бегством от конфликтов, нарушений прав человека и нищеты, опасностями плавания в открытом море и риском заражения COVID-19 в пути.

В период пандемии множество трудовых мигрантов, занятых в строительстве, торговле, турбизнесе и общепите, потеряв работу, были вынуждены вернуться домой либо застряли в России, где условия их жизни заметно ухудшились. Сокращение иностранной рабочей силы в зависимости от региона и отрасли варьируется от 20% до 50%. По данным Минстроя, дефицит в иностранных работниках (в основном из Узбекистана, Украины, Таджикистана) ощущался в 51 регионе страны. В связи с этим под угрозой срыва находится ввод нового жилья и достройка крупных инфраструктурных объектов. Одной из причин такой ситуации, как указали в Минстрое, стали введенные ограничения на въезд, а другой — переход части работников с приостановленных во время карантина объектов в другие сферы. В конце года официально трудоустроенными в России были 1,8 млн. (в 2019 г. — 2,3 млн.) иностранцев. Большинство из них работали по патентам (выдается на год с возможностью продления), благодаря которым в региональные бюджеты поступило 43,5 млрд. руб..

Учитывая введенные ограничения, количество преступлений, связанных с незаконной миграцией, сократилось на четверть. В частности, число фактов организации незаконной миграции (ст. 322.1 УК РФ) снизилось до 737, фиктивной регистрации иностранцев в жилом помещении (ст. 322.2 УК РФ) – до 7,2 тыс., а по месту пребывания (ст. 322.3 УК РФ) – до 33,7 тыс. Наибольшее число таких деяний совершается в Центральном, Приволжском, Южном, Сибирском и Уральском округах.

Безработица и безденежье повышают риск вовлечения мигрантов в преступную деятельность. В 2020 году иностранные граждане, преимущественно из стран СНГ, совершили 34,4 тыс. преступлений, что на 1,5% ниже, чем в 2019 году (рис. 5). При этом в 35 регионах страны зафиксирован их рост, наибольший – в Республиках Алтай и Чувашия, Нижегородской и Псковской областях, Севастополе (от 45,8% до 200%).

Большая часть преступлений имела корыстно-насильственную направленность или была связана с наркотиками.

Организованная преступность 

Как отмечено в документе УНП ООН, любые правовые ограничения на товары или услуги высокого спроса в условиях низкого предложения создают возможности для организованной преступной деятельности. Во время пандемии вырос спрос на новые продукты и услуги, но при этом был также введен ряд ограничений на передвижение и доступ к рынкам. Организованные преступные группы (ОПГ) наживались на незаконном предложении этих товаров и услуг, о чем свидетельствует неуклонный рост количества случаев изъятия некачественных средств индивидуальной защиты и фальсифицированной продукции, а также махинаций и мошенничества в связи с закупками медицинской продукции, имеющей отношение к пандемии COVID-19.

Пандемия выявила слабые места в структурах управления на нескольких уровнях и не в последнюю очередь в сфере оказания чрезвычайной помощи, в которой отчаянно нуждаются беднейшие слои населения. Во всем мире ОПГ приняли меры для организации доставки посылок с гуманитарной помощью и других предметов первой необходимости тем, кто в них больше всего нуждается, что позволило им усилить контроль над территориями, на ко- торых они ведут свою незаконную деятельность. Исходя из опыта предыдущих кризисов серьезную опасность также представляет проникновение организован- ной преступности в законную экономику по мере снятия ограничений на жизнь общества. Влияние COVID-19 на преступные рынки остается многонаправлен- ным, и ОПГ, несомненно, способны во многом замедлить восстановление после COVID-19.

В России в последние годы количество ежегодно регистрируемых преступлений, связанных с организованной преступностью, не превышает 6 тыс. Для сравнения, в 2000-е годы – 25-30 тыс. В 2020 году участники организованных преступных формирований (ОПФ), в том числе этнических, совершили 5,8 тыс. (+3% к 2019 г.) различных преступлений, в том числе 123 – на объектах транспорта. К уголовной ответственности за их совершение привлекли 9,7 тыс. человек, в том числе 783 – иностранца и 115 — несовершеннолетних. Среди их преступлений можно выделить: 2,5 тыс. деяний, связанных с наркотиками, 1,6 тыс. мошенничеств, 336 краж, 92 факта организации преступных сообществ, 62 факта незаконного оборота оружия и 60 вымогательств, 58 фактов организации незаконной миграции и 43 вовлечения в занятие проституцией, 25 фактов похищений людей и 25 — бандитизма.

Из общего числа выявленных преступлений 126 были совершены ОПФ с межрегиональными, 117 – с международными, а 89 – с коррупционными связями. Наибольшая активность организованной преступности наблюдалась в регионах Центрального, Приволжского, Уральского и Сибирского федеральных округов.

Продолжалась планомерная работа по нейтрализации негативного влияния лидеров преступной среды, именуемых «ворами в законе». В прошлом году было выявлено 44 преступления, предусмотренных ст. 210.1 УК РФ (Занятие высшего положения в преступной иерархии), что на 22% больше, чем в 2019 год.

Большая часть таких деяний приходится на Центральный, Северо-Кавказский, Южный и Приволжский округа.

Всего на лиц, которые причисляют себя к высшей преступной иерархии, за 2019 и 2020 годы силами МВД России, ФСБ России и ФСИН были возбуждены 75 уголовных дел.

Огнестрельное оружие 

Влияние COVID-19 на незаконный оборот огнестрельного оружия УНП ООН в полной мере еще не проанализировано. Согласно данным исследований, проведенных в одной из стран, возникшее новое ощущение небезопасной ситуации привело к росту спроса на огнестрельное оружие. Если такое положение будет складываться и в других странах, то может возрасти спрос на огнестрельное оружие, и найдутся лица, которые за дополнительное вознаграждение будут готовы и смогут перемещать оружие из стран с более мягким режимом контроля в страны с более жестким режимом контроля в целях удовлетворения такого спроса. В некоторых районах такой вид незаконного оборота является достаточно простым для того, чтобы эта практика получила широкое распространение среди лиц, не имеющих других источников дохода.

В России в 2020 году количество преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, сократилось на 6,6% — до 24,8 тыс., из них 5 тыс. фактов его сбыта (-12,4%). Лидерами по этому показателю остаются Центральный, Северо-Кавказский, Приволжский, Южный и Сибирский округа.

В свою очередь с использованием огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств было совершено 5,1 тыс. (-7,2%) преступлений.  Чаще всего оружие примелялось в регионах Центрального, Сибирского, Приволжского и Уральского округов.

О масштабах незаконного оборота оружия наглядно свидетельствуют данные ФСБ России, которая в прошлом году пресекла деятельность 28 нелегальных мастерских по модернизации и изготовлению оружия в 19 регионах страны, арестовав 43 человека и изъяв 120 единиц оружия. Среди изъятого оказалось 18 автоматов Калашникова, 24 пистолета-пулемета, 23 винтовки и карабина, 57 револьверов и пистолетов, а также 45-миллиметровая пушка и пехотный миномет.

Преступления против дикой природы 

Хотя еще слишком рано определять влияние COVID-19 на нелегальные рынки объектов дикой природы, закрытие границ во многих странах и изменения или отмены рейсов в связи с ограничениями на поездки существенно затрудняют для торговцев задачу реализации своих товаров. Контрабандисты зависят от сети коррумпированных контактных лиц в аэропортах и таможенных органах в конкретных местах, и такие контакты невозможно быстро установить в других местах без значительных рисков и затрат времени. В настоящее время международная контрабанда объектов дикой природы по воздуху существенно затруднена в силу того, что сократилось количество рейсов, на которых могла бы быть осуществлена незаконная перевозка объектов дикой природы (и тем самым увеличился риск обнаружения контрабанды при досмотре), и сам маршрут рейса может быть изменен и пунктом назначения может оказаться уже не тот аэропорт, в котором у контрабандиста есть необходимые контакты. Кроме того, отсутствие международных туристов, которые в прошлом были основными покупателями объектов дикой природы в некоторых странах, также может повлиять на схемы незаконной торговли и размер прибыли торговцев.

Пандемия COVID-19 может оказывать разнонаправленное воздействие на торговлю объектами дикой природы. В некоторых странах в средствах массовой информации появились сообщения об увеличении масштабов браконьерства после введения режима изоляции. В то же время ужесточение контроля и снижение потребительского спроса, обусловленное COVID-19, может привести к сокращению масштабов незаконной охоты на некоторые виды животных, ведущейся с целью снабжения рынков мяса диких животных. Любой рынок объектов дикой природы уникален, и большинство из этих рынков не связаны между собой, по- этому последствия пандемии сложно прогнозировать.

В России в 2020 году количество экологических преступлений увечилось на 2% — до 22,7 тыс. Большую часть из них составляют незаконные рубки лесных насаждений (более 12,2 тыс., — 0,7%).

По данным Рослесхоза, на территории страны было выявлено 15,3 тыс. фактов незаконной рубки леса, а его объем составил 1,1 млн. кубометров – это 0,5% от объемов легальной лесозаготовки (217 млн. кубометров). По сравнению с 2019 годом, число самих рубок стало на 3% больше, а их объем, наоборот, уменьшился на 4%. Наибольшее число таких деяний совершается в регионах Сибирского (Иркутская область и Красноярский край) и Дальневосточных (Забайкалье и Бурятия) округов.

В 2020 году было также выявлено почти 150 преступлений, связанных с оборотом незаконно заготовленной древесины (ст. 191.1 УК РФ), что лишь на треть ниже, чем в 2019 году. Наиболее часто они встречались в Северо-Западном, Приволжском, Сибирском и Дальневосточных федеральных округах.

Несмотря на принимаемые государством меры, экспорт леса остается одной из криминогенных сфер. В 2020 г. по фактам контрабанды леса таможенники возбудили 292 (в 2019 г. – 206) уголовных дела на общую сумму 4,6 (4,2) млрд. руб. Большинство из них приходится на Сибирский и Дальневосточный округа, откуда древесина ценных пород (монгольский дуб и маньчжурский ясень) вывозится в Китай по поддельным сопроводительным документам через «фирмы-однодневки», зареистрированные на подставных лиц.

Не менее существенной проблемой остается также незаконная добыча морских биоресурсов (трепанга, лососей, крабов, морских ежей) в целях их последующей контрабанды в страны Азии. В 2020 году по фактам незаконной добычи водных биоресурсов (ст. .256 УК РФ) было возбуждено 6,5 тыс. дел (+13,2% к 2019 году), в основном в Дальневосточном и Южном округах.

В свою очередь по фактам незаконной добычи «краснокнижных» животных и водных биоресурсов возбудили более 1 тыс. уголовных дел, что всего на 7% ниже, чем в 2019 году. Наибольшее число таких деяний было выявлено в Дальневосточном, Южном, Северо-Кавказском и Сибирском округах. Добыча таких объектов, как правило, осуществляется с целью их последующего вывоза за рубеж.

Суды и пенитенциарные учреждения 

В связи с чрезвычайной опасностью, которую представляет COVID-19 в местах лишения свободы, ООН более серьезное внимание было обращено на проблему переполненности пенитенциарных учреждений. Переполненность пенитенциарных учреждений — явление, характерное для большинства стран мира, и это один из наиболее серьезных факторов, препятствующих созданию безопасных для жизни и здоровья условий содержания под стражей, обеспечивающих соблюдение основных прав человека. Многие страны разработали планы освобождения некоторых заключенных с целью снизить риск распростра- нения COVID-19. К маю 2020 года в рамках чрезвычайных мер было освобождено около 600 тыс. человек из 80 стран. В последующие месяцы этот показатель еще увеличился.

На мировом уровне последствия COVID-19 в пенитенциарных учреждениях носили значительно более тяжелый характер, чем среди населения в целом. Кроме того, с введением ограничений для сдержива- ния распространения вируса, включая «режим тюремной изоляции», был огра- ничен доступ к заключенным и сокращено количество посещений, ограничена двигательная активность заключенных и их участие в различных программах, что вызвало беспокойство среди заключенных и сотрудников, и свыше 40 стран сообщили о бунтах в пенитенциарных учреждениях.

Это препятствует поддержанию условий, способствующих реабилитации. Так, значительно осложнилась ситуация с практическим применением Мини- мальных стандартных правил ООН в отношении обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы). Государства должны обеспечить законность, своевременность и соразмерность мер профилактики инфекции и борьбы с ней в пенитенциарных учреждениях, регулярную оценку этих мер на предмет их актуальности, информирование о них заключенных на прозрачной основе и внимательно следить за тем, чтобы эти меры причиняли заключенным минимальный ущерб.

Вспышка COVID-19 и введение режима изоляции в пенитенциарных учреждениях серьезно повлияли на распорядок дня заключенных, включая их участие в программах реабилитации и контакты с внешним миром, усилили их изоляцию и напрямую отразились на перспективах их реабилитации. При принятии мер борьбы с инфекцией и защиты заключенных крайне важно, чтобы сотрудники исправительных учреждений, администрация тюрем и другие субъекты прилагали все усилия к тому, чтобы не прерывать участия заключенных в реабилитационных мероприятиях и поддерживать их социальную реинтеграцию.

Пандемия COVID-19 продемонстрировала, насколько высокую цену приходится платить за перегруженность и неблагоустроенность пенитенциарных учреждений в условиях пандемий или других кризисов.

В контексте сокращения тюремного контингента применение мер, не связанных с лишением свободы, и снижение рецидивизма быстро стали приоритетными задачами для многих стран. Помилования президентом или монархом и другие специальные меры позволили осуществить досрочное, временное или условное освобождение заключенных, для которых вирус представляет особую опасность (например, заключенных пожилого возраста и заключенных, имеющих сопутствующие проблемы со здоровьем) или чье освобождение не создаст угрозы общественной безопасности (например, правонарушителей, совершив- ших ненасильственные преступления небольшой тяжести, заключенных, уже отбывших большую часть срока своего наказания, и женщин-заключенных). Во многих странах такие меры дополнялись сокращением числа новых заключенных за счет условного осуждения или применения штрафов.

Российская судебная система  в период распространения инфекции не перешла в режим торможения. В некоторых странах  до 50 процентов дел было перенесено на гораздо более поздние сроки. А российские суды  действовали без перебоев.

В течение последних 20 лет в Российской Федерации реализуются системные меры, направленные на гуманизацию уголовного законодательства и правоприменительной практики, в связи с чем численность лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, сократилась с одного миллиона 60 тысяч на 1 января 1999 года до 482 900 лиц на 1 января 2021 года. За 2020 год их численность сократилась на 41 тысячу.

С 1999 года количество осуждённых сократилось более чем в два раза – с одного миллиона 223 тысяч до 582 500 лиц в 2020 году. А количество лиц, в отношении которых уголовное преследование прекращено судом, увеличилось с 2 процентов в 1999 году до 25 процентов в 2020 году. При этом в особом порядке судебного разбирательства, когда у суда отсутствует возможность исследовать доказательства, прекращены дела в отношении 17 процентов обвиняемых. А в общем порядке судебного разбирательства суды прекратили уголовные преследования в отношении 32 процентов обвиняемых. В кассационных и апелляционных инстанциях отменены обвинительные приговоры в отношении 8300 лиц, а в отношении 17 тысяч лиц приговоры изменены со снижением наказания.

С 15 июля 2016 года предусмотрена возможность прекращения уголовного дела о преступлениях небольшой и средней тяжести с назначением судебного штрафа. Количество лиц, освобождённых от уголовной ответственности по этому основанию, увеличилось с 5700 в 2016 году до 62 тысяч в 2020-м.

В 2020 году наказание в виде реального лишения свободы назначено 29 процентам осуждённых, при этом 72 процента осуждённых к лишению свободы имели неснятые и непогашенные судимости. Судами удовлетворено 52 процента ходатайств о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, 50 процентов ходатайств об освобождении от наказания в связи с болезнью осуждённого и 59 процентов ходатайств об условно-досрочном освобождении.

С 2001 года количество лиц, к которым была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, сократилось в четыре раза – с 366 тысяч лиц в 2001 году до 91 700 лиц в 2020 году. За 2020 год их численность сократилась на три тысячи лиц. При этом 76 процентов лиц, в отношении которых была применена эта мера пресечения, обвинялись в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а 57 процентов имели судимости.

 

С 2003 года реализуются меры по гуманизации уголовной ответственности несовершеннолетних, в связи с чем количество осуждённых сократилось в шесть раз – с 96 800 лиц в 2003 году до 15 тысяч в 2020-м, а за прошлый год – на две тысячи. В отношении 41 процента несовершеннолетних уголовное преследование прекращено судом.

С повышенным вниманием суды относятся к рассмотрению уголовных дел о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В 2020 году рассмотрено 4300 дел в отношении 4400 лиц, осуждено 62 процента обвиняемых, а в отношении 38 процентов уголовное преследование прекращено судом. Реальное лишение свободы назначено 9 процентам осуждённых. По этой категории дел рассмотрено 207 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, из них удовлетворено 57 процентов ходатайств, отклонено 43 процента.

По данным ФСИН России на 1 февраля 2021 года в учреждениях уголовно-исполнительной системы содержалось 478 714 чел. (- 4 118 чел. к 01.01.2021), в том числе: в 670 исправительных колониях отбывало наказание 373 917 чел. (-2 498 чел.), из них в 106 колониях-поселениях отбывало наказание 29 427 чел. (-326 чел.); 7 исправительных колониях для лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы, — 1 980 чел. (+13 чел.); 209 следственных изоляторах (СИЗО) и 86 помещениях, функционирующих в режиме СИЗО, – 102 575чел. (-1 645 чел.); 8 тюрьмах — 1 276 чел. (+28 чел.); 18 воспитательных колониях для несовершеннолетних – 946 чел. (-3 чел.).

В учреждениях содержалось 39 100 женщин (-285 чел.), из них 29 974 – в исправительных колониях, лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, воспитательных колониях, а 9 126 – в следственных изоляторах (СИЗО) и помещениях, функционирующих в режиме СИЗО. При женских колониях имеется 13 домов ребенка, в которых проживает 330 детей.

В состав УИС также входят 81 федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» и 1,3 тыс. их филиалов, на учете которых состоят 452,7 тыс. чел., осужденных к наказаниям, не связанных с изоляцией от общества, 7,9 тыс. подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся под домашним арестом, более 3 тыс. – запретом определенных действий, 40 – залогом с обязанностью по соблюдению запретов, предусмотренных ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ; 26 исправительных центров и 82 изолированных участка, функционирующих как исправительный центр, в которых состоят на учете 6,2 тыс. осужденных к принудительным работам.

Всеобъемлющие стратегии предупреждения преступности в интересах социально-экономического развития 

Социально-экономические последствия пандемии ощущаются во всем мире. Поскольку отсутствие экономического роста в сочетании с высоким уровнем экономического и социального неравенства, как правило, ведут к росту преступности и насилия, пандемия диктует необходимость незамедлительного выявления новых факторов риска преступного и агрессивного поведения и их устранения.

УНП ООН считает, что в этих условиях необходимы гибкая политика и соответствующие практические меры в области предупреждения преступности, позволяющие реагировать на возникающие факторы риска в краткосрочной и среднесрочной перспективах по мере принятия странами мер борьбы с вирусом, учитывающие возросшую уязвимость вследствие социально-экономических потрясений, которые могут приобрести еще более серьезные масштабы в среднесрочной и долгосрочной перспективах. Молодые люди особенно уязвимы перед этими потрясениями и рискуют оказаться в положении, когда их образование, экономические возможности, здоровье и благополучие на одном из важнейших этапов их жизненного пути останутся без внимания.

В России борьба с преступностью в период пандемии осталась приоритетным направлением государственной деятельности. В этот сложный для страны период президентом России были утверждены две новые редакции таких важных документов, как Стратегия противодействия экстремизму до 2025 г. и Стратегия государственной антинаркотической политики до 2030 г. Основной акцент в них сделан на предупреждение использования сети Интернет для пропаганды наркотиков и идей экстремизма. В настоящее время количество официально состоящих на учете в наркодиспансерах превышает 400 тыс. человек, из них более 5 тыс. — несовершеннолетних. Тех же, кто имел опыт хотя бы однократного употребления наркотиков, оценивается в 5,8% или около 8,5 млн человек, а потребляющих наркотики регулярно и эпизодически  — 1,9 млн. человек. Ежегодно на территории страны выявляется около 200 тыс. наркопреступлений, из которых более 70% отнесены к категории тяжких и особо тяжких, а также изымается более 20 тонн различных видов наркотиков. В 2020 году Роскомнадзором по инициативе МВД России заблокировано свыше 100 тыс. интернет-ресурсов, содержащих экстремистские призывы, а также удалено боле 7,5 тыс. таких материалов.

Федеральные законы от 30.12.2020 № 543-ФЗ и от 24.02.2021 № 25-ФЗ ужесточили уголовную ответственность за хулиганство с применением оружия (ст. 213 УК РФ) и склонение к потреблению наркотиков с использованием сети Интернет (ч.2 ст. 230 УК РФ). Последняя статья была также дополнена частью 4, предусматривающей уголовную ответственность за склонение, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц (лишение свободы от 12 до 15 лет).

Федеральным законом от 01.04.2020 № 100-ФЗ были внесены поправки в Уголовный кодекс РФ, направленные на защиту граждан от угрозы распространения инфекционных заболеваний. Под действие ст. 236 УК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей, теперь подпадают действия, создающие угрозу наступления таких последствий. Серьезно ужесточены меры наказания за нарушение правил, повлекших по неосторожности смерть человека. Если ранее за такое правонарушение  предусматривались обязательные (до 480 часов), исправительные (от 6 месяцев до 2 лет) и принудительные работы (до 5 лет), а также лишение свободы (до 5 лет), то теперь назначаются штраф (от 1 до 2 млн. руб.) и ограничение свободы (от 2 до 4 лет). Для принудительных работ и лишения свободы были установлены нижние пределы — от 3 до 5 лет. Неосторожная смерть двух и более лиц будет наказываться принудительными работами (от 4 до 5 лет) или лишением свободы (от 5 до 7 лет). Этим же федеральным законом Уголовный кодекс был дополнен ст. 207.1 об ответственности за публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, или о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения. Такими обстоятельствами, согласно примечанию к ней, признаются чрезвычайные ситуации природного, техногенного, экологического характера, эпидемии, эпизоотии, аварии, катастрофы и др., повлекшие или могущие повлечь человеческие жертвы, вред окружающей среде, материальный ущерб и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В 2020 году по ст. 236 УК было зарегистрировано 82 преступления, что на 134% больше, чем в 2019 году. Большая часть таких деяний была совершена в Дальневосточном, Уральском и Центральном округах. В свою очередь по ст. 207.1 УК зарегистрировано 36 преступлений, в основном в Центральном округе.

Повышению эффективности раскрытия и расследования преступлений, а также розыска преступников и пропавших граждан будет способствовать расширение перечня лиц, подлежащих обязательной геномной регистрации. Соответствующие изменения предусмотрены в законопроекте, который принят Госдумой в первом чтении. Одновременно с этим активно развивается сеть ДНК-лабораторий в структуре ведомственных экспертно-криминалистических подразделений. В 2020 году они открыты ещё в двух территориальных органах МВД России, всего их 74. Объём геномной информации, содержащейся в федеральной базе, увеличился почти на 20% и превысил 1 млн. генотипов. Полученные с её помощью данные способствовали раскрытию почти 6 тыс. преступлений.

Для информационно-аналитического обеспечения мероприятий по раскрытию киберпреступлений введена в эксплуатацию подсистема «Дистанционное мошенничество», позволяющая доказывать причастность лиц к серийным деяниям. Непосредственно борьбой с киберпреступностью занимаются спецподразделения, созданные в оперативных службах МВД России и его территориальных органах.

Нововведения и меры в сфере борьбы с терроризмом 

Пандемия COVID-19 преобразовала, а в ряде стран и усилила, угрозу терроризма. Пандемия продемонстрировала уязвимость к таким новым и появляющимся формам терроризма, как противоправное использование цифровых технологий, кибератаки на критически важные объекты инфраструктуры и биотерроризм. В сентябре 2020 года УНП ООН провело онлайновое информационное мероприятие по международной правовой базе в области борьбы с биотерроризмом, призвав государства-члены присоединяться к правовым документам и повышать уровень готовности к реагированию на угрозу биотерроризма.

В 2020 году в России было предотвращено 72 преступления террористической направленности. Это на четверть больше, чем в 2019 году (57). Преступные замыслы в подавляющем большинстве случаев удаётся вскрывать ещё на стадии их подготовки, подготовки этих преступлений, тем самым сберегая жизнь, здоровье людей.

В России целый блок антитеррористических мер закреплен в новаторском Федеральном законе от 30.12.2020 № 492-ФЗ «О биологической безопасности в Российской Федерации». Для предотвращения терактов и диверсий с использованием патогенов будут осуществляться: систематический анализ возможностей их совершения; разработка и внедрение мер защиты потенциально опасных биологических объектов и мест массового скопления людей; создание и применение средств биозащиты, биоразведки, индивидуальной и коллективной защиты, средств спецобработки и медзащиты, а также иных мер по обеспечению биологической безопасности.

Предупреждение преступности на фактической основе: статистические данные, показатели и оценка в поддержку успешной практики

Пандемия затронула функционирование национальных систем   информации о преступности, и с учетом того, что некоторые правительственные ведомства с трудом справлялись с задачей надлежащего реагирования на сложившуюся чрезвычайную ситуацию. В ответ на внезапно возникшую потребность в новой информации, обусловленную чрезвычайной ситуацией, сложившейся в условиях COVID-19, были найдены новые решения для работы с данными о преступности и уголовном правосудии, включая, например, метод использования больших данных и методы, основанные на сборе общедоступных цифровых данных и использовании цифровых данных в увязке с дан- ными геопространственных информационных систем.

Полноте и достоверности статистики о преступности служит принятие Постановления Правительства РФ от 15.12.2020 № 211, регламентирующего вопросы создания и функционирования государственной автоматизированной системы правовой статистики (ГАС ПС), призванной повысить эффективность борьбы с преступностью и реалистичность прогнозирования ее динамики. Данная система предназначена для сбора, обработки, хранения и использования первичных статданных о состоянии преступности, а также сообщений о преступлениях, следственной работе, дознании и прокурорском надзоре. В документе определены структура и основные функции ГАС ПС, участники информационного обмена и их полномочия, правила и способы интеграции с другими информационными ресурсами, условия доступа к информации, содержащейся в ГАС.

Остается добавить, что в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2019 № 487-ФЗ, единый статистический учет данных о состоянии преступности, следственной работе и дознании, также как и федеральное статнаблюдение на основе первичных статданных, предоставляемых уполномоченными госрганами, осуществляет Генпрокуратура России.

https://zavtra.ru/blogs/rossijskij_kriminal_na_fone_mirovih_tendentcij

 

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования, Статьи | Комментарии к записи Аналитические материалы членов Союза (новая статья вице-президента В.С. Овчинского) отключены
Мар 10

Чем опасен искусственный интеллект

Александр Богданов

Тёмная сторона искусственного интеллекта: так ли ИИ хорош, как нам говорят?

Что такое искусственный интеллект? Сейчас про него говорят чуть ли не из каждого угла: «первый смартфон с искусственным интеллектом», «камера с искусственным интеллектом» и так далее. Маркетологи очень хорошо научились относить к ИИ любую вычислительную работу, которую осуществляет то или иное устройство, будь это телефон, планшет или автомобиль. На самом деле всё это — по большому счёту игрушки. Настоящий искусственный интеллект недоступен большинству, и он, похоже, станет для этого века таким же золотоносным, как нефть в прошлом. Его разработкой занимаются государства и корпорации с миллиардным финансированием — только в США инвестиции в ИИ за прошлый год составили более 25 миллиардов долларов. И такой искусственный интеллект несет в себе не только плюсы, но и опасности.

Многие недооценивают опасность искусственного интеллекта. И нет, речь не о фильме «Терминатор».

Недавно я прочитал очень хорошую книгу по этой теме, «Темная сторона искусственного интеллекта» от Станислава Петровского, которая вышла на издательской платформе Ридеро. Раньше я изучал в основном труды зарубежных учёных, но в этот раз тема оказалась мне очень близка. Тем более автор книги — кандидат юридических наук, работал старшим научным сотрудником Института государства и права Российской академии наук. Он более 20 лет исследует правовое регулирование информационных технологий и является лауреатом Всероссийского конкурса законодательных инициатив в области защиты прав человека. Уж он точно разбирается не только в вопросах высоких технологий, но и в их влиянии на жизнь человека, в том числе на самом высоком уровне.

Проблемы искусственного интеллекта

Нет, в этой книге нет теорий заговоров или историй, как в будущем терминаторы уничтожат человечество. Автор поднимает гораздо более насущные проблемы, связанные с правами и свободами граждан, которые возникают уже сейчас. Сюда относится и чёрный рынок персональных данных (вспомните, когда вам в последний раз звонили банковские мошенники), и тотальная слежка, и монополизм социальных сетей, и гаджетомания на уровне самых молодых поколений. Не говоря о том, что всё это вместе и по отдельности используют уже сейчас при государственных переворотах.

Искусственный интеллект может стать «Бессмертным диктатором», — Илон Маск, глава Tesla и SpaceX.

Уже во введении автор описывает, как продвигается международная гонка в сфере искусственного интеллекта. Я, например, не знал, что в 2017 году были утверждены Азиломарские принципы ИИ, которые договорились соблюдать крупнейшие компании и эксперты ИИ всего мира, но сейчас их все нарушают. Очень советую главы «Естественный интеллект» и «Что называют искусственным интеллектом»: там автор как раз описывает, что такое ИИ на самом деле — поднимает ту самую проблему, о которой я писал в самом начале этой статьи. Очень понятным языком описана разница между сильным ИИ (искусственным разумом), которого пока не существует и слабым (специализированным) ИИ, который уже внедряется. Описываются основные направления применения ИИ, история побед ИИ над человеком, а также сценарии угроз человечеству при создании сильного ИИ.

Чем опасен ИИ

Отдельно в книге разбирается проблема «дипфейков» (deep fake). Уже сейчас с помощью искусственного интеллекта можно создать подделки видео и голоса не отличимые от правды на глаз, а часто и с помощью экспертизы. Одним из ярких примеров является недавнее видео с Томом Крузом, на котором на самом деле не он, а его копия deep fake. Даже эксперты не смогли с первого раза заметить подделку, что говорить об остальных?

Также в книге обсуждаются как недоработки ИИ (например, в случае ошибочного срабатывания системы распознавания лиц), так и его опасность для многих людей, ведь внедрение ИИ приведет к исчезновению одних и появлению других профессий, что в ближайшее десятилетие может привести к самой большой безработице за последние сто лет. Не говоря уже о безграничной власти ИТ-гигантов, которую им дают разработки, связанные с ИИ (глава «Монополизация всего»).

Искусственный интеллект так же опасен, как и ядерное оружие! — Билл Гейтс, основатель Microsoft.

Ну и, конечно, автор не обошёл стороной угрозу персональным данным, которая есть УЖЕ сейчас. Вы знаете, например, скольким организациям даёте разрешение на обработку персональных данных, когда подписываете невинную на первый взгляд форму в Интернете? Сколько взломов хакеры производят каждый год?

У меня остались только положительные эмоции от прочтения книги «Темная сторона искусственного интеллекта», она заставляет серьёзно задуматься о том, что ожидает нас уже через несколько лет при таком же уровне развития технологий. Советую почитать, она будет интересна всем, кто хочет узнать, как современные информационные технологии влияют на общество, а не только экспертам по искусственному интеллекту.

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Чем опасен искусственный интеллект отключены
Мар 10

Новинки издательства Проспект

«Уголовная политика Российской Федерации: проблемы и перспективы. Монография» и другие новинки Издательства «Проспект»

Уголовная политика Российской Федерации: проблемы и перспективы. Монография

Под общ. ред. Максимова С.В., Шульца В.Л.; отв. ред. Бочкарев С.А.
2021 г., 824 страницы

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 239 702
Подробнее о книге

Юридическая консультация — 2021: 20 самых популярных вопросов юристу

Соловьев И.Н.
2021 г., 64 страницы

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 239 690
Подробнее о книге

Мировые товарные рынки. Учебное пособие

Чеботарев Н.Ф.
2021 г., 96 страниц

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 239 704
Подробнее о книге

Правовая охрана трехмерных цифровых объектов. Монография

Гурко А.В.
2021 г., 144 страницы

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 239 730
Подробнее о книге

Проблемы обеспечения конституционных прав жителей периферийных и северных территорий средствами прокурорского надзора. Монография

Под общ. ред. Субановой Н.В.
2021 г., 312 страниц

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 239 725
Подробнее о книге

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Новинки издательства Проспект отключены