Мар 14

Интеллект третьей волны

Борис Владимирский

Алгоритмы ИИ должны быть в состоянии объяснить, как они приходят к выводам того, что сделано

Об авторе: Борис Михайлович Владимирский – доктор биологических наук, профессор кафедры биофизики и биокибернетики факультета физики Южного федерального университета, сотрудник НИИ нейрокибернетики им. А.Б. Когана и Центра нейротехнологий ЮФУ; научный руководитель первой в нашей стране НИР по созданию интерфейса «мозг-компьютер».

 Возможно, что использование искусственного интеллекта станет сопоставимо по своим социокультурным последствиям с изобретением письменности. Иллюстрация Pixabay

Идея создания разумной машины – это старая идея. Но реально работа над ней стала возможна только с появлением электронных вычислительных машин, снабженных набором программ. Общие идеи были сформулированы английским математиком Аланом Тьюрингом в статье «Может ли машина мыслить» (1950). С этого момента по проблеме искусственного интеллекта (ИИ) было выполнено большое количество работ, написано много интересных программ для ЭВМ. Наиболее яркий пример – программы для игры в шахматы или го, обыгрывающие чемпионов мира по этим играм.

Модельные мозги

Сейчас исследования и разработки в области искусственного интеллекта – тренд во всех развитых странах. С ними связывают новый технологический прорыв и даже будущую позицию той или иной страны на мировой арене.

Прогресс в этой области впечатляет, но по большому счету задача очевидным образом не решена: искусственный интеллект не создан. По мнению экспертов, один из возможных путей к его созданию – более тщательное изучение и моделирование интеллекта естественного, физическим носителем которого является человеческий мозг. В этом случае польза от искусственного интеллекта становится очевидной: если он физически будет создан по образу и подобию человеческого мозга, то станет возможным его использование для лечения заболеваний и повреждений мозга.

Однако надо отметить, что представления об ИИ, его возможностях вошли в фазу завышенного ожидания. Думается, общественный интерес, поддерживаемый теми, кто распоряжается финансами, выделяемыми на цифровизацию и инновационное развитие, требует некоторого охлаждения. Именно сейчас, прежде чем вкладывать в изучение и создание новых информационных технологий, связанных с ИИ, дополнительные силы и средства, надо задаться вопросом: действительно ли мы располагаем совокупностью оригинальных идей и подходов, способных существенно продвинуть вперед эту область, или повторяется ситуация с созданием «мыслящих» машин, имевшая место несколько десятилетий назад?

В силу объективных и субъективных причин тогда и сейчас игнорируются очень глубокие предвидения создателя теории информации Клода Шеннона: «Эффективное решение таких задач, как распознавание образов, автоматический перевод и т.п., может потребовать создания вычислительного устройства совершенно иного типа, чем то, которым мы располагаем сегодня. Как мне представляется, это будет устройство, естественное функционирование которого происходит с помощью образов, понятий и смутных подобий, а не с помощью последовательных операций над числами…»

Когда-то известный нейрофизиолог Дэвид Бернс написал, что было бы полезно, если бы авторы статей об организации нейронных сетей центральной нервной системы, прежде чем писать о методах, сообщали о своих предубеждениях и ожиданиях. «В конце концов, удручающе легко найти то, что ищешь, и чрезвычайно трудно увидеть то, чего заранее не ожидаешь или не стремишься найти», – отмечал Бернс.

Мои личные ожидания связаны с грядущими успехами в разработке общего ИИ, создание которого в конечном счете будет способствовать глубокому изменению человеческого общества. Возможно, что использование такого ИИ станет сопоставимо по своим социокультурным последствиям с изобретением письменности.

А мои предубеждения состоят в том, что без существенного изменения архитектуры искусственных нейронных сетей, которые лежат в основе алгоритмов ИИ, без моделей организации движений, «схемы тела» и учета двуполушарности, наличия в процессе тренировки хотя бы двух взаимодействующих обучаемых программ, без понимания и моделирования функций эмоционального интеллекта формирование полноценного ИИ невозможно.

Одна из проблем при обсуждении ИИ – языковая и связана с самим термином. В английском языке есть два слова для объяснения понятия «ум»: intellect, intelligence (Intellect – высоко развитая способность к рациональному мышлению; Intelligence – мыслить абстрактно). У нас, в русском языке, только один термин – интеллект, что и приводит к разночтениям. Далее я буду использовать второе английское значение этого термина. Специалисты считают, что интеллектом обладают и высшие животные, но в данной статье будем говорить только об интеллекте человека, имея в виду интеллектуальные функции взрослого человека, а не просто способность принимать целесообразные решения. В этом случае допустимо высказывание «умная собака», но никак не «интеллектуальная собака».

В некоторых случаях то, что мы называем интеллектуальной деятельностью, может сформироваться только при общении людей между собой. Среди большинства специалистов в области искусственного интеллекта и части психологов господствует компьютерная метафора, не учитывающая, как люди взаимодействуют в реальном мире. В рамках этой метафоры психика выступает в виде некоторого устройства с фиксированной способностью к преобразованию дискретных и бессмысленных сигналов в осознаваемые образы. Ограниченность такого подхода несомненна.

Речь идет о проблеме эмпирической достаточности при формировании естественного интеллекта и его моделировании в виде ИИ. Сам термин «эмпирическая достаточность» появился в работах по популяционной генетике. Проблема эмпирической достаточности связана с наличием некоторых переменных и параметров, которые принципиально не могут быть измерены на отдельной особи, поэтому, например, повышение точности измерений практически ничего не дает для ее разрешения. Требование эмпирической достаточности вводит ограничения, которые ставят под сомнение достижение целого ряда утверждений о возможностях ИИ в его современном виде.

Что вычисляют нейронные сети

Главное препятствие в создании ИИ состоит в следующем. Любая система – человек или автомат, – способная к разумному поведению в окружающем мире, должна иметь какое-то общее внутреннее представление этого мира, в терминах которого выражалась бы ее входная информация. Но для этого необходимо установить, что собой представляет такое описание, как оно приобретается и в чем его особенности в случае искусственного и естественного интеллекта.

 

3-11-1480.jpg
Существенную роль при формировании
интеллекта – а значит, и при создании ИИ –
играет тело, которое задает систему отсчета.
Фото Pexels

Такое внутреннее представление должно предусматривать, как сообщения от различных внешних источников встречаются и взаимодействуют в мозге или искусственных нейронных сетях. При этом следует иметь в виду, что разномодальная информация перерабатывается с различными скоростями, но «связки» информации, относящиеся к одному и тому же объекту, должны поступать в вышележащие нервные центры одновременно. Поэтому должен существовать ритм, который позволял бы сенсорной коре «дожидаться», пока самая медленная информация не догонит самую быструю.

Что же вычисляют нейронные сети мозга? В такой постановке этот вопрос является метафорическим. Вычисления, как и измерения, – это сугубо человеческие действия. В нервной системе ничего подобного операциям с числами не происходит. Когда мы задаемся вопросом, что же в конечном счете вычисляет мозг, то следует задуматься и над тем, что вычисляет камень, скатывающийся с горы под действием силы тяжести, или планеты, вращающиеся вокруг Солнца.

Конечно, нечто аналогичное математическим операциям во всех этих случаях имеет место быть. Но нужно четко проводить различие между совокупностью уравнений, используемых для задания системы, и самой системой. Другими словами, точные соотношения не обязательно должны быть выражены в числах. Нечисленные модели и отношения – особенно при моделировании нейронных сетей – должны получить равные права с классическими численными моделями.

Основной инструмент реализации ИИ – искусственные нейронные сети. Ставя задачу, определяя входной образ, задавая условия задачи, мы задаем описание состояния. Функция нейронной сети – перевод описания состояния в описание процесса, который обеспечивает новое описание состояния – цель. Возможно, что нейронные сети и есть тот самый инструмент, который реализует идеологию моделирования (вычислительного эксперимента): вместо того чтобы использовать или придумывать вычислительные методы для решения системы уравнений, мы строим конструкцию из специальных элементов – нейронов, связываем их между собой определенным образом и заставляем их функционировать. Результат – искомое решение.

Другими словами, используется подход, эквивалентный аналоговому моделированию. Нейронная сеть, как Протей, принимает форму любой задачи, с которой сталкивается организм. По сути дела, она вычисляет некоторую функцию от большого числа аргументов, которые подаются на входы сети, а значение функции снимается с выходов. Задача – подбор таких значений параметров, чтобы функция, реализуемая нейронной сетью, хорошо приближала некоторую заданную функцию, чьи значения известны по образцам, на которых производится «обучение». Вообще говоря, обучение – это системная функция. О ней имеет смысл говорить лишь в том случае, когда обучаемый изменяет свое понимание ситуации. Поэтому для нейронных сетей надо использовать другой термин, например «настройка» или «градиентная оптимизация».

Есть разные варианты «обучения» нейронных сетей. Но все они обязательно разбиты на такты и отделены от процесса рабочего функционирования сети. На каждом такте обучения сети предъявляется образец, она вычисляет значение функции с текущими значениями параметров, после чего ей сообщается величина допущенной ошибки.

Таким образом, «обучение» в существующих нейронных моделях означает не что иное, как градиентную оптимизацию. Причем выбор точек, в которых вычисляется функция, равно как и определение допущенной ошибки, остается на долю «учителя».

Асинхронная структура

Основной недостаток архитектуры искусственных нейронных сетей, используемых при реализации ИИ, состоит в том, что во всех моделях нейронных сетей, реализующих те или иные парадигмы, выделяется специальное время для получения результата, после чего сеть готова к обработке новой информации. Необходима другая архитектура, предполагающая, что обработка данных никогда не прекращается, а результат работы может потребоваться в процессе вычислений. Более того, входные данные могут поступать от источников, о которых не было известно до начала процесса вычисления. Таким образом, необходимо иметь асинхронную параллельную структуру с децентрализацией принятия решения.

Еще один недостаток существующей архитектуры искусственных нейронных сетей. Предполагается, что в них реализуются последовательные стадии или уровни переработки информации. Например, при виде напечатанного слова мы сначала определяем графические признаки отдельных букв, затем идентифицируем буквы, потом идентифицируем само слово, осознаем его значение и наконец относим его к некоторой категории или семантическому типу.

Однако возможна совсем другая модель отношений между активностями разных уровней. Эта модель также иерархическая. То, что происходит на разных уровнях, скорее вложено друг в друга, чем происходит последовательно. Ориентировочные схемы реализуются одновременно, и каждая из них представляет активную направленную на поиск информации структуру, но разной степени обобщения. Получается нечто похожее на «китайский ящик».

Поведение человека при решении творческих задач зависит не только от интеллекта, но также от интуиции, здравого смысла и других методов мышления. Поведение различно в зависимости от смысла получаемой информации (семантика) и готовности реагировать (прагматика). То есть от контекста. Сам же контекст определяется предысторией и может быть совершенно различным, несмотря на одну и ту же словесную формулировку.

Существенную роль при формировании интеллекта – а значит, и при создании ИИ – играет собственное тело, которое задает систему отсчета. Часть принципиально важной для принятия решений информации хранится в «памяти» суставов и мышц. Мозг сам по себе, в отрыве от тела, мыслить (вычислять) не может. Следовательно, в системах ИИ с необходимостью должна быть заложена «схема тела».

Важную роль в обработке информации нервной системой играет специализация полушарий головного мозга, взаимодополняющих друг друга в процессе реализации познавательных функций. Для полушарий характерна комплементарность специализированных функций, которая дает целостностному мозгу возможность конструировать модели реальности, качественно отличные от простого суммирования моделей каждого из полушарий. Возможно, что именно специфическое взаимодействие между совокупностями информации, перерабатываемой по отдельности двумя полушариями, является информационным базисом физиологического компонента сознания. Поэтому архитектура ИИ должна предусматривать двуполушарность.

С учетом вышесказанного архитектура искусственных нейронных сетей для «интеллекта третьей волны» должна претерпеть принципиальные изменения. Это будет означать отказ от классической схемы перцептрона в пользу иерархических сетевых структур, представляющих «объяснимый искусственный интеллект». То есть позволяющий такие реализации, в рамках которых алгоритмы должны быть в состоянии объяснить, как они приходят к выводам того, что сделано.

Перцептрон как класс моделей мозга свою выдающуюся роль сыграл. Для целого ряда важных приложений он будет в модифицированном виде сохранять свою значимость и дальше. Но вероятно, при его конструировании были получены правильные ответы на неправильно поставленные вопросы. Приходит время для исправления ситуации. Наметки новой архитектуры уже существуют.

Чарлз Дарвин когда-то написал о том, что для прогресса науки вредны лишь неверные факты. Неверные теоретические обобщения, если они подкреплены какими-нибудь данными, не столь вредны, так как любой специалист может найти удовлетворение в их опровержении. А если ошибочность этих взглядов доказана, то закрывается один из путей к будущим ошибкам и открывается дорога к истине.

https://www.ng.ru/nauka/2021-03-09/9_8097_ai.html

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Интеллект третьей волны отключены
Мар 14

Памятные даты. Книга про нервную систему Галля

14 марта 1808 года Франц Иосиф Галль представил книгу «Исследование нервной системы вообще и мозга в частности» Франц Иосиф Галль известен и как создатель френологии. Немецкий врач и анатом Франц Иосиф Галль, занимавшийся исследованием нервной деятельности человека, известен еще и как создатель псевдонаучной доктрины о связи психики человека с рельефом черепа – френологии. Несостоятельность его учения была доказана и опытами, и наблюдениями, но за ним всегда остается честь открытия некоторых новых фактов по анатомии и физиологии мозга. Он составил карту мозга и выяснил, что лобная доля отвечает за интеллект, а также высказал теорию о связи интеллекта и объема мозгового вещества. 14 марта 1808 года Галль представил Институту Франции в Париже «Исследование нервной системы вообще и мозга в частности». Его идеи расположили к себе немало серьезных ученых, однако дилетантов среди его поклонников было больше. Вскоре о заезжем иностранце прослышал Наполеон. Император распек академиков за низкопоклонство перед германской наукой. Но более всего императора разозлила снисходительность академиков к человеку, который имел дерзость заявить, будто покатость лба самого Бонапарта свидетельствует о сугубо практическом складе его ума, но никак не к расположенности к философскому мышлению.
Источник: http://www.calend.ru/event/4778/ © Calend.ru
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Памятные даты. Книга про нервную систему Галля отключены
Мар 14

История криминальных событий. Казнь Марии Гамильтон

14 марта 1719 года в Петербурге казнена Мария Гамильтон (или Гамонтова, как звали её в России), камер-фрейлина Екатерины I и фаворитка Петра I.
История фрейлины Гамильтон увлекательна и трагична. В 1709 году она появилась при русском дворе, где её заметил царь, «распознав в юной красавице дарования, на которые невозможно было не воззреть с любованием». Вскоре, однако, Пётр охладел к Марии и бросил её, она же сошлась с императорским денщиком Иваном Орловым. В 1717 году Орлов повинился перед государем, раскрыв тайну своих взаимоотношений с Марией Гамильтон, а найденный незадолго до этого труп ребёнка, завёрнутый в дворцовую салфетку, навлёк на фрейлину подозрение в детоубийстве. На допросе Мария, после некоторого запирательства, созналась в связи с Орловым, в том, что в 1715-м дважды вытравливала плод, что для подарков возлюбленному крала у царицы деньги и драгоценные вещи и, наконец, в детоубийстве. Несмотря на признание, она была подвергнута пытке и бита кнутом. Её судили и приговорили к смерти, не помогли даже ходатайства Екатерины.
Казнь была назначена на Троицкой площади. Гамильтон, ожидая помилования, нарядилась в роскошное белое платье из шёлка с чёрными лентами. Когда явился император, она бросилась умолять его о прощении. Пётр улыбнулся, подошёл к палачу и шепнул ему что-то на ухо – все присутствовавшие, в том числе и осуждённая, решили, что теперь палач занесёт топор и ударит по плахе. Но… топор сверкнул… Пётр поцеловал ее в мёртвые губы, перекрестился и уехал.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. Казнь Марии Гамильтон отключены
Мар 13

ХРОНИКА ДНЯ

NY Post: в США пять человек пострадали из-за стрельбы на нелегальной вечеринке

Пять человек получили ранения в результате стрельбы на нелегальной вечеринке в районе Бруклин в Нью-Йорке. Об этом сообщила газета New York Post.

По ее сведениям, инцидент произошел в субботу ночью, около 04:00 по местному времени (12:00 мск), когда в ходе перепалки на вечеринке, которая была организована в помещении гаража, началась стрельба. Четверо мужчин в возрасте от 24 до 49 лет и 23-летняя женщина получили ранения, они госпитализированы, угрозы для их жизни нет.

«На вечеринке вспыхнул спор, после чего раздались выстрелы. Когда люди начали в спешке покидать помещение, стрельба перенеслась на улицу», — сказал представитель полиции Майкл Кемпер, добавив, что пока правоохранителям не удалось выяснить причину перепалки.

https://tass.ru/proisshestviya/10898167

В Испании задержали самодельную подлодку наркоторговцев

Испанская полиция задержала самодельную подлодку, которая может перевозить до 2 тонн наркотиков.

Как сообщает «Би-би-си», 9-метровую субмарину обнаружили в ангаре в Малаге. По версии правоохранительных органов, самодельная подлодка, сделанная из фанеры и стекловолокна, была построена для перевозки наркотиков, но пока в этих целях не использовалась.

Ее обнаружение стало результатом масштабной операции с участием представителей пяти других стран и Европола.

По данным полиции, в ходе рейдов по всей Испании задержаны 52 человека. Был обнаружен груз кокаина и гашиша, также была раскрыта нарколаборатория.

Как напоминает «Би-би-си», в 2019 на северо-западе Испании была перехвачена подлодка с 2 тоннами кокаина на борту. Тот груз, предположительно, прибыл из Колумбии. Полиция начала выяснять, преодолела ли подлодка все это расстояние с кокаином.

https://www.interfax.ru/world/755829

Севастополь стал лидером по росту преступности среди регионов России

Лидером роста преступности среди регионов России на душу населения по итогам 2020 года оказался Севастополь. Этот субъект назвали в Генпрокуратуре, передает «Интерфакс».

По данным ведомства, преступность в Севастополе выросла на 44 процента по сравнению с 2019 годом.

На втором месте — Санкт-Петербург (26 процентов), на третьем — Ленинградская область (около 13 процентов).

В улучшении криминогенной обстановки лидируют три региона: Чечня, Северная Осетия и Адыгея. Преступность по итогам года упала там на 17, 15 и 12,4 процента соответственно.

3 марта президент Владимир Путин заявил, что в некоторых российских регионах зафиксирован рост преступности. Путин уточнил, что за шесть лет преступность в IT-сфере выросла более чем в 10 раз. Он поручил МВД активно мониторить интернет и наладить тесную связь с банковским сообществом, провайдерами интернета и сотовой связи.

https://lenta.ru/news/2021/03/13/leading/

Мошенники позвонили россиянину 65 раз за сутки и все равно обокрали 

Житель Карымского района в Забайкальском крае стал жертвой телефонных мошенников. С помощью телефона им удалось украсить с его счетов более 230 тысяч рублей. Об этом сообщает Управление МВД России по региону.

Преступники позвонили россиянину 65 раз за сутки, при этом у жертвы отображались разные номера с кодом Москвы. Под разными предлогами выудили у него пароли из смс-сообщений для защиты денежных средств.

Наивный мужчина не заметил подвоха и потерял 230 тысяч рублей, а затем на него оформили кредит на 120 тысяч рублей.

https://weekend.rambler.ru/read/45995331-moshenniki-pozvonili-rossiyaninu-65-raz-za-sutki-i-vse-ravno-obokrali/?utm_source=head&utm_campaign=self_promo&utm_medium=news&utm_content=news

 

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи ХРОНИКА ДНЯ отключены
Мар 13

The author’s project ‘Criminal law gatherings at N.A. Lopashenko’s’ together with the Saratov Branch Office of the Union of Criminalists and Criminologists

The author’s project ‘Criminal law gatherings at N.A. Lopashenko’s’ together with the Saratov Branch Office of the Union of Criminalists and Criminologists

The mono format with Associate Professor Yuri I. Blokhin

On 2 March 2021, a regular online meeting of the author’s project ‘Criminal law gatherings at N.A. Lopashenko’s’ was arranged together with the Saratov Branch Office of the Union of Criminalists and Criminologists. The meeting was held in the mono format, i.e. one report and its discussion. The event was dedicated to Yuri I. Blokhin, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Chair of Criminal Law Disciplines at the South Russian Institute of Management of the RANEPA under the President of the Russian Federation (Rostov-on-Don).

In total, the meeting was attended by more than 70 researchers and practitioners from all regions of Russia and neighboring countries (Ukraine, Belarus, Germany, Kazakhstan).

The online meeting was attended by more than 70 researchers and practitioners from all regions of Russia and countries of the near and far abroad: Republic of Belarus, Republic of Tajikistan, Republic of Ukraine, Germany.

First, the organizer Natalia A. Lopashenko drew the attention of the participants of the event to the recent changes in the Criminal Code of the Russian Federation.

Then the organizer spoke within the framework of the category ‘New books.’ She recommended a number of scientific works.

The main speaker, Yuri I. Blokhin, outlined the topic of his speech: Human rights in criminal law: when the right to life is not violated during murder. The report stated:

  • Human rights and freedoms, that are regarded as the highest value in the Constitution of the Russian Federation, are being understood ambiguously even by lawyers. Many myths and stereotypes, including negative ones, have been spread around this category.
  • To overcome the reasons for the construction of stereotypes, it is necessary to consider human rights by identifying the subject who has obligations that correspond to human rights. Such special subjects are the state, state bodies and officials. Human rights impose certain obligations and restrictions on the state, the implementation of which is, inter alia, under international control. The fulfillment of obligations and restrictions arising from the enshrined right to life removes the responsibility of the state under international obligations.

The speaker received questions from the audience. Some of them are:

  • Professor Natalia A. Lopashenko (Saratov): ‘When the right to life is not violated in the case of murder? During the Moscow theater hostage crisis, was the deprivation of life lawful?’;
  • Candidate of Legal Sciences, practicing Lawyer Yulia Fedotova (Yekaterinburg): ‘What do you mean by the term ‘Authority?’;
  • Associate Professor Svetlana V. Vorobyova (Tambov): ‘In your opinion, what are the reasonable limits of violations of human and civil rights and freedoms?’;
  • Associate Professor Elena A. Solovyova (Perm): ‘Does the state have the right to deprive its subjects of life, including when it implements the death penalty?’;
  • Associate Professor Svetlana S. Tikhonova (Nizhny Novgorod): ‘What fighting mechanisms could work in the fight against the violation of human and civil rights and freedoms in the execution of criminal penalties?’.

In the framework of a free discussion, other specialists and experts shared their opinions.

At the end of the event, Yuri I. Blokhin thanked the participants for their interest in the topic of discussion.

The review was prepared by the Secretary of the Union of Criminalists and Criminologists Saratov Branch, Roman Komyagin

Translated by Elizaveta O. Ovchinnikova 

Снимок экрана (6213)

Снимок экрана (6219)

Posted in News in English | Комментарии к записи The author’s project ‘Criminal law gatherings at N.A. Lopashenko’s’ together with the Saratov Branch Office of the Union of Criminalists and Criminologists отключены
Мар 13

Кибератаки на французские больницы

Франция планирует усилить киберзащиту после атак на больницы

АВТОР: JULLET PINEDA

После того как две французские больницы стали самыми последними объектами атак вымогателей, президент Эммануэль Макрон заявил, что его ведомство планирует вложить один миллиард евро (1,21 миллиарда долларов США) в киберзащиту страны.

Новый центр кибербезопасности планируется открыть в Париже в конце этого года. (Источник: Flickr.com)Новый центр кибербезопасности планируется открыть в Париже в конце этого года. (Источник: Flickr.com)

Киберпреступники впервые атаковали больницу Dax на юго-западе Франции 9 февраля, не давая сотрудникам получить доступ к компьютерным записям. Менее чем через неделю больница Вильфранш-сюр-Сон, расположенная в 35 км к северу от Лиона, написала в своем твиттере, что кибератака вынудила персонал отложить операции, запланированные на следующий день.

“Кибератаки в Даксе и Вильфранш-сюр-Сон подтверждают важность очень серьезного отношения к проблеме кибербезопасности. Мы сделали это приоритетом”, — написал Макрон в своем твиттере на прошлой неделе. “В общей сложности будет инвестировано 1 миллиард евро.”

Президент объявил, что его канцелярия выделит половину этой суммы на укрепление систем киберзащиты в государственном и частном секторах. Его ведомство также заявило, что часть денег также пойдет в Национальное агентство кибербезопасности (Анси) для обучения киберзащите, местных исследований и разработок, а также для новых сотрудников. Число рабочих мест в сфере кибербезопасности во Франции должно удвоиться к 2025 году.

“Мы активно инвестируем в укрепление кибербезопасности государственных служб, а также здравоохранения и медико-социального сектора”, — сказал он. “Мы должны поддержать принятие решений по кибербезопасности всеми организациями, как частными, так и государственными.”

Ожидается, что здесь будет размещено около 1500 исследователей и 60 учреждений, специализирующихся на кибербезопасности.

Отдельно национальное агентство кибербезопасности Франции опубликовало на прошлой неделе заявление, в котором сообщалось о взломе программного обеспечения мониторинга Centreon, который привел “к нарушению нескольких французских организаций” после серии атак, проведенных в период с 2017 по 2020 год.

Агентство заявило, что эти атаки имеют общее сходство с предыдущими кампаниями, приписываемыми Sandworm, российской хакерской группе, которая ранее обвинялась в том, что вызвала перебои в подаче электроэнергии на Западной Украине в 2015 году и использовала вредоносные программы для атаки на предприятия в Украине в 2017 году.

https://www.occrp.org/ru/daily/13927-france-plans-to-boosts-cyberdefense-after-attacks-on-hospitals

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Кибератаки на французские больницы отключены
Мар 13

История криминальных событий. Арест лакеем министра финансов

13 марта 1917 года собственным лакеем арестован министр финансов России Петр Барк. Лакей отомстил Барку за то, что тот в 1915 году не помог ему избежать отправки на фронт. Ордер на арест Барка подписал А.Ф. Керенский, который пояснил, что «Комитет общественного спасения» счел неудобным идти против волеизъявлений восставшего народа».
Петр Барк известен как инициатор запрета продажи водки в России на период Первой мировой войны.
Петр Львович Барк был выпускником юридического факультета Санкт-Петербургского университета. Стажировался в Европе, служил в Государственном банке. В августе 1911 года, по инициативе председателя Совета министров П.А. Столыпина Барк был произведён в действительные статские советники и назначен товарищем министра торговли и промышленности.
30 января 1914 года Барк был назначен управляющим министерством финансов, а три месяца спустя, 6 мая того же года занял одновременно пост министра финансов и шефа Отдельного корпуса пограничной стражи.
Еще до назначения на пост управляющего министерством, 26 января 1914 года, Барк на Высочайшей аудиенции представил Николаю II свою финансовую программу, весьма неординарную. Он категорически заявил: «Нельзя строить благополучие казны на продаже водки… Необходимо ввести подоходный налог и принять все меры для сокращения потребления водки». Спустя полгода по его инициативе законом от 16 сентября 1914 года торговля водкой на время войны была прекращена. Программа Барка, помимо отмены винной монополии и введения подоходного налога, включала также и расширение эмиссионного права Государственного банка и предоставление ему некоторой самостоятельности.
Введение «сухого закона» имело неоднозначные последствия. С одной стороны, правительству удалось сократить потребление алкоголя до 0,2 литров на душу населения, повысить производительность труда и снизить количество прогулов. Однако, для покрытия «бюджетной дыры» были повышены акцизы на ряд других товаров повседневного спроса. При этом государству пришлось выплачивать компенсации владельцам водочных, винных и пивных заводов и оставить без работы людей, занимавшихся производством и продажей спиртных напитков. Начало процветать тайное самогоноварение, потребление суррогатов, отравление ими, нарушение закона отдельными винозаводчиками. Вместе с тем, значение позитивных сдвигов было несравненно большее.
Позиция Барка по большинству финансовых и политических вопросов встречала противодействие как политических, так и придворных кругов. Его финансовая политика была спорной. Он финансировал военные расходы за счет денежной эмиссии, внешних и внутренних займов, при этом тесно контактируя с руководителями финансовых ведомств стран Антанты. Был противником попыток начать расследование вопроса о национальной принадлежности капиталов российских коммерческих банков. Не в последнюю очередь «заслуга» Барка в том, что Россия к концу войны фактически была банкротом.
После освобождения из под ареста (находился в заключении с 1 по 5 марта) Барк уехал в Крым. В 1920 году в эмигрировал в Великобританию. Жил в Лондоне. Выступал консультантом Британского правительства и постепенно приобрёл большой авторитет в правительственных кругах. Был категорическим противником большевиков, один из учредителей Союза ревнителей памяти императора Николая II. В 1929 году награжден английским орденом и возведен в рыцарское достоинство королем Англии.
Скончался 16 января 1937 года. Похоронен на русском кладбище в Ницце.

По материалам интернет-ресурсов
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. Арест лакеем министра финансов отключены
Мар 13

История криминальных событий. Покушение на Александра III

13 марта 1887 года на Невском проспекте в Петербурге с бомбами схвачены три члена террористической группы Александра Ульянова, собиравшиеся произвести покушение на Александра III. Изучив программу покушавшихся Александр III сказал: «Это записка даже не сумасшедшего, а идиота».
Источник: https://tunnel.ru/post-13-marta-kalendar-istorii

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. Покушение на Александра III отключены
Мар 13

История нормативных правовых документов. Версты

13 марта 1839 года издан указ о порядке исчисления верст по всем дорогам Российской империи. Начальным пунктом исчисления принято Адмиралтейство в российской столице — Петербурге.
https://tunnel.ru/post-13-marta-kalendar-istorii

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История нормативных правовых документов. Версты отключены
Мар 13

История нормативных правовых документов. Исполнение казни

13 марта 1805 года указом Сената разрешено доверять исполнение казней тюремным сидельцам. В 1804 году вся Малороссия осталась всего с одним штатным палачом. Генерал-губернатор Куракин направил в Санкт-Петербург представление с предложением официально разрешить набор в палачи преступников, осужденных за незначительные преступления. Поначалу такие палачи содержались в обычных тюремных камерах. Но вскоре стало понятно, что их нужно держать отдельно. Днем казнили они, а ночью сокамерники вполне могли казнить их. К тому же посетители тюрем стали жаловаться на встречи с катами, которые наводили на них ужас своей окровавленной одеждой и палаческим инструментом в руках. После этого для палачей стали строить специальные помещения в тюремных дворах.

Источник: https://tunnel.ru/post-13-marta-kalendar-istorii

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История нормативных правовых документов. Исполнение казни отключены
Мар 13

Памятные даты. День рождения А.С. Макаренко

13 марта 1888 года родился Антон Семенович Макаренко.

Согласно официальной справке ЮНЕСКО А.С. Макаренко объявлен одним из четырех педагогов, определивших педагогическое мышление в 20 веке. Особое значение имеет работа А.С. Макаренко с беспризорниками и «трудными» подростками, имевшими опыт совершения преступлений, в том числе и тяжких. Среди воспитанников А.С. Макаренко известные ученые, общественные деятели, герои Советского Союза.
По материалам интернет-ресурсов
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Памятные даты. День рождения А.С. Макаренко отключены
Мар 13

13 марта поздравляем с днем рождения Алексея Григорьевича Кибальника

image

13 марта Союз криминалистов и криминологов поздравляет с днем рождения Алексея Григорьевича Кибальника!

Алексей Григорьевич, примите самые теплые поздравления по случаю праздника! Искренне желаем Вам крепкого здоровья, неиссякаемой энергии, новых свершений и профессиональных побед. Пусть в делах Вам всегда сопутствует удача, а путеводная звезда ведет наиболее короткой дорогой к правильно выбранной цели!

для справки:

Алексей Григорьевич Кибальник — российский учёный-правовед, доктор юридических наук, профессор, специалист в области уголовного права, профессор кафедры уголовного права и процесса Северо-Кавказского социального института.

Алексей Григорьевич родился 13 марта 1972 года в г. Ставрополе. В 1990-1995 гг. обучался на историческом факультете Ставропольского государственного педагогического университета, в 1992-1996 гг. обучался на юридическом факультете Международной академии предпринимательства.
В 1995-2002 гг. служил в органах внутренних дел в качестве следователя по особо важным делам Управления по расследованию организованной преступной деятельности при ГУВД Ставропольского края, затем – на должностях профессорско-преподавательского состава Ставропольского факультета Юридического института МВД России. В 1999 г. в Московском юридическом институте МВД России защитил кандидатскую диссертацию на тему «Иммунитет в уголовном праве» (научный руководитель – А.В. Наумов). В 2002-2012 гг. работал на кафедре уголовного права Ставропольского государственного университета, с 2010 г. – заведующий этой кафедрой. В 2003 г. в Институте государства и права Российской академии наук защитил докторскую диссертацию на тему «Влияние международного уголовного права на российское уголовное право» (научный консультант – А.В. Наумов). В 2007 г. присвоено ученое звание профессора по кафедре уголовного права. В 2012-2020 гг. – заведующий кафедрой уголовного права и процесса Северо-Кавказского федерального университета.
Участник международных научных симпозиумов, конференций, круглых столов, конгрессов и семинаров. В качестве эксперта работал в составе российской делегации в штаб-квартире НАТО (г. Брюссель, Бельгия).
Автор и соавтор более 100 научных, учебных и учебно-методических работ.
Подготовил более 20 кандидатов юридических наук.
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Источник изображения: https://images.app.goo.gl/9pAgRijq57N37Mfm9

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 13 марта поздравляем с днем рождения Алексея Григорьевича Кибальника отключены
Мар 13

История правоохранительных органов. Образование КГБ

13 марта 1954 года создан Комитет государственной безопасности СССР (КГБ) при Совете Министров СССР. Первым главным управлением КГБ при СМ СССР (ПГУ при СМ СССР) стала внешняя разведка.

Источник:  https://tunnel.ru/post-13-marta-kalendar-istorii

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История правоохранительных органов. Образование КГБ отключены
Мар 13

13 марта 1995 г. Ларс фон Триер составил сенсационный манифест «Обет целомудрия»

13 марта 1995 года датский кинорежиссер, обладатель многих престижных призов, Ларс фон Триер и его единомышленник Томас Винтерберг составили сенсационный манифест «Обет целомудрия»: провозглашалось рождение авангардного художественного направления под названием «Догма-95». К этому своему замыслу Ларс пришел во время работы над фильмами «Королевство» (1994) и «Королевство II» (1997), решив, что техника и стилистика менее важны и интересны зрителям, чем сюжет и персонажи.

Спустя девять дней в Париже на международной конференции, посвященной столетию кино, документ был обнародован. Он декларировал переход к честному искусству, основанному на аскетических выразительных средствах и базирующемуся на 10 простых правилах, в которых Триер призвал снимать только на натуре и только ручной камерой, записывать вместе звук и изображение, не использовать комбинированные съемки и специальное освещение, пользоваться пленкой формата 35 миллиметров и не указывать имя режиссера в титрах.
Кроме прочего, пункт 6 Манифеста гласил: «Фильм не должен содержать внешнее действие, экшн. (Убийства, оружие и т.п. исключаются.)».
В русском переводе Манифест «Догмы-95» был опубликован журналом «Искусство Кино» в 1998 году.

Существенное ограничение по содержанию сюжета в части отказа от сцен убийств и оружия, вероятно, в очень значительной мере изменило бы характер кинематографа. Сложно представить коллапс для кинокомпаний от сокращения этих образов на экранах. Впрочем, отказ от сцен насилия — это, конечно, не панацея от проблем насильственной преступности, но, наверняка действенный шаг.

К сожалению, до сих пор «Манифест» не возымел успеха и реальной практической силы, уступив место активным «пикантным» сценам, душещипательным признаниям и агрессивной цветомузыке в кино…

Юлия Владимировна Тарасова

При использовании материалов: https://kinoart.ru/texts/dogma-95-manifest и https://www.calend.ru/events/4775/

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 13 марта 1995 г. Ларс фон Триер составил сенсационный манифест «Обет целомудрия» отключены
Мар 13

История чрезвычайных происшествий. Катастрофа в Киеве

13 марта 1961 года в Киеве произошла техногенная катастрофа: сотни людей были убиты селевым потоком из прорвавшейся плотины. Погибли, по официальным данным, в результате катастрофы 145 человек, 143 человека были ранены. По неофициальным данным только число погибших составило около 1500 человек.
Еще в начале 1950-х годов в печально известный Бабий Яр решено было свозить отходы от производства кирпича. Эти отходы смешивали с водой, а затем смывали по трубам. Надежные казалось бы дамбы должна была преграждать путь накопившейся грязи. История умалчивает, почему дамбы сделали не бетонными, а земляными. Гидрологи не учли количество осадков, зимне-летние перепады температур и то, что киевский грунт не впитывает воду, потому что содержит много глины. Вода постепенно стала разрушать дамбы — медленно, но неотвратимо. Утром 13 марта 1961 года случилась катастрофа. В дамбе появились промоины, которые стали расти и шириться, власти на тревожные звонки реагировать не успевали. В 8:45, час пик, когда люди шли на работу, дамбу прорвало. Грязевой поток, достигавший в высоту 14 метров, ринулся на город, погребая под собой все живое. Первый удар пришелся на трамвайное депо. Дальше смесь распространилась на несколько улиц, стадион, завод, больницу, жилые дома. Грязь накрывала бегущих людей с головой. Из-за возникших вследствие аварии электрических замыканий тут и там возникали возгорания. Грязевая лавина, в какой-то момент разогнавшаяся до 60 км/ч, замерла примерно через два часа. Но многих пострадавших уже было не спасти. Спустя некоторое время вода, смешанная с глиной, начала застывать. Еще недавно подвижный поток превращался в камень. Людей, заживо погребенных под слоем пульпы, приходилось буквально выковыривать из нее. Ковши экскаваторов, устранявших последствия трагедии, разрывали трупы на куски. Площадь около 30 гектаров оказалась покрытой трехметровым каменным слоем.
Согласно официальным данным тех лет, в результате аварии с лица земли исчезли больше 80 зданий Куреневки.

Источник: https://tunnel.ru/post-13-marta-kalendar-istorii

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История чрезвычайных происшествий. Катастрофа в Киеве отключены
Мар 12

Аналитические материалы членов Союза (Новая статья вице-президента Союза В.С. Овчинского)

Криптопреступность

новый элемент транснациональной организованной преступности

С 1 января 2021 года в России вступил в силу закон о цифровых финансовых активах и цифровой валюте. Многие экономисты и финансисты видят в новых финансовых технологиях и инструментах светлое будущее, а международные правоохранительные структуры весьма осторожны с такими оценками.

Интерпол, Европол, FATF (международная группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег) в своих документах последних лет постоянно акцентируют внимание на крайне опасных тенденциях использования криптовалют, технологии блокчейн (цепочка блоков – данные о транзакциях, сделках и контрактах внутри системы, представленные в криптографической форме) транснациональными преступными организациями, группами мошенников, хакеров и террористическими формированиями.

Фактически, можно констатировать, что криптопреступность стала неотъемлемым элементом современной мафиозной деятельности и финансирования терроризма.

Обратимся к новейшему документу международной компании Chainalysis «Отчёт о преступлениях в сфере криптовалют за 2021 г. Всё, что вам нужно знать о программах-вымогателях, рынках даркнета и многом другом( The 2021 Crypto Crime Report. Everything you need to know about ransomware, darknet markets, and more), февраль 2021 г.». Авторы доклада: Ким Грауэр и Генри Апдегрейв.

Для справки.

Chainalysis — это компания, занимающаяся анализом блокчейнов. Она предоставляет данные, программное обеспечение, услуги и проводит исследования для государственных учреждений, бирж, финансовых учреждений, а также страховых компаний и компаний по кибербезопасности в более чем 50 странах. Платформа данных компании позволяет проводить расследования, поддерживает инструменты расследования, соблюдения нормативных требований и управления рисками, которые использовались для раскрытия самых громких кибер-уголовных дел в мире и безопасного расширения доступа потребителей к криптовалюте.

Итак, из отчёта следует, что криптовалюта остается привлекательной для преступников, в первую очередь из-за своего псевдоанонимного характера и легкости, с которой он позволяет пользователям мгновенно отправлять средства в любую точку мира, несмотря на его прозрачный и отслеживаемый дизайн.

В 2019 году незаконная деятельность составила 2,1% от всего объема транзакций с криптовалютой, или примерно переводы на сумму 21,4 млрд долларов. В 2020 году доля незаконных операций с криптовалютой упала всего до 0,34%, или 10,0 млрд долларов США в объеме транзакций. Одна из причин снижения процента незаконной деятельности заключается в том, что общая легальная экономическая активность почти утроилась в период с 2019 по 2020 год.

Как и в 2019 году, мошенничество в 2020 году составило большую часть всех преступлений, связанных с криптовалютой, то есть 54% от всей незаконной деятельности, что составляет примерно 2,6 млрд долларов.

Самая большая категория преступлений с использованием криптовалюты в 2020 году — это программы-вымогатели. Это может показаться нелогичным, поскольку на вымогатели приходилось всего 7% средств, полученных на криминальные адреса, и составило сумму чуть менее 350 млн долларов в криптовалюте. Но эта цифра на 311% больше, чем в 2019 году. Никакая другая категория преступлений, связанных с криптовалютой, не выросла так резко в 2020 году, поскольку меры, связанные с удаленной работой в результате пандемии Covid-19, открыли новые уязвимости для многих организаций.

Надо иметь в виду, что оценки мошенничества от программ-вымогателей всегда следует рассматривать как нижнюю границу данных. Общий объем выплат программам-вымогателям в 2020 г., вероятно, будет расти, поскольку будет выявлено больше адресов, связанных с различными их видами, особенно в последние месяцы года. Помимо цифр, также необходимо отметить, что программы-вымогатели обладают уникальной разрушительной способностью, поскольку атаки могут наносить вред органам власти и предприятиям в течение, например, нескольких недель, как это происходило в отношении ряда госпиталей в 2020 году в разгар пандемии. Если учесть общие экономические потери еще и от того, что эти госпитали оказались отключены в результате атак от сети аптек, эта программа-вымогатель принесла убытки в 20 млрд долларов в 2020 году.

Отмывание денег

Отмывание денег – это ключ к преступлениям с использованием криптовалюты. Основные цели отмывания денег в том, что киберпреступники, крадущие криптовалюту или принимающие ее в качестве оплаты незаконных товаров, должны скрыть источник своих средств и конвертировать криптовалюту в наличные, чтобы затем тратить их или хранить в банке. Конечно, благодаря усилиям правоохранительных органов и специалистов по комплаенсу по всему миру, киберпреступники не могут обменять свою незаконно полученную криптовалюту на фиатную и обналичить как обычный пользователь. Вместо этого они полагаются на небольшую группу поставщиков услуг по отмыванию своих криптоактивов. Правоохранительные органы могут существенно помешать киберпреступникам конвертировать криптовалюту в наличные, преследуя поставщиков услуг по отмыванию денег, тем самым сокращая стимулы для киберпреступников, в первую очередь использующих криптовалюту.

Исторически сложилось так, что основным направлением незаконной криптовалютной деятельности были крупные биржи, и это не изменилось в 2020 году. Фактически, доля всей незаконной криптовалюты, полученной биржами, немного выросла в 2020 году.

Кроме того, значительный объем трафика перемещается с незаконных адресов на услуги, которые относятся к категории «Рискованные», включая биржи с высоким риском, игровые платформы и сервисы со штаб-квартирами в юрисдикциях с высоким уровнем риска. Интересные тенденции возникают, когда если посмотреть на конкретные рискованные сервисы, получающие средства от различных видов преступлений, связанных с криптовалютой. Наиболее популярные категории рискованных услуг по отмыванию денег аналогичны для каждого преступления. Это относится ко всем категориям, за исключением мошенничества. Мошенники гораздо чаще, чем другие киберпреступники переводят средства на игровые платформы — тенденция, которая началась в 2020 году.

Интересные тенденции можно заметить, если посмотреть на отмывание денег через географическую призму. Основываясь на разбивке местоположений сервисов, получающих незаконную криптовалюту, наибольший объем криптовалюты с незаконных адресов получают следующие страны:

— Соединенные Штаты

— Россия

— Китай

— Южная Африка

— Объединенное Королевство

— Украина

— Южная Корея

— Вьетнам

— Индия

— Франция.

Однако если посмотреть на географическое распределение средств по преступлениям, то первая выделяющаяся тенденция — это получение Россией непропорционально большой доли фондов даркнет-рынка, в основном за счёт Hydra. Hydra является крупнейшим в мире рынком даркнета по размеру выручки и обслуживает исключительно Россию и русскоязычные страны Восточной Европы. Китай также выделяется тем, что получает непропорционально большую долю средств, отправляемых с адресов, связанных с украденными средствами и программами-вымогателями. Отчасти это может происходить из-за кражи криптовалюты и деятельности вымогателей, связанных с Lazarus Group (киберпреступный синдикат, ориентированный на Северную Корею). В 2020 году были выявлены два гражданина Китая, которые работали с представителями Lazarus Group над отмыванием криптовалюты, украденной ими на биржах. Другие пользователи криптовалюты в Китае также могут заниматься аналогичной деятельностью. Наконец, Соединенные Штаты представлены, хотя и в меньшей степени, в части средств, полученных с адресов, которые связаны с мошенничеством и украденными средствами.

Программы-вымогатели

В 2020 году количество программ-вымогателей резко возросло, но виновников может быть меньше, чем принято считать

2020 год навсегда будет известен как год Covid. Но когда дело доходит до преступлений в сфере криптовалют, это также год, когда произошел взрывной рост программ-вымогателей.

Анализ показывает, что общая сумма, выплаченная жертвами программ-вымогателей, увеличилась на 311% в 2020 году, и достигла почти 350 млн долларов в криптовалюте. Никакая другая категория преступлений, связанных с криптовалютой, не имела более высоких темпов роста. Кроме того, надо иметь в виду, что это число является нижней границей истинного итогового значения, поскольку занижение данных означает, что мы, вероятно, не выявили все платежные адреса жертв в наборах данных.

Рост числа программ-вымогателей в 2020 году был обусловлен появлением ряда новых видов программ, получающих большие суммы от жертв, а также несколькими существующими видами, резко увеличивающими доходы.

Количество видов, действующих в течение года может создать впечатление, что атаки с помощью программ-вымогателей осуществляют специальные группы. Многие виды действуют на платформе, в которой злоумышленники, известные как филиалы, работающие по модели RaaS (программа-вымогатель как услуга), «арендуют» определенный вид антивирусного ПО у его создателей или администраторов. Последние в свою очередь взамен получают часть прибыли от каждой успешной атаки филиалы выполняют.

Многие филиалы RaaS мигрируют между видами программ-вымогателей. Отсюда создается впечатление, что экосистема программ-вымогателей меньше, чем это кажется на первый взгляд. Кроме того, многие исследователи кибербезопасности считают, что у некоторых самых больших видов вымогателей могут даже быть одни и те же создатели и администраторы, которые публично закрывают операции с одним видом, прежде чем просто выпустить новый, очень похожий вид программы-вымогателя под новым именем. С помощью анализа блокчейнов можно пролить свет на некоторые из этих связей, проанализировав, как адреса, связанные с различными видами программ-вымогателей, взаимодействуют друг с другом.

Злоумышленники-вымогатели переводят большую часть средств, похищенных у их жертв, на основные биржи, биржи с высоким риском (то есть биржи с низкими стандартами безопасности или их отсутствием) и миксеры. Однако, инфраструктура для отмывания денег, на которую полагаются злоумышленники, может контролироваться всего несколькими ключевыми игроками, как и сами виды программ-вымогателей.

Экосистема программ вымогателей

Между видами программ-вымогателей можно обнаружить связи, изучив общие адреса депозитов, на которые кошельки, связанные с различными видами вымогателей, отправляют средства. Можно предположить, что в большинстве случаев совпадение адресов депозита связано с использованием обычных услуг по отмыванию денег различными видами программ-вымогателей. Опять же, случаи дублирования услуг по отмыванию денег являются важной информацией для правоохранительных органов, так как они предполагают, что они могут нарушить деятельность сразу нескольких видов программ-вымогателей — в частности, их способность ликвидировать и тратить криптовалюты, которыми им платят выкуп. Совпадение также не должно вызывать удивления, поскольку наблюдается некоторое количество рекламы услуг по отмыванию денег на различных хакерских форумах. Многие из этих сервисов используют мулов и другие средства для регистрации множества поддельных учетных записей на крупных биржах, которые они контролируют.

Многие злоумышленники готовы ждать, чтобы обналичить их заработок. «Они часто чувствуют себя безопаснее, ожидая, и они верят в криптовалюту и думают, что ее цена будет продолжать расти. Поэтому у них нет проблем, чтобы оставить ее нетронутой в течение нескольких лет.

Как уже упоминалось, большая часть средств от программ-вымогателей перемещается на биржи криптовалют. Эта деятельность по большей части сконцентрирована всего на нескольких сервисах: группа из пяти человек получает 82% всех средств от программ-вымогателей. Данные показывают, что отмывание денег с помощью программ-вымогателей еще более сконцентрировано на уровне адреса депозита. Только 199 депозитных адресов получили 80% всех средств, отправленных с адресов программ-вымогателей в 2020 году. Еще меньшая группа из 25 адресов составила 46%. Наборы адресов, наиболее часто получаемые от вирусов-вымогателей, скорее всего, являются услугами по отмыванию денег, в то время как те, которые получают меньше средств, с большей вероятностью включают третьих лиц, таких как продавцы эксплойтов и надежных хостинг-провайдеров. Любой адрес, получающий 10 000 долларов или меньше, с большей вероятностью будет поставщиком услуг, чем отмывателем денег.

Рынок Даркнет

Активность на рынке Даркнета повысилась, несмотря на уменьшение покупок и сокращение количества рынков

Рынки даркнета установили новый рекорд выручки в 2020 году, собрав в общей сложности 1,7 млрд долларов в криптовалюте. Интересно, что этот рекорд стал результатом сокращения индивидуальных покупок на рынках даркнета с 12,2 млн в 2019 году до менее 10 млн долларов в 2020 году. Если присмотреться более внимательно, можно заметить, что почти весь рост активности на рынке даркнета в 2020 году можно отнести к одному конкретному рынку: Hydra.

Если исключить Hydra, доход от рынка даркнета не изменился с 2019 по 2020. Hydra уникальна тем, что обслуживает только русскоязычные страны и на сегодняшний день является крупнейшим рынком даркнета, на который приходится более 75% доходов рынка даркнета по всему миру в 2020 году.

В Восточной Европе — один из самых высоких показателей объема транзакций с криптовалютой, связанных с преступной деятельностью, и благодаря Hydra, это единственный регион, в котором криминальный ссервис входит в первую десятку организаций, отправляющих криптовалюту в регион.

Со временем Hydra может прийти и в англоязычный мир. В декабре 2019 года Hydra объявила о планах привлечь 146 млн долларов на ICO для нового глобального сервиса DNM под названием Eternos. Хотя кажется, что Covid приостановил реализацию этого плана, Hydra объявляет, что планирует расширяться. Это может создать значительную проблему для правоохранительных органов США и Европы, так как Hydra разработала уникально сложные операции, например, такие как Uber-подобная система назначения доставки наркотиков анонимными курьерами, которые привозят свои пакеты в труднодоступные и скрытые общедоступные места, обычно называемые «дропами», которые затем передаются покупателям. Таким образом, физический обмен не производится, и в отличие от с традиционных рынков даркнета продавцам не нужно рисковать, используя почтовую систему.

Если исключить Hydra и другие рынки, которые обслуживают клиентов в определенном регионе, мы увидим, что активность рынка даркнета гораздо менее сконцентрирована за пределами русскоязычного мира, при этом несколько разных рынков приносят значительную прибыль. Многие из крупнейших рынков — это криминальные магазины, продающие украденную информацию о кредитных картах и другие данные, которые могут быть использованы для мошенничества, включая личную информацию, украденные учетные записи для различных услуг и взломов, а не наркотики.

Какие виды услуг используют поставщики даркнет-рынка и их клиенты для облегчения эти мероприятия? Начнём с клиентов.

Стандартные биржи, одноранговые (P2P) биржи, биржи с высоким риском и другие даркнет рынки объединяют почти всю криптовалюту, отправляемую на рынки даркнета. Стандартные биржи приносили большую долю от общего дохода рынка даркнета — около 45% в 2020 году по сравнению с 31% в 2019 году, в то время как доля P2P-бирж значительно снизилась. Учитывая, что стандартные биржи, как правило, более популярны и просты в использовании, это может означать, что рынки даркнета привлекли больше новых клиентов, которые не были знакомы с криптовалютой, в 2020 году, возможно, из-за снижения уличных продаж во время пандемии Covid.

Стандартные биржи занимают большую долю в 2020 году по сравнению с 2019 годом, а доля P2P-бирж сокращается. Тем не менее, можно наблюдать значительный рост количества средств, поступающих на миксеры: их доля увеличилась более чем вдвое с 4,8% в 2019 году до 13,7% в 2020 году. Это может отражать растущую осторожность со стороны продавцов и администраторов даркнета после репрессий со стороны правоохранительных органов.

Географические тенденции на рынках даркнет

Глядя на данные о транзакциях на всех рынках даркнета, можно увидеть, что пользователи в Восточной Европе, Северной и Западной Европе и Северной Америке являются крупнейшими клиентами рынка даркнета, исходя из конкретных услуг, которые отправили наибольшее количество криптовалюты на рынки даркнета.

Восточная Европа также получает наибольшую выгоду от адресов поставщиков на рынке даркнета, хотя во многом это связано с огромными объемами от Hydra, размер которой делает ее серьезным игроком. Значительные суммы также получают Северная и Западная Европа, Центральная и Южная Азия и Океания, Восточная Азия, Латинская Америка и Северная Америка.

Эта модель соответствует тому, что известно о географии мировой торговли наркотиками. По большей части наркотики выращиваются или производятся в Латинской Америке и Азии и потребляются в Северной Америке, Северной и Западной Европе. Продавцы и администраторы даркнета обычно отмывают средства через криптовалютные сервисы — часто через внебиржевых (OTC) брокеров — в Китае или в Восточной Европе.

Соединённые Штаты, Россия, Украина и Китай доминируют по стоимости как отправленных, так и полученных средств с рынков даркнета. Венесуэла и Вьетнам также занимают высокие позиции с обеих сторон, их активность немного больше смещена в сторону покупок на рынке даркнета, что может быть связано с производством наркотиков, заметным в обеих странах. Возможно также, что значительная часть объема Китая и России, полученная рынками даркнета, представляет собой средства, поступающие в службы по отмыванию денег, сосредоточенные в этих странах.

В 2021 году важно отслеживать ситуацию —  как эти валютные потоки изменятся, если больше мировой торговли наркотиками продолжит переходить на криптовалюту.

Для справки

Тенденцию взаимосвязи наркобизнса и криптовалюты подтверждает и анализ Управления по борьбе с наркотиками США (DEA). Они опубликовали отчёт, в котором сообщили, что в 2020 году биткоин – банкоматами стали более активно пользоваться ОПГ, занимающиеся торговлей наркотиками.

Закрытие рынков: Covid вызывает проблемы с доставкой. Консолидация рынка даркнета.

Хотя выручка рынка даркнета в 2020 году превысила доход 2019 года, общее количество покупок, а также вероятных клиентов, значительно снизилось несмотря на то, что остальные покупки относятся к более высоким ценовым категориям. Точно так же сократилось количество активных рынков: некоторые из них закрылись, а на их месте появилось меньше новых.

Почему это происходит? Можно подумать, что это связано с продолжающейся пандемие Covid. Но эксперты не думают, что Covid виноват в резком закрытии рынков в этом году. Напротив, похоже, что постоянно растущая конкуренция в сочетании с усилиями правоохранительных органов заставляет экосистему даркнета консолидироваться до нескольких крупных игроков — модель, знакомая технологической индустрии и другим рынкам, как легальным, так и незаконным.

Первоначальная реакция рынков даркнета на пандемию Covid и тенденции с марта 2020 года

В 2020 году, примерно через три недели после начала локдауна в Соединенных Штатах, началось изучение влияние пандемии на активность рынка даркнета и обнаружилось, что объем транзакций снизился после резкого снижения цен на биткойн и другие криптовалюты.

Примечательным было то, что до этого момента активность на рынке даркнета была невосприимчива к активности рынка биткойнов. Колебания цены биткойна, которые были всегда, редко играют роль в покупательной активности потребителей на рынке даркнета. Однако когда цена биткойна начала падать в середине марта после первого раунда ограничений в США, то же самое произошло и на рынке даркнета.

Но это изменение оказалось временным. Примерно с мая доход рынка даркнета вернулся к прежнему состоянию, больше не синхронизируясь с ценой биткойна. С тех пор ежемесячный доход даркнета неуклонно рос, за исключением небольших падений в сентябре и ноябре, которые в основном совпадают с сезонными тенденциями.

Благодаря этим последним событиям, общий доход рынка даркнета в 2020 году превысил доход 2019 года. Но, хотя общий доход в будущем может не измениться, цифры указывают на то, что для рынков даркнета могут наступить тяжелые времена.

По результатам исследования выяснилось, что хотя выручка на рынках даркнета превысила общий показатель 2019 года, общий объем переводов составил чуть менее 10 млн долларов, что намного ниже общего показателя 2019 года, когда он составил более 12 млн долларов. Цифры показывают, что в 2020 году клиенты совершили меньше покупок, но на большие суммы в расчете за одну покупку по сравнению с 2019 годом. Это может указывать на то, что случайные покупатели или те, кто покупает наркотики для личного использования, уходят с рынков даркнета. А те, кто покупает в больших количествах для личного пользования или для продажи другим — покупают больше. Это также может означать, что некоторые случайные покупатели начали размещать более крупные заказы на закупку в условиях неопределенности.

В 2020 году также было закрыто больше рынков даркнета, включая такие известные рынки, как Flugsvamp 2.0 и Empire.  Хотя некоторые рынки заявляют, что их закрытие носит временный характер, 37 рынков даркнета, действовавших в декабре 2020 года — это самый низкий показатель с ноября 2017 года. В 2019 году такого снижения не наблюдалось. Фактически, спад на активных рынках в 2020 году следует за периодом умеренного роста числа активных рынков с 2018 по февраль 2020 года.

Часто бывает трудно определить, почему рынки закрываются, поскольку администраторы обычно используют мошенническую схему выхода, при которой рынок прекращает работу, но публично кажется, что он все еще активен. Тогда администраторы могут продолжать собирать деньги с покупок, которые никогда не будут выполнены. Другие рынки стали жертвами атак типа «отказ в обслуживании» (DoS) с других рынков. В некоторых случаях закрытие явилось очевидным результатом DoS атаки.

Является ли Covid причиной закрытия рынков даркнета?

Covid, несомненно, препятствовал продажам и операциям на рынках даркнета, вызывая сбои в цепочке поставок, особенно задержки доставки. Наблюдатели за рынком даркнета видели это в форме жалоб клиентов на форумах, посвященных рынку даркнета, таких как Dread, и в заметках поставщиков, организовывающих листы ожидания покупателей.

Криминологи Андреан Бержерон, Дэвид Декари-Хету и Лука Джоммони проанализировали сотни продаж наркотиков на рынке даркнета, сделанных до и после начала блокады Covid в США и Европе, чтобы определить, насколько вирус повлиял на работу рынков даркнета. Они обнаружили, что в период до Covid с 1 января по 21 марта 2020 года от 60% до 100% всех заказов в любой день были выполнены. Однако после того, как началась изоляция Covid, исследование показало, что только 21% всех поставок были успешными и своевременными. Таким образом, клиенты и поставщики, обвиняющие Covid в увеличении сроков доставки, оказались правы.

За исключением Hydra, все рынки даркнета приносят 250 млн долларов в год, а администраторы получают 5% комиссионных. Это в сумме составляет 12,5 млн долларов, разделенных на все рынки, где приходится платить многим сотрудникам. Просто администраторы не хатят рисковать, чтобы не провести в тюрьме более 100 лет.

Децентрализация является следующим шагом для рынков даркнет

Несмотря на трудности 2020 года, новая децентрализованная модель, воплощенная в таких платформах, как Televend может решить многие из этих проблем для рынков даркнета. Televend — это Telegram платформа с более чем 150 000 пользователей, где различные продавцы даркнет-рынка могут продавать наркотики через автоматизированные чат-боты, и чье общение с покупателями зашифровано.

Покупатели просто получают доступ к группе Televend в Telegram, где они находят каталог поставщиков наркотиков с разбивкой по типам товара и регионам. Через платформу с помощью чат-бота они просто размещают заказы выбранному поставщику, получают автоматически сгенерированный биткойн-адрес, на который отправляют платеж, и ждут, пока их наркотики прибудут по почте или будут оставлены курьером в определенном месте.

Televend получает комиссию с каждой продажи, но никогда не касается полученных средств, поэтому нет центрального органа, который правоохранительные органы могли бы отслеживать с помощью анализа цепочки блоков.

Авторы доклада ожидают, что в 2021 году такие платформы, как Televend, будут расти и увеличивать долю общего дохода рынка даркнета, поскольку их децентрализованный характер делает их более устойчивыми к атакам со стороны правоохранительных органов и конкурирующих рынков. В то время как будущие децентрализованные рынки могут работать на платформах, отличных от Telegram, Televend показывает, что платформа для обмена зашифрованными сообщениями может предложить клиентам легкие покупки.

Рынки даркнета с материалами о сексуальном насилии над детьми

На рынки даркнета, продающие наркотики и украденные данные, приходится подавляющее большинство средств, направляемых на эту категорию услуг. Но хотя их доходы остаются мизерными по сравнению с рынками, специализирующимися на материалах о сексуальном насилии над детьми (CSAM), это вызывает особую тревогу.

Как видно выше, доход рынков CSAM увеличивается каждый год, начиная с 2015 года. Для пояснения, эти цифры взяты из адресов криптовалюты, которые Chainalysis определил как принадлежащие рынкам CSAM в ходе расследований вместе с правоохранительными органами, а также с адресов, отмеченных Internet Watch Foundation (IWF) — британской некоммерческой организации, деятельность которой направлена на прекращение распространения CSAM в Интернете.

Как и в случае с большинством форм преступлений, связанных с криптовалютой, платежи поставщикам CSAM в основном поступают с бирж. Точно так же адреса CSAM отправляют большую часть получаемых средств на биржи, где, предположительно, они конвертируют свою криптовалюту в наличные.

Это не удивительно, поскольку это соответствует более широким моделям преступлений, связанных с криптовалютой. Тем не менее, шокирует то, что покупатели и поставщики CSAM будут использовать регулируемые, соответствующие требованиям биржи, которые собирают информацию KYC (учитываются биржи, которых не входят в категорию высокорискованных) за столь серьезную преступную деятельность.

Мошенничество

Доходы от мошенничества с криптовалютой упали на 75%в 2020 году, несмотря на рост количества жертв

Хотя мошенничество остается самой прибыльной формой преступлений, связанных с криптовалютой, общий доход от мошенничества резко упал в 2020 году с примерно 9 млрд долларов до чуть менее 2,7 млрд долларов. Интересно, однако, что количество индивидуальных платежей на мошеннические адреса выросло с немногим более 5 млн долларов до 7,3 млн, что позволяет предположить, что количество индивидуальных жертв мошенничества выросло более чем на 48%.

Почему доходы от мошенничества в 2020 году снизились даже при росте числа жертв? Причина в том, что не существовало крупномасштабных схем Понци (финансовых пирамид), подобных тем, которые действовали в 2019 году.

В 2019 году схемы Понци получили криптовалюту на сумму около 7 млрд долларов, что более чем в два раза больше, чем все категории мошенничества, совершенные в 2020 году. Еще большим шоком является тот факт, что только на шесть схем Понци приходится 7 млрд долларов. Наиболее заметной из этих шести была печально известная PlusToken афера. Она представляла собой финансовые пирамиды, которые выманили по крайней мере 3 млрд долларов в криптовалюте от миллионов жертв, в основном из Азии. Китайские власти по этой афере арестовали 109 лиц, связанных с мошенничеством, привлекли к ответственности шесть из наиболее известных.

Как и в предыдущие годы, мошенники перемещали полученную от жертв криптовалюту в первую очередь на биржи, чтобы конвертировать ее в наличные. Однако также заметен рост доли доходов от мошенничества, отправляемых миксерам и на высокорисковые биржи, то есть биржи со слабыми или несуществующими программами безопасности. Это может быть признаком того, что некоторые мошенники становятся более осторожными по отношению к соответствующим биржам, которые с большей вероятностью будут отмечать незаконную деятельность с помощью решения для мониторинга транзакций и сотрудничать с правоохранительными органами.

Кража средств

В 2020 году у юридических и частных лиц было украдено криптовалюты на сумму более 520 млн долларов посредством взломов и нетехнических атак, таких как социальная инженерия или фишинг. Это отражает рост по сравнению с 2019 годом. Более половины суммы, украденной в 2020 году, было получено от взлома биржи KuCoin, которую теперь можно публично отнести к Lazarus Group — печально известному синдикату киберпреступников, ориентированному на Северную Корею, который за последние несколько лет взламывал многочисленные криптовалютные биржи. Хакерам удалось забрать у KuCoin криптовалюту на сумму 275 млн долларов, что сделало это крупнейшей кражей криптовалюты в 2020 году и третьей по величине за все время, хотя KuCoin утверждает, что вернул большую часть средств.

Одна из наиболее заметных тенденций — это увеличение сумм, украденных с платформ DeFi. Использование платформ DeFi резко возросло в 2020 году, но также предоставило киберпреступникам новый, уязвимый для атак сервис. Несмотря на то, что на их долю приходится всего 6% всей криптовалютной активности, платформы DeFi потеряли примерно 33% всей украденной криптовалюты в 2020 году и стали жертвами почти половины всех индивидуальных атак.

Платформы DeFi также занимают не последнее место, если рассмотреть услуги, которые киберпреступники использовали для отмывания украденной криптовалюты и конвертации ее в наличные. Похищенные средства в основном переводятся на биржи, как и в случае с доходами от других форм преступления, связанных с криптовалютой. Но доля платформ DeFi в украденных средствах увеличилась более чем вдвое в 2020 году. Их децентрализованный характер, вероятно, делает платформы DeFi привлекательными в качестве механизма отмывания денег — поскольку эти платформы никогда напрямую не принимают на хранение депонированные им средства. Многие сервисы не знают своего клиента (KYC), не имеют информации или отчетов о транзакционной деятельности в соответствии с требованиями Закона о банковской тайне (BSA) и другие финансовые правила.

Необычайный рост DeFi был одной из самых больших трендов в истории криптовалюты в 2020 году. DeFi означает децентрализованное финансирование, децентрализация, обусловленная тем фактом, что платформы DeFi могут, по крайней мере теоретически, работать автономно без поддержки центральной компании, группы или человека. Платформы DeFi построены на основе блокчейнов, в основе которых лежат смарт-контракты, в первую очередь Ethereum. Они могут выполнять определенные финансовые функции, определяемые базовым кодом, автоматически совершая определенные транзакции, такие как сделки или ссуды, при наличии определенных условий. Без необходимости в централизованной инфраструктуре или человеческом управлении платформы DeFi могут позволить пользователям выполнять финансовые транзакции с более низкой комиссией, чем другие финтех-приложения или финансовые организации. В целом в 2020 году платформы DeFi получили криптовалюты на сумму 86,5 млрд долларов, что в 67 раз больше, чем в 2019 году.

Однако в 2020 году киберпреступники украли с платформ DeFi более 170 млн долларов, что непропорционально много по сравнению с долей DeFi в общей криптовалютной активности. Основная причина заключается в том, что платформы DeFi однозначно уязвимы для атак по манипулированию ценами. Манипулирование ценами было ключом почти к каждой заметной атаке на платформы DeFi в 2020 году. Транзакции в DeFi происходят практически мгновенно с очень небольшим количеством механизмов для предотвращения теневых транзакций, поэтому злоумышленники могут получить огромную прибыль, манипулируя ценой криптовалюты на одной или нескольких DeFi платформах. Платформы DeFi полагаются на инструменты, называемые ценовыми оракулами, призванные получать данные о ценах на активы из внешнего источника — обычно от другой биржи, другой службы или поставщика данных, такого как CoinMarketCap, — чтобы гарантировать, что его активы оцениваются в соответствии с ценами на остальном рынке. Однако большинство платформ DeFi используют централизованные ценовые оракулы, которые часто используют один источник данных о ценах, что делает их уязвимыми для атак.

Финансирование терроризма и экстремизма

В 2020 году правительственные агентства по всему миру раскрыли, расследовали и преследовали в судебном порядке больше схем финансирования терроризма с использованием криптовалюты, чем когда-либо прежде.

Террористические организации в нескольких странах — в первую очередь в Сирии, а также центральноазиатских странах, например в Узбекистане — собирали пожертвования в криптовалюте со всего мира в Telegram и других социальных сетях, часто выдавая себя за благотворительные группы, чтобы обойти политику платформы. Эти группы отмывали и распределяли средства, используя BitcoinTransfer.

Эти случаи показали, что финансовые посредники и инфраструктуры, которые террористические группы традиционно использовали для перемещения денег, такие как нелицензированные сети MSBs и hawala, начали принимать криптовалюту. Блокчейн-анализ позволил дополнительно исследовать кампании пожертвований, которые террористические группы проводят в социальных сетях, а также более крупные базовые финансовые сети, которые облегчают их работу. Удалось выявить, кто отправляет, кто помогает отмывать средства, товары и услуги, которые они покупают с помощью этих средств, и многое другое.

Сотрудничество — ключ к борьбе с финансированием терроризма с использованием криптовалюты

Важный урок из дела BitcoinTransfer — это то, что произошло после него. После того, как агенты США определили сирийскую службу как центр деятельности по финансированию терроризма, агентства в других странах по всему миру смогли расследовать связанные с ней подозрительные транзакции и раскрыть новые схемы финансирования терроризма.

Прогнозы криптопреступлений на 2021 год

Криптоиндустрия — это захватывающая отрасль, потому что она постоянно развивается. Однако так же, как индустрия криптовалюты, постоянно развиваются и злоумышленники, совершающие преступления, связанные с криптовалютой. Ниже предложен прогноз того, как изменится криптопреступность в 2021 году.

DeFi будет играть большую роль в криптопреступности

Как упомянуто выше, популярность DeFi в 2020 году резко возросла. В общей сложности в 2020 году на платформы DeFi было переведено незаконной криптовалюты на сумму более 38 млн долларов, при этом ежемесячная цифра в целом растет в течение года.

Криптоаналитики ожидают, что использование DeFi платформ киберпреступниками для отмывания денег увеличится и в 2021 году. Такие платформы DeFi, как децентрализованные биржи, хотя и существуют уже много лет, но в 2020 году стали популярны во многом благодаря улучшениям в пользовательских интерфейсах, которые значительно упростили их для относительно неопытных пользователей криптовалюты. Это, в свою очередь, привело к большей ликвидности, что сделало платформы DeFi еще более привлекательными, создав эффект маховика, который привел к еще большему росту. Эти тенденции сохранятся и в 2021 году, что только сделает DeFi более привлекательным для преступников.

Больше децентрализации на рынках даркнета

Децентрализация рынка даркнета — еще одна тенденция, которую можно было наблюдать в 2020 году и которая, вероятно, сохранится в 2021 году и далее. В 2020 году обанкротилось больше рынков, чем когда-либо в истории, и не из-за Covid. Усилилась конкуренция между рынками даркнета, некоторые из которых инициировали атаки типа «отказ в обслуживании» (DоS) против конкурирующих рынков, а другие – стали использовать мошенничество, что значительно снизило доверие покупателей. В то же время правоохранительные органы закрывают все больше рынков и сажают администраторов в тюрьму, в результате чего администраторы рынка, которые, получая за риск примерно 5% комиссионных от продаж, все менее желают продолжать свою работу.

Но новая децентрализованная модель, воплощенная в платформах, подобных Televend, может решить многие из этих проблем для рынков даркнета. В 2021 году такие платформы, как Televend, вероятно, будут расти и увеличивать долю общего дохода рынка даркнета, поскольку их децентрализованный характер делает их более устойчивыми к атакам со стороны правоохранительных органов и конкурирующих рынков. В то время как будущие децентрализованные рынки могут работать на платформах, отличных от Telegram. Televend показывает, что платформа для обмена зашифрованными сообщениями может предложить клиентам легкие схемы покупок.

Биржи будут более внимательно относиться к другим услугам, поскольку соблюдение требований, основанных на оценке рисков, становится нормой

Традиционно слишком многие биржи полагались на публично заявленные политики KYC и AML (противодействие отмыванию денег) других криптовалютных сервисов (включая другие биржи) при оценке своей рискованности. Эта политика на сегодняшний день уже проверена, и многие биржи будут относиться к ней как к обязательной для безопасной работы. Но этого уже мало в эпоху, когда институциональные доллары перетекают в криптовалюту. Независимо от того, покупают ли они собственную криптовалюту в качестве инвестиций, предлагают ли услуги по хранению или принимают криптовалютные компании в качестве банковских клиентов, основные финансовые учреждения будут нуждаться в обеспечении соблюдения более строгих требований, чем отдельные криптовалютные компании. Это означает, что они не будут принимать политику безопасности за чистую монету. Вместо этого они будут настаивать на прозрачности, присущей криптовалюте.

Биржи и другие компании, занимающиеся криптовалютой, которые хотят работать с финансовыми учреждениями, должны будут последовать их примеру и с равной строгостью оценить своих собственных контрагентов. Усиление контроля со стороны криптовалютных бирж может несколько снизить уровень преступности, так как властям будет сообщено о большем количестве правонарушителей, и они будут остановлены. В итоге эти усилия бирж также должны устранить некоторые стимулы к использованию криптовалюты в преступной деятельности, поскольку киберпреступникам станет намного сложнее конвертировать криптовалюту в наличные, если они не смогут использовать биржи.

Что надо делать в России по предотвращения роста криптопреступлений

Росфинмониторинг разработал цифровой сервис, который позволит отслеживать преступные транзакции в криптовалюте, заявил в феврале 2021 года глава ведомства Юрий Чиханчин на встрече с президентом России Владимиром Путиным.

«Наркодельцы активно используют электронные системы платежей и криптовалюту. Мы совместно с правоохранительными органами и Академией наук в первую очередь разработали цифровой сервис, который позволяет нам анализировать криптотранзакции. Это даст нам возможность отслеживать эти транзакции в криптовалюте».

Глава Росфинмониторинга рассказал, что данный механизм называется «прозрачный блокчейн»«Это как раз механизм, который позволит нам увидеть все движения с криптовалютой».

Создание такого сервиса развивает рекомендации FATF 2020 года  для финансовых регуляторов о  создании профилей криптовалютных пользователей для выявления преступной деятельности.

Естественно, только созданием сервиса в финразведке проблему не решить. Необходимы комплексные, скоординированные усилия всех правоохранительных органов, спецслужб и финансовых организаций по профилактике и борьбе с криптопреступностью.

Остро стоит вопрос в кадрах. Важно в достаточно короткие сроки подготовить достаточное число специалистов. Пока борьбе с этим новым видом преступности  нигде предметно не учат.

Следует максимально активно использовать международную законодательную и организационную практику.

Так, с января 2021 года в Германии вступило в силу дополнение к четвертой директиве Евросоюза о борьбе с отмыванием денег. Его называют «законом о противодействии легализации криминальных доходов  через криптовалюту». Целесообразно изучить, насколько полезны положения этого документа для российской правоприменительной практики.

Нельзя откладывать создание специализированных подразделений в правоохранительных органах по борьбе с преступлениями в сфере криптовалют. В Южной Корее, например, подобное подразделение действует с 2019 года.

Ясно одно. Откладывать решение этих проблем нельзя.

https://zavtra.ru/blogs/kriptoprestupnost_#

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования, Статьи | Комментарии к записи Аналитические материалы членов Союза (Новая статья вице-президента Союза В.С. Овчинского) отключены