22 октября 2016 года руководитель представительства СКК в Германии профессор Уве Хелльманн, его помощники Диана Штаге, а также Елена Рудаковская, вместе с организаторами Круглого стола МГЮА по экономическому уголовному праву посетили музей бункер Сталина в Измайлове.
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
имени О.Е. Кутафина»
(МГЮА)
Уважаемые коллеги!
Приглашаем Вас принять участие в VI Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях», посвященной памяти заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Юрия Кузьмича Орлова.
Конференция организуется 19-20 января 2017 Институтом судебных экспертиз при участии кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).
Регистрация участников 19 января с 9:00.
В рамках конференции предполагается пленарное заседание и работа секций по следующим направлениям:
1. Научное наследие профессора Ю.К. Орлова.
2. Проблемы теории судебной экспертизы.
3. Проблемы процессуальной регламентации судебной экспертизы.
4. Проблемы методического обеспечения судебно-экспертной деятельности.
5. Проблемы подготовки и переподготовки экспертных кадров.
Заявка на участие составляется с обязательным указанием: а) ФИО; б) места работы и занимаемой должности; в) ученой степени и звания; г) контактных телефонов, электронного адреса и, при желании выступить, темы выступления (форма заявки и требования к оформлению тезисов в приложении 1).
Тезисы выступлений на русском языке должны быть направлены в адрес кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) до 15 ноября 2016 года только по электронной почте: sudexpert2017@gmail.com. О получении заявки и тезисов оргкомитетом будет выслано подтверждение. При отсутствии такого подтверждения в течение недели просьба направить материалы повторно.
Публикация тезисов в сборнике материалов конференции бесплатная.
Оперативная информация об участниках конференции будет размещаться на сайтах http://isemgua.ru(разделы «Новости», «Научная деятельность ‑ Конференции») и после 1 декабря 2016г.
Бронирование гостиницы иногородние участники конференции осуществляют самостоятельно.
Контактные телефоны: (499) 244-88-76; (499) 244-87-67; (499) 244-85-24.
Надеемся увидеть Вас в числе участников конференции.
| Председатель оргкомитета конференции директор Института судебных экспертиз, заведующая кафедрой судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Заслуженный деятель науки РФ, д.ю.н., профессор, академик РАЕН |
Е.Р. Россинская |
Приложение 1
Заявка участника V Международной научно-практической конференции
«Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях», посвященной памяти заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Юрия Кузьмича Орлова
| ФАМИЛИЯ | |
| ИМЯ | |
| ОТЧЕСТВО | |
| Место работы, должность | |
| Ученая степень, | |
| Ученое звание | |
| Почтовый адрес с указанием индекса | |
| Код города и номер контактного телефона и факса | |
| E-mail: | |
| Название доклада или сообщения: |
Требования к оформлению материалов участников Конференции
Для публикации принимаются отредактированные материалы, отвечающие тематике Конференции. За содержание материалов ответственность несут авторы.
Объем материалов не должен превышать 15 тыс. печатных знаков с учетом пробелов (до 6 страниц).
Используется редактор Word, формат rtf, шрифт – TimesNewRoman, кегль 14, интервал 1. Абзац выставляется автоматически (использование символа абзаца в других целях и табулятора не допускается). Ручной перенос и дополнительные пробелы не рекомендуются. Поля: сверху, снизу – 2 см, слева – 3 см, справа – 1 см. Сноски постраничные шрифтом TimesNewRoman; кегль 12, интервал 1, нумерация сносок на каждой странице.
Расположение на странице. В правом верхнем углу – фамилия и инициалы автора, в следующей строке – название доклада или выступления, в следующей строке текст тезисов.
Просим Вас максимально придерживаться соответствия тем докладов и сообщений тематике конференции.
Пример:
Иванов И.И.
ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, СОПРЯЖЕННЫХ С ДТП
22 октября 1938 г. изобретатель Честер Карлсон впервые в истории сделал ксерокопию.
Честер Карлсон (1906-1968) родился в Сиэтле (США), окончил Калифорнийский технологический институт и в поисках работы отправился в Нью-Йорк, где устроился в патентный отдел фирмы «Мэллори», занимавшейся электроникой. Именно в патентном отделе, когда нужной копии патента под рукой не оказывалось, Карлсон впервые задумался о том, что хорошо было бы придумать какой-нибудь быстрый и дешевый способ копирования нужных бумаг.
Он отправился в Нью-Йоркскую Публичную библиотеку и стал перерывать горы технической литературы. Его внимание привлекло описание экспериментов одного венгерского ученого с веществами, которые изменяют свои электрические свойства под действием света. Так возникла идея электрофотографии.
Первая в истории ксерокопия была получена 22 октября 1938 года на цинковой пластинке, покрытой слоем серы. Создание на ней статического заряда и облучение пластинки через стекло с нанесенной на него надписью перенесло надпись на слой серы. Прилипшие пылинки позволили прочитать: «10-22-38 ASTORIA». Однако потребовались еще годы, чтобы довести технологию электрического копирования до совершенства.
В 1947 году малоизвестная компания «Халоид» из города Рочестера приступила к разработке копировальной техники на основе изобретения Карлсона. Два года спустя в продаже появилась первая в истории модель копировального аппарата. Технологию копирования назвали «ксерографией» – от греческих слова «ксерос» («сухой») и «графе» (пишу).
От «ксерографии» произошло и новое название компании «Халоид» (Haloid) – с 1955 года, после объединения с британской фирмой «Рэнк Организейшн» (Rank Organisation), она стала называться «Рэнк Ксерокс» (Rank Xerox), а потом и просто «Ксерокс» (Xerox). Настоящий же успех пришел в 1959 году с выходом модели 914, которая стала стремительно набирать популярность, а «Ксерокс» заработал сотни миллионов долларов.
Сам же изобретатель ксерографии Честер Карлсон из 150 миллионов долларов, полученных им от «Ксерокса», 100 миллионов потратил на благотворительность.
Источник: http://www.calend.ru/
22 октября 1966 года осуждённый английским судом к 42 годам тюрьмы за шпионаж в пользу СССР Джордж Блейк совершил побег из тюрьмы «Уормвуд Скрабз» в Лондоне, что тотчас же стало международной сенсацией. Два месяца беглый шпион провёл на конспиративной квартире в Лондоне, пока не был переправлен сообщниками в багажнике туристского микроавтобуса через Западную Германию в Берлин. Новый 1967 год Блейк встретил уже в Москве. За особые заслуги ему присвоили звание полковника внешней разведки и наградили орденами Ленина и Красного Знамени. В Москве Георгий Иванович обзавёлся квартирой, новой работой, служебной дачей и автомобилем, вторично женился и написал книгу воспоминаний.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
Что такое суд присяжных
Если попробовать сформулировать определение суда присяжных своими словами, то получится следующее: это граждане Российской Федерации, которые имеют право участвовать в осуществлении правосудия в качестве судей, но непрофессиональных, поскольку суд присяжных заседателей решает только самые общие вопросы, не вдаваясь в профессиональные, юридические термины. Основных таких вопроса три: виновен ли подсудимый, доказана ли его вина и заслуживает ли он снисхождения? Здесь не поднимается вопрос о квалификации деяния: было ли это убийство при отягчающих или убийство при смягчающих обстоятельствах. Присяжные не решают профессиональных вопросов, не решают, какое наказание назначить. Они могут просто сказать, что подсудимый, например, заслуживает снисхождения, — и тогда наказание будет меньше.
Рекомендуем по этой теме:
Статистический анализ приговоров суда
Присяжные заседатели решают вопрос о вине подсудимого с точки зрения человеческих и моральных ценностей, учитывая при этом свой жизненный опыт. Есть дела, когда участие граждан необходимо в осуществлении правосудия, — взять, например, убийство, часть первую 105-й статьи. Убийство может быть совершено по совсем разным мотивам: на почве личных неприязненных отношений, при распитии спиртных напитков, это может быть убийство из ревности, наконец, это может быть убийство из сострадания, то есть эвтаназия, когда удовлетворяется просьба больного, которому осталось совсем недолго жить, он испытывает сильные боли, и для того, чтобы облегчить его жизнь, другой человек принимает решение об убийстве. Это все равно будет одно преступление — убийство. Однако, при учете всех мотивов, что наказание может быть совершенно разное. В некоторых случаях можно даже принять решение об оправдании такого лица, исходя из каких-то человеческих ценностей. Решает этот вопрос не один человек, потому что в этом случае все может быть предвзято и слишком субъективно, а целая коллегия присяжных заседателей, которая сейчас должна состоять не менее чем из 12 человек. Однако наш закон допускает, что всего присяжных может быть до 18 человек.
История суда присяжных
Суд присяжных начал работать в России в 1864 году после судебной реформы. Старый суд ликвидировали, а судебная власть стала независимой от административной. До этого все судебные процессы были тайными и письменными, а после реформы они стали больше похожи на процессы в нашем современном понимании. Дела стали вести открыто, устно, в них появился момент состязания и, самое главное, появился суд присяжных.
Разумеется, присяжными тогда могли стать только мужчины в русском подданстве не младше 25 и не старше 70 лет. Присяжными могли стать и мировые судьи, и гражданские чиновники, и крестьяне, которые занимались крестьянским общественным управлением, а всех остальных выбирали в соответствии с определенным количеством имущества. Если у тебя его было меньше нормы, ты не мог стать присяжным. Старый суд присяжных занимался только уголовными делами — этим наш суд присяжных до сих пор отличается от европейского, который позволяет присяжным рассматривать и гражданские дела.
Кто может и кто не может быть присяжным
Присяжным заседателем может стать не каждый человек. В Российской Федерации есть закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», в 23-й статье которого определены требования. Присяжным заседателем не может стать человек, который не достиг 25 лет к моменту составления списков. И судьей может быть только тот, кто достиг 25 лет, а дальше ситуация может развиваться по-разному, потому что есть разные уровни судов, и в зависимости от того, какой вы судья, у вас повышается запрос на возраст. Судьей Конституционного суда можно стать только после 35 лет. Кроме того, еще есть стаж юридической специальности, но для присяжных заседателей стаж юридической специальности не требуется, однако требование к 25 годам есть.
Рекомендуем по этой теме:
Главы | Дискуссия о сущности террора
Если у вас есть непогашенная, неснятая судимость, то вы не сможете стать присяжным заседателем. Если вы на момент составления списков являетесь недееспособным или ограниченно дееспособным, то тоже вам не быть присяжным, потому что в этой ситуации вы либо не можете нести ответственность за свои действия, либо можете, но не в полной мере. Если вы состоите на учете в психоневрологическом либо наркологическом диспансере в связи с лечением алкоголизма, наркомании, каких-либо тяжелых психических расстройств, то вы также не можете принимать участие. Если судом присяжных заседателей рассматриваются уголовные дела, то в этом случае не могут принимать участие в качестве присяжных подозреваемые или обвиняемые в совершении преступления, граждане, не владеющие языком, на котором идет судопроизводство, и граждане, имеющие физические или психические недостатки, которые будут препятствовать участию в деле.
Коллегия присяжных
В каждой коллегии назначается лидер, старшина (42-я глава УПК, начиная со статьи 324-й). Обычно стараются собрать как можно больше присяжных, потому что если уголовный процесс длится долго (а обычно он длится долго по тем делам, где есть присяжные заседатели), то к концу рассмотрения дела присяжных может стать, например, 11. Какие-то присяжные будут выбывать, а на их место будут вставать запасные. Однако если для процесса набрали 18 человек, то они все должны постоянно находиться на судебном заседании, а если один из них пропускает, то он автоматически выбывает. Может случиться так, что к концу рассмотрения дела останется всего 11 присяжных. Если такое произойдет, то придется распускать коллегию и собирать новую. И это большая проблема для адвокатов, для судей, для прокуроров: придется заново слушать дело.
Присяжными становятся добровольно
Быть присяжным — это обязанность или право? По-хорошему это общественный долг. Можно отказаться, но для этого должны быть какие-то основания, просто сказать «нет» нельзя. Как отказаться от того, чтобы быть присяжным заседателем? Во-первых, вы можете отказаться, если вам нет 25 лет, если вы не владеете языком, на котором идет судопроизводство, если у вас такое состояние здоровья, что вы не можете исполнять обязанности присяжных, — однако тогда вы должны подтвердить это медицинскими документами. Также вы можете отказаться, если достигли возраста 65 лет, если вы военнослужащий, если вдруг вы занимаете государственную или выборную должность в органах местного самоуправления. Разумеется, присяжным не может быть судья, прокурор, следователь, адвокат, нотариус. Даже если они прекратили осуществление своей деятельности, все равно должно пройти хотя бы 5 лет, чтобы они могли стать присяжными заседателями. Не может быть присяжным священнослужитель. Священнослужители не служат в армии и не могут быть присяжными заседателями.
Порядок выбора присяжных
Высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации каждые четыре года составляет два списка присяжных заседателей — общий и запасной. В него включается то число граждан, которое необходимо для работы суда присяжных заседателей. Они должны проживать на территории конкретного субъекта, число граждан от каждого муниципального образования должно примерно соответствовать числу граждан, постоянно проживающих в этом муниципальном образовании, и числу граждан, постоянно проживающих в субъекте. От каждого муниципального округа будут выдвигаться кандидаты. Число граждан, подлежащих включению в запасной список кандидатов в присяжные заседатели, также определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта и составляет не более ¼ числа кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат включению в этот список присяжных заседателей.
В 4-й статье закона «О присяжных…» все это подробно описано. За процессом привлечения присяжных следит председатель суда. Он должен поднять этот вопрос не позднее чем за три месяца до истечения срока полномочий кандидатов в присяжные заседатели и принять меры к тому, чтобы все-таки были составлены новые списки кандидатов — их составляет исполнительно-распорядительный орган муниципальных образований (отдельно по каждому муниципальному образованию). Потом эти списки уточняются, подписываются главами муниципальных образований и представляются в высший орган государственной власти субъекта, который проверяет списки, подписывает и скрепляет их печатью. Дальше список публикуется в средствах массовой информации соответствующего муниципального образования и содержит фамилии, имена, отчества кандидатов в присяжные заседатели. Когда список составлен окончательно, он направляется в суд.
Граждане могут быть присяжными заседателями один раз в год в течение 10 рабочих дней. Но если рассмотрение уголовного дела было начато с вами в качестве присяжного и не окончилось к моменту истечения 10-дневного срока, то, соответственно, вы будете заняты на весь срок, пока будет рассматриваться данное уголовное дело в суде. Обычно дела, в которых действуют присяжные заседатели, не рассматриваются в течение 10 дней, дело может длиться около двух месяцев и больше. Суд выплачивает присяжным обязательную зарплату за счет средств федерального бюджета в размере ½ части должностного оклада судьи этого суда — это называется компенсационное вознаграждение. Граждане имеют право обращаться в высший исполнительный орган государственной власти субъекта с письменным заявлением о необоснованном включении в списки кандидатов в присяжные заседатели и об исключении из указанных списков или исправлении неточных сведений. После чего орган исполнительной власти субъекта принимает решение о том, исключить ли гражданина из списков или нет, однако изменения и дополнения, которые вносятся в общий список кандидатов, опять же также должны быть опубликованы в средствах массовой информации. Но прямого ответа на вопрос, как отказаться от предложения стать присяжным, нет.
Какие дела поручают суду присяжных
В Российской Федерации есть Уголовно-процессуальный кодекс, который в 42-й главе «Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей» определяет весь порядок — как должно рассматриваться то или иное дело, когда в нем участвуют присяжные заседатели. В нашей Конституции определено, что каждый обвиняемый по уголовному делу, которому грозит назначение такого наказания, как пожизненное лишение свободы или смертная казнь, имеет право на рассмотрение его дела судом присяжных заседателей. Есть достаточно много статей, которыми предусмотрено пожизненное лишение свободы в виде наказания, и если обвиняемый по данным статьям хочет, чтобы его дело рассматривалось судом присяжных заседателей, то отказать ему не могут. Сюда входит убийство при отягчающих обстоятельствах, вторая часть 105-й статьи; организация преступного сообщества, четвертая часть; изнасилование, ответственность за которое предусмотрена пятой частью; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов, государственного или общественного деятеля и так далее (см. статью 31, часть 3, пункт 1 УПК). Во-первых, здесь присутствуют все посягательства на жизнь, а у нас их три. Кроме этого, присутствуют убийства при отягчающих обстоятельствах, потому что это самые тяжкие преступления. Здесь присяжные заседатели с человеческой точки зрения могут ситуацию проиграть и рассмотреть.
Как присяжные принимают решение
Когда дела рассматриваются присяжными заседателями, бывает, что с ними пытается говорить сторона защиты. Это непрофессионализм и, как правило, такого не допускают. Бывает, что и следствие, и прокуратура пытаются договориться с присяжными заседателями. Но против этого действует строгий порядок, который запрещает и стороне обвинения, и стороне защиты встречаться с присяжными заседателями, а если присяжного уличат в встречах, то он получит отвод. Родственники обвиняемых и потерпевших стараются даже не ездить в лифте с присяжными заседателями. Присяжные должны руководствоваться только своими убеждениями — других вариантов нет.
Представим себе ситуацию, когда убийство происходит из-за ревности без состояния аффекта.Человек обвиняется в преступлении, которое он совершил по мотиву ревности, убив сразу двух человек: свою жену и ее любовника. Понятно, что это неравноценно убийству двух и более лиц, совершенному из корыстных побуждений. Присяжные заседатели, когда принимают решение, виновен человек или невиновен, основываются на своем внутреннем убеждении, которое сформировалось исходя из того, что они видели и слышали. И тут должен хорошо сработать адвокат. Многие адвокаты, когда принимают участие в делах с присяжными заседателями, берут уроки актерского мастерства, потому что в их задачу входит объяснить людям, которые не обладают профессиональными знаниями, всю сложившуюся ситуацию. Причем объяснить ее практически на пальцах, чтобы каждый понял, и, естественно, внушить слушателям какие-то эмоции, ведь присяжные заседатели не отталкиваются, как судья, от сухих фактов закона. Они принимают решение душой и сердцем, а значит, адвокат должен сделать все возможное,чтобы доказать невиновность своего подзащитного. То же самое относится к прокурорам, потому что они должны доказывать обратное, когда обращаются к присяжным заседателям и объясняют им, почему было принято то или иное решение. Просто сухих фактов, как в обычно суде, будет недостаточно, должна быть эмоциональная окраска всего происходящего.
Аргументация решения суда присяжных
Присяжные не должны аргументировать свое решение. Они все принимают присягу и у них есть четко поставленные вопросы, на которые они четко отвечают. Периодически присяжных удаляют из зала суда, когда начинают обсуждаться какие-то процессуальные вопросы. В 339-й статье УПК формулируются вопросы к присяжным: доказано ли, что деяние имело место, доказано ли, что деяние совершил подсудимый, виновен ли подсудимый в совершении этого деяния, а если виновен, то заслуживает ли он снисхождения? И если присяжные разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ, — все всегда толкуется в пользу обвиняемого. Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора (348-я статья).
Рекомендуем по этой теме:
FAQ: Неравенство в суде
Решение суда присяжных обязательно, в России оно полностью учитывается. Если есть вердикт суда присяжных о невиновности, то суд на следующий день постановляет оправдательный приговор. Но пересмотр этого дела, пересмотр этого решения может двигаться дальше в том же порядке, который установлен для всех остальных дел, и возможно прохождение всех инстанций.
Противники суда присяжных
Противники суда присяжных есть, потому что многие считают, что у кухарок и шоферов не хватит интеллекта, чтобы принять решение. Но в данной ситуации не требуется никаких знаний, не требуется каких-то интеллектуальных усилий: человек понимает душой и сердцем, ведь душа и сердце есть у всех. И если это граждане нашего общества, почему мы должны их делить по какому-то принципу и считать, что они не имеют права участвовать в отправлении правосудия? Если у нас есть такая возможность и она дается нам законом, то почему мы не можем это реализовывать? Если решение должно было бы приниматься только профессионалами, то суда присяжных заседателей просто бы не было. Считается, что суд присяжных заседателей подкупается и они выносят оправдательные вердикты специально. Но в таком случае можно то же самое сказать и про судей, и про прокуратуру, и про следствие. Хорошо, что есть суды присяжных заседателей, потому что есть дела, которые очень похожи друг на друга, однако в них есть дифференцирующий момент, мотив, который полностью меняет всю ситуацию. Для судьи это тоже имеет значение, но судья в этой ситуации может руководствоваться только буквой закона. А присяжные руководствуются не буквой закона, не сухими фактами, а своим отношением к происходящему. Суд присяжных заседателей должен быть, потому что есть определенные категории дел, где это очень важно.
Реформа суда присяжных
Вскоре грядут реформы, которые немного расширят полномочия присяжных заседателей. Они уменьшат количество присяжных — их будет 6, максимум 8. Суд присяжных после реформы будет не только в федеральных, но и в других судах, и созываться он будет уже по таким вопросам, как, например, причинение смерти по неосторожности (различные варианты 109-й статьи), причинение вреда здоровью. Если поменяется список преступлений и возможностей для рассмотрения дел судом присяжных заседателей станет больше, это положительно повлияет на осуществление правосудия.
Причинение смерти по неосторожности сейчас не может рассматриваться судом присяжных, потому что оно не подразумевает такого наказания, как смертная казнь и пожизненное лишение свободы. Но причинение смерти по неосторожности может совершить каждый из нас. Вообще совершить неосторожное преступление может каждый человек, никто от этого не застрахован. И в этой ситуации иногда нам просто необходима помощь присяжных заседателей, которые с учетом своего жизненного опыта, своей гражданской позиции могут помочь в решении этого вопроса. Иногда грань между преступным и непреступным очень тонкая. Например, лицо не предвидело, что своими действиями причинит смерть, хотя должно и могло предвидеть. А если оно хотя бы не должно или хотя бы не могло этого предвидеть? Всего лишь маленький момент — и преступления нет. Иногда эта грань такая тонкая, что непонятно, как это произошло. Может быть, человек повесил санки за окно, а они в итоге, из-за того что гвоздик в связи с погодными условиями отвалился, кому-нибудь упали на голову и причинили смерть. Человек все-таки виноват, потому что не надо было вешать эти санки, но, с другой стороны, есть ведь еще варианты. Если дело расследовалось правильно, то можно установить факты, которые могут смягчить в данной ситуации положение обвиняемого. Допустим, он повесил на совсем плохой гвоздь, или наоборот, забил конкретные болты, и если бы кусок стены не отвалился, то санки бы не упали. Надо смотреть на эти ситуации и оценивать: а была ли вина? Вдруг не было?
Есть преступления, в которых участвуют так много факторов, что в итоге оно становится возможным. Оценить все эти факторы — это как раз задача присяжных заседателей, причем оценить с человеческой точки зрения, потому что мы должны рассматривать ситуации, в которыз совершаются неосторожные преступления, с точки зрения возможностей среднего человека. Сейчас они рассматриваются и оцениваются только судом, а если бы в этом участвовал суд присяжных заседателей, то, может быть, и сам обвиняемый бы понимал, что к его делу подошли не формально и шаблонно, а вдумчиво и с разных сторон. Может быть, тогда бы у него возникло определенное чувство справедливости.
Анастасия Вячеславовна Рагулина. Университет имени О.Е. Кутафина
В Австрии освободили из сексуального рабства шестерых женщин из Нигерии. Они были вынуждены покинуть свою родину, так как считали, что на них кто-то наложил проклятие вуду.
Торговцы людьми привезли «проклятых» африканок в Европу и продали в бордели. Женщины покорно исполняли все, что от них требовали, поскольку считали, что они прокляты, и если не будут повиноваться хозяевам, то проклятие падет на их семьи, пишет The Local со ссылкой на австрийскую полицию.
Всего во время операции, направленной против торговли людьми, в Вене и четырех районах страны были освобождены 29 человек, занимавшихся проституцией под принуждением. Как отмечается, среди них впервые оказались беженцы.
По данным издания, всем нигерийкам около 18 лет. Они настолько сильно верят в силу колдовского проклятия, что полицейским стоило немалых усилий, чтобы убедить их в необходимости спасения. Женщины были так напуганы, что оказались не в состоянии самостоятельно делать покупки. Их поместили в приют для женщин, подвергшихся насилию.
Во время двухдневной операции полиция провела обыски в борделях, массажных салонах, нелегальных кварталах красных фонарей и даже центрах для беженцев. Помимо приехавших из Нигерии, также были освобождены женщины, попавшие в Австрию из Китая, Румынии и Сербии. Восемнадцать человек были арестованы, хотя ни один из них не является торговцем людьми. Их подозревают в мошенничестве и наркоторговле.
Подробнее: http://www.newsru.com/crime/20oct2016/vudu.html
Убийство 27-летнего сотрудника Нацгвардии Никиты Павлутина его напарником, произошедшее во вторник, 18 октября, в оружейной комнате отдела вневедомственной охраны на Кусковской улице Москвы, было снято камерами видеонаблюдения. Запись противоречит первоначальным версиям о том, что убийство было случайностью и пуля срикошетила от стены.
Ранее, напоминает телеканал 360, источники в МВД заявляли, что 26-летний сержант Сергей Ручкин нарушил порядок действий при сдаче оружия и не проверил наличие патронов в пистолете. При случайном выстреле пуля попала в стену и отрикошетила в голову старшему сержанту Павлутину, писал «Московский комсомолец». По другой версии, гвардеец случайно разрядил оружие не в пулеуловитель, а в коллегу.
Однако на опубликованной записи видно, что сержант в присутствии пятерых коллег взводит затвор, подносит левой рукой пистолет Макарова вплотную к голове коллеги и стреляет. Тот падает на пол. В больницу пострадавшего привезли еще живым, однако под утро он скончался.
В информационном центре Росгвардии сообщили ТАСС, что руководители подразделения, в котором служит боец, застреливший коллегу, будут наказаны.
«Руководители сотрудника вневедомственной охраны Росгвардии, который накануне выстрелил в своего сослуживца, понесут ответственность. Строгость наказания будет зависеть от результатов работы комиссии, которая в настоящее время проверяет их компетенцию, профессионализм и наличие недостатков в данном подразделении», — говорится в сообщении.
В ведомстве не уточнили, уволен ли стрелявший. «Как видно на видео, никто из присутствующих в оружейной комнате не видел происходящего, все коллеги стояли спиной к стрелявшему, на данный момент остается версия случайного выстрела», — добавил собеседник агентства, уточнив, что сейчас с сотрудниками подразделения ведется работа, особое внимание уделяется психологическому состоянию гвардейцев.
Последние полгода погибший Никита Павлутин занимал должность полицейского-водителя роты полиции третьего ОБП МОВО по ВАО. В системе МВД он проработал семь лет. У него остались жена и двое детей.
Сергей Ручкин, выпускник Российской международной академии туризма, надел погоны два года назад. В свободное от службы время он работает диджеем, выступает в подмосковных ночных клубах под ником SERGEY MYERS. В последнее время работал над выпуском музыкального альбома.
Подробнее: http://www.newsru.com/crime/20oct2016/guard.html
21 октября 1937 года арестован Андрей Туполев, обвинённый в шпионаже и руководстве «русской фашистской партией». Будущий генеральный конструктор, которого мир признает величайшим, в годы войны в условиях тюремного содержания работал над усовершенствованием летательных аппаратов, уходивших с конвейера в бой. Всего Туполев разработал более 100 типов самолетов, 70 из которых пошли в серию.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
Шапошникова Ирина
Как связаны эти два фундаментальных понятия?
В конце сентября в Москве в Институте языкознания РАН начал работу Центр межкультурных исследований имени А.А. Леонтьева. Главная научная проблема, которой будет заниматься центр, – отношения языка, сознания и культуры. Алексей Алексеевич Леонтьев был крупным учёным, чьи идеи легли в основу психолингвистики речевой деятельности. Теоретические принципы этой концепции исходят из понимания единства личности и культуры с её языком (языками), где в качестве объединяющего и формирующего начала выступает деятельность. Образование (обучение) предстаёт как человекостроительство, а язык – главное орудие в этом процессе. Такой подход накладывает определённую ответственность на науку о языке и преподавание.
Зачем Наполеонам лингвисты?
В обыденном сознании лингвистика (шире – филология) есть наука о том, как прочитать (расшифровать) и интерпретировать текст. Чтобы справиться с этими задачами, нужны специальные знания об устройстве языка: о звуковом строе, грамматике и лексике. Без лингвиста возможности других учёных и даже политиков существенно уменьшаются, так как смыслы, которые передаются культурой через её язык, остаются для них закрытыми. Завоевания Наполеона добыли для европейцев папирусы и камни с древнеегипетскими текстами. Но пока египетские иероглифы не были расшифрованы гениальным (в 19 лет он стал профессором того же университета, в котором ранее учился) Жаном Франсуа Шампольоном, смысл этих текстов был сокрыт, диалога с ушедшей в прошлое древнеегипетской культурой наладить не удавалось.
Современная лингвистика даёт знания не только о самом языке, но и об условиях его функционирования, от которых очень сильно зависит и состояние языка, и состояние культуры, которую он обслуживает. Для правильного использования языка и качественного взаимопонимания нужно уметь строить свою речь сообразно ситуации и в соответствии с устоявшимися, а поэтому официально закрепившимися в практике нормами. Выявление и фиксация этих норм, а также изобретение способов их распространения также искони составляли задачи лингвистики и культуры речи.
Условия, в которых используется английский язык в разных странах мира, столь существенно отличаются друг от друга, что слово English обрело сегодня множественное число Englishes. Многие англоязычные сообщества столь специфичны, что их английский становится недоступным для понимания рядовому англичанину или иностранцу, прекрасно усвоившему все правила в лучшем университете. Чтобы понять любой текст (особенно разговор), одних выученных правил недостаточно (а без них совсем никуда). Без понимания живой культуры носителей изучаемого языка он становится омертвевшим набором знаков.
На родном языке своей культуры (усвоенном ребёнком с колыбели вместе с обретением сознания и включением в жизнь с её многообразными деятельностями) общение, напротив, всегда полноценно. Выпасть из зоны русского языка (и российской культуры-цивилизации) – означает прежде всего выпасть из совместной деятельности, утратить совместный культурный опыт. В этом подлинный смысл изоляционных идеологем русофобской активности, на это их ставка в манипуляциях по сужению сознания обывателя, болезненных играх с этнической самоидентификацией.
«Задачи на смысл»
Последние десятилетия явили миру новые формы хранения и передачи информации, что привело к быстрому развитию междисциплинарных отраслей в лингвистике. Одна из них – психолингвистика – особенно тесно связана с человекообразованием. Для неё сознание человеческой личности представляет собой динамическое смысловое поле, которое она выводит вовне с помощью языка, делая личностные смыслы достоянием других людей. Но откуда берутся эти смыслы? Они формируются как образы сознания этой личности в той культуре, в которой индивид пребывает с рождения и которая предъявляется ему в готовом виде. По мере накопления опыта сознание человека обогащается новыми смыслами, их характер напрямую зависит от социокультурных установок, поступающих из внешней среды.
То, что человек осознал и научился выводить вовне с помощью языка, называют языковым сознанием. Современная психолингвистика строит и исследует модели языкового сознания человека через экспериментальную работу с помощью компьютерных систем. Модели языкового сознания дают лингвисту и преподавателю информацию о текущем состоянии языка и актуальных языковых процессах, включая состояние нормы. Они также позволяют проникнуть в смысловую структуру личности, наметить общие тенденции в её изменении и состоянии, то есть позволяют в определённых пределах увидеть процесс смыслообразования (человекообразования) как эффект воздействия разных формирующих внутренний мир человека систем.
Большие академические проекты по созданию и развитию эмпирической базы для таких исследований языка, личности и культуры (например, Русский ассоциативный словарь www.tesaurus.ru/dict/dict.php) реализуются сегодня психолингвистами Института языкознания РАН совместно с различными вузами и организациями в России (в том числе в сотрудничестве с сектором русского языка в Сибири ИФЛ СО РАН) и за её рубежами. Создаётся Русская региональная ассоциативная база данных (http://adictru.nsu.ru; http://iling-ran.ru/main/publications) с задачей выявить региональную специфику языкового сознания русских в такой огромной стране как Россия. Исследования этнокультурной специфики помогут выявить точки напряжения, способные повлиять на характер межкультурных взаимодействий в различных частях страны и на постсоветском пространстве.
Психолингвистика даёт сегодня внятные объяснения для учителя и студента по сущностным вопросам связи языка и культуры, языка и сознания, закономерностей овладения родным и иностранными языками и многим другим. В начале двухтысячных годов психолингвистика была введена в образовательные стандарты подготовки профессионального лингвиста. Но в процессе многоступенчатых преобразований различных поколений стандартов и их тотального упрощения до бакалавриата психолингвистика из них исчезла, её новаторский потенциал остался непонятым, а потому и недооценённым.
В нынешнем повальном сокращении и укрупнении структур в системе высшего образования и РАН шансов для устойчивого развития этого направления, а тем более для открытия и развития кафедр психолингвистики не остаётся. В этой связи особую значимость приобретает факт открытия Центра А.А. Леонтьева под руководством доктора филологических наук, профессора, главного научного сотрудника и руководителя сектора этнопсихолингвистики Института языкознания РАН Натальи Владимировны Уфимцевой. Усилиями этого человека и её соратников уже несколько десятилетий создаётся среда, в которой наследие А.А. Леонтьева не только сохраняет свою актуальность, но и помогает учителю обрести новые смыслы в процессе человекообразования в переломный для нашей культуры период.
А такая помощь нужна, так как переломность этого периода продолжает являть себя во всех аспектах. Например, психолингвисты знают, что в процессе смыслообразования образы «сворачиваются» (переводятся во внутренний план нашего сознания) не поодиночке, они усваиваются совместно (ассоциативно). Но эти знания не приносят пользы обществу, которое продолжает травить рекламой любую информацию. В смысловой структуре сознания воспринимающей личности на одну доску автоматически становятся и образы героев из патриотического фильма, и унитазы с новыми чистящими средствами, новости о жутких терактах и сдобренные сексуальными намёками жующие шоколадные батончики пасти потребителей. Так рынок «отделяет» интересы торговца и транслирующего их информационного канала от общественно значимых ценностей, низводя последние до примитивных утилитарных смыслов.
// lgz.ru, 19 октября 2016 № 1936841
Казахстанских учителей, допускающих поборы в школах, будут строго наказывать, вплоть до увольнения, заявила вице-министр образования и науки РК Эльмира Суханбердиева на брифинге в службе центральных коммуникаций.
Она напомнила, что приказом министра утверждены положения о запрете всякого вида сборов денежных средств в школах, который действует давно и доведен до всех отделов и департаментов образования.
«Этот приказ доводится до местных исполнительных органов всех регионов, плюс городов Астаны и Алматы. Мы принимаем достаточно жесткие меры ко всем тем фактам, когда происходят поборы, поэтому мы руку на пульсе держим и всегда мы вместе с родителями выступаем — категорически против. Приказ министра о запрете сборов у нас есть внутри каждого департамента образования, каждой области, городов Астана и Алматы. Мы рассматриваем вплоть до увольнения учителей, допустивших поборы», — сказала Суханбердиева, отвечая на вопросы СМИ.
Ранее аким Астаны Асет Исекешев, поднимая данный вопрос в ходе ежегодного августовского совещания работников образования, выразил готовность лично взять на контроль проблему поборов в школах. И, в случае выявления таких фактов, он призвал обращаться к нему лично, в том числе посредством социальных сетей.
// newskaz.ru, 19 октября 2016 № 1937999
Пятеро мужчин и одна женщина найдены живыми на дороге в западной Мексике с ампутированными руками. На их лбы нанесены клейма «Я вор».
Жертвы были изуродованы преступной группировкой, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Известно, что человек из этого картеля оставил на той же дороге труп и две сумки с отрубленными руками. Это произошло в Тлакепаке — пригороде Гвадалахары, уточняет Yahoo News.
Начальник местной полиции Роберто Лариос сообщил журналистам, что состояние пострадавших все еще вызывает беспокойство. «Их культи были обмотаны в пленку», — уточнил он.
Как отмечают СМИ, наркокартели часто оставляют расчлененные тела на обочинах в Мексике, но то, что шесть искалеченных человек были найдены живыми, является необычным. Обнаруженный мертвым мужчина был избит, но его руки остались при нем. Он был женат на женщине, которая была в числе пострадавших. Свидетели говорят, что жертв вывезли на дорогу на двух автомобилях. В предупреждении, распространенном от имени преступной группировки, которая ответственна за преступление, говорится, что то же наказание ждет воров и тех, кто обижает женщин и детей.
В западном мексиканском штате Халиско, где находится Гвадалахара, в последние годы все чаще регистрируют ужасающие акты насилия, связанные с ростом влияния нового поколения наркокартелей.
30 сентября 2016 года Краснодарским университетом МВД России совместно с Союзом криминалистов и криминологов была проведена Международная научно-практическая конференция «Уголовная политика и культура противодействия преступности».
Открыл конференцию начальник университета доктор юридических наук, профессор генерал-майор полиции Симоненко Александр Викторович. С приветственным словом к участникам конференции обратился начальник Волгоградской академии МВД России доктор юридических наук, профессор,заслуженный юрист Российской Федерации генерал-майор полиции Третьяков Владимир Иванович. С научными докладами выступили ведущие отечественные и зарубежные ученые в области уголовного права, криминологии и других отраслей права: главный научный сотрудник отдела уголовно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской ФедерацииБабаев Михаил Матвеевич; главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской ФедерацииКвашис Виталий Ефимович; заведующий кафедрой уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской ФедерацииРарогАлексей Иванович; профессор кафедры уголовного права и криминологии Академии МВД Республики Беларусь, кандидат юридических наук, доцент Лукашов Алексей Ильич; первый заместитель начальника Могилевского института МВД Республики Беларусь, кандидат юридических наук, доцент Шкаплеров Юрий Павлович; заведующая кафедрой уголовного права и криминологии Самарского исследовательского университета имени академика С.П. Королева доктор юридических наук, профессор Кленова Татьяна Владимировна; профессор кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина доктор юридических наук, профессор Иногамова-Хегай Людмила Валентиновна; профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Российского университета дружбы народов доктор юридических наук, профессор Минязева Татьяна Федоровна; доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, член Союза писателей Российской ФедерацииКорецкий Данил Аркадьевич; профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Нижегородской академии МВД России доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист Российской ФедерацииКузнецов Александр Павлович; профессор Международного межведомственного центра подготовки сотрудников оперативных подразделений имени генерала-лейтенанта милиции А.Н. Сергеева Международной академии полиции МВД России доктор юридических наук, профессор Григорьев Виктор Николаевич; заведующий отделом уголовно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия доктор юридических наук, профессор Пудовочкин Юрий Евгеньевич; заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации доктор юридических наук, доцент Ображиев Константин Викторович; заведующий кафедрой уголовного права и процесса Северо-Кавказского федерального университета доктор юридических наук, профессор Кибальник Алексей Григорьевич; профессор кафедры уголовного права и криминологии Крымского филиала Краснодарского университета МВД России доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской ФедерацииЛебедев Семен Яковлевич; заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Южно-Российского института управления – филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации доктор юридических наук, профессор Бойко Александр Иванович; профессор кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Прохоров Леонид Александрович; профессор кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета доктор юридических наук, профессор Сапрунов Александр Георгиевич; профессор кафедры конституционного и административного права Краснодарского университета МВД России доктор юридических наук, профессор Денисенко Виктор Васильевич; заведующий кафедрой организации правоохранительной деятельности Орловского государственного университета имени И.С. Тургенева доктор юридических наук, профессорЩендригин Евгений Николаевич. Всего в работе конференции приняли участие более 150 человек, в том числе научно-педагогический состав ведущих образовательных организаций,представители практических подразделений МВД России, докторанты, аспиранты, адъюнкты, студентыи курсанты. В ходе научной дискуссии участники обсудили вопросы, посвященные уголовной политике,в частности, развитию уголовно-правовой икриминологической науки в сфере противодействия коррупционным преступлениям, посягательствам террористического и экстремистского характера, современному состоянию уголовно-исполнительной системы, а также были рассмотрены ключевые аспекты культуры противодействия преступности. подробную информацию об участниках и их докладах вы можете получить из программы конференции. Материалы предоставлены руководителем отделения Союза Криминалистов и криминологов в Южном федеральном округе д.ю.н., профессором Краснодарского университета МВД России Ильяшенко Алексеем Николаевичем.
30 сентября 2016 года Краснодарским университетом МВД России совместно с Союзом криминалистов и криминологов была проведена Международная научно-практическая конференция «Уголовная политика и культура противодействия преступности».
Открыл конференцию начальник университета доктор юридических наук, профессор генерал-майор полиции Симоненко Александр Викторович.
С приветственным словом к участникам конференции обратился начальник Волгоградской академии МВД России доктор юридических наук, профессор,заслуженный юрист Российской Федерации генерал-майор полиции Третьяков Владимир Иванович.
С научными докладами выступили ведущие отечественные и зарубежные ученые в области уголовного права, криминологии и других отраслей права:
главный научный сотрудник отдела уголовно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской ФедерацииБабаев Михаил Матвеевич;
главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской ФедерацииКвашис Виталий Ефимович;
заведующий кафедрой уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской ФедерацииРарогАлексей Иванович;
профессор кафедры уголовного права и криминологии Академии МВД Республики Беларусь, кандидат юридических наук, доцент Лукашов Алексей Ильич;
первый заместитель начальника Могилевского института МВД Республики Беларусь, кандидат юридических наук, доцент Шкаплеров Юрий Павлович;
заведующая кафедрой уголовного права и криминологии Самарского исследовательского университета имени академика С.П. Королева доктор юридических наук, профессор Кленова Татьяна Владимировна;
профессор кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина доктор юридических наук, профессор Иногамова-Хегай Людмила Валентиновна;
профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Российского университета дружбы народов доктор юридических наук, профессор Минязева Татьяна Федоровна;
доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, член Союза писателей Российской ФедерацииКорецкий Данил Аркадьевич;
профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Нижегородской академии МВД России доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист Российской ФедерацииКузнецов Александр Павлович;
профессор Международного межведомственного центра подготовки сотрудников оперативных подразделений имени генерала-лейтенанта милиции А.Н. Сергеева Международной академии полиции МВД России доктор юридических наук, профессор Григорьев Виктор Николаевич;
заведующий отделом уголовно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия доктор юридических наук, профессор Пудовочкин Юрий Евгеньевич;
заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации доктор юридических наук, доцент Ображиев Константин Викторович;
заведующий кафедрой уголовного права и процесса Северо-Кавказского федерального университета доктор юридических наук, профессор Кибальник Алексей Григорьевич;
профессор кафедры уголовного права и криминологии Крымского филиала Краснодарского университета МВД России доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской ФедерацииЛебедев Семен Яковлевич;
заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Южно-Российского института управления – филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации доктор юридических наук, профессор Бойко Александр Иванович;
профессор кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Прохоров Леонид Александрович;
профессор кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета доктор юридических наук, профессор Сапрунов Александр Георгиевич;
профессор кафедры конституционного и административного права Краснодарского университета МВД России доктор юридических наук, профессор Денисенко Виктор Васильевич;
заведующий кафедрой организации правоохранительной деятельности Орловского государственного университета имени И.С. Тургенева доктор юридических наук, профессорЩендригин Евгений Николаевич.
Всего в работе конференции приняли участие более 150 человек, в том числе научно-педагогический состав ведущих образовательных организаций,представители практических подразделений МВД России, докторанты, аспиранты, адъюнкты, студентыи курсанты.
В ходе научной дискуссии участники обсудили вопросы, посвященные уголовной политике,в частности, развитию уголовно-правовой икриминологической науки в сфере противодействия коррупционным преступлениям, посягательствам террористического и экстремистского характера, современному состоянию уголовно-исполнительной системы, а также были рассмотрены ключевые аспекты культуры противодействия преступности.
подробную информацию об участниках и их докладах вы можете получить из программы конференции.
Материалы предоставлены руководителем отделения Союза Криминалистов и криминологов в Южном федеральном округе д.ю.н., профессором Краснодарского университета МВД России Ильяшенко Алексеем Николаевичем.
14-15 октября 2016 г. на юридическом факультете Белорусского государственного университета при участии и организационной поддержке Союза состоялась Международная научно-практическая конференция «Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения в современных условиях».
Более подробную информацию о конференции вы можете получить, изучив программу.
Материалы предоставлены руководителем представительства Союза Криминалистов и криминологов в Республике Беларусь к.ю.н., доцентом юридического факультета БГУ Шидловским Андреем Викторовичем.
Специалисты Академии Генеральной прокуратуры составили средний портрет взяткополучателя, а также того, кто дает взятки. Это люди старше 30 лет, с высшим образованием, которые состоят на хорошем счету у своего руководства. Всего же выявленных коррупционных преступлений из года в год становится все больше: за первое полугодие их число составило 21 359.
Как рассказали в ведомстве «Газете.Ru», согласно характеристике, которую составили ученые Академии Генпрокуратуры, зачастую взятко- и откатополучатели — это мужчины в возрасте 35–45 и 45–55 лет, реже — в возрасте старше 55 лет. Как правило, это люди с высшим образованием, и они занимают должности в руководстве органов исполнительной власти
Как следует из выводов ученых, пытаясь взять взятку, недобросовестные чиновники стараются максимально вывести себя из-под удара. Для этого они активно задействуют в своей деятельности подчиненных, отдавая им соответствующие распоряжения.
При этом зачастую до выявления преступления «откатчики» раньше не привлекались к уголовной, административной или дисциплинарной ответственности и были у начальства на хорошем счету. Они также добросовестно предоставляли сведения о своих доходах, имуществе и обязательствах, с ним связанных.
Как полагают специалисты Генпрокуратуры, взяткодателями, как правило, являются руководители коммерческих организаций, а иногда люди, не являющиеся сотрудниками той структуры, в интересах которой они дают откат или взятку.
«Такие лица часто аффилированы с руководством организации-поставщика и действуют по его указанию», — отмечается в пресс-релизе Генпрокуратуры.
Надзорное ведомство нарисовало также и портрет того, кто дает взятки.
Среднестатистический взяткодатель — это, как правило, мужчина в возрасте 35–55 лет.
«Однако значительно чаще, чем в случае с взяткополучателями, среди них встречаются лица молодого возраста — до 35 лет. Так же как и взяткополучатели, лица, дававшие «откат», имели в основном высшее образование», — отмечается в сообщении прокуратуры.
В отчете также сказано, что среди дающих взятку индивидуальные предприниматели встречаются редко, а «откаты» в основном передавали руководители или учредители коммерческих организаций, реже — сотрудники таких организаций или их представители.
По сведениям Генеральной прокуратуры, подавляющее число взяткодателей и получателей — это российские граждане.
«Из общего числа людей, совершивших подобные преступления, доля иностранцев за 2015 год составила 4,6%», — отмечается в сообщении надзорного ведомства.
По данным Генпрокуратуры, в первом полугодии 2016 года выявлено 21 359 преступлений коррупционной направленности, что на 5% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Их удельный вес в общем числе зарегистрированных преступлений не изменился и составил 1,8%.
При этом взяток в первом полугодии 2016 года зарегистрировано на 19,7% больше, чем за ту же половину прошлого года (9843 по сравнению с 8221), а число выявленных фактов получения взятки превысило число случаев дачи взятки.
«Среди осужденных за преступления коррупционной направленности 394 человека являлись должностными лицами органов государственной власти и местного самоуправления, из них 133 — главами муниципальных образований и местных администраций, 42 лица занимали должности в органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации», — сообщили в надзорном ведомстве.
Психолог-криминалист Михаил Виноградов полагает, что выводы ученых академии Генпрокуратуры в целом верные, но слишком общие.
«Действительно, чтобы человек представлял для взяткодателей интерес, он должен занимать высокую должность, а зачастую это человек старше 30, имеющий высшее образование. Но это все слишком общие слова, под такие критерии подпадает подавляющее большинство должностных лиц. Проблема в том, что выявить более специфические критерии не представляется возможным.
Нельзя ведь всех кандидатов на ту или иную должность заставлять проходить комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.
Поэтому зачастую определить, коррупционер ли тот или иной человек, можно лишь по стоимости его дачи, машины, квартиры и так далее. Но это задача уже не психологов и не психиатров», — сказал Виноградов «Газете.Ru».
Если говорить о средней сумме взятки в России, то, по словам генерального прокурора РФ Юрия Чайки, в 2015 году она составила 212 тыс. руб., тогда как годом ранее этот показатель составлял «всего» 193 тыс. руб.
Сведения Чайки несколько расходятся с данными МВД. По словам главы управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел Андрея Курносенко, средняя сумма взятки в России составила в 2015 году 188 тыс. руб.
По его словам, средняя сумма коммерческого подкупа (уже другая статья УК) составила в прошлом году 203 тыс. руб.
Различные же данные о средней взятке у правоохранительных органов объясняются тем, что ГУЭБиПК МВД концентрируется только на наиболее серьезных преступлениях, пояснил Курносенко.
В марте глава ГУ МВД по Москве Анатолий Якунин заявил, что средний размер взятки столичным чиновникам за 2015 год вырос вдвое и составил более 650 тыс. руб.
Источник: https://www.gazeta.ru/social/
