Май 04

«Всем спасибо все свободны»: в Хакасии самый молодой депутат парламента покончил с собой

Депутат Верховного совета республики Хакасия покончил с собой, сообщает сайт регионального управления Следственного комитета России (СУ СКР).

«1 мая 2016 года в следственные органы СКР по республике Хакасия поступило сообщение о том, что на берегу реки Енисей в районе улицы Речная города Саяногорска обнаружено тело 36-летнего мужчины, покончившего жизнь самоубийством. По предварительным данным, мужчина являлся депутатом Верховного совета республики Хакасия, проживал с женой и тремя малолетними детьми», — говорится в сообщении СУ СКР. Имя мужчины не сообщается.

Отмечается, что депутат руководил фирмами ООО УК «Красал» и ООО «Ангарстрой», которые последнее время не приносили дохода, из-за чего начались финансовые проблемы и конфликты в семье. По факту смерти мужчины проводится доследственная проверка, выясняются все обстоятельства произошедшего.

Между тем, по данным СМИ, погибшего звали Александр Краснослободцев. Как сообщает сайт Блокнот, 36-летний политик представлял в Верховном совете Хакасии партию ЛДПР, он был самым молодым депутатом в республиканском парламенте.

За несколько дней до гибели, 24 апреля, мужчина оставил на своей странице в Facebook такую публикацию: «Жизнь совсем непростая штука. Просто задумайтесь на минутку, что те люди, которых мы считаем самыми сильными чаще всего наиболее чувствительны. Думали ли вы, что с людьми, которые открыто проявляют свою доброту, обходятся далеко не лучшим образом? Обращали ли вы внимание, что те, кто проявляет заботу о других чаще всего сами нуждаются в заботе больше всего на свете. Знаете ли вы, что сложнее всего сказать три вещи «Я люблю тебя», «Мне так жаль» и «Помоги мне»? Иногда люди улыбаются, но если вы посмотрите глубже вы увидите какую боль они испытывают в глубине души».

26 апреля он сделал последний пост, в котором говорилось следующее: «Всем спасибо все свободны».

Александр Краснослободцев родился 24 декабря 1979 года в поселке Новоенисейск города Лесосибирск, Красноярского края. В 2002 году окончил Красноярский государственный технический университет, по специальности технолог литейного производства. Проживал в городе Саяногорске. В Верховный Совет Хакасии 6-го созыва был избран по республиканскому избирательному округу от регионального отделения ЛДПР. Входил в состав комитета Верховного Совета Республики Хакасия по конституционному законодательству, государственному строительству, законности и правопорядку.

https://www.newsru.com/russia/04may2016/hakas.html

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи «Всем спасибо все свободны»: в Хакасии самый молодой депутат парламента покончил с собой отключены
Май 04

В Дагестане трое открыли огонь по полицейским и были убиты. Один оказался главарем бандгруппы

Сотрудники правоохранительных органов попали под обстрел в селе Стальское в Кизилюртовском районе Дагестана. Огонь открыли трое неизвестных, когда полицейские остановили машину ВАЗ-2114 для проверки документов.

Как сообщил источник «Интерфакса» в полиции, напавшие были убиты ответным огнем. «Опознание убитых будет проводиться в светлое время суток», — сообщил источник агентства в правоохранительных органах.

«Инцидент произошел около 21:30. Ответной стрельбой все находившиеся в машине люди были убиты. Их личности устанавливаются. В салоне автомобиля найдено большое количество оружия и боеприпасов», — сказал источник газеты «Черновик».

Позже стало известно, что один из троих ликвидированных неизвестных — это главарь местной бандгруппы.

«Один из троих вооруженных открывших стрельбу по сотрудникам полиции опознан. По предварительным данным, он являлся главарем Кизилюртовской бандгруппы, это Умар Сабуев, 1982 года рождения», — сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в силовых структурах. По его словам, этот боевик находился в федеральном розыске, личности еще двоих устанавливаются. В их автомобили были обнаружены автомат, пистолет и несколько гранат.

Это уже не первое нападение на силовиков в Дагестане за последние несколько месяцев. Как сообщали СМИ, 30 марта один полицейскийпогиб при взрыве автомобиля на границе Табасаранского района Дагестана.

https://www.newsru.com/russia/03may2016/dagestan.html

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи В Дагестане трое открыли огонь по полицейским и были убиты. Один оказался главарем бандгруппы отключены
Май 04

Завкафедрой РУДН найдена мертвой в собственной квартире

В квартире в Москве обнаружено тело заведующей кафедрой Российского университета дружбы народов (РУДН), сообщает «Интерфакс»со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

«2 мая в полицию обратилась жительница Подольска с сообщением о том, что ее родственница не выходит на связь с вечера воскресенья. Прибывшие по месту ее проживания на Ленинском проспекте в Москве полицейские обнаружили в квартире тело погибшей с ножом в груди. Также в квартире был найден фен с электрошнуром, закрепленным на люстре», — рассказал собеседник агентства.

Погибшая была заведующей одной из кафедр РУДН, ее тело направлено в бюро судмедэкспертизы. При этом, по словам источника, предположительно, погибшая совершила самоубийство.

Старший помощник руководителя столичного главка СКР Юлия Иванова подтвердила факт случившегося и отметила, что по данному происшествию проводится доследственная проверка.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Завкафедрой РУДН найдена мертвой в собственной квартире отключены
Апр 29

17 церемония вручения Медали Фёдора Никифоровича Плевако

28 апреля состоялась очередная 17 церемония вручения Медали Фёдора Никифоровича Плевако.

Церемонию вели известные адвокаты и учёные Г.М. Резник и Г.Б. Мирзоев.

Активное участие в церемонии принял партнёр Союза криминалистов и криминологов — Российская академия адвокатуры и нотариата.

IMG_1944

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 17 церемония вручения Медали Фёдора Никифоровича Плевако отключены
Апр 29

Всероссийская научно-практическая конференция «Реализация решений Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека в уголовно-процессуальном законодательстве и уголовном судопроизводстве России»

27-28 апреля 2016 г. в рамках ежегодного мониторинга правоприменения в Российской Федерации Министерством юстиции РФ на базе Национального исследовательского Томского государственного университета проведена Всероссийская научно-практическая конференция «Реализация решений Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека  в уголовно-процессуальном законодательстве и уголовном судопроизводстве России». В работе конференции приняли участие ученые из различных регионов Российской Федерации, а также представители Министерства юстиции РФ, Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, Генеральной прокуратуры РФ, Федеральной службы судебных приставов РФ, Министерства внутренних дел РФ, адвокатского сообщества.

 Союз криминалистов и криминологов в работе конференции представляли Головко Леонид Витальевич — заведующий кафедрой уголовного процесса, прокурорского надзора и правосудия МГУ им. М.В. Ломоносова, Григорьев Виктор Николаевич — профессор кафедры противодействия незаконному обороту наркотиков Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД России и Зайцев Олег Александрович — проректор по научной работе Московской академии экономики и права.

По результатам работы принята Резолюция конференции, которая направлена в Министерство юстиции РФ.IMG_1943

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Всероссийская научно-практическая конференция «Реализация решений Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека в уголовно-процессуальном законодательстве и уголовном судопроизводстве России» отключены
Апр 27

27 апреля — День нотариуса.

Выбор даты связан с тем, что 27 апреля 1866 года император Александр II подписал «Положение о нотариальной части». Этот документ учредил должность нотариуса, а нотариат стал самостоятельным общественным институтом с единой структурой нотариальных палат. Согласно Положению 1866 года нотариусы составляли завещания, удостоверяли различные сделки, удостоверяли копии документов.
Первые же упоминания о нотариусах в России относятся к 12 веку, что было подтверждено при археологических раскопках в городе Старая Русса Новгородской области в 2010 году, когда была найдена берестяная грамота, по сути являющаяся нотариальным удостоверением. Среди других примеров — Псковская судная грамота 15 века, которая подчеркивает необходимость письменных доказательств в решении имущественных вопросов, а также описывает требования к правильному составлению завещаний, а Белозерская таможенная грамота оговаривает условия оформления сделки купли-продажи.

Источник: http://www.calend.ru/holidays/0/0/3002/
© Calend.ru

Нотариусы выполняют важную функцию защиты прав граждан от возможного произвола со стороны недобросовестных людей, чиновников и разнообразных мошенников.
Союз криминалистов и криминологов поздравляет всех нотариусов страны с Праздником!

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 27 апреля — День нотариуса. отключены
Апр 26

СКР озвучил первые детали массовой расправы под Сызранью

СКР озвучил первые детали массовой расправы под Сызранью

СКР озвучил первые детали массовой расправы под Сызранью

Владимир Маркин: в момент нападения жертвы спали. Фото: newsruweb-365days.portalworld24.ru

СКР обнародовал детали массового убийства под Сызранью. Нападение произошло, когда семья спала, потому что все погибшие находились в своих кроватях, сообщил журналистам официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин. По его словам, все погибшие скончались от черепно-мозговых травм, которые были получены от ударов тупыми предметами.

На месте преступления продолжают работать криминалисты. Официальный представитель СКР добавил, что следователи будут тщательно проверять все мотивы и версии.

Маркин подчеркнул, что вся достоверная информация, касающаяся этого преступления, может исходить только от Следственного комитета, в чьём производстве находится это уголовное производство.

Ранее центральный аппарат СКР забрал у региональщиков материалы дела. Обубийстве экс-главы полиции Сызрани Андрея Гошта и его семьи стало известно утром 24 апреля. По оперативной информации, полковник МВД пытался оказать сопротивление преступникам, но был убит вместе с пятью родственниками.
Подробнее:http://eadaily.com/ru/news/2016/04/24/skr-ozvuchil-pervye-detali-massovoy-raspravy-pod-syzranyu

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи СКР озвучил первые детали массовой расправы под Сызранью отключены
Апр 24

Десятка лучших юридических вузов

Безымянный

21 апреля 2016, 07:09Рейтинг юридического образования Право.ru

Крупный юридический консалтинг является самым престижным работодателем для юристов: фирмы с громкими именами, возглавляющие рейтинг Право.ru-300, дают широкие возможности для карьерного роста и хороший уровень мотивации. Но выпускники каких ВУЗов занимают руководящие должности в крупных юркомпаниях? Где повышает свою квалификацию сам топ-менеджмент этих компаний? И где обучались руководители российских офисов западных юрфирм? Право.ru исследовало уровень образования среди почти 600 управляющих партнеров и руководителей практик и сформировало рейтинг высшего юридического образования.

Как мы считали

При составлении рейтинга популярности высшего юридического образования среди топ-менеджента аналитики Право.ru исследовали 67 крупнейших российских компаний в Москве и Московской области, вошедших в рейтинг «Право.ru-300». Руководящую должность  в статусе партнера или руководителя практики в этих компаниях занимают в общей сложности 597 юристов. Учитывалось как их базовое, так и все последующие образования по специальности «юриспруденция», «право» и т. п., которые были получены руководителями за все время работы. В итоговые таблицы рейтинга ВУЗов вошли те учебные заведения, в которых училось не менее трех руководителей.

Исследование проводилось на основе анкет, присланных кадровыми службами юридических компаний, а также на основе информации, размещенной на официальных сайтах юридических фирм на 1 апреля 2016 года.

ВУЗы-лидеры: МГУ, МГЮА и МГИМО

На тройку ВУЗов-лидеров по количеству выпускников приходится 48% всех руководителей. С большим отрывом лидирует Московский Государственный Университет им. Ломоносова (96 выпускников), вторую и третью строчки разделили Московская Государственная Юридическая Академия им. Кутафина (63 выпускника) и Московский Государственный Институт (университет) Международных отношений (53 выпускника).

Две трети всех высших учебных заведений, попавших в рейтинг, находятся в Москве. В региональном зачете лидируют Санкт-Петербургский государственный университет (№ 4), Уральский государственный юридический университет (№ 6) и Красноярский государственный университет (11–12 позиция), который вошел в состав Сибирского федерального университета.

Второе высшее – где повышают квалификацию лидеры юррынка

Меняющееся и совершенствующееся законодательство, а также высокая конкуренция среди ведущих специалистов заставляют их повышать свою квалификацию: каждый третий руководитель имеет несколько дипломов. Как правило, партнеры, управляющие партнеры закончили университеты давно, порой несколько десятилетий назад. Поэтому Право.ru также заинтересовалось вопросом, какие ВУЗы они выбирают для того, чтобы повысить свой и без того высокий уровень квалификации. Верхние строчки в списке их предпочтений заняли учебные заведения без бакалавриата и специалитета: первое место досталось Российской школе частного права, второе – Институту государства и права Российской Академии Наук.

Где учиться: каких выпускников приглашают на собеседование

С трудоустройством у сотрудников из топ-менеджмента проблем не возникает: партнеры и руководители легко переходят с повышением из одной компании в другую благодаря наработанной клиентской базе и имиджу на рынке. Но как трудоустроиться выпускнику юрфака и каким ВУЗам отдают предпочтения отделы кадров крупного юрконсалтинга? Право.ru опросило HR-отделы ведущих компаний, выпускников каких ВУЗов они приглашают на собеседование в первую очередь.

Одним из основных требований к кандидатам в Goltsblat BLP, по словам и. о. руководителя отдела персонала Елены Волчковой, является хорошая теоретическая подготовка, которую, как правило, предлагают профильные ВУЗы: «Но для нас в первую очередь важны знания и личные качества кандидатов. Так, например, у нас большое количество молодых юристов, которые в своё время были лучшими выпускниками своих ВУЗов: когда мы проанализировали статистику, то удивились, что их так много, хотя при подборе персонала мы это специально не отслеживали».

Предпочтения квалификации, а не имени отдают и в PwC Legal: «Выпускники топовых вузов, как правило, лучше справляются с этапами отбора, включая тестирование способностей и знаний, где исключен субъективный фактор оценки», – комментирует управляющий партнер Яна ЗолоеваГенеральный директор компании «НАФКО-Консультанты» Екатерина Костромина придерживается мнения, что известность оконченного соискателем ВУЗа может быть ему на руку только на этапе первичного отбора кандидатов, приглашаемых на собеседование в офис компании.

 

«При отборе кандидатов мы, конечно же, обращаем внимание на качество образования, – говорит HR-директор АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Ия Новикова. – Но зачастую выпускники с дипломами ведущих ВУЗов не могут подтвердить свои знания на собеседованиях или при выполнении письменных заданий. Поэтому мы рассматриваем кандидатов с дипломами, в том числе региональных ВУЗов, которые могут продемонстрировать блестящую академическую подготовку, готовность вкладываться в профессиональное и личное развитие, активную жизненную позицию и личные качества».

Личные качества выпускников, такие как лидерство, упорство и нацеленность на результат, вместе с пониманием предмета могут легко компенсировать отсутствие диплома именитого ВУЗа. Так, в компании Hannes Snellmanпрокомментировали, что нередкой является ситуация, при которой качество знаний выпускников уважаемых профильных юридических ВУЗов оказывается ниже, чем выпускников менее известных и непрофильных учебных заведений: «ВУЗ имеет значение, но он не всегда является определяющим фактором при приеме на работу».

В «НАФКО-Консультанты» отметили, что в век цифровых технологий уже не так важно заставить студентов учить нормы законодательных актов, а нужно сформировывать у них юридическое мышление: «Процесс обучения должен вызывать интерес у студентов, а для этого он должен быть неразрывно связан с реальной жизнью, а не теорией». А в «Дмитрий Матвеев и партнеры» приглашают преимущественно молодых специалистов, обучавшихся на бюджетной основе: по словам представителя юрфирмы, их проходной балл при поступлении в ВУЗ был выше, что свидетельствует об их способностях и трудолюбии, «либо они являются победителями или призерами олимпиад и конкурсов».

Объем компенсации – сколько получают начинающие специалисты ведущих юрфирм

По поводу объема заработной платы и бонусов топ-менеджеров российских юрфирм рынок хранит суровое молчание. Однако Право.ru выяснило приблизительный уровень зарплат начинающих специалистов. Проанализировав данные о предлагаемом объеме компенсации выпускникам, можно констатировать, что разброс очень велик: некоторые из них к моменту получения диплома уже имеют опыт работы, и сравнивать их компенсации некорректно. Уровень заработной платы в «рульфах» (российских юридических фирмах), в отличие от «ильфов», практически не зависит от уровня знания английского языка: в некоторых фирмах сотрудники отдела кадров озвучили это требование как «было бы хорошо, но не обязательно».

«При отборе кандидатов на младшие позиции наиболее важной является теоретическая подготовка молодого специалиста, мотивация на развитие», – считает и. о. руководителя отдела персонала Goltsblat BLP Елена Волчкова.

По мнению менеджера по персоналу коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры» Станислава Болтмана, самое важное – это желание трудиться и упорство в получении новых знаний, а опыт вторичен. Директор по персоналу Адвокатского бюро «Линия права» Фаргане Алёшина замечает, что важны потенциал, аналитическое и системное мышление и личностные качества (например, нацеленность на результат, умение работать в одиночку и в команде и т. д.).

«Главное желание впитывать новое и работоспособность, – резюмирует управляющий партнер адвокатского бюро КИАП Андрей Корельский. – Если молодой юрист в консалтинге работает меньше 50–60 часов в неделю в первые 2–3 года, то двигаться дальше ему будет крайне сложно, но я не говорю, что невозможно. Бывают уникумы и таланты, но их примерно один из ста».

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Десятка лучших юридических вузов отключены
Апр 21

Создана Ассоциация научных изданий.

21 апреля в МГИМО состоялось собрание ведущих редакторов научных изданий, на котором была создана Ассоциация научных изданий.

В работе приняли участие вице-президент РАН  академик Т.Я.Хабриева, ректор МГИМО академик А.Я. Торкунов, проректор МГИМО Кожокин.

Председателем правления Ассоциации единогласно избран В.В. Гриб.IMG_1936

 

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Создана Ассоциация научных изданий. отключены
Апр 20

Презентация книги Председателя Московского отделения Союза Маркарьяна Р.В

Об адвокатах начали писать фантастические романы

Юриста Каховского отправили сквозь века, чтобы отыскать ключевую фразу

Первый фантастический роман об адвокате под названием «Ключевая фраза» представляет публике российский юрист Рубен Маркарьян, широко известный участием в ряде громких судебных дел, а также созданием экранного образа адвоката в телепроектах «Суд присяжных» и «Окончательный вердикт».

Главный герой произведения — адвокат Артем Каховский. Автор отправляет его сквозь века, чтобы отыскать ключевую фразу, управляющую умами присяжных и библейский артефакт, дающий власть над судебной системой. Сможет ли выполнить эту миссию юрист Каховский, человек атеистического воспитания, но не мировоззрения?

Раскрываемый автором секрет «Ключевой фразы» позволяет читателю не просто приятно провести время за чтением одного из самых интересных произведений последних лет, но и заставляет сделать шаг к пониманию сложных вопросов мировоздания.

Рубен Маркарьян удивляет всех своим литературным талантом. Так, президент Союза криминалистов и криминологов, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Игорь Мацкевич оставил отзыв:

«В свободной, слегка ироничной манере автор рассуждает о серьезных вещах: о любви, коварстве, дружбе, о Боге. Судить может только Бог, которому нужны избранные посредники. И на плечах этих избранных посредников лежит великая ответсвенность, тяжесть которой далеко не все могут понять и принять. Поэтому и среди избранных есть настоящие избранные, волею случая, судьбы и трудолюбия, становящиеся настоящими адвокатами, как главный герой — Артем Каховский… » Презентация книги состоится 27 апреля в 19:30 в «Библио-Глобусе» на улице Мясницкая.

Станислав Юрьев 

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Презентация книги Председателя Московского отделения Союза Маркарьяна Р.В отключены
Апр 19

Среди победителей Конкурса член СКК Наумов А.В.

Рейтинг победителей и номинантов на национальную премию по литературе в области права 2016

Среди победителей Конкурса член СКК Наумов А.В.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Среди победителей Конкурса член СКК Наумов А.В. отключены
Апр 19

ПРОГРАММА международной научно-практической конференции Безопасность и правопорядок в условиях геополитических рисков

Организаторы:
• Society for Baltic Security (SBS) 
• Балтийская Международная Академия (BSA)

Дата проведения: 22 апреля 2016 года
Место проведения: Рига, Латвия, ул. Кипсалас 20 (Islande Hotel)
Регистрация участников: 09:30 — 10:00
Время проведения: 10:00 — 19:00
Открытие конференции (10:00)

Вступительное слово:

  • Президент Общества Юристов Латвии Aivars Borovkovs
    Председатель “Society for Baltic Security”, Dr.iur. Mihails Černousovs
  • Директор студийного направления БМА «Правоведение», Dr.iur. Dainis Mežulis

Часть I
(10:00 – 13:00)

Модераторы: Aivars Borovkovs, Mihails Černousovs
Референты:

  1.  Juris Jasinkevičs (Латвия). Основатель Латвийского национального Бюро Интерпола и его руководитель 1992-2008 гг. Член Европейского комитета Интерпола 1999-2003 гг. Делегат Исполкома Интерпола от Европы 2002-2005 гг. Член Совета Европола 2007-2009 гг. – Starptautiskās sadarbības iespējas noziedzīgu nodarījumu novēršanai mūsdienu apstākļos. (Возможности международного сотрудничества в предупреждении правонарушений в современных условиях).

2. Andrejs Vilks (Латвия). Доктор права, профессор, декан юридического факультета RSU. – Brīva cilvēku pārvietošanās pāri robežām — globalizācijas ieguvums vai posts? (Свободное перемещение людей через границы – приобретение или бедствие глобализации?)

3. Элина Сидоренко (Россия). Доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО МИД России, член экспертного совета Администрации Президента РФ по вопросам противодействия коррупции. — Оборот криптовалюты в контексте разработки стратегии финансовой и контртеррористической безопасности.

4. Uldis Krastiņš (Латвия). Dr. habil. iur. Профессор Латвийского Университета. — Šķirtne starp krimināltiesību normu konkurenci un noziedzīgu nodarījumu ideālo kopību. (Paзделение конкуренции уголовно-правовых норм и идеальной совокупности преступных деяний).

5. Марина Сумбарова (Латвия). Доктор права. Ассоциированный профессор БМА. — Актуальные вопросы, связанные с допросом и его значение в уголовном процессе.

6. Leonīds Makans, Mg. iur., Agra Lācīte – Čakstiņa Mg. iur. (Латвия). Biznesa augstskola Turība. — Ārkārtas situāciju prognozēšana, novēršana un risināšana mūsdienu apstākļos. (Прогнозирование, предотвращение и решение чрезвычайных ситуаций в современных условиях).

7. Артур Чулицкий (Эстония). Начальник службы внутреннего контроля АО Таллинк Групп. —Трансграничная преступность.

8. Aldis Lieljuksis (Латвия). Dr.iur. Rīgas Stradiņa universitāte. — DNS paraugu iegūšanas un noformēšanas problēmas kriminālprocesā. (Проблемы получения и оформления образцов ДНК в уголовном процессе).

9. Олегас Риманас (Литва). Директор Ко «Rimano biuras» (Конфиденциальные юридические услуги), член правления Ассоциации ветеранов криминальной полиции Литвы. — Особенности регламентирования частной детективной деятельности в Литве в свете вступления в силу одноименного закона.

10. Григорий Зубарев (Латвия). Учредитель и владелец «Бюро политического консультирования «Image-Case». Автор и ведущий TV программы «За кадром». – СМИ и их опасность для безопасности.
Дискуссии
Кофейная пауза (13:00 – 13:30)

Часть II
(13:30 – 15:30)

Модераторы: Dainis Mežulis, Mihails Černousovs
Презентации VIP участников конференции.
Референты:

11. Алексей Петров (Латвия). — Управление кризисными ситуациями в условиях реалтайм бизнеса.

12. Александр Матвеев (Латвия). Daugavpils Universitāte Sociālo zinātņu fakultāte Tiesību katedra. —Sabiedrības drošība – policijas aizsardzības objekts (Общественная безопасность – объект полицейской защиты).

13. Игорь Мацкевич (Россия). Заведующий кафедрой криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, Президент Союза криминалистов и криминологов, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Почётный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, Почётный работник прокуратуры. — Виды латентной преступности.

14. Aldona Kipāne (Латвия). Rīgas Stradiņa universitāte, Juridiskā fakultāte. — Vardarbības un cietsirdīgas izturēšanās pret bērnu jēdzienu satura krimināltiesiskās problēmas (Уголовно-правовые проблемы насильственного и жестокого обращения с детьми).

15. Дмитрий Аминов (Россия). Коммерческий директор по России и СНГ Macroscop. — Безопасный город в условиях высокого уровня преступности.

16. Валерий Землянов (Латвия). Член правления международной общественной организации SOCIETY FOR BALTIC SECURITY (SBS), президент Детектив-Клуба SBS. — Безопасность и гостеприимство.

  1.  Андрей Мамыкин (Латвия). Депутат Европейского парламента от Латвии. — Миграционный кризис в Европе: разрушение прежней системы безопасности или первый шаг федерализации ЕС?

18. Олег Зайцев (Россия). Проректор по научной работе Московской академии экономики и права, вице-президент Союза криминалистов и криминологов, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации. — Охрана прав и свобод человека и гражданина как принцип уголовного судопроизводства.

19. Juris Matisāns (Латвия). Mg.iur. Policijas darbības kontroles nepieciešamība (Необходимость контроля действий полиций).

20. Ēriks Treļs (Латвия). Dr.iur. Valsts policijas koledža. — Kriminālatbildība par publisko aicinājumu veikt prettiesiskās darbības (Уголовная ответственность за публичный призыв к совершению противоправных действий).

21. Vladimir Jilkine (Финляндия). Doctoral Student Rīga Stradiņš University, Latvia; Jurist, Kari Korhonen Law office Helsinki, Finland. — Приоритет Конституции в национальной правовой системе и место международных договоров в системе источников национального права.

22. Маржан Мырзаханова (Казахстан) Кандидат медицинских наук. Профессор, Кокшетауский государственный университет им. Ш.Уалиханов, Ерлан Мырзаханов (Казахстан) Старший преподаватель, Кокшетауский государственный университет им. Ш.Уалиханова. — Дееспособность в гражданском праве.

23. Елена Корнетова (Латвия). Педагог, член Родительского Общественного Движения. –Безопасность семьи и детства.
Дискуссии
Кофейная пауза (15:30 – 16:00)
Часть III
(16:00 – 19:00)

Модераторы: Aivars Borovkovs, Dainis Mežulis

Референты:

24. Игорь Бедеров (Россия) [ТВ мост из Санкт-Петербурга]. Основатель проекта «Деловая Разведка | CABIS», Член Экспертного совета КС НСБ Российской Федерации, Член Международной Полицейской Ассоциации (IPA). – Интернет-розыск кибермошенников.

25. Dainis Mežulis (Латвия). Dr.iur. Ассоциированный профессор БМА, Директор студийного направления БМА «Правоведение». — Krimināltiesiskas reakcijas nozīme bruņotā konfliktā (Значение уголовно-правовой реакции в вооружённом конфликте).

26. Gaļina Beliha (Латвия). Mg.iur. Прокуратура Латвийской Республики. Elektroniskās uzraudzības piemērošana notiesātajiem (Применение электронного надзора для осужденных).

27. Kitija Bite (Латвия). Dr.iur. Балтийская Международная Академия. — Alkohola reibums kā uzteikuma iemesls darba tiesiskajās un dienesta tiesiskajās attiecībās (Алкогольное опьянение как причина увольнения в трудовых и служебных отношениях).

28. Armen Gabrielyan (Латвия). Dr.iur. Директор магистерских программ БМА «Частное право» и «Уголовное право». — Влияние биотерроризма на права человека.

29. Михаил Черноусов (Латвия). Dr.iur. Председатель правления Society for Baltic Security (SBS), присяжный адвокат. — Оценки геополитических рисков и реальная безопасность населения.

30. Игорь Левакин (Россия) Доктор юридических наук, профессор МГИМО, Николай Морозов кандидат юридических наук, доцент «МИФИ», Андрей Кулагин старший преподаватель «МИФИ». —Международно-правовые механизмы противодействия легализации доходов от преступной деятельности.

31. Jana Zīle (Латвия). Dr.iur. BSA. — Administratīvais sods par transportlīdzekļu vadīšanu reibumā.

32. Aldis Dreiblathens (Латвия). Mg. iur. RSU doktorants. — Ostas policijas tiesiskie aspekti kuģošanas drošības nodrošināšanā Latvijas ostās.

33. Aelita Zīle (Латвия). Mg. iur. Valsts policijas koledža. — Papillārlīniju rakstu pēdas uz cilvēka ādas. Eksperimentālās sērijas rezultāti.

34. Aleksejs Šaforostovs (Латвия). Mg. iur. «Turība» doktorants. — Kontrabandas noziedzīga nodarījuma subjektīvā puse.

35. Ļubova Švecova (Латвия). Mg. iur. RSU doktorants. — Nodokļu krāpšanas kā noziedzīga nodarījuma kvalifikācijas problemātika.

36. Ainārs Persidskis (Латвия). Mg. iur. Biznesa augstskolas „Turība” studiju programmas „Juridiskā zinātne” doktorants. — Vainas ietekme uz noziedzīgu nodarījumu ideālās kopības kvalifikāciju.

37. Владислава Дробышева (Латвия). Президент Студенческого Парламента БМА, магистрантка БМА. — Auto videoreģistratoru lietošanas tiesiskā regulējuma problēmas ES valstīs (Проблемы правового регулирования использования авто видеорегистраторов в странах ЕС).
Дискуссии

Вручение наград и сертификатов:
Александр Емельянов, исполнительный директор SBS;
Владислава Дробышева, Президент Студенческого Парламента БМА.

 

 

Для участия в конференции необходимо:

1. Зарегистрироваться, заполнив анкету http://www.sbsnews.eu/ru/registriratsiya

2. Произвести оплату по выставленному счету.

Регистрационная плата составляет 230 Euro

Для представителей SBS, WAD, ABI, BSA предлагаются скидки.

Регистрационная плата включает участие в конференции, кофейные паузы, заключительный фуршет, публикацию материалов конференции.

Транспортные расходы и проживание в отеле в регистрационную плату не включены.

Референтам необходимо до 30 марта 2016 года направить организаторам конференции название и тезисы выступления для согласования. Участникам, желающим опубликовать свою статью (объем 200-40000 знаков), прислать ее до 10 апреля 2016 года.

(Для статей – требования к публикациям прилагаются).

Oрганизационный комитет конференции:

Председатель Михаил Черноусов

Тел.: +371 29426688, michael.chernousov@gmail.com

Исполнительный директор  Александр Емельянов

Тел. +371 26532779, conference@sbsnews.euЭтот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.»>

Приглашаем Вас принять участие в конференции!

Регистрируйтесь прямо сейчасhttp://www.sbsnews.eu/ru/registriratsiya

С уважением,

Правление SBS.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи ПРОГРАММА международной научно-практической конференции Безопасность и правопорядок в условиях геополитических рисков отключены
Апр 19

3D-восприятие правоохранительного пространства

Независимая газета,

19.04.2016.

За бесконечными реформами силовых ведомств не потерять бы ориентиров общественной безопасности


вциом, социологи, мвд, безопасность, национальная гвардия

Рядом с полицейскими на митингах скоро смогут стоять и «золотовцы». Фото Reuters

В начале апреля текущего года специалисты Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), проводившие массовый опрос россиян о проблемах, которых они опасаются больше всего, констатировали, что на фоне обоснованного снижения страхов соотечественников перед международной напряженностью неуклонно растет озабоченность людей внутренними социально-экономическими проблемами и преступностью.

Ощущения эти, к великому сожалению, небезосновательны. Более того, находящиеся в массовом сознании рядом друг с другом, оба эти страха, как нельзя точно иллюстрируют известную всем криминологам закономерную связь экономических кризисов и преступности: первые всегда вызывают эскалацию второй.

В качестве официального сему подтверждения можно было бы привести еще и данные уголовной статистики за 2015 год, свидетельствующие о росте количества совершенных в стране преступлений, дабы окончательно согласиться с народом в его оценке криминального бытия.  К тому же не стоит забывать, что на одно зарегистрированное преступление в нашей стране приходится, по разным криминологическим оценкам, от 10 до 20 так называемых латентных, не ставших предметом официальной правоохранительной реакции.

А вот они-то как раз и создают ту самую реальную криминальную атмосферу, в которой приходится жить (точнее, выживать) рядовому россиянину. Кстати, именно недостаточность правоохранительного воздействия на эту существующую и в то же время латентную преступность многократно усиливает чувство беспокойства людей за свою безопасность. Потому как не столько сама преступность со всеми ее кровавыми и алчными сюжетами, сколько слабый социально-правовой контроль над таковой действительно создает почву для реального нарастания страха россиян за свою безопасность. Причем, основываясь на результатах проводимых в нашей стране многочисленных квалифицированных социологических опросов, позволю утверждать, что опасности эти в предчувствиях наших соотечественников ассоциируются не столько с терроризмом, сколько с обычными кражами, грабежами, разбоями, хулиганством, сексуальным и прочим физическим насилием, наркотическими деликтами и многими иными тому подобными традиционными преступными посягательствами, остающимися без должного полицейского внимания.

Важностью чуткого правоохранительного внимания к безопасности населения и реальной защите его от всякого преступного произвола проникнуты все без исключения реформаторские проекты в отечественных органах внутренних дел. Между тем, как ни парадоксально, целенаправленно сосредоточиться на профессиональном внимании к безопасности населения полиции как раз и не дают перманентные реформы и реорганизации. Ведь постоянно шлифуя форму (чем, собственно, и является реформа), неизбежно теряем содержание. Вспоминается услышанная еще пару лет назад на одном из высоких правоохранительных совещаний брошенная в зал с трибуны авторитетным полицейским руководителем отчаянная реплика: «Хватит бесконечно пережевывать ведомственную реформу, она уже стала для нас и всего общества ругательным словом! Надо просто квалифицированно выполнять свои профессиональные обязанности».

Кто бы спорил. Тем не менее процесс, как говорится, идет, и очередные структурные новации, связанные с ликвидацией самостоятельных ведомств антинаркотического и миграционного государственного контроля, создание национальной гвардии, – яркие свидетельства неумолимого стремления государства продолжать реформы, чего бы это ни стоило. Кстати, именно в этом последнем слове («стоило»), как видится, и заключается весь смысл продолжаемого реформирования.

Размышляя о цене вопроса, становится вполне очевидным, что у нового государственного решения, в очередной раз переформатирующего структурное построение полицейского ведомства, истоки больше (точнее сказать, исключительно) экономические, нежели правоохранительные, в их сущностном проявлении. Разумеется, в сегодняшней сложной социально-экономической действительности нельзя не понимать государство, которое вынуждено, подсчитывая свой скудный ресурс, выбирать, какая из современного обилия криминальных угроз приоритетна и как брать ее под контроль, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. Однако с учетом растущего страха населения перед преступностью думается, что означенные новации, скажем мягко, как-то не очень в пользу, простите, овец.

Хотя, справедливости ради, нельзя не заметить, что на фоне многих предыдущих правоохранительных трансформаций сегодняшние президентские решения с точки зрения оптимальности построения модели обеспечения общественной безопасности выглядят куда как более предпочтительнее. Остается только сожалеть о том, чего всему обществу, государству и собственно правоохранительной системе стоили на протяжении весьма долгого времени бессмысленные, многократно дублирующие, а порой и противоречащие по содержанию решения правоохранительных задач и выполнения соответствующих им функций, попытки одновременного весьма затратного обеспечения антинаркотической и миграционной безопасности параллельно несколькими силовыми ведомствами. Ведь профессионалам, резко критиковавшим в свое время выделение этих двух служб из МВД России в самостоятельные государственные структуры, всегда было ясно, что означенные функции во всех государствах являются по своей сути полицейскими. Достаточно заметить, что еще совсем недавно большинство преступлений (до 70%), совершаемых как на почве незаконного оборота наркотиков, так и на ниве миграционных проблем, становились предметом полицейского производства, поскольку напрямую угрожали общественной безопасности и общественному порядку, находящимся в ведении органов внутренних дел. Остается с облегчением выдохнуть и порадоваться, что все вернулось-таки на круги своя.

Да и выделение из системы МВД России внутренних войск в самостоятельную государственную структуру безопасности представляется вполне логичным и профессионально обоснованным государственным решением, давным-давно, еще на заре перестройки аргументированным многими ведомственными специалистами. Умышленно оставляю за рамками настоящего повествования политическую и идеологическую оценку предпосылок и тем более возможных последствий создания национальной гвардии для социально-политической ситуации в стране. Позволю себе лишь констатировать, что с точки зрения собственной правоохранительной истории и существующего международного опыта обеспечения общественной безопасности это решение должно было состояться гораздо раньше. Сегодня же оно воспринимается и аргументируется политическими силами больше в качестве обнаружения в институте нацгвардии некоего силового инструмента решения властью задач обеспечения своей собственной безопасности в условиях обострившейся политической борьбы, усиливающейся еще и внешним информационно-агрессивным воздействием. Вот так, видимо, совпало.

Однако все это может быть относительно безмятежным до той поры, пока традиционная преступность с ее обычными криминальными проявлениями, доселе уже вызывавшими большинство страхов соотечественников в силу того, что именно с ней-то на бытовом уровне они и сталкиваются, не перекроет в массовом сознании по своей реальной криминальной силе патриотический порыв от достигнутых успехов на антитеррористическом фронте. Более того, заявленная реструктуризация органов внутренних дел неизбежно повлечет за собой массу, в прямом смысле слова, телодвижений, дестабилизирующих сложившийся правоохранительный процесс, так или иначе обеспечивающий сегодня общественную безопасность и общественный порядок, нацеленный на сдерживание преступности.

В итоге преступность, даже временно лишаясь в условиях нового реформирования привычного и стабильного для нее правоохранительного воздействия, способна ответить на такое антикриминогенное затишье новыми криминальными угрозами, представляющими опасность для спокойной жизнедеятельности населения.

Перспектива такой продолжающейся эскалации, причем именно обычной преступности, представляется вполне реальной и криминологически обоснованной еще и в силу углубляющегося в стране экономического кризиса и всего того, что его сопровождает и приводит к обнищанию российских граждан. Правоохранительная же система, традиционно увлеченная собственными реформами, пускай даже вполне обоснованными и поддерживаемыми оставшимися в ней профессионалами, будет по-прежнему весьма неохотно демонстрировать населению свою приверженность высоким идеалам защиты каждого гражданина от преступных посягательств. Да и обозначенный высшим повелением приоритет борьбы с терроризмом и экстремизмом обязывает полицию ориентироваться соответствующим образом.

Вот и получается, что сегодняшняя правоохранительная ситуация в нашем многострадальном отечестве, равно как и в большинстве иных ключевых сфер жизнедеятельности россиян, по-прежнему оставляет желать лучшего. Позволю себе употребить здесь аналогию с известной технологией виртуального 3D-восприятия пространства, проявляющегося в нашей жизни посредством реального восприятия криминологическим взглядом: Dезорганизации, Dезориентации и Dезадаптации отечественной правоохранительной системы, нацеленной не на безопасность людей от преступности, а на очередные структурные реформы. К сожалению, такая технология реформ (а точнее, их последствия) уже трансформировала незыблемый доселе правовой принцип равенства всех перед законом во всеобщее равенство перед беззаконием.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 3D-восприятие правоохранительного пространства отключены
Апр 18

«О криминалистике и не только» и другие новинки Издательства «Проспект»

«О криминалистике и не только» и другие новинки

Издательства «Проспект»

О криминалистике и не только. Избранные труды

Ищенко Е.П.
2016 г., 384 страницы

Купить книгу:
Московский Дом книги Библио Глобус Лабиринт

Купить электронную книгу:
litgid.com

Код книги: 218 003

Подробней о книге

Избранные труды

Кутафин О.Е.
2016 г., 368 страниц

Купить книгу:
Московский Дом книги Библио Глобус Лабиринт

Купить электронную книгу:
litgid.com

Код книги: 218 112

Подробней о книге

Уголовный закон Древней Руси. К 1000-летию Правды Русской. Монография

Зюбанов Ю.А.
2016 г., 240 страниц

Купить книгу:
Московский Дом книги  Библио Глобус  Лабиринт

Купить электронную книгу:
litgid.com

Код книги: 217 936

Подробней о книге

Криминалистические средства и методы собирания доказательств. Учебное пособие для бакалавров

Отв.ред.: Ищенко Е.П.
2016 г., 288 страниц

Купить книгу:
Московский Дом книги Библио Глобус Лабиринт

Купить электронную книгу:
litgid.com

Код книги: 218 007

Подробней о книге

Право и экономическая теория. Учебное пособие

Тамбовцев В.Л.
2016 г., 224 страницы

Купить книгу:
Московский Дом книги  Библио Глобус  Лабиринт

Купить электронную книгу:
litgid.com

Код книги: 218 008

Подробней о книге

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи «О криминалистике и не только» и другие новинки Издательства «Проспект» отключены
Апр 18

Межведомственный научно-практический круглый стол «Проблемы применения уголовного законодательства при осуществлении оперативно-розыскной деятельности»

СОБЫТИЕ

 

Межведомственный научно-практический круглый стол «Проблемы применения уголовного законодательства при осуществлении оперативно-розыскной деятельности» (Рязанский филиал ФГКОУ ВО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В. Я. Кикотя», г. Рязань, 14 апреля 2016 г.)

 

В. Н. Орлов,

доктор юридических наук, доцент

(ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени

О. Е. Кутафина (МГЮА)», кафедра криминологии и уголовно-исполнительного права, доцент; научно-практический журнал «Российский криминологический взгляд», главный редактор)

 

14 апреля 2016 г. в Рязанском филиале Федерального государственного казённого образовательного учреждения высшего образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В. Я. Кикотя» в соответствии с планом научной деятельности университета был проведён межведомственный научно-практический круглый стол «Проблемы применения уголовного законодательства при осуществлении оперативно-разыскной деятельности». Мероприятие открыл ВРИО начальника филиала, профессор Евгений Николаевич Билоус.

По плану программы круглый стол включал две части.

В рамках первой части круглого стола состоялась презентация издания: Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И. М. Мацкевича, Н. Г. Кадникова. М.: Союз криминалистов и криминологов, Криминологическая библиотека, Российский криминологический взгляд, 2015. 990 с. (Библиотека журнала «Союз криминалистов и криминологов»).

С вступительным словом к участникам межведомственного научно-практического круглого стола обратился Александр Яковлевич Гришко, Уполномоченный по правам человека в Рязанской области, председатель Центрального регионального отделения Союза криминалистов и криминологов, доктор юридических наук профессор.

От имени авторского коллектива представленного учебника выступили: Николай Григорьевич Кадников, профессор кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор (г. Москва); Андрей Петрович Дмитренко, начальник кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор (г. Москва); Александр Михайлович Плешаков, профессор кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор (г. Москва); Владислав Николаевич Орлов, доцент кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, доктор юридических наук, доцент (г. Москва); Геннадий Сергеевич Шкабин, доцент кафедры уголовного права и криминологии Рязанского филиала Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, кандидат юридических наук (г. Рязань).

В качестве рецензента выступил Алексей Алексеевич Чистяков, профессор кафедры уголовного права и криминологии Рязанского филиала Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор (г. Рязань).

Вторая часть круглого стола была посвящена обсуждению проблем применения уголовного законодательства при осуществлении оперативно-разыскной деятельности. С докладом на тему: «Проблемы межотраслевых взаимосвязей уголовного и оперативно-разыского законодательства» выступил Евгений Николаевич Билоус, ВРИО начальника Рязанского филиала Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, кандидат юридических наук, профессор (г. Рязань).

В продолжение темы доклада и других актуальных проблем, представленных на круглом столе, выступили ученые и преподаватели Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя и других вузов, практические работники правоохранительных органов:

  1. Андрей Петрович Дмитренко, начальник кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор (г. Москва) «Условия позволяющие признать провокацию преступления обстоятельством, исключающим уголовную ответственность (по материалам ЕСПЧ)»;
  2. Александр Михайлович Плешаков, профессор кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор (г. Москва) «Невиновное причинение вреда при оперативном внедрении (к постановке проблемы)»;
  3. Константин Антонович Сыч, профессор кафедры уголовного права Академии ФСИН России, доктор юридических наук, профессор (г. Рязань) «Выполнение специального задания оперативных служб как уголовно-правовая категория»;
  4. Алексей Алексеевич Чистяков, профессор кафедры уголовного права и криминологии Рязанского филиала Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор (г. Рязань) «Общие начала уголовной ответственности за провокационно-преступную деятельность»;
  5. Михаил Григорьевич Мельников, судья Рязанского областного суда, кандидат юридических наук, доцент (г. Рязань) «Отдельные проблемы квалификации преступлений, выявленных в результате оперативно-разыскных мероприятий»;
  6. Геннадий Сергеевич Шкабин, доцент кафедры уголовного права и криминологии Рязанского филиала Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, кандидат юридических наук (г. Рязань) «Причинение вреда при проведении оперативно-разыскных мероприятий как обстоятельство, исключающее преступность деяния»;
  7. Елена Валентиновна Топильская, доцент кафедры уголовного права, Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент (г. Санкт-Петербург) «Уголовно-правовая оценка действий членов организованных преступных групп, привлеченных к сотрудничеству с органами, осуществляющими ОРД»;
  8. Михаил Андреевич Лобанов, начальник Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Рязанской области, кандидат юридических наук, кандидат социологических наук (г. Рязань) «Проблемы провокации преступления при документировании взяточничества»;
  9. Алексей Геннадьевич Секин, прокурор Рязанской межрайонной природоохранной прокуратуры (г. Рязань) «Проблемы квалификации экологических преступлений, выявленных в результате оперативно-разыскной деятельности»;
  10. Сергей Анатольевич Егоров, заместитель начальника Следственной части Следственного управления УМВД России по Рязанской области (г. Рязань) «Оперативное внедрение и проблемы квалификации преступлений, совершенных организованными преступными группами»;
  11.  Дмитрий Анатольевич Кирюхин, научный консультант Главного Управления Криминалистики Следственного Комитета РФ (г. Санкт-Петербург) «Проблемы квалификации преступлений, выявленных в ходе осуществления оперативно-разыскной деятельности».

Не смогли приехать на проведение круглого стола, но приняли в нем заочное участие учёные, педагоги и специалисты практики из разных регионов России:

Андрей Евгеньевич Чечетин, профессор кафедры ОРД ОВД Санкт-Петербургского университета МВД России, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор;

Сергей Сергеевич Галахов, главный научный сотрудник ФКУ НИИ ФСИН России; профессор кафедры уголовного процесса, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности ФКОУ ВПО Вологодского института права и экономики (ВИПЭ) ФСИН России, заслуженный сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор;

Сергей Фёдорович Милюков, профессор кафедры уголовного права РГПУ им. А.И. Герцена, доктор юридических наук, профессор;

Алексей Витальевич Сумачев, профессор кафедры уголовного права и процесса Института государства и права Тюменского государственного университета, доктор юридических наук, профессор;

Сергей Леонидович Никонович, заведующий кафедрой Уголовного процесса и криминалистики Института права и экономики, доктор юридических наук, доцент;

Алексей Владимирович Петрянин, профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Нижегородской академии МВД России, доктор юридических наук, доцент;

Виктор Вячеславович Абрамочкин, Московский областной филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, начальник кафедры административного права и оперативно-разыскной деятельности ОВД,  кандидат юридических наук, доцент;

Андрей Петрович Бохан, заместитель начальника кафедры уголовного права и криминологии Ростовского юридического института МВД России,  кандидат юридических наук, доцент;

Андрей Вячеславович Никуленко, заместитель начальника кафедры уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент;

Виктор Николаевич Борков, профессор кафедры уголовного права Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент;

Наталья Валерьевна Петрашева, докторант Ростовского юридического института МВД России, кандидат юридических наук;

Артур Яшевич Авдалян, декан юридического факультета Институт права и экономики, кандидат юридических наук;

Роман Викторович Кондрашечкин, старший преподаватель кафедры административного права и оперативно-разыскной деятельности ОВД Московского областного филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук;

Олеся Николаевна Куликова, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» Смоленский филиал, кандидат юридических наук, доцент;

Виталий Алексеевич Канубриков, заместитель начальника кафедры уголовного права Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук.

Вопросы выступавшим смогли задать все желающие. Нельзя также не отметить, что среди участников происходила постоянная дискуссия и уточнение научных позиций. В целом, в научно-практическом круглом столе участвовало 15 докторов наук, свыше 30 кандидатов наук и иных лиц.

Заслугой организаторов круглого стола является и то, что участники, посетив музей Рязанского филиала Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, смогли познакомиться с историей филиала, побывали в государственном музее-заповеднике С. А. Есенина (село Константиново).

Редакция поздравляет организаторов и участников круглого стола с успешным проведением важного для наук криминального цикла события и желает всем здоровья и дальнейших творческих успехов.

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи Межведомственный научно-практический круглый стол «Проблемы применения уголовного законодательства при осуществлении оперативно-розыскной деятельности» отключены
Апр 15

конференция «Проблемы противодействия экономическим преступлениям»

15 апреля в Высшей школе экономики состоялась научно-практическая конференция «Проблемы противодействия экономическим преступлениям», в которой участвовали студенты ВШЭ и МГЮА.  Конференция проходила под эгидой Союза криминалистов и криминологов. В качестве экспертов в ней приняли участие члены Союза Н.Г. Кадников, Р.О. Долотов, Г.А. Есаков, И.М. Мацкевич.
Наиболее удачные доклады были отмечены призами. В качестве подарков студенты также получили сувенирную продукцию Союза.
Posted in 1. Новости | Комментарии к записи конференция «Проблемы противодействия экономическим преступлениям» отключены