Прочесть предыдущий материал имеет смысл, поскольку сегодня я хочу представить читателям моего блога продолжение. Его вы не поймете вполне, не ознакомившись с началом. Началом юридического процесса и, увы, завершением процесса медицинского.

Как и в прошлый раз, привожу текст очередной жалобы, где в концентрированной форме изложены значимые факты. Для юриста, полагаю такое преставление и восприятие информации оптимально.

Как вы полагаете, почему Следственный комитет проявляет интерес к таким событиям, как недопуск инвалида-колясочника в ночной клуб, но остается спокойным к гибели человека с признаками преступления?

Какую реакцию получателя на данную жалобу вы предвидите и почему?

Помимо этого замечу, что сохраняют силу многие вопросы, которые я сформулировал в предыдущем обсуждении. С интересом жду ваших суждений.

_____________________________

Руководителю Следственного управления
по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве
________________________________________________________
Болотниковская ул., д. 7, корп. 5, Москва, 117556
от А-о Андрея Александровича,
м/ж: Москва, Новоясеневский проспект,
домХ, кв. ХХ,
тел. +7_9…

ЖАЛОБА
на укрытие работниками СО СУ по ЮАО ГСК СК РФ по г. Москве
преступления, приведшего к смерти человека
(подается в порядке ст. 124 УПК РФ)

11 августа 2016 г. я направил прокурору г. Москвы заявление о необходимости прокурорской проверки по факту ненадлежащего лечения в 56-й городской больнице г. Москвы моего отца, что привело к его смерти. В заявлении я привел необходимые факты, приложил копии документов и обосновал вывод о том, что против моего отца совершено преступление (см. ч. 2 ст. 109 УК РФ, п. 6 ч. 2 ст. 238 УК РФ и др.).

В сентябре 2016 г. я получил из Симоновской межрайонной прокуратуры письмо за исх. № 7495 от 01.09.2016 г. (копию прилагаю), из которого следует, что моё заявление направлено руководителю Симоновского межрайонного следственного отдела СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве для организации процессуальной проверки. В соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. О принятом решении незамедлительно сообщается заявителю (ч. 2 ст. 145 УПК РФ).

Поскольку уведомление о процессуальном решении до сих пор ко мне не поступило, а прошло уже три месяца, с учетом того, что никто из следственного отдела ко мне ни разу не позвонил и не задал ни одного вопроса (номер мобильного телефона, который всегда со мной, я указал в заявлении), то полагаю следующее. Либо моё заявление укрыто от учета, либо по нему вынесено необоснованное и незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В любом случае речь идет об укрытии преступления, которое привело к смерти человека, поэтому

прошу:
1. Организовать тщательную проверку моей жалобы и взять ход проверки под свой контроль.

2. Установить и привлечь к ответственности должностных лиц, виновных в грубейшем нарушении процессуального законодательства и укрытии опасного преступления.

3. Принять меры к восстановлению моих нарушенных прав, предоставлению мне необходимых документов, прежде всего копии постановления, вынесенного по моему заявлению.

В заключение считаю необходимым обратить Ваше внимание, что, по сути, в настоящем обращении речь идет не только о восстановлении законности, но и о том, чтобы пресечь смертельно опасную медицинскую практику, не допустить гибели иных пациентов, которые могут повторить судьбу моего отца. На его месте может оказаться любой, в том числе родственники следственных работников, да и они сами.

Приложение:

1. Копия заявления А-о А.А. в прокуратуру г. Москвы от 11.08.2016 г. на 4 листах.

2. Копия письма из Симоновской прокуратуры от 01.09.2016 г. на 1 листе.

А.А. А-о
25 ноября 2016 г.

https://zakon.ru/discussion/

Калифорнийская золотая лихорадка – неорганизованная массовая добыча золота в Калифорнии в 1848–1855 годах. Началась золотая лихорадка 24 января 1848 года неподалёку от лесопилки Саттера близ городка Колома.

Джеймс В.Маршалл, работавший на Джона Саттера, обнаружил кусочки золота в водяном колесе на реке Американ-Ривер. Он отнёс находку Саттеру, и вдвоём они тщательно проверили металл, подтвердив догадку о том, что это было золото.

Саттер был весьма обеспокоен и хотел, чтобы эта информация оставалась в тайне, поскольку боялся, что его сельскохозяйственный бизнес пострадает в случае начала массовых поисков золота. Тем не менее, новость об обнаружении золота стремительно распространилась, и вскоре около 300 тысяч человек прибыли в Калифорнию из других штатов США и из-за рубежа.

Источник: http://www.calend.ru/event/5680/

24 января 41 года убит заговорщиками римский император Калигула, прославившийся исключительной жестокостью и пристрастием к оргиям. Любимым развлечением Калигулы было собственноручное истязание осуждённых, участие в допросах и казнях. Часто за обедом и ужином он наслаждался проводившимися на его глазах групповыми пытками и экзекуциями. Как-то раз во время гладиаторского боя с дикими животными он велел схватить и бросить на съедение зверям первых попавшихся зрителей, предварительно вырезав им языки, чтобы они не кричали и не поносили его. Параллельно с жестокостями он насаждал разврат и беззакония. Жил в кровосмесительном браке со своими сёстрами, имел самые постыдные связи, в императорском дворце устроил публичный дом, доходы от которого поступали в государственную казну. Он сделал сенатором своего коня, себя же объявил богом и велел отбить головы у всех статуй античных божеств, чтобы заменить их своими. Изобретая всё новые пытки и казни, он говорил: «Жаль, что у римского народа не одна шея».
Правил Гай Калигула 3 года 10 месяцев и 8 дней, умер на 29-м году жизни, не оставив наследника.
24 января 1878 года – покушение Веры Засулич на петербургского градоначальника генерала Фёдора Трепова. Засулич явилась в приёмную Трепова под видом просительницы и тяжело ранила его выстрелом из револьвера. Поводом к покушению послужило распоряжение генерала ввести в тюрьмах телесные наказания для политических заключённых. Выпоротый стражниками студент Алексей Боголюбов, подозревавшийся в связях с народниками, покончил с собой, не в силах снести позора.
Выступления протеста среди заключённых были жестоко усмирены.
Состоявшийся в марте 1878 года суд присяжных под председательством Анатолия Кони оправдал Засулич, что вызвало бурю восторга одних и негодование других. Император Александр II отменил вердикт жюри, распорядился дело пересмотреть, а Засулич вернуть под арест. Однако время было упущено: девица успела бежать из России. (История с бегством, как водится, обросла слухами.
Говорили, что молодой террористке тайно покровительствовал брат царя великий князь Николай: он, якобы, дал ей денег, рыжий парик и, переодетую барином, отправил на поезде за границу.) В Россию Засулич вернулась в 1905 году. Скончалась в 1919-м, в возрасте 70 лет.
24 января 1919 года очередным громким преступлением заявила о себе московская банда Николая Сафонова по кличке Сабан, матёрого уголовника, имевшего за плечами шесть судимостей и годы каторжных работ. Банда считалась самой многочисленной, состояла по крайней мере из 35 человек. За два года существования она совершила несколько десятков вооружённых нападений, награбив денег и ценностей на сумму свыше 4,5 миллионов рублей. Бандитов нельзя было упрекнуть в отсутствии дерзости. Прослышав однажды, что его активно разыскивают муровцы, Сабан явился в одно из отделений милиции и, выхватив бомбу, буквально разогнал всех сотрудников по углам. Не останавливалась банда и перед убийствами. На Дмитровском шоссе она ограбила на 1,5 миллиона семью фабриканта Иванова и перед уходом хладнокровно лишила жизни всех её членов. Но самым громким преступлением этой банды стали убийства 24 января 1919 года 16 постовых милиционеров в Москве.
Все они были расстреляны средь бела дня из проезжающей машины в районе Долгоруковской улицы, Оружейного переулка и Тверской заставы. Это преступление породило среди москвичей слухи о неких «чёрных мстителях», убивающих исключительно милиционеров. Постовые тогда отказывались дежурить в одиночку, что вызвало соединение нескольких сторожевых единиц в пикете. На поиски бандитов были подняты лучшие силы московского угро. Но с первого раза Сабана взять не удалось: ранив одного сыщика, он сумел выскользнуть из расставленной для него ловушки. Вскоре он объявился в городе Лебедянь Липецкой области, где во время ссоры зверски вырезал семью своей родной сестры, состоявшую из восьми человек.
Там его и схватили. Жители города потребовали от властей казнить изувера прилюдно, и власти к гласу народа прислушались: бандита вздёрнули на главной площади прямо на телеграфном столбе.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Каким должен быть стандартный медицинский юрист? Имеющим высшее медицинское и высшее юридическое образование одновременно? Обладающим успешным опытом медицинской практики и знающим систему здравоохранения изнутри – наряду с правоохранительной и судебной системами? Имеющим несколько юридических ипостасей, способным работать как в гражданском, так и в уголовном процессе, умеющим подготовить юридический документ и не теряющимся при публичных выступлениях? Умеющим перевести медицинский язык на юридический и наоборот? Наделенным железными нервами и отзывчивым, сострадательным – одновременно? Что ещё?

И возможно ли получить, развить всё это в одном человеке, в рамках одной жизни?

Либо не стоит предъявлять к медицинским юристам столь высокие требования? Тогда каков минимально необходимый набор качеств?

Наконец, какова объективная потребность современного российского общества в медицинских юристах? Как эту потребность удовлетворить?

А может быть, медицинские юристы не требуются повсеместно, и большинство запросов, возникающих у граждан в связи с неполучением или ненадлежащим оказанием медицинской помощи, способен удовлетворить юрист с общей подготовкой?

Чтобы вам, коллеги, было проще думать над моими вопросами (если они вас заинтересовали), ознакомлю с одной показательной и актуальной историей. История эта отражена в заголовке моего сообщения и раскрыта в жалобе, которую привожу далее. Надеюсь, так для вас будет привычно и удобно воспринимать значимые факты.

Если же поставленные выше вопросы вас не заинтересовали – всё равно прочтите жалобу, поскольку она дает повод к обсуждению многих других тем, касающихся каждого, независимо от профессии.

Memento mori!

____________

Руководителю Департамента

здравоохранения г. Москвы

А.И. ХРИПУНУ

от А-о Андрея Александровича,

м/ж: Москва, Новоясеневский проспект,

дом Х, кв. ХХ,

тел. моб. +7 9…

ЖАЛОБА

на ненадлежащее лечение в 56 ГБ г. Москвы,

приведшее к смерти больного

Мой отец, А-о Александр Николаевич, 1938 г.р., до последнего времени проживал в г. Москва…, карточка медицинского страхования № … Утром 14 января 2016 г. на машине скорой медицинской помощи он был доставлен в 56-ю городскую больницу г. Москвы с подозрением на пневмонию со следующими симптомами: высокая температура (38,7ºС), сухой кашель, общая слабость. На тот момент мог передвигаться самостоятельно. Но болезнь развивалась стремительно. Ещё накануне, 13 января, отец чувствовал себя сносно, один ездил на метро к стоматологу на прием по вопросу установки зубных имплантов. Предыдущие месяцы и годы самочувствие и здоровье отца были приблизительно на одном уровне – на удовлетворительном.

Тем не менее, после обследования лечащий врач мне заявил, что у отца рак в последней стадии, с множеством метастаз. Ему было назначено паллиативное лечение, то есть направленное не на излечение больного, а на облегчение его состояния. 20 января 2016 г. отец скончался. Патологоанатом опухоли не нашёл. Своим заключением он подтвердил первоначальный диагноз врача скорой помощи – пневмонию и интоксикацию, вероятно, произошедшую в результате ненадлежащего лечения.

Далее привожу подробности, которые могут понадобиться для организации проверки моей жалобы.

Как указано выше, в приёмное отделение больницы (г. Москва, ш. Загородное, 18а) отец поступил утром, около 08 час. Там взяли анализ крови, сделали электрокардиограмму и направили на рентгенологическое исследование лёгких. После этого определили в 1-е терапевтическое отделение. Свободных мест в палатах не оказалось и тяжело больного разместили в коридоре на диване, выдав дополнительно ещё одно одеяло, заверив, что к вечеру переместят в палату, а также выдали контейнер для анализа мочи, который отец благополучно сдал. После этого подошла медицинская сестра, забрала контейнер и попросила меня удалиться, т.к. нахождение посторонних лиц в отделении вне часов посещения недопустимо. Состояние отца на тот момент, как мне показалось, не было критичным, он находился под присмотром медперсонала и я подчинился требованию, убыл из больницы.

В 17 часов 10 минут того же дня я снова был в отделении, где нашёл отца на том же дивана. Узнав у отца, что за весь день никаких лечебных процедур сделано не было (опрос врачом больного в счет не идет), я направился на пост медсестры. Там получил ответ, что моя беседа с лечащим врачом возможна лишь по понедельникам, средам и пятницам с 14-00 до 14-30.

На следующий день в 14-00 час я снова был в отделении и встретился с лечащим врачом. Им оказался Фодоря Владимир Дмитриевич. На мой вопрос о состоянии здоровья моего отца и плане его лечения врач настойчиво предложил присесть и сообщил, что у моего отца не пневмония, а (цитата) запущенное онкологическое заболевание лёгких, что он не Кашпировский и чудес обещать не может. Также врач убедил меня, что вся необходимая помощь оказывается, но надо для исследования ЖКТ приобрести препарат ФОРТРАНС и передать в отделение, что было сделано мною в тот же вечер. Отца я нашёл в палате № 310 ещё более ослабшим, и мною было принято решение нанять сиделку, т.к. родственникам находиться в отделении вне приёмных часов запрещено, а я хотел, чтобы за отцом наблюдали. Последующие дни 16 и 17 января (выходные) я находился с отцом, температуру медикаментозно снизили, но слабость усиливалась. Дежурный врач за эти дни был у отца дважды, измерял давление и интересовался наличием температуры, а на мои тревожные вопросы о нарастающей слабости больного отсылал к лечащему врачу. 18.01.2016 в 14-00 час. я снова был у лечащего врача Фодоря Владимира Дмитриевича, и он на мой вопрос об ухудшении состояния здоровья моего отца снова сказал что он – не Кашпировский и чудес обещать не может, что по результатам проведённых исследований (УЗИ внутренних органов) обнаружены множественные диффузионные изменения лёгких, желудка, поджелудочной железы и печени — метастазы. Также врач сообщил, что был взят анализ крови на онкомаркёры, который будет готов через 5 рабочих дней, а состояние моего отца будет ухудшаться в связи с нарастающей раковой интоксикацией и ничто это изменить не может. После разговора с Фодоря В.Д. я направился к заведующему 1-м терапевтическим отделением Тулинову Михаилу Михайловичу с целью попытаться активизировать лечение моего отца для улучшения его самочувствия. Тулинов М.М. вызвал лечащего врача Фодоря В.Д. с историей болезни, бегло прочитал её, и уже вдвоём они стали убеждать меня в правильности назначенного лечения, что диагноз онкология точен до 99.9% (100% будет, когда придёт результат анализа крови на онкомаркёры), что ни одна из клиник другого лечения, кроме паллиативного, назначить в данном случае не сможет, и что лечащий врач Фодоря В.Д. предписал правильный курс лечения, и это лечение оказывается в полном объёме.

19.01.2016 г. состояние здоровья отца оставалось без видимых изменений. С лечащим врачом по причине неприёмного дня мне поговорить не удалось.

Однако 20.01.2016 в 14-20 я прибыл к врачу Фодоря В.Д., и он сообщил мне, что 30 минут назад мой отец скончался, попросил принять его соболезнования, в очередной раз сказав, что он (опять цитата) не Кашпировский. Также он известил меня об обязательном проведении вскрытия и о необходимости 21.01.2016 г. к 11-00 час. явиться в морг с паспортом отца.

Патологоанатом Войтовская К.С., проводившая вскрытие, на прямой вопрос об онкологическом заболевании А-о Александра Николаевича дала ответ, что онкологией мой отец не страдал, а умер от ПНЕВМОНИИ.

Объяснение Войтовской К.С. подтверждено документально. 21.01 2016 г. в морге мне выдали ксерокопию медицинского свидетельства о смерти серия 45С № 110049, в котором значится:

— причина смерти – интоксикация – болезнь или состояние, непосредственно приведшее к смерти;

— патологическое состояние, которое привело к возникновению указанной причины: левосторонняя нижнедолевая пневмония.

В связи с изложенным, поскольку я являюсь законным представителем умершего, прошу организовать незамедлительную и тщательную проверку своевременности, качества и полноты медицинской помощи, оказанной моему отцу в ГКБ 56. С изучением и фиксацией необходимых документов, использованием опросов персонала больницы и других лиц, сопоставлением осуществленных медиками действий с принятыми медицинскими регламентами. С оценкой того, насколько правильно устанавливать диагноз «рак» (с точностью до 99,9%), опираясь на данные УЗИ (от чего публично предостерегают именитые врачи), отказываясь при этом от попыток спасти больного, а также того, можно ли было не допустить или нейтрализовать интоксикацию организма умершего, были ли предприняты для этого все возможные меры, и т.д.

О результатах проверки и принятых на её основе мерах прошу сообщить мне в установленном законом порядке.

В заключение считаю необходимым обратить Ваше внимание, что, по сути, в настоящей жалобе речь идет о том, чтобы пресечь смертельно опасную медицинскую практику, не допустить гибели иных пациентов, которые могут повторить судьбу моего отца.

А.А. А-о

26 февраля 2016 г.

____________

Ну а в завершение хотелось бы поставить на обсуждение ещё несколько вопросов, частных и общих.

Как полагаете, коллеги, какая последует реакция со стороны Департамента здравоохранения? И почему такая, а не иная, на ваш взгляд? Какие иные обращения гражданина целесообразны, с учетом описанной фабулы? Куда, по каким основаниям, с какими аргументами? И с какой перспективой?

Мог ли сын скоропостижно скончавшегося мужчины предпринять какие-либо дополнительные действия и предупредить смерть отца? Или он сделал всё возможное для разумного человека и любящего сына? А вы сами застрахованы от подобной участи для себя и своих близких? Если же нет, то что следовало бы предпринять в системе здравоохранения, в организации работы контролирующих, правоохранительных и судебных органов для нормализации положения? Или где-либо ещё?

Memento vivere!

https://zakon.ru/discussion/

Родился 26 октября 1926 г. в г. Воткинске Удмурдской АССР. Доктор юридических наук, профессор. Заслуженный юрист РСФСР, заслуженный работник МВД СССР, действительный член РАЕН.
В 1953г. окончил юридический факультет Казанского государственного университета.
В 1970г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Принудительные меры медицинского характера (понятие, основания и порядок применения)».
В 1979г. защитил докторскую диссертацию на тему: «Проблемы системного подхода к организации борьбы с преступностью».
С 1967г. С.Е.Вицин работал в центральном аппарате МВД СССР.
В 1979-1984гг. был первым заместителем начальника Академии МВД СССР.
С 1984г. руководил кафедрой криминологии и профилактики преступлений Московского юридического института МВД Российской Федерации (Московский университет МВД имени В.Я. Кикотя).
В 1991-2001 гг. являлся членом Комиссии по вопросам помилования при Президенте Российской Федерации, на протяжении ряда лет возглавлял Совет по судебной реформе при Президенте РФ.
Был членом Комиссии Совета по кадровой политике при Президенте РФ по предварительному рассмотрению кандидатов на должности судей, федеральных судей федеральных судов и экспертов по правовым вопросам в Совете Европы и ОБСЕ. Был одним из самых авторитетных криминологов Советского Союза и России. Сферой его научных интересов были проблемы криминологии, теории управления, уголовного процесса.
Им опубликовано более 100 работ, в том числе: «Моделирование в криминологии» (М.,1973); «Системный подход и преступность» (М., 1980); он является соавтором «Концепции судебной реформы в Российской Федерации», принятой Верховным Советом России 24 октября 1991г.
В работах С.Е. Вицина осуществлена разработка проблем применения современных научных методов (системного подхода, моделирования, прогнозирования и др.) для совершенствования методов борьбы с преступностью.
Генерал-майор внутренней службы.
Союз криминалистов и криминологов

23 января 1985 года в Москве казнён приговорённый к расстрелу за шпионаж и измену родине Владимир Ветров, офицер ГРУ, завербованный французской разведкой.
В период работы на французов он передал в их распоряжение около 4 тысяч секретных документов, многие из которых содержали резолюции председателя КГБ Юрия Андропова и пометки генсека Леонида Брежнева. В начале 1982 года Ветров, испугавшись слежки, зарезал свою любовницу и случайного прохожего, за что и был осужден. Его связи с иностранными спецслужбами раскрылись уже после вынесения приговора.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Следственными органами Следственного комитета России по Республике Саха (Якутия) проводится процессуальная проверка по факту происшествия, произошедшего в городе Алдане 21 января 2017 года.

На данном этапе установлено, что мужчина 1968 года рождения, являясь  предпринимателем в сфере оказания ритуальных услуг,  находился у себя в частном  доме в городе Алдане с женой и несовершеннолетним сыном. Около 13-14 часов  стал вести себя неадекватно, что, по показаниям родственников,  было впервые. Мужчина хватался за принадлежащее ему на законных основаниях огнестрельное ружье – «Сайга», вел себя агрессивно. Жена и сын покинули дом, при этом вызвали «скорую помощь» и полицию.

По вызову на место происшествия прибыли работники «скорой помощи» — фельдшер и водитель, а  также наряд полиции в количестве 5 человек. Через непродолжительное время после их прибытия мужчина открыл окно дома и прицелился в сторону автомобиля «скорой помощи», в которой находился водитель. Направив ружье в воздух, он произвел один выстрел, затем  произвел три выстрела в сторону  автомобиля «скорой помощи».

После этого хозяин дома перешел к другому окну, и сотрудник ОВО по Алданскому району произвел предупредительный выстрел, потребовав бросить оружие. На данное требование  мужчина не отреагировал, и сотрудник ОВО произвел прицельный выстрел в мужчину, причинив  огнестрельное ранение плеча и живота.

В последующем стрелок был задержан и доставлен  в приемный покой больницы. В настоящее время его состояние оценивается как тяжелое. Других пострадавших в результате происшествия нет.

Следственными органами устанавливаются все обстоятельства произошедшего, проводится процессуальная проверка  на наличие в действиях мужчины признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти), ч. 3 ст. 30 — ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство), ст. 213 УК РФ (хулиганство). По результатам проверки будет принято процессуальное решение.

Ссылка на новость: sledcom.ru//news/item/1095546/

В четверг Верховный суд Башкирии удовлетворил апелляционное представление прокуратуры об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении начальника отдела уголовного розыска полиции Нефтекамска Ильвира Сагитова, обвиняемого в истязании местного жителя Венера Мардамшина.

Высокопоставленного стража порядка взяли под стражу в зале суда на срок до 12 февраля, сообщает сайт МРОО «Комитет по предотвращению пыток».

По словам юриста Комитета по предотвращению пыток Евгения Литвинова, решение суда обоснованно, поскольку Сагитов «обладает широкими возможностями мешать ходу расследования».

«Прокуратура в апелляционном представлении в обоснование своих доводов привела целый ряд фактов, которые свидетельствуют о том, что Сагитов пытался влиять на исход расследования, проводимого по заявлению Венера о пытках, прибегая в том числе к угрозам уголовного преследования», — добавил Литвинов.
Пострадавший Венер Мардамшин обратился к правозащитникам 22 ноября 2016 года. Он рассказал, что 10 ноября был схвачен четырьмя мужчинами, которые сковали ему руки наручниками, надели на голову пакет и, затолкав в свой автомобиль, увезли в неизвестном направлении.

Со слов Венера, позже выяснилось, что это были сотрудники полиции. Они доставили гражданина в городской опорный пункт участковых, после чего начали избивать, применяя дубинки и электрошокер. При этом мучители требовали, чтобы Венер дал признательные показания по делу о похищении женщины.

Сломить волю задержанного полицейским не удалось. Тогда Венера отпустили, предварительно взяв с него объяснение о том, что он распивал с друзьями спиртные напитки и претензий к сотрудникам полиции не имеет.

По словам Мардамшина, до дома ему помог добраться его знакомый. Супруга Венера вызвала скорую помощь, и мужчину доставили в больницу Нефтекамска, где он проходил лечение до 21 ноября, а затем был переведен в уфимскую больницу. Всего на стационарном лечении Мардамшин находился 27 дней. В выписном эпикризе больного врачи нефтекамской больницы зафиксировали диагноз: «Сочетанная травма, ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб шейного отдела позвоночника. Закрытый компрессионный перелом тела L1 позвонка. Закрытый (застарелый?) перелом поперечного отростка L1 позвонка справа. Ушиб левой половины таза. Ушиб обеих почек. Макрогематурия. Множественные ушибы, кровоподтеки, ссадины и точечные раны мягких тканей головы, туловища, верхних и нижних конечностей. Посттравматическая ишемическая нейропатия лучевого нерва левого предплечья. Посттравматическая ишемическая нейропатия малоберцового нерва левой голени».

12 ноября Гульназ Мардамшина, супруга Венера, обратилась с сообщением о преступлении в Нефтекамский межрайонный следственный отдел управления СК РФ по Башкирии. Ровно через месяц следователь этого отдела Андрей Нагорнов вынес постановление о возбуждении уголовного дела по п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия и специальных средств»).
Потерпевшего превратили в подозреваемого

В рамках медицинской реабилитации Венер находился на лечении в оренбургском санатории «Строитель», куда 20 декабря нагрянули нефтекамские полицейские. Мардамшин был задержан по подозрению в совершении ряда преступлений, датированных 12 ноября 2016 года, причем уголовное дело по этим эпизодам до недавнего времени было приостановлено.

Как выяснилось из постановления о производстве предварительного следствия следственной группой, поводом для возобновления этого уголовного дела и задержания Мардамшина стал рапорт оперативных сотрудников уголовного розыска от 16 декабря 2016 года (через четыре дня после возбуждения уголовного дела по факту пыток) о том, что Мардамшин причастен к совершению расследуемых преступлений.

21 декабря судья Нефтекамского городского суда Башкирии Кучура постановил арестовать Мардмашина на два месяца. Ему инкриминировали ч. 3 ст. 162 («Разбой») и п. «а, в» ч. 2 ст. 166 («Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения») УК РФ.

20 декабря, в день задержания Мардамшина и приблизительно в то же время, в Нефтекамске был задержан мужчина, который видел Венера 10 ноября со следами телесных повреждений в опорном пункте полиции. В отношении потенциального свидетеля полицейские также уже возбудили уголовное дело — якобы в ходе оперативно-разыскного мероприятия его задержали около дома сотрудники нефтекамской полиции и изъяли у того наркотическое средство весом 1, 66 грамма.

Гражданская супруга задержанного сообщила правозащитникам, что ее муж, опасаясь давления из-за данных им показаний, три недели старался не выходить из квартиры, а непосредственно перед задержанием его попросил выйти на улицу для разговора участковый.

По информации юристов Комитета по предотвращению пыток, поздно ночью 23 декабря этот человек был отпущен из изолятора временного содержания после того, как дал показания следователю Нефтекамского межрайонного следственного отдела о том, что 10 ноября 2016 года весь день находился дома. Следовательно, он не мог видеть Мардамшина в опорном пункте полиции. Где сейчас находится изменивший показания свидетель, неизвестно.

В декабре правозащитники организовали для Венера Мардамшина комплексное медицинское, химическое исследование, которое провели специалисты АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований». Установлено, что здоровью Венера был причинен тяжкий вред. На его теле также выявили следы металлизации, характерные для электротравм.

27 декабря стало известно, что уголовное дело по факту пыток Мардамшина, возбужденное 12 декабря, было передано для дальнейшего расследования во второй отдел по расследованию особо важных дел управления СК РФ по Башкирии.

Для проверки информации о незаконном аресте потерпевшего и свидетеля в Нефтекамск выехала следственная группа под руководством первого заместителя руководителя СУ СК РФ Рима Ахатовича Габдуллина в составе руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел и следователя этого же отдела.

29 декабря прокуратура выступила в суде с ходатайством об отмене ареста Мардамшина, которое было удовлетворено.

А еще 27 декабря в Нефтекамске был задержан начальник уголовного розыска Ильвир Сагитов по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия и специальных средств»).

29 декабря судья Нефтекамского городского суда Александр Акулов отказался заключать под стражу Ильвира Сагитова, мотивировав свое решение тем, что Сагитов временно отстранен от занимаемой должности и не может оказывать какого-либо давления на Мардамшина. Прокуратура оспорила это решение Фемиды.
Среди доводов в апелляционном представлении указывалось, что Сагитов может влиять на Мардамшина через своих подчиненных, несмотря на свое временное отстранение от должности. По распоряжению Сагитова полицейские могут изымать или уничтожать документы и вещественные доказательства.

Прокуратура отметила, что именно по справке Сагитова было инициировано уголовное преследование в отношении самого Венера и что «данное обстоятельство согласуется с показаниями Мардамшина В.Р. об угрозах со стороны Сагитова И.И. организовать уголовное преследование в случае отказа от его предложения забрать заявление из органов СК России о привлечении к уголовной ответственности сотрудников полиции».

Подробнее: http://www.newsru.com/crime/19jan2017/poltortmanbashkir.html

Полиция Бразилии задержала трех человек, которых подозревают в ограблении и зверском убийстве знаменитой певицы Лоалвы Браз. Женщина сгорела заживо в своем автомобиле. Она получила всемирную известность, исполнив в 1989 году хит «Ламбада».

Предполагаемые убийцы 63-летней артистки заключены под стражу. Им грозит 30 лет лишения свободы, передает G1. Одним из фигурантов уголовного дела оказался 23-летний Уолас Виейра, сотрудник принадлежавшего Лоалве Браз отеля.

Он сам пришел на место происшествия и выглядел слишком возбужденным, что вызвало подозрения полицейских. Виейру допросили, и он сознался в причастности к преступлению (злоумышленник впустил в здание гостиницы своих соучастников), сообщает ТАСС.

Во второй половине дня 19 января был схвачен второй подозреваемый, которого считают наиболее активным исполнителем преступления. Затем в руки полиции попал третий соучастник. В рамках расследования найден нож, использованный при нападении, и похищенный керамический сосуд.
Обгоревший труп певицы был найден в ночь на четверг на заднем сиденье ее собственной машины рядом с принадлежавшей ей гостиницей в Рио-де-Жанейро. Там же, в сгоревшем автомобиле, обнаружен газовый баллон.

По рассказам свидетелей, ночью от двух до четырех человек проникли в здание отеля, где также проживала Браз. Они ранили ее ножом, а также избили палкой. Артистку затолкали в автомобиль Honda Civic и подожгли его, а затем нападавшие устроили пожар в здании.

Один из сотрудников гостиницы около 3:40 позвонил в службу спасения, когда почувствовал запах дыма и услышал крики Браз о помощи.

По версии полиции, преступники сначала не собирались убивать певицу, однако она оказала отчаянное сопротивление и громко кричала. Кроме того, у автомобиля Браз обнаружились неполадки в работе двигателя. После этого грабители и решили поджечь машину с пленницей, чтобы избавиться от улик.

Добычей грабителей стали 15 тысяч реалов (почти 4,7 тысячи долларов). Также злоумышленники похитили золотой диск, полученный Браз за исполнение знаменитой «Ламбады», и фарфоровую посуду.

Лоалва Браз родилась в 1953 году в Рио-де-Жанейро и начала музыкальную карьеру в возрасте 13 лет. Ее отец был руководителем оркестра народных инструментов, а мать — пианисткой. Браз подолгу жила в Швейцарии и Франции, где стала солисткой франко-бразильской поп-группы Kaoma («Каома»). В 1989 году коллектив записал песню «Ламбада», которая заняла первые строчки в хит-парадах многих стран. Группа продала более 25 млн пластинок по всему миру, более 80 дисков получили золотой и платиновый статус. «Ламбада» завоевала популярность в 116 странах.
В 1999 году Браз покинула группу Kaoma. Она жила в Париже и была членом Французской академии искусств. Позднее латиноамериканка вернулась на родину. В Рио Лоалва Браз занималась сольной карьерой и управляла небольшим отелем на побережье.

Подробнее: http://www.newsru.com/crime/20jan2017/robmrdloalwabraz.html

Гагаринский районный суд Москвы в пятницу санкционировал арест вора в законе Дулата Йоулу по кличке Ахмед Сутулый. Криминальный авторитет был задержан в заведении общественного питания. Причем при себе у 43-летнего Ахмеда Сутулого были наркотики.

Дулат Йоулу заключен под стражу до 19 марта, такое решение вынесла судья Ольга Колесниченко, сообщает «Интерфакс».

По данным сотрудников правоохранительных органов, до недавнего времени арестованный носил имя Ахмед Алаудинович Евлоев. Однако в 2016 году он поменял паспортные данные.
Ахмед Сутулый был задержан сотрудниками уголовного розыска 18 января 2017 года в ресторане «Чайхана Аль-Халяль» на улице Кравченко в Москве. Операция проводилась при поддержке бойцов СОБР «Рысь». Причем у задержанного был изъят сверток с наркотиком растительного происхождения, пишет «Прайм Крайм».

Уголовное дело возбуждено по факту незаконного хранения наркотических веществ. Задержанному грозит наказание в виде 10 лет лишения свободы. Ахмеда Сутулого также проверяют на причастность к ранее совершенным преступлениям.

По данным сайта «Прайм Крайм», Ахмед Евлоев (Ахмед Сутулый) родился в 1973 году в Ингушетии. Он был «коронован» в 2002 году, через два года после гибели в автокатастрофе первого и единственного на тот момент ингушского вора в законе Башира Нальгиева по кличке Слепой.
Ахмед Сутулый входит в клан вора в законе Тариэла Ониани по кличке Таро. Евлоев был в числе участников сходки на Пироговском водохранилище в Подмосковье в 2008 году. Тогда встреча криминальных авторитетов завершилась масштабной спецоперацией с привлечением авиации и массовым задержанием участников сходки. А спустя короткое время клан Таро начал криминальную войну с другой могущественной преступной группировкой, которую на тот момент возглавлял «король русской мафии» Аслан Усоян (Дед Хасан).

В 1990-х годах Ониани эмигрировал за границу — сначала во Францию, потом в Испанию. Там он занимался строительным бизнесом, а также завладел крупным пакетом акций грузинской авиакомпании «Аэрзена». Когда испанские силовики начали в середине «нулевых» годов активную борьбу с «русской мафией», Таро предпочел вернуться в Россию, где потребовал своей «доли», из-за чего поссорился с Хасаном. Это и привело к затяжному противостоянию, в котором уже погибли сам Дед Хасан и многие другие криминальные авторитеты.
Поэтому у Евлоева есть причины опасаться за свою жизнь. Возможно, смена имени и фамилии была продиктована соображениями конспирации. А в 2015 году Ахмед Сутулый пытался незаконно получить вид на жительство в Литве.

Годом ранее Евлоев неожиданно стал «кинозвездой». Его портрет с траурной ленточкой был продемонстрирован в комедии «Веселые ребята» Валерия Тодоровского, где обыгрывалась сцена похорон криминального авторитета (в записи фильма, выложенной в YouТube, эта сцена демонстрируется на 51-й минуте).
Добавим, что у Евлоева уже есть судимость за наркотики. 24 сентября 2008 года он был задержан с «дозой» кокаина в Москве. Мафиозо отправили в СИЗО «Матросская Тишина», куда вскоре поступил «прогон» («воровское» послание), подписанный рядом приспешников Деда Хасана. Они называли Евлоева «красным» и запрещали заключенным относиться к нему, как к «вору». Оказалось, что в прошлом Сутулый совершал поступки, противоречащие «воровскому» поведению, из-за которых по идеологическим соображениям он вообще не имел права претендовать на «воровскую корону».

Тем не менее Евлоеву удалось заручиться поддержкой сидевших с ним в изоляторе «воров» Кобы и Рамаза и благодаря этому избежать расправы. Позднее Ахмеда Сутулого суд приговорил к двум годам колонии за оборот наркотиков.

Подробнее: http://www.newsru.com/crime/20jan2017/vrvzahmedarstmsk.html

Полицейские Санкт-Петербурга проводят доследственную проверку по факту ранения бизнесмена, в которого выстрелили из пневматического оружия. По предварительной версии, потерпевшего расстрелял подвозивший его водитель. Он был недоволен тем, что его услугу оценили слишком дешево.

В результате конфликта огнестрельное ранение стопы получил 47-летний мужчина, работающий генеральным директором в коммерческой фирме, сообщает официальный сайт ГУ МВД Петербурга. Пострадавшего госпитализировали. Установив характер травмы, медики направили телефонограмму в полицию.

Как пояснил пострадавший, 18 января около 17:30 у дома N143 на Приморском шоссе он поймал попутку, предположительно марки Daewoo Nexia. В пути между пассажиром и водителем произошел конфликт из-за стоимости и качества услуги.

Пассажир собирался ехать на проспект Стачек, но водитель повез его в сторону Ольгино, выбрав не самый короткий путь, пишет «Фонтанка». Когда машина доехала до Кронштадта, ссора достигла такого накала, что шофер решил высадить своего пассажира.

«Тогда водитель остановил автомобиль, заставил пассажира выйти и, достав из-за пояса пистолет, выстрелил ему в стопу и скрылся. Пострадавший самостоятельно добрался до медицинского учреждения», — пояснили в полиции.

По информации «Фонтанки», у раненого диагностирован перелом левой стопы. Его состояние оценивается как удовлетворительное.

Подробнее: http://www.newsru.com/crime/20jan2017/taxibbshotpasspb.html

22 января 1990 года закончилось слушание по делу Роберта Таппана Морриса. Этот молодой человек, который обладал незаурядным умом и высоким профессионализмом в сфере компьютерных технологий, создал программу («Червь»), способную воспроизводиться самостоятельно по серверам электронной почты.

«Червь» буквально заблокировал более чем на сутки тысячи компьютеров Америки и «прошелся» по всей планете. Военные компьютерные центры, а также научные, учебные и коммерческие структуры — все оказались выведены из строя, что повергло в шок программистов.

Паника и недоумение царили среди системных администраторов. Это случилось в «черный четверг» 3 ноября 1988 года. Спасение пришло из университета Беркли, специалисты которого нашли «противоядие», и код программы был декомпилирован.

http://www.calend.ru/event/4601/