1 июня 1939 года во время проведения ходовых испытаний затонула английская подводная лодка «Тетис».
Подводная лодка «Тетис», построенная на верфи фирмы «Кэммел Лэйрд» в Беркенхеде (около Ливерпуля), вышла в море для проведения ходовых испытаний, имея на борту 103 человека. Когда «Тетис» приступила к погружению, подводники заметили, что лодка не желает уходить под воду. Ее рубка еще в течение 1 часа оставалась на поверхности. Командир лодки решил, что погружение не происходит из-за отсутствия воды в двух носовых торпедных аппаратах и послал в носовой отсек командира минно-торпедной боевой части проверить, заполнены эти аппараты или нет. Покрутив кран и придя к выводу, что воды в аппарате нет, тот распахнул его крышку. Из длинной трубы торпедного аппарата хлынула мощная струя холодной морской воды. Закрыв переборочный люк между вторым и третьим отсеками, подводники вместе с лодкой легли на грунт на глубине 49 метров.
В течение почти 5 часов подводники в индивидуальных аппаратах пытались проникнуть в носовые отсеки, закрыть крышку торпедного аппарата и затем откачать воду. Но их старания не увенчались успехом. На следующий день корма лодки наконец вышла из воды и была обнаружена поисковыми кораблями. Рядом с ней всплыли два подводника, которые рассказали о тяжелом состоянии людей, оставшихся в лодке. Однако на прибывших судах не оказалось ни опытных водолазов, ни средств оказания помощи подводникам. Из Беркенхенда прибыл буксир, доставивший оборудование для кислородно-ацетиленовой резки. Спасатели хотели прорезать отверстие в корпусе и через него извлечь людей. Для страховки на корму лодки был заведен трос, удерживаемый буксиром и спасательным судном. Однако он лопнул и кормовая часть «Тетис», подняв огромную волну, скрылась под водой. 99 членов экипажа «Тетис» были погребены заживо под водой.
По материалам:
https://www.calend.ru/events/3156/
Коллектив Союза криминалистов и криминологов от всего сердца поздравляет с днем рождения Вице-президента Союза, доктора юридических наук, профессора Зайцева Олега Александровича!
Уважаемый Олег Александрович, желаем Вам успехов, крепкого здоровья, сил и энергии для новых свершений, хорошего настроения, научного вдохновения!
Для справки:
Зайцев Олег Александрович – главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (центр уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики), доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, вице-президент Союза криминалистов и криминологов.
Член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации (с 2011 г. по настоящее время).
Член Экспертного совета по праву ВАК России (2005–2017).
Эксперт Комитета по безопасности Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (2002–2012).
Член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации (2002–2005).
Вице-президент Союза криминалистов и криминологов.
Приглашенный профессор Национального исследовательского Томского государственного университета (Россия).
Почетный профессор Евразийской юридической академии имени Д. Кунаева (Казахстан), Кыргызско-Российского Славянского университета (Кыргызстан), Ульяновского государственного университета (Россия).
Член редколлегий журналов «Уголовное право», «Международное уголовное право и уголовная юстиция», «Общество и право», «Вестник Уфимского юридического института МВД России», «Вестник Дагестанского государственного университета. Общественные науки», «Общество, право, государственность: ретроспектива и перспектива», «Союз криминалистов и криминологов», «Симбирский научный вестник», «Предупреждение преступности» (Республика Казахстан), «Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. Социально-экономические науки» (Кыргызская Республика).
Автор и соавтор более 450 научных, научно-практических и учебно-методических работ по различным правовым проблемам в сфере уголовного и уголовно-процессуального права, криминалистики, прокурорского надзора, опубликованных как в России, так и в ряде зарубежных стран (Азербайджан, Беларусь, Бразилия, Венесуэла, Германия, Индия, Казахстан, Канада, Польша, Румыния, США, Турция, Украина, Чехия, Швейцария, Эквадор и др.), среди которых 28 монографий, 6 учебников, 3 курса лекций, 36 пособий и научно-практических комментариев.
Выступал с докладами и научными сообщениями на международных научно-практических конференциях, симпозиумах, семинарах (Австрия, Азербайджан, Армения, Беларусь, Германия, Казахстан, Киргизия, Польша, Узбекистан, Финляндия, Франция, Швеция и др.)
Создатель научной школы, в основе которой лежит авторская гуманитарная концепция государственной защиты участников уголовного судопроизводства в России (свидетелей, потерпевших и иных лиц, вовлеченных в сферу уголовного процесса).
Под научным руководством и консультированием подготовлено 8 докторов юридических наук и 27 кандидатов юридических наук.
Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации (2008).
Заслуженный деятель науки Российской Федерации (2005).
Уважаемые члены Союза криминалистов и криминологов!
31 мая 2024 года в рамках авторской платформы наши КНИГИ состоялась презентация монографии Колбая Мадины Беслановны «Общая характеристика убийства по уголовному праву Республики Абхазия (сравнительная характеристика с уголовным правом Российской Федерации) : монография. – Москва: Проспект, 2024».
В ходе общения с автором монографии были обсуждены подходы к характеристике убийства по законодательству Республики Абхазия, а также особенности сравнительного анализа уголовного законодательства Российской Федерации и Республики Абхазия. Колбая М. Б. были также отмечены криминологические аспекты совершения убийств и обозначены результаты официальной статистики по совершенным преступлениям. Особый интерес вызвали выдвигаемые автором предложения по совершенствованию УПК Республики Абхазия.
Редакция авторской платформы наши КНИГИ благодарит Колбая М. Б., участников дискуссии, а также Библиотеку Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) за предоставление площадки для мероприятия.
Экземпляры монографии будут направлены во все зарубежные представительства Союза криминалистов и криминологов. Мы также приглашаем к сотрудничеству авторов с новыми актуальными изданиями. Для более оперативного информирования об актуальных событиях был создан телеграм-канал https://t.me/unserebucher.
С уважением,
редакция авторской платформы
наши КНИГИ
Традиционное поздравление с праздником от президента ФПА РФ Светланы Игоревны Володиной:
Дорогие коллеги!
Поздравляю Вас с Днем российской адвокатуры!
Произнося эти слова, я искренне благодарю Вас – тех, кто выбрал адвокатуру не случайно и понимает значение нашей профессии. Огромное спасибо Вам за высокое мастерство, настойчивость и упорство, которые Вы проявляете в защите прав и свобод граждан, за неравнодушие и, прежде всего, спасибо за пламенную любовь к профессии!
Адвокатура встречает праздник единой корпорацией – это самое главное. Мы знаем свои проблемы, с полной ответственностью подходим к решению насущных задач, без колебаний встречаем вызовы времени. При этом адвокатура умеет жить не только заботами будних дней. Во всех субъектах Российской Федерации, от Калининграда до Чукотки, проводится масса интеллектуальных и спортивных соревнований, просветительских и благотворительных мероприятий. Впереди – IV Конгресс молодых адвокатов, XII Петербургский международный юридический форум, и, конечно, чемпионаты по мини-футболу, парусному спорту, шахматам и боулингу, которых все так ждут.
Мы стараемся, чтобы адвокатские палаты новых территорий, несмотря на все жизненные тяготы, успешно вливались в нашу большую семью. Главное, что объединяет всех нас, – это любовь к своему делу, любовь к человеку и понимание его проблем.
Дорогие коллеги, давайте всегда будем едины, давайте строить общие планы! И, как говорит Генри Маркович Резник, будем идти с драйвом по жизни!
Президент Федеральной палаты адвокатов РФ С.И. Володина
Источник — Федеральная палата адвокатов РФ: https://fparf.ru/news/fpa/s-dnem-rossiyskoy-advokatury-2024/
Союз криминалистов и криминологов присоединяется к поздравлениям с этим замечательным профессиональным праздником! Желаем всем причастным неиссякаемого энтузиазма, энергии, вдохновения и сил, успехов в практике!
31 мая ежегодно отмечается День российской адвокатуры – неофициальный профессиональный праздник работников адвокатуры – социального института, занимающегося защитой интересов в суде.
31 мая 2002 года Президент РФ В. В. Путин подписал новый Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
профессор Игорь Михайлович Мацкевич
31 мая 1921 года в Талсе штат Оклахома США произошли расовые беспорядки, известные, как резня в Талсе.
Погромы продолжались 2 дня. Считаются одним из крупнейших случаев расового насилия в истории США.. Были разрушены более 35 кварталов Гринвуда — самого богатого в то время негритянского района в США. В больницы попало более 800 человек; более 6 000 черных американцев были арестованы. Бюро статистики Оклахомы официально зафиксировало 36 погибших. Беспорядки начались в День поминовения. Поводом к беспорядкам стало обвинение 19-летнего чернокожего чистильщика обуви Дика Роуленда (Dick Rowland) в нападении на 17-летнюю белую лифтершу Сару Пейдж (Sarah Page). После того, как Роуланд был взят под стражу, у чёрных американцев возникло подозрение, что его линчуют, и суда не будет. Группа вооруженных афроамериканцев ворвалась в отделение полиции, где находился Роуланд. В полиции находилась вооруженная группа белых. Началась перестрелка, в которой погибло 12 человек: десять белых и двое чёрных. Как только эта новость распространилась по городу, начался погром чёрных кварталов. Ночью и на следующий день тысячи белых громили чёрные кварталы, сжигали и грабили магазины и дома. Около 10 тыс. афроамериканцев потеряли дома и имущество. Ущерб составил более $2 млн ($31 млн в 2018).
профессор
Игорь Михайлович Мацкевич
31 мая 1945 года покончил жизнь самоубийством Одило Глобочник.
Глобочник справедливо считается одним из самых одиозных нацистов Третьего Рейха. С 17 июля 1941 по 31 января 1942 года был личным представителем Гиммлера по созданию структуры управления СС и концлагерей (в том числе лагерей уничтожения) на территории оккупированной Польши. Непосредственно руководил созданием лагерей смерти Белжец, Майданек (Освенцим) и Собибор, а также Треблинки. Участвовал в уничтожении Варшавского и Белостокского гетто (1943). 13 сентября 1943 года назначен высшим руководителем СС и полиции на Адриатическом побережье (HSSPF Adriatisches Kustenland). Боролся с партизанами, был лидером в преследовании евреев, на этот раз — итальянских. В конце войны с приближением союзных войск бежал в горную местность Каринтию в Австрии и укрылся в альпийском домике близ Вайсензее.
31 мая 1945 года вместе со своим адъютантом Эрнстом Лерхом был арестован английскими солдатами. В момент ареста раскусил спрятанную во рту ампулу с цианидом.
По материалам Википедии
профессор
Игорь Михайлович Мацкевич
Post Scriptum. Примечательно, что Эрнст Лерх, который не последовал примеру своего шефа и сдался англичанам, несколько раз привлекался к уголовному суду, но ни разу не был осуждён. Несмотря на то, что вина Лерха в массовом уничтожении тысяч людей совершенно очевидна, он спокойно провёл остаток жизни в собственном доме и скончался естественной смертью в родом городе Клагенфурте в 1997 году.
профессор
Игорь Михайлович Мацкевич
31 мая 1962 года в тюрьме «Рамла» в Иерусалиме повешен нацистский преступник Адольф Эйхман, с 1949 года скрывавшийся в Аргентине под именем Рикардо Клемента.
В годы войны Эйхман возглавлял Центральное бюро рейха по еврейской иммиграции и отвечал за «окончательное решение еврейского вопроса». На его совести депортация и убийство в лагерях смерти Освенцим, Треблинка, Бухенвальд и Дахау более 5 миллионов человек, среди них – сотни тысяч детей и женщин.
После разгрома гитлеровской Германии Эйхману удалось перебраться в Америку при помощи тайной, разветвлённой и отлично законспирированной организации эсэсовцев (ОДЕССА), готовившей каналы для бегства загодя. В Аргентине бывший нацистский палач работал простым механиком на заводе «Мерседес-Бенц», расположенном в пригороде Буэнос-Айреса. Агентам израильской разведки посчастливилось выйти на след Эйхмана лишь в конце 1950-х годов. Тщательно спланированной операцией по задержанию преступника руководил лично глава «Моссад» Исер Харел. Эйхмана схватили 11 мая 1960 года в момент, когда он переступал порог своего дома в Сан-Фернандо. Его оглушили наркотиками, замотали бинтами и усадили в самолёт с документами попавшего в аварию израильского дипломата. Очнулся Эйхман спустя 24 часа в камере-одиночке тюрьмы «Рамла».
На суде бывший гестаповец заявил, что действовал «повинуясь закону войны и исполняя приказы вышестоящего начальства» и что работа «не доставляла ему радости», так как «исключала всякую инициативу и интерес». Однако суд вынес определение: «Эйхман действовал, а руководство одобряло». Сенсационный процесс, к которому было привлечено внимание всей мировой общественности, продолжался четыре месяца. 31 мая 1962 года, после отклонения апелляции, президент Израиля Ицхак Бен Зви заверил вердикт суда своей подписью. В тот же день вечером приговор привели в исполнение. Тело преступника сожгли, пепел развеяли над гаванью Хайфы.
56-летний Адольф Эйхман стал первым и до настоящего времени единственным человеком, казнённым в государстве Израиль по приговору суда.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
Союз криминалистов и криминологов поздравляет с днем рождения доктора юридических наук, профессора и заведующую кафедрой криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Антонян Елену Александровну!
Уважаемая Елена Александровна, Союз желает Вам крепкого здоровья, прекрасного настроения и вдохновения, все новых успехов в научной, преподавательской и общественной деятельности! С праздником!
Для справки:
Антонян Елена Александровна — доктор юридических наук, профессор кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права МГЮА.
Родилась 31 мая в г. Рязани. Имеет высшее юридическое образование, в 1996 году закончила Академию ФСИН, в 1999 г.- аспирантуру Московского института МВД.
В 2000 г успешно защитила диссертацию по специальности 12.00.08, после чего работала в Московском Университете МВД РФ на кафедре криминологии.
С 2005 по настоящее время преподает на кафедре криминологии и уголовно-исполнительного права в МГЮА, с 2015 года в должности профессора.
Проводит все виды учебных занятий по криминологии, уголовно-исполнительному праву и юридической психологии, включая лекции, практические занятия, экзаменационные зачёты, руководство практикой студентов, экзамены, научное руководство подготовкой и приём защиты выпускных квалификационных работ.
Является членом Методического Совета МГЮА. С 2012 года — руководитель НОЦ (криминологический кабинет) МГЮА. В 2011 и 2013 году — грантополучатель РГНФ.
В 2014 году успешно защитила докторскую диссертацию «Личность рецидивиста: криминологическое и уголовно-исполнительное исследование».
Е.А. Антонян имеет более 150 научных публикаций по актуальным проблемам уголовно-исполнительного права и криминологии. Среди них монография «Личность рецидивиста», монография «Исполнение наказания без изоляции от общества», «Эффективность труда осужденных» и др.
Коллектив Союза криминалистов и криминологов поздравляет с днем рождения старшего преподавателя ФГБОУ ВО «Югорский государственный университет» Бызову Ингу Геннадьевну!
Уважаема Инга Геннадьевна, желаем Вам крепкого здоровья, научной мотивации и профессиональных успехов!
Animal Kingdom / John Wells Productions, 2016-2022
Систематический обзор и метарегрессиионный анализ научных исследований и официальных отчетов за период с 2000 по 2021 год показал, что в Европе, по сравнению с другими регионами планеты, наблюдается самый высокий уровень самоубийств среди заключенных в тюрьме. Кроме того, повышенный уровень самоубийств наблюдался в странах с высоким уровнем дохода. Результат анализа опубликован в журнале The Lancet Psychiatry.
Самоубийства считаются одной из основных причин смерти среди заключенных. Примерно каждый десятый человек совершает по крайней мере одну попытку самоубийства во время тюремного заключения. Среди основных факторов риска суицида среди заключенных психиатры отмечают пребывание в одиночных камерах и запрет на посещение близких. Хотя разработаны эффективные меры по профилактике суицидального поведения людей, находящихся в местах лишения свободы, необходимы дополнительные исследования структуры смертности для введения дополнительных мер профилактики самоубийств в тюрьмах.
Ученые под руководством Адриана Мундта (Adrian Mundt) из Университета Диего Порталеса провели систематический обзор и метарегрессиионный анализ данных о количестве самоубийств в тюрьмах по всему миру. Ученые включили данные из трех различных источников: трех научных исследований, 124 реестров данных и отчетов, полученных онлайн в открытом доступе, и 11 реестров данных, предоставленных непосредственно национальными тюремными администрациями. За 91,3 миллиона человеко-лет тюремного заключения в 82 юрисдикциях, соответствующих 78 странам мира, произошло в общей сложности 29711 самоубийство. В 13289 случаях самоубийств в 71 стране была указана половая принадлежность: 12544 (94,4 процента) — мужчины и 745 (5,6 процента) — женщины.
Ученые исключили из анализа 11 небольших юрисдикций (Бермудские острова, Доминика, Гайана, Сент-Винсент и Гренадины, Андорра, Босния и Герцеговина, Лихтенштейн, Мальта, Монако, Сан-Марино и Соломоновы острова), поскольку в них за период наблюдения было зарегистрировано менее пяти самоубийств. Аналогичным образом еще отчеты из Боливии, Гренландии и Исландии были исключены до обобщения данных.
Анализ показал, что число самоубийств в тюрьмах по всему миру (в 68 юрисдикциях) составило в среднем 50 на 100 тысяч человеко-лет тюремного заключения. Для юрисдикций, в которых имеется информация по признаку пола, суммарные показатели суицидов составили 49 на 100 тысяч человеко-лет тюремного заключения для мужчин и 59 для женщин (значимой разницы в показателях самоубийств между мужчинами и женщинами, не наблюдалось). В целом, число самоубийств в тюрьмах варьировалось от 3 на 100 тысяч человеко-лет на Филиппинах до 204 на 100 тысяч человеко-лет в Люксембурге.
В Европе, где наблюдался наивысший уровень самоубийств в тюрьме, частота самоубийств варьировалась от 22 на 100 тысяч человеко-лет [на] Украине до 204, в Люксембурге, в Северной и Южной Америке — от 11 на 100 тысяч человеко-лет в Перу до 89 в Уругвае, а в Азии — от 3 на 100 тысяч человеко-лет на Филиппинах до 63 в Армении. Более низкая заполняемость, более низкий уровень тюремного заключения и нахождение в европейских тюрьмах, а также тюрьмах в странах с высоким уровнем дохода были связаны с более высокой частотой самоубийств в тюрьмах. В России общий показатель самоубийств в тюрьмах составил 1,2 на 100 тысяч человеко-лет.
Этот анализ данных дает статистическую основу для разработки дополнительных профилактических программ относительно самоубийств в тюрьмах. В особенности такие программы нужны в европейском регионе и в странах с высоким уровнем дохода, отмечают авторы.
Впрочем, в тюрьмах наблюдаются и другие проблемы со здоровьем заключенных. Недавно мы рассказывали, что во всем мире тюремные врачи не досчитали почти половину случаев туберкулеза среди заключенных.
«Цель моральных норм, которые общество предъявляет к личности, состоит в том, чтобы ограничить её свободу. Подлинная моральность начинается с умения отбросить эти нормы и руководствоваться только своей совестью и теми моральными ценностями, которые человек сам творит».
Жан Поль Сартр
Поколение Z, или, как еще их называют, постмиллениалы, или «зеты», родились в разгар развития мультимедийных технологий, которые сделали их поколением, выросшим в цифровой среде. Несомненно, поколения, предшествующие поколению Z, создали организованную систему норм, в рамки которой входит современное общество, и «зетам» пришлось адаптироваться к этим условиям перехода развития социума на новый уровень и, соответственно, к изменениям эталонов и стандартов поведения.
Нормы, стандарты и правила — это результат традиций и культуры. Они регулируют направление деятельности людей, во избежание неблагоприятных последствий для системы, но при всем своем могуществе не отражают истинных форм поведения. Ввиду этого приходим к умозаключению, что в социальной действительности обнаруживается не только конформизм, но и нонконформизм.
Абсолютно любая норма является относительной. Поскольку «нормальное» поведение в аспекте одной цивилизации может расцениваться как «отклоняющееся» в стенах других культур. Любому обществу в тех или иных временных рамках свойственны различные формы отклонений от социальных норм исходя из нравственных, исторических и политических условий. Форма и характер этих отклонений позволяет нам делать определенные выводы о признаках, которыми обладает общество на данный период, и что способствовало появлению сбоя в этой системе.
Термин «девиация» обычно ассоциируется с наркоманией, вандализмом, алкоголизмом, бродяжничеством и всеми асоциальными и аморальными проступками. Российский ученый Я.И. Гилинский [1, с. 28] рассматривает девиантное поведение как социальное явление, которое выражается в статистически устойчивых видах деятельности людей в противовес официально закрепленным или сформированным в данном обществе нормам и ожиданиям. Мы привыкли считать, что девиантное поведение обязательно влечет за собой гамму негативных и осуждающих реакций со стороны общества и должно быть административно или уголовно наказуемым. И такое понимание этого термина давно закрепилось на страницах различных научных отраслей, как психология, криминология, педагогика и социология.
Несмотря на это, девиации как психологический феномен не всегда рассматриваются с негативной точки зрения. Как отмечает философ Э. Дюркгейм [2, с. 320], определенный процент девиантности присущ абсолютно любому обществу, и это вполне нормальное явление. В парадигме структурного функционализма Эмиль Дюркгейм обосновал, что положительные отклонения в поведении способны объединять и координировать действия людей, они содействуют социальным изменениям. Он акцентировал внимание на том, что в истории есть множество примеров великих гениев и творцов, которые благодаря своему уникальному нестандартному мышлению и отклоняющемуся от норм поведению опередили свое время и привели общество к модернизации и, соответственно, к развитию.
Таким образом, «отклоняющееся» не всегда является плохим. Закон материалистической диалектики о единстве и борьбе противоположностей в очередной раз доказывает преимущества существования отклоняющегося поведения [5, с. 48]. Наше общественно-историческое развитие основано на процессе возникновения внутри той или иной целостности конфликта противоположностей. Эти противоположности взаимоисключающие друг друга так же, как и взаимодополняющие. Они модернизируют имеющуюся систему, непрерывно ведя общество к прогрессу. Развитие неизбежно вызывает соперничество старого и нового, стабильного и изменчивого, нормы и отклонения. Как говорит Александр Зиновьев — «главное не в том, что есть отклонение от нормы, а в том, что есть норма, с необходимостью рождающая эти отклонения». Удобный и «правильный» путь по проторенной дороге всегда превалировал в выборе жизненного пути у жителей России, но живя в постиндустриальном обществе, становится невероятно ценным умение человека сойти с этой тропы и прокладывать новые дороги для новых возможностей. Преодоление устаревших норм, крушение идеалов, смена авторитетов, революционность — все эти слова соотносимы к бунтарям и мятежникам, но имеют звучание решимости и новаторства.
Постмиллениалы не похожи на предыдущие поколения. Их отличия состоят в том, что они более открытые и свободные. Не в их интересах сковывать себя социальными рамками, ведь доминирующим приоритетом поколения Z является их стремление к самовыражению. Их отличие от предыдущих поколений в ярко выраженном состоянии кризиса идентичности и склонности к индивидуализму. Данный кризис на основе работ Э. Эриксона, Дж. Марсиа [4, с. 5–44] обозначается как мораторий. Постмиллениалы не готовы принимать окончательное решение в выборе жизненного пути, но и чужое мнение их не устраивает. Они проявляют инициативу к разрешению этого кризиса самостоятельно посредством использования различных вариантов. Поэтому будучи в идентификационном моратории, они находятся в постоянном поиске информации для самоопределения и подбирают свой стиль жизни. Как бы то ни было, на первых этапах такого исследования и отбора правильных для себя решений у поколения Z возникает чувство увлеченности и радостного ожидания, отсюда и их тяга ко всему новому и нестандартному. Но существование в постоянном поединке с конфликтующими ценностями и альтернативами, обеспокоенность своим будущим сопровождается комплексом таких эмоций, как тревога, негативизм и неудовлетворенность собой и своими силами, которые легко могут перейти в девиантное поведение.
В то же время, к счастью для них, изменения, которые происходят в обществе XXI века, открывают возможности для обращения их стремления к самоактуализации в положительное русло. Они проявляют наибольшую активность, чем предыдущие поколения, в вопросах общественной жизни и неравнодушно относятся к экологическим и социальным проблемам. Для людей поколения Z наиболее ценным является не безукоризненное следование правилам, а умение при необходимости их нарушать без негативных последствий для общества и самой личности. В связи с этим митинги, протесты, создание общественных петиций не приравниваются ими к началу революционного движения и к бунту, для них это возможность быть услышанными и повлиять на решение той или иной волнующей общество проблемы.
Наравне с Э. Дюркгеймом социолог Р. Мертон [3, с. 260] считает, что положительные или отрицательные девиации, нарушение социальных предписаний являются вполне адекватной и ожидаемой реакцией нормальных людей на не принимаемые ими социальные условия. Вследствие этого достижение актуальных для поколения Z целей исключительно легитимным способом становится невозможным, но и к противоправным действиям они не хотят иметь отношение. Поэтому амбициозное и творческое поколение старается соблюдать границы допустимого и в то же время существенно влиять на сформировавшиеся и закрепленные нормы.
Общество систематически вбирает в себя все новые и новые социальные нормы. Нормы, которые некогда были недопустимы, становятся частью социума и принимаются за сами собой разумеющиеся. Восприятие людей, которые отличались своими нетрадиционными подходами и неординарностью мышления, с каждым новым поколением меняется. То, что раньше не принималось и считалось девиацией, сейчас имеет более размытые границы понимания. Поэтому необходимо более углубленно изучать эту тему исходя из развития и изменчивости нашего мира и его ценностей.
Источник: Дунаев А.Г., Миронова П.А. Поколение Z. Всегда ли отклонение от социальных норм — это девиация? // Социально-психологические проблемы просоциального поведения современного поколения детей и молодежи: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Севастополь, 14–15 октября 2022 года. Севастополь: ФГБНУ «Институт природно-технических систем», 2022. С. 229–231.
28 мая 2о24 года на Общем собрании академиков и членкоров РАН Наумову А.В. вручили золотую медаль им. В.Н. Кудрявцева (присвоенную Президиумом РАН еще почти год назад) с формулировкой на медали: «За выдающиеся работы в области права А.В. Наумову 2023 г.».
Поздравляем Анатолия Валентиновича, желаем дальнейших успехов!
30 мая 1431 года приняла мученическую смерть Жанна д’Арк.
![Жанна д'Арк. Миниатюра второй половины XIX / XX в.[1]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Joan_of_Arc_miniature_graded.jpg/800px-Joan_of_Arc_miniature_graded.jpg)
Юная воительница была сожжена на костре в Руане на площади Старого рынка. Четверть века спустя судебный вердикт был отменён, Жанна д’Арк реабилитирована и признана национальной героиней. В 1920 году католическая церковь причислила её к лику святых.
Против Орлеанской девы, попавшей в мае 1430 года в плен к англичанам, инквизиция возбудила процесс по обвинению в колдовстве, непокорности церкви и ношении мужской одежды. Судебное и церковное расследование тянулось дольше года. 24 мая 1431 года Жанна принесла-таки покаяние и была заключена в тюрьму.
Однако, через несколько дней её вновь видели в мужском платье. За этот проступок непокорная «еретичка» и поплатилась жизнью.
История д’Арк представляет сплошную цепь загадок, не разгаданных по сей день. Существует версия, что Орлеанская дева была не простой крестьянкой, а пастушкой-принцессой, незаконнорожденной дочерью королевы Изабеллы Баварской (жены Карла VI) и герцога Луи Орлеанского, и к тому же – гермафродиткой.
Некоторые историки полагают, что в действительности Жанна д’Арк осталась жива, а на костре сожгли другую. Бургундские рыцари, утверждают сторонники этой версии, якобы организовали её побег, и какое-то время девица скрывалась в Риме. Историк А. Байе в 1907 году объявил, что обнаружил в архивах городка Френ-ан-Вевр брачный контракт Жанны д’Арк, но так ли это, проверить невозможно – во время Первой мировой войны этот архив погиб.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
