Коллектив Союза криминалистов и криминологов поздравляет с днем рождения руководителя отделения Союза в Венгрии, доцента факультета правоохранительной деятельности Национального университета государственной службы (Будапешт, Венгрия) Миклоша (Миклоса) Тихани!
Уважаемый Миклош, желаем Вам здоровья, научного вдохновения и энтузиазма, успехов и новых достижений! С праздником!
10 июня 2011 года застрелен Юрий Буданов.
Юрий Дмитриевич Буданов был застрелен около нотариальной конторы в доме № 38/16 на Комсомольском проспекте в Москве, где Будановы хотели оформить согласие на выезд своей несовершеннолетней дочери Екатерины за границу.
Преступник произвел шесть выстрелов – четыре пули попали Буданову в голову. Убийца и его сообщник скрылись на машине «Мицубиси Лансер» серебристого цвета, которую спустя четверть часа после начала следственно-оперативных действий нашли полусожжённой на улице Доватора, в нескольких кварталах от места преступления. В опубликованной записи камеры видеонаблюдения, на которой запечатлены последние минуты жизни Буданова, можно увидеть самого убийцу, но он ни разу не повернулся к камере лицом. Сам расстрел экс-полковника камера не зафиксировала, потому что убийца специально выбрал для этого так называемую слепую зону. Ложным следом оказалась и оставленная убийцами машина. По её номерам сыщики быстро нашли её владельца и приехали к нему домой, где на стоянке к большому удивлению для себя нашли точно такой же «Мицубиси». У машин совпадали все характеристики и даже регистрационный номер. Скорее всего, сожженный «Мицубиси» тоже когда-то угнали, а потом преступники по базе ГИБДД подобрали идентичную машину, чтобы навести полицейских на ложный след и выиграть время. Интересно и то, как стрелял убийца. Он использовал особый приём – стрельбу спаренными выстрелами или «двойками» («дабл-тап» – от англ. «double tap»). Другими словами, очень быстро нажимал на спусковой крючок по два раза, чтобы пули входили в тело жертвы одна за другой. Убили Буданова из переделанного газового пистолета. Такое оружие намного сложнее вычислить. Впрочем, многие специалисты в этой версии сомневаются, и она неоднократно подвергалась критике за несостоятельность. В СКР с самого начала не исключали версию о кровной мести, которую могли осуществить выходцы с Северного Кавказа. Буданов был осуждён за убийство чеченки Эльзы Кунгаевой.
30 августа 2011 года по подозрению в убийстве Буданова был арестован исламский религиозный деятель Магомед Сулейманов, впоследствии оказавшийся уроженцем Чечни Юсупом Темерхановым. 6 июля 2012 года Главное следственное управление СКР по Москве предъявило Темирханову окончательное обвинение по п. «л» ч.2 статьи 105 УК РФ. Согласно этому документу, обвиняемый убил бывшего полковника российской армии «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». Кроме того, ему инкриминировали незаконный оборот оружия (ст. 222 УК РФ).
29 апреля 2013 года коллегия присяжных Мосгорсуда признала Темирханова виновным в убийстве Буданова. При этом присяжные заседатели исключили из вердикта мотив «ненависти к группе военнослужащих», которым, по версии следствия, руководствовался Темирханов. 7 мая 2013 года приговором Московского городского суда Темирханов осуждён по. ч. 1 ст. ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ к 15 годам лишения свободы за убийство Буданова и хранение, ношение огнестрельного оружия, из которого был убит Буданов.
По материалам:
10 июня 1991 года произошло похищение Джейси Ли Дьюгард.
В сентябре 1990 года семья Джейси Ли переехала из города Гарден-Гров (Garden Grove), расположенного в калифорнийском округе Ориндж, в городок Саут Лейк Тахо. На момент похищения девочка училась в 5-м классе местной школы.
10 июня 1991 года 11-летняя Джейси Ли Дьюгард была похищена, когда, находясь на остановке, расположенной рядом с её домом, ожидала прибытия школьного автобуса. Свидетелем похищения стал Карл Пробин (Carl Probyn), отчим Джейси Ли, и несколько её одноклассников. Они описали произошедшее так: к остановке подъехал автомобиль-седан серого цвета, предположительно Mercury Monarch или Mercury Zephyr, в котором находились двое людей – мужчина и женщина. Автомобиль сделал разворот на 180° возле остановки, из него выскочила женщина, которая затолкала Джейси Ли в машину. Отчим девочки попытался на велосипеде догнать похитителей, но это ему не удалось.
Первые подозрения упали на Пробина и на Кена Слэйтона (Ken Slayton) – биологического отца девочки. Карл Пробин согласился пройти и успешно прошёл ряд тестов на детекторе лжи. Слэйтон также доказал свою непричастность к похищению.
Мать девочки Тэрри Пробин (Terry Probyn) организовала группу под названием Jaycee’s Hope, координирующую сбор пожертвований и действия добровольцев. За информацию, которая могла бы посодействовать в установлении места нахождения похищенной девочки, была назначена награда. Случай широко освещался в национальных СМИ; похищению Джейси Ли были посвящены несколько эпизодов в популярной телепередаче America’s Most Wanted.
Обнаружили Джейси совершенно случайно, в 2009 году, благодаря дотошности одного из офицеров. Он отметил странное поведение пожилого мужчины, который пришел с двумя девочками-подростками покупать религиозную литературу в Университете городка Беркли, Калифорния. Выяснилось, что 58-летний Филипп Гарридо уже отбыл срок по обвинению в изнасиловании и находился под пожизненным надзором полиции. Ему назначили явку, на которую Гарридо явился со своей женой Нэнси, Джейси и двумя детьми. В ходе допроса подозрения усилились. Филиппа и его жену арестовали. Тест на ДНК выявил, что Джейси – та самая Джейси Дьюгард, похищенная 18 лет назад, а двое подростков – ее дети от Гарридо.
Все это время Джейси проживала на заднем дворе дома четы Гарридо в местечке Антиох, Калифорния.
Впоследствии, у комиссии, занимавшейся расследованием дела Гарридо, возникло немало вопросов в адрес полиции Калифорнии.Специалисты заключили, что Филипп Гарридо, осужденный ранее за изнасилование, был ошибочно занесен в категорию низкого риска, и наблюдение, которое за ним велось, не было адекватным.
Дьюгард получила 20 млн долларов компенсации от штата Калифорния, власти которого признали, что во время наблюдения за Гарридо было совершено множество ошибок.
28 февраля 2011 года адвокат, представляющий в суде интересы Нэнси Гарридо, сообщил на пресс-конференции, что супруги полностью признали свою вину. 2 июня 2011 года Филлип Гарридо был приговорён к 431 году тюрьмы.
По материалам:
9 июня 2002 года в Москве на Манежной площади произошла драка футбольных хулиганов после проигрыша сборной России сборной Японии на чемпионате мира.
Перед матчем свободно продавалось спиртное в бутылках. По описаниям очевидца событий, погром начался после попыток обстрела стеклянными бутылками экрана и попыток милиции пресечь это. Бутылки не долетели до экрана, но разбили витрины гостиницы «Москва». После этого толпа стала забрасывать бутылками другие витрины и, видя безнаказанность, перевернула и сожгла несколько машин. Толпа хулиганов двинулась в сторону Лубянской площади, громя всё вокруг. Милиция, охранявшая Государственную Думу, скрылась в здании. В результате массовых беспорядков в центре Москвы пострадали 79 человек, 49 из них были госпитализированы, один человек скончался от ножевых ранений (17-летний школьник Андрей Труженников). Среди пострадавших были и сотрудники милиции, 16 из них были госпитализированы.
По мнению правоохранительных органов, фанатов спровоцировал показ компанией «Атор» рекламного ролика со «сценой вандализма» на уличных мониторах Манежной площади. В сюжете рекламного ролика использовалась сцена из фильма «Большой Лебовски», где «мужчина наносит удары тяжёлым предметом по автомобилю».
По статье 212 УК РФ «Участие в массовых беспорядках» были осуждены не менее 7 человек, в частности, В. Назаров и А. Ромашин (по три года лишения свободы), 18-летний Александр Типцов (4 года лишения свободы), Д. Цуненко (5,5 лет лишения свободы), и 21-летний В. Серёгин (5 лет лишения свободы).
По материалам:
Уважаемый Михаил Матвеевич, коллектив Союза желает Вам крепкого-крепкого здоровья, сил и энтузиазма, прекрасного настроения и неиисякаемого вдохновения во всех начинаниях!
Для справки:
Михаил Матвеевич Бабаев — выдающийся отечественный криминолог, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ М.М. Бабаев.
Родился 9 июня 1932 г. в г. Ростов-на-Дону в семье служащих.
В 1955 г. окончил Ростовский университет. По окончании юридического факультета работал юрисконсультом, народным судьей и председателем Кировского народного суда г. Ростова-на-Дону.
Профессиональный опыт работы в судебной системе и желание заниматься наукой способствовали началу научной карьеры Михаила Матвеевича и его поступлению в аспирантуру МГУ. В 1966 г. им была защищена кандидатская диссертация по теме: «Индивидуализация наказания несовершеннолетних по советскому уголовному праву».
С 1964 г. работал во Всесоюзном институте по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности Прокуратуры СССР, в котором в 1975 г. успешно защитил докторскую диссертацию по теме: «Теоретические основы криминологического исследования социально-демографических процессов в СССР». В 1978 г. был приглашен в Академию МВД СССР на должность профессора. С 1992 г. и по настоящее время Михаил Матвеевич – главный научный сотрудник ФГКУ «ВНИИ МВД России».
В течение 1979-1991 гг. М.М. Бабаев был бессменным ведущим телевизионной программы «Человек и закон».
Наиболее значимые, по мнению самого автора, научные работы:
Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М.: ЮЛ, 1968.
Влияние социально-демографических процессов на преступность /М. М. Бабаев, Э. В. Кузнецова, Е. Б. Урланис; Отв. ред. В. Н. Кудрявцев; Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. М.: Юридическая литература, 1976.
Социальные последствия преступности: Учебное пособие / Академия МВД СССР. -М.,1982.
Бабаев М.М., Крутер М.С. Молодежная преступность. М., Юристъ, 2006.
Права человека и криминологическая безопасность. М., 2004.
Бабаев М.М., Коваленко В.И. Теоретические и прикладные проблемы предупреждения сексуальной эксплуатации женщин и детей. М., 2012.
Доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, главный научный сотрудник ВНИИ МВД РФ, награжден орденами Почета и Дружбы народов; лауреат Золотой медали им. Ф.Н. Плевако и Высшей юридической премии «Фемида».
Михаил Матвеевич — автор более 200 научных трудов, в том числе 8 монографий и учебных пособий, опубликованы в стране и за рубежом (Италия, США, ЮАР, Венгрия и др.). Бабаев является членом Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, полковник милиции в отставке.
8 июня 1922 года в Москве состоялось открытие процесса над 34 видными эсерами. Первый при советском строе «показательный» политический процесс. Слушания продолжались два месяца. 14 подсудимых были приговорены к смертной казни.
По материалам:
8 июня 1934 года погибла восходящая звезда американского кинематографа Дороти Делл.
Один из её почитателей – доктор Карл Вагнер пригласил Делл совершить совместную поездку на автомобиле в Пасадену. Делл отказывалась, но Вагнер настаивал, так как считал, что Дороти устала от съёмок. По дороге машина, которой управлял Вагнер, съехала с шоссе, врезалась в телефонный столб, отскочила и врезалась в валун. Дороти погибла мгновенно, Вагнер скончался в больнице через шесть часов.
Дороти Делл было 19 лет.
Другой её почитатель, художник-карикатурист Нат Карсон, который за неделю до этого уехал по делам в Лондон, узнав о смерти подруги, решил больше никогда не возвращаться в США.
По материалам:
Союз криминалистов и криминологов поздравляет с днем рождения доцента кафедры уголовного права и криминологии Ростовского филиала Санкт-Петербургской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидата юридических наук Лавринова Вячеслава Викторовича!
Уважаемый Вячеслав Викторович, желаем Вам вдохновения и энтузиазма в научной и преподавательской деятельности, ноых профессиональных достижений и отличного настроения!
5 июня на вебинаре ФПА РФ по повышению профессионального мастерства адвокатов выступил кандидат юридических наук, доцент кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), президент Международной общественной организации «Союз криминалистов и криминологов», практикующий судебный эксперт Николай Бодров.
Начиная лекцию на тему «Ошибки судебно-почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов. Подготовка к назначению экспертизы и оспаривание ошибочных результатов», Н.Ф. Бодров сравнил выбор эксперта с выбором врача – действия и того, и другого будут иметь пагубные результаты, если эффект, который был достигнут в результате использования специальных знаний, оценивается негативно. При этом он добавил, что процесс рецензирования экспертного заключения нормативно не регламентирован.
Спикер пояснил, на что следует обратить внимание при выборе кандидатуры рецензента (опыт, применяемые методики для проверки заключения первичной экспертизы, возможность участия в допросе эксперта в суде) и экспертной организации; что важно учесть, направляя документы на рецензирование; привел практические рекомендации для адвокатов. В частности, он пояснил, почему для фотокопирования исследуемых документов стоит использовать обычный фотоаппарат, а не мобильный телефон и не профессиональную фототехнику.
На практических примерах Н.Ф. Бодров проанализировал типичные нарушения, допускаемые при составлении экспертных заключений, а также рекомендуемые действия адвоката до, во время и после проведения экспертизы. При этом он обратил внимание, что согласно ст. 14 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» руководители государственных судебно-экспертных учреждений обязаны обеспечить сохранность представленных для экспертизы объектов исследований и материалов дела. При этом действие указанной нормы согласно ст. 41 того же закона не распространяется на руководителей негосударственных судебно-экспертных учреждений.
Также были рассмотрены вопросы внепроцессуального контроля экспертизы, исследований по копиям документов, содержащих изображения почерковых объектов, а также значимость фактора времени при обращении к специалисту; приведены рекомендации относительно вопросов, которые впоследствии помогут упростить обжалование результатов исследования, если оно выполнено неквалифицированным экспертом. Лектор пояснил, почему важно представлять все исследуемые документы, в том числе все их экземпляры.
Что касается копий документов в электронном формате и электронных подписей, Николай Филиппович заметил, что, как показывает правоприменительная практика, суды отказывают сторонам в назначении экспертизы и в защите прав на оспаривание документов на том основании, что подпись была выполнена в электронном виде на планшете (например, с помощью стилуса).
В заключительной части лекции спикер ответил на вопросы, поступившие во время трансляции.
Повторы вебинара состоятся 8 и 9 июня.
Источники:
Федеральная палата адвокатов РФ
https://fparf.ru/news/fpa/ekspertnoe-zaklyuchenie-rabota-nad-oshibkami/
Адвокатская газета
В большинстве современных литературных источников деструктивность рассматривается как синоним агрессивности. Действительно, эти явления имеют много общего, родственного и часто неразличимы в своих внешних проявлениях и конечном результате. Более того, зачастую одно понятие определяется через другое. В то же время психологические механизмы формирования деструктивного и агрессивного поведения могут иметь различную природу, учет и анализ этих различий приобретает особое значение при решении как профилактических, так и психотерапевтических задач.
Вначале определимся в понятиях, а уже потом — как они соотносятся. Обратимся к агрессии. Традиционно ее определяют как своеобразную защитную реакцию, как деструктивную тенденцию в области субъектно-субъектных отношений. Однако защитные реакции не исчерпываются агрессией, существуют еще и другие виды защитного реагирования, такие как депрессия, беспокойство, тревога, страх. Об агрессии можно говорить только тогда, когда действия одного человека направлены непосредственно против другого, а не на его действия. Например, если сказать человеку, что он очень громко говорит и поэтому его трудно понять, то по своему содержанию это не агрессия, хотя по своему невербальному ряду таковой и может являться, но если сказать по-другому: «ты болван», — это она самая!
По механизму происхождения агрессию можно считать частной формой стенических эмоционально регулируемых действий, в которых осуществляется отождествление своего Я со своими периферическими проявлениями. По сути, в агрессии заключена двойная ошибка. Первая, когда, злясь, мы проецируем, приписываем ее другому лицу, говоря: «он меня злит». А вторая, когда отождествляем себя со своими частями либо частностями, в то время как в каждом из нас много чего происходит и звучит. Как сказал В. Франкл, агрессивные импульсы — это нечто, по отношению к чему человек занимает определенную позицию, выбирает ли он отождествление себя с ними или отделение от них. Это человеческий потенциал, на нем и строится терапевтическая практика [11].
По мнению Х. Калера, автора теста структурирования основных (базовых) эмоций — BEST (Basic Emotional Structuring Test) [4], агрессия как свойство личности проявляется в гиперактивности (внешней и внутренней), низкой толерантности, гневливости, раздражительности, вспыльчивости, злости, импульсивности, нервозности, беспокойстве. В ней есть и конструктивная составляющая. Это наличие большого количества идей, энергии, стремительности в действиях.
В генезисе агрессия возникает из-за непринятия себя, своего оригинального Эго, в психоаналитических терминах. Оригинальное, или первоначальное, Эго автор BEST толкует как природой обусловленную структуру, именно на нее накладываются и с ней взаимодействуют при своем формировании остальные структуры личности. И эта основа — темперамент, язык нашего тела, храм души и всего, что есть в нас.
Б.Г. Ананьев назвал данную структуру — индивид, где правят природные закономерности, а темперамент как первичная характеристика психического синтеза озабочен исключительно собственными потребностями. А. Менегетти индивидные характеристики называет «биологической реальностью», где в агрессивности заложена преданность собственной индивидуализации, так как в ней заключается эгоизм, самосохранение, позволяющее осуществлять процесс бытия. Таким образом, онтопсихологическое видение агрессии напрямую связано с защитой собственной идентичности.
С точки зрения классического психоанализа, первичная агрессия обусловлена желанием непосредственного удовлетворения инстинктивных телесных потребностей. Отсюда следует, что З. Фрейд говорил именно о теле, которое с определенностью реагирует на внешние воздействия, опираясь на свою телесную логику, очевидную для данного индивида, но не для других.
Основатель психосинтеза Р. Ассаджиоли считает, что «простейшая суть агрессии — слепой импульс к самоутверждению, к выражению всех элементов нашего существа без дискриминации и предпочтения, без какого-либо интереса к последствиям, без внимания к другим» (цит. по: [10, с. 51]).
Есть основание считать, что исследователи пишут об одном, хотя используют разные термины. Единственный материальный субстрат психики, данный нам, — тело и его язык, при нестыковке с требованиями социума и всем тем, что получило название Суперэго, порождает агрессию [6].
Идеи Б.Г. Ананьева, Л.М. Веккера, И.М. Палея позволяют предметно говорить о природных основах агрессии. Так, Л.М. Веккер с соавт. [1] пишет об основной роли осязания для психики и объясняет это свойством проекции, или предметности психического, которое присуще только осязанию, а все другие модальности от него заимствуют источник своей предметности, осязание им его «дарит». Предметность, или проекция, возникает только здесь, потому что происходит при непосредственном взаимодействии. Невозможно оторвать изображение механических свойств (твердость, пластичность), или образа этих свойств, от предмета. А раз изображение механических свойств существует только при непосредственном взаимодействии носителя с объектом, они не могут быть представлены в психике как отдельные от объекта, а только как связанные с ним, с этим внешним объектом. Что и выражается в терминах проекции или предметности.
В соотношении сенсорного, т.е. тактильной чувствительности, и моторного — кинестетической чувствительности, как в зерне, содержится очень многое. Можно предположить, что завершенный агрессивный акт — это некое действо с разным удельным весом тактильного и моторно-кинестетического компонентов [5; 7]. В подтверждение этого тезиса приведем следующие аргументы. Шведский психолог Д. Магнусон [9] в докладе Третьему европейскому конгрессу еще 12 лет назад сообщил данные лонгитюдных исследований длительностью 12–14 лет, включивших более 500 испытуемых, что существуют предпосылки алкоголизма и агрессии, которые можно обнаружить уже у 13-летних. Такой предпосылкой оказалась гиперактивность, складывающаяся из двух характеристик: первая — моторное беспокойство, а вторая — трудность концентрации внимания. Исходная характеристика — слабая концентрация на объекте, отсюда суетливость, спонтанно-двигательная активность. Получается, что сниженная сенсорика компенсируется усиленной моторикой, результатом чего становится агрессия.
У З. Фрейда при описании онтогенетических корней типов характера отмечается, что на первой, оральной стадии имеются две подстадии (сосания и кусания), которые формируют разные типы характера. Какой будет характер, зависит как от стадии, так и от вида фиксации, но в любом случае он обусловлен тактильно-кинестетической чувствительностью! Фиксация происходит либо при чрезмерной удовлетворенности доминирующей потребности (безотказное кормление или соска), либо при ее фрустрации (не дают пищи и соски), либо при колебании между этими крайностями. При депривации кусания формируется требовательный, обвиняющий, жалующийся и враждебно-агрессивный характер. Интересно, что экспериментальная проверка фрейдовских положений, осуществленная американскими учеными, среди немногих подтвердила именно данный факт [там же]. Это означает, что агрессивные особенности формируются уже в конце первого года жизни, и с возрастом покусывание, сжатие, внедрение переносится на другие объекты и деформирует развитие личности.
Э. Берн, основатель транзактного анализа, описывая процесс общения, обращает внимание на известный по многочисленным исследованиям факт, что дети, лишенные физического контакта с другими людьми, деградируют и даже могут умереть. И далее пишет, что человек, вырастая, подобно младенцу, будет искать такую близость, которая может принимать символические формы, но исходное стремление к физическому контакту сохранит первоначальную остроту. Позднее этот сенсорный для взрослого человека голод преобразуется в потребность в признании, или «поглаживании», которая свойственна всему человечеству [2].
Отсюда следует, что потребность в признании, или в контакте (как в узком, так и в широком смысле), может принимать самые разные невербальные и вербальные формы — от действительного поглаживания, обнимания, ласкания и похлопывания до вербального признания другого. Получается, что поглаживание выступает в качестве символического эквивалента признания. Если представить шкалу, один полюс которой будет общительность в ее лучшей — партнерской форме, то на другом полюсе будет агрессия. На положительном полюсе межперсонального взаимодействия имеем максимальное поглаживание, а на отрицательном — деформацию, внедрение.
Таким образом, имеются разные модусы тактильно-кинестетической чувствительности, которые могут выступать в разных формах по этой условной оси. Сенсорный эквивалент партнерского общения — поглаживание, а агрессивного — сжатие, покалывание и подкалывание, как физическое, так и вербальное. Напомним, что, по мнению Л.М. Веккера, фундаментальное свойство психики, ее проекция возникает при взаимодействии с механическими свойствами предметов. Гладкость-шероховатость — это физическая основа полюса поглаживания, а твердость-хрупкость — это механические свойства, которые могут быть основой противоположного полюса. Того полюса, где носитель отождествляется с агрессией, а субъект хочет его не погладить, а наоборот. При поглаживании имеем выраженный тактильный компонент и слабый кинестетический, а на полюсе агрессии, где происходит сжатие, внедрение, нападение, сильно выражен моторно-кинестетический компонент. Именно в тактильных ощущениях осуществляется партнерство, принятие другого, так как только в тактильных ощущениях представленность состояния органа (собственного чувства) и объекта, предмет и кожа выступают на равных, и неизвестно, где фигура, а где фон. Похоже, что это сенсорный идеал диалогического, партнерского, психотерапевтического общения. Вполне вероятно, что мы имеем сенсорные предпосылки таинства подлинного общения.
Итак, агрессия связана с индивидуальной жизнеобеспеченностью, это наша энергия, такая же, как энергия ветра, воды, огня, которые могут как давать жизнь, так и забирать. В ней есть позитив — гиперактивность, исследовательскость, экспериментирование, или то, что П.В. Симонов назвал поисковой активностью, креативность, «горячий» темперамент, стремление к росту, самоутверждение и принятие себя, самоуверенность. Есть и негатив — злость, импульсивность (сначала сделал, после подумал), беспокойство, нервозность, отвлекаемость, вспыльчивость, низкая толерантность. По мнению одного из основателей и столпов экзистенциальной психотерапии Р. Мэя [8], агрессия — это способ проявления собственной силы. Быть живым — это сила, имеющая разные формы проявления. В детстве мы плачем и кричим, и это единственный способ проявления нашей силы; эксплуатация, манипуляция, соперничество — тоже возможные способы; забота — сила, применяемая для другого; интегративная сила — сила содействия своему ближнему, единения с другим, кооперативная сила. Эти виды сил есть в каждом из нас, и нравственный вопрос состоит в их пропорции, в удельном весе каждой из сил, в общей цветовой палитре личности. Нам не дано избежать ни одной из них, но у нас есть возможность научиться использовать эти различные виды силы конструктивно. Как заметил Ф. Ницше, «радость происходит не от подчинения и отрицания, но от утверждения. Радость есть просто проявление чувства достигнутой силы. Суть радости есть плюс — чувство власти» (цит. по: [8, с. 142]).
Отсюда, агрессия может быть единственным способом проявления силы в человеческом репертуаре, другими человек просто не владеет, не научился или не научили. Но если ее не проявить, то как быть живым, как жить? Гнев как эмоциональная и мотивационная составляющая агрессии, обеспечивающая энергией ее поведенческую составляющую, с точки зрения классика современной психотерапии Дж. Бьюдженталя [3], появляется в присутствии трех условий: 1) когда ожидания человека относительно важных для него вопросов не оправдываются; 2) когда человеку кажется, что его разочарование незаслуженно или несправедливо (а часто и специально направлено против него); 3) когда человек чувствует, что у него недостает сил для изменения обстоятельств таким образом, чтобы его ожидания оправдались либо чтобы хотя бы уменьшить разочарование.
Ну а теперь о деструктивном поведении. Последние 10–15 лет это словосочетание стало весьма популярным. К деструктивному стали относить суицидальное и преступное, антисоциальное и аддиктивное, конформистское, нарциссическое, фанатическое и аутистическое поведение. Настоятельная потребность уточнить суть и рамки деструктивного поведения обусловлена как задачами методолого-теоретического толка, так и запросами практической психологии, при этом особенно остро данная проблема возникает при работе с несовершеннолетними.
Термин деструкция от лат. destructio — нарушение, разрушение нормальной структуры чего-либо. В психологическом контексте для определения конкретного психологического явления впервые данный термин был использован в докладе С.Н. Шпильрейн «Деструкция как причина становления» на заседании Венского психоаналитического общества 1911 года. С.Н. Шпильрейн [14] назвала «деструктивным» садистский компонент сексуального влечения. У З. Фрейда место деструктивности, т.е. разрушительных сил, неоднозначно. Если в его ранних трудах, до 1920 года, деструктивность предстает как часть сексуального влечения и как защитное свойство влечений «Я», то в теоретических схемах более позднего времени деструктивность, агрессивность, садизм, стремление к контролю и господству, несмотря на качественные различия, становятся проявлениями одной и той же силы — влечения к смерти, противостоящего влечению к жизни. То есть для З. Фрейда агрессия и деструктивность — однопорядковые явления. В еще большей степени трансформируются взгляды на природу человеческой деструктивности у представителей других психологических направлений и школ, не отрицающих и поддерживающих многие идеи психоанализа в целом. Так, например, у Э. Фромма [12] деструктивность — это одна из стратегий «бегства от свободы» наравне с авторитаризмом и подчинением. Разрушая и покоряя других, человек уменьшает свой страх перед угрозами внешнего мира. Разрушение — это способ избавления от чувства собственного ничтожества, одиночества и бессилия, сопутствующие свободе. Некоторые современные психоаналитики драйв или влечение к смерти рассматривают как стойкое и постоянно действующее стремление достижения состояния покоя: попытка ограничить то, что воспринимается как беспокоящее или как нечто, содержащее беспокойство или поддерживающее его. Человек, по их мнению, воспринимает смерть как крайнюю форму состояния покоя, а разрушение — одно из конкретных проявлений стремления к этому состоянию. Центральное и превалирующее стремление влечения к смерти, его цель — абсолютный покой в том или ином виде, достигнутый тем или иным способом.
Под деструктивным понимают и отклоняющееся поведение, причиняющее вред человеку и обществу, — аддиктивное, антисоциальное, суицидное. Сюда также относят формы поведения, которые внешне не находятся в противоречии с правовыми, морально-нравственными и культурными нормами, но вместе с тем нарушают целостность личности, задерживают ее развитие, делают его крайне односторонним, серьезно осложняют межличностные отношения. Существуют споры, насколько самоубийца агрессивен по отношению к самому себе [13], как и в случаях аддиктивного поведения, аргументы направлены на то, что такое поведение не нацелено на причинение вреда. А прием психоактивных веществ не сопровождается намерением нанести себе вред, скорее это бегство от напряжения, страдания, боли или желание получить новые ощущения, испытать необычные состояния, приносящие удовольствие.
Деструктивное поведение при определенных условиях может принимать форму агрессии, т.е. стать деструктивной агрессией, но оно не может быть сведено лишь к агрессии, так как в агрессии есть и конструктив.
Итак, существуют две основные точки зрения на соотнесение агрессивного и деструктивного поведения:
Некоторые исследователи считают, что агрессия — более широкое понятие, чем деструктивность, в то время как другие настаивают, что деструктивность — более широкое понятие, чем агрессия.
Напомним, что антонимом деструктивности является конструктивность. А полюсом, противоположным агрессии, как было сказано выше, выступают доброжелательность, любовь, принятие. Продолжая наши рассуждения, отметим, что существуют два рода понятий: обозначающие что-то, например, «стул» (сразу становится понятно, что это — то, на чем сидят), и объясняющие понятия, которые люди вводят сами для объяснения чего-то. К примеру, говоря о ком-то, что «он ответственный», подразумеваем некую степень обязательности, соответствия того, что человек сказал и сделал, но известно, что существуют и иные трактовки этого важного человеческого свойства. Когда вводилось оценочное суждение «деструктивное поведение», под ним подразумевалось, что в процессе чьей-то деятельности целостность или нормальная структура нарушились, разрушилась и не функционирует. Главный смысл заключался в том, что, условно говоря, «машина сломалась». Вспомним, что слова «целостность», «целить», «исцелять» — однокоренные и являются признаками здорового функционирования личности. Отсюда следует, что суть деструктивного поведения или того, что под этим понимается, заключается в деятельности (действиях, операции), которая однозначно оценивается как разрушительная, т.е. имеются основания говорить о механистическом, формальном критерии. Когда говорим об агрессивном поведении, обязательно присутствует живой, жизненный, эмоциональный, т.е. характеризующийся внутренней взволнованностью «переживательный» контекст. Таким образом, деструктивное поведение анализируется в континууме «что делает или не делает человек», поведение которого характеризуется разрушительными последствиями. А агрессивное поведение, обусловленное эмоциональной регуляцией, рассматривается преимущественно в ценностно-эмоциональном поле, которое и обеспечивает механизм его формирования, категориальный аппарат и аналитический критерий.
Итак, с одной стороны, имеем традиционное для психологической науки терминологическое удвоение понятий, а с другой — они существуют самостоятельно, находясь в разных измерениях, которые могут пересекаться.
Следовательно, агрессивное поведение является способом самовыражения (пускай не всегда удачным) себя, языка своего тела. Когда используется термин «деструктивное поведение», подразумевается локальная направленность на нарушение «правильной» или «нормальной» структуры, функции либо личности.
Источник: Курбатова Т.Н., Горбатов С.В. Агрессия и деструктивное поведение // Психология и право. 2012. №3. С. 77–87.
Источник
7 июня 1921 года на железнодорожном вокзале в Варшаве убит Пётр Лазаревич Войков.
Убийство совершил Б.С. Коверда. Войков провожал на вокзале другого советского посла Аркадия Розенгольца. После того, как Розенгольц зашёл в вагон, Коверда открыл стрельбу из пистолета. Войков побежал по перрону, и на ходу, достав пистолет, начал отстреливаться. Он имел навыки боевика ещё в бытность подпольной деятельности в РСДРП. Коверда продолжил стрелять ему вслед. Две пули из шести, выпущенных Ковердой, достигли цели. Войков в Коверду не попал. Прибежавшие на выстрелы полицейские арестовали Коверду, а Войкова отправили в больницу, где он через час скончался. В ночь на 10 июня в Москве было без суда и следствия казнено 20 представителей дворянского сословия. Было объявлено, что казнь совершена в ответ на убийство Войкова. Коверду судили через 8 дней после убийства в чрезвычайном суде в упрощённом порядке. Он был приговорён к пожизненной каторге. Однако после того, как страсти поутихли, приговор был смягчён до 15 лет каторги. В результате Коверда отсидел только 10 лет и в 1937 году был амнистирован. Коверда прожил долгую жизнь и умер в 1987 году, чуть-чуть не дожив до своего 80-летия. Отец Коверды был участником Белого движения и Второй мировой войны на стороне нацистов, погиб в 1943 году. Сам Коверда был сотрудником Абвера. Он работал вместе с Хольмстоном-Смысловским и совершал поездки на оккупированные территории СССР.
Похороны Войкова прошли в торжественной обстановке у Кремлёвской стены, его имя до сих пор носит станция московского метро, хотя до момента своей гибели, он был известен только тем, что формально проголосовал за расстрел Николая II и его семьи, когда возглавлял Городскую Думу Екатеринбурга.
По материалам:
7 июня 1990 года прокурор Дзержинского района г. Москвы старший советник юстиции Валерий Иванович Севрюгин погиб при исполнении служебных обязанностей от руки вооруженного преступника.
7 июня 1990 года злоумышленник, совершив ряд преступлений, в том числе убийство, покушения на умышленные убийства, причинение тяжких телесных повреждений, пришел в прокуратуру Дзержинского района г. Москвы, находившуюся в Безбожном пер. в г. Москве, поднялся в приемную прокурора и, не дождавшись разрешения секретаря, буквально ворвался в кабинет Валерия Ивановича и трижды выстрелил. Стрелял почти в упор…
Преступника заперли в кабинете подоспевшие на помощь сотрудники прокуратуры, однако он, открыв окно, начал стрельбу по людям во дворе. Прибывшие на место работники Дзержинского РУВД обезвредили и задержали стрелявшего, предотвратив новые жертвы. По результатам судебно-психиатрической экспертизы убийца признан невменяемым.
18 ноября 2021 года, состоялось торжественное открытие мемориальной доски старшему советнику юстиции прокурору Дзержинского (ныне Останкинского) района г. Москвы Севрюгину Валерию Ивановичу.
По материалам:
Коллектив Союза криминалистов и криминологов поздравляет с днем рождения преподавателя кафедры уголовного права и уголовного процесса Югорского государственного университета Берндт Анастасию Анатольевну!
Уважаемая Анастасия Анатольевна, желаем Вам успехов в профессиональной и общественной деятельности, крепкого здоровья и научного вдохновения! С праздником!
Рафик Нуруллович Халилов родился в с. Пановка Пестречинского района Татарской Автономной Советской Социалистической Республики 20 апреля 1955 г. в семье военного. После службы в рядах Советской армии, окончил Вильнюсскую среднюю специальную школу МВД СССР, высшее профессиональное образование получил в Казанском отделении Московского филиала юридического заочного обучения при Академии МВД СССР. Служба была плодотворной — он прошел путь от начальника оперативного отдела исправительной колонии в с. Пановка до начальника колонии. Руководство совпало с распадом СССР, осложнением криминальной обстановки. В исправительном учреждении, которым руководил Р. Н. Халилов отбывали наказание участники печально известных казанских преступных группировок, осужденных в том числе за жестокие убийства, оперативная обстановка была сложной: общая напряженность, массовые беспорядки, — все было. Усугублялась и без того тяжелая ситуация трудностями в тыловом обеспечением колонии, начались массовые увольнения сотрудников по собственному желанию. Эти, а также многие другие проблемы Р. Н. Халилов успешно решил. Насколько все это было не просто знает только он и его близкие: жена и дети.
Значимым в биографии Р. Н. Халилова была его работа по организации деятельности Казанского филиала Владимирского юридического института ФСИН России. В 2000 г. он был назначен его начальником, это был период, когда в качестве приоритетов развития системы определяющими были дальнейшая гуманизация уголовно-исполнительном системы, качественного улучшения ее кадрового состава.
В 2006 г. начался новый этап в его биографии, настало время поделится профессиональными знаниями, богатейшим практическим опытом. Р. Н. Халилов перешел к преподаванию. Работа на юридическом факультете Казанского (Приволжского) Федерального университета была очень плодотворной.
В 2015 г. в Московской государственной юридической академии имени О. Е. Кутафина прошла защита диссертации Р. Н. Халилова на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 «Территориальные органы Федеральной службы исполнения наказаний как субъекты процесса исправления и реабилитации осужденных к лишению свободы». Выбор темы был неслучайным и осознанным. Именно правотворческая деятельность государства и ее реализация в деятельности территориальных управлений ФСИН России является, по мысли автора, важнейшим механизмом реализации социальной функции государства по ресоциализации граждан, отбывших уголовное наказание.
Дальнейшая научная и практическая деятельность Р. Н. Халилова связана с развитием проблемы, которая была темой его диссертации. В последующих публикациях в многочисленных научных статьях, в монографии по теме подвергались научному анализу деятельность религиозных организаций, общественных объединений, благотворительности в целом как важных факторов ресоциализации и реабилитации осужденных. В каждом осужденном Р. Н. Халилов видел прежде всего человека, он считал, что необходимо разработать государственную программу по реабилитации и ресоциализации, обосновать ее законодательно, возложив на органы государственной власти обязанность проводить мероприятия по трудоустройству, решению жилищных вопросов, освободившихся из мест лишения свободы людей, понимая, что это тот базис, который позволит отбывшим наказание гражданам вернуться в общество, искупив наказанием свои прежние поступки и не даст возможности им вновь совершить преступление.
Р. Н. Халилов стал одним из авторов учебника «Социальная реабилитация», рекомендованного Федеральным УМО для преподавания курсантам и студентам, последнее переиздание которого состоялось в 2024 г. Учебник является базовым для подготовки специалистов по социальной работы с осужденными гражданами.
Он работал даже во время болезни — последняя опубликованная статья в соавторстве с научным руководителем профессором Ф. Р. Сундуровым посвящена возможности применения смертной казни. Незаконченной осталась глава в учебнике «Уголовное право» кафедры уголовного права Казанского Федерального университета.
Отдельный штрих к личности — это его любовь к студентам, искреннее желание передать им свои знания и опыт. Лекции, спецкурсы в исполнении Р. Н. Халилова пользовались популярностью, аудитория всегда была полна. На протяжении многих лет совместно с доцентом Л. В. Бакулиной он руководил научным студенческим кружком уголовно-исполнительного права. В кружке обсуждались теоретические проблемы уголовно-исполнительного права, основы деятельности уголовно-исполнительной системы, а самое главное, Р. Н. Халилов считал, что студентов необходимо знакомить с повседневной работой уголовно-исполнительной системы, как составной и важной частью государственной правоохранительной системы. Р. Н. Халилов искренне хотел дать будущим юристам понимание предназначения этого органа в системе органов государственной власти, чтобы они знали внутреннюю логику деятельности этой системы. Для этого на заседания кружка для встречи со студентами Р. Н. Халилов приглашал действующих практических работников уголовно-исполнительной системы: специалистов воспитательного, оперативного отделов, начальников учреждений. Много раз члены кружка выезжали в колонии, неоднократно Р. Н. Халилов организовывал и лично проводил экскурсии в музей УФСИН РФ по Республике Татарстан.
Рафик Нуруллович Халилов вел активную общественную деятельность. Удивляла многосторонность его интересов, ответственность, гражданская позиция, патриотизм. В 2001 г. в рамках ветеранского движения на базе ФКУ ИК-3 был создан Совет ветеранов сотрудников ФСИН, председателем которого стал Р. Н. Халилов. Первоначально организаторы поставили перед Советом достаточно скромные и утилитарные задачи: оказывать финансовую, бытовую и социальную помощь пенсионерам уголовно-исполнительной системы, проживающим в селе. На современном этапе созданная Р. Н. Халиловым ветеранская организация — это динамично развивающаяся структура, в рамках которой для ветеранов проводятся культурно-массовые, спортивные мероприятия, организуются выездные экскурсии, отмечаются профессиональные праздники и памятные даты.
Заметным явлением в повседневной истории села и деятельности местной ветеранской организации стала реализованная по инициативе Р. Н. Халилова Аллеи славы (2016 г.), на которой увековечена память сотрудников ФИСН — участников Великой Отечественной войны, а также тех тружеников тыла, которые доблестно работали на обеспечение Победы. Много времени и энергии Рафик Нуруллович Халилов уделял этому важному для его родного села и Республики Татарстан в целом проекту.
В разные годы Р. Н. Халилов был членом Общественного совета при УФСИН РФ по Республике Татарстан, Председателем Попечительского Совета исправительного учреждения — ИК-3.
Более подробный материал, посвященный памяти Р. Н. Халилова будет опубликован в одном из ближайших номеров журнала «Союз криминалистов и криминологов».
Президент Союза криминалистов и криминологов
Николай Филиппович Бодров
