2 июня 1903 года в России отменены особо тяжкие телесные наказания для ссыльнокаторжных: приковывание к тележке, битьё лозами и плетьми. Запретив плети, закон, однако, сохранил ручные и ножные оковы на срок от 1 до 2 лет и розги до 100 ударов. Розги – крайне жестокое и небезопасное наказание: сильный и озлобленный палач 100 ударами мог засечь человека до смерти.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
Алессандро Калиостро (настоящее имя — Джузеппе Бальзамо) родился 2 июня 1743 года в итальянском городе Палермо, в семье торговца сукном. За кражу или по другой версии – за богохульство, его выгнали из школы и отправили на перевоспитание в монастырь бенедиктинцев в Кальтаджироне. Там он освоил основы химии и медицины. Из монастыря его выгнали за мошенничество. Вернувшись в Палермо, начал продавать «чудодейственные» снадобья и якобы «старинные» карты с указанием мест, где спрятаны клады. Когда афера раскрылась, переехал в Мессину, взял имя Алессандро Калиостро, по фамилии тетки, присвоил себе титул графа и продолжил обманывать простаков. За несколько лет сменил около десятка городов, а потом и вовсе покинул Италию. Сначала «выращивал» драгоценные камни в Лондоне и «угадывал» выигрышные лотерейные номера. В Париже, встретил «конкурента» – графа Сен-Жермена – и позаимствовал у него ряд мошеннических приемов. Например, Калиостро заставил слуг говорить, что они служат ему уже 300 лет, и что он владеет секретом вечной молодости и знает рецепт бессмертия.
Еще в Италии Калиостро женился на первой красавице Рима – Лоренце Феличиане, которая ради него отказала многим завидным женихам. Хотя внешне граф был невзрачен, он обладал магнетической властью и какой-то особенной притягательностью. Поскитавшись по Европе, Калиостро и Лоренца в 1778 г. прибыли в Санкт-Петербург ко двору Екатерины II и быстро завоевали расположение императрицы. Сама Екатерина услугами графа не пользовалась, но рекомендовала его своим приближенным. История повторилась: сначала безумный фурор, затем – жестокая опала. Графу посоветовали «елико возможно поспешно» удалиться за пределы Росси, а на сцене театра в Эрмитаже была поставлена комедия «Обманщик», сочиненная лично императрицей. Правда, есть версия, что в немилость Калиостро попал потому, что один из главных фаворитов Екатерины, князь Григорий Потемкин, увлекся Лоренцой. Пара вернулась в Европу и в 1789 г. обосновалась в Риме. Вскоре Калиостро арестовали, обвинив в чернокнижничестве и мошенничестве. Показания против мужа дала и Лоренца, но это ей не помогло: женщину приговорили к пожизненному заключению в монастыре, где она вскоре умерла. Сам Калиостро был приговорен к публичному сожжению, но вскоре Папа заменил смертную казнь пожизненным заключением.
7 апреля 1791 г. в церкви Санта-Мария состоялся торжественный ритуал покаяния. Калиостро, босой, в простой рубахе, стоял на коленях со свечой в руках и молил Бога о прощении, а в это время на площади перед церковью палач сжигал все его магические книги и волшебный инвентарь. Последующие 4 года Калиостро провел в заключении в замке Сан-Лео (Италия), где и умер 26 августа 1795 г. По одной из версий – от эпилепсии, по другой – от яда, подсыпанного тюремщиками.
По материалам Википедии
Союз криминалистов и криминологов..
2 июня 1903 года в России отменены особо тяжкие телесные наказания для ссыльнокаторжных: приковывание к тележке, битьё лозами и плетьми. Запретив плети, закон, однако, сохранил ручные и ножные оковы на срок от 1 до 2 лет и розги до 100 ударов. Розги – крайне жестокое и небезопасное наказание: сильный и озлобленный палач 100 ударами мог засечь человека до смерти.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
2 июня 1740 года во Франции родился маркиз Донатьен Альфонс Франсуа де Сад, проведший в заключении в общей сложности около 25 лет за многочисленные аморальные деяния. В апреле 1768 года в Париже вспыхнул первый скандал, непосредственно связанный с пороком маркиза: де Сад заманил к себе в дом проститутку Розу Келлер и выпорол её плетьми, сопровождая процедуру громогласными воплями. В 1772 году – новый дебош: плети, девицы, содомический акт и прочее. Суд постановил отрубить маркизу голову, но он бежал в Италию, где очень скоро вновь угодил за решётку… В башне замка Венсен и затем в Бастилии де Сад написал свои знаменитые романы «120 дней Содома», «Несчастные добродетели», «Философия в будуаре».
Вероятно, он так и провёл бы в Бастилии весь остаток жизни, если бы не удивительный поворот судьбы. Францию захлестнула революция, и 14 июля 1789 года восставшие парижане захватили неприступную цитадель, оплот королевской власти. Де Сад оказался на свободе. Невзирая на своё аристократическое происхождение, он стал «гражданином Садом» и возглавил один из революционных комитетов, благодаря чему сумел спасти от гильотины своего тестя, но сам едва не очутился на эшафоте. Дело в том, что маркиз выступал против массовых репрессий и казней, осуждая необузданную жестокость якобинских вождей и примыкая к «умеренным» (модерантистам), как в то время называли противников революционного террора. В июле 1794 года по обвинению в «предательской переписке с врагами республики» он был арестован и приговорён к гильотинированию. По счастливой случайности, в день казни 26 июля тюремщики пропустили имя де Сада в списке приговорённых. А на следующий день, 9 термидора по республиканскому календарю, глава конвента Робеспьер был свергнут восставшими жирондистами и якобинской диктатуре пришёл конец. Двери тюрем распахнулись, и 300 тысяч политических узников вышли на свободу.
После революции прародитель садизма поселился в Париже вместе с молодой овдовевшей актрисой Констанс Квесне. Здесь он продолжил свои опыты с человеческим телом и литературным слогом. В результате в 1801 году за распространение «непристойных сочинений» неугомонный маркиз был вновь арестован и, после признания медэкспертизой душевнобольным, помещён на излечение в психиатрическую клинику Шарантон. В этом заведении де Сад находился вплоть до смерти в 1814 году; он сочинял и ставил в театре «куртуазные» пьески, в которых играли постояльцы лечебницы.
За девять лет до смерти де Сад написал завещание, в котором просил похоронить его в одной из рощ фамильного поместья, а могилу засеять желудями, чтобы по прошествии времени никто не мог точно определить её местонахождение.
Однако родственники проигнорировали волю маркиза. Атеист де Сад был похоронен по христианскому обычаю, на его могиле установлен массивный каменный крест.
Вскоре неизвестные злоумышленники разрыли могилу и похитили тело. Позднее череп маркиза перешёл в собственность известного врача-френолога, который, изучив медицинскую карту и сохранившиеся литературные произведения де Сада, заключил, что это был человек «с ранимой душой, любивший детей».
Запрет, наложенный французской цензурой на книги маркиза де Сада, просуществовал более 150 лет.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.
Адвокат Александр Надмитов о поправках в уголовное законодательство, которое должны помочь улучшить инвестиционный климат в стране
Регулярно появляющиеся в последнее время новости об очередном громком уголовном деле свидетельствуют о необходимости либерализации российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
В теории права уголовная ответственность по своему содержанию и последствиям относится к наиболее строгому виду юридической ответственности, затрагивающему основные конституционные права и свободы граждан. К сожалению, возможности уголовного преследования нередко используются как средство для давления на предпринимательские структуры и решения споров хозяйствующих субъектов, а меры ответственности, назначаемые за совершение преступлений, вытекающих из предпринимательской и иной экономической деятельности, не всегда по своей строгости соответствуют тяжести таких преступлений.
Очевидно, что это не способствует достижению целей уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений) и крайне негативно влияет на создание и поддержание в России благоприятного делового и инвестиционного климата, о чем президент регулярно говорит в посланиях Федеральному собранию.
Да, в последние годы было немало сделано для гуманизации уголовного законодательства, установления дополнительных материально-правовых и процессуальных гарантий обеспечения прав и законных интересов предпринимателей, привлекаемых к уголовной ответственности по экономическим делам. Но этих мер недостаточно, о чем, в частности, свидетельствуют данные о значительной доле нарушений прав предпринимателей в ходе их уголовного преследования, что отмечает в своих ежегодных докладах уполномоченный по защите прав предпринимателей.
На мой взгляд, усовершенствовать правовое регулирование в этой сфере могли бы несколько конкретных мер.
Во-первых, необходимо ограничить возможность квалификации действий предпринимателей по ст. 210 УК («Организация преступного сообщества»). В начале апреля президент подписал закон, ужесточающий уголовную ответственность за создание преступного сообщества, участие в таком сообществе и руководство им. Максимальное наказание по этой статье – пожизненное лишение свободы. Но на практике предусмотренные этой статьей составы нередко вменяются не только представителям криминальных кругов, но и бизнесменам, а к действиям всех сотрудников только по факту их совместной работы в одной организации применяют квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору».
Естественно, любое юрлицо – это организация: действия ее работников подчиняются определенному регламенту, компания представляет собой иерархию и проч. Из-за этого возникает соблазн считать, что все, что делается в рамках компании, представляет собой деятельность организованной группы лиц по предварительному сговору, либо подвести любую организацию под преступное сообщество.
В действующей редакции ст. 210 УК позволяет следственным органам «повысить» тяжесть обвинения, увеличить в связи с этим срок содержания обвиняемых под стражей, «уговорить» последних на сделку со следствием как альтернативу возможному суровому наказанию. При этом, согласно данным судебной статистики Судебного департамента при Верховном суде, за 2015 г. – первое полугодие 2018 г. только около 60% лиц, в отношении которых уголовные дела направлены в суд по ст. 210 УК, были признаны виновными и осуждены. В отношении остальных 40% дела были прекращены или рассмотрены с вынесением оправдательных приговоров. Как правило, в отношении обвиняемых по этой статье избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, а значит, даже после оправдания зачастую бизнес человека оказывается разрушенным. При этом большинство составов преступлений, содержащихся в гл. 22 УК («Преступления в сфере экономической деятельности»), уже предусматривают такой квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц (по предварительному сговору, организованной группой и проч.). Для предупреждения злоупотреблений было бы полезно предусмотреть в ст. 210 УК изъятие – не распространять ее на лиц, которые привлекаются к уголовной ответственности по одной из «предпринимательских» статей из гл. 22 УК.
Во-вторых, на мой взгляд, стоит проработать вопрос об ограничении максимального срока давности привлечения предпринимателей к уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности шестью годами (сейчас срок давности может достигать 10 лет). Об этом также говорил президент в послании 2019 г.: «Добросовестный бизнес не должен постоянно ходить под статьей, постоянно чувствовать риск уголовного или даже административного наказания. Сегодня почти половина дел (45%), возбужденных в отношении предпринимателей, прекращается, не доходя до суда». Одна из причин такой статистики – истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На практике, как отмечал бизнес-омбудсмен в письме в Академию Генпрокуратуры в 2017 г., повсеместно отмечаются факты возбуждения уголовных дел (продолжения уголовного преследования) в отношении предпринимателей при истечении сроков давности. Распространены случаи, когда для преодоления истекших сроков давности дело возбуждается по заведомо более тяжкой статье – с последующей переквалификацией и прекращением дела.
Но разрыв во времени между совершением преступления и наказанием имеет принципиальное значение в уголовном праве. Как отмечал еще в 1904 г. известный российский правовед Николай Таганцев, «всепоглощающая сила времени стирает вредные следы, оставленные преступлением, успокаивает взволнованную общественную совесть, делает наказание актом бесцельного возмездия, не соответствующего существу и достоинству карательного государственного правосудия». Все это верно и сейчас.
Давность обусловлена снижением общественной опасности деяния, отсутствием возможности достичь целей предупреждения спустя длительный период времени, процессуальными трудностями, связанными, в частности, с исчезновением следов преступления, утратой доказательств (забываются или искажаются в памяти сведения, известные свидетелям, потерпевшим и т. д.), изменением личностных характеристик преступника. Применение к нему уголовно-правовых санкций в таких случаях становится и затруднительным, и бессмысленным. Это свидетельствует о высоком значении института сроков давности привлечения к уголовной ответственности для целей своевременного раскрытия преступлений и расследования уголовных дел экономической направленности, применения к лицам, их совершившим, мер уголовно-правового воздействия, правовой определенности в дальнейших отношениях.
Поэтому, на мой взгляд, для преступлений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности имеет смысл сократить сроки давности привлечения к уголовной ответственности – в случаях, когда подозреваемый не скрывался, – ограничив их шестью годами. Полагаю, что, если за это время потерпевший не обнаружил ущерб и не обратился в правоохранительные органы, нет оснований считать этот ущерб настолько значительным для пострадавшего, чтобы задействовать машину уголовного правосудия.
В-третьих, для снижения административного давления на бизнес было бы разумно провести амнистию к 75-летию победы в Великой Отечественной войне по «предпринимательским» составам УК, включая ст. 159, 174, 210, по деяниям, совершенным до 1 марта 2014 г.
В-четвертых, по моему мнению, стоит рассмотреть вопрос об ограничении возможности привлечения предпринимателей к уголовной ответственности по ст. 174, 174.1 УК (легализация). Значительная часть таких преступлений неразрывно связана с предпринимательской и иной экономической деятельностью и, как следствие, создает предпосылки для возможного использования этих составов для дополнительного давления на бизнес.
В научной литературе обсуждается вопрос о целесообразности декриминализации и отнесении к категории административных правонарушений некоторых преступлений в сфере экономической деятельности, не представляющих большой общественной опасности, включая и преступления, предусмотренные ст. 174, ч. 1, 2 ст. 174.1 УК. Но, безусловно, для определения возможности полноценной замены уголовной ответственности на административную необходимо предварительно провести научно обоснованные теоретические криминологические и административно-правовые исследования.
В-пятых, я полагаю целесообразным ограничить возможность привлечения предпринимателей к ответственности по ч. 4 ст. 159 УК («Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере»).Одна из основных проблем правоприменения норм этой статьи – умышленный перевод разбирательства обычной хозяйственной деятельности между предпринимателями в уголовное преследование с целью оказания давления на бизнес, в том числе из коррупционных побуждений. Как и в случае со ст. 210 УК, поскольку экономическая деятельность без участия третьих лиц невозможна, любое деяние можно трактовать как совершенное группой лиц, т. е. квалифицировать его как более тяжкое. В связи с этим стоило бы ограничить квалификацию действий предпринимателей, подпадающих под объективную сторону ст. 159 УК, только частями 5–7 этой статьи.
В-шестых, на мой взгляд, надо исключить возможность обхода требований ч. 1.1 ст. 108 УПК, запрещающих применение заключения под стражу в качестве меры пресечения в отношении предпринимателей. Верховный суд в постановлении пленума от 15 ноября 2016 г. уже разъяснил судам, что эту статью следует понимать именно как запрет, причем прямой и безусловный, на заключение под стражу предпринимателей, и подчеркнул, что даже формальное наличие перечисленных в ней квалифицирующих признаков не влечет автоматического заключения под стражу, поскольку не освобождает суд от обязанности в каждом случае обсуждать возможность применения иной, более мягкой, меры пресечения. Однако на практике этот запрет очень часто нарушается. Если по состоянию на апрель 2012 г. в России, по данным бизнес-омбудсмена, были заключены под стражу и помещены в СИЗО 3840 предпринимателей, то спустя пять лет – уже 6138.
Проблема с реализацией запрета на заключение предпринимателей под стражу по экономическим составам видится в большей степени в искажающем его смысл правоприменении. Положительно повлиять на эту ситуацию, я полагаю, может усиление роли прокуратуры за счет наделения ведомства дополнительными полномочия по согласованию ходатайств следователей, органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу перед судом.
Наконец, есть проблема пересечения компетенций подследственности правоохранительных органов. Полезно было бы более четко разграничить подследственность уголовных дел, исключив возможность возбуждения и расследования одного и того же состава разными правоохранительными органами, разными подразделениями одного и того же органа.
В итоге, на мой взгляд, такая либерализация уголовного и уголовно-процессуального законодательства в сочетании с амнистией должны положительно сказаться на деловом климате в стране.
Автор — управляющий партнер «Надмитов, Иванов и партнеры»
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2019/05/21/801982-liberalizatsiya-predprinimatelei
Владислав Валерьевич Гриб, член Союза, указом Президента стал Заслуженным юристом России.
Поздравляем нашего коллегу с заслуженной наградой.
Президент Союза
И.М. Мацкевич
1 июня 1937 года по постановлению СНК СССР были снижены цены на промышленные товары широкого потребления в общей торговой сети на 5—15 процентов, в универмагах — на 10—15 процентов.
http://izhvkpb.narod.ru/sc/sc.html
1 июня 1931 года официально считается Днем создания правительственной связи в СССР, когда в стране была пущена в эксплуатацию собственная сеть междугородной высокочастотной связи. Над ее созданием объединенное государственное политическое управление (ОГПУ) при Совете народных комиссаров СССР работало с 1928 года. Новый вид связи получил условное название «ВЧ-связь». Необходимость создания специальной связи для нужд государственного управления была вызвана тем, что все существовавшие ранее виды связи – телеграфная с середины 19 века, затем телефонная, проходившая по сетям связи общего пользования, — не могли обеспечить передаваемым сообщениям должную конфиденциальность. Проверка ВЧ-связи в тестовом режиме состоялась в 1930 году — было установлено соединение с Харьковом, на тот момент бывшим столицей Украины. Проверка прошла успешно. Вскоре высокочастотная связь стала активно использоваться в работе по управлению государством. Главной особенностью конструкции телефонных аппаратов стало наличие простейшего устройства маскировки речи от прямого прослушивания. Одновременно с производством таких «аппаратов маскирующего действия» специалисты активно вели разработку сложной шифрующей аппаратуры. Специально для ВЧ-связи была пущена в работу и первая отечественная автоматическая междугородная телефонная станция (АМТС), что ускорило развитие телефонной связи общего пользования, положив начало автоматизации процесса соединения абонентов. ВЧ-связь очень пригодилась в годы Великой Отечественной войны — по ней осуществлялось оперативное руководство действующими фронтами и армиями, а воины-связисты были практически в каждом подразделении Красной Армии. Важность и необходимость ВЧ-связи была подтверждена и позднее — при работе в «горячих точках», в экстремальных ситуациях техногенных катастроф и стихийных бедствий. В послевоенные годы была создана шифрующая аппаратура, основанная на совершенно новых принципах, стала выделенной сеть кремлевской АТС. В 1950-х годах была опробована международная ВЧ-связь (организован канал связи Москва–Пекин). В 1960-е годы — с запуском искусственных спутников – для развития ВЧ-связи стали использоваться орбитальные ретрансляторы. В августе 1963 года начала действовать так называемая «горячая линия» прямой документальной связи Москва–Вашингтон, позже такие линии организовали со столицами ряда других государств. В 1970-е годы руководство страны получило возможность пользоваться «правительственной связью» практически в любой точке Земли. 26 июня 1990 года была создана система связи для президента СССР. В 1991 году соответствующим указом главы государства под деятельность органов правительственной связи была подведена правовая основа — было создано Федеральное агентство правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации (ФАПСИ). Этот специальный орган просуществовал в период с 24 декабря 1991 года по 1 июля 2003 года. Затем все обязанности ФАПСИ были распределены между ФСО России, ФСБ России, СВР России и Службой специальной связи и информации при Федеральной службе охраны Российской Федерации. Сегодня президентская и правительственная связь страны представляет собой электросвязь специального назначения, которая используется должностными лицами для нужд государственного управления.
Источник: http://www.calend.ru/holidays/0/0/3156/
© Calend.ru
1 июня 1939 года во время проведения ходовых испытаний затонула английская подводная лодка «Тетис». Подводная лодка «Тетис», построенная на верфи фирмы «Кэммел Лэйрд» в Беркенхеде (около Ливерпуля), вышла в море для проведения ходовых испытаний, имея на борту 103 человека. Когда «Тетис» приступила к погружению, подводники заметили, что лодка не желает уходить под воду. Ее рубка еще в течение 1 часа оставалась на поверхности. Командир лодки решил, что погружение не происходит из-за отсутствия воды в двух носовых торпедных аппаратах и послал в носовой отсек командира минно-торпедной боевой части проверить, заполнены эти аппараты или нет. Покрутив кран и придя к выводу, что воды в аппарате нет, тот распахнул его крышку. Из длинной трубы торпедного аппарата хлынула мощная струя холодной морской воды. Закрыв переборочный люк между вторым и третьим отсеками, подводники вместе с лодкой легли на грунт на глубине 49 метров. В течение почти 5 часов подводники в индивидуальных аппаратах пытались проникнуть в носовые отсеки, закрыть крышку торпедного аппарата и затем откачать воду. Но их старания не увенчались успехом. На следующий день корма лодки наконец вышла из воды и была обнаружена поисковыми кораблями. Рядом с ней всплыли два подводника, которые рассказали о тяжелом состоянии людей, оставшихся в лодке. Однако на прибывших судах не оказалось ни опытных водолазов, ни средств оказания помощи подводникам. Из Беркенхенда прибыл буксир, доставивший оборудование для кислородно-ацетиленовой резки. Спасатели хотели прорезать отверстие в корпусе и через него извлечь людей. Для страховки на корму лодки был заведен трос, удерживаемый буксиром и спасательным судном. Однако он лопнул и кормовая часть «Тетис», подняв огромную волну, скрылась под водой. 99 членов экипажа «Тетис» были погребены заживо под водой и погибли.
Источник: http://www.calend.ru/event/3156/
© Calend.ru
175 лет спустя, Артхив вспоминает как выглядели герои Дюма и их прототипы в реальной жизни и на картинах художников, не видевших фильм Георгия Юнгвальда-Хилькевича.
Семнадцатилетним юношей Шарль отправился в Париж (согласно популярной легенде, он дошел до столицы пешком). Где представлялся графом д’Артаньяном — его мать происходила из обедневшего, но знатного рода Монтескью, владевшего имением Артаньян. В мушкетеры его не взяли — у бедного гасконца не было лошади,приличной одежды и шпаги, которые ему надлежало приобрести за свой счет. Он был зачислен в гвардейцы.
Позднее, он, вероятно, все же надел вожделенный мушкетерский плащ — его имя фигурирует в сохранившихся реестрах. Но, видимо, ненадолго: кардинал Ришелье,враждовавший с командиром мушкетеров — графом де Тревилем, искусно и неутомимо плел против него интриги и, в конце концов, добился роспуска роты.
Карьеру д’Артаньян сделал в качестве курьера кардинала Мазарини. Дюма слегка состарил своего героя — настоящий д’Артанян не мог принимать участия в осаде Ла-Рошели или в заварушке с подвесками — в это время он гонял кур в окрестностях«замка» Кастельмор.
Однако в его биографии тоже было немало лихих интриг. Случалось, Мазарини давал ему поручения самого деликатного свойства. Фактически д’Артаньян был его телохранителем и его шпионом. Однажды кардинал велел ему выведать планы Оливера Кромвеля — д’Артаньян, облачившись в сутану, отправился в Англию под видом смиренного монаха. Впрочем, он был слугой двух господ — его твердую руку,отчаянную отвагу и живой ум ценил также Людовик XIV.
О скупости Мазарини рассказывали анекдоты — преданность д’Артаньяна была почти бескорыстной. Чтобы сводить концы с концами, он занимал номинальные и,порой, курьезные должности. К примеру, с 1654 года он числился капитаном королевского вольера. Это означало, что формально д’Артаньян охранял вольер с птицами во дворце Тюильри.
Юношеские мечты д’Артаньяна осуществились, когда ему было за сорок. В 1658 году его назначили лейтенантом вновь сформированной роты королевских мушкетеров,фактически он занял должность небезызвестного графа де Тревиля. Именно под его командованием мушкетеры превратились в элитное формирование, что-то вроде высших офицерских курсов. Под его началом было около 300 человек — сплошь аристократы из знатных семей. Служба здесь считалась особенно престижной.
В 1672 году Шарль Ожье де Бац де Кастельмор, граф д’Артаньян погиб в Голландии при осаде Маастрихта. Согласно некоторым источникам, Людовик XIV писал супруге: «Мадам, я потерял д’Артаньяна, которому в высшей степени доверял,и который годился для любой службы».
В литературном еженедельнике Le Pays Natal Дюма однажды написал: «Атос, Портос и Арамис никогда не существовали. Все они просто признанные публикой побочные дети моего воображения». Старый пройдоха слукавил дважды. Во-первых, впервые эти трое появляются на страницах все тех же «Мемуаров мессира д’Артаньяна» де Куртиля. А во-вторых, де Куртиль тоже взял их не с потолка — Атос, Портос и Арамис существовали во плоти (впрочем, об этом Дюма мог и не знать). После того, как эта троица стала объектом культа, исследователи просканировали архивные документы и настоящие мемуары современников. И обнаружили всех троих.
Представитель довольно знатного беарнского рода Анри д’Арамиц был светским аббатом в монастыре Арамиц. Он, как и его литературное воплощение, служил в мушкетерах (попасть в прославленную роту ему не составило труда, поскольку он приходился кузеном здешнему лейтенанту — графу де Тревилю). Этим, впрочем,сходство исчерпывается. В отличие он героя Дюма, реальный Арамис не плел затейливых интриг, не волочился за разнокалиберными «белошвейками» и был совершенно не кровожаден. Оставив службу в начале 1650-х, он вернулся в родовое гнездо, женился и обзавелся детьми. Он умер в своем доме в возрасте примерно 54 лет — ведь, право, он не дуэлянт.
Его отец — Антуан де ля Пайетри — владел плантациями на Гаити и имел четверых детей от своей чернокожей рабыни. После ее смерти он продал своих сыновей другому плантатору с правом выкупить старшего. Позднее, уже в Париже де ля Пайетри забрал первенца и официально его усыновил. Когда повзрослевший Дави де ля Пайетри (так звали отца автора «Трех мушкетеров») изъявил желание завербоваться в солдаты, отец воспротивился — он почему-то считал, что служба в армии опорочит фамилию. Поэтому юноша взял себе второе имя и фамилию матери (став, таким образом, Тома-Александром Дюма) и завербовался в драгунский полк.
Что касается прототипа-тезки, он у Портоса тоже был. Исаак де Порто — сын нотариуса и зажиточного беарнского землевладельца — был гвардейцем (в то же время и в той же роте, что и реальный д’Артаньян). Правда, он здорово уступал своему литературному воплощению в удали и богатстве — он не был бароном,не владел знаменитым замком Пьерфон и не ломал голыми руками железных прутьев. Отслужив какое-то время в королевской гвардии (состоял ли Исаак де Порто в роте мушкетеров, доподлинно не известно), он вернулся в родную Гасконь, где занимал скромную должность хранителя боеприпасов в крепости Наварренс.
Реальный Людовик XIII тоже мог бы спеть что-то подобное. Не потому, что он был таким уж поборником морали — он просто любил петь. Этот монарх был на редкость артистичной натурой: играл на клавесине и лютне, пел, танцевал. Для небезызвестного Марлезонского балета он сам сочинил музыку, придумал костюмы,поставил хореографию. Все это (а еще то, что большую часть досуга король предпочитал проводить не с супругой, а со своими фаворитами) наводило современником на определенные мысли. Так что вряд ли Людовик XIII стал бы так уж заводиться из-за каких-то подвесок. Не слишком его занимала и политика. Ларошфуко писал в мемуарах: «У него был мелочный ум, направленный исключительно на копание в пустяках, а его познания в военном деле приличествовали скорее простому офицеру, чем королю».
Людовик все эти прелести не оценил. Отношения между супругами были натянутые,брак их долгие годы оставался бездетным. Возможно, причина заключалась в том,что мужчины нравились королю больше. А может быть, дело было в том, что к красоте прилагались меланхолия, болезненность (бытует мнение, что именно Анна Австрийская послужила прототипом Принцессы на горошине Андерсена) и склонность к интригам — политическим и не только.
Конечно, при таких тактико-технических характеристиках, королева не испытывала дефицита внимания. Одним из ее поклонников, к слову был кардинал Ришелье. Но что-то пошло не так — кардинал был отвергнут, позднее королева принимала активное участие в заговоре против него.
Фрейлины королевы замечали, что с тех не многих свиданий с кардиналом,на которые она соглашалась, Анна возвращалась с красными, словно заплаканными глазами. Современные исследователи полагают, что причина заключалась вовсе не в том, что кардинал был со своей визави слишком холоден или, напротив,назойлив. Похоже, у королевы, помимо прочих хворей, была аллергия на кошачью шерсть, которой всегда была густо усыпана одежда Ришелье.
Так или иначе, роман с Анной использовали в политических целях и Бекингем,и Ришелье — вполне возможно, его спровоцировали не чувства, а политические амбиции.
После небезызвестной осады Ла-Рошели, в ходе которой Англия (и лично Бекингем) открыто оказывали военную поддержку гугенотам, Ришелье пытался выставить королеву сообщницей своего любовника и обвинить ее в государственной измене.
Первый — Люси Хей (урожденная Перси), графиня Карлайл, оставленная любовница Бекингема, ставшая союзницей Ришелье из ревности и желания отомстить. Именно она (согласно мемуарам Ларошфуко) срезала подвески с платья своего бывшего и передала их кардиналу.
Должно быть, в процессе графиня увлеклась и сделала карьеру профессиональной шпионки — редкая заварушка времен английской революции обходилась без ее участия. Не имея принципов и искренне любя ремесло, графиня Карлайл нередко выступала «двойным агентом», работая на все заинтересованные стороны.
Конференция проходила в г. Руза 30 и 31 мая 2019 года. Организаторами конференции выступили Московский университет МВД имени В.Я. Кикотя и Союз криминалистов и криминологов.
Тема конференции: «Ответственность за должностные преступления: проблемы законодательства и правоприменения».
Всю подготовительную и организационную работу взял на себя профессор Университета имени В.Я. Кикотя и член Президиума Союза Николай Григорьевич Кадников. Большую помощь ему оказывал заместитель начальника филиала Жилкин Максим Геннадьевич.
В ходе конференции был подписан договор о сотрудничестве и взаимодействии между Университетом имени В.Я. Кикотя и Союзом криминалистов и криминологов.
Вручение подписанного договора. Заместитель начальника Университета имени В.Я. Кикотя Василий Юрьевич Федорович и Президент Союза Игорь Михайлович Мацкевич
Выступление Президента Союза И.М. Мацкевича
Участники конференции
Начальник областного филиала Скивтерист Андрей Анатольевич, профессор Кадников Николай Григорьевич, заместитель начальник Университета имени В.Я. Кикотя Федорович Василий Юрьевич
Резолюция по итогам конференции будет опубликована позднее.
Зайцев Олег Александрович — Главный научный сотрудник НИЦ № 5 заслуженный деятель науки Российской Федерации доктор юридических наук, профессор.
Зайцев Олег Александрович родился в 1961 г. в г. Павлодар. В 1983 г. окончил Карагандинскую высшую школу МВД СССР, затем работал в следственных подразделениях УВД Павлодарской области (1983-1987 гг.). В 1988 – 1990 гг. являлся преподавателем кафедры уголовного процесса Карагандинской высшей школы МВД СССР.
В 1990 г. О.А. Зайцев поступил в очную адъюнктуру Всесоюзного научно-исследовательского института МВД СССР. Под руководством профессора С.П. Щербы им были подготовлены и защищены во ВНИИ МВД России кандидатская диссертация на тему «Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе» (1993) и докторская диссертация на тему «Теоретические и правовые вопросы государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации» (1999).
В 2002 г. О.А. Зайцеву решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования РФ присвоено ученое звание профессора по специальности «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность».
Во ВНИИ МВД России О.А. Зайцев последовательно занимал должности младшего, старшего, ведущего научного сотрудника, начальника отдела, заместителя начальника лаборатории, главного научного сотрудника.
Является автором и соавтором более 320 научных и учебно-методических работ, опубликованных как в России, так и в ряде зарубежных стран (Германия, Польша, Румыния, Казахстан, Азербайджан, Беларусь и др.), среди которых 15 монографий, 5 учебников, 32 пособия.
Инициатор издания и научный редактор Комментария к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (2002 г.), который был специально разработан для МВД России. Научный редактор расширенного комментария к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, подготовленного для Верховного Суда России (2004 г.).
Создатель научной школы, в основе которой лежит разработанная им гуманитарная концепция государственной защиты участников уголовного судопроизводства в России. Работы О.А. Зайцева и его учеников заложили основы обеспечения личной безопасности свидетелей, потерпевших и иных граждан, вовлеченных в сферу уголовного процесса. Под научным руководством подготовлено 8 докторов юридических наук и 26 кандидатов юридических наук.
О.А. Зайцев является одним из разработчиков концепции федеральных законов «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (принят в 1995 г.), «О государственной защите свидетелей, потерпевших и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству» (принят в 2004 г.).
Регулярно выступает с докладами и научными сообщениями на международных (Австрия, Германия, Казахстан, Польша, Финляндия, Франция, Швеция и др.), всероссийских и межвузовских научных и научно-практических конференциях, симпозиумах, семинарах.
Приглашенный профессор Национального исследовательского Томского государственного университета (Россия), Почетный профессор Университета имени Д. Кунаева (Казахстан).
Член редколлегий журналов «Российский следователь», «Уголовное право», «Международное уголовное право и уголовная юстиция», «Пробелы в российском законодательстве», «Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда», «Союз криминалистов и криминологов».
Эксперт Комитета Государственной Думы по безопасности Федерального Собрания Российской Федерации (2002-2012 гг.).
Член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации (2002-2005 гг.).
Эксперт Высшей аттестационной комиссии по праву Министерства образования и науки Российской Федерации (2003-2017 гг.).
С 2011 г. по настоящее время — член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации.
Вице-президент Международного Союза криминалистов и криминологов.
За большие заслуги в разработке приоритетных направлений науки, создании научных школ, воспитании и подготовке научных и научно-педагогических кадров О.А. Зайцев отмечен государственными и ведомственными наградами. В частности, в 2005 г. Указом Президента РФ В.В. Путина присвоено почетное звание «Заслуженный деятель науки Российской Федерации», в 2008 г. – награжден нагрудным знаком «Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации».
Источник: https://внии.мвд.рф/VNII_MVD/доктора-наук/item/12565997
1 июня 1939 года во время проведения ходовых испытаний затонула английская подводная лодка «Тетис». Подводная лодка «Тетис», построенная на верфи фирмы «Кэммел Лэйрд» в Беркенхеде (около Ливерпуля), вышла в море для проведения ходовых испытаний, имея на борту 103 человека. Когда «Тетис» приступила к погружению, подводники заметили, что лодка не желает уходить под воду. Ее рубка еще в течение 1 часа оставалась на поверхности. Командир лодки решил, что погружение не происходит из-за отсутствия воды в двух носовых торпедных аппаратах и послал в носовой отсек командира минно-торпедной боевой части проверить, заполнены эти аппараты или нет. Покрутив кран и придя к выводу, что воды в аппарате нет, тот распахнул его крышку. Из длинной трубы торпедного аппарата хлынула мощная струя холодной морской воды. Закрыв переборочный люк между вторым и третьим отсеками, подводники вместе с лодкой легли на грунт на глубине 49 метров. В течение почти 5 часов подводники в индивидуальных аппаратах пытались проникнуть в носовые отсеки, закрыть крышку торпедного аппарата и затем откачать воду. Но их старания не увенчались успехом. На следующий день корма лодки наконец вышла из воды и была обнаружена поисковыми кораблями. Рядом с ней всплыли два подводника, которые рассказали о тяжелом состоянии людей, оставшихся в лодке. Однако на прибывших судах не оказалось ни опытных водолазов, ни средств оказания помощи подводникам. Из Беркенхенда прибыл буксир, доставивший оборудование для кислородно-ацетиленовой резки. Спасатели хотели прорезать отверстие в корпусе и через него извлечь людей. Для страховки на корму лодки был заведен трос, удерживаемый буксиром и спасательным судном. Однако он лопнул и кормовая часть «Тетис», подняв огромную волну, скрылась под водой. 99 членов экипажа «Тетис» были погребены заживо под водой и погибли.
Источник: http://www.calend.ru/event/3156/
© Calend.ru
Антонян Елена Александровна — доктор юридических наук, профессор кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права МГЮА.
Родилась 31 мая 1975 года, город Рязань.
Имеет высшее юридическое образование, в 1996 году закончила Академию ФСИН.
С 1996 по 1999 г.- аспирантура Московского института МВД.
В 2000 г успешно защитила диссертацию по специальности 12.00.08 «Организация преступного сообщества (преступная организация): уголовно-правовой и криминологический аспект.
С 2000 по 2005 г работала в Московском Университете МВД РФ на кафедре криминологии.
С 2005 по настоящее время преподает на кафедре криминологии и уголовно-исполнительного права в МГЮА, с 2015 года в должности профессора.
Проводит все виды учебных занятий по криминологии, уголовно-испонительному праву и юридической психологии, включая лекции, практические занятия, экзаменационные зачёты, руководство практикой студентов, экзамены, научное руководство подготовкой и приём защиты выпускных квалификационных работ
Является членом Методического Совета МГЮА.
С 2012 года — руководитель НОЦ (криминологический кабинет) МГЮА
В 2011 и 2013 году — грантополучатель РГНФ.
В 2014 году успешно защитила докторскую диссертацию «Личность рецидивиста: криминологическое и уголовно-исполнительное исследование», 26 июня 2014 года была присуждена ученая степень доктора юридических наук.
Е.А. Антонян имеет более 150 научных публикаций по актуальным проблемам уголовно-исполнительного права и криминологии. Среди них монография «Личность рецидивиста», монография «Исполнение наказания без изоляции от общества», «Эффективность труда осужденных» и др.
31 мая 1921 года в Талсе штат Оклахома США произошли расовые беспорядки, известные, как резня в Талсе. Погромы продолжались 2 дня. Считаются одним из крупнейших случаев расового насилия в истории США.. Были разрушены более 35 кварталов Гринвуда — самого богатого в то время негритянского района в США. В больницы попало более 800 человек; более 6 000 черных американцев были арестованы. Бюро статистики Оклахомы официально зафиксировало 36 погибших. Беспорядки начались в День поминовения. Поводом к беспорядкам стало обвинение 19-летнего чернокожего чистильщика обуви Дика Роуленда (Dick Rowland) в нападении на 17-летнюю белую лифтершу Сару Пейдж (Sarah Page). После того, как Роуланд был взят под стражу, у чёрных американцев возникло подозрение, что его линчуют, и суда не будет. Группа вооруженных афроамериканцев ворвалась в отделение полиции, где находился Роуланд. В полиции находилась вооруженная группа белых. Началась перестрелка, в которой погибло 12 человек: десять белых и двое чёрных. Как только эта новость распространилась по городу, начался погром чёрных кварталов. Ночью и на следующий день тысячи белых громили чёрные кварталы, сжигали и грабили магазины и дома. Около 10 тыс. афроамериканцев потеряли дома и имущество. Ущерб составил более $2 млн ($31 млн в 2018).
Союз криминалистов и криминологов
31 мая 1962 года в тюрьме «Рамла» в Иерусалиме повешен нацистский преступник Адольф Эйхман, с 1949 года скрывавшийся в Аргентине под именем Рикардо Клемента. В годы войны Эйхман возглавлял Центральное бюро рейха по еврейской иммиграции и отвечал за «окончательное решение еврейского вопроса». На его совести депортация и убийство в лагерях смерти Освенцим, Треблинка, Бухенвальд и Дахау более 5 миллионов человек, среди них – сотни тысяч детей и женщин.
После разгрома гитлеровской Германии Эйхману удалось перебраться в Америку при помощи тайной, разветвлённой и отлично законспирированной организации эсэсовцев (ОДЕССА), готовившей каналы для бегства загодя. В Аргентине бывший нацистский палач работал простым механиком на заводе «Мерседес-Бенц», расположенном в пригороде Буэнос-Айреса. Агентам израильской разведки посчастливилось выйти на след Эйхмана лишь в конце 1950-х годов. Тщательно спланированной операцией по задержанию преступника руководил лично глава «Моссад» Исер Харел. Эйхмана схватили 11 мая 1960 года в момент, когда он переступал порог своего дома в Сан-Фернандо. Его оглушили наркотиками, замотали бинтами и усадили в самолёт с документами попавшего в аварию израильского дипломата. Очнулся Эйхман спустя 24 часа в камере-одиночке тюрьмы «Рамла».
На суде бывший гестаповец заявил, что действовал «повинуясь закону войны и исполняя приказы вышестоящего начальства» и что работа «не доставляла ему радости», так как «исключала всякую инициативу и интерес». Однако суд вынес определение: «Эйхман действовал, а руководство одобряло». Сенсационный процесс, к которому было привлечено внимание всей мировой общественности, продолжался четыре месяца. 31 мая 1962 года, после отклонения апелляции, президент Израиля Ицхак Бен Зви заверил вердикт суда своей подписью. В тот же день вечером приговор привели в исполнение. Тело преступника сожгли, пепел развеяли над гаванью Хайфы.
56-летний Адольф Эйхман стал первым и до настоящего времени единственным человеком, казнённым в государстве Израиль по приговору суда.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
