День памяти Ф. Ницше.
Материал о Ф. Ницше ищите в Живой Энциклопедии Союза криминалистов и криминологов
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
Структура, специфика и опыт работы
Бойцы Группы охраны границ 9 на учениях. Фото с сайта www.bundespolizei.de
В 1972 году в Мюнхене произошло нападение на спортсменов в Олимпийской деревне. Западногерманская полиция, не имевшая опыта борьбы с террористами, не сумела справиться с ситуацией. В результате погиб германский полицейский офицер и заложники. Руководство МВД Германии через год приняло решение о создании антитеррористического подразделения в своей структуре. Этот период был ознаменован жестким противостоянием между странами НАТО и странами Варшавского договора. Западной Германии, которая принимала участие в противостоянии и была на передовом фронте борьбы против коммунизма, нужно было спецподразделение, имеющее навыки противодействия разведывательным организациям коммунистических стран. Таким образом, официальной причиной создания Группы охраны границ 9 (ГСГ 9) стало противодействие возможному арабскому терроризму.
Ситуацию катализировала германская террористическая леворадикальная группировка РАФ («Фракция Красной Армии»), которая предпринимала силовые акции против видных деятелей Западной Германии. Несмотря на то что группировка заявляла, что она марксистская, была версия, что она создана при участии спецслужб Западной Германии, имеющих значительный опыт в создании радикальных движений. Целью этой организации была дискредитация коммунизма террористическими действиями. Эта группировка, начавшая действовать в 1968 году, и арабские террористические группы дали повод для создания успешного и сильного контртеррористического спецподразделения германской полиции. В своем выборе руководство МВД сделало ставку на пограничную охрану. Причина этого шага в том, что подразделение должно было стать стратегическим и уметь действовать по ту сторону границы в случае оперативного столкновения с агентами и подразделениями восточного блока. С другой стороны, никто лучше не был подготовлен для боевого столкновения, чем пограничная охрана Западной Германии. Фактически пограничная стража – это части безопасности государства. И с третьей стороны, в пограничной охране Западной Германии служили и продолжают служить лучшие и достаточно крепкие молодые люди, имеющие высокие физические показатели. Именно поэтому выбор остановился на них при формировании подразделения, а не на армии или флоте. Официальным инициатором создания подразделения стал подполковник пограничной стражи Ульрих Вегенер.
Во время мюнхенской бойни он был офицером связи МВД и координировал действия оперативных подразделений полиции. В Германии всегда была сильная национальная школа ведения специальных методов войны. В период Второй мировой войны она получила значительную практику на Восточном фронте, в Западной Европе и Африке. Немцы приобрели большой опыт в контрпартизанских операциях, в диверсионных действиях на Восточном фронте, в контрдиверсиях против британцев и американцев. Однако, чтобы не ассоциировать себя с нацистским режимом, МВД решило заручиться поддержкой Великобритании в создании спецподразделения. Подполковник Вегенер был отправлен в САС – прославленное спецподразделение армии Великобритании, специализирующееся на контрпартизанских, разведывательно‑диверсионных и антитеррористических операциях. Задачей Вегенера было проанализировать британский опыт, объединить его с германским и создать уникальное полицейское подразделение безопасности, имеющее тактическое, оперативное и стратегическое предназначение. Вегенер взял за основу структуру САС, кое‑что добавил из опыта германских спецподразделений Второй мировой войны, кое‑что из опыта германской пограничной охраны и немало взял из опыта спецподразделений, имеющих значительный опыт борьбы с терроризмом.
Структура ГСГ 9
Организационно‑штатная структура ГСГ 9 напоминает САС Великобритании. ГСГ напрямую подчиняется министру внутренних дел Германии и действует по его распоряжению. Спецподразделение включает сухопутный отряд (100 человек), морской отряд (100 человек), парашютный отряд (50 человек), центральное управление. Сухопутный отряд специализируется на контртеррористических операциях на суше с учетом любого вида местности и сложности захваченного объекта. Его задачи – противодействие и освобождение заложников, противостояние киднеппингу, терроризму, похищению, крупному вымогательству, угрозам применения взрывчатых веществ.
При создании ГСГ 9 руководство МВД настаивало, чтобы подразделение также специализировалось на противодействии ядерному, химическому и бактериологическому оружию. Этот отряд специализируется на освобождении заложников в самолетах, городских конструкциях, включая высотные, и на любых видах местности, включая горные.
Морской отряд специализируется на морских контртеррористических операциях. Его задачи – освобождение заложников на морских судах, противодействие захвату судов и использованию взрывных устройств. В процессе подготовки отряд взаимодействует с боевыми пловцами Бундесвера.
Парашютный отряд предназначен для различных видов десантирования с любого вида воздушного транспорта, включая самолеты и вертолеты на любой объект, где бы он ни находился. Речь идет о любом виде местности или любой точке мира. Парашютный отряд использует все виды парашютов и умеет десантироваться с задержкой времени.
Центральное управление отвечает за вооружение, амуницию и снаряжение сотрудников или операторов. Сотрудники этого управления занимаются подбором оружия, ВВ, средств защиты, транспорта, технических средств, средств связи для бойцов ГСГ. Оперативный штаб подразделения планирует, задействует, руководит деятельностью ГСГ во время боевой деятельности и во время обучения. Непосредственно за обучение отвечает тренировочное подразделение.
Техническое подразделение состоит из специалистов по работе с минными устройствами, включая устройства повышенной сложности. Задача этих специалистов – обеспечить бойцам ГСГ безопасность от взрывных устройств для достижения успеха в операции. В подразделение входит группа специалистов по использованию средств высоких технологий – IT‑специалисты, специалисты по использованию роботов.
Тренинговое подразделение отвечает за набор и обучение новобранцев и переобучение бойцов ГСГ. В структуре ГСГ есть отдельная группа снайперов, которая тренируется независимо и подключается к операции командованием с учетом специфики задачи. Все оперативные отряды делятся на группы по пять человек.
Во главе ГСГ обычно находится четырехзвездный старший полицейский офицер, звание которого по‑немецки звучит как «полицайдиректор». Бойцы его называют «командор» или «командир». Высокое звание дает ему прямой доступ к министру внутренних дел.
Наиболее ВАЖНЫЕ операции ГСГ
Операция «Магический огонь» была проведена ГСГ в 1977 году и стала первой успешной акцией, в которой ГСГ успешно штурмовала самолет, освободила заложников и продемонстрировала высокую выучку. В аэропорту Пальма де Майорки на борт самолета компании «Люфтганза» проникли вооруженные палестинские террористы. Они захватили пассажиров в заложники и направили самолет в Сомали. Капитан воздушного корабля успел передать сигнал о захвате самолета, ГСГ была поднята по тревоге, посажена в самолет и направлена по следам захваченного лайнера. Командование ГСГ договорилось с командованием САС, который прислал своих операторов‑специалистов по использованию и применению взрывчатых веществ. Самолет с заложниками и террористами на борту сел в Могадишо, столице Сомали. ГСГ и штаб контртеррористической операции в Германии получили эту информацию. На борту самолета с ГСГ находились высшие представители МВД Германии и сам Ульрих Вегенер, поэтому координация с правительством Сомали, ее полицией и вооруженными силами была налажена быстро. Когда самолет с ГСГ сел в Могадишо, армейские спецподразделения и полиция Сомали оцепили захваченный самолет. Высшие чиновники МВД Германии и Вегенер договорились о взаимодействии. Вторым бортом прибыли представители САС со своим снаряжением.
Для ГСГ операция стала квалификационным экзаменом. Вегенер командовал быстро и оперативно. Он четко распределил обязанности между штурмовыми, снайперскими группами и группами наблюдателей за захваченным самолетом. Сомалийские коммандос по договоренности с Вегенером провели отвлекающую операцию с целью дать возможность штурмовым группам приблизиться к самолету. На взлетной полосе был разожжен костер. Тем временем штурмовые группы ГСГ с операторами САС забрались под фюзеляж захваченного самолета. По команде они одновременно и бесшумно вскрыли люки на фюзеляже и с помощью штурмовых лестниц проникли внутрь самолета. Операторы САС метнули свето‑шумовые гранаты, нейтрализовавшие террористов. Бойцы ГСГ открыли точный огонь на поражение по террористам и поразили их за считаные секунды. ГСГ во время штурма использовал новый метод стрельбы, изобретенный Вегенером. В его основе – линейное построение операторов и одновременная поддержка огнем друг друга во время штурма и движения по объекту (самолету).
С 1982 по 1993 год ГСГ участвовала в захвате и аресте боевиков террористической организации «Фракция Красной Армии». Учитывая опасность и наличие стрелковой и другой военной подготовки у членов этой организации, ГСГ профессионально нейтрализовала их.
В нулевые годы ГСГ провела ряд операций в Ираке по защите персонала германского посольства от нападений, защите германской колонны от засады с применением РПГ, защите членов германской правительственной организации по оказанию помощи Technisches Hilfswerk (THW), работающей в Ираке, а также осуществила совместные спецоперации с силами спецопераций США, направленными на борьбу с повстанцами в Ираке.
За всю историю своего существования ГСГ 9 провела более 2 тыс. спецопераций.
Вооружение ГСГ 9
В отличие от САС и «Дельты», которые являются как по составу, так и по подчинению и предназначению армейскими антитеррористическими спецподразделениями, ГСГ является полицейским по предназначению и подчинено МВД, поэтому особое внимание в нем уделяется подбору снайперского оружия с учетом полицейских техник стрельбы. При выборе оружия командование ГСГ отдало предпочтение германским образцам. Необходимо заметить, что германское стрелковое вооружение, особенно снайперское, отличается высокой надежностью механизмов и качественной оптикой. Оно может смело конкурировать с британскими и американскими снайперскими винтовками.
Относительно недавно ГСГ взяла на вооружение снайперскую винтовку G29 с прицелом Steiner M5XI 5‑25×56. Эта винтовка оснащена сошками и пламегасителем. Спуск с предупреждением позволяет производить прецизионные выстрелы. Оптический прицел имеет хорошее разрешение, быстро настраивается и отличается высокой надежностью. Снайперская винтовка DSR‑1 производства германской компании DSR‑precision GmbH также состоит на вооружении ГСГ. Легкая (вес 5, 9 кг), компактная, сконструированная по системе «буллап», она может использоваться также для штурмовых операций. Снайперская винтовка DSR 50 оснащена прибором бесшумно‑беспламенной стрельбы и является модернизированным вариантом DSR‑1. Снайперская винтовка Heckler und Koch HK G28 имеет складную сошку, телескопический регулируемый приклад со щекой, а также оптический прицел Schmidt&Bender RMP 3‑20×50 плюс установленный на нем лазерный дальномер. Она используется как для снайперской стрельбы, так и для штурмовых операций. На винтовку могут быть установлены ночные прицелы и лазерные целеуказатели. Штурмовые подразделения ГСГ вооружены автоматическими винтовками HK433, HK G36 и HK416A7. Все эти автоматические винтовки произведены германской оружейной компанией Heckler&Koch и доказали свою надежность и эффективность во время тестирования и в боевом применении. Кроме национального вооружения ГСГ использует и иностранное стрелковое вооружение, в основном австрийское. У ГСГ есть все необходимое вооружение для проведения антитеррористической операции любой сложности.
 |
| Специальный отряд ГСГ 9 проводит морские контртеррористические операции. Фото с сайта www.bundespolizei.de |
Командиры ГСГ и их достижения
Создателем антитеррористического спецподразделения был полковник германской пограничной охраны Ульрих Вегенер. Во время Мюнхенских событий он был офицером связи МВД. Наблюдая беспомощность местной полиции в решении кризисной ситуации, полковник Вегенер проанализировал события и инициировал создание антитеррористического подразделения из бойцов пограничной охраны. Он лично прошел спецподготовку в 22‑м полку САС, уже имеющем опыт борьбы с террором, и адаптировал британский военный опыт и практику под германские условия. Свое высокое положение он использовал для прямого подчинения ГСГ непосредственно министру внутренних дел ФРГ. Полковник Вегенер успешно построил связи ГСГ не только с САС, но и с американской «Дельтой» и другими ведущими антитеррористическими спецподразделениями мира для обмена опытом. Он продвинул возможности ГСГ по всему миру, в результате его подразделение вошло в пятерку лучших, а его лично стали приглашать в качестве специалиста‑консультанта по антитеррору и специалиста‑наставника во многие спецподразделения антитеррора по всему миру. Благодаря ему ГСГ участвует в международных полицейских учениях антитеррора. Он является первым разработчиком германской тактики антитеррора.
Командир ГСГ Уве Ди вместе с полковником Вегенером инициировали международную Combat Team Conference (CTC) – международную конференцию «Боевая команда», соревнование полицейских и военных спецподразделений с целью кооперации и обмена опытом. В соревнования включены этапы освобождения заложников, бой в городе, снайпинг.
Командир ГСГ Юрген Бишофф укрепил связи спецподразделения с МВД и по завершении службы в этой части был назначен начальником штаба полицейского управления, ответственного за антитеррористическую безопасность правительственных учреждений Берлина.
Командир ГСГ Фридрих Айхеле по завершении службы представлял интересы ГСГ в Европоле и отвечал за подготовку афганских полицейских.
Командир ГСГ Йорам Фукс добился увеличения спецподразделения на 100 человек и создания новой базы в Берлине.
Подготовка бойцов ГСГ
Значительное внимание уделяется снайперской подготовке, эта тренировка имеет свои особенности. Если «Дельта» и САС – это армейские антитеррористические подразделения, то ГСГ – полицейское подразделение как по по составу, так и по мировоззрению. Это сказывается на применении снайперских тактик. Снайперские группы ГСГ преимущественно тренируются в полицейской стрельбе, она имеет отличие от армейской антитеррористической стрельбы, созданной «Дельтой» и САС. Если снайперы «Дельты» и САС ориентированы на уничтожение террористов, то снайперы ГСГ натренированы на высокоточную стрельбу с учетом захвата террористов. Задача снайперов ГСГ не уничтожать, а способствовать захвату объектов (террористов) штурмовой группой. Поэтому поражение объекта полицейским снайпером требует более высокой точности, чем армейским.
Штурмовые группы спецподразделения натренированы на освобождение заложников в городских конструкциях любой сложности, на воздушном и морском транспорте. В условиях опасности применения ядерного и других видов терроризма ГСГ обучается противостоять применению террористами этих видов оружия.
Вегенер способствовал созданию в ГСГ творческой атмосферы. Командиры групп и подразделений ГСГ изучают тактики всех спецподразделений мира и изобретают свои методики антитеррора. Для обмена опытом ГСГ участвует в международных соревнованиях антитеррора Combat Team Conference (CTC) также принимает участие в международных соревнованиях SWAT Special Weapon and Tactics units – соревновании антитеррористических полицейских спецподразделений. Это престижное соревнование состоит из восьми подвидов: снайпинг, скоростная езда в условиях смоделированной антитеррористической операции, освобождение заложников и т.д. На последних соревнованиях SWAT ГСГ сумела занять призовые места во всех восьми подвидах, доказав высокий профессионализм.
Кандидаты в ГСГ проходят медкомиссию, сдают экзамены по физической подготовке, навыкам стрельбы и владения оружием, проходят психологические тесты. В случае успешной сдачи кандидаты в ГСГ зачисляются на 22‑недельный курс подготовки, который состоит из 13 недель базовой и 9 недель специализированной подготовки. Специализированная подготовка осуществляется с учетом направления бойца ГСГ в конкретный отряд – морской, сухопутный или воздушно‑десантный, конкретную группу – наблюдения, снайперов, подрывников или штурмовую.
На немецком языке бойцы ГСГ называются Spezialeinsatzkommandos – «коммандос специальных действий». Название говорит само за себя и доказывает, что подразделение имеет не только оборонительную, но и наступательную направленность, поскольку коммандос – это бойцы разведывательно‑диверсионных подразделений. ГСГ, специализируясь на антитерроре и противодействии диверсионным действиям, может успешно работать и как разведподразделение по борьбе с повстанцами.
ГСГ и современные военные и антитеррористические технологии
Спецподразделение располагает автопарком автомобилей Mersedes‑Benz для спецопераций и вертолетной эскадрильей специальных операций с пилотами экстра‑класса. По мнению бойцов спецподразделений США, принимавших участие в совместных с ГСГ 9 контрповстанческих операциях в Ираке, пилоты ГСГ бесстрашны и мастерски управляют вертолетами в условиях повышенной сложности. Спецподразделение располагает современной противоминной аппаратурой, современными приборами ночного видения и целеуказания стрельбы. Свои технологии ГСГ совершенствует в условиях военных действий и повышенной террористической опасности в Афганистане и Ираке, защищая германские посольства и их сотрудников. На высоком уровне в ГСГ находится подготовка по рукопашному бою, поскольку штурмовые группы, полицейские по составу и менталитету, натренированы на захват объекта и противодействие нападению.
ГСГ укрепляет партнерские отношения по всему миру. Так, во время массового убийства в Мюнхене в 2016 году в антитеррористических мероприятиях вместе с ГСГ принимало участие австрийское антитеррористическое подразделение «Кобра». ГСГ поддерживала египетские антитеррористические подразделения во время операции по освобождению заложников в Египте в 2001 году, поскольку были захвачены германские туристы. ГСГ 9 консультировала индийское антитеррористическое полицейское спецподразделение в связи с терактом 2008 года в Мумбаи. ГСГ способствовала обучению антитеррористических спецподразделений Пакистана, Гонконга, Саудовской Аравии. Эта тренинговая деятельность ГСГ 9 не просто построение партнерских отношений, а миссия правительства Германии по расширению контактов и увеличению количества деловых и политических партнеров Германии. Поскольку ГСГ является одним из лучших спецподразделений антитеррора, спрос на обучение и сотрудничество с ней высок. В 2011 году ГСГ участвовала в аресте двух русских разведчиков в Гейдельберге, которых объявили шпионами. И это является доказательством того факта, что ГСГ выполняет поручения контрразведки Германии – Бюро по охране Конституции. Великолепная подготовка, физические показатели – а надо сказать что бойцы ГСГ по физическим возможностям напоминают гренадеров Фридриха Великого – позволяют им справиться с любым противником. Оперативная деятельность ГСГ, направленная на обучение зарубежных спецподразделений, защита германских граждан за рубежом свидетельствуют о том, что ГСГ нередко взаимодействует с германскими внешнеполитическими агентствами и расширяет возможности Германии. Будущее ГСГ связано с политическими и экономическими перспективами Германии, усилением ее внешнеполитической роли на мировой арене. Доминирующая роль Германии в ЕС, ее вклад в европейскую экономику будут способствовать усилению роли ГСГ в Европе и по всему миру, однако необходимо заметить, что главное – не допустить чтобы германские спецподразделения, прежде всего ГСГ, не скатились к тем акциям, которые они использовали во время Второй мировой войны, забыв о том, что люди важнее технологий, а спецподразделения существуют во имя мира, а не ради количества акций и достижений в спецоперациях. Поэтому во время наступательных акций командование ГСГ должно думать о том, чтобы это подразделение служило демократии.
http://nvo.ng.ru/spforces/2019-08-23/8_1058_terrorism.html
42-летний российский режиссер Игорь Хомский погиб в ДТП в Москве.
Как передает РЕН ТВ, кинематографист «влетел в КамАЗ» на арендованном в каршеринге автомобиле.
По данным канала, Хомский скончался от полученных травм до приезда скорой помощи.
Как уточнили в столичном управлении ГИБДД, авария произошла в Юрьевском переулке Москвы в районе шести часов утра. «Легковой автомобиль совершил наезд на стоящий, в результате ДТП водитель каршеринга погиб», — сказано.
Игорь Хомский родился 28 августа 1976 года в Москве. Актер, режиссер, сценарист.
Среди работ — сериал в формате криминальной драмы «Закон каменных джунглей» — с Александром Петровым, фильм «Неоконченный урок», короткометражки «Очная ставка» и «История N».
https://crimescience.ru/wp-admin/post.php?post=17503&action=edit
Как отмечает Telegram-канал Mash, медики просто сбежали из операционной после смерти роженицы. 72-летняя акушер-гинеколог Евгения Уманская заявила, что ушла из-за проблем с давлением. Еще одна врач Эсет Бузуртанова сообщила, что ее попросил срочно приехать домой супруг.
Отмечается, что перед этим медики зафиксировали у роженицы ухудшение состояния.
В июле стало известно, что беременная жительница Уфы пожаловалась, что в клинике Башкирского государственного медицинского университета, куда она легла на сохранение, ей предложили «стульчик в коридоре» вместо палаты. Руководство заведения объяснило это тем, что в роддоме не хватает мест в палатах.
https://news.mail.ru/incident/38444261/?frommail=1
О смерти певицы в соцсетях рассказал ее друг Вадим Павлов. Он напомнил, что Яковлева была участницей таких конкурсов, как «СТС зажигает суперзвезду», «Бродвей» и «Океанский проспект». Кроме того, она выходила в финал Приморского конкурса «Пирамида» и была солисткой Приморской филармонии.
«Она пела всегда, как в последний раз, как будто у нее концерт в „Олимпийском“. Она всегда выкладывалась на все 100 процентов», — цитирует друга артистки «Утро.ру».
По данным издания, Яковлева утонула. У нее остался четырехлетний сын.
https://mirtesen.ru/pad/43726975966?from=daily&utm_campaign=daily_02&utm_medium=email&utm_source=mirtesen&dsend=1566343217
«Будучи крупным бизнесменом-строителем, Миша считал музей своим главным детищем и вкладывал в него огромные деньги, искренне считая, что именно поэтому у него так успешно идут другие дела. Он был настоящим меценатом из породы Третьяковых и Щукиных», — подчеркнул господин Лидов.
Частный вертолет с двумя россиянами на борту потерпел крушение накануне. Пилотировал воздушное судно гражданин Греции, он тоже погиб. По имеющимся данным, вертолет вылетел из Галаты и направлялся в международный аэропорт Афин имени Элефтериоса Венизелоса.
Михаилу Абрамову было 55 лет. Предпринимательской деятельностью он занимался с 1985 года. С 1991-го работал в «Ингосстрахе» и занимался строительством зданий в Москве. После 2000 года занялся коллекционированием икон. Позднее открыл первый частный Музей русской иконы. По данным из открытых источников, стоимость коллекции частного музея превышает сотни тысяч долларов.
https://news.mail.ru/incident/38407911/?frommail=1
Генпрокуратура направила в суд уголовное дело в отношении бывшего гендиректора ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Аркадия Деревянко, обвиняемого в махинациях с НДС на сумму более 1 млрд руб. Аркадий Деревянко вину не признает, а его защита отмечает, что в деле речь идет о возмещении налога за газ, приобретенный ООО, но неоплаченный и, возможно, похищенный потребителями. После того как в суде была установлена необоснованность возмещения, всю возмещенную сумму вернули налоговым органам.
Заместитель генпрокурора РФ Дмитрий Демешин, курирующий Северный Кавказ, утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего руководителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Аркадия Деревянко, направив его для рассмотрения по существу в Пятигорский городской суд Ставропольского края.
Главным управлением МВД по Северо-Кавказскому федеральному округу Аркадий Деревянко обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).ей
По версии следствия, с марта 2013 года по май 2015 года Аркадий Деревянко представлял в инспекцию ФНС России по Пятигорску налоговые декларации и бухгалтерские документы, содержащие ложные данные об объемах и стоимости реализованного ООО природного газа, незаконно возмещал денежные средства от налога на добавленную стоимость, похитив таким образом из бюджета свыше 1 млрд руб., которые использовал в коммерческой деятельности общества.
«Причиненный ущерб в ходе следствия был возмещен в полном объеме», — подчеркнули в надзорном ведомстве, отметив, что уголовное дело было возбуждено с учетом материалов предшествовавшей ему прокурорской проверки.
В свою очередь, адвокат Павел Лапшов, представляющий Аркадия Деревянко, сообщил «Ъ», что в уголовном деле, которое предстоит рассмотреть суду, более 100 томов.
Никакого криминала в этом не было до тех пор, пока уже в бытность гендиректором ООО Аркадия Деревянко суд вынес решение в пользу ФНС. Налоговикам, отметил господин Лапшов, предприятие вернуло спорную сумму, из которой, по его словам, обвиняемый не потратил на себя ни копейки. «Речь идет об арбитражном споре, который искусственно перевели в уголовную плоскость», — отметил защитник.
Аркадий Деревянко, уличив последнего в неблаговидных поступках, добился его отставки. Правда, Рауль Арашуков вскоре устроился в ставропольский межрегионгаз, а затем и вовсе стал советником гендиректора ООО «Газпром межрегионгаз». При этом он не раз обещал «посадить» своего гонителя.
Напомним, что сейчас Арашуков-старший вместе со своим сыном экс-сенатором от КЧР Рауфом Арашуковым находятся в СИЗО в Москве по обвинению в организации преступного сообщества с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 210 УК РФ), которое похитило природный газ у «Газпрома», оцениваемый почти в 30 млрд руб.
https://news.mail.ru/incident/38388500/?frommail=1
Об этом сообщает NBC.
Отмечается, что она умерла, когда делала репортаж о пилоте, который умел выполнять сложные воздушные трюки.
По данным телекомпании, герой репортажа Паркер также скончался в результате данной авиакатастрофы.
Уточняется, что самолёт упал в поле возле аэропорта Нового Орлеана. В настоящий момент неизвестно, что стало причиной происшествия.
https://russian.rt.com/world/news/659847-ssha-veduschaya-smert-aviakatastrofa?utm_source=smi2
По уточнённым данным, за прошедшую неделю по всей Японии с тепловыми ударами были госпитализированы в общей сложности 7 338 человек.
В некоторых районах страны столбик термометра поднимался выше 35 °С.
14 августа сообщалось, что в Японии за неделю от жары умерли 23 человека.
https://russian.rt.com/world/news/660368-yaponiya-zhara-smert
После полудня 18 августа стало известно, что в селе Патрикеево (Ульяновская область) 16-летний подросток зарубил топором всех членов своей семьи и совершил самоубийство. По предварительным данным, несовершеннолетний зарезал троих взрослых и двоих детей, а затем покончил с собой. На месте трагедии начала работать следственно-оперативная группа, которая осматривает место происшествия и проводит другие следственные действия
Подозреваемый в преступлении накануне рассказал другу о своих планах. За день до убийства молодой человек отправил товарищу голосовое сообщение, где подробно изложил свои намерения. Он якобы уточнил, что не хочет убивать своих бабушку и дедушку, но ему придется это сделать, чтобы их «не расстраивать» смертью остальных членов семьи — впоследствии он зарезал мать, брата и сестру. В настоящее время следователи изучают аудиозапись и ищут ее получателя.
Как рассказали в прокуратуре Ульяновской области, подозреваемый в массовом убийстве оставил предсмертную записку. 16-летний юноша написал, что решился на убийство родственников, чтобы «забрать их с собой».
В региональной прокуратуре также подтвердили факт обнаружения шести тел в селе Патрикеево. В надзорном ведомстве уточнили, что тело подростка обнаружили в 500 метрах от дома, где произошло убийство, возле вышки одной из сотовых компаний. В настоящее время прокуратура проводит проверку по факту произошедшего.
Как рассказали «Ленте.ру» в Следственном комитете России (СКР), по факту трагедии в селе Патрикеево возбуждено уголовное дело об убийстве. Жертвы расправы — члены одной семьи: 66-летний мужчина, 69-летняя и 42-летняя женщины, а также двое четырехлетних детей. По данным СКР, вышка сотовой связи, рядом с которой нашли тело погибшего, находится неподалеку, за пределами села.
Следователи также опубликовали оперативное видео с места массового убийства в Патрикеево. На кадрах видно, как криминалисты проводят оперативно-следственные мероприятия в доме погибших. В комнатах полно детских игрушек. Неубранная кровать стоит рядом с ученическим столом.
Следствие рассматривает две версии преступления, сообщил «Ленте.ру» источник в правоохранительных органах. По его словам, пока не установлена точная причина, побудившая подростка на убийство родственников. Предполагается, что он мог расправиться с ними в связи с длительными неприязненными отношениями либо по причине психического расстройства. Следствие намерено провести посмертную психолого-психиатрическую экспертизу подростка.
Между тем, как рассказали соседи и знакомые убитой семьи, юношу могла толкнуть на преступление ревность. Он считал, что мама стала меньше уделять ему внимания после рождения в 2015 году близнецов. Подросток часто жаловался, что нужен только как бесплатная няня.
Подросток, расправившийся со своей семьей в Патрикеево, по данным региональной прокуратуры был отличником и участником многих олимпиад; он принимал участие в конкурсе «Умницы и умники». Друзья охарактеризовали подозреваемого, как очень дружелюбного и жизнерадостного. Он якобы «никого не обижал» и очень любил компьютерные игры. В школе ученика также описывают как крайне спокойного и уравновешенного — он был «гордостью класса» и никогда не состоял на учете в полиции.
По словам подруги семьи, юноша «никогда слова лишнего не говорил». «Да и [мать] Марина никогда не кричала на него, мирные отношения были. Бабушка во внуке души не чаяла, она только и говорила про Тимура. И вот благодарность», — рассказала она. Также стало известно, что подросток жил вместе с матерью и ее родителями, отец, страдавший от алкогольной зависимости, бросил их после того, как ребенок пошел в школу. Семья жила в одном доме, на пособия и пенсии.
https://lenta.ru/brief/2019/08/18/murder/
Она получила мировую известность после ее письма руководителю Советского Союза Ю.В. Андропову. По приглашению Андропова в июле 1983 года Саманта Смит посетила Советский Союз. Её путешествие освещалось мировыми средствами информации. После возвращения из СССР она написала о поездке книгу и начала сниматься в телевизионных сериалах. В декабре 1983 года её пригласили в Японию.
25 августа 1985 года, возвращаясь со своим отцом со съемок сериала Lime Street, Саманта Смит погибла в авиакатастрофе вместе со своим отцом. Её гибель вызвала широкий общественный резонанс и породила множество теорий заговора.
Письмо Саманты Смит Ю.В. Андропову.
«Уважаемый мистер Андропов,
Меня зовут Саманта Смит. Мне десять лет. Поздравляю Вас с Вашей новой работой. Я очень беспокоюсь, не начнётся ли ядерная война между Россией и Соединёнными Штатами. Вы собираетесь проголосовать за начало войны или нет? Если Вы против войны, скажите, пожалуйста, как Вы собираетесь помочь предотвратить войну? Вы, конечно, не обязаны отвечать на мой вопрос, но я хотела бы знать, почему Вы хотите завоевать весь мир или, по крайней мере, нашу страну. Бог создал Землю, чтобы мы все вместе жили в мире и не воевали.
Искренне Ваша,
Саманта Смит»
Ответ Ю.В. Андропова
«Дорогая Саманта!
Получил твоё письмо, как и многие другие, поступающие ко мне в эти дни из твоей страны, из других стран мира.
Мне кажется — я сужу по письму, — что ты смелая и честная девочка, похожая на Бекки, подружку тома Сойера из знаменитой книги твоего соотечественника Марка Твена. Эту книгу знают и очень любят в нашей стране все мальчишки и девчонки.
Ты пишешь, что очень обеспокоена, не случится ли ядерная война между двумя нашими странами. И спрашиваешь, делаем ли мы что-нибудь, чтобы не дать вспыхнуть войне.
Твой вопрос — самый главный из тех, что мог бы задать каждый думающий человек. Отвечу тебе на него серьёзно и честно.
Да, Саманта, мы в Советском Союзе стараемся делать все для того, чтобы не было войны между нашими странами, чтобы вообще не было войны на земле. Так хочет каждый советский человек. Так учил нас великий основатель нашего государства Владимир Ленин.
Советские люди хорошо знают, какая ужасная и разрушительная вещь война. 42 года тому назад нацистская Германия, которая стремилась к господству надо всем миром, напала на нашу страну, сожгла и разорила многие тысячи наших городов и сёл, убила миллионы советских мужчин, женщин и детей.
В той войне, которая закончилась нашей победой, мы были в союзе с Соединенными Штатами, вместе боролись за освобождение от нацистских захватчиков многих народов. Я надеюсь, что ты это знаешь по урокам истории в школе. И сегодня мы очень хотим жить в мире, торговать и сотрудничать со всеми своими соседями по земному шару — и с далёкими, и с близкими. И, конечно, с такой великой страной, как Соединённые Штаты Америки.
И у Америки, и у нас есть ядерное оружие — страшное оружие, которое может в один миг убить миллионы людей. Но мы не хотим, чтобы оно когда-либо было пущено в ход. Именно поэтому Советский Союз торжественно, на весь мир объявил, что никогда — никогда! — не применит ядерное оружие первым ни против какой страны. И вообще мы предлагаем прекратить его дальнейшее производство и приступить к уничтожению всех его запасов на земле.
Мне кажется, что это — достаточный ответ на твой второй вопрос: «Почему вы хотите завоевать весь мир или по крайней мере Соединенные Штаты?» Ничего подобного мы не хотим. Никто в нашей стране — ни рабочие и крестьяне, ни писатели и врачи, ни взрослые и дети, ни члены правительства не хотят ни большой, ни «малой» войны.
Мы хотим мира — нам есть чем заняться: выращивать хлеб, строить и изобретать, писать книги и летать в космос. Мы хотим мира для себя и для всех народов планеты. Для своих детей и для тебя, Саманта.
Приглашаю тебя, если пустят родители, приехать к нам, лучше всего — летом. Узнаешь нашу страну, встретишься со сверстниками, побываешь в интернациональном лагере детворы — в Артеке на море. И сама убедишься: в Советском Союзе все — за мир и дружбу между народами.
Спасибо за твоё поздравление. Желаю тебе всего самого хорошего в твоей только что начавшейся жизни.
Ю. Андропов»
По материалам Википедии.
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
25 августа 1968 года в Москве на Красной площади под лозунгами «Руки прочь от ЧССР!», «Позор оккупантам!», «За вашу и нашу свободу!» состоялась демонстрация диссидентов против введения советских войск в Чехословакию. Все участники скандальной акции (Константин Бабицкий, Татьяна Баева, Лариса Богораз, Наталья Горбаневская, Вадим Делоне, Владимир Дремлюга, Павел Литвинов и Виктор Файнберг) были арестованы.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.
25 августа 1688 года умер родоначальник одной из самых известных в банковском мире Америки фамилий, легендарный английский пират Генри Морган по прозвищу «Дикий».
Морган славился бесстрашием и невероятной удачливостью. Однажды в открытом море во время военного совета на его флагманском корабле «Оксфорд» пьяный матрос выстрелил из мушкета и попал в пороховой погреб. 36-пушечный корабль взлетел на воздух, все находившиеся на борту погибли, исключая лишь Моргана и сидевших с ним за столом капитанов. В декабре 1670 года пираты во главе с Морганом решили напасть на город Панаму. Однако к тому времени Англия и Испания заключили мир, что превращало операцию в вероломный пиратский рейд. После захвата города, в который испанцы свозили всё награбленное в Перу золото и серебро, флибустьерам досталась добыча в 750 тысяч реалов, а для транспортировки её к кораблям пришлось снарядить 175 мулов. Испанский король потребовал наказания для нарушителя мирного договора. По приказу Чарльза II «Дикий» Генри был арестован и доставлен в Англию, где вместо суда и наказания за «панамское преступление» был торжественно посвящен в рыцари. Два года спустя Морган возвратился на Ямайку вице-губернатором, мировым судьёй и владельцем обширных плантаций. В своей новой должности он упрятал за решётку и послал на казнь немало пиратов, в то же самое время продолжая активное финансовое участие в пиратском бизнесе.
Скончался Морган от туберкулёза в возрасте пятидесяти лет, окружённый детьми и внуками. После торжественного отпевания в церкви Св. Екатерины – одноимённой с островом, на котором он в своё время мечтал создать пиратское государство, – сэр Генри Морган был похоронен с подобающими почестями на кладбище в Порт-Рояле. В 1692 году случилось сильное землетрясение, скала с могилой «Дикого» Генри раскололась надвое, и останки прославленного флибустьера поглотила морская пучина.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.
Имя этого знаменитого детектива давно стало нарицательным, а его детективное агентство работает до сих пор и считается одним из лучших.
25 августа 1819 года в Глазго (Шотландия), в семье полицейского сержанта родился Алан Пинкертон (англ. Allan Pinkerton). Начинал карьеру обыкновенным полицейским. В 1842 году переехал жить в США и поселился в городке Данди неподалеку от Чикаго, где продолжил заниматься бондарным делом, открыв свою лавку. Детектив в нем проснулся только тогда, когда однажды один из его покупателей оказался мошенником. Пинкертон лично раскрыл и схватил преступника. После этого случая его выбрали местным шерифом, и он отлично справлялся со своей новой работой, вплоть до того момента, пока не решил оставить службу в полиции. Тогда из пригорода он переехал в Чикаго, где и основал свое частное детективное агентство, одно из первых и самое знаменитое. Логотипом стал широко раскрытый глаз, а слоганом — фраза «Мы никогда не спим». Агентство специализировалось на железнодорожных кражах, но на его счету было и предотвращение первого покушения на Президента США Линкольна.
После долгих лет детективной практики у Пинкертона накопилось огромное количество интересных историй, и он решил издавать книги. Поговаривали, что он специально нанимал писателей. После смерти Алана Пинкертона агентство возглавили его сыновья. С тех пор агентство не раз переходило из рук в руки, но всегда сохраняло имя своего основателя.
Материал об Аллане Пинкертоне ищите в Живой Энциклопедии Союза криминалистов и криминологов
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
В XXI веке наступила цифровая эпоха. Человек быстро привыкает к цифровым новшествам. В жизнь каждого вошли банковские карты, мобильные телефоны, интернет. И так же быстро может войти в жизнь каждого «цифровое рабство».
Кто-то считает, что «цифровое рабство» это фобия. Но нет, «цифровое рабство» даже не метафора!
2,5 тысячи лет назад мистик и геометр Пифагор говорил о том, что всё можно выразить цифрой. Эту идею он привёз из Карнакского храма в Египте вместе с теоремой «пифагоровы штаны». Пифагор также говорил, что каждые 10 тысяч лет всё повторяется «нумерически» (т.е. буквально). Возможно наша цивилизация повторяет путь прежней цивилизации?
24.05.2019 я участвовал в работе конференции «Тягучая современность», организованной журналом «Новое литературное обозрение» и факультетом свободных наук и искусств Санкт-Петербургского госуниверситета. Во дворце Бобринских когда-то располагался НИИКСИ ЛГУ, где я работал десять лет. Доктор биологических наук профессор Татьяна Владимировна Черниговская дала мне интервью по поводу «цифрового рабства».
Всё началось в 2004 году, когда я решил завести электронную почту. Сервис «Mail.ru» предложил мне адрес nikolaykofyrin@mail.ru. В 2007 году в ОВИРе мне выдали заграничный паспорт в соответствии с правила транслитерации на имя Nikolay Kofyrin. Позже в Сбербанке мне оформили банковскую карту с инбоссингом Nikolay Kofyrin.
В 2012 году, когда мне меняли заграничный паспорт, моё имя почему-то написали иначе — Nikolai. Я заявил, что хочу, чтобы писалось как прежде — Nikolay, поскольку банковская карта с таким же написанием.
Если на банковской карте одно имя, а в паспорте другое, то банковскую карту могут посчитать не моей. Различие в одной букве может повлиять даже на недействительность визы. Когда однажды вместо Nikolay в визе указали Мikolay, визу признали недействительной.
После рассмотрения моего заявления, мне выдали заграничный паспорт на имя Nikolay Kofyrin.
Дело в том, что в 2006 году согласно Приказу МВД №310 (1997-2010) требовали писать Nikolay. В 2010 году написание было изменено согласно Приказу №26 ФМС России. Стали требовать писать Nikolai. 15 октября 2012 года был выпущен новый приказ ФМС России №320, отменивший прежний приказ, и с октября 2012 года данная система в паспортах больше не применялась.
В результате того, что правила транслитерации поменялись, произошло «цифровое раздвоение личности»: в одних документах я остался Nikolay, а в других стал Nikolai.
Когда в 2019 году в Сбербанке мне оформили карту МИР, то имя на инбоссинге значилось Nikolai. Хотя выданная в марте 2012 года Сбербанком карта Master-card была с имбоссингом Nikolay. Оказалось, что и в реквизитах моего счёта тоже значится имя Nikolai. Хотя Nikolay и Nikolai два разных имени, также как Наталия и Наталья.
Для искусственного интеллекта, идентифицирующего личность по соответствию букв и цифр, различие в одной букве это две цифровые личности.
На моё заявление устранить цифровое раздвоение личности и сделать единообразное написание, в Сбербанке мне ответили: «Данные держателя карты формируются системой автоматически в латинской транслитерации. Транслитерация — передача букв\текста, написанного с помощью одного алфавита, средствами другого алфавита. Информируем, что при банковском переводе транслитерация формируется автоматически кодировщиками. Изменить написание данных не представляется возможным».
Выходит, Система автоматически может изменить написание вашего имени и вы ничего с этим не можете поделать. Система меня переименовала и не хочет слушать мои возражения. Ради меня одного Система не будет меняться. Значит, права Система, а я — человек — не прав?
Выходит, Матрица сильнее?
Имею ли я право сохранить свою уникальность или должен подчиниться Системе?
В Сбербанке мне сказали, что для карты МИР эти различия не важны, поскольку эта карта действует только в России. Но при переводе денег из-за границы, могут возникнуть проблемы: реквизиты счёта получателя с именем Nikolai, а моё имя — Nikolay.
Всё это важно потому, что идентификация личности по документам и биометрии осуществляется автоматически роботом с искусственным интеллектом. Если робот скажет, что Nikolai это не Nikolay (а он так скажет), то спорить с ним бесполезно. Необходимо будет доказывать, что ты это ты!
При оформлении шенгенской визы и для путешествия по Великобритании, у меня брали отпечатки пальцев, делали биометрию, и теперь я везде значусь как Nikolay Kofyrin. И если вдруг мне сделают электронный паспорт под другим именем, то возможно придётся доказывать, что это я совершал поездки за границу, а не кто-то другой.
Моё имя уникально! В мире больше нет людей с именем Nikolay Kofyrin. Зато есть люди с именем Nikolai Kofyrin.
Мой сайт «Новая Русская Литература» зарегистрирован как www.nikolaykofyrin.ru
Сайт www.nikolaikofyrin.ru — это будет уже другой сайт. Таким приёмом пользуются мошенники, создавая внешне похожие сайты с незаметным различием в одной букве или цифре.
Под логином nikolaykofyrin я завёл себе ЖЖ и другие аккаунты в социальных сетях. Когда админ ЖЖ удалил мой журнал nikolaykofyrin, кто-то купил его и стал писать от моего имени. Я был вынужден зарегистрировать новый ЖЖ nikolay_kofyrin, чтобы нас не путали.
Но более всего меня волнует вопрос: с каким именем на латинице мне будет выдан электронный паспорт ID? Спросят ли у меня, как пишется моё имя и фамилия, или автоматически сгенерирует Система?
Это очень важный вопрос, поскольку различия в одной букве и цифре создают другую цифровую личность, т. е. происходит цифровое раздвоение личности.
Согласно Приказу от 29 марта 2018 года № 4271 МИД РФ в поле «Фамилия» указывается фамилия гражданина, которому оформляется паспорт, на русском языке; в поле «Surname» фамилия дублируется способом транслитерации. Транслитерация производится в соответствии с рекомендованным ИКАО международным стандартом. Пункт 99 того же Административного регламента допускает внесение в паспорт информации о владельце паспорта буквами латинского алфавита в соответствии с представленными (заявителем) документами.
Я буду настаивать, чтобы моё имя писалось как прежде — Nikolay Kofyrin. Под таким именем я зарегистрирован в Google, Яндексе, Вконтакте и других сервисах. С именем Nikolai Kofyrin будет уже другой аккаунт. Теперь всё привязано к авторизованному аккаунту. Например, когда я захотел купить авиабилеты на заграничном сайте, то потребовали для идентификации, чтобы я вошёл на сайт через аккаунт в Google.
При оформлении «Единой карты петербуржца» в Сбербанке у меня взяли биометрические данные: сделали фото и записали голос. Однако для преступников это не преграда. Уже похищают и подделывают даже электронную цифровую подпись. Дактилоскопическую блокировку можно обойти, приложив палец спящего человека к его смартфону. Похищенные биометрические данные позволяют создавать фейк-личности людей и различные боты.
Всё, что подключено к интернету, можно взломать. Взломщики могут дистанционно отслеживать местоположение и банковские счета владельцев устройств, удалённо активировать микрофон и камеру ноутбука или смартфона, а владелец даже не будет знать об этом.
Роскачество для защиты от посторонних глаз советует заклеить камеру изолентой или установить специальную шторку. Основатель Фейсбука Марк Цукерберг ещё в 2016 году заклеил на своём ноутбуке веб-камеру и микрофон. Это также рекомендовал сделать директор ФБР Джеймс Коми, и регулярно с такими советами выступает Эдвард Сноуден, который обвинил правительство США в слежке за людьми.
Как рассказал журналу «Эксперт» экс-топ-менеджер международных IT компаний Cергей Карелов, если украли ваши личные данные, то вас, выражаясь по-современному, «ХАКНУЛИ». Не только от вашего имени, но и вами можно манипулировать. То есть предлагать рекламу с учётом известных ваших интересов. «Большие Данные» уже позволяют это делать. Алгоритмы поисковиков знают нас уже лучше, чем мы сами знаем себя.
Более того, как утверждает Cергей Карелов, научились читать мысли. Правда не как тексты, но как образы. Человека уже измеряют и по его пульсу, по движению зрачков, по его химии. Смотрит, например, человек на фотографию президента, и система даёт ответ: любит он его или ненавидит. Более того, научились читать эмоции, которые мы передаём друг другу. С помощью некорреляционного анализа, так называемая вероятность Грейнджера.
Я понимаю, что мы вступили в цифровую эпоху и процесс «цифрового рабства» не остановить.
Цифровое рабство — это привязанность к банковской карте, на которой все твои сбережения, и которую могут заблокировать в любой момент.
Цифровое рабство — это когда ты забыл пин-код и не можешь снять деньги с карты.
Цифровое рабство — это когда мошенники сняли деньги с твоей карты и ты должен доказывать в суде, что это произошло не по твоей вине.
Ещё один пример цифрового рабства — привязанность к номеру телефона, который нужно указывать. Сменить номер можно, но весьма проблематично. Компьютерная система может «ошибочно» списывать с вашего счёта деньги, которые потом возвратят, но только после вашего заявления и по прошествии периода времени.
А что если это вовсе не «ошибка», а запрограммированная ситуация?
Мошенники с успехом воруют большие суммы со счетов клиентов. Недавно в сеть утекла база данных 70 тыс. клиентов одного банка. Появившаяся на чёрном рынке база в количестве 70 тыс. строк продаётся примерно 5 руб. за строку. Выявлено около сотни пострадавших клиентов — физлиц, сумма хищения со счёта колеблется от 3 тыс. руб. до 100 тыс. руб.
Если клиенту удастся доказать, что его данные были доступны злоумышленникам по вине банка, спор он скорее всего выиграет. Но если клиент (под воздействием социальной инженерии) сам сообщает мошенникам данные своей карты, то банк ему средства не возвращает однозначно.
Фактически мы находимся в «цифровом рабстве» у банков и вообще любых коммерческих структур, которые будут распоряжаться всей информацией, имеющейся о вас по своему усмотрению.
Сегодня Федеральный Закон № 152 «О персональных данных» запрещает передавать данные клиента без его согласия. Согласно предлагаемым изменениям в действующий Федеральный Закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» и о «Персональных данных», компания просит согласия клиента на обработку его персональных данных. После получения согласия она эти данные может передавать другим компаниям уже без разрешения клиента. Причём компания будет иметь право использовать личные данные клиента в любых своих интересах. В результате «оцифрованный клиент» становится бесправным существом, которым вольны распоряжаться кто угодно. По сути это «цифровое рабство» ХXI века.
Говорят, что этого требует цифровая экономика. Для цифровой экономики нужны «цифровые рабы». И нас к этому целенаправленно готовят. В ближайшие шесть лет правительство потратит на цифровую экономику 1,2 триллиона рублей. На искусственный интеллект, квантовые технологии и большие данные планируется выделить 125 миллиардов рублей. А на кибербезопасность планируется лишь 18 миллиардов.
Ведущий эксперт в области кибербезопасности доктор юридических наук Владимир Семёнович Овчинский считает: «Если в 2000 г. на долю компьютерной преступности приходилось не более 5% от общей криминальной добычи и ущерба, в 2007 – 12%, в 2010 – 25%, то в настоящее время, по оценкам Центра изучения компьютерной преступности Северо-восточного университета в Чикаго – не менее 45%, а по данным ФБР – около 30%. Это – экспоненциальный рост. При этом доля открываемых уголовных дел по компьютерным преступлениям в США в пять-шесть раз ниже, чем по традиционным видам преступности».
21 июня 2019 года на конференции в Петербурге доктор юридических наук генерал-майор Владимир Семёнович Овчинский дал мне интервью на тему цифрового рабства, киберпреступности и цифрового бессмертия.
Элементом «цифрового рабства» является «цифровая память». Один из законов нахождения в цифровом пространстве гласит: «однажды попавшее в Интернет останется в Интернете навсегда».
Каждый пребывающий в Интернете оставляет «цифровой след» своего присутствия. «Цифровые следы», оставленные когда-либо пользователем Всемирной паутины, это номера телефонов, e-mail адреса, связанные с ними логины и пароли, а также банковские реквизиты; данные геолокации; фото-, видео и аудиофайлы; истории браузеров и поиска в отдельных приложениях и так далее.
«Цифровые следы» так или иначе характеризуют личность человека, который их оставил. Более того, «цифровые следы» и «цифровая память» могут изменить мнение о человеке и кардинально поменять его судьбу.
«Цифровая память», в отличие от «цифрового следа», характеризует не сами «отпечатки», оставленные человеком, а то, что с ними происходит спустя неделю, год, 5, 10, 15 лет или даже после смерти их обладателя.
«Цифровая память» обладает и отрицательными свойствами. Да, есть закон о праве на забвение. Однако «стереть» можно не всё — только то, что является недостоверным и порочит репутацию.
Идея «цифрового рабства» имеет свои достоинства. Но есть и ряд недостатков. Самый внушительный — возможность манипуляции людьми через рейтинг. Отсекая “неблагоприятных” граждан от социальных благ и возможностей, власти могут обеспечить себе вечное существование, полностью обезопасив себя. Останутся лишь удобные для государства «цифровые рабы», не нарушающие никаких правил.
С 2014 года в Китае внедряется «система социального доверия» (или «система социального кредита»). Это правительственная программа оценки поведения граждан по ряду параметров. Она позволяет поощрять за социально одобряемые поступки и наказывать за нарушение закона или других правил.
По мнению экспертов, практика Китая с его системой социального доверия — это первый шаг к обществу, где главной валютой будут не деньги, а число заработанных примерным поведением баллов.
Власти страны убеждают, что это соответствует идеям построения общества на взаимном доверии и требованиям социалистической рыночной экономики. Но по сути это «добровольное рабство XXI века».
На смену денежной цивилизации приходит цифровая цивилизации, где не нужны доллары и евро, а нужно будет контролировать каждый свой шаг, мысли и поступки. За «хорошие» тебя будут поощрять увеличением социального рейтинга, а за плохие рейтинг понижать.
Одни называют это осуществлением оруэлловской антиутопии «1984», другие — «цифровым рабством XXI века».
У новых рабов «цифровой экономики» вместо клейма будет идентификационный номер, а вместо надсмотрщика пресловутый искусственный интеллект. Все системы принятия решения постепенно переходят на «искусственный интеллект».
Однако не всё можно выразить на языке цифр. К счастью, человек не может быть полностью измерен только лишь цифрой. В этом основная проблема нестыковки программируемого алгоритмами цифрового искусственного интеллекта и интеллекта человека. Логика искусственного интеллекта не совсем человеческая логика. Разработчики нейросетей признаются, что не всегда понимают, по каким принципам их создания действуют.
Поставленная 35 лет назад задача сделать ИИ аналогичный человеческому, оказалась иллюзорной. ИИ способен анализировать информацию и решать задачи. То есть делать то, на что способен человеческий разум. Но у человека есть ещё сознание, чего нет и не может быть у ИИ. Но что такое сознание – пока не может ответить никто. Сознание не существует в мозге, хотя, наверное, и без него не существует.
Интеллект – это одно, разум – другое, сознание – третье.
Об этом рассказала доктор биологических наук, профессор Татьяна Владимировна Черниговская 26.10.2017 на конференции «Дни философии в Петербурге 2017». Она сделала доклад «Проблема сознания в современной нейронауке».
Что такое сознание? Возможно, это подключение к вселенскому интернету. Когда говорят «он без сознания», он «в отключке» — то есть он живой, но без связи с происходящим (разум есть, интеллект есть, но сознания нет). То есть нет связи через мозговой Wi-Fi с Управляющей Системой.
Мы создали управляющую систему, но не хотим признать себя частью такой же системы, то есть управляемыми. Атеисты отрицают Бога, управляющего людьми, хотя уже достигли почти божественных возможностей. Если научились включать дистанционно через Интернет бытовые приборы, управлять погодой, останавливать дожди и предсказывать ураганы, то нетрудно предположить, на что способна цивилизаци старше нас на несколько столетий.
Две с половиной тысячи лет назад мистик и геометр Пифагор говорил, что всё можно выразить цифрой. Что он имел ввиду? В чём сакральный, метафизический смысл цифры как некой условности?
В каждой культуре есть свои священные цифры: у христиан это 3 (священная троица), у буддистов священная цифра 4, у кого- то 7, у кого-то 10.
Каждая цифра имеет свой смысл. Не все знают, что арабские цифры являются выражением наличия углов в каждой из них: 2 – два угла, 4 – четыре угла и т.д.
Возможно ли оцифровать человека?
Утрированный пример показан в одном из фильмов сериала «Чёрное зеркало». Влюблённый юноша похитил и оцифровал ДНК своей возлюбленной, создал клон и поместил свою любимую в компьютерную игру, фактически сделав «цифровой рабыней».
А возможна ли оцифровка мозга и создание цифровой модели личности, с которой можно разговаривать и которая может давать тебе советы?
На этот вопрос я попытаюсь ответить в следующей статье «Цифровая смерть и цифровое бессмертие».
А пока, сервис Replica посредством оцифровки может создать виртуального собеседника: умершего родственника, друга или вовсе плод фантазии. Чат-бот в результате долгих бесед с человеком научится общаться как живой. И таких проектов уже много.
Одна из форм «цифрового рабства» — это интернет-зависимость.
«Согласно данным совместного исследования Стэндфордского, Джорджтаунского университетов, Университета Технион в Иерусалиме и Цюрихского технологического университета «Интернетзависимость: мифы и реальность» более чем две трети молодежи испытывают интернетзависимость. Они не могут в интервале более чем семь минут ни разу не обратиться к коммуникатору, мессенджеру, e-mail и т.п. В том же исследовании указывается, что более чем для 4/5 молодых людей не просто привычной, а единственно нормальной моделью поведения является непрерывное выкладывание в социальные сети визуальной, текстовой и иной информации о своем времяпрепровождении. Примерно половина обследованных делает это даже тогда, когда по соображениям безопасности или из-за возможных коллизий с законом выкладывать такого рода информацию не следовало бы».
(Из книги «Искусственный интеллект. Большие данные. Преступность». Ларина Е.С., Овчинский В.С. («Коллекция Изборского клуба») с. 265)
К чему же ведёт цифровизация всего и всех?
Цифровизация уже привела к появлению цифровых двойников (например, актёров) и цифровых фейков, практически не отличимых от настоящих.
С созданием и расширением «интернета всего», вещи будут чипированы и появится возможность дистанционного управления ими через интернет. Уже планируют начать работать сети 5G сверхскоростные, способные обеспечить работу «интернета вещей», автопилота автомобилей и др.
Сейчас на дорогах гибнет за год 30 тысяч человек, а с автопилотом ИИ будет вчетверо меньше. Однако выбор автопилота для случая аварии будет программироваться водителем, который задаст программу: «дави всех, но спасай меня!»
«В 2022 г. число IP адресов вещей будет примерно в 7-10 раз превышать число IP адресов интернет-ресурсов и персональных компьютерных устройств; не менее 35% информации будет приходиться на данные, генерируемые производственными, социальными и управленческими инфраструктурами и объектами; не менее 25% составят интернет-транзакции, которые выйдут за пределы интернета денег и охватят транзакции, связанные с переуступкой прав собственности, отслеживанием движения ценностей и т.п.; итого на привычный нам текстовой и видео интернет придется в наиболее оптимистичном варианте не более 10% общего объема информационных потоков. При этом примерно 4/5 будет приходиться на видеопотоки. Соответственно, нынешний традиционный интернет, включая общедоступный интернет, социальные сети и платформы, одноранговые коммуникационные сети составит всего 2% от общего информационного потока». (В.В.Овчинский ,Т.Ларина с.388).
Недавно в Гражданском кодексе РФ появилось новое понятие «цифровое право» (ст. 141.1.) Это совокупность электронных данных, которая удостоверяет права на такие объекты гражданских прав, как вещи, иное имущество, результаты работ, оказание услуг и исключительные права. Сейчас то, что в Гражданском кодексе предлагают назвать «цифровым правом», известно как «токен». Фактически это – токен в блокчейне, который обеспечивает права собственнику пароля.
Фейсбук не допускает раскрытия персональных данных любому третьему лицу. Услуги электронных кошельков устанавливают более жесткие правила доступа к хранимым средствам для третьих лиц в случае смерти владельца. Это и хорошо, и плохо. Вопрос о наследовании персональных данных умерших пока не регламентирован. Если компания находится вне национальной юрисдикции, не сможет помочь даже суд.
Мне как юристу и блогеру, проблема наследования моего блога, который я веду 15 лет, не кажется пустяковой. Я создал порядка 700 статей и 1334 видеоролика. И мне не безразлично, что с ними будет после моей смерти.
Юристы рекомендуют вносить в завещание пароли к своим устройствам и цифровым сервисам. Составление цифровых завещаний становится всё более востребованным.
Жизнь становится всё сложнее, время убыстряется, информация зашкаливает, гаджеты постоянно обновляются и требуют освоения. Человек не в силах переварить такого огромного количества информации и инстинктивно защищается от неё.
Мозг воспринимает данные порциями. Обработать и усвоить большие дозы нескончаемым потоком он не может. Наступает перегруз, затык, когда уже ничего не запоминается и не воспринимается.
Многие испытывают панический страх, когда вдруг обнаруживают отсутствие своего смартфона, поскольку на нём все данные. Ведь невозможно запомнить кучу паролей от всех своих аккаунтов.
Недавно газета New York Times опубликовала статью, в которой утверждает, что цифровизация и айфоны – это для нищих и тупых. Богатые в США отказываются не просто от услуг «цифровой экономики», а от смартфонов, соцсетей, покупок онлайн и тем более школ, в которых используют гаджеты. Ныне символом статуса стала жизнь без мобильного телефона и выход из социальных сетей. Сегодня в США айфон — признак нищеброда.
Владельцы информационных гигантов, которые проплачивают внедрение всё большего количества гаджетов в образование и способствуют отуплению населения, подсаженного на их услуги, как на наркотики, отправляют своих отроков в нормальные школы без «цифры» и за не малые деньги.
Руководитель центра развития мозга, нейробиолог Илья Мартынов полагает:
«Есть данные, что в среднем люди за день проверяют телефон 150 раз. 30 % просыпаются ночью, чтобы посмотреть соцсети. А недавнее исследование показало, что если рядом с работающим человеком находится смартфон, мозг отводит часть ресурсов, чтобы отслеживать его поведение. Мы не берём гаджет в руки, не смотрим на него, не включаем, но мозг бдит. Это отвлекает от дел и сказывается на качестве работы. А если вы прервётесь на сообщение, мозгу потребуется минимум 20 минут, чтобы вернуться в строй. К тому же, когда мы отвлекаемся, подскакивает гормон стресса».
В мире уже на полном серьёзе говорят о вирусе цифрового слабоумия, поражающем детей. Чем грозит зависание в телефоне и бесконечное листание картинок в Сети, считает руководитель центра развития мозга, нейробиолог Илья Мартынов.
Согласно ранним результатам знакового исследования по развитию мозга, которые проводили национальные институты здравоохранения среди 11 тыс. детей показали, что те, кто проводит более двух часов в день, сидя у экранов, получили более низкие оценки за мышление, чем занимающиеся с книгами. Наиболее тревожно, что исследование обнаруживает, что мозги детей, которые проводят много времени у экранов и за книгами, разные. У некоторых детей «цифры» преждевременное истончение коры головного мозга. У взрослых одно исследование нашло связь между временем за мониторами гаджетов и депрессией.
У некоторых людей в аккаунтах числится по 5000 «друзей». Каждый новый «френд» — это очередная доза удовольствия (дофамин). Люди реагируют уже только на то, что их развлекает и задевает эмоционально. Постоянный поиск и нахождение развлекательных видеороликов схож с наркотической зависимостью — каждый раз нужно всё больше контента, чтобы почувствовать удовлетворение.
Наступает «эра умных идиотов». В 2015 году немецкий психиатр, исследователь головного мозга Манфред Шпицер доказал разрушение когнитивных функций мозга, связанное с чрезмерным использованием цифровых технологий. «Цифровая деменция, или нарушение мышления и познавательных сфер, — это производная зависимости от гаджетов».
Противник цифровизации — руководитель группы компаний InfoWatch Наталья Касперская, назвала происходящее «цифровой колонизацией» и призвала не торопиться вперёд Запада в пекло. «За красивыми словами о мировом лидерстве и благе людей Россию превращают в огромную экспериментальную площадку, а её жителей — в подопытных кроликов для построения тоталитарного «цифрового общества»».
Так ради чего вся эта цифровизация?
Подозреваю, что так называемая «цифровая экономика» — это лишь красивое прикрытие для военных программ. Цифровизация даёт возможность не только удалённое управление дронами и спутниками, но и в сочетании с повсеместно внедряемым чипированием, дистанционным управлением и людьми.
Патриарх Кирилл предупреждает: «Каждый из нас может оказаться в рабстве у этих технологий. Под тотальным контролем». Патриарх предложил российским учёным задуматься, почему и как стремительно развивающиеся технологии вместо помощников человека сегодня становятся его оккупантами.
Цифровое рабство — это проблема не техническая и даже не социальная, это проблема экзистенциальная и даже религиозная.
Многие вспоминают слова из Апокалипсиса. «И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его». (Откровение Иоанна Богослова 13:17).
Во время проповеди на Троицу патриарх Кирилл сравнил «подключение» к духовному миру с мобильной связью. «Мы все пользуемся мобильными телефонами, но ведь не сама эта коробочка передаёт информацию от нас тому, кому мы звоним. Нас окружает невидимое энергетическое поле, и через телефончик мы с этим полем соединяемся. Точно так же Святой дух — это духовная энергетическая сила, которая объемлет всю вселенную», — сказал патриарх.
В романе «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» (1998 год) я написал, что наш мозг — это приёмник-передатчик. И не нужно вживлять в мозг никакие электронные наночипы (как делают некоторые испытатели); в нас всё есть, нужно только научиться пользоваться тем, что в нас вложила природа.
Для меня очевидно, что всё наше тело — антенна, а мозг — приёмник-передатчик, позволяющий не только телепатически взаимодействовать с людьми, но и с Космосом.
Возможно, вера — состояние настройки мозгового wi-fi, соединяющего нас с ноосферой (GPS) и с Навигатором (Богом).
Когда апостол Павел сказал “Христос в вас”, быть может, он имел в виду эту заключённую в нас способность общаться с Богом.
Можно предположить, что Святой Дух — это «божественный вселенский Интернет», причём «активный». «Активный» — означает, что он может посредством вибраций влиять на нас, на наши мысли и чувства, и на всё происходящее на Земле. Земля — это наш «умный дом».
Идеи, о которых говорил Платон, они из того же невидимого информационного поля, которое окружает Землю и наполняет всю нашу вселенную.
Эту связь с Высшей Силой ощущали многие пророки и провидцы, они умели входить с ней в контакт. Чтобы вступить в контакт, важно, чтобы частота твоих вибраций твоих мыслей соответствовала чистоте твоих чувств.
Бог пребывает везде и сейчас одномоментно. Бог обращается ко всем, но слышит его не каждый – лишь те, у кого чИстота помыслов соответствует чАстоте канала связи с «божественным интернетом».
Ещё недавно ярые материалисты не могли представить, как можно увидеть человека с орбиты Земли и услышать его молитву, как возможно, не выходя из дома, общаться со всем миром в прямом эфире. Сегодня создаваемый Нейронет позволит выходить во всемирную сеть и общаться через компьютер при помощи мыслей, дистанционно управлять «умными вещами».
Недавно вышла книга Джона Хоргана «Конец науки». Теория относительности Эйнштейна не допускает трансмиссию материи или даже информации на скоростях, превышающих скорость света; квантовая механика диктует, что наше знание микрокосма всегда будет неточным; теория хаоса подтверждает, что даже без квантовой неопределённости многие явления будет невозможно предсказать; теоремы о неполноте Курта Геделя отрицают возможность создания полного, последовательного математического описания реальности.
Мы живём уже в XXI веке – в обществе не постмодерна, а МЕТАмодерна. Сейчас актуальны уже не междисциплинарные исследования, а ТРАНСДИСЦИПЛИНАРНЫЕ – когда проблема рассматривается не только различными научными дисциплинами, но и через призму искусства и культуры.
Известный культуролог Оксана Мороз 24.05.2019 на конференции «Тягучая современность» выступила с докладом «Человек как управляемая цифровая вещь, или Воображая цифровое бессмертие», а также дала мне интервью на тему цифрового рабства.
Дискуссии о «цифровом рабстве» с неизбежностью ставят вопрос о свободе воли человека. Новейшие достижения науки говорят о том, что более 50% интеллектуальных задач мы решаем даже не осознавая, что делаем. Осознание приходит уже после принятия мозгом решения. «Мозг сам всё решает за нас, а потом посылает утешительный сигнал, что всё в порядке», – говорит доктор биологических наук, профессор Т.В.Черниговская.
Т.В.Черниговская считает, что цифровизация опасна, но не сама по себе, а как утрата смысла существования. «Ради чего мы разогнались до невиданных скоростей? Чтобы десятую сумку купить? Это же безумие! Снижение интеллектуального и морального уровня такое большое, что пропасть между интеллектуалами и народом увеличивается. Человечество сошло с ума, оно хочет себя скопировать в силиконе. Наступает «цивилизация праздности». Всё пойдёт по пути деградации, социальных взрывов. Даже инстинкт самосохранения не спасает».
«Хрупкую конструкцию человеческого существа сломал утяжелившийся собственным тщеславием разум. Опьянённые техническими достижениями, вы ушли от естественной жизни, тем самым лишившись изначально заложенного в вас Смысла. Отвергнув Абсолют в поисках чего-то более высшего, человечество испугалось собственного всесилия, увидев, какое зло могут принести достижения разума.
Чем ты можешь гордиться, человек? Тем, что испоганил всё вокруг и убиваешь безо всякой нужды? Разве Человек — это звучит гордо?!
Ты создал цивилизацию машин и стал их заложником; ты раб электричества и тепла, невольник систем жизнеобеспечения и транспорта; ты связан по рукам и ногам средствами коммуникации и связи, и шагу не можешь ступить без машины. Но машины не облегчили вашу жизнь, а только лишь усложнили.
Вы рабы собственных установлений и условностей, и уже не представляете свою жизнь без привычного наркотика новостей. Ваша цивилизация навязывает неестественные формы существования, потому человек и чувствует себя везде и всегда несчастным».
(из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература
На VI Санкт-Петербургском международном культурном форуме я поинтересовался у гостей и участников, как они относятся к искусственному интеллекту.
Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.
Всё что я хочу сказать людям, заключено в трёх основных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость.
А Вас лично страшит ЦИФРОВОЕ РАБСТВО XXI ВЕКА?
Нетрудно догадаться, что смертная казнь через повешение во все времена являлась наиболее популярным способом казни. Быстро, надежно, а главное доступно — повесить человека можно на любом достаточно высоком предмете или конструкции, которые смогут выдержать вес тела.
Но в Средние века, когда вешали много и со вкусом за малейшую провинность, требовалось нечто более прочное, вместительное и наглядное, чем сук дерева или балка с опорой. Так появился парижский Монфокон — самая большая и жуткая виселица в истории человечества.
Полное название этого адского изобретения — Gibet de Montfaucon. Виселица имела собственное имя, состоящее из слова, указывающего на расположение (mount — гора) и на владельца земли (граф Faucon), великодушно предоставившего место для очень нужного королевству сооружения.
Впрочем, многие переводят название как Соколиная гора, что не является ошибкой, так как faucon в переводе с французского — это сокол.
Никто не знает точной даты, когда на северо-западе Парижа появилась жуткая колоннада. Известно лишь то, что возвели Монфокон в XIII столетии по указанию короля Филиппа IV Красивого, которого в народе за глаза называли Железным. Король был крут нравом и вешал недругов, провинившихся подчиненных, преступников и просто бродяг направо и налево.
Король Франции Филипп IV Красивый
Основным местом казни простолюдинов являлась в те времена Гревская площадь, расположенная у причалов речного порта Сены. Площадь не всегда справлялась с нагрузкой, а так как в Средние века предпочитали не снимать висельников сразу, то запах гниющих тел разносился по жилым и торговым кварталам. Монфокон был призван «разгрузить» Гревскую площадь и заодно избавить городские власти от необходимости избавляться от трупов, которые по закону того времени нельзя было ни отдавать родственникам, ни по-христиански хоронить.
Гревская площадь Парижа. В центре хорошо видны виселицы
Так появился «комбинат смерти» Gibet de Montfaucon, конструктором и куратором строительства которого был советник короля Ангерран де Мариньи. Здесь нужно сделать отступление и упомянуть, что сам месье де Мариньи, спустя несколько лет после завершения работ, стал «клиентом» этой огромной виселицы, что немало позабавило парижан.
Виселица представляла собой сооружение близкой к кубу формы, с высотой 12 м и сторонами по 14 м. На высоком каменном фундаменте расположились по трем сторонам в форме колоннады, 16 массивных столбов из плохо отесанного камня, которые были перекрыты в три яруса каменными балками.
Таким образом Монфокон напоминал трехэтажное здание без перекрытий и оконных переплетов, вместо которых в проемах висели на цепях казненные. Сходство со зданием усиливала дверь в цоколе сооружения, за которой находилась лестничная клетка для обслуживания ярусов с висельниками. Вход и лестница занимали четвертую, не имеющую колонн сторону виселицы.
В основании Монфокона располагался так называемый оссуарий — колодец, предназначенный для утилизации тел. Провисев положенное время на цепях тело снималось помощниками палача и сбрасывалось в оссуарий. Таким образом решалась проблема захоронения. Время от времени, когда колодец заполнялся останками, его чистили. Ключ от массивных дверей Монфокона был всего один и его хранителем являлся городской палач.
Именно этот колодец Виктор Гюго сделал местом прощания Квазимодо и Эсмеральды:
Одновременно Монфокон мог «обслужить» 50 человек, а при необходимости даже 90. Проблема свободного места решалась просто — приговоренных к смерти вешали по два в ячейке. Иногда, во времена войн и восстаний, не хватало и этого, поэтому спустя несколько лет поблизости появились две обычные виселицы, дополняющие основной комплекс.
Если учесть, что Монфокон располагался на меловом холме, господствующим над округой и никогда не пустовал, его можно было считать не только орудием казни, но и отличным агитационным инструментом, предостерегающих парижан и приезжих от компромиссов с законом. Над виселицей постоянно кружили вороны и даже на привыкших к смерти жителей средневекового Парижа она производила сильнейшее впечатление.
Невероятно, но Gibet de Montfaucon служил королям Франции верой и правдой почти четыре столетия. На старинной гравюре с изображением казни королевского казначея в 1527 году, хорошо видно, что от величественного Монфокона в XVI веке осталось совсем немного, но его все еще активно эксплуатировали. Последняя казнь на этой виселице, представляющей практически руины, состоялась в 1629 году. Старый добрый Монфокон поизносился так, что стал опасен не только для бунтарей, воров и еретиков, но и для самих палачей.
Казнь казначея короля Франциска I Жака де Бона, барона Самблансе, 12 августа 1527
Несколько десятилетий, не самых спокойных в истории Франции, всем было не до жуткой конструкции на околице Парижа, а затем появилась гильотина, решающая вопрос за доли секунды и не требующая дорогостоящего обслуживания. Монфокон, пришедший в полный упадок, вскоре оказался в черте городской застройки. Вероятнее всего, граждане Республики эпохи Просвещения тяготились видом из окон на покрытую мхом колоннаду с обрывками цепей, и в конце XVIII века виселицу окончательно разобрали.
Сегодня место, где располагалась самая ужасная виселица в истории находится в самом сердце Парижа — это, парк Бют-Шамон в округе 19.
24 августа 1981 года самолёт АН-24, на котором летели супруги Савицкие, на высоте 5220 м столкнулся с дальним бомбардировщиком Ту-16К. Причин у катастрофы было несколько: слабая согласованность военных и гражданских диспетчеров — экипаж Ан-24 не доложил об уклонении от основной трассы, а экипаж Ту-16 сообщил, что занял высоту в 5100 м, за 2 минуты до того, как это произошло на самом деле.
После столкновения экипажи обоих самолётов погибли. В результате столкновения Ан-24 потерял крылья с топливными баками и верх фюзеляжа. Оставшаяся часть в ходе падения несколько раз разломилась.
В момент катастрофы Лариса Савицкая спала в своём кресле в хвостовой части самолёта. Проснулась от сильного удара и внезапного холода (температура моментально упала с 25 °C до −30 °C). После очередного разлома фюзеляжа, прошедшего прямо перед её креслом, Ларису выбросило в проход, очнувшись, она добралась до ближайшего кресла, забралась и вжалась в него, так и не пристегнувшись. Сама Лариса впоследствии утверждала, что в тот момент ей вспомнился эпизод из фильма «Чудеса ещё случаются», где героиня при крушении самолёта вжалась в кресло и выжила.
Часть корпуса самолёта спланировала на берёзовую рощу, которая смягчила удар. По последующим исследованиям, всё падение обломка самолёта размерами 3 метра в ширину на 4 метра в длину, где оказалась Савицкая, заняло 8 минут. Несколько часов Савицкая была без сознания. Очнувшись на земле, Лариса увидела перед собой кресло с телом мёртвого мужа. Она получила ряд серьёзных травм, но могла самостоятельно передвигаться.
Через два дня её обнаружили спасатели, которые были сильно удивлены, когда, после того, как два дня им попадались только тела погибших, они встретили живого человека. Лариса была вся покрыта краской, слетавшей с фюзеляжа, и с сильно спутанными ветром волосами. В ожидании спасателей она соорудила себе временное прибежище из обломков самолёта, согреваясь чехлами с сидений и укрываясь от комаров целлофановым пакетом. Все эти дни шёл дождь. Когда он закончился, она махала пролетавшим мимо самолётам спасателей, но те, не ожидая найти выживших, приняли её за геолога из находившегося неподалёку лагеря. Ларису, тела её мужа и ещё двух пассажиров обнаружили последними из всех жертв катастрофы.
Врачи определили у неё сотрясение мозга, травмы позвоночника в пяти местах, переломы руки и рёбер. Также она потеряла почти все зубы. Последствия сказывались на протяжении всей последующей жизни Савицкой.
Позднее она узнала, что уже была вырыта могила и для неё, и для её мужа. Она оказалась единственной выжившей из 38 человек на борту.
Первое упоминание о Ларисе Савицкой было в газете «Советский спорт» в конце 1985 года, однако в статье говорилось, что она упала с высоты пять километров в ходе испытания летательного аппарата оригинальной конструкции, причём не в 1981 году, а в 1979.
Несмотря на многочисленные травмы, Лариса Савицкая не получила инвалидность: по советским нормативам тяжесть её отдельных травм не позволяла получить инвалидность, а получить её по совокупности не было возможным. Позднее Ларису парализовало, однако она смогла оправиться, хотя не могла выполнять многие работы и вынуждена была перебиваться случайными заработками и даже голодала.
В 1986 году Лариса без мужа родила сына Гошу, и они долгое время жили только на пособие по уходу за ребёнком.
Необычная судьба привлекла внимание прессы, появились многочисленные интервью с Савицкой. Она стала героиней телепередач нескольких телекомпаний.
Лариса Савицкая дважды внесена в российское издание Книги рекордов Гиннеса: а) как человек, выживший после падения с максимальной высоты; б) как человек, получивший минимальную сумму компенсации физического ущерба — 75 руб.
По нормативам Госстраха в СССР полагалось 300 руб. компенсации ущерба за погибших и 75 руб. за выживших в авиакатастрофах.
По материалам Википедии
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
24 августа 1814 год англичане взяли Вашингтон и сожгли Белый Дом в отместку за сожжение американцами публичных зданий в Йорке (Торонто).
Частные городские строения при этом не трогали.
За всю историю США Великобритания оказалась единственной страной, которой удалось атаковать Белый Дом и столицу США — Вашингтон. И также это был единственный случай со времен Войны за независимость, когда столица Соединенных Штатов была захвачена и оккупирована.
На следующий день после уничтожения Белого Дома контр-адмирал Кобёрн вошёл в редакцию вашингтонской газеты «Нэшнл Интеллидженсер», намереваясь сжечь её дотла, поскольку она распространяла о нём негативные отзывы, называя его «головорезом». Однако несколько женщин убедили его не делать этого, так как они опасались, что огонь распространится на их дома, расположенные по соседству. Тогда вместо этого он приказал своим солдатам разобрать здание по кирпичу и уничтожить все типографские знаки «С» (первая буква фамилии Cockburn), «чтобы у негодяев больше не было возможности поносить мое имя».
Англичане сожгли также Казначейство США и другие общественные здания.
Игорь Джохадзде. Криминальная хроника человечества.
24 августа 1904 года в России отменены телесные наказания. Розги оставались только в исправительных арестантских отделениях и военных тюрьмах до февральской революции 1917 года.
Игорь Джохадзде. Криминальная хроника человечества.
24 августа 1572 года — Варфоломеевская ночь в Париже – кровавая страница французской истории. Во время беспорядочной резни погибло около 3 тысяч гугенотов, в том числе адмирал Гаспар де Колиньи, который, по версии Медичи, возглавлял «протестантский заговор».
Два месяца спустя на Гревской площади в Париже состоялась казнь… уже мёртвого адмирала. Всё было обставлено как положено, «по протоколу»: палач, плаха, королевский глашатай и прочее, кроме одного – не было самого Колиньи. Вместо «осуждённого» присутствовало его изображение. Обряд потребовался, чтобы придать смерти адмирала законный вид.
Игорь Джохадзде. Криминальная хроника человечества.
24 августа 1981 года вынесен приговор убийце Джона Леннона – Дэвиду Чепмену – пожизненное заключение с правом подачи прошения о помиловании через 20 лет. Леннон был убит 8 декабря 1980 года, когда он вместе Йоко Оно возвращался из студии звукозаписи. Чепмен выстрелили в него 5 раз и промахнулся всего лишь однажды. Считается, что он страдает комплексом Герострата. Восемь раз подавал прошение о помиловании, последний раз в 2014 году. Все они были отклонены.
1980 года Чепмен застрелил Леннона около его дома в районе Манхэттена в Нью-Йорке. Большую часть дня Чепмен провёл у дома Джона, и когда около 16 часов Леннон отправился в студию звукозаписи, попросил его оставить автограф на альбоме DoubleFantasy, что и было сделано. В этот момент фотограф Пол Гореш сделал снимок Леннона и Чепмена, эта фотография стала последней прижизненной фотографией Леннона. Гореш пообещал сделать копию фотографии для Чапмена, и тот остался у «Дакоты» под предлогом ожидания снимка.
В 22:50, когда Леннон и Йоко Оно возвращались из студии, Чепмен, увидев Леннона, крикнул ему вслед «Эй, мистер Леннон!», после чего выстрелил в него пять раз (в Леннона попали четыре пули). Затем Чепмен уселся на асфальт под фонарь и стал читать книгу американского писателя Дж. Д. Сэлинждера «Над пропастью во ржи». Леннон был доставлен в больницу, где скончался от потери крови. Смерть была констатирована в 23:07. Чепмен не пытался скрыться с места преступления и не оказал сопротивления при задержании.
По материалам Википедии
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
«ЗАВТРА». Артур, что же такое большие данные или Big Datа?
Артур ХАЧУЯН, программист, предприниматель, генеральный директор Tazeros Global Systems. Это набор алгоритмов и подходов к извлечению новых знаний из сверхбольших массивов данных. То есть это не какая-то определённая дисциплина, а столкновение множества разных исследовательских теорий.
«ЗАВТРА». Расскажите о масштабе компании в цифрах, например, какое количество информации вы в день обрабатываете из общего доступа?
Артур ХАЧУЯН. Сейчас суммарно с 10-го года мы обработали уже 9,7, почти 10 петабайт информации. Это соцсети, блоги, форумы, текстовый контент, фотографии, лица. В базу ежедневно попадает в районе 200-350 миллионов текстовых сообщений, определённых людей, именно отфильтрованных. Порядка 15-20 миллионов фотографий – это то, что мы оставляем, сохраняем, остальное мы просто индексируем, понимаем, что нам это не интересно.
«ЗАВТРА». Что происходит с данными после того, как вы их получаете? Опишите цепочку преобразования обезличенной информации в какое-то знание, которое уже можно впоследствии продать.
Артур ХАЧУЯН. Да, есть алгоритмы, которые путешествуют по интернету, собирают информацию в чистом виде. Это могут быть записи на форумах, публикации какие-то или ещё что-то. Они перекладывают их в основное хранилище, где данные находятся в сыром виде такими, какими они были в источнике. Дальше в работу вступают алгоритмы, которые занимаются обогащением полученных данных. Они берут, например, сырую фотографию, извлекают из неё дополнительные знания: задний фон, кто или что изображено, пол, возраст людей. Если это текст, то лингвистически обрабатывают его, понимают, кто и что сказал, где и как. Очищенные и структурированные данные перекладываются в хранилище №2, где хранится очищенная красивая дата, к которой можно обращаться и делать какие-то выводы. Следующий этап это наборы алгоритмов, которые обращаются к очищенному хранилищу, они собирают и анализируют информацию, агрегируют, обезличивают и передают её клиентам в виде исследований либо обновляемых панелей.
«ЗАВТРА». Как выглядит профиль человека, который есть в вашей базе данных? Какой набор информации он может содержать?
Артур ХАЧУЯН. Это мультипрофиль, в нём могут быть профили в социальных сетях, фотографии, геолокации, публикации, какие-то извлечённые знания. Если этот человек не запретил индексацию своей страницы в соцсетях, если он не закрыл её от друзей, она собственно доступна как через нас, так и через какой-нибудь поиск.
«ЗАВТРА». Что у нас происходит в законодательной сфере относительно распространения, использования открытых данных. Насколько легальна ваша деятельность?
Артур ХАЧУЯН. Сейчас всё легально, считается, что это «серая» зона, но по факту, юридически то, что делаем мы и другие компании не запрещено. Есть в законе много пунктов о том, что подобную обработку можно проводить, если это статистическое исследование, если это не политическая агитация и т.д. В данной сфере действует закон «О персональных данных «152 ФЗ, от 2006-го года. Сейчас хотят внести поправки, уже придумали странный термин «большие пользовательские данные», но трудно понять, что под ними подразумевается, потому что в законе написано, что персональные данные – это те, по которым вас можно идентифицировать: пол, возраст, телефон, домашний адрес. Я, например, могу вас идентифицировать по клавиатурному почерку, по тому, как вы взаимодействуете с интерфейсом, по тому контенту, который вы лайкаете. Поэтому современные технологии «переросли» этот закон. Посмотрим, что будет. По крайней мере, Европа приняла резолюцию об обработке персональных данных, но компании как работали, так и работают.
«ЗАВТРА». Как вы для себя это объясняете этический вопрос о том, что вы обрабатываете данные о человеке без его согласия?
Артур ХАЧУЯН. Данные, которые вы опубликовали в открытый доступ, то есть выложили на сайте, который можно проиндексировать поисковиком, в свой открытый профиль в социальных сетях, являются доступными всем. По факту этический вопрос очень простой: если бы вы не хотели, чтоб это кто-то анализировал, вы бы это не выложили. Люди начинают кричать о нарушениях приватности, а по факту не регистрируют закрытые аккаунты. Если вы реально хотите, чтобы о вас что-то знали, не опубликуйте это или закрывайте профиль.
«ЗАВТРА». По каким параметрам ваш искусственный интеллект собирает информацию с фотографии? Как коммерческие компании могут пользоваться этими данными?
Артур ХАЧУЯН. Можно понять, кто на фотографии, распознать задний план, понять, примерно, что за достопримечательность, какая страна или это дача, вычислить объекты. О самом человеке можно узнать: цвет волос, глаз, объёмы его фигуры. Мы из фото извлекаем знания о человеке, а потом будем их сравнивать с другими, полученными с других снимков. Например, машина, с которой вы сфотографировались это ваша или нет? Если вы за год-полтора публиковали её раз пять, был один и тот же номер, марка, цвет, она при этом не была замечена ни на «Авто.ру», ни на «Дром.ру» и её нет среди ваших друзей, то тогда мы этот автомобиль присвоим к вам, поймем ваш примерный достаток, и потом, когда вы поедите по МКАДу, и вас встретит Digital-суперсайт, то есть большой телевизор, на котором стоит распознавание номеров автомобилей, он за 300 метров его считает, передаст нам, а мы скажем какую рекламу показывать, потому что мы знаем, каким контентом человек интересовался. По потребленному контенту можно вообще понять всё что угодно – кто этот человек: домохозяйка, мама с ребенком, какие у неё интересы и что самое главное, с точки зрения бизнеса, на основании этого можно сделать прогноз, какой продукт человек купит через неделю, полгода, год. У нас есть мужчина, у него только что родился ребенок, мы знаем, что у него есть машина, мы ему сразу предлагаем детское кресло.
«ЗАВТРА». Для чего, в конечном счёте, это нужно?
Артур ХАЧУЯН. Есть история, она не наша, связанная с анализом Wi-Fi в торговых центрах. Это очень специфичная, темная материя, потому что вроде как поставщики оборудования ввели новые протоколы, которые мешают отслеживанию, а с другой стороны Apple не очень хорошо реализовал его и всё равно можно получать МАС-адреса. Работает это следующим образом: человек приходит в ТЦ, подключается к Wi-Fi, его МАС-адрес начинает отслеживаться и вследствие этого появляется возможность выяснить, как человек перемещался. Затем ТЦ, в котором стоит такая система, делится данными с компанией по аналитике. Если речь идет о Wi-Fi в метро, то можно узнать на какой станции вы сели, на какой вышли. Собирая о вас данные пару дней, можно понять, где вы живете и работаете. Практически для всех то, что ближе к центру это работа то, что дальше это дом. Вообще по времени захода и выхода человека из метро можно понять его стиль поведения: рабочий, студент, приезжий, мама с детьми, есть статистические зависимости. Уточняя эту выборку, по каким-то параметрам есть возможность примерно узнать должность, с помощью сервисов по поиску работы выяснить среднюю зарплату в этой компании для этой вакансии, плюс добавить фото из соцсетей. В дальнейшем этот человек обязательно поедет в какую-то страну, сделает публикацию в Facebook с подписью: «Я лечу в Панаму», соответственно, можно посмотреть сколько стоят билеты в это время на такое количество людей в это место, выяснить стоимость отеля в это время и, следовательно, понять сколько люди тратят на отпуск, как часто они путешествуют, какие у них есть свободные средства и на основании этого делать прогноз. Примерно таким образом могут набираться знания, на основании которых можно продавать этим людям, например, банковские продукты, управление финансами, либо в налоговую его сдать, потому что он индивидуальный предприниматель и у него карточка привязана к юридическому лицу, он сдает налоги на 100 тысяч, а тут новую машину себе купил – такое тоже есть.
«ЗАВТРА». Как такие гиганты как Google и Facebook зарабатывает на том, что обрабатывают большие данные?
Артур ХАЧУЯН. Более 90% бюджета Facebook – это реклама. Понятно, что они зарабатывают на том, что пользователям её показывают. У них нет какой-то особой волшебной магии того, что они делают с данными. По сути дела, Google тоже в основном зарабатывает на рекламе. Но ещё у них есть возможность перепродавать знания. Нужно сказать, что это около закрытый рынок, но компании обмениваются знаниями о людях между собой. Google, например, может продать кому-то данные о поисковых запросах этих обезличенных идентификаторов, а условно, You Tube потом – какие они видеоролики смотрели, то есть чисто теоретически может быть кто-то, кто все эти знания соберёт, собственно говоря, куда мы движемся.
«ЗАВТРА». Но ключевой момент в то, что эти данные обезличены, не так ли?
Артур ХАЧУЯН. Конечно, всё привязано к уникальным идентификаторам пользователей, по которым невозможно понять имя, фамилию, пол, возраст и т.д. Это некий человек 123-15, который зашёл на сайт, мы знаем, что он до этого лайкал кошек, и мы ему показываем кошек. Понятно, что знания и параметры гораздо сложнее – там есть и психометрия, физиогномика, и прогнозирование поведения человека, но, по сути дела, всё обезличено. Мы не продаем контактные данные конкретных людей, мы собираем все вокруг какого-то события, мероприятия, географической точки и извлекаем оттуда знание без привязки к конкретным людям. Мало, кто в это верит, но этого нет на большом серьёзном рынке по одной простой причине – контактные данные можно передать и продать только один раз, а знания, привязанные к обезличенным идентификаторам, можно продавать бесчисленное количество раз, обновляя их.
«ЗАВТРА». У многих людей есть некая паранойя, что гаджеты следят за ними, собирают данные, через микрофон в телефоне, через камеру в ноутбуке, читают их личную переписку в соцсетях, а потом предлагают им какую-то рекламу, насколько оправданы эти страхи?
Артур ХАЧУЯН. Если люди очень сильно переживают из-за того, что, например, Яндекс навигатор услышал их диалог, а потом они начали получать рекламу, связанную с предметом разговора, то есть три пути развития этой параноидальной истории. В первом случае, людям просто показалось, они забыли, что потребляли какой-то контент. Также есть вариант, что они попали в статистическую выборку, согласно которой люди их возраста, интересов и их паттерна поведения в этот момент должны заинтересоваться курсами английского языка. Но на самом деле есть третья история, я много раз проводил такие эксперименты, делал два чистых аккаунта в соцсетях, с одного в другой писал сообщение: «Друг, поехали в Сыктывкар». Через два три дня начинаешь получать рекламу о турах туда, то есть соцсеть сканирует личные сообщения, что вроде как и нарушает соглашение с ней, но вы это никак не докажите. Нужно сказать, что действительно существует общий анализ аудио, но это не потоковый анализ в реальном времени, а распознавание ключевых слов, которые ищутся в речи, для того чтобы вы сказали: пицца, рыбалка, а потом по сути дела на вас навешиваются такие ярлыки. Но реального распознавания аудио в реальном времени нет по одной простой причине – это максимально невыгодно экономически. Что касается фото, то я уверен, что фронтальная камера телефона не снимает, я доверяю проведенным исследованиям, сам его не проводил, потому что не специалист. В ноутбуке веб-камеру не заклеиваю, потому что нельзя активировать матрицу камеры, не включив лампочку, а она подключена хитрым образом в цепь электропитания.
«ЗАВТРА». Существует ли сегодня анонимность в интернете?
Артур ХАЧУЯН. Анонимность существует по той причине, что с развитием всех технологий отслеживания, точно также развиваются технологии, которые блокируют его, потому что одни люди занимаются алгоритмами, другие тем, что ломают их, нельзя сказать, что одни умнее других. Если человек захочет от кого-то скрыться, установит VPN, плагины, то его и не отследят. Вопрос в том, что у людей, на мой взгляд, реальная паранойя очень сильно завышена. Они боятся, но сами не знают, чего, потому что в худшем случае, им кто-то покажет не ту рекламу. Вряд ли к ним домой кто-то придёт и что-то о них узнает страшное.
«ЗАВТРА». Получается, что если человеку нечего боятся, он не выкладывал каких-то своих личных секретных данных, которые он бы не хотел обнародовать, то ему это никакого вреда не принесёт?
Артур ХАЧУЯН. Да, конечно, но вопрос в том, что у современного поколения атрофируется понимание того, что находящееся в Интернете, по факту находится в открытом доступе. Для них Facebook – это что-то личное, собственное, да, но очень много людей и паспорта выкладывают.
«ЗАВТРА». Удалить опубликованные данные возможно?
Артур ХАЧУЯН. Нет, вообще никак. Из интернета ничего удалить нельзя, кто бы, что ни говорил. Вы можете написать соцсети о том, чтобы она согласно закону о забвении удалила данные о вас, но она уберет только ссылки. Реально «вычистить» из интернета ничего невозможно.
«ЗАВТРА». Как большие данные могут повлиять на взаимодействие государства и человека? У вас есть концепция тотальной открытости, которая говорит о том, что всё взаимооткрыто как для граждан, так и для государства.
Артур ХАЧУЯН. Проблема очень простая – государству очень сложно обмануть гражданина, гражданину очень сложно обмануть государство. Это вряд ли приведёт к тому, что всё станет хорошо. Я в это не верю, к сожалению, в силу природы человека. Сейчас появились условные госзакупки, пусть ещё далеко не на 100% прозрачные. Мало кто из журналистов умеет этим пользоваться и правильно вычленять оттуда знания о коррумпированных чиновниках. По крайней мере, я научил старшую по подъезду подобные вещи делать. Так что через лет пять этим научатся пользоваться все.
«ЗАВТРА». Как государство может использовать большие данные в сфере медицины, образования, безопасности?
Артур ХАЧУЯН. Понятно, что основное направление это безопасность, всё, что связано с поиском террористов, экстремистов. Тема предотвращения преступлений сейчас одна из самых активных. Основной из кейсов, который у нас есть – система расстановки патрульно-постовых служб. Это алгоритм, который генерирует рекомендации, куда нужно поставить ППС в зависимости от задачи: фанатов мы хотим задержать, либо необходимо снизить уровень криминогенной активности, домашних краж, поймать наркоторговцев. Мы собираем определенный набор данных, делаем из этого выводы, смотрим на нашу статистику и говорим куда, в какое время, по какому маршруту они должны ехать. Наш максимум по Подмосковью это снижение криминогенной активности на 7-8 %. Также существует алгоритмы, которые позволяют вычислить преступников, а затем строят рекомендации о том, на кого нужно обратить внимание в первую очередь. Никого, конечно, в тюрьму не сажают. Что касается медицины и, в общем, социальной сферы, сейчас практически всё направлено на улучшение качества предоставления услуг. Это анализ обращений на всевозможных сайтах для того, чтобы уменьшить очереди и понять что людям нужно. Это около политические исследования, в рамках которых берётся аудитория региона, города и мы выясняем какие у них есть проблемы. В образовании в основном всё связано с анализом «цифрового следа» студента, школьника, для того, чтобы правильно его карьерный путь как-то сформулировать.
«ЗАВТРА». Как возможности современных технологий обработки данных могут преобразовывать городскую среду?
Артур ХАЧУЯН. Это геоинформационная аналитика – её можно использовать для определения правильных мест перестановки лавочек также есть возможность понять, как перемещается пассажиропоток людей внутри города, с какими он рекламными конструкциями взаимодействует, в какие больницы ходит. На основании этих данных можно полностью перепланировать городскую инфраструктуру для того, чтобы людям удобно было двигаться.
«ЗАВТРА». Нужен ли он нам сегодня цифровой профиль гражданина?
Артур ХАЧУЯН. Он, безусловно, нужен, но не сегодня. По факту для того, чтобы сделать цифровой профиль гражданина, нужно сначала данные оцифровать. Все смотрят на китайский опыт, но забывают простой факт, что Китай потратил 15 лет на цифровизацию всего. У них данные здравоохранения, образования, пограничной службы, собраны в идеальных электронных системах, только после этого они создали профиль. Почему говорю, в идеальных электронных системах, потому что у нас либо электронных систем нет, либо они есть, но неидеальны. Наши госуслуги и китайские – это же небо и земля.
«ЗАВТРА». Какую роль большие данные сыграли в выборах США?
Артур ХАЧУЯН. Я думаю, что это очень преувеличенная история. Это микротаргетинг. Мы берем всю аудиторию, проводим исследование по определению проблем цифровой активности и разбиваем их на группы. Теперь у нас есть мексиканцы-учителя, чистопородные американцы-учителя. Мы приходим к первым и говорим: «Мы увеличим квоту для мексиканцев». А вторым наоборот: «Мы вообще мексиканцев уберём». Не очень честно, но Трампа часто ловили на том, что он разным категориям людей обещает противоречивые вещи. Как видите, ему это особо не помешало. Но реально технологий там было 20-30%.
«ЗАВТРА». С учётом развития технологий связанных с Big Datа, какими возможностями сегодня обладают спецслужбы разных стран?
Артур ХАЧУЯН. Америка в этом плане наиболее интересная страна, потому что если я кого из своих либеральных знакомых спрошу, где свобода слова, они скажут, что в Америке. Но при этом сотрудник ЦРУ второго, третьего уровня имеет право по одной кнопочке получить доступ к банку, к телефонным разговорам, геоперемещениям, фотографиям, ко всему чему угодно. Но при этом там жители не думают об этом, как о тоталитарном контроле, они делегировали свою свободу, права и живут себе спокойно. Если делать рейтинг, то Америка на первом месте, Китай на втором, мы, наверное, на третьем или на четвертом, после «Моссада».
«ЗАВТРА». Если у наших правоохранителей такой доступ к данным?
Артур ХАЧУЯН. Я сейчас скажу, но мне никто не поверит, что ФСБ нужно судебное разрешение на доступ к личным сообщениям во ВКонтакте. У рядовых следователей есть проблемы с доступом к данным, у нас в отличие от ЦРУ нет такой кнопочки, по которой можно получить разного рода личную информацию. У меня есть специальный номер, на который мне периодически следователи пишут с просьбой о помощи, потому что ребенка украли, кого-то убили, ничего сделать не можем. Если данные есть в открытом доступе, то мы можем чем-то помочь. Типичная ситуация это когда спустя год, мобильный оператор выдал 300 тысяч номеров телефонов, следователь же не может их проанализировать. Есть такие истории, когда данные могут не довести дело до суда, потому что мы можем доказать, что человек вообще не в этой стране был.
«ЗАВТРА». Сегодня перед миром стоят глобальные угрозы, которые связаны с возможным дефицитом ресурсов, изменением экологии, третьей мировой войной. Как большие данные могут повлиять на эту сферу?
Артур ХАЧУЯН. Одна из опасностей искусственного интеллекта, как раз применение его в военных целях, от прорабатывания стратегии до автопилотов для дронов. Все этого очень боятся, пытаются это зарегулировать и, наверное, правильно. Но всё-таки закон, запрещающий вам дома собрать ядерную боеголовку, это не закон, запрещающий сделать искусственный интеллект, потому что для боеголовки вам придётся где-то купить уран или плутоний, а что касается искусственного интеллекта, то скачать из интернета исходники и начать разрабатывать, может любой мало-мальски грамотный программист. Поэтому если регуляция какая-то и будет, то она направленна на какие-то определённые темы в искусственном интеллекте. Но вопрос в том, как это будут контролировать. Наверное, самая перспективная история – это экология, потому что экологических данных очень много: радиенты ветров, модели, распространение микрочастиц – это всё очень сложно и интересно. Это другая сфера, но сейчас есть очень много проектов, связанных с цифровым сельским хозяйством сюда входят дроны и алгоритмы, которые по картам спутника сельхозугодья распределяют, вычисляют, где желтеет трава, а где – нет. Подобные вещи есть.
«ЗАВТРА». Что мы теряем и приобретаем, используя большие данные?
Артур ХАЧУЯН. Мы приобретаем, по сути дела, в идеальной концепции мира, свободное время, потому что алгоритмы подобрали одежду, партнёра, что-то купили, продали. Это время мы можем его потратить на путешествия, изучение новых языков или ещё что-то. К сожалению, мы теряем не сколько свободу, но навыки, которые делегируем алгоритму, например, мы уже практически перестали считать в уме.
«ЗАВТРА». Ваш прогноз на ближайшие годы в сфере технологий.
Артур ХАЧУЯН. Я лично жду глобального прорыва в синтезе речи, на мой взгляд, эта та сфера, сейчас очень активно развивается и до сих пор в ней нет каких-то супер подвижек, потому что Алиса прикольная, но говорит она пока коряво, в будущем компьютер будет говорить так, что мы не отличим его от человека. Эпоха DeepFace началась сейчас и в будущем очень сильно разовьётся. Это когда с помощью нейросети накладывается какое-то лицо. Недавно один художник из США наложил на себя лицо Обамы и сказал: «Я люблю Трампа, голосуйте за Трампа». Он потом объяснил, что это была шутка, но качество было потрясающее, надо сказать, что там был постпродакшен. Эпоха DeepFace будет развиваться в ближайшие три года. Контент будет неотличим от правды, мы увидим несуществующие военные конфликты, теракты, все что угодно, потому что комбинированная фотография и нейросеть сейчас рисуют что угодно, делают вообще потрясающие вещи, пусть пока не идеально, но через лет пять. Обязательно в ближайшее время появится единый центр хранения обезличенных данных здравоохранения. Можно будет дать стороннему сервису допуск к своей истории болезни, появятся услуги для прогнозирования заболеваний, персональная медицина. Еще одна важная тенденция касается увеличения объёма информации, вследствие которого люди совершенно теряют навык определения правды – это плохо. Если в ближайшие пять лет не произойдет какой-то перелом в этом вопросе, то мы все утонем в информации.
Поздравляем с Днем рождения кандидата юридических наук, доцента, заместителя декана дневного отделения юридического факультета Белорусского государственного университета Андрея Викторовича Шидловского.
Андрей Викторович родился 23 августа 1976 года в г. Солигорске Минской области. Закончил среднюю школу №1 г. Копыля с золотой медалью в 1993 году.
В 1998 году окончил с отличием юридический факультет Белорусского государственного университета
С сентября 1998 года — преподаватель кафедры уголовного права юридического факультета Белорусского государственного университета, затем старший преподаватель и доцент этой же кафедры.
В 2003 году основал на юридическом факультете БГУ студенческую научно-исследовательскую лабораторию проблем противодействия преступности и был ее научным руководителем до 2005 года.
С 2005 года по 2006 год – председатель Совета по научно-исследовательской работе студентов и аспирантов (НДРСА) юридического факультета БГУ.
С апреля 2006 года – заместитель декана юридического факультета по учебно-воспитательной работе.
Диссертацию «Институт назначения наказания в уголовном праве Республики Беларусь: системно-функциональный анализ» на соискание ученой степени кандидата юридических наук защитил в 2002 году.
Приказом министра образования Республики Беларусь № 76 от 26 февраля 1999 года. награжден дипломом лауреата республиканского конкурса научных работ студентов 1998 года.
Постановлением Президиума Высшей Аттестационной комиссии Республики Беларусь от 10 января 2007 года. № 1Ц (протокол № 1/7) присвоено ученое звание доцента по специальности “Право”.
Приказом министра юстиции Республики Беларусь от 12 мая 2008 г. награжден Почетной грамотой Министерства юстиции Республики Беларусь.
Приказом министра образования Республики Беларусь № 337-в от 22 октября 2010 г. награжден Грамотой Министерства образования Республики Беларусь.
Приказом ректора БГУ № 260 (октябрь, 2011 г.) награжден Почетной грамотой Белорусского Государственного Университета.
Приказом ректора БГУ № 486-ПС (22 апреля 2014 г.) награжден Дипломом БГУ за победу в Конкурсе на лучшего руководителя и организатора научно-исследовательской работы студентов и аспирантов по итогам 2013 года. (Первая премия в номинации «Организация и руководство молодежным научным объединением»)
Член Высшей квалификационной коллегии судей Верховного Суда Республики Беларусь (постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 31 января 2014 года. №5 «Об избрании Высшей квалификационной коллегии судей Верховного Суда Республики Беларусь»)
Член Общественного Объединения «Белорусский республиканский союз юриста». Член Республиканского совета молодых ученых.
С 2005 до настоящего времени – заместитель председателя организационного комитета ежегодной Белорусской студенческой юридической олимпиады, проводимой Министерством образования Республики Беларусь на базе юридического факультета БГУ.
Автор свыше 90 научных работ, в том числе 7 учебных и учебно-методических пособий, ряда научных статей. Исследует проблемы назначения наказания и реализации иных мер уголовной ответственности. Соавтор издания «Белорусская юридическая энциклопедия» в 4 т.
Источник: https://gymn1kopyl.schools.by/pages/shidlovskij-andrej-viktorovich
Алексей Васильев
