Дек 09

Вооруженные учителя США

В США в школах стреляют. Что если вооружить учителей?

Двое школьников погибли в минувший вторник в результате стрельбы, устроенной их одноклассником в школе города Бентон, штат Кентукки. Еще 14 человек получили ранения.

Это нападение стало 11-м, совершенным на территории школ с 1 января, и 50-м с начала учебного года в США.

Жертвами оказались 15-летние подростки — Бейли Хольт и Престон Коуп. Нападавший — 15-летний школьник — был задержан, ему предъявлено обвинение.

Это событие почти затерялось в потоке других новостей.

«Американцы воспринимают эти зверства как часть жизни здесь, — написал в комментариях один из читателей сайта газеты New York Times. — Еще один день, еще одна стрельба, и полное отсутствие политической воли, чтобы как-то решить эту проблему».

В то же время есть политическая воля к тому, чтобы принять ряд законов, которые скорее приведут к росту количества огнестрельного оружия в школах и других общественных местах. Законодатели в большинстве своем предлагают разрешить учителям и другим сотрудникам школы носить с собой оружие для защиты себя и окружающих.

Через несколько часов после стрельбы в школе в Кентукки член сената этого штата , республиканец Стив Уэст, поспешил представить законопроект, разрешающий школам в Кентукки иметь вооруженный патруль. Ранее законодатели в штате представили еще один законопроект, предполагающий смягчение ограничений на ношение оружия на территории университетских кампусов.

«Нам нужна вооруженная охрана в каждой школе в Кентукки. Это небольшая цена за спасенную жизнь ребенка», — поддержал инициативу Уэста сенатор-демократ Рой Джонс.

В ноябре сенат штата Мичиган принял законопроект, позволяющий учителям начальных и старших классов, а также средней школы носить с собой пистолет, причем не показывая его окружающим. Аналогичные законопроекты были представлены в этом году в ряде штатов: во Флориде, Индиане, Пенсильвании, Миссисипи, Южной Каролине, Западной Вирджинии.

А как минимум в девяти штатах аналогичные законы уже приняты и учителям старших классов разрешено носить с собой личное оружие.

«Если мы говорим о предотвращении случаев стрельбы в школах, мы должны в первую очередь говорить о том, как не дать детям взять в руки оружие», — говорит глава Юридического центра Гиффордс, занимающегося проблемой предотвращения насилия с применением оружия, Адам Скэггс.

Плохие парни, хорошие парни

Попытки вооружить учителей и сотрудников школ начались в 2012 году — после стрельбы в школе «Сэнди-Хук» в Коннектикуте, жертвами которой стали 20 детей и шесть учителей.

Национальная стрелковая ассоциация США тогда активно начала продвигать идею о необходимости разрешить учителям носить оружие.

«Плохого парня с оружием может остановить только хороший парень с оружием», — сказал тогда вице-президент ассоциации Уэйн ЛаПьер. С тех пор этот лозунг превратился в официальную политику влиятельной организации.

Группы, лоббирующие интересы ассоциации, призывали ввести в школах вооруженную охрану и разрешить учителям носить оружие.

«За последние два-три года мы видели массу законодательных инициатив, предполагающих снятие запрета на ношение оружия в школах. И это не просто проталкивание идеи того, что нужно разрешить оружие в школах для обеспечения безопасности, они говорят о том, что ношение оружия следует разрешить везде — на улицах городов, в парках, даже в правительственных зданиях», — говорит Скэггс.

Сторонники снятия запретов на ношение оружия уверены, что только такая реформа может защитить школьников от подобных инцидентов. Особое внимание они обращают на школы, находящиеся вдалеке от городов, куда полиция и экстренные службы не могут приехать достаточно быстро.

Они подчеркивают, что места, где запрещено ношение оружия, становятся легкими мишенями для злоумышленников.

Республиканец Тим Мур представил несколько законопроектов, предполагающих смягчение законов, регулирующих ношение оружия на территории школ и университетов.

«Если люди со злыми намерениями думают о совершении нападения, они в первую очередь будут думать о тех местах, где могут встретить наименьшее сопротивление», — говорит Тим Мур.

«Победить мысленно»

Первый случай стрельбы в школе, который запечатлелся в массовом сознании, произошел в апреле 1999 года, когда Эрик Харрис и Дилан Клеболд убили 12 учеников и учителя в школе «Колумбайн» (штат Колорадо).

Вскоре это преступление затмила стрельба в Виргинском политехническом институте в 2007 году, жертвами которой стали 33 человека. Затем последовало массовое убийство в начальной школе «Сэнди-Хук», там погибли 26 человек. Всего за почти 20 лет произошло около 203 инцидентов со стрельбой в школах.

Согласно данным ФБР, за период с 2000 по 2013 годы произошло 160 инцидентов. Больше половины из них произошли в младших и средних классах, в которых учатся дети 8-16 лет.

Через 14 лет после стрельбы в школе «Колумбайн», в 12 км от этой школы произошла новая стрельба в городке Литтлтон. 18-летний Карл Пирсон в декабре 2013 года пришел в школу «Арапахо» с двумя винтовками и выстрелил в упор в 17-летнюю Клэр Дэвис, ранил еще одного школьника, а затем взорвал бутылку с зажигательной смесью и выстрелил в себя.

Это нападение практически совпало с первой годовщиной массового убийства в школе «Сэнди Хук».

Полицейский Куинн Каннингем тогда одним из первых прибыл на место происшествия, сейчас ему 44 года и он проводит тренинги для преподавателей школ и вузов, на которых рассказывает, как правильно вести себя во время подобных нападений.

Трехдневный тренинг проводится на средства Фонда огнестрельного оружия Бакай (штат Огайо). Курс обеспечивает психологическую подготовку к подобной ситуации. Каннингем просит преподавателей закрыть глаза и представить, что один из их студентов зашел в класс с оружием.

У участников тренинга есть буквально доли секунды для того, чтобы решить, что делать. Это самая сложная и эмоционально заряженная часть тренинга, некоторые не выдерживают и начинают плакать.

«Но если мы можем заставить их победить этого ученика хотя бы мысленно, тогда, если им придется столкнуться с подобной ситуацией в реальной жизни, преимущество будет на их стороне», — говорит Каннингем.

Пятеро учителей средней школы города Флеминг на северо-востоке Колорадо в прошлом году согласились пройти тренинг, который проводится во время летних каникул, чтобы ученики не знали, кто из учителей его проходил.

Одна из участвовавших в нем преподавательниц, пожелавшая остаться анонимной, рассказывает, что во время тренинга представляла себе противостояние со своим любимым учеником, чтобы быть готовой к худшему.

«Вообще-то у учителей не должно быть любимчиков, но некоторые ученики нам ближе, — говорит она, — Но если такой ученик каким-то образом будет угрожать безопасности остальных, мне придется что-то делать.»

Сейчас у каждого входа в школу висят плакаты с предупреждениями о том, что некоторые учителя вооружены. «Где-то неделю или две» ученики пытались угадать, у кого именно из учителей есть оружие, но потом перестали, рассказывает преподавательница. Чтобы незаметно носить пистолет, ей пришлось «основательно» поменять стиль одежды, добавляет она.

Учителей-добровольцев из школы Флеминга тщательно проверяли: помимо проверки биографии они прошли тесты с помощью прибора, замеряющего уровень стресса в голосе, рассказывает школьный инспектор Стив Маккракен. Все пятеро прошли тестирование, и теперь им разрешено носить оружие в стенах школы.

«Никому в нашей школе и в нашем районе не нравится, что в школе будет оружие, но если в школу придет злоумышленник, теперь мы сможем с ним справиться,» — говорит он.

«В нашем маленьком городке нет отдельного полицейского участка, а до шерифа в хороший день можно добраться только за 15-20 минут. Наша основная цель — закрыть этот временной интервал,» — говорит Маккракен.

Некоторые сотрудники школы были резко против вооружения учителей, а один преподаватель позже ушел из школы, но в основном идею поддержали, добавляет он.

Как показал опрос, проведенный в 2013 году Национальной ассоциацией образования, тогда в поддержку идеи вооружить учителей выступали только 22% сотрудников школ, а 68% были против.

«Игра в Рэмбо»

Когда власти штата Мичиган в ноябре приняли закон, разрешавший скрытое ношение оружия в школах, церквях, детских садах и во время спортивных матчей, бывший учитель, а сегодня член сената штата от демократов Джим Ананич вместе с другими скептиками был в меньшинстве. По его словам, он думал, что «подавляющее большинство» его бывших коллег тоже не одобрят идею.

«Игра в Рэмбо никак не сочетается с тем, что происходит в настоящей кризисной ситуации,» — говорит он.

«Не прошедшие нужного обучения люди скорее попадут в прохожего, в полицейского или в ребенка,» — добавляет Ананич.

Трехдневного курса, который предлагают преподавателям сегодня, и тем более восьмичасового минимума тренировок, которые мичиганский учитель должен пройти, чтобы носить оружие, недостаточно, говорит Ананич.

«Философия Национальной стрелковой ассоциации, по которой можно вложить оружие в руки неопытных людей и ожидать, что они смогут принимать решения, которые обычно принимают армия и полиция, путает причину и следствие и просто опасна,» — говорит политик.

Противники оружия в школах считают, что идея вооружать учителей — плохое решение, особенно для тех штатов, где слабо регулируются условия хранения оружия дома.

По данным Юридического центра Гиффордс, в 27 штатах США, а также в округе Колумбия в той или иной форме действуют законы о предотвращении доступа детей к оружию, которые регулируют условия хранения оружия в доме.

В штате Кентукки, где юный стрелок, как сообщается, украл оружие из шкафа в комнате родителей, эти законы — одни из самых мягких. Родители могут понести ответственность только в том случае, если сами передадут оружие своему ребенку, ранее осужденному за насильственные преступления.

В каждом штате США группы волонтеров борются с Национальной стрелковой ассоциацией на уровне судов и парламентов отдельных штатов, чтобы помешать прохождению законов, позволяющих носить оружие в школе.

«Мы — сообщество людей, которые борются за предотвращение насилия — сегодня останавливаем большую часть законопроектов, но с другой стороны тоже интенсивно работают,» — рассказывает Нэди Пелоси, директор группы Keep Guns off Campus («Не допускайте оружие в школы»).

«Сегодня понятно, что Национальная стрелковая ассоциация играет в этом важную роль, они хотят, чтобы оружие было везде», — говорит Пелоси.

Би-би-си не удалось получить комментарий Национальной стрелковой ассоциации.

https://www.bbc.com/russian/features-42851047

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Вооруженные учителя США отключены
Дек 09

9 декабря Международный день памяти жертв геноцида

9 декабря Международный день памяти жертв преступления геноцида, чествования их достоинства и предупреждения этого преступления

«Геноцид является самым страшным преступлением против человечности… Вспоминая события прошлого и отдавая дань памяти погибшим, мы подтверждаем нашу решимость предотвращать повторение подобных событий в будущем».

Специальный советник по предупреждению геноцида Адама Дьенг.

В сентябре 2015 года Генеральная Ассамблея ООН, по инициативе Армении, своей резолюцией (A/RES/69/323) постановила провозгласить 9 декабря Международным днём памяти жертв преступления геноцида, чествования их достоинства и предупреждения этого преступления. Дата была выбрана в связи с тем, что в этот день в 1948 году Генассамблея приняла Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него.

Резолюция была принята на 103-м пленарном заседании 69-й сессии на основе консенсуса, её одобрили 80 стран-членов Ассамблеи. Инициатива исходила из положений представленной Арменией резолюции о предотвращении геноцидов, принятой на состоявшейся 27 марта текущего года в Женеве 28-й сессии Совета ООН по правам человека. Настоящая резолюция нацелена на дополнение усилий Армении, направленных на стимулирование и консолидацию международной деятельности в борьбе против преступления геноцида. Сегодня факт геноцида армян в Османской империи в 1915 году признан многими государствами, а также Европарламентом и Всемирным советом церквей. Гонения и преследования армян в Османской империи начались еще с конца 19 века, а к 1915 году они достигли пика, когда было уничтожено более 1,5 миллиона человек.

Выступая на заседании Совета глав МИД стран ОБСЕ, министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян сказал: «Как народ, переживший катастрофу геноцида, мы морально обязаны внести свой вклад в международные усилия по предотвращению преступлений против человечества». Также он подчеркнул, что в 2015 году отмечалось 100-летие геноцида армян – первого геноцида 20 века, и тогда весь мир осудил это преступление и выразил свою солидарность и поддержку армянскому народу. И сегодня Армения не может оставаться безразличной к повторению подобных преступлений со стороны любых террористических группировок, поэтому и выступила с инициативой учреждения этого дня. Постоянный представитель Армении в ООН, посол Зограб Мнацаканян в своей речи в Генассамблее ООН отметил, что геноцид является самым зверским преступлением человечества, ставшей причиной гибели миллиона людей: «Мы уверены, что международный день станет важной платформой для предотвращения подобных злодеяний в будущем».

В Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него геноцид определяется как «действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу…». В Конвенции подтверждается, что геноцид, независимо от того, совершается он в мирное или военное время, является преступлением, которое нарушает нормы международного права и против которого участники Конвенции обязуются «принимать меры предупреждения и карать за его совершение». Главная ответственность за предупреждение и пресечение геноцида возлагается на государство, в котором это преступление совершается. И отмечено, что важным фактором в предупреждении геноцида является борьба с безнаказанностью за это преступление.

Принимая эту резолюцию без голосования, все 193 государства-члена тем самым подтвердили, что каждое отдельное государство ответственно за защиту своего населения от геноцида, что такая ответственность предполагает предупреждение этого преступления, в том числе подстрекательства к нему.

Поэтому цель этого Дня – повышать известность Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него и её роли в борьбе с геноцидом и предупреждении этого преступления, как оно определено в Конвенции, и чтобы поминать людей, ставших его жертвой, и чтить их память. Поскольку и сегодня геноцид действительно продолжает представлять собой глобальную угрозу для мирового сообщества.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

http://www.calend.ru/

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 9 декабря Международный день памяти жертв геноцида отключены
Дек 09

Китай научит мир распознавать лица

Кирилл Сарханянц

КНР поможет создать международные правила распознавания лиц

«Коммерсантъ» от 

Технология распознавания лиц уже годами используется аэропортами, полицией и спецслужбами в десятках стран мира. Однако в большинстве из них эта сфера остается никак не регулируемой. Необходимость создания общепринятых международных правил в этой области очевидна. Усилия в этом направлении предпринимают Китай, ЕС и США, и пока в этой гонке уверенно лидирует КНР.

На прошлой неделе в распоряжении Financial Times оказались документы ООН, из которых следует, что такие крупные китайские компании, как ZTE и China Telecom, предложили Международному союзу электросвязи (ITU) ООН свои версии международных стандартов для систем распознавания лиц, видеомониторинга, а также наблюдения за городом и транспортом.

В состав ITU входит около 200 стран, и, как отмечает издание, многие из них перенимают стандарты, одобренные организацией, в свое законодательство. Это развивающиеся страны Африки, Ближнего Востока и Азии — как раз те, которые сильно зависят в технологическом плане от китайских производителей. Так, например, южноафриканская компания Vumacam установила в Йоханнесбурге около 15 тыс. камер наблюдения с распознаванием лиц от китайского производителя Hikvision. Власти Уганды намерены устанавливать по всей стране камеры от Huawei, а правительство Сингапура хочет оснастить фонарные столбы камерами от китайского стартапа Yitu.

КНР — несомненный лидер в технологии распознавания лиц. По данным IHS Markit, в стране уже установлено 176 млн камер для контроля за общественными местами, а к 2022 году их количество должно вырасти до 2,76 млрд — по две камеры на каждого гражданина страны.

Примером тотальной слежки может служить история с уйгурами, которых китайское правительство отслеживает с помощью камер наблюдения и отправляет в «воспитательные лагеря». Другой пример — план властей внедрить по всей стране систему оценки граждан. Что касается производства этих систем, то услугами китайских производителей пользуются 67 стран мира, в том числе Россия, почти вся Азия и Латинская Америка, ряд стран Ближнего Востока, Австралия и, наконец, США. Следующим же шагом для Пекина в глобальном доминировании в этой сфере должно стать распространение своего видения того, какими должны быть стандарты видеонаблюдения с использованием технологии распознавания лиц.

«Часть китайских компаний действительно начали расти и отхватывать долю рынка на мировом уровне в этой области,— цитирует FT аналитика Carnegie Endowment for International Peace Стивена Фельдстайна.— Китайское правительство преднамеренно инвестирует в первую очередь в сектор, занимающийся искусственным интеллектом, и теперь мы видим плоды этого».

Стандарты, принимаемые в ITU, не распространяются на Европу и Северную Америку. В этих регионах есть собственные регуляторы, а интересы индустрии лоббируют местные производители.

Так, Еврокомиссия намерена принять соответствующее законодательство уже при новом президенте. А основной своей задачей в этой области европейские власти видят предотвращение массовой слежки за гражданами и нарушений их прав и свобод. И согласно внутренним документам организации, власти ЕС также хотят, чтобы их законы в этой сфере стали общемировым стандартом.

Что касается США, то в распоряжении местных спецслужб — вторая по величине сеть камер наблюдения в мире (вслед за Китаем). Но на федеральном уровне регулирования в этой сфере здесь нет, зато есть решения местных властей о запрете использования технологии распознавания лиц. Первым системы распознавания лиц запретил Сан-Франциско. Его городской совет еще в мае принял положение, в соответствии с которым местные органы власти, в том числе правоохранители, не могут использовать в своей работе подобные технологии. Позже еще несколько американских городов, в том числе Окленд (Калифорния) и Сомервилл (Массачусетс), последовали этому примеру. А в сентябре использование технологии запретили властям всего штата Калифорния. Правда, речь идет скорее о моратории сроком на три года.

Тем временем крупнейшие американские IT-корпорации, среди которых Microsoft, IBM и Amazon, призывают власти не запрещать перспективную технологию, а выработать федеральные нормы ее использования. При этом в докладе IBM, опубликованном в прошлом месяце, говорится о необходимости выработки разных правил для разных сфер применения технологии: «Одна и та же технология, используемая в разных ситуациях, должна подчиняться разным правилам. Просто нет никакого смысла в том, чтобы смартфон и полицейская нательная камера подчинялись одинаковым требованиям».

Объем рынка систем распознавания лиц по итогам 2018 года составлял $4,5 млрд и, по прогнозу Mordor Intelligence, в ближайшие годы будет расти в среднем на 12,5% в год.

Системы слежения с функцией распознавания лиц используются полицейскими и спецслужбами для поимки преступников, транспортными службами, включая аэропорты и железнодорожные вокзалы, а также производителями мобильных устройств. Эта сфера до сих пор остается нерегулируемой.

https://www.kommersant.ru/doc/4180978

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Китай научит мир распознавать лица отключены
Дек 09

9 декабря 1927 года родилась Нинель Фёдоровна Кузнецова

Нинель Фёдоровна Кузнецова родилась в Ташкенте в семье военного лётчика. В 1943—1945 годах без отрыва от учёбы в школе служила телеграфистской в штабе Военно-воздушных сил сначала Средне-Азиатского, а затем — Южно-Уральского военного округа. Эта её работа была отмечена медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне (1941—1945 гг.)».

В 1945 году с золотой медалью окончила среднюю школу № 12 в городе Чкалов и без экзаменов поступила на юридический факультет МГУ. В 1950 году получила высшее юридическое образование и поступила в аспирантуру. В 1953 году защитила кандидатскуюдиссертацию по теме «Ответственность за приготовление и покушение на преступление». В 1968 году защитила докторскую диссертацию по теме «Преступление и преступность». В 1984 году в группе из 5 учёных была удостоена Государственной премии СССР за разработку теоретических основ советской криминологии.

Преподавала с 1953 года. Работала ассистентом, доцентом, профессором, заведующей кафедройуголовного права и криминологии юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Именно Н. Ф. Кузнецова после 30-летнего периода гонений на эту область исследований, когда криминология была объявлена лженаукой и находилась под запретом, подготовила и возобновила в 1964 году на юридическом факультете курс лекций по криминологии.

C 1985 по 1999 год Н. Ф. Кузнецова возглавляла кафедру уголовного права и криминологии, долгое время являлась членом учёного совета юридического факультета МГУ, нескольких диссертационных советов по защите докторских и кандидатских диссертаций. Внесла значительный вклад в развитие отечественной юридической науки, подготовила 5 докторов и более 30 кандидатов наук.

Принимала непосредственное участие в подготовке уголовного законодательства (Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, Уголовного кодекса РСФСР, ряда законов). В 1990—1996 годах принимала активное участие в осуществлении реформы уголовного законодательства. Будучи членом комиссии Государственной ДумыФедерального Собрания Российской Федерации по подготовке проекта нового Уголовного кодекса России, внесла весомый вклад в его разработку в том виде, в каком он был принят в 1996 году. До последнего времени в сферу научных интересов профессора Н. Ф. Кузнецовой входили проблематика Общей части уголовного права, спорные вопросы квалификации преступлений, проблемы международного уголовного права, зарубежное уголовное законодательство.

Автор более 250 научных работ, в числе которых — монографии «Значение преступных последствий» (1958), «Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву» (1958), «Уголовное право и мораль» (1967), «Преступление и преступность» (1969), «Сравнительное криминологическое исследование преступности в г. Москве» (1971), «Современная буржуазная криминология» (1978), «Современное уголовное право ФРГ» (1981), «Проблемы криминологической детерминации» (1984), «Преступление и наказание в Англии, Франции, ФРГ» (1986), «Современное уголовное право США» (1986), «Современное уголовное право Японии» (1986), «Избранные труды» (2003), и др. Соавтор и ответственный редактор многочисленных учебников и курсов по уголовному праву и криминологии, комментариев к уголовному кодексу.

В течение 15 лет избиралась депутатом районного Совета народных депутатов города Москвы и 15 лет — народным заседателем двух районных судов города Москвы.

В 1996 году включена в состав Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации[2]. Была почётным председателем секции уголовного права и криминологии учебно-методического объединения по юридическому образованию высших учебных заведений России. С 1995 года — заслуженный профессор МГУ.
Ветеран труда, состояла в Совете ветеранов юридического факультета МГУ.

известный учёный-юрист, криминолог, доктор юридических наук, профессор, лауреат Государственной премии СССР в области науки (1984), Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Заслуженный работник высшей школы, Заслуженный профессор МГУ.

27 ноября 2010 года после продолжительной болезни Н. Ф. Кузнецова ушла из жизни в возрасте 82 лет. Нинель Фёдоровна оставила огромное научное наследие, вырастила много поколений отечественных и зарубежных юристов — специалистов в области уголовного права и криминологии.

По материалам Википедии

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 9 декабря 1927 года родилась Нинель Фёдоровна Кузнецова отключены
Дек 08

Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права и исполнения наказаний»

14 февраля 2020 г. на базе юридического факультета МГУ ряд соучредителей (Союз криминалистов и криминологов, кафедра уголовно-исполнительного права Академии ФСИН России и научно-образовательный центр «Проблемы уголовно-исполнительного права» юридического факультета МГУ) планируют провести Всероссийскую научно-практическую конференцию «Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права и исполнения наказаний», посвященную памяти профессоров Н.А. Стручкова и М.П. Мелентьева.

Данная конференция будет представлять собой тематическое обсуждение, посвященное творческому наследию Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора А.С. Михлина (к 90-летию со дня рождения).

Желающим принять очное (заочное) участие в конференции необходимо направить темы докладов для подготовки программы на электронную почту apskiba@mail.ru.

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права и исполнения наказаний» отключены
Дек 08

В Рязани состоялся IV Международный Пенитенциарный Форум

20 ноября 2019г. в Рязани в рамках IV Международного Пенитенциарного Форума (20-22 ноября) под эгидой Союза криминалистов и криминологов была проведена международная научно-практическая конференция «Исполнение альтернативных лишению свободы наказаний и уголовно-правовых мер на современном этапе» , организованная кафедрами уголовно-исполнительного права, уголовного процесса и криминалистики, а также уголовного права Академии ФСИН России.

Участие в работе конференции приняли руководство и представители структурных
подразделений и территориальных органов, научно-исследовательских и
образовательных организаций ФСИН России, зарубежные партнеры и ведущие вузы
страны. Обсуждались актуальные вопросы исполнения наказаний, не связанных с
изоляцией осужденных от общества, деятельности уголовно-исполнительных
инспекций и других учреждений и органов уголовно-исполнительной системы,
тенденции международных стандартов альтернативных наказаний, межотраслевые
коллизии уголовного и уголовно-исполнительного законодательства и пр.

Фото общее участников пленарного заседания Форума 21.11.2019

Фото президиума секции 1 конференции 20.11.2019 (1)

Фото общее участников секции 1 конференции 20.11.2019

Фото участников пленарного заседания конференции 20.11.2019-2 (1)

Программа УИП
В академии обсудили исполнение альтернативных лишению свободы наказаний и уголовно-правовых мер на современном этапе

Posted in 1. Новости, Конференция!, Центральный ФО | Комментарии к записи В Рязани состоялся IV Международный Пенитенциарный Форум отключены
Дек 08

Обзор криминальной хроники за неделю от Президента Союза И.М. Мацкевича

МВД не смогло подвести статистику, что именно чаще крадут в регионах России: воруют все, что плохо лежит

В МВД России сообщили некоторую статистику краж, совершенных по регионам России за подходящий к концу 2019 год.

Как рассказал в интервью радиостанции «Милицейская волна» начальник отдела Главного управления уголовного розыска (ГУУР) МВД России Владислав Парамонов, разные Субъекты Федерации отличаются друг от друга по уровню жизни, поэтому отличаются и предметы краж.

Если в Москве основными предметами посягательства злоумышленников являются деньги (как в наличной, так и в безналичной форме), украшения, золотые изделия и антиквариат, то в удаленных регионах России крадут вообще все. «Если сказать в общих словах, — это все, что плохо лежит», — сказал Парамонов.

По его словам, воруют в регионах лопаты, грабли на даче, содержимое посылок, металлические конструкции, провода, продукты питания, одежду из магазинов и т.д.

При этом, как отметил начальник отдела ГУУР МВД, в 2019 году в целом сократилось на 7% количество хищений из одежды, сумок и другой ручной клади. Он отметил, что противостоять карманникам помогают видеокамеры. «Однако, специфика доказывания по уголовным делам о хищении из одежды, сумки свидетельствует о необходимости задержания с поличным вора-карманника. В этом случае гарантировано мы выходим на доказывание вины злоумышленника и умысла на хищение», — подчеркнул Парамонов.

Что касается краж из квартир и частных домов, то всего в 2019 году было совершено более 89 тысяч таких краж, из которых около 53 тысяч было раскрыто.

«Кстати, в расчете на 100 тысяч населения, по количеству краж из квартир лидирует Амурская область, где зарегистрировано 107 краж на 100 тыс. населения, затем Республика Тыва — 100 краж на 100 тысяч населения», — сказал Парамонов.

В числе регионов с высоким коэффициентом зарегистрированных краж числятся Тверская область (38 тыс.), Новгородская область (59 тыс.), Кировская область (45 тыс.), Курганская область (42 тыс.), Кемеровская область (34 тыс.) и Забайкальский край (64 тыс.), отмечает «Интерфакс».

«При этом общий показатель по России составляет всего 23 кражи на 100 тыс. населения», — уточнил Парамонов.

Статистика краж косвенно подтвердила, что россиянам не хватает денег на еду

В июле этого года компания BIT представила исследование по списку товаров, которые чаще всего воруют в российских магазинах. Выяснилось, что граждане РФ стали чаще красть еду в магазинах. Самыми распространенными краденными товарами стали сыры и колбасные изделия.

Как говорилось в отчете компании, занимающейся разработкой системы распознавания лиц с алгоритмом NtechLab, в пятерку товаров, которые особенно привлекают воров в продуктовых магазинах, входят также кофе, конфеты и кондитерские изделия.

И только потом в этом рейтинге следуют пиво и другой алкоголь, а также морепродукты.

Что касается магазинов косметики, то там риску подвержены тушь, лак для ногтей, губная помада, масла для тела и волос и тени для век.

Парфюмерную продукцию чаще всего воруют женщины (78%), а продукты питания — мужчины (77%).

За первую половину 2019 года из магазинов, оснащенных системой распознавания лиц, было похищено товаров на 38 млн рублей.

Подробнее: https://www.newsru.com/russia/06dec2019/kradut_vse.html

Проверку по факту смерти заместителя губернатора Тамбовской области Глеба Чулкова начало Следственное управление Следственного комитета по региону.

Об этом 8 декабря сообщила старший помощник руководителя ведомства Елена Кярсна.  Кярсна официально подтвердила факт гибели замгубернатора Тамбовской области Чулкова. По факту его гибели проводится процессуальная проверка следственными органами СУ СК РФ по региону. Устанавливаются обстоятельства и причина гибели чиновника.

Напомним, Чулков бал задержан 16 октября текущего года по подозрению в покушении на мошенничество в связи с хищением имущества комплекса «Рассказовский рынок», который является государственной собственностью.

Ранее ИА REGNUM сообщало об отправке под домашний арест заместителя губернатора Тамбовской области Чулкова.

Подробности: https://regnum.ru/news/accidents/2801441.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

В Москве водитель врезался в вестибюль станции Окружная Московского центрального кольца

Водитель, совершивший ДТП у станции Московского центрального кольца (МЦК) «Окружная», где три человека погибли и еще двое пострадали, находился в нетрезвом состоянии. Об этом сообщается в Twitter-аккаунте столичной Госавтоинспекции.

«Сотрудниками ДПС проведена процедура освидетельствования водителя Mazda, совершившего наезд на трех пешеходов в Локомотивном проезде у д. 31. Установлено, что водитель в момент происшествия находился в нетрезвом состоянии», — говорится в сообщении.

Уточняется, что по факту ДТП проводится проверка, устанавливаются все обстоятельства произошедшего. На месте работают сотрудники ДПС и экстренные службы города.

Ранее источник в правоохранительных органах сообщил Агентству «Москва», что утром 7 декабря 2019 г. водитель автомобиля насмерть сбил трех пешеходов, а затем врезался в вестибюль станции МЦК «Окружная».

В свою очередь, столичное управление ГИБДД в своем в Twitter-аккаунте сообщило, что ДТП произошло около 6:30 в районе д. 31 в Локомотивном проезде. По данным ведомства, водитель автомобиля Mazda выехал на тротуар, где сбил трех пешеходов; они погибли на месте. Пассажир автомобиля Mazda с травмами был госпитализирован.

https://www.mskagency.ru/materials/2952989?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

В Киеве полиция задержала двух подозреваемых в убийстве трехлетнего сына депутата Соболева — оба бывшие бойцы АТО

Полиция Киева подтвердила задержание подозреваемых в покушении на депутата Киевского облсовета Вячеслава Соболева, в ходе которого погиб его трехлетний сын.

Как сообщается на сайте МВД Украины, задержаны и стрелок, и его сообщник. Министр внутренних дел Арсен Аваков сообщил, что следственные действия еще продолжаются — с задержанными общаются оперативники и следователи.

Оба задержанных — бывшие бойцы АТО, служили в 8-м отдельном батальоне «Аратта». Тот, что стрелял, — Андрей Лаврега с позывным «Тихий», он был лучшим снайпером в батальоне, был награжден госнаградой, получив ее из рук экс-президента Петра Порошенко. Второй — Семенов, бывший парамедик, уроженец Одесской области, друг Лавреги. Обоим чуть больше 20 лет. Задержанные уже признались в совершении преступления, отмечает УНИАН.

Полицейские уже допросили десятки свидетелей, получили видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Накануне вечером, 1 декабря, в центре Киева эти задержанные обстреляли внедорожник Range Rover, за рулем которого находился депутат Киевского облсовета от «БПП Солидарность», бывший зампредседателя правления НАК «Нафтогаз Украины», ранее возглавлявший ее дочернее предприятие «Нафтогазмережи», а ныне владелец ресторана «Марио» Вячеслав Соболев. В результате покушения на него погиб трехлетний сын депутата, который находился в салоне. Сам Соболев не пострадал.

Подробнее: https://www.newsru.com/world/02dec2019/kiev_ubit.html

СК расследует хищение офицером ФСБ более 600 млн рублей, выделенных на строительство погранзастав

Следственный комитет России (СКР) расследует обстоятельства исчезновения сотен миллионов рублей, выделенных на строительство различных объектов, в том числе пограничных переходов, застав и постов. Обвинение в превышении должностных полномочий предъявлено заместителю начальника управления капитального строительства (УКС) службы обеспечения деятельности ФСБ Юрию Сулину. Ущерб от его действий оценивается более чем в 600 миллионов рублей, пишет «Коммерсант».

Юрий Сулин был задержан сотрудниками управления собственной безопасности ФСБ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий). Сулин не проконтролировал исполнение целого ряда контрактов, заключенных спецслужбой на строительство различных объектов, в том числе в рамках реализации федеральной целевой программы (ФЦП) «Государственная граница Российской Федерации (2012-2020 годы)». Речь идет о 134 млрд руб., которые планировалось потратить на строительство погранпереходов, а также застав и постов для пограничной службы ФСБ.

По данным следствия, заключая контракты на возведение подобных объектов, УКС выплатило коммерческим структурам 657,989 млн руб. за работы, которые не были до конца выполнены, или переплатило подрядчикам. При этом средняя стоимость одной заставы, построенной в рамках ФЦП, составляет около 300 млн руб.

Несмотря на то что инкриминируемое Сулину деяние, по версии следствия, было «сопряжено с нарушением нормальной деятельности органов государственной власти и затрагивает интересы общества и государства», а сам он мог скрыться и оказать давление на свидетелей, чиновника не стали отправлять в СИЗО, ограничившись домашним арестом. Сам обвиняемый и его защита возражали против этого, требуя заменить домашний арест более мягкой мерой пресечения в виде запрета на определенные действия.

Сулин отмечал, что если запрет не будет распространен на его трудовую деятельность, то он сможет содержать свою семью, а также ухаживать за пожилыми родителями супруги. Кроме того, благодаря этой мере пресечения он сможет попасть на прием к директору ФСБ Александру Бортникову, генпрокурору Юрию Чайке и председателю СКР Александру Бастрыкину, которым собирается представить доказательства своей невиновности. Сейчас же чиновник по решению суда не может вступить с кем-либо в переписку, отойти от дома во время прогулки более чем на 500 м и даже прокомментировать в СМИ свое дело. Однако суд решил, что за пенсионерами может ухаживать супруга Сулина, а сам он не представил подтверждений бедственного материального положения и ненадлежащих действий участников расследования.

Уголовное дело в отношении Сулина является частью большого расследования, инициированного руководством ФСБ в отношении командования управления капитального строительства в частности и службы обеспечения деятельности в целом.

Разбирательство началось еще несколько лет назад, после того как руководители УК «Инвест-Виктория» Михаил Лягин и Андрей Симонов, заключившие с ФГУП «Кавказский военно-строительный отдел» ФСБ и УКС спецслужбы договоры на 611 млн и 600 млн руб. на строительство второй и третьей очередей жилого квартала в Сочи, не выполнили свои обязательства, похитив из аванса 391 млн. В результате предприниматели получили по четыре года заключения за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ч. 3 ст. 159.4 УК РФ) и отмывание (легализацию) похищенного (ст. 174.1 УК РФ), а экс-начальник ФГУПа полковник запаса Сергей Совертокин — такой же срок за превышение должностных полномочий с тяжкими последствиями (ч. 3 ст. 286 УК РФ). Впоследствии они заявили, что заплатили за общее покровительство еще одному заместителю начальника УКС Анатолию Наумову 7 млн руб. Наумов был арестован и осужден Московским окружным военным судом на пятилетний срок.

Это не первый скандал, связанный с обустройством госграницы. В декабре 2017 года Мещанский суд Москвы приговорил экс-главу Росграницы Дмитрия Безделовак девятилетнему сроку в составе группы (подельники получили от двух до восьми лет) за хищение около 500 млн руб., выделенных на строительство погранпереходов. В сентябре 2018 года Мосгорсуд, засчитав день, проведенный в СИЗО, за полтора, сократил Безделову срок до трех лет. Однако сейчас экс-чиновнику инкриминируется ч. 2 ст. 210 УК РФ (участие в преступном сообществе).

Подробнее: https://www.newsru.com/russia/06dec2019/zastavy.html

На верфи в Перл-Харбор произошла стрельба


Американский военный открыл огонь по рабочим на верфи базы ВМС США Перл-Харбор. Стрельба произошла за несколько дней до 78-летия нападения на базу во время Второй мировой войны.


Американский военнослужащий устроил стрельбу на верфи американской военно-морской базы США Перл-Харбор на Гавайях, погибли три человека, заявил представитель базы, сообщает NBC.

Моряк открыл огонь по гражданским рабочим, двое получили смертельные ранения, еще один пострадал. После этого стрелок покончил с собой. По словам контр-адмирала Роберта Чадвика, неизвестно, намеренно ли военный открыл огонь по рабочим или же он выбрал цели случайным образом. Расследованием случившегося занимаются сотрудники базы и военнослужащие ВМС США.

Инцидент произошел 4 декабря около 14:30 по местному времени (5 декабря 03:30 мск). В результате силы безопасности временно закрывали военно-морскую базу, однако сейчас она уже открыта.


Hawaii News Now со ссылкой на источники сообщает, что в результате стрельбы пострадали по меньшей мере три человека, двое из которых получили тяжелые ранения. Информацию о количестве пострадавших подтверждают собеседники Fox News. Раненых госпитализировали. Источники Hawaii News Now отметили, что ранеными оказались гражданские лица. Bloomberg со ссылкой на представителей военных и медучреждений сообщает об одном пострадавшем.

Свидетели также рассказали Hawaii News Now, что нападавший покончил с собой.

На военно-морской базе в США произошла стрельба
Верфь располагается недалеко от Национального мемориала Перл-Харбора, посвященного нападению Японии на американские базы, которое привело к вступлению США во Вторую мировую войну. На верфи ремонтируют, обслуживают и модернизируют корабли и подводные лодки Тихоокеанского флота США.

Стрельба на верфи произошла за несколько дней до годовщины нападения на Перл-Харбор в ходе Второй мировой войны. 7 декабря 1941 года базу атаковала Япония, погибли более 2,3 тыс. американских военных.

Авторы: Александра Хрисанфова, Константин Нагаев

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5de867db9a7947cc8853b75b

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Обзор криминальной хроники за неделю от Президента Союза И.М. Мацкевича отключены
Дек 08

Новая французская революция и ее социальные последствия

Алексей Сахнин, Андрей Демидов

«Желтые жилеты»: революция на развязке

Прошёл год с первого появления «жёлтых жилетов» на улицах Парижа. Сейчас все больше говорят о смерти этого движения. В годовщину на традиционные субботние акции вышли, по данным полиции, 28 тысяч человек, что в десять раз меньше, чем год назад. Количественный спад налицо, но, судя по соцопросам, более половины французов все еще поддерживают лозунги движения, а более 70% убеждены, что требования «жёлтых жилетов» так и не выполнены. Что за это время произошло с движением и каковы его перспективы? При внимательном рассмотрении оказывается, что оно меняет повседневные практики, осмысляет полученный опыт, собирается с силами и ищет новые стратегию и тактику борьбы«Желтые жилеты»: революция на развязке

OLIVIER ORTELPA/CC BY 2.0

В центре круга

Круговой перекресток — самая распространенная часть дорожного пейзажа в европейском захолустье. Это очень дешевая и простая технология: водители сбрасывают скорость и разъезжаются в разные стороны без помощи светофоров и каких-либо регуляторов движения. Прообраз этих тысяч развязок был создан в 1901 году вокруг парижской Триумфальной арки, которая по-прежнему возвышается в центре обрамленной зеленью круглой площади у залитых светом фонарей и неоновой рекламы Елисейских полей. Но тысячи эпигонов этого первого европейского кольца лишены каких бы то ни было украшений. Если они и могут служить символом, то лишь пустоты, невзрачности, окраины.

И вот здесь, в центре этого «ничто», вдруг зародилась жизнь. Уже без малого год на тысячах таких круглых островков вдали от туристических достопримечательностей и главных магистралей собираются активисты в желтых жилетах. Здесь строят укрытия от ветра и дождя, рисуют плакаты, проводят лекции и диспуты, записывают музыкальные клипы…

Захваты перекрестков и создание вблизи от них протестных лагерей начались даже чуть раньше больших демонстраций. Это и агитационный пункт, и место хранения протестной атрибутики, и место для дискуссий, и даже возможность поесть для тех, кому эта роскошь не всегда доступна. Шло время, людская волна отхлынула с улиц, но задержалась на этих кольцевых перекрестках.

До сих пор здесь варят и раздают горячее, восстанавливают после очередного поджога свои сколоченные из досок штабные сарайчики и каждую субботу выходят на трассу. За это время формы активистской деятельности несколько изменились: меньше прямого действия (перекрытий), больше диспутов между собой и с приходящими людьми. Причина не только в том, что ошалевшая было в первые недели полиция пришла в себя и жестко пресекает любую попытку остановить движение, но и в стремлении разрешить накопившиеся вопросы — куда двигаться дальше и как заставить власть выполнить требования протестующего народа.

Эти импровизированные лагеря регулярно горят, отстраиваются заново, сносятся полицией, но спустя год в стране все еще действует несколько сотен подобных очагов, в каждом из которых кипит варево протеста.

Департамент Ивелин — часть столичного региона Иль-де-Франс. Расположенный в долине Сены, этот край всегда был промышленно развитым, но сейчас страдает от безработицы и обнищания.

Спустя 10 месяцев после начала движения лагерь на окраине городка Бюшле в 60 километрах к западу от Парижа остался единственным в департаменте. Активисты считают важным поддерживать здесь присутствие, часто даже ночью — хотя бы для того, чтобы обозначить существование движения.

Лагерь расположен неподалеку от пунктов взимания платы на трассе А13. Это не случайно: очень важная часть активности «желтых жилетов» с начала движения — блокирование пунктов взимания платы и свободный пропуск автомобилей по платной трассе. Так они не только выражают протест против приватизации общественных благ и удорожания жизни, но и наносят ущерб крупному бизнесу, который, как они верят, тесно связан с власть предержащими.

Последняя блокировка была в августе; с тех пор здесь тихо, но угрозу ощущают обе стороны.

Каждый такого рода лагерь содержит стандартный набор элементов. Это дощатый сарай или металлический контейнер, где хранятся вещи, наглядная агитация и припасы. Под навесом стол и скамейки, здесь же посуда. Еда либо привозится из дома, либо готовится на газовой плитке. Когда люди не заняты хозяйственными делами или агитацией автомобилистов, они собираются вместе и обсуждают последние политические новости и перспективы движения. Собравшиеся здесь придерживаются разных политических взглядов, поэтому споры неизбежны. Но опыт совместной борьбы и общая угроза создают товарищескую атмосферу, рождают чувство общности и солидарности, и потенциально конфликтная ситуация часто разряжается неполиткорректной шуткой или дружеским толчком в бок.

Этот лагерь остался последним в департаменте не только благодаря упорству его обитателей, но и потому, что он находится на частной земле, принадлежащей стороннику движения. У властей нет законных рычагов снести его, как многие другие. Но находятся другие средства. 22 сентября после первой крупной демонстрации ЖЖ в новом сезоне лагерь был подожжен. Полиция говорит о возможном случайном возгорании, но активисты уверены в поджоге. Теперь они восстанавливают сгоревший лагерь. Стройматериалами помогают местные жители. За прошедшие месяцы вокруг активистов сформировалась группа поддержки.

«Мы отсюда не сдвинемся», — решительно сообщает один из активистов. «Наша борьба прекратится, когда равенство вернется в нашу страну», — говорит другой. Третий обращает внимание на приветственные сигналы проезжающих автомобилей: «Люди нас поддерживают. Они с нами».

А на кучу мусора, оставшуюся после зачистки сгоревшего лагеря, водружают табличку «Мы строим — они разрушают», имея в виду, конечно, нечто более глобальное, чем свою развязку.

1968–2018: нет у революции конца

Самое массовое со времен 1968 года низовое движение во многом возникло как ответ на деградацию общественной жизни за пределами больших городов, сокращение всех видов публичных учреждений и растущий дефицит общения.

 

 038_rusrep_22-1.jpg Patrice CALATAYU/CC BY-SA 2.0

PATRICE CALATAYU/CC BY-SA 2.0

 

В результате бесконечных сокращений и оптимизаций больниц, аптек и школ в небольших городках десятки тысяч коммун охватили «белые зоны», где социальные услуги, да и просто магазин больше не доступны без автомобиля. Около 16% французов живут в поселках, где нет ни одного медика, 15% не имеют в пешей доступности продуктового магазина, 10% вынуждены садиться в автомобиль, чтобы отправить письмо или посылку. Да и в больших городах муниципальные больницы и школы все сильнее страдают от недостатка финансирования и переполненности.

Хуже стало и с простым общением. С 1960 года во Франции закрылось почти 90% из существовавших 200 тысяч сельских кафе, где можно было встречаться с соседями и обсуждать новости. Миллионы французов оказались запертыми в узком коридоре между домом и работой, до которой все дальше и дольше добираться.

Рабочие места сократились, а те, что остались, менее выгодны. Из-за деиндустриализации квалифицированные рабочие специальности в промышленности, где повышение производительности обеспечивало регулярное повышение зарплаты, были заменены профессиями в секторе услуг, где условия найма, зарплата и перспективы профессионального роста несравненно хуже.

Статистика годами не показывала реального уровня безработицы, потому что сотни тысяч безработных вынужденно оформлялись индивидуальными предпринимателями (статус, введенный в 2009 году). Это позволяло работодателям покупать их рабочую силу по заниженной цене, обходя установленные государством гарантии наемного труда. Особенно тяжелым оказалось положение матерей-одиночек, доля которых в общем числе домохозяйств за 20 последних лет удвоилась — с 11 до 20%.

Похоже, что власть не ожидала взрыва осенью 2018 года. Всего за год до этого на президентских выборах победил молодой технократ Эмманюэль Макрон, представлявший респектабельный центр политического спектра и обещавший вдохнуть новую жизнь в либеральную глобализацию. Новый президент энергично взялся за проведение пакета неолиберальных реформ, и, казалось, ничто не сможет его остановить. Попытка профсоюзов весной 2018-го дать решительное сражение «антисоциальному» курсу главы государства потерпела поражение. Казалось, страна волей-неволей выдала молодому лидеру карт-бланш на реформы.

 

 038_rusrep_22-2.jpg Jamain/CC BY-SA 4.0

JAMAIN/CC BY-SA 4.0

 

Да и сам повод, вызвавший рождение ЖЖ, не выглядел чем-то эпохальным. Правительство объявило об очередном повышении «экологического» налога на топливо и анонсировало запрет на старые автомобили с дизелем, только и всего. Французы проглатывали и куда более горькие пилюли. Но на этот раз механизм спуска пара сломался. 17 ноября 2018 года на улицы и дороги Франции вышло почти триста тысяч разгневанных граждан. И с тех пор каждую субботу с неизбежностью астрономического явления эти люди выходят на улицы и кольцевые развязки по всей стране. Это движение оказалось первым за четверть века, которое заставило власть отступить, отказавшись от уже начатых непопулярных реформ.

Жизнь после смерти

В последний день августа в Париже все еще летняя тишь и безлюдье. Люди возвращаются в город, чтобы 2 сентября отправить детей в школы и детские сады, но многие пока еще догуливают свои отпуска.

В 14 часов с площади Насьон стартует очередная, 43-я по счету протестная суббота. В ярко декорированной желтыми жилетами и транспарантами колонне оживленно переговариваются и хором скандируют, но участников от силы три тысячи. И дело, конечно, не только в отпускной поре…

Десять месяцев назад, когда люди в желтых жилетах впервые вышли на улицы своих городов, социологи констатировали, что большинство французов — более 70% — поддерживают это движение и его требования. С тех пор поддержка постепенно слабела. Отчасти сказалась постоянная чернушная пропаганда по ТВ. Обыватели подустали от ежесубботних полицейских перекрытий. Но есть и более глубокая причина: ЖЖ оторвались от своей массовой базы из-за радикализации формы протеста. Немалая часть французов считает, что ЖЖ забыли о первоначальных целях движения, сосредоточившись на уличных боях с полицией. Активисты в ответ указывают на то, что количество раненых манифестантов на порядок превосходит численность пострадавших полицейских (не говоря уже о выбитых глазах и оторванных руках), а для того, чтобы добиться социальных требований, надо отвоевать право на свободу собраний.

Действительно, стремясь подавить движение, власти идут на беспрецедентные меры. Запрет на манифестации в центре многих городов. В Париже для демонстраций уже несколько месяцев закрыты центр и район Елисейских полей. Префект полиции департамента Мозель в Лотарингии издал распоряжение, запрещающее манифестации «желтых жилетов» на территории всего региона. За появление в желтом жилете в неположенном месте можно схлопотать штраф в размере 135 евро по обвинению в участии в запрещенной акции.

С другой стороны, власти попытались купировать движение и его общественную поддержку с помощью частичных уступок и обещаний. В два приема, в декабре и в апреле (после завершения больших дебатов), президент Макрон заморозил повышение налога на топливо и автомобили, повысил минимальную зарплату на 100 евро, отменил социальный сбор с пенсионеров, получающих менее 2000 евро пенсии. В апрельском пакете — отказ от закрытия больниц в глубинке, повышение минимальной пенсии с 800 до 1000 евро, снижение налогов для среднего класса.

Но парадокс в том, что, хотя волну протеста удалось частично сбить, на рейтинг доверия президенту (который является главной мишенью ЖЖ) эти меры практически не повлияли. По данным социологического института ELABE, в начале августа рейтинг доверия Макрону составил 28% — это всего на 2% выше, чем на пике протестов осенью прошлого года. При этом 37% населения президенту «не доверяет совсем». Очевидно, что недовольство никуда не делось. Как показывают те же опросы, французов гораздо больше волнуют падение покупательной способности и занятость, чем продвигаемая президентом экологическая повестка. И чем ниже на социальной лестнице находится человек, тем больше он ориентирован именно на социальные проблемы.

Притом подавляющее большинство французов уверено, что, несмотря на все уступки, основная линия политики Макрона не изменится. В каком направлении проводится эта политика, стало ясно уже в первые два года: реформа трудового права, отмена налога на богатство, отказ от соблюдения социальных стандартов в трудовой сфере… Из последнего — приватизация аэропортов и гидроэлектростанций. На очереди заявленная на осень пенсионная реформа. Предполагается отменить специальные пенсионные режимы, существующие для ряда профессий. Профсоюзы уже заявили о том, что размер пенсий снизится на треть. Половина французов резко против (особенно так называемые «предпенсионеры»), 26% — за, остальные определяются.

В такой ситуации любая капля может вновь переполнить чашу терпения. Пока властям удалось, втянув ЖЖ в конфронтацию, изолировать их от широких масс. Но зато они получили радикальный и отмобилизованный многотысячный актив, который при случае может стать ядром новых протестов. Разношерстность движения ЖЖ, о которой часто говорят как о проблеме, может стать преимуществом. «Желтые жилеты» легко интегрируют в свою повестку любые волнующие простых французов проблемы — от качества медицинской помощи до экологических требований, которые предлагают решать, перенося тяжесть экологических сборов с простых граждан на корпорации.

 

 039_rusrep_22-1.jpg Thomas Bresson/CC BY 4.0

THOMAS BRESSON/CC BY 4.0

 

Новая тактика ЖЖ — конвергенция, сближение разных линий борьбы. Если раньше ЖЖ обвиняли в том, что они не хотят ни с кем блокироваться, теперь ситуация изменилась радикально — «желтые жилеты» стремятся интегрировать любую протестную повестку, не забывая о своих базовых требованиях. Лозунги: «Нет порядка без справедливости». «Нет климатической справедливости без социальной», «Объединение разных линий борьбы»…

Вместе с профсоюзами они выступают против повышения пенсионного возраста, с экологами требуют наложить жесткие экологические ограничения на большой бизнес, а по гендерной повестке даже отрастили себе соответствующее крыло «Женщины — “желтые жилеты”».

Есть соблазн усмотреть в этом чисто тактическую уловку, мимикрию, но вряд ли дело исчерпывается этим. Сама логика многомесячной борьбы, политизация вчерашних обывателей ведет их к выводу, что за частными проблемами стоит общая деградация системы, бороться с которой можно и нужно на всех фронтах.

Отмобилизованный и мотивированный актив ЖЖ проникает в ткань широких слоев населения, передавая им накопленный за месяцы борьбы опыт противостояния правительству. По образу и подобию ЖЖ уже формируются новые движения: учителей — «Красные ручки»; «Женщины — “желтые жилеты”»; «Пенсионеры в гневе» и прочие.

Также они поддерживают протест медиков, который сейчас на слуху и который, по опросам, поддерживает 80% французов. Неожиданная стойкость протестующих (в основном это средний и младший медицинский персонал) и их готовность бастовать шесть месяцев — это в немалой степени воздействие примера «желтых жилетов». Связующим звеном между «желтыми жилетами» и медицинским сообществом стали стрит-медики — эта инициатива появилась на волне эскалации насилия в ходе демонстраций. Одетые в белые комбинезоны и каски с крупными красными крестами, добровольцы движутся вместе с колонной манифестантов и оказывают первую помощь как пострадавшим демонстрантам, так и полицейским. В составе инициативы как профессиональные медики, так и добровольцы, прошедшие краткий курс обучения.

 

 040_rusrep_22-1.jpg Monsieur Lacroix/CC BY-SA 4.0

MONSIEUR LACROIX/CC BY-SA 4.0

 

Пьер — бывший пожарный, получивший огнестрельное ранение в одном из выездов, Жозефина — моложавая пенсионерка, в прошлом работавшая в сфере искусства. Они из лагеря кругового движения в Сент-Авольде, маленьком городе в Лотарингии. В качестве стрит-медиков сопровождают каждую демонстрацию, накануне готовят свои средства первой помощи. Наиболее частые проблемы — воспаление глаз и тошнота, результат воздействия слезоточивого газа. Бывают и более серьезные проблемы: за время протестов ранения разной степени тяжести получили более двух тысяч протестантов, более 20 лишились глаза или кисти руки. Полиция со своей стороны признавать какой-то особый статус стрит-медиков не желает и арестовывает за участие в несанкционированной акции. Пьер и Жозефина провели сутки в СИЗО Парижа после одной из субботних акций в мае, куда активисты Сент-Авольда ездили на двух арендованных ими автобусах. Но от участия в новых акциях их это не удержало. «Нет, — говорит Жозефина, — это меня еще больше возмутило и убедило в том, что наша борьба справедлива и необходима».

Хоть и медленно, но все-таки создаются координационные структуры на районном, региональном и национальном уровнях. Представители местных групп еще в январе 2019 года собрались в городе Коммерси в Лотарингии на первую общенациональную Ассамблею Ассамблей. Мероприятие, включающее десятки семинаров и тематических рабочих групп, многие активисты с развязок проигнорировали. Тогда казалось, что стоит еще немного надавить, и власть падет — что тут обсуждать? Но на вторую Ассамблею Ассамблей в апреле поехало больше народу. Третья Ассамблея состоялась в Монпелье в октябре.

Друзья народа

Движение ЖЖ сформировало новую народную культуру: шаржи, карикатуры, символы, музыкальные клипы, песни. В одной из самых популярных, которую распевали во время массовых демонстраций зимой и весной, Макрона называют «президентом боссов», противопоставляя его «трудовой Франции». Это противопоставление вообще отражает главное измерение той коллективной идентичности, которую генерируют ЖЖ. И это представление о себе как о «трудовом народе» в принципе соответствует объективным данным о социальных характеристиках участников движения.

Французская социологическая служба ELABE прошедшей зимой провела масштабное анкетирование участников протестных мобилизаций ЖЖ. Согласно полученным данным, социальный состав движения довольно пестрый, но при этом не лишен характерных черт. Так, рабочих среди ЖЖ на 9% больше, чем в целом в обществе. Служащих тоже больше — на 4%. Низовой характер движения подчеркивается и относительно высокой долей безработных (11% против 6% в целом по стране), хотя работающие составляют уверенное большинство — около 60%. Остальные — пенсионеры и учащиеся. Еще важная социальная характеристика движения — большой процент участвующих в нем матерей-одиночек (12% против среднестатистических 6%).

Респонденты из числа протестующих чаще среднего француза сталкивались с социальными проблемами. 65% «желтых жилетов» имели проблемы с оплатой счетов (+17% по сравнению со средним французом), 69% вынуждены были иногда отказываться от необходимой медицинской помощи по финансовым соображениям (+18%), 51% регулярно в течение последних двенадцати месяцев оказывался в ситуации, когда невозможно было свести концы с концами (+17), 55% считает, что их финансовое положение ухудшилось за последние двенадцать месяцев (+12).

Среди «жилетов» много также мелких предпринимателей и тех, кого в России называют самозанятыми. Вряд ли можно описать это движение в строго классовых терминах, но очевидно, что оно вовлекает в свои ряды прежде всего обитателей нижних этажей социальной пирамиды.

Еще одно важное социальное измерение ЖЖ — его социальная география. Самые запоминающиеся кадры уличных столкновений, которые облетели весь мир, были сделаны в Париже, но наиболее прочная база движения — во французской глубинке. Около половины «желтых жилетов», согласно опросам, проживает в сельской местности и городах с населением от 2 до 20 тысяч жителей.

Галерея жилетов

Лучше всего изучать требования протестующих по их жилетам, покрытым рисунками и надписями. Это декларация и программа каждого протестанта и одновременно приглашение к дискуссии. Часто можно видеть, как люди, по-видимому, прежде не знакомые друг с другом, во время демонстрации завязывают оживленную беседу.

Группа энтузиастов даже создала в интернете галерею фотографий жилетов, собирая экспонаты на улицах во время демонстраций и приглашая присылать их по почте. Создатели сайта пишут, что хотят дать голос улице в пику презрению, которое демонстрируют народу власти.

Самое популярное требование — повышение покупательной способности нижних слоев населения. «Справедливость, социальная и налоговая», «Я не хочу потерять свою жизнь, только пытаясь заработать», «Я родился для жизни, но не для страданий», «Хочу жить, а не выживать», «Лучшее будущее для наших детей — общество справедливое и ответственное», — пишут манифестанты на своих жилетах. От кого хотят ответственного поведения? От богачей, которые используют любые лазейки, чтобы уменьшить свои налоги, и чиновников, которые им в этом помогают.

Придя к власти, Макрон почти сразу отменил налог на богатство, составлявший 1,5% в год для владельцев состояний более 1 миллиона евро. Восстановление этого налога — одно из основных и пока не выполненных требований протестующих. Другие предлагаемые средства для повышения покупательной способности — повышение не облагаемого налогами минимума заработной платы, недопущение роста цены на топливо для автомобилей и обогрева жилищ, увеличение налогов на корпорации и состоятельных граждан, борьба с вывозом денег в офшорные зоны и с невыплатой налогов крупными корпорациями.

«Нет справедливости “для своих”!», «Трясите банкиров, но не рабочих, облагайте налогом тех, кто забирает прибыль». Возможное в случае принятия этих мер бегство капиталов и капиталистов не пугает участников движения. Они в любом случае хотят перераспределить богатства страны в пользу простого народа. К тому же они мыслят свое движение в европейском масштабе. Свои «желтые жилеты» есть и в других европейских странах, и программа у них сходная. Не зря земной шар, облаченный в желтый жилет, — популярный образ на жилетах и плакатах демонстрантов.

Политическая повестка желтых жилетов густо замешана на ненависти к правящему классу, причем для многих частью этого класса являются и оппозиция, и вообще политические институты. Согласно сентябрьским опросам, президенту доверяют чуть менее трети граждан, политическим партиям — менее 20%.

Лозунг «Правительство народа, учрежденное народом и для народа» крайне популярен. Единственным способом вновь дать народу право управлять многие ЖЖ считают RIC — референдум по инициативе граждан. Именно эта аббревиатура чаще всего встречается на лозунгах и жилетах.

Сейчас во Франции правом инициировать референдум обладают лишь депутаты парламента в количестве не менее 1/5 от их общего числа или исполнительная власть, но не граждане. К тому же требуется собрать подписи 10% избирателей, то есть более 4,5 миллиона человек. «Желтые жилеты» предлагают использовать опыт соседней Швейцарии и предоставить гражданам право инициировать референдум, а подписной порог снизить до 700 тысяч.

Многие осознают, что реальное участие французских «кухарок» в управлении государством возможно лишь после повышения их жизненного уровня и появления свободного времени, которое не приходилось бы тратить на зарабатывание денег. «Капитализм нерастворим в демократии», — гласят надписи на жилетах. Но внутри самого движения интенсивно идет просветительская работа и внутренняя дискуссия. Хотя ЖЖ и объявляют себя аполитичными, но постоянно обсуждают политические темы, обмениваются литературой и информацией. Они уверены, что стали «мыслить нонконформистски», и именно это, по их мнению, беспокоит правительство.

 

 041_rusrep_22-1.jpg Thomas Bresson/CC BY 4.0

THOMAS BRESSON/CC BY 4.0

 

«Нонконформистское мышление» и недоверие к политическим институтам выливаются в своего рода радикально-демократическую, почти анархистскую программу или, скорее, политическую культуру движения. Его участники ненавидят правящий режим, разочарованы во всей конструкции Пятой республики, существующей с 1958 года, и стремятся заменить ее на новую систему, в основе которой будет не представительская демократия и выборы, а прямая, низовая демократия. По поводу того, как это может выглядеть, определенности меньше.

Макрон и бо-бо

Если с позитивной повесткой внутри ЖЖ могут быть разногласия, то по поводу врагов согласия у протестующих больше. Кастинг на роль главного злодея однозначно выиграл «президент боссов» Макрон. Рифмованное требование его отставки — самый популярный лозунг для скандирования на демонстрациях. За президентом следует министр внутренних дел, на совести которого разгул полицейского насилия. Его, также в рифмованных строках, протестующие предлагают отправить в тюрьму. Другие министры действующего правительства, равно как и депутаты от пропрезидентской партии «Вперед, республика!», тоже особой любви у ЖЖ не заслужили. Но есть у движения и более обобщенные образы врагов.

 

 042_rusrep_22-1.jpg GrandCelinien - (G. A.)/CC-BY-SA-3.0

GRANDCELINIEN — (G. A.)/CC-BY-SA-3.0

 

«Как ни странно, в словаре “желтых жилетов” довольно большую роль играет термин “капитализм”», — рассказывает социолог Карин Клеман. По ее словам, это вовсе не свидетельствует об идеологическом влиянии левых политиков. Тем не менее именно этим термином люди обозначают комбинацию социальных и экономических отношений, мешающих им жить и вызывающих раздражение. Под понятие капитализма подпадают растущие неравенство и бедность, а также атомизация, отчуждение людей друг от друга — в общем, факторы, которые разделяют людей, мешают им чувствовать полноту бытия, радость общения и, наоборот, заставляют бегать как белка в колесе или без сил сидеть дома перед ТВ.

Именно агентами этой всепроникающей силы в глазах многих участников движения ЖЖ выступают политики и профсоюзы, которые воспринимаются как почти тотально коррумпированные и малопригодные для реформирования части системы.

У людей в желтых жилетах складывается стойкое убеждение, что все политические партии на самом деле обслуживают интересы одного класса — класса сверхбогатых. По крайней мере если политики и борются с неравенством, то символически, «для галочки». Об этом говорит Даниэль, 40-летний рабочий из пригорода Парижа, с которым мы общаемся во время демонстрации.

На вопрос, кому из политиков он доверяет, уверенно и сразу отвечает: никому. На последних выборах голосовал за Ле Пен, но только для того, чтобы «дать пощечину» Макрону. Не доверяет Даниэль и профсоюзам — их однодневные забастовки никак не мешают правительству проводить свою политику. В то же время профбоссы неплохо чувствуют себя в своих кабинетах.

Он также не хотел бы поручить представлять себя никаким лидерам из среды ЖЖ. Для него движение ценно именно тем, за что его критикуют и справа и слева, — отсутствием представительства. Каждую субботу Даниэль несет свой транспарант среди таких же, как он, работяг, и это для него наилучший способ выдвинуть свои требования обществу и власти.

Навязчивый страх перед представительством, то есть перед политической организацией движения, напоминает старый анархизм XIX столетия. Сторонники Бакунина во времена I Интернационала тоже не доверяли партийной форме организации и идее борьбы за политическую власть, которая, с их точки зрения, неизбежно будет узурпирована вождями и в конечном счете использована против народа. Так же, как анархисты или социалисты-утописты вроде Оуэна, ЖЖ стремятся выстроить новую модель общества внутри собственных коллективов. На своих развязках они словно создают зоны, свободные от пороков капиталистического общества вокруг них. Там практикуются доверительные отношения, взаимная солидарность и поддержка, откровенность, справедливость, настоящая демократия и равенство. Многие ЖЖ хотят, чтобы эти свободные зоны постепенно расширялись, вовлекая в себя все общество. Но бороться за власть в обществе они пока не хотят.

Еще один типаж, вызывающий у ЖЖ если не ненависть, то по меньшей мере сарказм, — бо-бо. Это забавное словечко обозначает рафинированного и «прогрессивного» интеллектуала из Парижа, который высокомерно критикует протестующих за «неправильные» лозунги и готов защищать кого угодно, только не бедняков-сограждан. Немало бо-бо среди левых журналистов и экспертов, которые пишут статьи и мелькают на ТВ. Годами именно эти привилегированные «умники» из университетов были выразителями левых ценностей. Но внутри сообществ ЖЖ они воспринимаются как социально чуждые и напыщенные агенты правящего класса.

А вот отношение к полиции (которую леваки традиционно ненавидели) более противоречивое. Хотя демонстранты нередко сравнивают разгоняющую марши полицию с коллаборационистами времен режима Виши, большинство ЖЖ придерживается более умеренных позиций и надеется когда-нибудь перетянуть полицейских на свою сторону. И у этих надежд есть свои основания. После публикаций о волне самоубийств среди полицейских стал звучать лозунг: «Не убивайте себя, присоединяйтесь к нам». Действительно, лидеры полицейских профсоюзов открытым текстом заявляют, что политики «используют полицейских как пешек в своей игре». 2 октября прошёл марш протеста полицейских в Париже, для подготовки которого объединились, едва ли не впервые в своей истории, все пять полицейских профсоюзов.

Четвертая французская революция

Движение ЖЖ действует в весьма характерной системе исторических координат. Участники протестов и обитатели круговых развязок в принципе хорошо относятся к любым народным движениям и восстаниям (а потому выражают солидарность и с гонконгскими, и с московскими протестующими), но особенно значимыми для них оказались три даты во французской истории, которые мелькали на тысячах самодельных плакатов и транспарантов: 1968, 1871 и 1789 годы. Студенческая революция «Красного мая», Парижская коммуна и Великая Французская революция. Эти даты давно превратились в хронологические рубежи, разделяющие главы в учебниках французской и мировой истории, потому что отмечают революционные потрясения, которые заново переучреждали весь социальный порядок, делая невозможным возвращение к прошлому и открывая новую историческую эпоху.

 

 043_rusrep_22-1.jpg

 

Сами ЖЖ упорно отказываются определять себя в традиционных терминах правой или левой традиции, которые генеалогически восходят именно к Национальному собранию 1789 года, когда радикальные депутаты сидели слева, а умеренные и консервативные — в правой части зала заседаний. Среди них немало тех, кто голосует за ультраправый «Национальный фронт», но не меньше сторонников ультралевого политика Жана-Люка Меланшона, а большинству вообще отвратительны все политики с их вечным театром борьбы правых и левых.

Тем не менее три традиционных именно для левой политической традиции даты составили для ЖЖ главную хронологическую ось, описывавшую историческое пространство, в котором они существуют. И дело здесь, конечно, не в глубинной лояльности левой идеологии и вообще приверженности каким бы то ни было «-измам». В великих французских революциях ЖЖ привлекало не их идеологическое наследие, а сам момент отрицания старого мира и символического утверждения нового силами восставшего народа.

В традиционной исторической науке 1789 год, год начала Великой французской революции, считается началом онтологической современности, «новейшего» времени. Взятие Бастилии стало символической чертой, отсекшей весь тысячелетний старый порядок абсолютной монархии, сословий, феодальных привилегий. На руинах древней королевской твердыни был учрежден новый порядок, ключевым элементом которого стала нация, «народ-суверен», именем которой и в интересах которой должна была отныне вершиться история. Со временем эта доктрина национального строительства возобладала во всем мире, заложив основу политического порядка современности. Именно к этому базовому уровню социального порядка подчеркнуто апеллируют ЖЖ, чьим гимном стала «Марсельеза», а знаменем — национальный триколор.

И это сочетание почти полного недоверия к существующим институтам Пятой республики, ко всем без исключения граням ее публичного пространства, с подчеркнутым преклонением перед актом революционного созидания нации, произошедшим 230 лет назад, указывает на, возможно, главную историческую задачу, которую ставило перед собой это движение: пересоздать французский народ, демократическую государственность и политику в целом.

https://expert.ru/russian_reporter/2019/22/zheltyie-zhiletyi_-revolyutsiya-na-razvyazke/

 

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Новая французская революция и ее социальные последствия отключены
Дек 08

Умер профессор Николай Васильевич Щедрин

shedrin

Союз криминалистов и криминологов с глубоким прискорбием сообщает о смерти члена Союза, известного отечественного ученого, криминолога, заведующего кафедрой деликтологии и криминологии Сибирского федерального университета Щедрина Николая Васильевича.

Николай Васильевич родился в деревне Карелино Новоселовского района Красноярского края 5 января 1953 года. Был выпускником родного юридического факультета Красноярского государственного университета.

Работал в прокуратуре следователем, помощником прокурора, прокурором следственного управления.

В 1980 году вернулся в университет, где прошел все ступени научно-педагогического работника: от ассистента до профессора.

Николай Васильевич известен не только в России, но и за рубежом. Он стажировался в университетах Германии (Грайфсвальд, Пассау) и Швейцарии (Базель). Выигрывал гранты фонда Г. и М. Штраниак (Швейцария 2004 г.), Департамента юстиции США и Владивостокского центра по изучению организованной преступности и коррупции (2005 г.), Tempus-Tacis (1995, 1996 гг.) Немецкого общества академических обменов — DAAD (1999,2006 гг.), Немецкого фонда им. А. Герцена (2000, 2010 гг.) Немецкого научно-исследовательского фонда (2008 г.), Российского гуманитарного научного фонда (2009, 2010, 2011—2012 гг.).

Перу Николая Васильевича принадлежат научные статьи и монографии. Вот его библиография, которая сегодня опубликована на сайте его университета.

Учебники и учебные пособия.

1.Щедрин Н.В. Основы общей теории предупреждения преступности: учеб. пособие // Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1999. 58 с.

2.Криминология (учебное пособие для вузов) // Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Ю.Н. Аргуновой / МГУ. М., ИКД «Зерцало», 2001.

3.Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А.Н. Тарбагаева. – Проспект, 2011. – 448 с. (в соавторстве)

4.Уголовное право. Общая часть : Учебник для бакалавров. / Отв. ред. А.Н. Тарбагаев. 2-е изд. испр. и перераб. – Москва: Проспект, 2016.  – 448 с.

Монографии.

1.Щедрин Н.В. Введение в правовую теорию мер безопасности: Монография / Краснояр. гос. ун-т, 1999. 180 с.

2.Щедрин Н.В. Кылина О.М. Меры безопасности для охраны власти и для защиты от нее: монография О.М. Кылина / Красноярск: ЮИ КрасГУ, 2006.

3.Концептуально-теоретические основы правового регулирования и применения мер безопасности: монография / под науч. ред. Н.В. Щедрина ; Сиб. федер. ун-т. Красноярск : СФУ, 2010. 324 с (в соавторстве)

4.Juvenile Justice System in Europe. Current Situation and Reform Developments: Forum Verlag Godesberg GmbH, Moenchengladbach. 2010. Vol. 1 bis 4. / Frieder Duenkel (Eds.) – Monchengladbach. Vorum Verlag Godesberg, 2010 (всоавторстве).

5.Restorative Justice and Mediation in Penal Matters. A stock-taking of legal issues, implementation strategies and outcomes  in 36 European countries. Vol. 1 bis 2. / Frieder Duenkel, Joanna Grzywa-Holten, Pilip Horsfield (Eds.) – Monchengladbach. Vorum Verlag Godesberg, 2015(в соавторстве).

Cтатьи.

  1. Щедрин Н.В. Основания  антитеррористических мер безопасности // Право и политика. 2006. № 11.

2.Щедрин Н.В. Унификация профессиональных запретов / М.П. Франскевич // Законность. 2008. № 3. С.16-20.

3.Щедрин Н.В. Источник повышенной опасности, объект повышенной охраны и меры безопасности // Государство и право. 2008. № 7. С. 16-24.

4.Щедрин Н.В. Российское уголовное право в контексте доктринальных моделей построения уголовно-правовых санкций / О.М Кылина // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2008. № 3. С. 40-49.

5.Щедрин Н.В. Четыре «колеи» российского уголовного права // Уголовное право. 2008. № 4. С. 59 – 62.

6.Щедрин Н. Уголовная ответственность юридических лиц или иные меры уголовно-правового характера в отношении организаций / А. Востоков  // Уголовное право. 2009. № 1. С. 58 – 61.

7.Щедрин Н.В.  О совершенствовании законодательного определения коррупции // Право и политика. 2009. № 7. С. 1448-1452.

8.Щедрин Н.В. Определение коррупции в федеральном законе // Криминологический  журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2009. № 3. С. 31-36.

9.Щедрин Н. О комплексном характере института условного осуждения / А. Речицкий // Уголовное право. 2009. № 5 С. 102 – 105.

10.Щедрин Н.В. Коррупция в «законе» // Российский криминологический взгляд. 2009. №  3.   С. 351-352.

11.Щедрин Н.В. Высшее образование – место для коррупции? // Pravo.ru [Kрасноярск] http://krasn.pravo.ru/review/view/28899/

12.Щедрин Н.В.  О «теории относительности» уголовного наказания и ее экспериментальной проверке //  Тезисы участников 14 Международной Балтийской конференции «Преступление и наказание в современном мире» (Санкт-Петербург, РГПУ им. А.И. Герцена. 24-26 июня 2011 г).  С. 134-139.  http://deviantology.spb.ru/etc/24-baltic-crime-seminar-theses.pdf

13.Щедрин Н.В.  «Многоколейная» модель российского уголовного права: опыт законодательного

проектирования//  http://www.crimpravo.ru/blog/u_zakon/1644.html

14.Щедрин Н.В. О необходимости уголовной ответственности за продажу избирателями своих «голосов»  // Актуальные проблемы экономики и права. 2011. № 4 (20). С. 148-158.

15.Щедрин Н.В. Основные направления реформирования системы мер уголовного воздействия: опыт законодательного проектирования // Криминологический журнал Байкальского университета экономики и права. Иркутск. 2012. № 2. С.  5-13.

16.Щедрин Н.В. О принципе «соразмерности (пропорциональности) антикоррупционных ограничений публичному статусу» // Вопросы правоведения. 2013. № 1. С.295-301.

17.Щедрин Н.В. О принципах противодействия коррупции // Актуальные вопросы экономики и права. 2013. № 1. С. 311-316.

18.Щедрин Н.В. О принудительном лечении лиц страдающих алкоголизмом и наркоманией // Нарконтроль. 2013. № 2. С. 19-21.

19.Щедрин Н.В. О правовой природе и перспективах института освобождения с применением принудительных мер воспитательного воздействия /Н.А. Никитина // Актуальные проблемы Российского права. 2013. Август. № 8 (33). С. 1007-1011.

20.Щедрин Н.В.  Основания и пределы мер финансовой безопасности // О.В. Моргун // Актуальные проблемы Российского права. 2013. Сентябрь, № 9 (34). 1165-1173.

21.Щедрин Н.В. Концептуально-теоретические основы правового регулирования и применения мер безопасности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2013. № 4. С. 26-35.

22.Щедрин Н.В. О коррупции, коррупционерах и коррупционной выгоде // NB: Вопросы права и политики. — 2014. — № 3. — С.12-27. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.3.10983. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_10983.html

23.Щедрин Н.В. Антикриминальная безопасность как основа уголовной политики // Библиотека уголовного права и криминологии. 2014. № 2 (6). С. 116-130.

24.Щедрин Н. В. О необходимости терминологической конвенции (на примере общей теории предупреждения преступлений) // Российский криминологический взгляд: ежеквартальный научно-практический журнал. – 2014. – № 1. – М.: МГЮУ им. О. Е. Кутафина (МГЮА), 2014. – С. 280-285.

25.Щедрин Н.В. Новый Уголовный кодекс России в контексте социального управления // Lex Russica.  2015 № 3 (март). С. 48-63.

Николай Васильевич готовился к очередному Антикоррупционному сибирскому форуму. Наверное его выступление, как всегда было бы интересным и блестящим.

Увы! Насколько оно было бы блестящим мы уже не узнаем.

Но совершенно точно можно сказать, что имя профессора Н.В. Щедрина займёт достойное место среди отечественных учёных и, в том числе в Живой Энциклопедии Союза криминалистов и криминологов.

 

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Умер профессор Николай Васильевич Щедрин отключены
Дек 08

8 декабря 1979 года погиб артист Николай Гриценко

8 декабря 1979 года в психиатрической клинике, куда он был помещён по заявлению собственной жены Аллы Трусько в связи с тяжёлой формой болезни старческого слабоумия, был задушен пациентами этой клиники народный артист СССР, лауреат Сталинской премии Николай Олимпиевич Гриценко. Гриценко не понимал, где он находится и вроде как ночью съел в холодильнике чужие продукты.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

По материалам интернет-ресурсов

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 8 декабря 1979 года погиб артист Николай Гриценко отключены
Дек 08

Американское оружие стреляет по своим

Американец установил самострельное устройство у себя под дверью. Оно его и убило

В штате Мэн на северо-востоке США 65-летний мужчина, который установил в своем доме пистолет, стреляющий при открывании двери, чтобы обезопасить себя от грабителей, сам погиб от выстрела своего оружия.

Рональд Кир в городе Ван-Бурен позвонил вечером в четверг в полицию и сообщил, что получил огнестрельное ранение.

Прибывшие к его дому полицейские обнаружили, что входная дверь оснащена устройством, которое при попытке открыть ее стреляло из пистолета. Рональда Кира доставили в больницу, но там его спасти не смогли.

Американские законы запрещают установку таких самодельных стреляющих и взрывных устройств.

«После тщательного расследования, которое продолжалось до раннего утра, было установлено, что Рональд Кир получил ранение в результате незапланированного срабатывания одного из самодельных устройств, установленных им», — сообщила местная полиция.

Остается неясным, каким образом сработало это устройство. В доме были обнаружены другие взрывные и самострельные приспособления. Полиция вызвала на место происшествия специалистов из отдела разминирования полиции штата.

Это не первый случай такого рода в США.

В феврале члены группы инвесторов, которая приобрела дом в Филадельфии, обнаружили при осмотре здания, что на лестничной клетке была установлена растяжка из проволоки, которая могла привести в действие устройство метания ножа.

В сентябре прошлого года в штате Иллинойс погиб мужчина, убитый выстрелом из самострельного устройства в виде дробовика, установленного в сарае соседа. Этот сосед по имени Уильям Васмунд 48 лет от роду был признан виновным в сентябре этого года в убийстве и нанесении тяжких телесных повреждений.

В октябре этого года в штате Орегон был арестован человек, который превратил свой дом в нечто напоминающее декорации фильма «Искатели утраченного ковчега».

Сотрудники ФБР обнаружили в его доме капканы, укрепленную входную дверь, а также инвалидное кресло, оснащенное самострелом, выстрелом которого один из агентов был ранен в ногу.

Подобные скрытые или замаскированные устройства, способные причинить телесные повреждения, в США запрещены.

Эти законы основываются на том, что человеческая жизнь ценнее собственности, а также на том, что подобные приспособления могут сработать случайно и не различают цели.

Даже в тех случаях, когда от действия подобного устройства страдает преступник, владелец устройства, установивший его, несет уголовную ответственность, так как он не имеет права определять вид и степень наказания.

Полученные ранения и травмы при применении таких устройств могут приводить к судебным делам. В деле Катко против Брайни 1971 года в штате Айова двое домовладельцев были признаны виновными в нанесении увечий с помощью самострельного устройства на основе дробовика грабителю, который пытался проникнуть в пустующее помещение.

Суд вынес тогда вердикт, согласно которому применение смертельно опасной силы было признано неоправданным, а истец получил компенсацию в размере 30 тысяч долларов.

https://www.bbc.com/russian/other-news-50621601

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Американское оружие стреляет по своим отключены
Дек 08

8 декабря 1986 года в тюрьме на 118-й день голодовки протеста скончался политзаключённый Анатолий Марченко

8 декабря 1986 года в Чистопольской тюрьме на 118-й день голодовки протеста скончался политзаключённый Анатолий Марченко, известный правозащитник, автор книг о советской тюремно-лагерной системе. Через две недели после смерти Марченко из горьковской ссылки освободили академика Сахарова и его жену, а вскоре амнистировали всех политзаключённых. В 1988 году Европейский парламент посмертно наградил Анатолия Марченко премией Сахарова «за свободу мысли».

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 8 декабря 1986 года в тюрьме на 118-й день голодовки протеста скончался политзаключённый Анатолий Марченко отключены
Дек 08

8 декабря 1991 года в Беловежской пуще подписано соглашение о распаде СССР

8 декабря 1991 года в Вискулях под Брестом (Беларусь) президент РСФСР Борис Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук и председатель Верховного совета Республики Беларусь Станислав Шушкевич подписали Соглашение о распаде СССР и о создании Содружества Независимых Государств (СНГ).

Этот документ вошел в историю как «Беловежское соглашение», в его преамбуле говорилось, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование», статья 1-я гласила: «Высокие Договаривающиеся Стороны образуют Содружество Независимых Государств».

Именно основываясь на исторической общности народов, связях между ними, учитывая двусторонние договоры, стремление к демократическому правовому государству, намерение развивать свои отношения на основе взаимного признания и уважения государственного суверенитета, стороны данного Соглашения, несмотря на распад СССР, и договорились об образовании СНГ.

Также в данном документе была подтверждена приверженность государств принципам Устава ООН, Хельсинкского Заключительного акта, других международных обязательств. В Соглашении говорилось, что с момента его заключения на территориях подписавших его стран не допускается применение норм третьих государств, в том числе бывшего СССР, а деятельность союзных органов власти прекращается. Была подчеркнута и неприкосновенность существующих границ в рамках Содружества, заявлены гарантии их открытости и свободы передвижения граждан.

Стороны обязались «развивать равноправное и взаимовыгодное сотрудничество своих народов и государств в области политики, экономики, культуры, образования, здравоохранения, охраны окружающей среды, науки, торговли, в гуманитарной и иных областях, содействовать широкому информационному обмену». Соглашение было объявлено открытым для присоединения к нему всех республик бывшего СССР и иных государств, разделяющих цели и принципы этого документа.

Здесь стоит сказать, что подписанию данного документа предшествовали события, происходившие на территории СССР с середины 1980-х годов. Изменения в экономической и политической жизни страны привели к углублению противоречий между центром и союзными республиками и к радикальным изменениям политической ситуации в стране. В результате, в 1990 году все союзные республики приняли декларации о государственном суверенитете, а произошедшие события в Москве в августе 1991 года ускорили процесс распада СССР.

10 декабря Соглашение о создании СНГ было ратифицировано Верховными Советами Белоруссии и Украины, а 12 декабря — Верховным Советом России.

13 декабря в городе Ашхабад (Туркмения) состоялась встреча президентов пяти центральноазиатских государств, входивших в состав СССР: Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. Ее итогом стало Заявление, в котором страны выразили согласие войти в организацию СНГ при условии обеспечения равноправного участия субъектов бывшего Союза и признания всех государств СНГ в качестве учредителей.

Для совместного решения всех данных вопросов была специально организована встреча глав 11 бывших союзных республик: Азербайджана, Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Молдавии, России, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, Украины (из бывших союзных республик отсутствовали Латвия, Литва, Эстония и Грузия). Её результатом стало подписание Алма-Атинской декларации 21 декабря 1991 года, в которой излагались цели и принципы СНГ.

Из республик бывшего СССР в СНГ не вошли Латвия, Литва, Эстония, а Грузия присоединилась к Содружеству в декабре 1993 года.

Впоследствии «Беловежское соглашение» получило неоднозначную оценку как внутри стран-участниц данного соглашения, так и в мире. А споры по поводу оценки его значения и последовавших событий продолжаются и по сей день.

http://www.calend.ru/

PostScriptum. Думаю, что не за горами тот день, когда о подлинных событиях беловежского заговора станет известно гражданам бывшего СССР. О том как именно это происходило и в каком месте – тоже вскоре станет несомненно достоянием всех. Тогда оценку случившегося волен будет давать каждый сам.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 8 декабря 1991 года в Беловежской пуще подписано соглашение о распаде СССР отключены
Дек 08

8 декабря 1980 года в Нью-Йорке застрелен музыкант Джон Леннон

8 декабря 1980 года в Нью-Йорке застрелен музыкант, певец и композитор Джон Леннон, один из основателей и участников легендарной группы «Битлз». За несколько часов до смерти Леннон поставил автограф на альбоме «Двойная фантазия» своему будущему убийце – 25-летнему Марку Чапмену, психически неуравновешенному человеку. Чапмен работал сторожем в Гонолулу (Гавайи). За неделю до покушения он прилетел в Нью-Йорк. Как и Леннон, он был женат на японке и считал себя страстным поклонником «Битлз». На допросе он признался: «Я услышал голос дьявола, он приказал мне застрелить Леннона».

8 декабря поздним вечером Леннон возвращался домой вместе с женой Йоко Оно из студии, где они записывали песни к новому альбому «Молоко и мёд». У дома музыканта на 72-й стрит в Манхэттене его дожидались несколько молодых людей, жаждущих автографа. Среди них был и Чапмен. Он окликнул Леннона и, когда тот обернулся, выстрелил из револьвера 38-го калибра пять раз подряд. Четыре достигли цели. Смертельно раненный, Леннон умер через несколько минут по дороге в больницу. Убийца без сопротивления сдался полиции. Чепмэн объяснил свой поступок стремлением к славе; он демонстрировал явные признаки психических проблем. На суде Чапмен не просил о снисхождении и даже не выразил сожаления о случившемся. Получив слово в свою защиту, он просто пересказал содержание главы из книги Сэлинджера «Над пропастью во ржи», которая всё время была при нём. Суд признал его душевнобольным, но приговорил к 20 годам заключения.

За время пребывания в тюрьме Чапмен получил в свой адрес больше смертельных угроз, чем любой другой заключённый в Америке. Поклонники «Битлз» не простили ему убийства Леннона, даже родной отец отрёкся от сына. Недавно Чапмен заговорил, признался, что его преследуют ночные кошмары. В них он навещает дом Леннона. «Я беседовал с Йоко и его сыновьями как друг семьи. Они понимают и жалеют меня. Они знают, что на самом деле я не хотел убивать, я сделал это по велению дьявола…»

http://www.calend.ru/

За прошедшие годы Чепмэн восемь раз подавал прошения о помиловании, но все они были отклонены.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 8 декабря 1980 года в Нью-Йорке застрелен музыкант Джон Леннон отключены
Дек 08

8 декабря День памяти Владимира Гиляровского

Владимир Алексеевич Гиляровский — русский и советский писатель, журналист.

Владимир Алексеевич Гиляровский родился (26 ноября) 8 декабря 1853 года

в Вологодской губернии. Его беспокойный характер и пытливый ум доставляли массу неприятностей учителям. В гимназии он пишет стихи и эпиграммы – «пакости на наставников». Учась в гимназии, начинает общение с политическими ссыльными.

Будучи гимназистом, он два года изучал цирковое искусство. После неудачного экзамена в 1871 году он без документов и денег сбегает из дома. Работает бурлаком, крючником в порту, истопником, пожарным и табунщиком.
В 1875 году начал работать актером в театре. Выступал на сценах Тамбова, Воронежа, Пензы, Рязани, Саратова, Моршанска, Кирсанова. Летом 1877 года Гиляровский добровольно вступил в солдаты и воевал на Кавказе, служил в разведке, был награжден Георгиевским крестом.

На протяжении всего времени службы Гиляровский писал стихи, зарисовки, письма своему отцу. В 1881 году Владимир Алексеевич поселился в Москве и работал в театре А.Д. Бренко.

Осенью 1881 года Владимир Алексеевич бросил театр и занялся литературой. Сначала он печатался в «Русской газете», а потом начал работать репортером в «Московском листке». Владимир Алексеевич также писал для «Русской мысли», юмористических изданий «Осколки», «Будильник», «Развлечение». В 1885 году был напечатан очерк Гиляровского «Обреченные», написанный еще в 1874 году.

После Октябрьской революции Гиляровский пишет для газет «Известия», «Вечерняя Москва», «Прожектор», «Огонёк». В 1922 году издаёт поэму «Стенька Разин». Выходят его книги: «От Английского клуба к музею Революции» (1926), «Москва и москвичи» (1926), «Мои скитания» (1928), «Записки москвича» (1931), «Друзья и встречи» (1934).

«Люди театра» были напечатаны только после смерти Владимира Алексеевича — в 1941 году. В старости Владимир Алексеевич почти полностью ослеп, но продолжал самостоятельно писать.

Владимир Алексеевич Гиляровский умер 1 октября 1935 года в Москве, был похоронен на Новодевичьем кладбище. Его именем названы улицы в Москве и Вологде.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

http://www.calend.ru/

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 8 декабря День памяти Владимира Гиляровского отключены
Дек 08

8 декабря 1937 года расстрелян Павел Флоренский

Павел Александрович Флоренский родился (9) 21 января 1882 года в местечке Евлах на западе Азербайджана. Воспитывался вне религиозной традиции, но в юности под влиянием статей Льва Троцкого почувствовал интерес к христианству. Он очень рано обнаружил исключительные математические способности. По окончании гимназии в Тифлисе поступил на математическое отделение Московского университета.

По окончании университета он не принял предложения остаться при университете для занятий в области математики, а поступил в Московскую духовную академию. В этот период он вместе с Эрном, Свенцицким и Брихничевым создал «Союз христианской борьбы», стремившийся к радикальному обновлению общественного строя.

В годы обучения в Духовной Академии у него возникает замысел капитального сочинения, будущей его книги «Столп и утверждение истины», большую часть которой он завершает к концу обучения. Полный и окончательный текст его книги появляется в 1924 году.

философских дисциплин, а в 1911 году принимает священство и в 1912 году назначается редактором академического журнала «Богословский вестник».

В 1922 году он издает за свой счет свой научно-философский труд «Мнимости в геометрии». Ссылаясь на «Божественную комедию» Данте, Флоренский выступает против гелиоцентрической системы Коперника. Интерпретирует опыт Майкельсона – Морли как доказательство неподвижности Земли. Объявляет «пресловутый опыт Фуко» принципиально бездоказательным.
В начале 1930-х годов против него развязывается кампания в советской прессе со статьями погромного и доносительного характера. 26 февраля 1933 года последовал арест и через 5 месяцев, 26 июля, — осуждение на 10 лет заключения. С 1934 года Флоренский содержался в Соловецком лагере.

25 ноября 1937 года особой тройкой НКВД Ленинградской области Павел Александрович Флоренский был приговорён к высшей мере наказания и 8 декабря расстрелян. Похоронен в общей могиле в Левашовской пустоши под Ленинградом.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

http://www.calend.ru/

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 8 декабря 1937 года расстрелян Павел Флоренский отключены