Май 28

Симпозиум по биологической безопасности в Университете имени О.Е. Кутафина сос

22 мая 2020 года состоялась онлайн часть Международного Симпозиума «Правовые проблемы обеспечения биологической безопасности в Российской Федерации».

Его организаторами выступили: Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина и Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования Минздрава России (РМАНПО). В качестве информационных спонсоров выступили Компания «Гарант» и журнал «Ремедиум».

Модератором мероприятия выступил заведующий кафедрой медицинского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Александр Мохов.

Заседание Симпозиума началось с приветственного слова Дмитрия Сычева – ректора Российской медицинской академии непрерывного профессионального образования (РМАНПО) Минздрава России, доктора медицинских наук, профессора, члена-корреспондента РАН. Им было обращено внимание на проблемы лекарственного обеспечения, подготовки медицинских кадров, научной деятельности в связи с угрозами биологического характера.

Затем с докладом на тему «Устойчивое развитие оборонно-промышленного комплекса как элемент государственной политики в области обеспечения химической и биологической безопасности» выступил профессор Военного университета Алексей Барков.

Свой доклад представил начальник лаборатории радиационной безопасности Института биофизики ФМБА России Валерий Барчуков. Ученый поделился опытом работы ФМБА России по обеспечению биобезопасности при обращении с источниками ионизирующего излучения.

Доцент кафедры медицинского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Алексей Пекшев обозначил наиболее острые проблемы организации и правового обеспечения проводимых медицинских мероприятий в период пандемии коронавирусной инфекции, привел примеры различных, порой противоположных подходов к решению одних и тех же проблем в разных регионах страны.

Руководитель сектора гуманитарных экспертиз и биоэтики Института философии РАН Ольга Попова в своем выступлении обратила внимание на этических проблемах редактирования генома человека и обеспечении безопасности.

Заведующий кафедрой медицинского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Александр Мохов предложил рассматривать вопросы обеспечения биобезопасности с позиций теории систем, активнее применять межотраслевой и междисциплинарный подходы к решению комплекса актуальных проблем, вызванных достижениями, а также рисками и угрозами, которые влекут за собой новые знания, возможности биологии, генетики и иных технологий. Им была предложена концепция четырех «БИО»: биобезопасность, биотехнологии, биоэкономика, биополитика. На примере развития коронавирусной инфекции были показаны функциональные связи, а также возникающие разрывы в функционировании системы обеспечения биобезопасности.

В работе Симпозиума активное участие приняли представители науки экологического права и информационного права. Новые вызовы и угрозы позволяют, на их взгляд, по-иному посмотреть на сложившиеся институты отраслей права, придают новый импульс научным исследования в области обеспечения биологической, информационной, экологической и иных видов безопасности.

В работе Симпозиума на платформе ZOOM (онлайн) приняло участие более 80 человек, среди них были как представители научных и образовательных организаций, так и представители органов государственной власти, органов управления. Кроме того, к трансляции Симпозиума была возможность подключения сотрудников и слушателей РМАНПО, из ректорского зала которой осуществлялось модерирование этого мероприятия.

Кроме того, большой интерес вызвали видеодоклады, размещенные на специально созданной странице Симпозиума, доступ к которой был открыт накануне научного мероприятия. Этот формат позволил выступить коллегам как из Москвы, так и из других городов и стран.

YouTube2:45:10
«Правовые проблемы обеспечения биологической безопасности в Российской Федерации» — симпозиум 22.05
Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Симпозиум по биологической безопасности в Университете имени О.Е. Кутафина сос отключены
Май 28

Cуд ФРГ признал право автовладельцев потребовать у Фольксваген деньги

Общая сумма компенсаций, выплаченных VW по «дизельгейту», измеряется миллиардами евро

Владельцы автомобилей Volkswagen с дизельными двигателями, пострадавшие в связи с так называемым «дизельным скандалом«, имеют право вернуть концерну VW свои машины, потребовав назад деньги. Так постановила в понедельник, 25 мая, Федеральная судебная палата Германии в Карлсруэ. Сумма, которую концерн должен вернуть обманутым клиентам, однако, будет учитывать пробег возвращаемых автомобилей, подчеркнули в судебной инстанции.

Речь идет о прецеденте, в связи с которым Федеральная судебная палата подтвердила решение, вынесенное ранее высшим земельным судом в Кобленце в пользу владельца подержанного автомобиля VW Sharan. Концерн Volkswagen должен выплатить клиенту 25 600 евро плюс проценты, решил земельный суд. Истец утверждал, что поверил рекламе и был убежден, что покупает машину, лишь незначительно загрязняющую окружающую среду.

Концерн Volkswagen и «дизельный скандал»

В сентябре 2015 года руководство Volkswagen признало, что на нескольких миллионах автомобилей, проданных во всем мире, было установлено программное обеспечение, позволявшее манипулировать тестами на соответствие двигателей экологическим стандартам.

О своем желании получить от концерна Volkswagen компенсации в рамках «дизельгейта» в Германии заявили около 90 процентов автовладельцев, пострадавших в результате манипуляций.

30 апреля автопроизводитель из Вольфсбурга сообщил, что в рамках мирового соглашения выплатит 235 тысячам владельцев автомобилей в Германии компенсации на общую сумму 750 млн евро. Еще в 17 тысячах случаев проверка пока не завершена.

https://nashdom.us/home/novosti/n/cud-v-germanii-priznal-pravo-avtovladeltsev-potrebovat-u-vw-dengi-nazad

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Cуд ФРГ признал право автовладельцев потребовать у Фольксваген деньги отключены
Май 28

28 мая 1871 года пала Парижская коммуна

При разгроме Парижском коммуны погибли 25 тысяч коммунаров, а из 45 тысяч арестованных 279 человек были приговорены к смертной казни и 13 тысяч – к тюремному заключению.

Из выдающихся деятелей коммуны пали в бою Флуранс, Верморель, Делекюз и Домбровский; расстреляны без суда Варлен, Мильер, Риго и Дюваль. Расстреляны по решению суда —Россель и Ферре.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 28 мая 1871 года пала Парижская коммуна отключены
Май 28

История криминальных событий. 28 мая

28 мая 1987 года авиалюбитель из ФРГ Матиас Руст на лёгком спортивном самолёте «Цесна» совершил посадку в центре Москвы на Красной площади.

Выбравшись из кабины самолёта, 19-летний пилот представился «инженером из Западной Германии» и начал раздавать автографы. Когда подоспели милиционеры и потребовали документы, он заявил, что прибыл в столицу СССР с миссией доброй воли. Нарушителя поместили в Лефортовскую тюрьму.

Выходка Матиаса Руста дорого обошлась военным: со своих постов были немедленно сняты министр обороны маршал Сергей Соколов и руководители ПВО страны. «Кремлёвского пилота» судили и приговорили к 4 годам исправительной колонии, но через 14 месяцев выпустили за образцовое поведение. На родине он сел во второй раз: изнасиловал больничную медсестру, угрожая ей ножом.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 28 мая отключены
Май 28

28 мая 1738 года родился Жозеф Игнас Гильотен

Жозеф Игнас Гильотен (фр. Joseph-Ignace Guillotin родился 28 мая 1738 года в Сент, умер 26 марта 1814 года в Париже) — профессор анатомии, политический деятель, член Учредительного собрания, личный друг Робеспьера и Марата. Его именем названа гильотина — машина для обезглавливания, хотя он не был её изобретателем. Более того он выступал против смертной казни.

10 октября 1789 года Гильотен предложил использовать машину для обезглавливания, как более гуманное орудие казни.

Гильотен изучал медицину в Реймсе и в Париже. В 1768 году он окончил Парижский университет. Со 2 мая 1789 года по октябрь 1791 года он был одним из десяти членов Конституционной ассамблеи.

По иронии судьбы, Гильотен был идеологическим противником смертной казни. В то время в законодательстве были прописаны жестокие методы казни: повешение, четвертование, сожжение на костре. Только дворян и богатых буржуа казнили более «гуманным» способом — обезглавливанием мечом или топором. Только как временную меру, пока сохраняется смертная казнь, 10 октября 1780 года на заседании Учредительного собрания Гильотен предложил использовать для обезглавливания механизм, который, как он считал, не будет причинять боли. Саму машину для этой цели изобрели другие мастера. Национальное собрание обратилось к постоянному секретарю Хирургической академии (с 1764 года) доктору Антуану Луи (Louis, 1723—1792), известному своими научными трудами по хирургии. Предполагалось, что если он умеет «резать» человека с целью сохранить ему жизнь, то, весьма вероятно, сможет придумать и нечто, быстро её отнимающее. Профессор Луи обратился к немецкому механику и фортепьянному мастеру Тобиасу Шмидту, который по его чертежам построил гильотину. Принимал участие в создании гильотины и парижский палач Шарль Анри Сансон. В 1791 году во Франции было узаконено применение гильотины для казни. 17 апреля 1792 года в 10 часов утра произвели первое испытание машины.

В начале июня 1794 года Гильотен был арестован по приказу Робеспьера. После казни Робеспьера 28 июля 1794 года Гильотен был освобождён.

В 1805 году Гильотен выступал сторонником применения прививок против оспы во Франции.

Существует распространённое представление, что Гильотен был гильотинирован. Это не так: он умер в 1814 в Париже от естественных причин и был похоронен на кладбище Пер-Лашез. После смерти Гильотена члены его семьи просили правительство изменить название гильотины, но им было отказано. Тогда семья изменила собственное имя.

Гильотен был масоном и входил в величайшую масонскую ложу «Девять сестёр».

По материалам Википедии

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Человек, который не придумал гильотину

Одни изобретатели всю жизнь бьются за признание, пытаясь получить права на каким-то образом украденные у них изобретения. Жозефу Гильотену пришлось столкнуться с принципиально иной проблемой – в его честь назвали устройство, к которому он имел отношение весьма косвенное и сама суть которого была во многом противна его духу.

Жозеф-Игнас Гильотен – французский медик, изобретатель принципиально нового устройства для смертной казни.

Степень магистра Гильотен получил, написав специальное эссе для Университета Бордо. Работа его настолько впечатлила иезуитов, что те завербовали Гильотена в свой орден. Через некоторое время Гильотен получил должность профессора литературы в Ирландском колледже Бордо. Проработал здесь Гильотен, впрочем, недолго – через несколько лет он перебрался в Париж (Paris), где занялся изучением медицины под началом Антуана Пети (Antoine Petit). В 1768-м Гильотен получил диплом; позже он сумел выиграть в Париже почетное звание доктора-регента.

В 1784 году Франц Месмер (Franz Mesmer) представил общественности свою теорию ‘животного магнетизма’. Многим теория эта показалась откровенно оскорбительной; в конечном итоге Людовик XVI (Louis XVI) собрал специальную комиссию, призванную раз и навсегда разобраться с этими теориями. В состав комиссии, помимо прочих, вошли Бенджамин Франклин (Benjamin Franklin) и доктор Гильотен.

В декабре 1788-го Гильотен опубликовал памфлет, в котором комментировал существовавшее устройство Генеральных штатов. За памфлет этот доктору пришлось отвечать перед французским парламентом; история эта изрядно прибавила Жозефу популярности. 2 мая 1879-го медик стал одним из десяти представителей Парижа в Генеральных штатах; позже он даже был назначен секретарем организации.

В качестве члена Штатов Гильотен занимался преимущественно вопросами медицинского толка. 10 октября 1789-го, во время очередных дебатов по вопросу смертной казни, Жозеф заявил, что преступников должно обезглавливать – причем максимально простым механизмом. В те времена голову рубили мечами и топорами, что отнюдь не гарантировало мгновенную смерть; к тому же, такого рода казни удостаивались лишь благородные – простой люд обычно ждала виселица. Гильотен вообще был ярым противником смертной казни; предложение свое он выдвинул, надеясь, что гуманный и безболезненный способ казни станет первым шагом к её отмене. Медик верил, что стандартизированная казнь добавит милосердия и справедливости в судебную систему; попутно он мечтал сделать казни менее популярным зрелищем у простого люда, выступая за их ‘частный’ характер.

Разработкой машины для быстрой казни было поручено заняться медику Антуану Луи (Antoine Louis); помогал в разработке ему палач Шарль Анри Сансон (Charles-Henri Sanson). В основу своего проекта они положили идею, выдвинутую самим Гильотеном; впрочем, называть Гильотена изобретателем гильотины причин нет – он лишь сослался на сравнительно малоизвестное, но существовавшее и ранее устройство.

В самом конце Эпохи Террора (Reign of Terror) Гильотен попал под карающий меч властей; в руки одному из следователей попало письмо Гильотену от графа де Мера (Comte de Méré). На допросе выдавать местонахождение разыскивавшегося властями графа Гильотен то ли не захотел, то ли просто не смог; за отказ от сотрудничества его отправили в тюрьму. Вышел на свободу врач 9 термидора 1794-го, по всеобщей амнистии, после падения Робеспьера (Robespierre); в политику он более не лез, решив заняться исключительно медициной.

Существует легенда, что Гильотен в конечном итоге пал жертвой собственного изобретения. Это, разумеется, неверно – во-первых, гильотину изобретением Гильотена называть все же нельзя, во-вторых, умер медик от естественных причин в 1814-м. Частично слухи эти можно объяснить тем, что минимум один однофамилец медика смерть на гильотине все же нашел.

Автор: Иван Матковский

Сайт: Знаменитости

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 28 мая 1738 года родился Жозеф Игнас Гильотен отключены
Май 27

Дайджест издательства Nota Bene

Новые выпуски журналов

Представляем вашему вниманию новые выпуски журналов нашего издательства!

Litera, 2020 — 4Перейти на страницу номера

Галышева М.П. Влияние романа Ф.М. Достоевского «Идиот» на повесть Ф. Мориака «Агнец»: проблема искупительной жертвы Читать

Швец А.В. Становление медийной рефлексии в поэтиках русского авангарда: опредмечивание слова Читать

Фазлыева З.Х. Место молодежного жаргона в системе русского языка Читать

Кравинская Ю.Ю., Хлыбова Н.А. Деконструкция метарассказа в постколониальном тексте. Преломление христианского кода в романе Кери Хьюм «The Bone People» Читать

Гречушкина Н.В. Трагический эпос Великой Отечественной войны в рассказе М.А. Шолохова «Судьба человека» Читать

Абляметова С.М., Саттарова З.М. Словообразование как источник синонимии в крымскотатарском языке Читать

Ли Я. Прецедентное имя и его коннотации Читать

Мировая политика, 2020 — 1Перейти на страницу номера

Мухамадеев Д.В., Шевченко Я.Н. Войны торгово-экономические и санкционные: попытка теоретического размежевания в свете науки о международных отношениях Читать

Борисов А.В. «Мягкая сила» России: специфика понимания и оценки Читать

Гожина А.В. Украинский кризис 2013-2016 годов как поле информационного противостояния, аспекты кибервойны Читать

Пеньков В.Ф., Алфедейлат Ф. «Сделка века»: возможные сценарии будущего политического режима палестинского государства Читать

Козловский В.В., Горбачев Н.Н. Проблема взаимосвязи национальных, общечеловеческих и универсальных ценностей в устойчивом развитии современного общества Читать

Психолог, 2020 — 2Перейти на страницу номера

Манина В.А., Мугиль Ю.В., Спасенкова С.В. Психолого-педагогические условия преодоления психологических барьеров у сельских студентов в процессе обучения в вузе Читать

Татьянченко Н.П. Исследование мотивационно-ценностной направленности студентов техникума на профессиональную деятельность Читать

Якиманская И.С. Особенности супружеского лидерства и психологический климат семьи Читать

Кубышкина М.Л., Казакова Е.В., Гашева А.А. Субъектная позиция в отношении здоровья у мужчин и женщин зрелого возраста Читать

Ральникова И.А., Шамардина М.В. Социальная тревога как фактор становления субъективной картины жизненного пути в период нормативного кризиса юности Читать

Genesis: исторические исследования, 2020 — 4Перейти на страницу номера

Сутягина О.А. Коммерческая реклама сибирских купцов в 1880-е гг. (по материалам «Сибирской газеты») Читать

Букалова С.В. Раненые в повседневной жизни провинциального города в годы Первой мировой войны (на материалах Центрального Черноземья) Читать

Орфинская О.В. От Египта до Китая: Методический подход к выявлению и сохранению особого объекта наследия – исторических текстильных технологий Читать

Тихонова В.Б. Русские помещики XVII в.: образ жизни и ментальность Читать

Домогашев О.С. Современные тенденции развития спортивной борьбы в республиках Алтай, Тыва и Хакасия (по материалам нормативных правовых документов) Читать

Торосян А.О. «Эволюция нормативно-правовых аспектов миротворческой деятельности ООН и позиция Российской Федерации в данном вопросе» Читать

Шубин В.И. Греческие наемники в Саисском Египте Читать

Сидоркин Ю.В., Орлов Д.В. Полицейский надзор за проституцией как неотъемлемая составляющая нравственного благочиния в условиях регламентации Читать

Сутягина О.А. Численность и состав сибирского купечества в первой половине XIX в. Читать

Коновалов А.А., Журтова А.А., Куготов З.А. Доктринальные основания идеологии славянофилов: европейская интеллектуальная традиция и ее российская модификация Читать

Человек и культура, 2020 — 2Перейти на страницу номера

Денисова З.М. Проблема методологии анализа пространственно-временных моделей в музыкальном сочинении отечественного искусства второй половины XX века Читать

Ван Ц. Творчество художника Чжан Сяогана в диалоге традиций западноевропейской и китайской живописи Читать

Томилин Д.В., Носова М.В., Глазов Е.А. Международный Фестиваль театральных школ стран БРИКС как пример успешного взаимодействия «пятерки» в гуманитарной сфере Читать

Макеева С.О. Инсталляционный дискурс: основные позиции и понятия Читать

Шигурова Т.А., Шигуров В.В. Семантика меха в костюме мордвы Читать

Федоров С.И. Хозяйственная деятельность якутов в условиях изменений климата и «дефицита холода»: традиционные практики и вызовы современности Читать

Litera, 2020 — 5Перейти на страницу номера

Грибер Ю.А. Геронтолингвистика цвета: обзор исследований Читать

Жиркова М.А. Рождественские сказки Х.К. Андерсена «Ель» и А.И. Куприна «Жизнь» в историко-литературном диалоге Читать

Киримов Т.Н. Семиотические и лингвостилистические аспекты поэм А. Чергеева «Внемли, о чем молвит покойник!», «Фатум» Читать

Чернова О.Е., Осипова А.А., Бужинская Д.С. Новая фразеология в современном коммуникативном пространстве (к вопросу о пополнении корпуса устойчивых оборотов фразеологизмами с компонентом «электронный») Читать

Хавронич А.А. К вопросу о методологии стилистической стратификации при анализе ранненовоанглийского драматического произведения (на примере пьесы Дж. Скелтона «Величие») Читать

Данилова В.А. Способы передачи этнокультурной лексики в переводе романа А.С. Пушкина «Евгений Онегин» на португальский язык [На материале перевода Дарио Морейра Кастро Алвеса] Читать

Снигирева С.Д. Историософские воззрения Ф. М. Достоевского и демократическая концепция раскола А. П. Щапова Читать

Горелова О.О. Художественно-документальный нарратив в вымышленном автобиографическом романе П. Теру «Моя тайная история» Читать

Архитектура и дизайн, 2019 — 2Перейти на страницу номера

Киричков И.В. Тенденции развития складчатого формообразования в современной архитектуре Читать

Гущин А.Н., Дивакова М.Н. Воссоздание идентичности уральского города как города-завода путем архитектурно-ландшафтной реконструкции. Читать

Болтаевский А.А. «Нужно иметь одинаковый закон, который бы определил, что есть город»: рецензия на монографию А.В. Белова «Реформа города Екатерины II (по материалам губерний Центральной России)». М.-СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2019. 613 с. Читать

Вязинкин А.Ю., Двухжилова И.В. Консервативный подход к эстетике архитектуры: философия Роджера Скрутона Читать

Булатова Е.К. «Бульварная лента» в г. Екатеринбург Читать

Litera, 2020 — 3Перейти на страницу номера

Жорникова М.Н., Берёзкина Е.П. Христианские мотивы и образы в лирическом цикле А. Г. Румянцева «У черного порога» Читать

Соколова О.И., Станиславская С.А. Речевой портрет журналиста В.М. Пескова как носителя полнофункционального типа речевой культуры Читать

Полонская О.Ю. Метафорическое моделирование миграции: на материале американских СМИ. Читать

Килинг Т.В. Г.Р. Державин на подступах к диалогизму: на материале ранней лирики Читать

Данилова В.А., Шихалкина Т.Г. Мобильное обучение (m-learning) в процессе изучения английского языка для профессиональных целей (ESP): методические приемы и оценка результативности Читать

Ван Н. К вопросу об имени текстового поля Читать

Ефимов А.С. Повесть «Фатальная жертва» А.А. Дьякова (А. Незлобина) и мотив «нечестивого собрания» Читать

Философская мысль, 2020 — 5Перейти на страницу номера

Козлова М.В. «Распад атома» и поздние стихотворения Георгия Иванова в контексте европейского модернизма» Читать

Кудаев А.Е. Эстетическое «мирочувствие» Николая Бердяева: истоки и подходы к философии красоты Читать

Грибакина Т.Э. Конструирование образа женщины в советском кинематографе первой половины XX века Читать

Эзри Г.К. Персоналистическая интенция в европейском теизме XIX века Читать

Балановский В.В. Роль массовой психологии Б.П. Вышеславцева в развитии аналитической психологии Читать

Санженаков А.А. Истинность суждений в античной теории действия (Аристотель и ранние стоики) Читать

Розин В.М. Мода на конспирологические объяснения как аспект современной жизни Читать

Социодинамика, 2020 — 4Перейти на страницу номера

Антонова Н.Л. Магистратура как институциональное образование: социологическое образование в России и Индии Читать

Макарова Е.А. Коллекционирование как форма демонстрационного поведения Читать

Чуднова О.В. Мнения малообеспеченных семей о социальной поддержке населения Сахалинской области (по материалам анкетирования и интервью) Читать

Одинцов А.В. Ресурс гражданского активизма локальных сообществ Волгоградской области Читать

Галкина Н.Ю. Механизмы инициативного бюджетирования в контексте социальной инженерии Читать

Савенкова А.С. Трудовые ориентации современной молодежи Китая Читать

Соколова М.В., Петросян Д.И., Голубкина Т.М. Экономические представления и экономическое поведение студенчества в сфере персонального бюджетирования (на примере студентов города Владимира) Читать

Шабыков В.И., Кудрявцева Р.А., Зорина З.Г. Статус горномарийского языка в современном обществе Читать

Равочкин Н.Н., Бондарев Н.С., Бондарева Г.С. Концептуализация понятия «институт» в современном социально-философском дискурсе Читать

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Дайджест издательства Nota Bene отключены
Май 27

Борьба с коронавирусом: опыт Японии

И даже несмотря на призывы к массовому тестированию, о необходимости которого говорил и глава Всемирной организации здравоохранения Тедрос Аданом Гебрейесус, японские власти сделали тесты лишь для 0,2% населения — один из самых низких показателей среди развитых стран.

И тем не менее ежедневный прирост зараженных в Японии сократился до нескольких десятков: в Токио на протяжении нескольких дней фиксировалось менее десятка случаев, отмечает Bloomberg. По данным Университета Джонса Хопкинса, за весь период пандемии в Японии выявили 16 550 случаев коронавируса, а общее число смертей составило 820, что стало самым низким показателем в странах «большой семерки», отмечает агентство.

43 причины успеха

В чем причина того, что Япония сравнительно легко пережила эпидемию, — предмет для дискуссий. Некоторые факторы, такие как географическая близость к первому очагу болезни, Китаю, и возрастное население, создавали существенные риски для страны. Впрочем, все участники дискуссии солидарны в одном — единственной причины, по которой в стране не реализовался «жесткий сценарий» коронавируса, не было — сыграла роль комбинация факторов.

«Просто взглянув на показатели смертности, можно сказать, что Япония добилась успеха», — отметил разговоре с Bloomberg профессор Университета Васэда Микихито Танака, добавив, что причину победы над коронавирусом не знают даже эксперты.

Впрочем, на основе упомянутых в СМИ предположений можно выделить целых 43 фактора, которые могли сыграть свою роль: от давно сложившейся культуры ношения масок и несклонности японцев к полноте до достаточно раннего решения закрыть школы. Среди наиболее необычных предположений — утверждение, что говорящие на японском люди потенциально выделяют меньше зараженных вирусом капель при разговоре в сравнении с теми, кто общается на других языках.

Опрошенные Bloomberg эксперты тоже выделили множество разных факторов, однако ни один из них не смог объяснить, что из проводимой японскими властями политики по борьбе с вирусом можно было бы применить в других странах.

Медперсонал на страже контактов

Решающее значение имел ранний массовый ответ на рост числа заболевших, отмечает Bloomberg. Эксперты также высоко оценили способ отслеживания контактов заболевших в Японии, который был применен еще в январе, когда в стране впервые появился коронавирус. Дело в том, что в Японии давно действуют центры общественного здравоохранения. В 2018-м в них работали более половины из 50 000 медицинских работников, имеющих опыт отслеживания контактов инфицированных людей. В обычное время они заняты мониторингом распространения гриппа и туберкулеза.

«Это не система, основанная на приложениях, как в Сингапуре. Но тем не менее это было очень полезно», — говорит профессор Университета Хоккайдо Кадзуто Судзуки. «Многие говорят, что у нас нет центров по контролю за заболеваниями в Японии, — добавила профессор Университета наук о здоровье Йоко Цукамото. — Но центр общественного здравоохранения — это своего рода местный центр контроля заболеваний».

Опыт круизного лайнера

Впервые методы борьбы с коронавирусом в Японии привлекли внимание общественности после того, как страна была вынуждена работать с зараженными на круизном лайнере Diamond Princess. Конечной точкой маршрута корабля должен был стать порт Йокогама, однако из-за коронавируса это место превратилось в «тюрьму» почти для 3700 пассажиров и членов экипажа.

История с лайнером, случившаяся в самом начале кризиса, дала японским специалистам ценные сведения о том, как распространяется вирус, и закрепила опасность в общественном сознании. «Для Японии это было похоже на горящую машину прямо возле твоего дома», — отметил профессор Танака из Университета Васэда.

Три правила

С самого начала эксперты советовали населению избегать трех вещей: закрытых пространств, переполненных людьми мест и тесных контактов. При этом предписаний тотальной изоляции не было. «Социальное дистанцирование может работать, но не позволяет продолжать нормальную социальную жизнь», — говорит профессор Судзуки из Университета Хоккайдо. Подход с тремя правилами более прагматичный, но при этом очень эффективный — эффект от него такой же, говорит он.

Экономические последствия и вторая волна

Хотя Японии, возможно, удалось избежать худших последствий для здоровья людей, слабые ограничительные меры не спасли страну от экономических трудностей. В первые три месяца года экономика Японии оказалась в рецессии впервые с 2015 года. По прогнозам экономистов, второй квартал станет худшим за всю историю.

После того как страна закрыла свои границы, число туристов в апреле упало на 99,9%. Это затормозило развивающуюся индустрию, которая могла быть драйвером роста в ближайшие несколько лет, пишет Bloomberg.

И даже после окончания режима ЧС жизнь не вернется в прежнее русло, предупреждают местные власти. Тем более что если случится вторая волна, в Японии с ее самым пожилым населением в мире сохранится высокий фактор риска. «Мы должны предположить, что вторая волна может быть намного хуже, чем первая, и подготовиться к ней. Если следующий скачок случаев будет хуже, медицинская система выйдет из строя», — сказал профессор инфекционных заболеваний в Медицинской школе Университета Сёва Йосихито Ники.

https://news.mail.ru/society/41925910/?frommail=1

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Борьба с коронавирусом: опыт Японии отключены
Май 27

История криминальных событий. 27 мая

27 мая 1942 года убит шеф СС, «имперский протектор» Богемии и Моравии Рейнхард Гейдрих по прозвищу «Висельник». Идеолог массового истребления населения на оккупированных территориях, Гейдрих был одним из самых кровавых фашистских палачей. Это он ввёл газовые камеры в нацистских концлагерях.

Совещание под его руководством в январе 1942 года приняло решение о ликвидации всех евреев на занятых Германией землях. 38-летний Гейдрих в фашистской иерархии считался вторым человеком после фюрера и его наиболее вероятным преемником.

Покушение на «Висельника» было организовано британской «Сикрет интеллидженс сервис» (МИ-6) и санкционировано чешским премьер-министром в изгнании Эдвардом Бенешем. Задание выполнили два специально обученных диверсанта – чех Ян Кубиш и словак Йозеф Габчек. Им помогали местные подпольщики. 23 мая 1942 года мастер, чинивший в кабинете Гейдриха сломанные часы, обнаружил на рабочем столе листок с указанием маршрута поездок рейхспротектора на 27 мая. Он выбросил его в корзину для бумаг, а уборщица (которая, как и часовщик, работала на чешское подполье) передала листок группе, посланной англичанами. Утром 27 мая у моста на дороге Прага – Дрезден в предместье Голицовице была устроена засада. Когда «мерседес» Гейдриха выехал с моста, Кубиш и Габчек выбежали на дорогу и открыли стрельбу. Под машину была брошена бомба. Тяжело раненного шефа СС доставили в госпиталь, где он скончался спустя несколько дней (по некоторым свидетельствам, специалисты МИ-6 вмонтировали во взрывное устройство капсулу с болезнетворными микробами, что и сыграло решающую роль: оправившийся было от ран, Гейдрих умер от заражения крови).

Диверсантам удалось бежать с места покушения, однако один из подпольщиков, некто Карел Курда (позднее казнённый партизанами за предательство), сдал их нацистам. Кубиш и Габчек скрывались в подземелье под православным храмом на улице Ресслова в Праге – вход туда был взорван, а подземелье залито водой. По личному распоряжению Гитлера были расстреляны сотни участников чехословацкого сопротивления и уничтожены два населённых пункта – Лидице и Лежаков.

На посту руководителя СС Гейдриха сменил Генрих Гиммлер.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 27 мая отключены
Май 26

26 мая 1947 года принят Указ Президиума Верховного Совета СССР Об отмене смертной казни

26 мая 1947 года принят Указ Президиума Верховного Совета СССР Об отмене смертной казни

«Историческая победа советского народа над врагом показала не только возросшую мощь Советского государства, но и прежде всего исключительную преданность Советской Родине и Советскому Правительству всего населения Советского Союза.

Вместе с тем международная обстановка за истекший период после капитуляции Германии и Японии показывает, что дело мира можно считать обеспеченным на длительное время, несмотря на попытки агрессивных элементов спровоцировать войну.

Учитывая эти обстоятельства и идя навстречу пожеланиям профессиональных союзов рабочих и служащих и других авторитетных организаций, выражающих мнение широких общественных кругов, Президиум Верховного Совета СССР считает, что применение смертной казни больше не вызывается необходимостью в условиях мирного времени.

Президиум Верховного Совета СССР постановляет:

1. Отменить в мирное время смертную казнь, установленную за преступления действующими в СССР законами.

2. За преступления, наказуемые по действующим законам смертной казнью, применять в мирное время заключение в исправительно-трудовые лагеря сроком на 25 лет.

3. По приговорам к смертной казни, не приведенным в исполнение до издания настоящего Указа, заменить смертную казнь, по определению вышестоящего суда, наказанием, предусмотренным в статье 2-й настоящего Указа.

Председатель Президиума

Верховного Совета СССР

Н. ШВЕРНИК

Секретарь Президиума

Верховного Совета СССР

А. ГОРКИН

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 26 мая 1947 года принят Указ Президиума Верховного Совета СССР Об отмене смертной казни отключены
Май 26

История криминальных событий. 26 мая

26 мая 1838 года в штате Джорджия США началась военная операция по насильственной депортации коренных жителей Америки индейцев племени Чероки с их исконных земель. Через десять дней операция продолжилась в штатах Теннеси, Северной Каролине и Алабаме. Мужчин, женщин и детей под угрозой применения оружия выгоняли из домов только с тем, что они могли унести с собой. В течение трёх недель индейцев собирали в концлагерях. Депортация осуществлялась до 1839 года. Депортация была проведена под надуманным предлогом, что Чероки – кочевники и не ведут оседлого образа жизни. Это была откровенная ложь, против которой возмутились даже представители белого меньшинства, проживавшие рядом с Чероки. Общие потери чероки от депортации оцениваются в 4000 человек, что составляло более 20 % численности этого народа.

В 2004 году на 108 сессии Конгресса США, сенатор Сэм Браунбэк от Республиканской партии предложил в совместной резолюции «принести извинения всем коренным народам от имени правительства США» за прошлую политику США по отношению к индейским племенам. Резолюция была принята сенатом США в феврале 2008 года.

По материалам Википедии

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

26 мая 1913 года в венском отеле «Кломзер» застрелился разоблачённый как русский шпион полковник австро-венгерского Генерального штаба Альфред Редль. В течение нескольких лет Редль возглавлял агентурное бюро Генштаба, отвечавшее за контрразведывательные операции. Именно он ввёл в повседневную практику спецслужб такие методы оперативной работы, как скрытая фотосъёмка, подслушивание с записью на граммофонную пластинку и негласное дактилоскопирование. Стараниями Редля было выявлено и обезврежено с десяток иностранных шпионов, добыто бесчисленное количество «уникальных» секретных документов русской армии. Как впоследствии выяснилось, шпионы – никуда не годные агенты и двурушники – сдавались русской разведкой, а документы искусно фальсифицировались. Помимо этого, Редль по своей инициативе скрывал от Генштаба важные секретные сведения, поступавшие из России от австро-венгерских агентов, а их выдавал противнику. Его услуги хорошо оплачивались российской стороной.

Попался Редль на своей же уловке. Ещё в начале работы он организовал «чёрную комнату» для перлюстрации корреспонденции. Подозрительное письмо возвращалось на почту, а когда адресат являлся за ним, почтовый чиновник звонком вызывал филёров. Так произошло с письмом на имя некоего господина Ницетаса, в котором обнаружили семь тысяч крон. Филёры, последовавшие за «Ницетасом», установили, что это не кто иной, как сам полковник Редль. В тот же день шеф контрразведки был арестован и подвергнут допросу. Не считая возможным отпираться, Редль дал признательные показания, сообщил, что сообщников у него не было, а все необходимые доказательства находятся в его доме в Праге. Полковнику оставили револьвер и ушли. Когда вернулись, он был уже мёртв.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

 

26 мая 1946 года в Париже казнён 49-летний доктор Марсель Петю, прозванный «королём французских убийц». Он умерщвлял пациентов в собственном кабинете, отравляя их удушливыми газами и ядом кураре. На двери кабинета был сделан глазок, в который врач-убийца наблюдал за агонией жертв. Вычислить преступника помог случай. Как-то в ненастный дождливый вечер в дом к Петю (хозяин отсутствовал) забрались на ночлег два клошара. Чтобы согреться, они развели на полу костёр и устроили пожар. Полицейские и работники пожарной бригады, проникнув в дом, обнаружили двойную дверь, которая вела в кабинет доктора, а там – тщательно замаскированный герметичный люк. Он скрывал глубокую яму с негашёной известью.

Исследовав яму, полицейские обнаружили в ней человеческие кости.

Петю было предъявлено обвинение в 27 убийствах. Сам он, понимая, видимо, что терять уже нечего, сознался в 63. Доктор рассчитывал, что «чистосердечное признание» спасёт его от ножа гильотины, но прогадал.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

 

26 мая 1977 года «Человек-муха» Джордж Уиллинг взобрался по внешней стене Центра всемирной торговли в Нью-Йорке и был задержан полицией, когда очутился на крыше 110-этажного здания. Восхождение 27-летнего каскадёра заняло три с половиной часа, а штраф за нарушение общественного порядка составил 1 доллар и 10 центов – по центу за этаж. В 1994 году «подвиг» Уиллинга повторил французский альпинист-экстремал Ален Робер по прозвищу «Человек-паук».

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

 

26 мая 1993 года в Чите собрались на «разборку» лидеры крупнейших преступных группировок России. Крёстным отцам предстояло обсудить, нужна ли им война за сферы влияния между кавказской, среднеазиатской и забайкальской мафиями.

Причиной сбора стала гибель главы преступного мира Забайкалья, «вора в законе» по кличке Боцман, который был убит днём 16 мая в центре Читы выстрелом из пистолета.

Резюме сходки таково: «Боцман будет отмщён, и убийцы предстанут перед судом Божьим». После чего по ночным улицам Читы прокатилась серия взрывов, погромов и убийств. Во имя утверждения «мира и согласия» между кланами мафии пришлось пожертвовать многими своими членами.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 26 мая отключены
Май 25

Конференция в МГЮА 28 мая по исполнению договоров во время пандемии

 

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

ЦЕНТР МОНИТОРИНГА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ 

НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЧАСТНОГО ПРАВА 

КРУГЛЫЙ СТОЛ 

ИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ И РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ ДОЛГОВ В УСЛОВИЯХ
ПАНДЕМИИ
COVID-19

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

28 мая 2020 года

Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в Круглом столе «Исполнение договорных обязательств и реструктуризация долгов в условиях пандемии COVID-19», который состоится 28 мая 2020 г. в 10.00 (часовой пояс: Москва) с использованием онлайн-платформы ZOOM. 

Организаторы круглого стола:

кафедра гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА);

центр мониторинга законодательства и правоприменения Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА);

научно-образовательный центр частного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Приветственное слово

Богданова Елена Евгеньевна — доктор юридических наук, и.о. заведующего кафедрой гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Спикеры круглого стола:

Богданов Дмитрий Евгеньевич — доктор юридических наук, руководитель научно-образовательного центра частного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), главный редактор журнала Lex Russica;

Карелина Светлана Александровна – доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, руководитель магистерской программы «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)»

Майфат Аркадий Викторович — доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права Уральского государственного юридического университета;

Рузакова Ольга Александровна – доктор юридических наук, профессор, заместитель руководителя аппарата Комитета Государственной Думы по законодательству и государственному строительству;

Гринь Олег Сергеевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права;

Соменков Семен Алексеевич — кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права;

Суворов Евгений Дмитриевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права;

Шишмарева Татьяна Петровна – кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права;

Юхнин Алексей Владимирович — кандидат юридических наук, исполнительный директор АО «Интерфакс», руководитель проекта «Федресурс»;

Задорожный Александр Александрович – магистр частного права, адвокат, управляющий партнер Московского адвокатского бюро «СИНУМ АДВ».

В рамках работы Круглого стола предлагается обсудить вопросы об особенностях применения гражданского законодательства в условиях пандемии COVID-19:

— применение правил об ответственности за нарушение обязательств,

— квалификация пандемии как непреодолимой силы;

— течение сроков исполнения обязательств и сроков давности;

— изменение и расторжение договоров в связи с существенным изменением обстоятельств;

— прекращение обязательств невозможностью исполнения;

— особенности исполнения обеспечительных обязательств;

— существующие режимы реструктуризации долгов, их преимущества и недостатки;

— вопросы применения в практике внесудебных соглашений о реструктуризации долгов (workout);

— проект введения новой процедуры реструктуризации долгов юридических лиц в отечественное законодательство с заменой существующих реабилитационных процедур;

— практики реструктуризации долгов, используемые иными правопорядками, отдельные решения из которых можно было бы учесть при реформировании отечественного права.

К участию приглашаются научные сотрудники, преподаватели, аспиранты, докторанты и соискатели из России и иностранных государств, практикующие юристы.

Для участия в круглом столе необходимо до 27 мая 2020 года пройти регистрацию по данной ссылке.

Ссылка для подключения к конференции ZOOM и программа мероприятия будет направлена на адрес электронной почты, указанный при регистрации.

По всем вопросам просим писать на адрес:

edlescheva@msal.ru (Екатерина Лещёва).

Будем рады Вашему участию в круглом столе!

С уважением, оргкомитет.

 

 

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Конференция в МГЮА 28 мая по исполнению договоров во время пандемии отключены
Май 25

Статьи д.ю.н, профессора Гармаева Ю.П.

Гармаев Ю.П. Мультимедийные межотраслевые средства предупреждения преступности

Видеопроект на канале научной школы: «Защита от обвинения и расследование ятрогенных преступлений»

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Статьи д.ю.н, профессора Гармаева Ю.П. отключены
Май 25

Announcement of the winners of the Student legislative initiatives competition «New law»

On Wednesday, 20 May, the results of the Student Legislative Initiatives Competition «New law» were summed up in the format of videoconferencing based on the Zoom Platform.

The competition was organized by the Moscow Сriminological Office of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), the Union of Criminalists and Criminologists, the State Duma of the Russian Federation, and the Federal Budgetary Institution «Scientific Center of Legal Information» at the Ministry of Justice of the Russian Federation.

For announcing the competition results, the videoconference joined Igor M. Matskevich, President of the Union of Criminalists and Criminologists, Chairman of the Jury; Sebila Ya. Salamova, Head the Moscow Сriminological Office of the MSAL; Elmira I. Atagimova, Senior Researcher of the Department of Research and Educational Activities of the Scientific Center of Legal Information at the Ministry of Justice of the RF; Olga S. Rybakova, Senior Researcher of the Department of Research and Educational Activities of FBU NTSPI at the Ministry of Justice; Alexander G. Rednikov, Member of the Union of Criminalists and Criminologists.

The competition received more than 100 entries from participants from 30 regions of Russia (Moscow, Moscow Oblast, Krasnodar Krai, Kursk Oblast, Kirov Oblast, Saratov Oblast, Republic of Dagestan, Tula Oblast, Krasnoyarsk Krai, Kemerovo Oblast, etc.) and neighboring countries. 16 of them were selected for the final. Due to the current situation regarding the spread of coronavirus in the country, the third stage of the competition was held in the format of videoconferencing.

The Jury Members noted that in their works, students touched upon topical issues in various spheres of life: healthcare, social sphere, penal, administrative, procedural legislation, as well as matters of state security, critical information infrastructure of the Russian Federation, United Nations peacekeeping activities and many others. Based on the results of three selection rounds, the Expert Commission consisting of leading lawyers, legal scholars, and statesmen determined the best works.

The winner of the Student Legislative Initiatives Competition «New Law» became AlexanderS.Ilnitsky, a 5-year student of the Training Platoon № 3215 at the Krasnodar University of the MIA of Russia with the work «Improvement of criminal policy in the sphere of combating crimes committed using information technologies» (Scientific Supervisor: Evgeniy V. Gribanov, Associate Professor of Criminal Law and Criminology at the Krasnodar University of the MIA of Russia). The work scored 416 points.

The second place was shared by the works of two contestants, each of whom received 412 points. This is Daniil V. Sobolev’s work «Problematic aspects of the qualification of crimes under article 122 of the Criminal Code of the Russian Federation», a 4th-year student at the Kuban State University (Scientific Supervisor: Valentina N. Kufleva, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology at the Kuban State University). This is also Kirill I. Nagornov’s work «Problems of legal regulation and law enforcement of placement in a closed-type specialized educational institution», a 4th-year student of the Law Institute at the Volgograd State University (Scientific Supervisor: Larisa N. Larionova, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Criminal Law at the Volgograd State University).

The third place was taken by Albina Kostoeva’s work «Legal regulation of the fight against cyberterrorism», a 3rd-year student at the Kutafin Moscow State Law University (MSAL). The score is 408 points (Scientific Supervisor: Elena A. Antonyan, Doctor of Legal Sciences, Professor, Deputy Head of the Chair of Criminology and Criminal Executive Law at the MSAL).

The Jury members wished all the participants good health and further creative success.

Translated by Elizaveta Ovchinnikova 

 

Posted in 6. Без рубрики, News in English | Комментарии к записи Announcement of the winners of the Student legislative initiatives competition «New law» отключены
Май 25

Хроника покушений на русских царей

25 мая 1867 года в Париже польский эмигрант Антон Березовский стрелял из пистолета в российского императора Александра II, но промахнулся: пуля просвистела у виска Александра и угодила в лошадь шталмейстера. Преданный суду присяжных, Березовский заявил, что покушение на царя было его личным делом, задумано как акт мести за угнетение Польши и жестокое подавление антироссийского восстания 1863 года. «Мстителя» приговорили к пожизненной каторге.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Хроника покушений на русских царей отключены
Май 25

В Японии стремятся к полной победе над Кудокай

Кудокай — одна из преступных группировок Якудзы

Шесть лет назад, полиция провинции Фуруока Япония, нанесла мощный удар по организованной преступности, повлекшей массовые аресты глав и членов Кудокай самой могущественной преступной организации Якудза.

Главной стратегией по искоренению организованной преступной группы – со структурой жесткой организационной пирамиды — является устранение преступных авторитетов, лидеров ОПГ и тем самым ослабление группы.

Полиция префектуры Фукуока воспользовалась этим антикриминальным правилом и арестовала старших членов Китакюсю Кудокай, единственного преступного синдиката Фукуоки.

Полиция префектуры начала спецоперацию в сентябре 2014 года, в результате которой был арестован лидер этой группы Сатору Номура, которому на данный момент исполнилось 73 года. В последствии был осужден за ряд заказных убийств и громких покушений.

Номура также находился долгое время под следствием по обвинению в уклонении от уплаты налогов, в результате чего, Высокий суд Фукуоки приговорил его к трем годам лишения свободы и штрафу в размере 80 миллионов иен.

Заслуживает внимания действия полиции префектуры, разработавшей сложный план расследования с использованием всех законных мер перед операцией 11 сентября 2014 года, тщательный сбор информации и участве в информационной войне, чтобы опередить характер и меры по противодействию.

Это был долгожданный день для многих следователей в полиции префектуры Фукуока.

В 5 часов утра 60-летнему Хирофуми Ичизе, старшему следователю, ответственному за организованную преступность, позвонил офицер в полицейском участке Кокуракита и сообщил, что Номура был допрошен полицейским, который не знал, текущей операции. «Какой операции? Ты, должно быть, шутишь, — ответил он.

Около 250 полицейских и сотрудников специальных подразделений ожидали обыска в домах двух верховных лидеров, Номуры и Фумио Таноу, 63 лет. «Номура арестован в 7:21. Мы отвезем его в полицейский участок Кокуракита», — сообщил офицер. «Вы, ребята, набрали идеальные 100 баллов! Если вы арестовали топ-лидера, это полный успех», — сказал 62-летний Масато Хигучи.

Арест, по сути, положил конец многим отвратительным преступлениям, в которых Кудокай подозревался с конца 1990-х годов. В феврале 1998 года бывший лидер рыболовного кооператива был застрелен за то, что, противодействовал Кудокай по проекту общественных работ. За этим инцидентом последовали многочисленные перестрелки и жестокие нападения. В августе 2003 года ручная граната была взорвана в ночном клубе. Список можно продолжить. В апреле 2012 года бывший сотрудник полиции получил тяжелые ранения в результате выстрела. Сотрудники ресторанов, которые вывесили таблички с надписью «члены организованной преступности не допускаются», подверглись нападению, в результате чего полиция префектуры объявила Кудокай группой, которая будет находиться под строгим контролем в декабре 2012 года.

В январе 2013 года женщина-медсестра, работающая в больнице, где Номура раньше лечился амбулаторно, была ранена ножом. Для руководства операцией в Кудокай Национальное полицейское управление специально назначило Хигучи, главой полиции префектуры Фукуока в июне 2013 года.

«Ничья не будет приемлемой для операции в Кудокай. Я принесу плоды ощутимые для граждан Фукуоки », — сказал Хигучи в собрании префектуры в декабре 2013 года в своей эмоциональной 12-минутной речи.

В 2014 года Высокий суд Осаки осудил руководителя организованной преступной группы за сговор с целью убийства одного из ее рядовых членов. Следователи из Фукуоки начали применять его в качестве судебного прецедента для своих текущих уголоных дел, касающихся Кудокай.

Всего было задействовано 3800 следователей. Во второй волне операции следователи арестовали всех троих преступных авторитетов, а также ключевых рядовых членов.

В зале заседаний в полицейском участке Кокуракита Хигучи сказал журналистам после того, как они арестовали Номуру: «Мы арестовали главную фигуру по обвинению в предполагаемом убийстве».

Глава префектурной полиции крайне редко комментирует отдельные случаи, но Хигучи пытался показать свою решимость общественности. Через два дня Таноу был арестован.

На сегодняшний день, по состоянию на 24.05.2020 преступные авторитеты продолжают заявлять о своей полной невиновности во время судебных слушаний, а решения по делу еще окончательно не вынесены. Операция в Кудокай все еще продолжается.

https://www.japantimes.co.jp/news/2020/05/14/national/crime-legal/fukuoka-kudokai-yakuza/#.XspJXxMzaYU

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи В Японии стремятся к полной победе над Кудокай отключены
Май 25

История криминальных событий. 25 мая

25 мая 1725 года в Лондоне на площади Тайберн приведён в исполнение смертный приговор над знаменитым узником Ньюгейтской тюрьмы «вором в законе» сэром Джонатаном Уайльдом. Уайльд прославился тем, что в течение многих лет ему удавалось успешно совмещать службу в полиции, тайным осведомителем которой он состоял, с фактическим руководством преступной империей уличных грабителей, убийц и скупщиков краденого, считавших его своим покровителем. В Лондоне по его доносам повесили более сотни воров, мошенников, контрабандистов. После разоблачения Уайльда разразился грандиозный скандал, многие правительственные чиновники лишились своих постов. Уайльда признали виновным в злостном мошенничестве и лжесвидетельстве и приговорили к повешению.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

25 мая 1888 года сэр Френсис Гальтон, крупнейший специалист в области антропометрии и идентификации в Англии, прочёл свой основополагающий доклад по дактилоскопии. Гальтон установил, что вероятность совпадения отпечатка одного пальца человека с отпечатком такого же пальца другого человека выражается отношением 1:4. Если же у одного лица снять отпечатки всех десяти пальцев, вероятность совпадения с отпечатками другого будет равна 1:64 000 000 000.

Численность населения земного шара и сейчас исключает даже однократное совпадение всех десяти отпечатков. Тончайшие наблюдения и расчёты Гальтона включены в книгу «Отпечатки пальцев», выпущенную в 1892 году.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

 

25 мая 1895 года Оскар Уайльд за «оскорбление общественной морали» приговорён лондонским судом к двум годам тюремного заключения (с конфискацией имущества, лишением супружеских и отцовских прав). Выйдя из тюрьмы в 1897 году, писатель уехал во Францию, где умер в нищете.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

 

25 мая 1964 года – драматическая дата из истории спорта. В Лиме встречались футбольные сборные Перу и Аргентины. Уругвайский судья Эдуардо Пасос не засчитал гол, забитый перуанцами за две минуты до финального свистка. Счёт в этот момент был 1:0 в пользу сборной Аргентины. Игроки перуанской команды почти не протестовали против решения судьи, но толпы болельщиков на трибунах взорвались негодованием. Полиции пришлось применить слезоточивый газ. Эта мера, однако, только усугубила ситуацию. Из толпы полетели бутылки и камни, люди стали поджигать трибуны, опрокидывать решётки, ограждавшие поле. Полиция открыла огонь и застрелила четверых. Люди бросились бежать, но ворота стадиона оказались запертыми, образовалась давка, в результате – 318 погибших, около 500 раненых.

Полицейский офицер, отдавший приказ применить слезоточивый газ, застрелился. Начальник полиции Лимы ушёл в отставку. Правительство объявило семидневный траур. В ночь после трагедии огромная толпа собралась перед президентским дворцом, требуя справедливости. Но люди добивались не расследования случившегося, не розыска зачинщиков беспорядков, не компенсаций семьям погибших. Нет! Они требовали пересмотра результата матча.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 25 мая отключены