Окт 04

История криминальных событий. 4 октября

4 октября 1951 года – расправа с боссом мафии Вилли Моретти: застрелен средь бела дня в маленьком ресторанчике на Пэлисейд-авеню в Нью-Джерси. Дон Дженовезе, устроивший это покушение, мотивировал «крайнюю меру» тем обстоятельством, что больной сифилисом Моретти якобы сделался слабоумным и потому опасным для мафии, так как мог выболтать тайны преступного синдиката (он был приглашён на заседание сенатской комиссии по борьбе с преступностью для дачи свидетельских показаний). «Если бы такое случилось со мной, – говорил Дженовезе, – то я желал бы одного: чтобы меня самого прикончили, пока я не успел причинить вреда всему нашему делу». Расправу с Вилли Моретти окрестили «убийством из милосердия».

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 4 октября отключены
Окт 03

Cостоялась Международная научно-практическая конференция «Юридическая наука и образование в XXI веке»

В пятницу, 2 октября, в Самарском университете им. Королева открыла свою работу международная научно-практическая конференция «Юридическая наука и образование в XXI веке». Она посвящена 50-летию со дня образования юридического факультета.

Это событие значимо в масштабах региона, потому что полувековой юбилей празднует, по сути, вся юридическая наука Самарской области. Куйбышевский государственный университет (ныне Самарский университет им. Королева) начал подготовку юристов с 1970 года, и был пионером по подготовки кадров в этой профессии в Самарской области. Первоначально юристов обучали в составе отделения гуманитарного факультета, но уже с 1976 года юридический факультет обрел самостоятельность.

К участникам конференции — представителям юридического факультета и почетным гостям обратился ректор Самарского университета им. Королева, доктор экономических наук, профессор, и выпускник юридического факультета Владимир Богатырев. «В этом году мы празднуем пятидесятилетие юридического образования. Полвека назад был заложен росток: создан гуманитарный факультет, от которого позже отпочковался юридический факультет.

Из того зернышка, которое посадили 50 лет назад, факультет вырос, — отметил ректор. — На сегодняшний день это большая структура, включающая в себя шесть кафедр. При этом кафедры занимаются не только образованием, но и наукой — функционирует диссертационный совет, юридическая клиника, которая дает консультации, лаборатория криминалистики. Сегодня юридический факультет — это более 1500 студентов бакалавриата и магистратуры. При этом наши выпускники трудоустраиваются в самые разные организации. Большинство тех, кто работает в органах МВД, адвокатуре, прокуратуре – это выпускники нашего университета, юридического факультета».

Самарский университет появился из объединения научно-образовательных потенциалов двух мощных самарских вузов: Самарского государственного университета и Самарского государственного аэрокосмического университета, это дало новый толчок в развитии, в том числе, и юридической науки. И юридический факультет Самарского университета вновь стал первопроходцем, на этот раз в области космического права. Это новое, флагманское направление в юриспруденции, которое интенсивно развивается по мере освоения открытого космоса.

Для Самарской области, как и для нашей страны, и для мирового сообщества в целом, критически важна развитая система юриспруденции, потому что правовое регулирование помогает обществу оставаться цивилизованным, защищает права человека, и позволяет выстраивать более гармоничные связи в социуме. И, как подчеркивали в своих докладах участники конференции, вклад юристов Самарского университета в развитие юриспруденции ценен и заметен.

Все спикеры в своих выступлениях отметили, что юридический факультет щедро делится накопленным опытом на научно-практических конференциях международного и всероссийского уровня, а также участвует в программе повышения квалификации, переподготовки судей, нотариусов, государственных и муниципальных служащих. Также особо был отмечен тот факт, что выпускники юридического факультета образуют интеллектуальную профессиональную элиту в законодательных, исполнительных, судебных органах, в адвокатуре, в органах прокуратуры, внутренних дел, таможни, нотариата, в бизнес-сообществе Самарского региона.

Источник: https://urlife.pro/50years/; ssau.ru

Организаторы:

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ САМАРСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМЕНИ
АКАДЕМИКА С.П. КОРОЛЕВА

САМАРСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «АССОЦИАЦИЯ ЮРИСТОВ РОССИИ»

СОЮЗ КРИМИНАЛИСТОВ И КРИМИНОЛОГОВ.

Программа мероприятия: Программа конференции

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Cостоялась Международная научно-практическая конференция «Юридическая наука и образование в XXI веке» отключены
Окт 03

В Институте государства и права состоялась конференция, посвященная Нюрнбергскому трибуналу

PHOTO-2020-10-02-14-55-50

В Институте государства и права РАН начала работу международная научно-практическая конференция «Нюрнберг – суд народов и мировой правопорядок: история и теоретическое наследие Института государства и права Российской академии наук» приуроченная к 75-летию Победы во Второй мировой войне и 95-летию образования Института.

В работе Конференции приняли участие Министр науки и высшего образования Российской Федерации В.Н. Фальков, первый заместитель Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации А.В. Яцкин, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Т.Н. Москалькова, заместитель Президента Российской академии наук, академик РАН Хабриева Т.Я., многочисленные руководители и представители федеральных государственных органов, российских и зарубежных научных и образовательных организаций, ведущие российские и иностранные ученые, ветераны и сотрудники Института.

В своем выступлении глава Минобрнауки Валерий Фальков отметил, что коллектив Институт государства и права Российской академии наук проводит большую работу в сфере юридической науки и вносит свой значимый вклад в ее развитие.

Министр также отметил, что международная конференция посвящена важной теме – истории Нюрнбергского трибунала. Он подчеркнул, что Институт государства и права РАН проводит серьезные исследования правовых исторических аспектов, и проблем, связанных с историей международного военного трибунала.

«С точки зрения юриспруденции – это было беспрецедентное событие, которое способствовало переосмыслению национальных правовых систем. После этого появился совершенно другой взгляд на национальное законодательство, и в него были внесены изменения», – прокомментировал Министр.

Еще одной темой, которую в своем выступлении затронул Валерий Фальков, стала важность сохранения исторической памяти среди студентов. Глава Минобрнауки России отметил, что современные студенты зачастую не обладают полной информацией о некоторых исторических событиях, в том числе о Нюрнбергском трибунале: «Принципиально важно, чтобы мы об этом помнили и передавали знания следующим поколениям».

В завершение торжественной части конференции Валерий Фальков вручил коллективу Института государства и права РАН Благодарственные письма Президента Российской Федерации и почетные грамоты Минобрнауки России.

http://igpran.ru/sobytiya-direktora/7632/

Самое активное участие в конференции принял вице-президент Союза криминалистов и криминологов Александр Григорьевич Звягинцев, который выступил с большим докладом.

PHOTO-2020-10-02-15-09-00

После доклада А.Г. Звягинцев дал несколько интервью и подписал свою книгу участникам конференции

PHOTO-2020-10-02-15-10-22

PHOTO-2020-10-02-15-19-41

Директор Института государства и права член-корреспондент РАН Александр Николаевич Савенков вручил А.Г. Звягинцеву Почётную грамоту и памятный знак.

PHOTO-2020-10-02-15-21-22

PHOTO-2020-10-02-15-22-40

PHOTO-2020-10-02-15-25-53

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

 

 

 

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи В Институте государства и права состоялась конференция, посвященная Нюрнбергскому трибуналу отключены
Окт 03

Экспертное мнение о деятельности ЕСПЧ

Тёмная сторона европейской луны

Некоторые малоизвестные стороны деятельности Европейского суда по правам человека

На состоявшемся 11 сентября брифинге в МИД России особое место занял вопрос о тайных нитях, которыми повязаны судьи Европейского суда по правам человека.

Деятельность международных судебных органов в последние годы привлекает всё большее внимание. Это связано не только с увеличением численности самых различных международных судов, но и с новой ролью, которые эти суды произвольно стали брать на себя.

Так, например, до недавнего времени Международный суд ООН (МС ООН) исполнял функции арбитража, куда стороны обращались добровольно. Он выносил решения по просьбе государств, обратившихся к нему как к высшей судебной инстанции. Однако в последнее время МС ООН стал выносить решения в отношении тех государств, которые его юрисдикцию по указанным делам не признают. В ещё большей степени это проявляется в действиях международных уголовных судов. Эти суды выдвигают ордера на арест глав тех государств, которые Статут МУС не подписывали и его участниками не являются.

Аналогичная картина просматривается в международных судах по правам человека. Если до начала 2000-х годов эти суды в основном занимались формированием высших стандартов прав человека, то в последующий период они стали брать на себя новые, несвойственные им функции, как то: создание новых норм международного права и попытку диктовать государствам действовать даже в противоречии с собственными конституциями. При этом речь идёт обо всех трёх существующих сегодня международных судах по правам человека: Европейском, Межамериканском и Африканском.

«Теоретической» основой такой политики стало одно из решений Европейского суда по правам человека, в котором он проявил себя как правовой «активист», и заявил, что Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ) является «живым» документом (дословно: living instrument). Смысл такого «оживления» документа заключается в том, что такой документ живёт и развивается, а содержащиеся в нём положения могут приобретать новый смысл.

Такой подход выглядел достаточно убедительным, особенно для развития защиты прав человека. Однако лишь на первый взгляд. На самом деле, механизмы обеспечения развития международных договоров существовали и существуют до сих пор: это принятие дополнительных протоколов к тем или иным конвенциям. Кстати, этот механизм с успехом применяется в рамках ЕКПЧ, к которой принято 16 протоколов. (1) При этом государства могут участвовать в одних протоколах и не участвовать в других. Это демократический принцип, обеспечивающий суверенитет государств в международных отношениях.

Таким образом, «теория» живого документа была введена не для обновления тех или иных положений Европейской конвенции и даже не для защиты прав человека, а для захвата полномочий обновления конвенции судьями ЕСПЧ. Такой захват судьями полномочий, находившихся до того в распоряжении государств, стал отражением общей тенденции институционализации транснационального, надгосударственного и глобального уровней управления. При этом данная институционализация происходила не только при помощи формирования новых учреждений (международные уголовные трибуналы и т. п.), но и захватом уже имевшихся международных учреждений. В том числе захватом ЕСПЧ.

Одной из форм такого захвата стало постепенное формирование нового судейского корпуса таких международных судов, в том числе Европейского суда по правам человека. Одну из главных ролей в продвижении новых судей с особой повесткой дня являются т. н. неправительственные организации (НПО). Впервые неожиданно эффективная роль проявилась при подготовке Статута Международного уголовного суда, когда многие государственные делегации оказались не в силах противостоять напору глобальных сил, представленных под камуфляжем НПО, имевших свои представительства на Дипломатической конференции в Риме, где готовился и принимался проект Статута МУС. Им удалось «протолкнуть» многие концептуальные нормы, которые превратили международный договор в документ глобального управления.

И вот теперь в мире разгорается скандал. Недавно был опубликован доклад Европейского центра закона и правосудия на тему «НПО и судьи Европейского суда по правам человека». (2) В этом докладе показывается, что значительное число судей ЕСПЧ имели прочные связи с незначительным числом НПО и в своей деятельности продвигают интересы этих организаций.

Среди ста судей, которые занимали эту должность в течение десяти последних лет, более двадцати имели связи с семью главными НПО. Среди семи основных «засвеченных» НПО основными по числу «своих» судей являются Amnesty InternationalHuman Rights Watch и Хельсинская группа. Однако чемпионом является «Открытое общество» Сороса.

Среди наиболее ярких примеров попыток НПО разрешать «свои» дела с помощью «своих» судей», например, болгарский судья Янко Грозев, который продолжал находиться в составе судебной палаты, несмотря на участие в деле «Открытого общества» и «Хельсинской группы», в руководство которых он входил ранее.

Проблема состоит, конечно, не столько в связях этих судей с НПО, а в продвижении данными НПО «своих» дел, которые рассматриваются «своими» судьями. При этом в докладе показано, что в некоторых случаях эта связь признаётся, но имеется немало примеров, когда об этой связи умалчивается. Несмотря на то, что судья обязан взять самоотвод в ситуациях, когда может возникнуть подозрение в его предвзятости, судьи брали самоотвод по основаниям участия в деле «своих» НПО всего 12 раз – ничтожное число среди того числа дел, о которых идёт речь. Однако и это число представляет для нас определённую ценность, ибо показывает, что некоторые судьи прекрасно понимают неправомерность своего участия в деле. Повторим: речь идёт о самоотводах судей, а не отводах судье со стороны той или иной стороны процесса.

На состоявшемся в прошедшую пятницу брифинге в МИД России вопрос о тайных нитях, которыми повязаны судьи Европейского суда по правам человека, получил особое внимание. Это не случайно. Ведь Россия и до публикации этого доклада неоднократно привлекала внимание Совета Европы к хотя и замалчиваемой, но хорошо известной теме влияния некоторых «правозащитных» организаций и фондов на судей Европейского суда по правам человека. Дипломатичная М. Захарова указала, что «указываемые в докладе недостатки касаются технических моментов: отсутствие жестких требований к заявлению самоотвода судьями, имеющими связи с заинтересованными в исходе дела НПО; нераскрытие заявителями и их представителями информации о связях с НПО, финансирующими подачу жалобы; отсутствие у некоторых членов ЕСПЧ судейского опыта». Однако она указала на важнейшее следствие этой ситуации: прямое влияние на «качество, беспристрастность и справедливость выносимых Судом постановлений». (3)

По понятным причинам остался, впрочем, неозвученным главный вывод по докладу: Европейский суд по правам человека превращается из органа международного, в орган транснационального / глобального управления, продвигающего повестку дня именно этих субъектов.

В очередной раз именно эта трансформация была зафиксирована в т. н. деле Навального. Речь идёт не об официальной жалобе Навального, решение по которой было вынесено в апреле прошлого года, а по ситуации, возникшей несколько недель назад в связи с его «отравлением». Несмотря на то, что ЕСПЧ не обладал подобными полномочиями, он принял специальное решение о том, что власти РФ обязаны немедленно обеспечить доступ жены Навального к его медицинской карте из Омской больницы и даже предоставить Суду копию этой карты. Более того, суд не скрывал, что делает это для того, чтобы обеспечить вывоз Навального в Германию. (4)

Публикация доклада о связях судей ЕСПЧ с НПО сначала вызвала истерию в среде либеральных юристов-международников, пытавшихся дискредитировать доклад, однако потом сменилась полным его замалчиванием. Однако сам факт публикации показывает, что международный уровень активизировал своё сопротивление «глобализации» международных органов. Данная ползучая глобализация грозит самыми серьёзными последствиями, включая фактическую ликвидацию международного права и заменой его глобальным репрессивным «правом», которое создают не государства, а транснациональные / глобальные субъекты.

Примечания

(1) Последний, 16-й Протокол был разработан в 2013 году и предусматривает возможность для высших судебных инстанций государств получать консультации и советы на предмет применения или толкования тех или иных прав у ЕСПЧ.
(2) NGOs and the judges of the ECHR
(3) О докладе «Европейского центра закона и правосудия» на тему «НПО и судьи ЕСПЧ 2009-2019 гг.» // Брифинг официального представителя МИД России М.В. Захаровой, Москва, 11 сентября 2020 года
(4) Пресс-релиз Европейского суда по правам человека №234 от 21 августа 2020 г.: The Court grants an interim measure in favour of Aleksey Navalnyy

https://www.fondsk.ru/news/2020/09/15/temnaya-storona-evropejskoj-luny-51835.html

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Экспертное мнение о деятельности ЕСПЧ отключены
Окт 03

3 октября — День ОМОНа

День ОМОНа — профессиональный праздник сотрудников специальных подразделений полиции отмечается в нашей стране ежегодно 3 октября в соответствии с Приказом № 190 «Об объявлении Дня отрядов милиции особого назначения», подписанным 1 марта 2002 года министром внутренних дел РФ Б.Грызловым.

ОМОН расшифровывается как Отряд мобильный особого назначения (ранее, до 2011 года, — Отряд милиции особого назначения).

Дата для праздника была выбрана не случайно. Отряды милиции особого назначения органов внутренних дел впервые были созданы в соответствии с Приказом МВД СССР от 3 октября 1988 года № 0206 в трех республиках, входящих в состав бывшего СССР (Белоруссии, Украине, Казахстане), и 14 регионах РСФСР (в том числе в МВД Башкирской АССР, УВД Краснодарского, Красноярского крайисполкомов, УВД Воронежского, Иркутского, Куйбышевского, Новосибирского, Пермского, Ростовского, Свердловского, Челябинского облисполкомов, ГУВД Мосгорисполкома, Мособлисполкома, Леноблгорисполкомов). К концу 1990-х годов подразделения ОМОНа существовали во всех регионах России. В апреле 2016 года, спецподразделения ОМОН вошли в состав Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

ОМОН — это специальные подразделения полиции, декларируемое предназначение которых — выполнение опасных заданий в городских условиях, включая: захват и ликвидацию вооружённых преступников; силовая поддержка патрульных групп городской полиции и дорожных постов ГИБДД; обеспечение правопорядка на массовых общественных мероприятиях. Подразделения ОМОН так же привлекаются для решения задач обеспечения порядка и безопасности в «горячих точках» на территории России.
Как правило, подразделения ОМОН лучше вооружены по сравнению с обычной полицией, а сотрудники проходят специальную подготовку. Подразделения ОМОН являются наиболее мобильными и подготовленными в профессиональном отношении к действиям в условиях чрезвычайных ситуаций.
Сотрудники ОМОН обеспечивают правопорядок и общественную безопасность в зонах стихийного бедствия, осуществляют боевое прикрытие групп криминальной полиции и других подразделений органов внутренних дел в мероприятиях по задержанию преступников, в том числе вооруженных, освобождению заложников, пресечению преступлений террористической направленности.
И сегодня они отмечают свой профессиональный праздник. А особо отличившихся сотрудников и работников подразделения, а также ветеранов этих отрядов, внесших большой личный вклад в укрепление правопорядка, награждают ведомственными званиями, наградами и ценными подарками.

http://www.calend.ru/

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 3 октября — День ОМОНа отключены
Окт 03

3 октября — День SOS

3 октября 1906 года утверждён международный сигнал бедствия на море – SOS.

В этот день в Берлине состоялась Морская конференция с участием представителей 29 государств, утвердившая новый международный сигнал бедствия на море, который позднее стал широко известен как сигнал «SOS».

Ещё до изобретения в начале 1890-х радио, на морских судах уже применялось множество различных визуальных и аудиосигналов бедствия. Для этого использовались такие средства связи как семафорные флаги, сигнальные огни и колокола. Радио (называвшееся тогда «беспроводным телеграфом») сначала использовало азбуку Морзе, систему, изначально разработанную для наземного проводного телеграфа. Когда на судах стали появляться радиостанции, появилась необходимость в стандартизации коммуникаций.
Первоначально предложенный сигнал состоял из букв CQD — первые две буквы означали стандартный вызов всех радиостанций, а последняя — D — была добавлена к сигналу потому, что с этой буквы начиналось английское слово Danger — опасность. К этому сочетанию моряки быстро подобрали фразу «Come Quick, Danger», что означает в переводе с английского «Идите быстpее, опасность».

Однако в виде кода на языке азбуки Морзе эта фраза имела довольно сложный вид. Во избежание неприятностей вместо этих букв решено было выбрать другой сигнал. По коду Моpзе на всех языках новый сигнал выглядел одинаково — он представляет собой последовательность «три точки — три тире — три точки», передаваемую без каких-либо межбуквенных интервалов. То есть, эта девятизнаковая группа представляет собой отдельный символ азбуки Морзе.

Таким образом, этот сигнал был выбран из чисто технических соображений. Фразы, которые часто с ним связывают (как расшифровку «SOS») — например, «Save Our Ship» (спасите наш корабль), или «Save Our Souls», «Save Our Spirits» (спасите наши души), или «Swim Or Sink» (плывите или утонем), или даже «Stop Other Signals» (прекратите другие сигналы) появились после принятия сигнала.

С 1 февраля 1999 все морские суда должны использовать для передачи сигналов бедствия более совершенную систему — GMDSS. В связи с этим значение сигнала «SOS» уменьшилось, хотя он по-прежнему может применяться.

http://www.calend.ru/

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 3 октября — День SOS отключены
Окт 03

3 октября 1995 года в суде в США оправдан О.Дж. Симпсон

Актер и спортсмен Симпсон обвинялся в убийстве своей бывшей жены и ее возлюбленного. Процесс над ним сопровождался многочисленными скандалами и носил оттенок расового расслоения, поскольку большинство присяжных составляли афроамериканцы.

Материалы о процессе над Симпсоном ищите в Живой Энциклопедии Союза криминалистов и криминологов

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 3 октября 1995 года в суде в США оправдан О.Дж. Симпсон отключены
Окт 03

3 октября День памяти Александра Чаянова

А. В. Чаянов — советский экономист, социолог, социальный антрополог.

 

3 октября Чаянов

Александр Васильевич Чаянов родился (17) 29 января 1888 года в Москве. В 1910 году он окончил Московский сельскохозяйственный институт и остался на кафедре сельскохозяйственной экономики. В 1913 году Александр становится доцентом.

Он также читал лекции по истории и краеведению в Московском университете, а преподавательскую и исследовательскую деятельность сочетал с участием в кооперативных и общественных организациях. В 1915 году основывает Льноцентр (Центральный союза льноводческих кооперативов) и становится его первым председателем.

После Февральской революции 1917 года Чаянов продолжил свою активную работу — он был видным деятелем кооперативного движения России, членом Учредительного собрания и Главного земского комитета, созданного для подготовки и осуществления земельных преобразования, автором радикальной аграрной программы.

В 1918 году стал профессором Петровской сельскохозяйственной академии, а через год возглавил Высший семинарий сельскохозяйственной экономии и политики, преобразованный в том же году в НИИ сельскохозяйственной экономии. С 1922 года Чаянов являлся директором основанного им Института сельскохозяйственной экономики при Сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева. Также в 1921-1923 годах он — член коллегии Наркомзема РСФСР и его представитель в Госплане РСФСР.

Основные труды Александра Васильевича были посвящены теории и практике сельскохозяйственной кооперации и организации сельскохозяйственного производства. Именно он впервые ввел термин «продовольственная безопасность».

Чаянов успешно сочетал научную деятельность в области экономики с исследованиями по истории Москвы, был страстным библиофилом и коллекционером. Собрал богатую коллекцию западной гравюры, на основе которой в 1926 году создал книгу-путеводитель «Старая западная гравюра».

В 1930 году он был арестован по сфабрикованному НКВД делу о так называемой «Трудовой крестьянской партии». 3 октября 1937 года Александр Васильевич Чаянов был расстрелян. Реабилитирован в 1987 году.

http://www.calend.ru/event/

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 3 октября День памяти Александра Чаянова отключены
Окт 03

3 октября 1993 года начались вооружённые столкновения в Москве

3 октября 1993 года начались вооружённые столкновения в Москве, спровоцированные политической борьбой руководителей Верховного Совета и Президента.

В течение 1993 года в России обострилось противостояние двух высших институтов государственной власти: исполнительной (в лице президента РФ и его аппарата) и законодательной – в лице руководства Верховного Совета РФ. В основе развернувшегося соперничества лежало различие в подходах к развитию конституционного процесса, осуществлению стратегии и тактики переходного периода.

В марте 1993 года на VIII Съезде народных депутатов консервативная часть депутатского корпуса попыталась ограничить полномочия президента и принять ряд поправок к Конституции. Борис Ельцин в ответ подписал Указ «Об особом порядке управления», согласно которому на 25 апреля назначался референдум о доверии президенту. До этого времени деятельность Верховного Совета РФ приостанавливалась.

Конституционный Суд признал эти действия Ельцина противоречащими сразу девяти статьям Основного закона. Экстренно был созван IХ съезд народных депутатов, который классифицировал указ Ельцина как попытку государственного переворота, за что по Конституции предусматривалось его отречение от власти. Мартовский кризис завершился компромиссом: президент отказался от обращения, а съезд согласился с проведением референдума 25 апреля 1993 года.

Референдум поддержал курс президента, и Президент и его окружение приступили к разработке проекта Основного закона, в основу которого была положена идея президентской республики.

Особой остроты противостояние между исполнительной и законодательной властью достигло осенью 1993 года. 21 сентября Ельцин выступил с телевизионным обращением к народу и заявил, что Верховный Совет перестал быть органом народовластия, а стал оплотом оппозиции. Он подписал Указ № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации», на основании которого распускались представительные органы власти и на 11-12 декабря 1993 года назначались выборы в Государственную Думу.

Значительная часть народных депутатов отказалась признать законность действий президента, и заявила об отстранении Ельцина от власти. К присяге в качестве нового президента был приведен вице-президент А.В. Руцкой.

Сторонники Верховного Совета организовали демонстрации протеста, на улицах возникли баррикады. Противниками властей была предпринята попытка штурма мэрии и телекомплекса в Останкино.

3 октября 1993 года указом Ельцина в Москве было введено чрезвычайное положение. Для борьбы с оппозицией в столицу были введены танки. Начался обстрел Белого дома.

К вечеру 4 октября сопротивление оппозиции было сломлено. Руководители обороны Белого дома (А.В. Руцкой, Р.И. Хасбулатов и другие) были арестованы. Ельцин возложил на себя полномочия по обеспечению прямого президентского правления в стране вплоть до проведения выборов в Федеральное Собрание и референдума по Конституции России.

12 декабря 1993 года прошли выборы в Государственную Думу. Одновременно с ними был проведен референдум по принятию новой Конституции, где Россия объявлялась демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления.

http://www.calend.ru/event/

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 3 октября 1993 года начались вооружённые столкновения в Москве отключены
Окт 03

История криминальных событий. 3 октября

3 октября 1246 года за отказ поклониться языческим идолам злодейски убиты в Орде ханом Батыем князь Черниговский Михаил Всеволодович и его сподвижник боярин Фёдор. Останки Михаила и Фёдора, причисленных православной церковью к лику святых, хранятся в Архангельском соборе Московского Кремля.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

 

3 октября 1909 года в Петербурге в меблированных комнатах на Лештуковом переулке найдено обезображенное мёртвое тело. Части трупа, по которым можно было опознать убитого, отсутствовали: вырезаны щёки и губы, содрана кожа на лбу, отрезаны пальцы… Голова, отделённая от туловища, была обнаружена в печке: её пытались, видимо, сжечь, но неудачно. При убитом имелись документы на имя инженера Андрея Гилевича. Вызванный из Москвы Константин Гилевич опознал брата по родимому пятну на плече.

Полицейские, расследовавшие дело, выяснили, что жизнь Андрея Гилевича была застрахована в Москве в страховом обществе «Нью-Йорк» на внушительную сумму – 250 тысяч рублей. Тут же стало известно, что Константин Гилевич немедленно по возвращении из Петербурга предъявил компании полис на причитающуюся ему, как родственнику умершего, страховую премию. Но не дремали и сыщики. Они довольно скоро установили (по форме черепа и слепку с зубов), что убитый – совсем не Гилевич, а некто Павел Прилуцкий, студент, нанятый инженером Гилевичем в секретари за несколько дней до трагического происшествия. Когда раскрылись эти подробности, начальник сыскной полиции Филиппов распорядился арестовать Константина и объявить о розыске его «убиенного» брата. Спустя месяц инженера Гилевича выследили и арестовали в Париже. Сделать это было непросто, так как скрывавшийся от полиции авантюрист успел основательно запутать следы, обзаведясь фальшивыми документами и до неузнаваемости изменив свою внешность с помощью грима и парика.

Конец Андрея Гилевича описан в мемуарах бывшего начальника московской полиции Кошко: «Арестованный пытался было уверить французскую полицию, что русские власти преследуют его как преступника политического, но словам его, конечно, не придали значения. Видя, что игра проиграна, Гилевич во всём признался. В комиссариате, принеся повинную, он попросил разрешения ещё раз тщательно помыться, ввиду недавней гримировки. Ему разрешили, и в сопровождении полицейского он отправился в уборную, захватив из своего чемоданчика полотенце и мыло. В уборной он незаметно сунул в рот отколотый кусочек мыла и, набрав в руки воды, быстро запил его. Не успел полицейский его отдёрнуть, как Гилевич уже пал мёртвым. Оказалось, в мыле он хранил цианистый калий, который и проглотил в критическую минуту» (А. Кошко. Очерки уголовного мира царской России).

Остаётся добавить, что брат Гилевича Константин, будучи арестован, повесился в тюрьме, а другой его брат Василий позднее был осуждён за участие в вымогательстве денег.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

 

3 октября 1980 года в Сан-Паулу в Бразилии был найден труп некоегоГюнтера Менделя. В груде у него был торчал нож. Согласно официальной полицейской версии Мендель, который был бразильским бездомным покончил с собой. Способ самоубийства для бездомного был довольно странный, особенно если учесть, что в действительности Мендель был нацистским преступником Густавом Вагнером.

Густав Вагнер бы членом НСДАП с 1931 года. Он добровольно вступи в войска СС и участвовал в уничтожении инвалидов.После начала Второй мировой войны получил назначение на должность заместителя начальника концентрационного лагеря смерти Собибор. Получил известность как садист, «палач Собибора» и «мясник». Хвастался, что не идет обедать пока кого-нибудь не убьёт. Лично ответственен за уничтожение 200 000 узников Собибора.

Нюрнбергский трибунал приговорил Вагнера заочно к смертной казни. Однако Вагнер в это время под вымышленным именем спокойно работал в качестве строительного рабочего в австрийском Граце. Затем Вагнеру удалось переправился в Бразилию. 12 апреля 1950 года он был зарегистрирован под вымышленным именем Гюнтера Менделя. Он жил относительно безбедно, пока в один момент все не потерял и не оказался на улице.

30 мая 1978 года Центр Симона Визенталя направил в Бразилию запрос об аресте Менделя, как нацистского преступника Вагнера. Вагнер был арестован, однако запросы о выдаче Вагнера со стороны Израиля, Польши, Австрии и ГДР были последовательно отклонены. Незадолго до так называемого самоубийства Вагнер в интервью журналистам цинично заявил, что не испытывает угрызений совести за свою «работу».

По материалам интернет-ресурсов

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 3 октября отключены
Окт 03

Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Н.А. Лопашенко» совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов. Моно-формат с доцентом АНОЩЕНКОВОЙ Светланой Владиславовной

Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Н.А. 

Лопашенко», совместно с Саратовским филиалом Союза 

криминалистов и криминологов

Моно-формат с доцентом АНОЩЕНКОВОЙ Светланой Владиславовной

Автор и организатор: Наталья Александровна Лопашенко, Лауреат Национальной премии по литературе в области права, Заслуженный юрист РФ, д.ю.н., проф., профессор Саратовской государственной юридической академии

1 октября 2020 г. состоялось очередное онлайн-заседание в рамках Авторского проекта «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко», проведенное совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов. Мероприятие проходило в моно-формате; докладчиком выступила кандидат юридических наук, доцент, кафедры уголовного права, криминалистики и криминологии юридического факультета Национального исследовательского Мордовского государственного университета — Светлана Владиславовна Анощенкова (Саранск). В работе мероприятия приняли участие более 70-ти участников из разных регионов России и Украины.

В начале Посиделок организатор, профессор Наталья Александровна Лопашенко обратилась с приветственным словом к участникам мероприятия, представив Светлану Владиславовну как одну из своих учениц, успешно защитившую кандидатскую диссертацию и продолжающую на сегодняшний день активно заниматься научной деятельностью.

Светлана Владиславовна обозначила тему своего выступления: «Размышления о НЕприменении судебного штрафа», отразив основные моменты в презентации. Ей были рассмотрены такие вопросы, как: 

  • история развития института судебного штрафа в законодательстве Росси и зарубежных странах;
  • определение уголовно-правовой природы судебного штрафа;
  • разграничение судебного штрафа с основаниями освобождения от уголовной ответственности и иными мерами уголовно-правового характера;
  • применение судебного штрафа к преступлениям, содержащим административную преюдицию;
  • применение судебного штрафа к преступлениям, совершенным в соучастии;
  • данные социологического исследования и материалы судебной практики;
  • и многие другие.

После завершения, спикеру поступили вопросы от аудитории:

— профессор Наталья Александровна Лопашенко (Саратов): «Вы положительно относитесь к самой идее судебного штрафа?»; «Будет ли действовать институт судебного штрафа в отношении уголовного проступка (введенного в уголовное законодательство)?»;

  • профессор Виктор Николаевич Борков (Омск): «Может ли быть поставлен вопрос об освобождении от уголовной ответственности с применением судебного штрафа в результате заглаживания вреда конкретному потерпевшему и его интересам?»;

— профессор Алексей Григорьевич Кибальник (Ставрополь): «Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа — это обязанность суда?»; «Можно ли повторно освободить лицо от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа?»; «Почему в случае отказа потерпевшего от применения нельзя применить к лицу судебный штраф?»;

— доцент Соловьев Владислав Сергеевич (Краснодар): «На достижение каких целей направлен судебный штраф, и есть ли они вообще?»;

— доцент Светлана Сергеевна Тихонова (Нижний Новгород): «Обладает ли судебный штраф статусом субинститута?»;

— доцент Андрей Викторович Звонов (Рязань):«Как Вы относитесь к отсрочке при уплате судебного штрафа?»;

— доцент Элла Владимировна Густова (Москва): «Справедливо ли назначение судебного штрафа за преступления небольшой и средней тяжести, повлекшие смерть потерпевшего?»;

— адъюнкт кафедры уголовного права Академии ФСИН России Сергей Александрович Корнеев (Рязань): «Почему судебный штраф следует относить к институту иных мер уголовно-правового характера?»;

— доцент Маргарита Николаевна Урда (Курск) и доцент Андрей Геннадьевич Кудрявцев (Воронеж): «Возможно ли освобождение от уголовной ответственности в случае совершения преступления в сфере экономической деятельности на основании уплаты судебного штрафа?»;

  • доцент Инна Саламовна Алихаджиева (Москва): «Каким образом процессуально оформляются извинения, принесенные потерпевшему при освобождении лица, виновного в совершении преступления с формальным составом, в случае назначения судебного штрафа?».

В завершение, со словами благодарности к докладчику, обратился профессор Владимир Филиппович Иванов (Саратов), профессор Алексей Григорьевич Кибальник (Ставрополь), доцент Эвелина Геннадьевна Аниськина (Смоленск). Организатор мероприятия, профессор Наталья Александровна Лопашенко (Саратов) еще раз отметила высокий уровень подготовки Светланы Владиславовны, поблагодарила всех участников и подвела итоги состоявшегося онлайн-заседания.

Обзор подготовлен секретарем Саратовского филиала Союза криминалистов и криминологов Романом Комягиным



Снимок экрана (801) Снимок экрана 2020-10-01 в 20.53.37 Снимок экрана (787) Снимок экрана 2020-10-01 в 20.43.33 Снимок экрана 2020-10-01 в 20.45.20 Снимок экрана 2020-10-01 в 20.50.54 Снимок экрана 2020-10-01 в 20.42.12 Снимок экрана 2020-10-01 в 20.51.57 Снимок экрана 2020-10-01 в 20.52.12 Снимок экрана 2020-10-01 в 21.38.31 Снимок экрана 2020-10-01 в 20.47.57 Снимок экрана 2020-10-01 в 20.46.21 Снимок экрана 2020-10-01 в 20.10.00 Снимок экрана 2020-10-01 в 20.48.59 Снимок экрана 2020-10-01 в 20.52.30 Снимок экрана 2020-10-01 в 20.07.49 Снимок экрана 2020-10-01 в 20.51.14 Снимок экрана 2020-10-01 в 20.52.54 Снимок экрана 2020-10-01 в 20.08.14 Снимок экрана 2020-10-01 в 21.05.58 Снимок экрана 2020-10-01 в 20.09.24 Снимок экрана 2020-10-01 в 20.06.37 Снимок экрана 2020-10-01 в 20.06.48 Снимок экрана 2020-10-01 в 20.07.01Снимок экрана 2020-10-01 в 21.22.05Снимок экрана 2020-10-01 в 21.27.15Снимок экрана 2020-10-01 в 21.28.44Снимок экрана 2020-10-01 в 21.28.24

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, Саратов | Комментарии к записи Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Н.А. Лопашенко» совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов. Моно-формат с доцентом АНОЩЕНКОВОЙ Светланой Владиславовной отключены
Окт 02

Die Geschichte der kriminellen Ereignisse: 20. September

Am 20. September 1575 wurde Miguel de Cervantes Saavedra von barbarischen Piraten gefangen genommen. Das Schiff, auf dem Miguel aus Neapel nach Spanien zurückkehrte, wurde von den Seeräubern angegriffen (im Oktober 1571 nahm er mit seinem Bruder Rodrigo an der berühmten Seeschlacht von Lepanto gegen die Türken teil). Cervantes verbrachte mehr als vier Jahre im Ausland in Gefangenschaft. In Algerien wurde er an einen griechischen Sklavenhändler verkauft. Der Spanier versuchte zu fliehen – ohne Erfolg. Einige Zeit wurde er auf Galeeren eingesetzt; immer wieder drohte ihm die Todesstrafe…

Miguels Bruder hatte mehr Glück: der Vater bezahlte sein Lösegeld. Als das Schiff für Rodrigo ankam, schlich sich Cervantes heimlich auf das Schiff, jedoch wurde er dort gefunden.

Miguel nahm die Schuld auf sich und lieferte niemanden aus, der ihm geholfen hatte – trotz der Folter, der er ausgesetzt war. Vizekönig Hassan, der für seine Grausamkeit bekannt war, konnte Cervantes nicht dazu bringen, auch nur einen Teilnehmer an der Verschwörung zu nennen. Die Standhaftigkeit des Gefangenen gefiel Hassan so sehr, dass er beschloss, den Spanier von seinem griechischen Meister abzukaufen. Cervantes versuchte noch einmal zu fliehen, wurde aber von einem Dominikaner verraten.

Schließlich, nach vier Jahren, wurde das Lösegeld für ihn bezahlt. Cervantes wurde im September 1580 im Alter von 33 Jahren aus der Gefangenschaft befreit. Seinen berühmten „Don Quijote“ schrieb Miguel als er 56 war. Zu diesem Zeitpunkt befand er sich wieder in Haft.

Igor Dzhokhadze. Die kriminelle Chronik der Menschheit

Übersetzt von Jelisaweta Owtschinnikowa

 

Posted in Nachrichten auf Deutsch | Комментарии к записи Die Geschichte der kriminellen Ereignisse: 20. September отключены
Окт 02

Национальная научно-практическая конференция «ИНТЕГРАЦИЯ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ В КОНТЕКСТЕ ПРИОРИТЕТНЫХ ПАРАДИГМ РАЗВИТИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ»

Уважаемые коллеги!

23-24 октября 2020 г. состоится Национальная научно-практическая конференция «ИНТЕГРАЦИЯ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ В КОНТЕКСТЕ ПРИОРИТЕТНЫХ ПАРАДИГМ РАЗВИТИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ» (Санкт-Петербург).

Подробнее: inf-pismo-oktiabr-2020

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Национальная научно-практическая конференция «ИНТЕГРАЦИЯ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ В КОНТЕКСТЕ ПРИОРИТЕТНЫХ ПАРАДИГМ РАЗВИТИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ» отключены
Окт 02

Программа Международной научно-практической конференции «Юридическая наука и образование в XXI веке»

Уважаемые коллеги! Представляем вашему вниманию программу Международной научно-практической конференции «Юридическая наука и образование в XXI веке», посвященной 50-летию юридического факультета Самарского университета: Программа конференции

Организаторы конференции:

— ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ САМАРСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМЕНИ
АКАДЕМИКА С.П. КОРОЛЕВА

— САМАРСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «АССОЦИАЦИЯ ЮРИСТОВ РОССИИ»

— СОЮЗ КРИМИНАЛИСТОВ И КРИМИНОЛОГОВ

 

 

 

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Программа Международной научно-практической конференции «Юридическая наука и образование в XXI веке» отключены
Окт 02

Новая статья вице-президента Союза В.С. Овчинского

Защитить наших граждан от киберпандемии!

её последствия могут быть опаснее пандемии коронавируса

Министр иностранных дел России Сергей Лавров в своей недавней программной статье «Глобальные проблемы кибербезопасности и международные инициативы России по борьбе с киберпреступностью» (для журнала «Внешнеэкономические связи» от 28 сентября 2020 года) особо подчеркнул необходимость разработки универсального международного кодекса поведения в киберсфере. Это тем более важно сейчас, когда мировое сообщество в условиях пандемии COVID-19 столкнулось с киберпандемией, которая с первых дней самоизоляции и карантинных мероприятий наиболее ощутимо бьет по интересам и имущественным правам граждан.

Достаточно сказать, что за январь – август этого, пандемического года при общей стабильной ситуации с преступностью (рост составил 0,9%) киберпреступность в России в сравнении с аналогичным периодом прошлого года выросла на 77% (зарегистрировано 318,4 тысячи таких преступлений), в том числе тяжких и особо тяжких (с большим ущербом) – на 86% (162 тысячи преступлений). В шесть раз выросло количество преступлений, совершенных с использованием или применением пластиковых карт. В два раза выросли преступления с использованием средств мобильной связи. Рост произошел в результате увеличения всех форм кибермошенничества.

Самый заметный рост киберпреступности произошел в г.Санкт-Петербурге (в 6,5 раза), в Республике Ингушетия и в Еврейской АО (в 2,7 раза), в Новосибирской, Ленинградской областях и г.Севастополь (в 2,5 раза), в г.Москве, Калужской, Омской областях и Республике Бурятия (в 2 раза).

Особенно часто жертвами киберпреступников становятся незащищенные, малоимущие граждане, пенсионеры. Иными словами, те, кто наиболее слабо подготовлен и не адаптирован для жизни в цифровом обществе.

Буквально на днях, 28 сентября в полицию Кингисеппа обратилась 83-летняя местная жительница. Ей на мобильный позвонил мужчина, который представился сотрудником Сбербанка. Под предлогом усиления мер безопасности мошенник убедил пенсионерку перевести на сторонний счет 485 тысяч рублей.

Еще один якобы сотрудник Сбербанка позвонил 72-летней жительнице Киришей. Мужчина сообщил пожилой женщине, что у нее накопился «кэшбек», который может быть ей зачислен, если она сообщит реквизиты своей карты. Когда пенсионерка выполнила просьбу, с ее карты было списано более 8 тысяч рублей.

А 63-летнюю жительницу Тихвина обманул лжесотрудник службы безопасности «ВТБ». Он сообщил об угрозе похищения денег и попросил продиктовать ему пин-код. После этого с карты было списано 75 тысяч рублей.

Возбуждены уголовные дела по статье «кража с банковского счета».

В начале сентября в Ялте, Калининграде, Улан-Удэ, Хабаровске и Петербурге также были задержаны минимум десять человек, причастных к сотням эпизодов мошенничества, связанных с банковскими счетами. А в конце сентября по подозрению в кражах с банковских счетов пенсионеров оперативники управления в сфере киберпреступности задержали шесть мужчин и молодую женщину в Петербурге, Свердловской области и Кисловодске. Организатором преступной схемы считают 23-летнего уроженца Киева.

Вместе с сообщниками он обзванивал пожилых людей с подменных номеров, получал данные банковских карт и коды из sms-сообщений. Называя собеседникам цифры, пенсионеры одновременно оформляли покупку iPhone последних моделей в интернет-магазинах с пунктами выдачи в Петербурге.

Нанятые сотрудники – «дропы» забирали смартфоны и передавали организаторам. Позже деньги от продажи гаджетов переводились на украинские счета и криптовалютные кошельки.

Во время обысков у задержанных нашли 3,5 миллиона рублей наличными, 156 квитанций о покупке айфонов и еще восемь свежих смартфонов в заводской упаковке. Исходя из рыночной стоимости таких устройств, похищено около 10,6 миллиона рублей.

Компании в сфере компьютерной безопасности прогнозировали рост числа кибератак на незащищенные компьютеры и домашние сети сотрудников коммерческих компаний, в том числе финансовых, в период пандемии, и эти прогнозы сбылись.

Кроме того, сейчас часто встречаются формы распространения вредоносных программ: рассылки от имени авторитетных международных организаций, связанных со здравоохранением (ВОЗ, ЮНИСЕФ), которые получали сотрудники коммерческих компаний и госсектора России и стран СНГ.

Когда столичные власти ограничивали передвижения по городу, появились мошеннические сервисы: сайты, Telegram-каналы, VK и  Instagram-аккаунты, предлагающие купить справки-пропуска на период карантина по цене от 3000 до 5500 руб. Всего было обнаружены сотни мошеннических ресурсов, торгующих цифровыми пропусками.

Площадкой для еще одной масштабной мошеннической схемы стали популярные сайты бесплатных объявлений. Злоумышленники размещали там лоты с намеренно заниженными ценами, а когда откликался потенциальный покупатель, присылали ему ссылку на фишинговую страницу якобы курьерского сервиса, прося перевести деньги за товар и доставку!

Кроме фальшивых интернет-магазинов, которые не занимались доставкой, а воровали платежные данные, наблюдался существенный рост числа сайтов, предлагающих якобы простой и быстрый заработок, например обещание заработка на майнинге криптовалюты.

Эксперты «Лаборатории Касперского» выявили большое количество подозрительных ресурсов, якобы обещающих социальные выплаты в связи с пандемией или предлагающих пройти опрос за большое вознаграждение. Но получить деньги можно только после перевода «закрепительного платежа» или «комиссии». В результате деньги уходят злоумышленникам.

Продолжает расти и телефонное мошенничество. С начала 2020-го Сбербанк зафиксировал почти 2,9 млн. обращений клиентов о попытках обмана. В сравнении с 2019-м объем увеличился более чем в два раза. Если смотреть на статистику не только по звонкам клиентам Сбербанка, но и по всем гражданам России, то в день число таких попыток может достигать 100 тыс.

К новой пандемической киберпреступности активно привлечены осужденные в местах лишения свободы, подозреваемые и обвиняемые в СИЗО.

Звонят клиентам не отдельные злоумышленники, а работники профессиональных «контакт-центров». Мошенники есть почти в каждом третьем учреждении службы исполнения наказаний в России. По данным Центра кибербезопасности Сбербанка, один call-центр из 50 «сотрудников» совершает около 20 тыс. звонков в неделю, в половине случаев абонент снимает трубку. 70% отказываются от разговора, а с остальными 30% мошенники начинают работу. Доход – более 75 млн. рублей в месяц.

Госдума уже в первом чтении приняла законопроект, вводящий процедуру блокировки сотовой связи в тюрьмах. Предполагается, что отключать связь будет сотовый оператор по запросу начальника территориального органа ФСИН. Ожидаем, что законопроект будет положительно рассмотрен органами власти при его дальнейшем обсуждении.

Комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи совместно с комитетом по безопасности и противодействию коррупции учреждают рабочую группу по проработке законодательства против преступлений в сфере IT. Она будет готовить законодательные предложения, направленные на повышение эффективности в борьбе с преступлениями в сфере информационно-коммуникационных технологий, их предотвращение и пресечение.

Задач предстоит решить множество. Особенно в связи с развитием информационных технологий – 5G связи, квантовых компьютеров, развитием криптоактивов.

Необходима целая программа – дорожная карта профилактической работы с наименее защищенными группами населения – пенсионерами, малоимущими.

Последствия киберпандемии могут быть опаснее самой пандемии коронавируса!

https://zavtra.ru/blogs/zashitit_nashih_grazhdan_ot_kiberpandemii

 

 

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Новая статья вице-президента Союза В.С. Овчинского отключены
Окт 02

Новинки издательства Проспект

«Экономика и общество. Монография» и другие новинки Издательства «Проспект»

Экономика и общество. Монография

Глазьев С.Ю., Щипков А.В.
2021 г., 192 страницы

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 237 913
Подробнее о книге

Судебная бухгалтерская экспертиза. Учебник

Савицкий А.А.
2021 г., 368 страниц

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 238 128
Подробнее о книге

Актуальные проблемы лингводидактики. Курс лекций

Коряковцева Н.Ф.
2021 г., 128 страниц

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 238 049
Подробнее о книге

Педагогика высшей школы. Учебное пособие

Отв. ред. Коджаспирова Г.М.
2021 г., 512 страниц

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 237 929
Подробнее о книге

Правовые основы биоэкономики и биобезопасности. Монография

Отв. ред. Мохов А.А., Сушкова О.В.
2021 г., 480 страниц

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 238 052
Подробнее о книге

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Новинки издательства Проспект отключены