Апр 10

Поздравляем с днем рождения Зайцева Александра Олеговича!

букет-из-фруктов_4

10 апреля поздравляем с днем рождения Вице-президента Союза криминалистов и  криминологов Зайцева Александра Олеговича! 

Пусть сбываются мечты, исполняются самые заветные желания, и при этом здоровье только крепнет, а жизнь продолжает улыбаться и вдохновлять! С днем рождения!

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Поздравляем с днем рождения Зайцева Александра Олеговича! отключены
Апр 10

Исследование: полушария мозга делятся воспоминаниями друг с другом

Ученые обнаружили, что каждое воспоминание хранится в мозге дважды — как оригинал и как копия. Но зачем такие сложности?

Иллюстрация: Allan Ajifo/Flickr

Представьте, что вы собираетесь переходить оживленную улицу. Вы смотрите направо и видите машину буквально в двух шагах. Потом смотрите в другую сторону, и машин там нет. Станете ли вы переходить дорогу? Нет. А почему нет? Потому что мозг сохраняет память о приближающейся машине, даже когда вы смотрите в другую сторону.

Способность запоминать вещи, на которые мы в данный момент не смотрим, позволяет создавать и поддерживать в рабочей памяти целостную картину физического контекста, в котором мы находимся.

«Вам необходимо знать, где находятся предметы в реальном мире, независимо от того, куда вы смотрите или на что ориентированы в данный момент, — говорит Скотт Бринкат, автор нового исследования Института обучения и памяти имени Пикауэра. — Но представление о внешнем мире меняется каждый раз, когда вы смотрите вокруг».

В исследовании, опубликованном в Neuron, описывается, какая работа мозга за этим кроется.

Две стороны большой картины

В рабочей памяти человека левое и правое полушария действуют независимо друг от друга, когда речь идет о сохранении воспоминаний — то, что мы видим слева, сразу же сохраняется в правом полушарии и наоборот.

Однако исследователи Института Пикауэра обнаружили, что все становится значительно интереснее, когда мы переводим взгляд в противоположном направлении или если объект, на который мы смотрим, перемещается с одной стороны на другую.

В примере с пересечением улицы, когда человек смотрит направо и видит приближающийся автомобиль, память о машине сохраняется в левом полушарии мозга. Когда он смотрит налево, копия этого воспоминания быстро отправляется в правое полушарие, но эта копия помечена таким образом, что мозг понимает: это не то, что на самом деле находится слева, а просто воспоминание о чем-то справа, что сейчас находится вне зоны видимости. В конечном итоге рабочая память остается в курсе движения с обеих сторон, даже если человек смотрит в одном направлении.

«Если бы мы этого не умели, — говорит Эрл Миллер, старший автор исследования, в чьей лаборатории оно проводилось, — мы были бы простыми существами, которые реагируют только на то, что происходит прямо напротив, и все. Но поскольку мы можем держать что-то в памяти, то у нас есть волевой контроль над тем, что мы делаем. Нам не нужно реагировать на все сразу, можно отложить это на потом».

Игры, в которые играют животные

В ходе экспериментов обезьян учили определять на экране объекты, которые не совпадали с тем, что они видели несколькими мгновениями ранее, например, изображение банана. Для этого им нужно было сохранить в памяти исходный объект для сравнения.

Когда это происходило, исследователи наблюдали за электрической активностью сотен нейронов префронтальной коры обоих полушарий. Они отслеживали процесс передачи памяти, благодаря характерным паттернам синхронизации частот мозговых волн, которые срабатывали каждый раз, когда воспоминание сохранялось. Это занимало миллисекунды, идентифицировал паттерны программный декодер.

Испытания начались с того, что обезьяны смотрели в одну сторону экрана, а объект появлялся в центре. Поскольку обезьяны воспринимали объект как принадлежащий в первую очередь той или иной стороне, исследователи обнаружили, что исходная память хранится в соответствующем полушарии, а копия делается в другом.

Обезьян иногда вынуждали смещать взгляд с одной стороны на другую, передвигая центральный объект. Исследователи наблюдали, как переписываются воспоминания. После этих перемен обезьяны позже замечали несовпадающие объекты, что намекает на сложную гимнастику памяти. «Эти процессы нам кажутся простыми, но, очевидно, это не так», — говорит Миллер.

Загадка синхронности

Память передается от группы нейронов в одном полушарии к группе нейронов в другом. Одна из загадок заключается в том, что полушария используют разные нейронные ансамбли для запоминания одного и того же объекта.

По словам Миллера, раньше считалось, что за хранение воспоминаний отвечают отдельные нейроны, но со временем стало ясно, что хранилища памяти — это ансамбли нейронов. Если одно и то же воспоминание хранится в двух разных типах ансамблей, зависимых от роли воспоминания для конкретного полушария, то все обстоит еще сложнее. «Возможно, даже не ансамбли служат функциональными единицами мозга, — предполагает он. — Так что же представляет собой функциональная единица мозга? Это вычислительное пространство, которое создает сетевая мозговая активность».

Исследование: полушария мозга делятся воспоминаниями друг с другом

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Исследование: полушария мозга делятся воспоминаниями друг с другом отключены
Апр 10

10 апреля 1923 года родился академик Кудрявцев Владимир Николаевич

10 апреля 1923 года родился академик Кудрявцев Владимир Николаевич
В.Н. Кудрявцев — выдающийся советский и российский учёный, правовед, социолог, д.ю.н., профессор, заслуженный деятель науки России, академик Академии наук СССР с 1984 года, вице-президент АН СССР с 20 октября 1988 по 11 сентября 2001 года.
Родился в семье учителей Николая Георгиевича Кудрявцева и Марии Алексеевны. В июне 1941 года окончил среднюю школу. После начала Великой Отечественной войны был эвакуирован с матерью в Ташкент.
В Ташкенте в октябре 1941 года поступил в Среднеазиатский индустриальный институт на энергетическое отделение. В декабре 1941 года был мобилизован и направлен на учёбу в Ташкентское высшее общевоинское командное училище имени В.И. Ленина.
В 1942 году после окончания училища и присвоения звания лейтенанта был направлен в 182-й горно-стрелковый полк Туркменской 68-й горно-стрелковой Краснознаменной дивизии (дислоцировалась на территории Ирана, в числе прочих он обеспечивал безопасность проведения Тегеранской конференции). В армии занимал должности командира пулеметного взвода, комсорга полка, помощника начальника штаба и командира минометной роты.
В 1942 году избран народным заседателем военного трибунала, исполнял также обязанности военного дознавателя. В Тегеране, где находился полк, следователя не было, поэтому ему приходилось расследовать уголовные дела.
Заметив его склонность к юриспруденции, представители военной прокуратуры рекомендовали его в качестве слушателя Военно-юридической академии.
В 1944—1949 годах обучался в академии, которую окончил с золотой медалью и был оставлен в адъюнктуре на кафедре уголовного права.
В 1952 году защитил кандидатскую диссертацию: «Причинная связь в уголовном праве».
Работал преподавателем, старшим преподавателем, заместителем начальника научно-исследовательского отдела и ученым секретарем Военно-юридической академии.
В декабре 1954 года утвержден в звании доцента по кафедре уголовного права.
После ликвидации Военно-юридической академии в 1956 году переведен на юридический факультет Военно-политической академии имени В.И. Ленина, где занимал должность старшего преподавателя кафедры уголовного и судебного права.
В 1960 году получил предложение перейти на работу в Верховный Суд СССР.
В.Н. Кудрявцев писал: «Считая, что для каждого научного работника необходим опыт практической работы (а я его по существу не имел), я согласился с этим предложением и был назначен заместителем начальника организационно-инспекторского отдела Военной коллегии, а в августе 1962 г. — начальником отдела».
В июне 1963 года защитил докторскую диссертацию по теме «Теоретические основы квалификации преступлений». Одновременно с защитой была издана монография на ту же тему.
В 1963 году направлен на работу в Прокуратуру СССР в качестве заместителя директора Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности при Прокуратуре СССР.
В июне 1965 года утвержден в звании профессора по специальности уголовное право.
В 1973 году стал директором Института государства и права АН СССР. Занимал должность 16 лет.
С 1990 года — почетный директор института.
По признанию коллег, при нём Институт приобрёл вес и влияние. Без преувеличения это был период расцвета Института государства и права.
В 1974 году избран членом-корреспондентом АН СССР, в 1984 — действительным членом академии.
С 1988 — вице-президент АН СССР, затем — Российской академии наук.
Являлся вице-президентом Ассоциации российских юристов, вице-президентом Международного общества социальной защиты.
В 1984 году вместе с И. И. Карпецом, А. М. Яковлевым, Н.Ф. Кузнецовой и А. Б. Сахаровым удостоен Государственной премии СССР за цикл трудов «Разработка теоретических основ советской криминологии» (опубликованы в 1961—1982 годах).
Новаторские исследования Кудрявцева и других лауреатов определили тенденции развития советской и российской криминологии на многие годы вперёд, стали ориентиром для российских и зарубежных ученых.
При непосредственном участии лауреатов создавались первые советские учебники криминологии и коллективные монографии: «Личность преступника» (1976), «Теоретические основы предупреждения преступности» (1977).
Особое значение для криминологии как науки имели исследования Кудрявцева «Причинность в криминологии» (1968), «Причины правонарушений» (1976), «Правовое поведение: норма и патология» (1982).
В 1989—1992 годах — народный депутат СССР.
В 1990 году состоял в комиссии, занимавшейся подготовкой нового Союзного договора СССР. Возглавил группу научного обеспечения; руководил также группой, готовившей материалы к проекту новой Конституции СССР и Закона СССР «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) СССР в связи с совершенствованием системы государственного управления» (опубликован 27 декабря 1990 года). Считал, что изменения в Конституции СССР «вызваны необходимостью усилить исполнительную ветвь государственной власти».
С 1997 года — член Совета при Президенте РФ по вопросам совершенствования правосудия. Одновременно стал профессором МГЮА на кафедре криминологии и уголовно-исполнительного права.
Умер 5 октября 2007 года.
Воинские звания.
Лейтенант (Приказ САВО № 01217 от 20.07.1942г.).
Старший лейтенант (Приказ Гл. ПУРККА № 0382 от 9.03.1946г.).
Капитан юстиции (Приказ Гл. ПУ ВС № 0732 от 20.10.1949г.).
Майор юстиции (Приказ гл. ПУСа № 077 от 19.02.1953 г.).
Подполковник юстиции (Приказ нач. гл. ПУМО № 0133 от 8.03.1957г.).
Полковник юстиции (Приказ МО № 0916 от 29.05.1962г.).
Прохождение военной службы в Советской Армии.
Курсант Ташкентского военного училища имени Ленина (Справка об окончании САВО № 01217 от 27.12.1941г.).
Командир минометного взвода 182-го горно-стрелкового полка 68-й Краснознамённой горно-стрелковой Туркестанской Дивизии Среднеазитский ВО (Приказ САВО № 01217 от 20.07.1942г.).
Слушатель ВЮА (Приказ ВЮА № 163 от 30.08.1944г.).
Адъюнкт ВЮА (Приказ гл. ПУ ВС № 0243 от 22.04.1949 г).
И. О. преподаватель кафелры уголовного права ВЮА (Приказ ВЮА № 150 от 12.03.1952г.).
Преподаватель кафедры уголовного права ВЮА (Приказ Гл. ПУСА № 0250 от 26.06.1952г.).
Заместитель начальника НИО он же секретарь ученый секретарь ученого совета ВЮА (Приказ гл. ПУСА № 0465 от 19.11.1952г.).
Старший преподаватель кафедры уголовного права. Одновременно — ученый секретарь совета ВЮА (Приказ ГУК № 01507 от 2.12.1955г.).
Преподаватель кафедры уголовного права ВПА имени Ленина (Приказ нач. гл. ПУМО СССР № 0714 от 7.09.1956г.).
И. Д. Старший преподаватель уголовного права ВПА имени Ленина (Приказ ВПА № 978 от 30.09.1957 г.).
Старший преподаватель кафедры уголовного права ВПА имени Ленина (приказ гл. ПУ № 62 от 26.10.1957г.).
Старший преподаватель уголовного и судебного права ВПА имени Ленина (Приказ гл. ПУ № 270 от 24.12.1957г.).
В распоряжении Военной коллегии ВС СССР (Приказ гл. ПУ № 0495 от 30.08.1960 г.).
Зам. Начальника оргинспекторского отдела Военной коллегии ВС СССР (Приказ ВК ВС № 250 от 24.10.1960г.).
Нач. оргинспекторского отдела Военной коллегии ВС СССР (Приказ ВК ВС № 25 от 14.05.1962г.).
В распоряжении ВК ВС СССР (Приказ ВК ВС № 31 от 23.08.1963г.).
Прикомандирован к Прокуратуре СССР с оставлением в кадрах Советской Армии (Приказ МО № 01401 от 30.08.1963г.).
Приказом МО № 01160 28.11.1973 г. уволен в запас по ст. 59. п. «а». Прослужил в Вооруженных Силах 32 года.
Нарады
1.Ордена.
Орден Ленина
Орден Октябрьской революции
Орден «Знак Почёта» (дважды)
Орден «За заслуги перед Отечеством III степени «за большой вклад в развитие отечественной науки, подготовку высококвалифицированных кадров и в связи с 275-летием Российской академии наук»
2.Почетные звания
Заслуженный деятель науки РСФСР
Лауреат Государственной премии СССР
Лауреат Высшей юридической премии «Фемида» и премии «Триумф» в области науки.
Стал первым российским юристом, удостоившимся Демидовской премии РАН за все 170 лет её истории.
Труды
Объективная сторона преступления. — М.: Госюриздат, 1960. 244 с., 7 000 экз.
Теоретические основы квалификации преступлений. — М.: Госюриздат, 1963. 324 с., 7 000 экз.
Причинность в криминологии : (О структуре индивидуального преступного поведения). — М.: Юридическая литература, 1968. 175 с., 17 000 экз. (Переизд.: М.: Проспект, 2007. 173 с.).
Общая теория квалификации преступлений. — М.: Юридическая литература, 1972. 352 с (2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 1999. 302 с.
Причины правонарушений. — М.: Наука, 1976. 286 с.
Право и поведение. — М.: Юридическая литература, 1978. 191 с.
Правовое поведение: Норма и патология. — М.: Наука, 1982. 287 с.
Социальные отклонения: Введение в общую теорию. — М.: Юридическая литература, 1984. 320 с. (В соавторстве).
Закон, поступок, ответственность. — М.: Наука, 1986. 448 с.
Принципы советского уголовного права. — М.: Наука, 1988. 173 с. (В соавторстве)
Какое государство мы строим. — М.: Политиздат, 1991. 96 с.
Социальные деформации: (Причины, механизмы и пути преодоления). — М.: ИГПАН, 1992. 133 с.
Современная социология права: Учебник для юридических факультетов и институтов. — М.: Юрист, 1995. 303 с. (В соавторстве)
Популярная криминология. — М.: Спарк, 1998. 164 с.
Генезис преступления. — М., Форум-инфра, 1998. 216 с.
Политическая юстиция в СССР. — М.: Наука, 2000. 364 с. (В соавторстве).
Избранные труды по социальным наукам: В 3 т. — М.: Наука, 2002: Т. 1: Общая теория права. Уголовное право. 566 с.; Т. 2: Криминология. Социология. Конфликтология. 282 с.; Т. 3: Политология. Идеология. Этика. 425 с.
Преступность и нравы переходного общества. — М.: Гардарики, 2002. 237 с. Стратегии борьбы с преступностью. — М.: Юрист, 2003. 349 с.
Личность преступника. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 364 с. (В соавторстве).
Лекции по криминологии. — М.: Юрист, 2005. 188 с.
Вчера и сегодня: рассказы. — М.: Наука-Пресс, 2006. 347 с.
Причины преступности в России: криминологический анализ. — М.: Норма, 2006. с. (В соавторстве)
Свобода слова. — М.: Наука, 2006. 199 с.
Борьба мотивов в преступном поведении. — М.: Норма, 2007. 126 с.
Равноправие и равенство. — М. : Наука, 2007.
По материалам Википедии.
Материалы об академике В.Н. Кудрявцеве ищите в Живой Энциклопедии Союза криминалистов и криминологов.
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 10 апреля 1923 года родился академик Кудрявцев Владимир Николаевич отключены
Апр 10

История криминальных событий. Пожар в доме мадам Лалори в Новом Орлеане

10 апреля 1834 года в доме мадам Лалори в Новом Орлеане в США произошел пожар. Прибежавшим на помощь для тушения пожара соседям мадам Лалори неожиданно отказалась дать ключи от верхнего этажа дома. Но на первом этаже горожане обнаружили прикованную цепью к плите черную рабыню. Как оказалась, пожар устроила она, чтобы привлечь внимание соседей к издевательствам над рабами мадам Лалори. Горожане оттеснили мадам Лалори и взломали запертые комнаты. В них содержались 7 человек – черных рабов. Все они были сильно истощены. На одну из рабынь был надет железный ошейник с шипами, другая, престарелая женщина, имела глубокую рану на голове, и была настолько слаба, что не могла самостоятельно передвигаться.
Когда вести о жестокости мадам Лалори облетели город, разъяренная толпа ворвалась в ее резиденцию на Ройал-стрит и разгромила ее. Шериф и офицеры полиции разогнали толпу.
Избежавшая линчевания мадам Лалори сбежала.
Мадам Лалори — Мэри Дельфина Лалори, урожденная Макарти была представительницей американской знати ирландского происхождения начала XIX века и вела образ жизни, соответствующий своему положению. Двоюродный брат мадам Лалори – Августин был мэром Нового Орлеана.
В 1800 году в возрасте 25 лет молодая Дельфина впервые вышла замуж за Дона Рамона де Лопеса, высокопоставленного испанского офицера. Брак продолжался до 1804 года, пока супруги не отправились в Испанию. По дороге Дон Рамон неожиданно умер в Гаване. От этого брака у Дельфины осталась дочь Мария Борджиа Дельфина Лопес. В июне 1808 года Дельфина вышла замуж за известного банкира, купца и адвоката Жана Бланке. Семья с четырьмя детьми переехала в дом на 409-Ройал-стрит в Новом Орлеане. В 1816 году Жан Бланке скончался. 25 июня 1825 года Дельфина вновь вышла замуж — за врача Леонарда Луиса Николя Лалори, который был намного моложе ее. Как-то подозрительно все ее мужья умирали, делая свою вдову более богатой, чем она была.
В 1831 году мадам Лалори купила участок на 1140-Ройал-стрит и построила особняк, в котором она поселилась вместе с двумя дочерьми и прислугой.
Из своего особняка мадам Лалори устроила настоящий пыточный дом. Свою прислугу она беспощадно истязала. Многие рабы бесследно исчезали. По городу поползли слухи, что мадам Лалори убивает своих рабов. Однако доказательств ее злодеяний до пожара не было.
Сбежавшая от правосудия мадам Лалори оказалась в Париже, где согласно архивным документам умерла 7 декабря 1849 года, так и не ответив за садизм и убийства.
По материалам интернет-ресурсов
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. Пожар в доме мадам Лалори в Новом Орлеане отключены
Апр 10

10 апреля 2010 года — авиакатастрофа под Смоленском

10 апреля 2010 года в авиакатастрофе погибло высшее политическое руководство Польши во главе с президентом Лехом Качиньски Президентский авиалайнер Ту-154М Воздушных сил Польши выполнял рейс PLF101 по маршруту Варшава-Смоленск.
При заходе на посадку на аэродром Смоленск-Северный в условиях сильного тумана лайнер столкнулся с деревьями, опрокинулся, рухнул на землю и полностью разрушился. Погибли все находившиеся на его борту 96 человек — 88 пассажиров и 8 членов экипажа, в их числе президент Польши Лех Качиньский, его жена Мария Качиньская, а также почти всё высшее военное командование и общественные и религиозные деятели. Они направлялись в Россию в качестве польской делегации на траурные мероприятия по случаю 70-й годовщины Катынского расстрела.
Катастрофа под Смоленском стала крупнейшей по числу жертв авиакатастрофой, в которых погибали первые лица польского государства.
Расследованием Межгосударственного авиационного комитета (МАК) России было установлено, что все системы самолёта до столкновения с землёй работали нормально; из-за тумана видимость на аэродроме была ниже допустимой для посадки, о чём экипаж был извещён.
МАК назвал причинами катастрофы неправильные действия экипажа самолёта и психологическое давление на него.
Комиссия государственной авиации по расследованию авиакатастроф МВД Польши признала причиной катастрофы ошибку экипажа, выделив в качестве фактора происшествия недостаточное аэронавигационное обеспечение полёта со стороны диспетчеров аэродрома Смоленск-Северный, и указала на недостатки в техническом обеспечении аэродрома, но в 2018 году выводы этой комиссии были аннулированы и было инициировано повторное расследование. 25 апреля 2018 года подкомиссия по расследованию Смоленской катастрофы опубликовала технический отчёт повторного расследования причин катастрофы, в котором причиной падения самолёта назван взрыв в его крыле до падения на землю.
Согласно выводу польской комиссии, в день вылета из состава лётного экипажа только бортинженер имел действительный допуск к выполнению полётов на Ту-154. Формирование лётного экипажа производилось с нарушениями действующих инструкций и нормативных актов. У штурмана был перерыв в управлении Ту-154 с 24 января 2010 года; кроме того, 9 апреля того же года он выполнял полёт на Як-40 по маршруту Варшава—Гланьск—Варшава и не имел достаточного времени для отдыха и подготовки к рейсу 101.
Командование 36-го авиаполка перед полётами в Смоленск через посольство в Москве просило выделить российского штурмана для помощи в навигации и проведения переговоров с военными диспетчерами на русском языке, но позднее польская сторона от штурмана отказалась. По словам посла Польши в России Ежи Бара, директор Третьего Европейского департамента МИД России Сергей Нечаев категорически отговаривал польскую сторону от использования аэропорта в Смоленске.
Радиообмен экипажа Ту-154М с группой руководства полётами аэродрома Смоленск-Северный выполнялся по большей части на русском языке и, отчасти, на ломаном английском. По мнению диспетчера, экипаж испытывал трудности с числительными на русском языке. В «Расшифровке переговоров экипажа» переговоры с диспетчером аэродрома «Смоленск-Северный» ведутся на русском языке.
В 10:23 руководитель полётов аэродрома «Смоленск-Северный» запросил у экипажа польского Ту-154М, сколько на самолёте осталось топлива и какой у него запасной аэродром. КВС ответил, что топлива осталось 11 тонн, а запасные аэродромы — Минск и Витебск. РП сообщил экипажу, что в районе аэродрома «Смоленск-Северный» наблюдается туман, видимость составляет 400 метров. Он также сообщил, что условий для приёма нет. Параллельно на связь с Ту-154М вышел экипаж польского Як-40, который в этот же день ранее совершил успешную посадку на тот же аэродром «Смоленск-Северный». Экипаж Як-40 сообщил экипажу Ту-154М, что видимость на аэродроме составляет около 400 метров, а нижний край облаков значительно ниже 50 метров.
В 10:25 КВС сказал: Спасибо, ну если возможно, попробуем подход, но если не будет погоды, тогда отойдём на второй круг. Экипаж решил попробовать зайти на посадку в Смоленске, совершив пробный заход с тем, чтобы при невозможности установления визуального контакта с наземными ориентирами совершить вертикальный манёвр прерванного захода на посадку.
Во время полёта в кабине экипажа борта 101 находилось двое посторонних лиц, не относящихся к членам экипажа: директор дипломатического протокола польского МИД Мариуш Казана и командующий Воздушными силами Польши Анджей Бласик. В крови Бласика впоследствии был обнаружен алкоголь в размере 0,6 промилле. Уполномоченный представитель Польши Эдмунд Клих оправдал их пребывание в кабине пилотов тем, что самолёт был военным и на него не распространяются правила гражданской авиации, запрещающие пребывание в кабине пилота посторонних.
В 10:26 командир самолёта сообщил Мариушу Казане:
Господин директор, появился туман. В данный момент, в этих условиях, которые сейчас есть, мы не сможем сесть. Попробуем подойти, сделаем один заход, но скорее всего, ничего из этого не выйдет. Так что спросите, пожалуйста (у шефа), что будем делать.
В 10:30 на записи переговоров зафиксировалась фраза руководителя полётов Павла Плюснина: Ну, да так сказали блин, заводить пока, которая, по мнению польской стороны, свидетельствует о давлении сверху на диспетчеров в принятии решения о посадке самолёта с польской делегацией.
Со слов руководителя полётов Павла Плюснина, экипаж самолёта должен был докладывать текущую высоту, но не делал этого.
Поначалу заход на посадку выполнялся правильно (хотя экипаж не упомянул о выбранной системе захода). Однако вход в глиссаду выполнен с запозданием, что привело к увеличению вертикальной скорости снижения.
В 10:40 находясь на расстоянии в 2 километрах, пилоты получили подтверждение от диспетчера о нахождении самолёта на курсе, но затем экипаж вывел самолёт на малую высоту (20 м) со скоростью снижения порядка 8—9 метров в секунду.
В 10:40 второй пилот, после того как прозвучал сигнал системы об опасном сближении с землёй — «ВПЕРЕДИ ЗЕМЛЯ! ТЯНИ ВВЕРХ!» — предложил прекратить снижение. Диспетчер потребовал немедленно прекратить снижение самолёта, прервать посадку и уйти на второй круг.
Команда от диспетчера об уходе на второй круг, последовавшая в 10:41, прозвучала уже после того, как в 10:40 самолёт задел деревья.
Запись в связи с разрушением самолёта оборвалась в 10:41.
Первое касание самолёта с деревьями произошло левой консолью крыла на удалении 1050 метров от торца взлётно-посадочной полосы.
Через 250 метров произошло столкновение самолёта левым полукрылом с берёзой, вследствие чего произошло резкое кренение самолёта с переворотом влево (самолёт перевернулся на 120°). Самолёт опрокинулся почти днищем кверху и в таком положении рухнул на землю и полностью разрушился. Основная масса фрагментов самолёта упала на расстоянии 350—500 метров от аэродрома.
Как позже установила комиссия МАК, взятие штурвала на себя было настолько резким (при этом режим работы двигателей был увеличен уже после начала вертикального манёвра), что к моменту столкновения с деревом самолёт имел угол атаки, близкий к углам атаки сваливания. По мнению комиссии, даже если бы не произошло столкновения с препятствием, самолёт через несколько секунд вышел бы на режим сваливания и, вероятно, потерпел бы катастрофу.
В результате катастрофы погибли:
Представители руководства страны:
Лех Качиньски — президент Польши.
Владислав Стасяк — руководитель Канцелярии президента Польши.
Анджей Кремер — заместитель министра иностранных дел.
Томаш Мерта — заместитель министра культуры.
Славомир Скшипек – глава Национального банка.
Представители вооружённых сил:
Анджей Бласик — командующий ВВС, генерал-полковник.
Тадеуш Бук — командующий Сухопутными войсками, дивизионный генерал.
Казимеж Гилярский — командующий гарнизоном Варшавы, бригадный генерал.
Франтишек Гонгор — начальник Генерального штаба Войска Польского.
Збигнев Дембский — член капитула военного ордена Virtuti Militari, подполковник.
Анджей Карвета — командующий ВМФ, вице-адмирал.
Бронислав Квятковский — оперативный командующий Вооружёнными силами Польши, генерал-полковник.
Станислав Коморовский — заместитель министра национальной обороны.
Станислав Наленч-Коморницкий — канцлер военного ордена Virtuti Militari, бригадный генерал.
Влодзимеж Потасиньский — командующий Специальными войсками, дивизионный генерал.
Александр Щигло — руководитель Бюро национальной безопасности Польши.
Представители Парламента
Ежи Шмайдзинский — вице-спикер Сейма Польши, бывший министр национальной обороны.
Кшиштоф Путра — вице-спикер Сейма Польши.
Збигнев Вассерман — депутат Сейма, бывший министр-координатор специальных служб.
Веслав Вода — депутат Сейма.
Эдвард Войтас) — депутат Сейма.
Гражина Генсицка — депутат Сейма.
Пшемыслав Госевский — депутат Сейма.
Лешек Дептула) — депутат Сейма.
Гжегож Дольняк — депутат Сейма.
Себастьян Карпинюк — депутат Сейма.
Александр Наталли-Свят) — депутат Сейма.
Аркадиуш Рыбицкий — депутат Сейма.
Йоланта Шиманск-Дереш — депутат Сейма.
Изабела Яруга-Новацкая — депутат Сейма.
Сенат:
Кристина Бохенек — вице-спикер Сената Польши.
Янина Фетлиньская — сенатор.
Станислав Зайонц — сенатор.
Религиозные деятели:
Юзеф Ёнец — католический священник, общественный деятель.
Тадеуш Плоский — полевой епископ Войска Польского, дивизионный генерал.
Мирон Ходаковский — архиепископ Польской православной церкви, ординарий Войска Польского, бригадный генерал.
Адам Пильх) — евангелический полевой капеллан, полковник.
Ян Осиньковский — полевой капеллан Войска Польского, подполковник.
Здзислав Круль — капеллан варшавского отделения Объединения Катынских семей.
Анджей Квасник — капеллан Федерации Катынских семей.
Роман Инджейчик — капеллан президента.
Рышард Румянск — священник, профессор, ректор Университета им. Кардинала Стефана Вышиньского.
Общественные деятели:
Тереза Валеквская_Пшиялковская — представитель организации «Федерация катынских семей».
Габриэла Зых — представитель организации «Федерация катынских семей».
Стефан Меляк — председатель Катынского комитета.
Анджей Сариуш-Скомпский — председатель Федерации катынских семей.
Божена Мамонтович-Лоек — председатель Польского катынского фонда.
Другие:
Йоанна Акагцкая-Индецкая — председатель Верховного совета адвокатов.
Анна Мария Боровская — представитель общества «Федерация катынских семей».
Анна Валентович — общественный деятель, одна из основателей «Солидарности».
Павел Выпых — государственный секретарь Канцелярии президента Польши.
Мариуш Казана — заведующий протокольным отделом в министерстве иностранных дел Польши, директор Дипломатического протокола МИД.
Мария Качиньская — супруга президента Польши.
Рышард Качоровский — последний президент Польши в изгнании.
Януш Кохановский — омбудсмен Польши.
Януш Крупский — директор Управления по вопросам ветеранов и репрессированных лиц.
Януш Куртыка — глава института национальной памяти.
Станислав Микке — заместитель председателя Совета охраны памяти борьбы и мученичества.
Пётр Нуровский — президент Олимпийского комитета Польши.
Мацей Плажиньский — председатель международного объединения поляков «Вспульнота польска».
Анджей Пшевозник — секретарь Института военной истории Польши.
Войцех Северин — представитель семей офицеров, погибших в Катыни.
Лешек Сольский — представитель организации «Федерация катынских семей».
Чеслав Цивиньский — председатель Всемирного союза бойцов Армии Крайовой.
Януш Закженский — актёр и педагог.
По материалам Википедии.
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 10 апреля 2010 года — авиакатастрофа под Смоленском отключены
Апр 10

10 апреля 1939 года арестован шеф НКВД Николай Ежов

10 апреля 1939 года арестован шеф НКВД Николай Ежов. Сначала о нём говорили, что у него враги советской власти в «ежовых рукавицах», а потом о нём стали говорить — «зловещий карлик».
При обыске у него обнаружили несколько сплющенных револьверных пуль, завёрнутых в бумажки с надписями «Зиновьев», «Каменев», «Смирнов». В феврале 1940 года бывшего наркома внутренних дел, признанного виновным в шпионско-террористической деятельности, расстреляли в Москве в Сухановской тюрьме.
Источник: http://www.calend.ru/person/1115/

© Calend.ru
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 10 апреля 1939 года арестован шеф НКВД Николай Ежов отключены
Апр 09

ХРОНИКА ДНЯ

Суд в Липецке приговорил к 20 годам колонии мужчину за развращение школьниц

 Суд в Липецке приговорил к 20 годам колонии строгого режима 46-летнего мужчину, который в течение нескольких лет, находясь в колонии, развращал школьниц в возрасте от 12 до 14 лет. Об этом сообщила журналистам пресс-служба следственного управления СК по Липецкой области.

В Липецкой области к 20 годам колонии строгого режима приговорен 46-летний житель Лев-Толстовского района, признанный виновным в развращении школьниц и распространении их интимных фото в соцсетях.

По ее данным, мужчина признан виновным в 19 эпизодах развращения шести школьниц в возрасте от 12 до 14 лет, которые он совершал из колонии в Липецке, где отбывал 12-летний срок за аналогичные преступления. Как уточняется в сообщении, мужчина в соцсетях переписывался со школьницами из разных регионов, отправлял им свои фотографии, заставлял детей присылать ему такие же, которыми потом шантажировал девочек. По сообщению пресс-службы ведомства, в 2017 году мужчина освободился из колонии, после чего разместил в интернете фото двух школьниц из Калужской области.

Мужчина признан виновным по ч. 5 ст. 132 УК РФ («Иные действия сексуального характера в отношении лиц, не достигших 14-летнего возраста, совершенные лицом, имеющим судимость за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего»), ч. 5 ст. 135 УК РФ («Развратные действия в отношении несовершеннолетних»), п. «а» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ («Изготовление и оборот материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних»), п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ («Незаконное изготовление и распространение порнографических материалов среди несовершеннолетних с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет»).

https://tass.ru/proisshestviya/11106885

Задушивший 13-летнюю дочь подруги россиянин покончил с собой

Житель города Нелидово Тверской области, который ранее был объявлен в федеральный розыск за убийство 13-летней дочери своей подруги, найден мертвым. По предварительным данным, он покончил с собой.

Как сообщили изданию в региональном управлении Следственного комитета России (СКР), правоохранительные органы выясняют обстоятельства смерти мужчины в ходе доследственной проверки.

6 февраля полицейские нашли тело девочки в квартире, где она жила с матерью. Следователи установили, что проживавший вместе с женщиной и ее дочерью россиянин задушил школьницу шарфом, украл ценные вещи и скрылся.

Перед смертью дочь позвонила матери и сказала, что собирается в школу, а когда вернется, погуляет с собакой. После этого она перестала выходить на связь. Мать позвонила в МЧС и попросила проверить, все ли в порядке. Спасатели выломали дверь и обнаружили тело девочки.

Ранее преступник отсидел срок за убийство жены и попытку убийства своего ребенка.

https://lenta.ru/news/2021/04/09/tver/

Следователи задержали адвоката полковника-миллиардера Захарченко

В Москве задержан адвокат арестованного за взятки экс-сотрудника МВД Дмитрия Захарченко. Как сообщили в Главном следственном управлении СК по столице, в отношении юриста возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве в крупном размере). Сейчас он задержан, в ближайшее время ему будет избрана мера пресечения.

Речь идёт об адвокате Адвокатской палаты Москвы 1964 года рождения Александре Горбатенко.

По данным следствия, адвокат в качестве посредника договорился с должностными лицами УМВД России по городскому округу Химки о взятке в 500 тысяч рублей в интересах своего знакомого.

Ранее NEWS.ru писал, что Захарченко был задержан сотрудниками ФСБ в сентябре 2016 года. Ему инкриминировали получение взятки, злоупотребление должностными полномочиями и воспрепятствование осуществлению правосудия. В ходе расследования у полковника были обнаружены денежные средства в иностранной валюте в размере 8,5 млрд рублей.

10 июня 2019 года Пресненский суд Москвы приговорил уже лишённого звания Захарченко к 13 годам колонии строгого режима и штрафу в 117 млн рублей. Позже Мосгорсуд смягчил ему наказание до 12,5 года лишения свободы.

https://news.ru/incidents/sledovateli-zaderzhali-advokata-polkovnika-milliardera-zaharchenko/

Консьержку убили в Зеленограде на рабочем месте

Женщину, работавшую консьержкой в одном из домов в Зеленограде, убили на рабочем месте. Убийство произошло накануне.

Подозреваемый в убийстве 34-летней женщины был задержан сотрудниками правоохранительных органов. По предварительным данным, им оказался 36-летний сожитель убитой.

На данный момент мотивы преступления устанавливаются.

https://iz.ru/1148991/2021-04-09/konserzhku-ubili-v-zelenograde-na-rabochem-meste

 

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи ХРОНИКА ДНЯ отключены
Апр 09

Торжественная встреча членов Бюро Союза и сотрудников кафедры уголовного экономического права Потсдамского университета

Дорогие члены Союза криминалистов и криминологов!

Наш глубокоуважаемый и любимый коллега – хабилитированный доктор права, почетный доктор, руководитель представительства Союза криминалистов и криминологов в Германии, профессор Уве Хелльманн 31 марта 2021 года завершил свою деятельность в качестве заведующего кафедрой уголовного и экономического уголовного права Потсдамского университета. К сожалению, из-за текущей эпидемической ситуации в мире не было возможности отметить это важное в жизни профессора Хелльманна и для нашего Союза событие очно. Но, вопреки всем «короновирусным» невзгодам, в этот день коллектив родной для профессора кафедры и научно-исследовательского центра «Российское право» Потсдамского университета совместно с членами Союза криминалистов и криминологов приятно удивил профессора Хелльманна.

В конце рабочего дня 31 марта 2021 года в честь профессора Хелльманна был организован небольшой прощальный вечер, разумеется, с соблюдением действующих ограничений. Присутствовавшие на этом маленьком, но очень теплом мероприятии, в том числе и дистанционно, коллеги и друзья профессора Хелльманна получили возможность сказать в его адрес искренние и добрые слова, пожелать ему всего самого наилучшего.

Встреча была наполнена множеством хороших совместных воспоминаний. Очевидным стало то, что многолетнее сотрудничество положило начало не только прочным научным традициям, но и близким дружеским отношениям, которые, безусловно, будут существовать и в дальнейшем.

К общей радости, профессор Хелльманн продолжит свою деятельность в Потсдамском университете в качестве руководителя научно-исследовательского центра «Российское право» и будет по-прежнему организовывать интересные и актуальные совместные с российскими коллегами научные мероприятия.

От лица Союза и всех его членов хотелось бы еще раз поблагодарить Уве Хелльманна за многолетнее сотрудничество и пожелать ему всего наилучшего и удачи на новом этапе жизни!

Posted in 1. Новости, Германия | Комментарии к записи Торжественная встреча членов Бюро Союза и сотрудников кафедры уголовного экономического права Потсдамского университета отключены
Апр 09

Treffen der Mitglieder*innen des Büros des Verbandes und der Mitarbeiter*innen des Lehrstuhls für Strafrecht, insb. Wirtschaftsstrafrecht der Universität Potsdam

Liebe Verbandsmitglieder*innen,

unser hochgeschätzter Kollege Herr Prof. Dr. Dr. h.c. Uwe Hellmann ist am 31.03.2021 aus dem aktiven Dienst als Leiter des Lehrstuhls für Strafrecht, insb. Wirtschaftsstrafrecht ausgeschieden. Leider war es aufgrund der aktuellen Lage nicht möglich, den Ausstand von Professor Hellmann feierlich zu begehen. Aber trotz alledem hatten die Mitarbeiter*innen des Lehrstuhls sowie der Forschungsstelle gemeinsam mit den Verbandsmitgliedern*innen Professor Hellmann positiv überrascht.

Gegen Ende des Arbeitstages am 31.03.2021 wurde für Professor Hellmann eine kleine Abschiedsfeier veranstaltet, selbstverständlich unter Einhaltung der geltenden Beschränkungen. Die Mitarbeiter*innen und Kolleg*innen konnten per Videoanruf Professor Hellmann bei seiner kleinen Abschiedsfeier begleiten und ihre Grußworte übermitteln.

An diesem Abend kamen sehr viele gute Erinnerungen hoch und man merkte, dass die langjährige Zusammenarbeit nicht nur feste wissenschaftliche Traditionen ins Leben gerufen hat, sondern auch enge freundschaftliche Verhältnisse, welche bestimmt fortbestehen werden.

Erfreulicherweise wird Professor Hellman als Leiter der Forschungsstelle „Russisches Recht“ weiterhin mit der Universität Potsdam verbunden bleiben und die zukünftigen gemeinsamen Veranstaltungen leiten.

An dieser Stelle möchten wir Uwe Hellmann nochmal ganz herzlich für die jahrelange Zusammenarbeit danken sowie alles Gute und viel Erfolg für die neue Lebensphase wünschen!

Posted in Nachrichten auf Deutsch | Комментарии к записи Treffen der Mitglieder*innen des Büros des Verbandes und der Mitarbeiter*innen des Lehrstuhls für Strafrecht, insb. Wirtschaftsstrafrecht der Universität Potsdam отключены
Апр 09

Конкурс законотворческих инициатив «Новый закон»

Московский криминологический кабинет Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Союз криминалистов и криминологов, Федеральное бюджетное учреждение «Научный центр правовой информации при Министерстве юстиции Российской Федерации» при поддержке и участии Комитета Государственной Думы по образованию и науке, объявляют о начале студенческого конкурса законотворческих инициатив «Новый закон».

На Конкурс принимаются законченные работы по следующим основным направлениям:

— конституционные права граждан;

— уголовная политика;

— экономическая политика;

— социальная политика;

— образование и наука;

— здравоохранение;

— культура;

— бюджетное, налоговое и финансовое законодательство;

— оборона и безопасность;

— молодежная политика.

Конкурс проводится в 3 этапа в форме очно-заочного участия:

Первый этап – с 16.03.2021 г. по 30.04.2021 г. подача конкурсных материалов для участия в конкурсе;

Второй этап – с 1.05.2021 по 14.05.2021 экспертиза и отбор конкурсных работ на основе критериев отбора конкурсных работ и выдвижение лучших работ на третий этап Конкурса — выступление на круглом столе;

Третий этап (финал) — 17.05.2021 г. – определение победителей Конкурса по результатам выступления на круглом столе.

Положение о Конкурсе

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Подробная информация по условиям и срокам конкурса в прикрепленных файлах.

Комплект конкурсных материалов направляется по электронной почте на следующие электронные адреса:

krim.kabinet@mail.ru

sebila@mail.ru

Posted in 1. Новости, Криминологический кабинет | Комментарии к записи Конкурс законотворческих инициатив «Новый закон» отключены
Апр 09

Насильнику по заслугам!

Британка требует заслуженного наказания для отца-педофила, от которого беременела три раза

Девушка, которую с шестилетнего возраста неоднократно насиловал отец, хочет, чтобы монстра наказали за убийство их нерожденного ребенка. Британка Шеннон пережила восемь лет побоев и изнасилований от родного отца. Она трижды беременела от него, но только последний младенец выжил. Извращенец сейчас сидит в тюрьме и через несколько лет выйдет на свободу. Дочь, которой он сломал судьбу, надеется, что суд признает педофила виновным еще в нескольких преступлениях и не даст ему так легко отделаться. Читайте подробности жуткой истории дальше.
19-летняя Шеннон Клифтон (Shannon Clifton) пережила ужасное сексуальное насилие и побои от рук отца-педофила. Она беременела от него три раза.

Шейн Клифтон (Shane Clifton) отбывает срок за изнасилование ребенка в возрасте от 10 до 14 лет. Его дочь родила ребенка от отца, когда ей было 14. Сейчас она хочет, чтобы ее мучитель понес дополнительное наказание.

Шеннон говорит, что впервые отец изнасиловал ее в шестилетнем возрасте. Это стало для девочки началом ужасных испытаний, длившихся восемь лет. Клифтон избивал ее до четырех раз в день. Когда девочке исполнилось 11 лет, она забеременела. Извращенец поколотил ее до потери сознания, и дочь потеряла ребенка.

Девушка думает, что педофил закопал зародыша – сосед видел, как мужчина копал яму в саду неподалеку от их дома в Чаддесдене, Дерби. Сейчас она обратилась в полицию с просьбой перекопать их старый сад. Хотя Шейна нельзя обвинить в убийстве, поскольку ребенок не родился, его могут привлечь к ответственности за уничтожение нерожденного младенца.

Девочка забеременела вновь в 12 лет, и снова пережила выкидыш. В 13 лет она опять поняла, что ждет ребенка. Когда Шеннон была на девятом месяце, школьная медсестра заметила что-то неладное и попросила ее сделать тест на беременность. Испуганная школьница отказалась. Отец-извращенец боялся, что его злодеяния откроются, поэтому увез дочь, скрывая ее от полиции в течение шести дней.

Через два дня Шеннон родила мальчика, который одновременно приходился ей и сыном, и братом. Тест ДНК подтвердил отцовство Клифтона. Юная мать отдала младенца на усыновление, потому что желала ему лучшей жизни.

32-летнему педофилу Шейну Клифтону в 2015 году присудили 15 лет тюрьмы за изнасилование. Срок сократили до 10 лет за чистосердечное признание в том, что он насиловал дочь, когда ей было от 10 до 14 лет.

Шеннон боится представить, что нелюдь может сделать с ней, когда выйдет на свободу. Девушка надеется, что он проведет в тюрьме больше времени, если ему предъявят обвинения и в других преступлениях. Кроме ответственности за смерть нерожденного ребенка, она хочет, чтобы извращенец ответил за сексуальное насилие над ней в шестилетнем возрасте.

Шейн Клифтон ранее уже привлекался к ответственности за нападение на женщину и отсидел два года. Он избил свою жертву до потери сознания, а позже, после того как вышел из тюрьмы, напал на нее снова.

Сейчас полиция проводит дальнейшие расследования по данному случаю. Шеннон, которой отец-педофил искалечил судьбу, надеется, что он понесет заслуженное наказание.

К сожалению, история Шеннон – не единственный случай, когда дети страдали от сексуального насилия в собственной семье. Британку Рошель Грэй отчим насиловал с десятилетнего возраста, а мать закрывала на это глаза.

Насильнику по заслугам! Британка требует заслуженного наказания для отца-педофила, от которого беременела три раза

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Насильнику по заслугам! отключены
Апр 09

Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко» совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов. ПЕРСОНА: профессор Зинаида Александровна НЕЗНАМОВА

Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко»

совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов

ПЕРСОНА: профессор Зинаида Александровна НЕЗНАМОВА

Организатор: Н.А. Лопашенко, Лауреат Национальной премии по литературе в области права, Заслуженный юрист РФ, д.ю.н., проф., профессор Саратовской государственной юридической академии

7 апреля 2021 г. состоялось очередное онлайн-заседание Авторского проекта «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко» совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов в формате «ПЕРСОНА» с д.ю.н., профессором, профессором кафедры уголовного права уральского государственного уридического университета (УрГЮУ) Зинаидой Александровной Незнамовой.

В Посиделках совокупно приняли участие свыше 85-ти человек, среди которых представители многих регионов России, а также стран ближнего и дальнего зарубежья — Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан.

Перед началом онлайн-заседания участникам были разосланы работы Зинаиды Александровны Незнамовой, среди которых:

1) Незнамова З.А., Незнамов А.В. Административная  преюдиция  как критерий криминализации противоправных деяний // Российское право. 2018. № 2. С. 4-9;

2) Уголовно-исполнительные системы Республики Казахстан и Российской Федерации: существующие проблемы и перспективы дальнейшего развития. Международная коллективная монография. Екатеринбург — Костанай. 2018 // Незнамова З.А. Проблемы  поиска преодоления коллизий уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.  С. 142-149;

3) Синергетика и герменевтика в правоведении и социально-правовом регулировании: монография / под ред. А. Н. Кокотова, И. П. Малиновой. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2020;

4) Незнамова З.А. Криминализация и декриминализация как индикатор отношения человека и власти. Российский человек и власть в контексте реальных изменений в современном мире: материалы 21 российской научно-практической конференции (с международным участием), 12-13 апреля 2019 года. Екатеринбург. Гуманитарный университет, 2019;

5) Незнамова З.А. Обеспечение информационной безопасности личности средствами уголовного права (преступления против личности) // Криминалист. 2019. № 1 стр. 34-40;

6) и другие работы.

Мероприятие началось с рубрики «ЛИЧНЫЕ ВОПРОСЫ ПЕРСОНЕ», в которой Наталья Александровна Лопашенко провела мини-интервью с Зинаидой Александровной Незнамовой. Были заданы вопросы как личного, так и профессионального характера. Фрагмент интервью доступен по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/sYIaZthkobHhow.

Далее организатор Наталья Александровна Лопашенко сделала объявление о следующем заседании Посиделок, которое состоится 14 апреля 2021 г., в 13.00 московского времени, в формате «СОЛЯНКА». В качестве спикеров выступят:

  1. к.ю.н., доцент, адвокат НО «Коллегия адвокатов Камчатки», член Совета Адвокатской палаты Камчатского края (г. Петропавловск-Камчатский) Елена Евгеньевна ПОНОМАРЕВА. Тема выступления – «Должностное лицо — категория усмотрения?»;
  2. д.ю.н., доцент, профессор департамента систем судопроизводства и уголовного права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Сергей Александрович МАРКУНЦОВ. Тема выступления – «Новеллизация уголовного закона: цифры и факты».

Профессор Наталья Александровна Лопашенко указала на произошедшие изменения в номенклатуре научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени. Так, в соответствии с Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № 118 от 24 февраля 2021 г. шифр уголовно-правовых наук — 5.1.4:

— шифр и наименование области науки — 5;

— шифр и наименование группы научных специальностей — 5.1;

— шифр и наименование научной специальности — 5.1.4;

  • наименование отраслей науки, по которым присуждаются ученые степени — юридические.

Основной докладчик, д.ю.н., профессор, профессор кафедры уголовного права Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ) Зинаида Александровна Незнамова обозначила тему своего выступления: «Уголовное право — размышление о настоящем и будущем». В ходе своего выступления, она, в частности, указала:

«Уголовное право, равно как и право вообще, в последние годы столкнулось с новыми вызовами, которые  нуждаются в  адекватных ответах и реакциях законотворческого и  правоприменительного характера,  а также в научном осмыслении. К числу таких угрозы автор относит широкое распространение глобальных сетей, в том числе Интернет, с использованием которых совершаются многие преступления. Особый вызов брошен уголовному праву со стороны темной стороны Интернета – «Даркнета». По существу, эта сеть создана преимущественно для совершения преступлений, однако в силу ее особенностей  практически не входит  в зону  регулирования не только уголовного права, но и права вообще.

Цифровые технологии порождают новые проблемы их уголовно-правовой оценки как объектов и предметов преступления, так и способов совершения информационных и не только информационных преступлений. Однако наиболее серьезные вызовы  связаны  с внедрением робототехники и искусственного интеллекта в многочисленные сферы жизнедеятельности.

Преступления, совершенные с использованием искусственного интеллекта, как никогда ярко высвечивают недостатки и проблемы нормативного регулирования в области уголовной ответственности за совершенные деяния. По мнению автора, в принципиальном  пересмотре нуждаются  практически  все институты  уголовного права: место и время  совершения преступления, объект и предмет  состава  преступления, субъект и субъективная  сторона, институт соучастия и в  конце  концов  само понятие  преступного и непреступного». С некоторыми фрагментами выступления можно ознакомиться по ссылке: https://disk.yandex.ru/a/_4zcGSShteE3Gw.

Спикеру поступили вопросы от участников Посиделок:

  • профессор Наталья Александровна Лопашенко (Саратов): «На Ваш взгляд, для решения обозначенных Вами проблем, достаточно внесения изменений в действующее уголовное законодательство или требуются принципиально новые подходы?»;
  • профессор Светлана Викторовна Шевелева (Курск): «Необходимо ли сегодня усиление требований персонализации при регистрации в интернете?»;
  • профессор Алексей Григорьевич Кибальник (Ставрополь): «Вы согласны с присвоением статуса субъекта ответственности полностью автономному искусственному интеллекту?», «В случае появления клона живого или умершего человека, таковой может являться субъектом правоотношения и субъектом ответственности?»;
  • профессор Виктор Иванович Гладких (Москва): «Решение многих обозначенных Вами проблем требует концептуальных решений уже сегодня или возможно постепенное реформирование уголовного законодательства?»;
  • доцент Анисимов Андрей Геннадьевич (Иркутск): «Право должно опережать прогресс, или изменения реальной действительности должны влечь изменения уголовного права?»;
  • доцент Роман Алексеевич Забавко (Иркутск): «Как Вы относитесь к введению института «должной осведомленности» при регулировании деяний с использованием искусственного интеллекта?»;
  • профессор Алексей Петрович Детков (Барнаул): «Нуждается в коренных преобразованиях российская правовая система?», «Как российское уголовное право должно реагировать на международные преступления в условиях кризиса международного права?», «Как Вы на сегодня оцениваете состояние науки уголовного права и существует ли необходимость в исследованиях междисциплинарного характера?»;
  • профессор Валентин Иванович Михайлов (Москва): «Все ли обозначенные Вами проблемы требуют решения в рамках уголовного права?»;
  • профессор Вячеслав Иванович Селиверстов (Москва): «Как Вы относитесь к смертной казни посредством операционного вмешательства?»;
  • доцент Дмитрий Георгиевич Мороз (Минск): «Как Вы относитесь к системе расхождения нравственных ценностей, на основе которых создавался Уголовный кодекс РФ, и той системы, которая сейчас существует в обществе?»;
  • доцент Светлана Вениаминовна Полубинская (Москва): «Какое содержание Вы вкладываете в понятие искусственного интеллекта?», «Считаете ли Вы возможным принятие международного документа, решающего вопросы юрисдикции международных преступлений в сфере компьютерной информации?».

Собственное мнение в рамках свободной дискуссии представили: доцент Руслан Георгиевич Асланян (Краснодар), доцент Римма Николаевна Ключко (Гродно), доцент Зарина Илдузовна Хисамова (Краснодар), профессор Алексей Петрович Детков (Барнаул), доцент Елена Евгеньевна Пономарева (Петропавловск-Камчатский), профессор Алексей Григорьевич Кибальник (Ставрополь), профессор Валентин Иванович Михайлов (Москва), профессор Яков Ильич Гилинский (Санкт-Петербург), профессор Юрий Владимирович Голик (Москва), профессор Борис Яковлевич Гаврилов (Москва), профессор Куаныш Жетписович Балтабаев (Нур-Султан), профессор Кирилл Константинович Панько  (Воронеж).

В завершение, профессор Зинаида Александровна Незнамова выступила с заключительным словом и поблагодарила участников Посиделок за проявленный интерес.

Организатор Наталья Александровна Лопашенко (Саратов) объявила  заседание оконченным.

Обзор подготовлен секретарем Саратовского филиала

Союза криминалистов и криминологов 

Романом Александровичем Комягиным

Снимок экрана (7676)

Снимок экрана (7690)

Снимок экрана 2021-04-07 в 14.57.46 Снимок экрана 2021-04-07 в 14.59.04 Снимок экрана 2021-04-07 в 14.59.21 Снимок экрана 2021-04-07 в 14.59.43 Снимок экрана 2021-04-07 в 14.59.55 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.00.05 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.00.18 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.00.29 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.00.47 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.01.02 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.01.17 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.01.28 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.01.42 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.01.54 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.02.16 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.03.27 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.04.42 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.04.52 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.05.00 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.05.22 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.05.40 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.06.36 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.06.49 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.07.02 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.07.13 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.07.25 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.07.34 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.07.45 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.08.19 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.08.33 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.09.05 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.09.34 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.10.00 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.10.28 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.10.50 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.10.59 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.11.15 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.11.26 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.11.38 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.12.34 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.14.13 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.14.49 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.15.34 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.16.10 Снимок экрана 2021-04-07 в 15.16.33 Снимок экрана 2021-04-07 в 16.19.34 Снимок экрана 2021-04-07 в 17.34.44

 

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, Саратов | Комментарии к записи Авторский проект «Уголовно-правовые посиделки у Лопашенко» совместно с Саратовским филиалом Союза криминалистов и криминологов. ПЕРСОНА: профессор Зинаида Александровна НЕЗНАМОВА отключены
Апр 09

В Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина состоялась конференция «Организованная преступность как тормоз социально-экономического развития»

8 апреля 2021 года в  Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина в рамках VIII Московского юридического форума «Социально-экономическое развитие и качество правовой среды» состоялась Конференция «Организованная преступность как  тормоз социально-экономического развития».

Организаторами Конференции выступили кафедра криминологии и уголовно-исполнительного права МГЮА имени Кутафина совместно с Союзом криминалистов и криминологов.

Соорганизаторами конференции выступили: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Научно-образовательный центр «Проблемы уголовно-исполнительного права» имени Ю.М. Ткачевского, МГУ имени М.В. Ломоносова, Всероссийская полицейская ассоциация МПА.

В рамках конференции состоялась презентация нового учебного пособия Королевой М.В. и Мацкевича И.М. «Проблемы борьбы с организованной преступностью» (Москва: Издательство «Проспект», 2021 г.).

Пособие И.М. Мацкевича, конф

Президент Союза криминалистов и криминологов профессор Мацкевич Игорь Михайлович открыл и вел мероприятие, в котором приняли участие видные ученые, эксперты в сфере уголовного права, национальной безопасности, практикующие юристы и экономисты, психологи и криминологи, представители других сфер деятельности, а также руководители представительств Союза криминалистов и криминологов из Азербайджана, Армении, Белоруссии, Венгрии, Германии, Северной Македонии, Казахстана, Киргизии и других стран.

В своей вступительной речи Мацкевич И.М. обратил внимание коллег на злободневность проблемы, отраженной в новом учебном пособии, а также о специфике восприятия и анализа научного материала.

Затем с приветственным словом к участникам мероприятия обратился вице-президент Союза криминалистов и криминологов Звягинцев Александр Григорьевич, заместитель директора Института государства и права РАН по международному сотрудничеству, вице-президент Международной ассоциации прокуроров, доктор юридических наук, профессор, государственный советник юстиции 1 класса. Звягинцев А.Г. высоко оценил учебное пособие, представленное Королевой М.В. и Мацкевичем И.М. Кроме того, вице-президент продемонстрировал присутствующим новый выпуск журнала о духовном единстве народов «Орден», председателем редакционного совета которого он является, указав, в том числе, на релевантность поднимаемых в журнале вопросов теме конференции.

Зввягинцев.конф

Овчинский Владимир Семенович, советник министра внутренних дел Российской Федерации, член Экспертного совета Комиссии ГД ФС РФ по противодействию коррупции, генерал-майор милиции (в отставке) приветствовал участников конференции и информировал в своем выступлении о необходимости создания особого ведомства нового типа, которое бы имело возможность комплексно бороться с ключевой угрозой современной системы безопасности – киберпреступностью. Советник порекомендовал ознакомиться с книгой, посвященной методам противодействия цифровой преступности: «Киберполиция XXI. Международный опыт» (авторы В.С. Овчинский, Ю.Н. Жданов, под редакцией Кузнецова С.К., 2020 г.).

Овчинский, конф

В видео-формате с приветственным словом выступил вице-президент Союза криминалистов и криминологов Зайцев Олег Александрович, главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор.

Следующим выступающим стал заместитель председателя Следственного комитета Российской Федерации, генерал-полковник Федоров Александр Вячеславович. В своем докладе на тему «Причины экономической преступности» он изложил концепцию организованной преступности и описал инструментарий, которым она владеет.

Федоров, конф

В ходе конференции было подписано «Соглашение о сотрудничестве» между Союзом криминалистом и криминологов и Содружеством выпускников аспирантуры ВШ КГБ СССР — адъюнктуры Академии ФСБ.

Президент Содружества, президент Ассоциации «Столичный центр поддержки бизнеса и права», генерал-майор Кудимов Александр Викторович отметил, что организации плодотворно сотрудничают уже многие годы, и выразил надежду, что со временем совместная деятельность станет еще более тесной.

Кудимов, конф

С докладом на тему «Финансовые источники организованной преступности» выступил Гамза Владимир Андреевич, председатель Совета Торгово-промышленной палаты РФ по финансово-промышленной и инвестиционной политике, член Правления ТПП РФ, заместитель президента Содружества выпускников аспирантуры ВШ КГБ СССР-адъюнктуры академии ФСБ РФ. Он перечислил факторы формирования и укрепления деструктивного феномена организованной преступности, а также рассказал о механизме ее проникновения в государственные и общественные институты.

Профессор Номоконов Виталий Анатольевич, директор Центра по изучению организованной преступности, доктор юридических наук, профессор Дальневосточного федерального университета, в своем докладе выразил обеспокоенность событиями, происходящими в России, в том числе связанными с ее социально-политическим укладом и идеологическими ориентирами.

Королева Марина Валериановна, доцент кафедры криминологии уголовно-исполнительного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), почётный работник прокуратуры и соавтор учебного пособия «Проблемы борьбы с организованной преступностью», в своем выступлении подчеркнула актуальность данного научного труда, описала научный, стилистический подходы и методику, реализуемые в книге, а также пользу материала для развития у читающего как аналитических, так и творческих способностей.

На мероприятии прозвучали доклады Романова Николая Александровича, заместителя президента Содружества выпускников аспирантуры ВШ КГБ СССР — адъюнктуры академии ФСБ РФ (тема: «Организованная преступность и политический экстремизм»), Хлобустова Олега Максимовича, члена Содружества, эксперта Фонда национальной и международной безопасности (тема: «Исторические аспекты организационных насильственных посягательств на конституционный строй (на примере терроризма)»),  Шевелевой Светланы Викторовны, декана юридического факультета Юго-Западного государственного университета (тема: «Новый статус А.У.Е. в свете решения высшей судебной инстанции»), Дегтерева Андрея Александровича, кандидата юридических наук (тема: «Борьба с организованной преступностью в системе реализации избирательного права России») и Лаврентьевой Марии Сергеевны, кандидата юридических наук, доцента (тема: «Контрафактная продукция как объект экономической преступности»).

Зум, конф

После того как все доклады были озвучены, президент Союза криминалистов и криминологов Мацкевич Игорь Михайлович представил вниманию присутствующих новые издания Кадникова Николая Григорьевича, посвященные проблемам квалификации преступлений: «Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: монография» (2019 г.), «Классификация преступлений по уголовному праву России: монография» (2020 г.). Затем он подвел итоги конференции и искренне поблагодарил коллег, принявших в ней участие.

Posted in 1. Новости, Криминологический кабинет, Международная полицейская ассоциация (МПА) | Комментарии к записи В Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина состоялась конференция «Организованная преступность как тормоз социально-экономического развития» отключены
Апр 09

Что делает нас счастливее: время или деньги?

Крис Бейли, автор блога A Life of Productivity, рассказывает о новом исследовании и «долларах счастья»

Иллюстрация: vanleith.deviantart.com

Одна из классических жизненных дилемм: что приносит больше счастья — время или деньги?

Исследование Эшли Уилланс твердо говорит, что время. Эшли — бихевиорист и профессор Гарвардской школы бизнеса, и ее увлекают вопросы о том, как время, деньги и счастье влияют друг на друга. Об этом она рассказывает в прекрасной книге Time Smart.

Центральная тема книги заключается в том, что у нас вызывает больше энтузиазма получение денег, чем увеличение количества доступного времени. На это есть три простых причины:

  1. Деньги — это в широком смысле необходимость в нашем обществе.
  2. Преобладает мнение, что деньги и успех — это синонимы.
  3. С точки зрения психологии деньги легче отслеживать, и мы скорее чувствуем удовлетворение, когда они у вас есть. $500 на банковском счете — это объективно и ощутимо. Лишние три часа в субботу? Не так много.

Вот почему мы с большей готовностью жертвуем временем, чем деньгами. Но за потерю времени приходится платить, и Эшли утверждает, что очень важно ценить время так же, как мы ценим деньги. Согласно ее исследованию, даже люди, которые просто говорят, что время для них важнее, ощущают себя более счастливыми, они менее подвержены стрессу и больше удовлетворены своими социальными отношениями. Люди, которые ценят время больше денег, также чаще бывают более продуктивными и творческими, потому что тратят время на построение новых отношений и восстановление сил. Это конкретные положительные результаты, которые приносит решение поставить время на первое место.

Time Smart предлагает несколько ценных стратегий, помогающих научиться ставить время выше денег. Мне нравится, что многие из них ничего вам не будут стоить и поэтому развенчивают миф о том, что только богатые могут позволить себе ставить время на первое место. Эти стратегии делятся на две категории: те, что позволяют сохранить время, и те, что позволяют вернуть время.

Чтобы сохранить время, нужно расправиться с ловушками, в которые оно попадает. Представьте себе постоянные звуки уведомлений и то, как они мешают в моменты отдыха. Эта технологическая ловушка разбивает наше драгоценное время на тысячу разрозненных фрагментов, которые Эшли называет «конфетти времени».

Ловушки времени также возникают из-за простого эффекта срочности — феномена, который заставляет нас отдавать приоритет чему-то срочному, но не важному. Например, непрерывно проверять электронную почту, а не проводить время с семьей.

Чтобы сохранить время, попробуйте:

  1. Специально планировать время, когда вы можете сосредоточиться на самой важной, но не обязательно самой срочной работе. В начале каждой недели выделяйте 30 минут, чтобы спланировать пару двухчасовых блоков для таких дел. Используйте эти блоки, чтобы полностью отключиться от всего и сосредоточиться на важных задачах.
  2. Концентрация внимания на небольших повседневных решениях. Более осознанный подход — одна из тактик, позволяющих сохранить время. Каждый раз, когда мы принимаем решение уйти с работы пораньше, выстроить границу между домом и работой или относиться к предстоящим выходным как к празднику, мы расставляем приоритеты между временем и деньгами. Обдумайте свои повседневные решения и подавите желание проверять электронную почту в нерабочее время, а не проводить время с семьей или друзьями.

Тактика «покупки времени» переосмысливает ценность, которую мы связываем со временем и счастьем. Поскольку деньги — это показатель, который мы все понимаем, Эшли разработала концепцию «долларов счастья»; она позволяет приписать конкретную ценность радости, возникающей, когда вы отдаете приоритет времени. Эшли рассчитала эти значения с помощью опросов, в которых люди размышляли об уровне своего счастья, связанного с различными видами деятельности.

Например:

  • Люди, которые ценят время больше денег, счастливы так же, как те, кто зарабатывает на $4400 больше ежегодно (но при этом не ценят время так же высоко).
  • Аутсорсинг самой неприятной задачи эквивалентен ежегодной прибавке в $10 тысяч.
  • Больше общения, чем обычно — это такая же прибавка к счастью, как если бы мы зарабатывали на $20-30 тысяч больше каждый год.

Как побудить себя тратить деньги, чтобы сэкономить время — например, нанять виртуального помощника? Можно посмотреть на это как на решение, приносящее пользу другим людям. Делегируя свою работу, вы можете больше времени проводить с семьей или быть волонтером в какой-нибудь полезной организации. Концентрация на времени — не эгоистичный поступок.

Как и в других случаях, о которых мы говорим в этом блоге, приоритет времени над деньгами — это вопрос осознанности. Как говорит Эшли, ориентация на время может сделать нас счастливее и повысить общее качество жизни, но нужно сознательно принять решение идти по этому пути.

Что делает нас счастливее: время или деньги?

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Что делает нас счастливее: время или деньги? отключены
Апр 09

Цифровой след как объект почерковедческой экспертизы

Клуб экспертов – профессионалов Института судебных экспертиз объявляет о проведении очередного заседания на тему: «Цифровой след как объект почерковедческой экспертизы».

В современном мире велико значение информационных технологий. Они занимают всё большее место в нашей жизни — в том числе и в правовой сфере. Поэтому судебная экспертиза, включая почерковедческую, не стоит на месте и развивается в соответствии с техническими достижениями человечества.

Многие из нас слышали о возможности ставить подпись посредством использования графического планшета или иных электронных устройств, но мало кто изучал данный вопрос детально. Исправить данный пробел нам поможет Бодров Николай Филиппович — кандидат юридических наук, доцент кафедры судебных экспертиз МГЮА, член региональной общественной организации «Союз криминалистов и криминологов», член редакционной коллегии научного журнала «Союз криминалистов и криминологов», автор более 50 научных и учебно-методических работ.

Эксперт расскажет участникам заседания о цифровом следе как объекте почерковедческой экспертизы, познакомит с процессом проведения исследования, а также продемонстрирует специальное оборудование.

Заседание состоится 14 апреля (среда) в 16:30 в смешанном формате: очно в ауд. 752 и на платформе Zoom.
Ссылка на конференцию будет опубликована на странице Клуба экспертов-профессионалов.

По всем возникшим вопросам обращайтесь к Екатерина Большова и Дарья Кашкарова

Ждём всех, кто желает больше узнать о почерковедческой экспертизе от опытного специалиста!

gggqnyDZ7S4

По материалам https://vk.com/studexperts?w=wall-80304809_1360

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Цифровой след как объект почерковедческой экспертизы отключены
Апр 09

Памятные даты. Отмена «списка запрещенных книг»

9 апреля 1966 года Ватиканский собор отменил «Index Librorum Prohibitorum» – список запрещённых книг, просуществовавший более четырёх веков. Первый официальный Индекс вышел в Риме в 1559 году по распоряжению папы Павла IV, который до своего избрания был верховным инквизитором.
Список состоял из трёх частей: перечня авторов, все сочинения которых (как уже написанные, так и могущие появиться на свет) полностью запрещались; наименований отдельных книг, чьи авторы известны и «нежелательны»; индекса анонимных произведений, содержащих «вредные и крамольные лжеучения». В приложении печатались списки запрещённых изданий Библии и указывались имена типографов, книги которых, кто бы ни был их сочинителем, подлежали конфискации и уничтожению. Книготорговцам вменялось в обязанность сообщать обо всех новых изданиях, поступающих в их распоряжение, и под угрозой сурового наказания запрещалось вести торговлю без специальной санкции трибунала. Инквизиторы периодически проверяли не только книжные лавки, но и библиотеки. Изъятые ими книги торжественно сжигались на публичных аутодафе.
За всю историю существования «Index Librorum Prohibitorum» вышло 32 издания списка, из них 12 – в ХХ веке. В последнем Индексе (1948 года) содержалось около 4 тысяч наименований книг. Полностью были запрещены сочинения таких авторов, как Вольтер, Спиноза, Декарт, Лафонтен, Бальзак, Морелли, Ренан, Золя.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Памятные даты. Отмена «списка запрещенных книг» отключены