12 апреля 1961 года в 09:07 по московскому времени был произведён старт космического корабля «Восток». В самом начале подъёма ракеты Гагарин воскликнул: «Поехали!». Во время полёта было несколько нестандартных ситуаций. Не сработала система радиоуправления, которая должна была выключить двигатели 3-й ступени. Выключение двигателя произошло только после срабатывания дублирующего механизма, когда корабль поднялся на орбиту, высшая точка которой (апогей) оказалась на 100 км выше расчётной.
Чтобы включить ручное управление, ему надо было вскрыть запечатанный конверт, внутри которого лежал листок с математической задачей, при решении которой получался код разблокировки панели управления. Это было сделано для того, чтобы в момент внезапной паники космонавт не наделал глупостей.
В конце полёта тормозная двигательная установка сработала с недобором импульса, так что автоматика выдала запрет на штатное разделение отсеков. В результате в течение 10 минут перед входом в атмосферу корабль беспорядочно кувыркался со скоростью 1 оборот в секунду. Гагарин решил не пугать руководителей полёта (в первую очередь — Королёва) и в условном выражении сообщил о нештатной ситуации на борту корабля. Когда корабль вошёл в более плотные слои атмосферы, то соединяющие кабели перегорели, а команда на разделение отсеков поступила уже от термодатчиков, так что спускаемый наконец отделился от приборно-двигательного отсека. Спуск происходил по баллистической траектории (как и у остальных кораблей серий «Восток» и «Восход»), то есть с 8—10-кратными перегрузками, к которым Гагарина готовили. Сложнее было пережить психологические нагрузки — после входа капсулы в атмосферу загорелась обшивка корабля по стёклам иллюминаторов потекли струйки жидкого металла, а сама кабина начала потрескивать. На высоте 7 км в соответствии с планом полёта Гагарин катапультировался, после чего капсула и космонавт стали спускаться на парашютах раздельно. После катапультирования и отсоединения воздуховода спускаемого аппарата в герметичном скафандре Гагарина не сразу открылся клапан, через который должен поступать наружный воздух, так что Гагарин чуть не задохнулся.
Из-за сбоя в системе торможения спускаемый аппарат приземлился не в запланированной области в 110 км от Сталинграда, а в Саратовской области, неподалёку от города Энгельса в районе сёл Смеловка и Подгорное.
При этом Гагарин мог опуститься на парашютах в ледяную воду Волги. Гагарину помогла хорошая предполётная подготовка — управляя стропами, он увёл парашют от реки и приземлился в 1,5—2 километрах от берега.
Первыми встретили Гагарина жена местного лесника Анна (Анихайят) Тахтарова и её шестилетняя внучка Рита (Румия). Вскоре к месту событий прибыли военные из дивизиона и местные колхозники. Одна группа военнослужащих взяла под охрану спускаемый аппарат, а другая повезла Гагарина в расположение части. Оттуда Гагарин по телефону отрапортовал командиру дивизии ПВО: «Прошу передать главкому ВВС: задачу выполнил, приземлился в заданном районе, чувствую себя хорошо, ушибов и поломок нет. Гагарин».
За 108-й минут полёта Юрий Алексеевич Гагарин вошёл в бессмертие. По материалам Википедии Президент Союза криминалистов и криминологов Игорь Михайлович Мацкевич
Post Views:236
Posted in1. Новости|Комментарии к записи 12 апреля — День космонавтики отключены
12 апреля 1977 года на рынке в городе Черкесске при сбыте поддельной 25-рублёвки оперативниками задержан Виктор Баранов, человек, которого несколько лет безуспешно разыскивала милиция всей страны. Фальшивки Баранова, уникальные по качеству исполнения, в 1976–1977 годах были обнаружены в отделениях Госбанка Москвы, Ленинграда, Киева, Минска, Вильнюса, десятков других городов.
Изготовленные кустарным способом в «мастерской» Баранова купюры ни на глаз, ни на ощупь не отличались от денег, которые выпускал Гознак. Их удавалось распознать лишь по характерному отслоению бумаги на сгибе, которое появлялось после длительного употребления. Фальшивые деньги поэтому свободно обращались до тех пор, пока не приходили в ветхость.
Виктор Баранов родился в 1941 году в Подмосковье. Отец его был военным прокурором, мать – работником торговли. После службы в армии Баранов перебрался жить в Ставрополь, работал шофёром в местном крайкоме партии. Говорят, возил самого Горбачёва. В 1977-м на суде он заявит, что стал фальшивомонетчиком… радея о государственных интересах. Мол, обратил внимание, как слабо защищены от подделок советские деньги. Неоднократно писал об этом в высокие инстанции, инстанции не реагировали. Тогда и решил доказать свою правоту на практике: подделать самую защищённую из советских купюр, двадцатипятирублёвую. У себя дома он оборудовал настоящую фабрику, позволявшую идеально воспроизводить все мельчайшие детали рисунка денег, включая волнистую сетку и водяные знаки. С помощью этой техники Баранов изготовлял купюры достоинством 25, 50 и 100 рублей. Одних двадцатипятирублёвок он реализовал более 850 штук.
Впервые его подделки были обнаружены в Москве в ноябре 1976 года. Но вначале следствие пошло по ложному пути, взяв под подозрение всех сотрудников типографских фабрик. Прорабатывалась также версия «происков ЦРУ», направленных на подрыв советской финансово-валютной системы. Арестовали Баранова с помощью «оперативной наводки», причём наводчик (редкий случай) был принят лично Щёлоковым и получил от него в подарок именные часы. Суд приговорил фальшивомонетчика к 12 годам тюрьмы с конфискацией незаконно нажитого имущества. Ходит легенда, что, уже находясь в заключении, Баранов умудрился изготовить несколько десятирублёвых купюр. Его вызвали к начальству и поинтересовались, не хочет ли он «добавки» к сроку. Баранов гордо ответил: «Внимательно прочитайте, что написано на бумажке». А там вместо «действительно на всей территории СССР» стояло: «действительно только на территории зоны». Заводить на знатного фальшивомонетчика дело о мошенничестве не стали. Источник: http://www.calend.ru/person/1115/
CBS: в Калифорнии задержали женщину, подозреваемую в убийстве трех детей
Полиция города Лос-Анджелес (штат Калифорния) в субботу задержала женщину, которая подозревается в убийстве трех своих детей. Об этом сообщил телеканал CBS.
По его данным, тела трех детей с ножевыми ранениями были обнаружены в субботу утром в квартире в пригороде Лос-Анджелеса. Все дети были младше пяти лет.
Как сообщил телеканал, мать детей была задержана в центральной части Калифорнии через несколько часов после обнаружения тел.
Россиян известили о возможной массовой хакерской атаке на их банковские счета в майские праздники. Эксперты по кибербезопасности предупредили, что мошенники могут воспользоваться уязвимостью мобильной связи, которая позволит перехватить СМС-сообщения для авторизации в банковских приложениях.
Об угрозе кибератак на счета россиян рассказали в компании DeviceLock, занимающейся предотвращением утечек информации.
По данным компании, в марте появилось предложение о продаже доступа к коммутатору одного из операторов мобильной связи. Продавались эти данные в теневой сети интернета, так называемом даркнете. Цена вопроса составила 30 тысяч долларов в биткоинах.
В DeviceLock не уточнили, какая именно мобильная компания и из какой страны стала жертвой хакерской атаки, сообщают «Известия».
По мнению специалистов по кибербезопасности, подключившись к коммутатору, мошенники смогут получить доступ к звонкам и СМС-сообщениям операторов, с которыми у владельца коммутатора есть соглашение о роуминге. Используя коммутатор, можно перехватить СМС-сообщения, которые банки отправляют клиентам для подтверждения входа в личный кабинет. После чего деньги со счета исчезнут.
Эксперты считают, что в первую очередь жертвами атак могут стать владельцы счетов с подключенным онлайн-банкингом. Майские праздники также выбраны не случайно. В это время, как правило, снижается контроль за счетами.
В одном из храмов столицы совершена кража ценностей.
Как уточняет РИА Новостисо ссылкой на источники в правоохранительных органах, кража зафиксирована в храме Казанской иконы Божией матери в Первомайском поселении новой Москвы. Из храма пропала икона и другие ценности.
Кражу обнаружили прихожане около 04:00. Полиция начала розыск преступника.
После стрельбы в центре Петербурга задержаны десять человек
Петербургская полиция расследует дело о хулиганстве со стрельбой возле торгового комплекса на улице Ефимова (Адмиралтейский район).
Как сообщают в ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти, сообщение о драке поступило на номер 112 9 апреля в 22.13. Прибывшие на место сотрудники полиции участников конфликта уже не застали, но обнаружили гильзы и резиновые пули.
Вскоре один из участников вооруженного конфликта был найден в больнице. Мужчина 1995 года рождения самостоятельно обратился за медицинской помощью с множественными резаными ранами. Давать какие-либо пояснения он отказался.
Днем 10 апреля на Садовой улице были задержаны и доставлены в территориальный отдел полиции десять человек в возрасте от 16 до 32 лет. Как поясняют в МВД, для отработки на причастность к вооруженному конфликту на улице Ефимова.
Четверо из них задержаны, в отношении еще двух решается вопрос об избрании меры пресечения, один — госпитализирован с ранением. Остальные опрошены и отпущены.
Возбуждено уголовное дело по статье «хулиганство».
Начальник кафедры уголовного права и криминологии Московского областного филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя
К ВОПРОСУ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕОКОНЧЕННОЕ НЕЗАКОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО
Норма об уголовной ответственности за незаконное предпринимательство, предусмотренная статьей 171 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), достаточно активно применяется правоохранительными органами, но при этом имеется и ряд проблем, нерешенных в уголовно-правовой доктрине и правоприменительной практике. К таковым относятся вопросы о: сущности предпринимательской деятельности, ее систематичности и вытекающей из этого дискуссии о длящемся или продолжаемом характере такого преступления как незаконное предпринимательство; понимании признака незаконности предпринимательской деятельности; уголовно-правовой оценки последствий и субъектном составе незаконного предпринимательства; соотношении ст. 171 УК РФ с другими составами преступлений, имеющими схожие признаки и др.
Мы же хотим остановиться на еще одной проблеме, мало освящаемой в теории уголовного права. Она связана с возможностью ответственности за незаконное предпринимательство на стадии неоконченного преступления[1] и с разграничением этого преступления и аналогичного административного правонарушения. По этому вопросу в уголовно-правовой доктрине имеются различные научные позиции. Например, по мнению Е.В. Медведева, наличие в ст. 171 УК РФ признака «извлечение дохода в крупном размере» позволяет правоприменителю давать вольную оценку деянию, не дотягивающее до установленного в законе необходимого размера: в одних случаях констатировать факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ); в других – квалифицировать содеянное как покушение на преступление, предусмотренное ст. 171 УК РФ[2]. В тоже время, Н.Г. Кадников полагает, что «специфика данного состава состоит в том, что незаконные действия, не причинившие крупного ущерба, не могут квалифицироваться как покушение на незаконное предпринимательство, а должны рассматриваться как административное правонарушение»[3]. Ряд авторов утверждают, что приготовление и покушение невозможны в некоторых преступлениях, где наступающие последствия являются признаком, отграничивающим уголовно наказуемое деяние от административно наказуемого правонарушения, дисциплинарного проступка и т. п., как это сделано, например, в конструкции статьи 171 УК РФ[4]. Есть мнение, что поскольку незаконное предпринимательство в силу систематичности осуществляемой деятельности относится к числу длящихся преступлений, то это обстоятельство исключает возможность такой стадии преступления, как покушение[5]. Другие исследователи не исключают уголовную ответственность за покушение на преступление, предусмотренное статьей 171 УК РФ, если умысел лица был направлен на извлечение крупного дохода от предпринимательский деятельности, осуществляемой без регистрации, и не был реализован по обстоятельствам, не зависящим от виновного[6]. Причем, виновному должен быть инкриминирован размер незаконного дохода, на получение которого был направлен его умысел[7]. Например, предприниматель делает оферту для заключения сделки, совершение которой с неизбежностью позволит получить ему доход в крупном размере[8].
Обзор правоприменительной практики показывает, что суды в своих решениях следуют последней из представленных позиций. Так, приговором федерального районного суда города Кызыла от 15 июня 2001 года М. осужден за покушение на незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере. В представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об изменении приговора, прекращении дела по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 171 УК РФ за отсутствием в действиях состава преступления. Верховный Суд Российской Федерации в надзорном определении от 9 января 2003 года № 92-Д02пр-3 по этому делу высказался следующим образом: «Судебные решения по делу о покушении на незаконное предпринимательство и <…> оставлены без изменения, так как осужденный, не имея лицензии на осуществление деятельности, связанной с оборотом спиртосодержащей пищевой продукции, закупил такую продукцию с целью получения дохода в особо крупном размере, а в какие-либо органы за получением лицензии не обращался и не представлял».
Схожие формулировки можно обнаружить и в других судебных решениях. Например, в приговоре Котовского городского суда Тамбовской области от 19.06.2019 по делу № 1-1/2019, по обвинению группы лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 171, пп. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180, ч. 4 ст. 180 УК РФ (покушение; незаконное предпринимательство; производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации; незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)), указано, что «подсудимые, без регистрации юридического лица и получения лицензии, разрешающей оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, когда такая лицензия обязательна, приобрели в неустановленном следствием месте, у неустановленных лиц, для осуществления незаконной предпринимательской деятельности, контрафактную алкогольную продукцию в общем количестве 255 353 бутылки на общую сумму 111 339 445,96 рублей. Однако данное преступление не было доведено до конца, в связи с тем, что сотрудниками правоохранительных органов данная продукция была изъята из оборота». В приведенном примере осужденные за покушение на незаконное предпринимательство приобрели контрафактную спиртосодержащую продукцию с намерением ее реализовать и получить при этом доход в особо крупном размере, но результат не был достигнут по независящим от них обстоятельствам. Однако, следствие не предоставило суду никаких доказательств того, что в дальнейшем осужденные непременно бы получили доход в особо крупном размере. Такое суждение носит вероятностный характер. Таким образом, возникает закономерный вопрос о правомерности представленной квалификации. Как видно из цитируемого судебного решения осужденные даже не приступали к выполнению объективной стороны незаконного предпринимательства, их деятельность носила скорее характер приготовления к преступлению, предусмотренного ст. 171 УК РФ, что не является уголовно-наказуемым деянием. Следовательно, сделанный судом вывод не основан на законе.
В связи с этим показательным является оправдательный приговор Каменского районного суда Ростовской области от 19 апреля 2010 года по делу № 4404 по обвинению лица в покушении на незаконное предпринимательство, где наряду с другими основаниями для признания факта не установления органами следствия события преступления, изложено следующее: «Предположительны и не подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами доводы обвинения о покушении на получение подсудимым дохода в особо крупном размере в связи с тем, что нет достоверных данных о том, что Емельянов А.Ю. смог бы реализовать весь объем спирта по цене не менее … рублей за литр». Ростовский областной суд рассмотрев в судебном заседании от 6 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя, оставил данный приговор без изменения.
Но есть и примеры прямо противоположные. Так, заместитель прокурора 8 кассационного округа не согласился с приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 16 августа 2018 года, которым Ж. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ). В обоснование своих доводов указывает на то, что приговором суда Ж. необоснованно был осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 171 УК РФ, поскольку он не реализовал алкогольную продукцию, которую хранил с целью сбыта, а поэтому никакого дохода он не получил и крупного ущерба не причинил ни гражданам, ни организациям, ни государству. По мнению автора представления, осужденный фактически только приготовил и хранил данную алкогольную продукцию для последующего сбыта. Уголовная же ответственность за приготовление наступает только по тяжким и особо тяжким преступлениям, к каковым ч. 1 ст. 171 УК РФ не относится, а относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, Ж. по указанной статье подлежит оправданию со снижением наказания, поэтому, просит приговор Куйбышевского районного суда г. Омска в отношении Ж. изменить по доводам, изложенным в представлении, смягчив назначенное наказание. Омский областной суд в Апелляционном определении от 01.11.2018 по делу № 22-3057/2018, отклоняя доводы апелляционного представления, указал следующее: «Ссылка в апелляционном представлении на то, что Ж. только приготовил хранящуюся у него алкогольную продукцию для сбыта, но не реализовал и, соответственно, никакого дохода не получил, какого-либо ущерба не причинил, – является голословной и не основанной на законе, поскольку при данных обстоятельствах чч. 1, 2 ст. 30 УК РФ не применима, поскольку алкогольная продукция была уже готова к сбыту, объективная сторона преступления предусмотренного, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171 УК РФ, осужденным была выполнена и только оперативные действия сотрудников полиции предотвратили ее сбыт, доход от которой составил бы сумму, указанную в приговоре, а именно 3 688 260 рублей».
Как видно суды расходятся в оценке незаконной предпринимательской деятельности, в результате которой доход не был получен. Вместе с тем, отсутствие признаков предпринимательской деятельности – нацеленности на систематическое извлечение дохода в крупном размере исключает, по мнению специалистов, уголовную ответственность за незаконное предпринимательство. Так, А.Н. Ляскало, анализируя спорное, на его взгляд, судебное решение об осуждении лица по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 171 УК РФ, делает вывод, что суд вынес обвинительный приговор при не установленном следствием и не отраженном в приговоре размере предполагаемого дохода, что демонстрирует отсутствие в инкриминируемом лицу деянии признаков предпринимательской деятельности[9].
В то же время, разъясняя содержание предпринимательской деятельности применительно к составу соответствующего административного правонарушения, Верховный Суд указал следующее: «само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом»[10]. Однако данное разъяснение касается ситуаций, когда незаконная предпринимательская деятельность фактически осуществляется, но по каким-то причинам субъект не получает дохода, на который рассчитывал.
В решении Арбитражного суда Свердловской области от 10 августа 2011 года по делу № А60-18485/2011 суд, ссылаясь на статью 50 ГК РФ, разъяснил, что в случае если предприниматель, осуществляя свою деятельность, в том числе заключая договоры, размещая рекламу, публикуя прайсы, преследовал цель извлечения прибыли, но по каким-либо причинам прибыль не получил, то его действия можно квалифицировать по статье 14.1 КоАП РФ. В случае же если лицо не имело цели извлечения прибыли и не получало ее, объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 14.1 КоАП РФ, отсутствует.
Исходя из изложенных доктринальных и правовых позиций, можно сделать следующие выводы относительно установления критериев межотраслевой дифференциации ответственности за незаконное предпринимательство и определения стадии неоконченного преступления, предусмотренного статьей 171 УК РФ:
1) если не установлено, что лицо намеревалось получить прибыль от своей незаконной деятельности по выполнению работ, пользования имуществом, продажи товаров, оказания услуг либо получить прибыль от однократной сделки, то основания для административной или уголовной ответственности отсутствуют;
2) если лицо намеревалось незаконно получить прибыль, но ее предполагаемый размер невозможно конкретизировать, либо лицо фактически получило прибыль в сумме меньшей чем 2,25 миллиона рублей и данные о поступлении в будущем должных доходов отсутствуют, то ответственность наступает за административное правонарушение по статье 14.1 КоАП РФ;
3) если установлен прямой конкретизированный умысел лица на получение доходов от незаконной предпринимательской деятельности в размере, превышающем 2,25 миллиона рублей, имеются документально подтвержденные сведения о должном получении такого дохода, но доход не получен по независящим от лица обстоятельствам, то имеются основания для уголовной ответственности за покушение на незаконное предпринимательство по статье 171 УК РФ.
В заключение хотелось бы обратить внимание, что рассматриваемая проблема связана именно с формальной конструкцией состава преступления, где преступный результат является признаком, зависящим от размера извлеченного дохода. Альтернативный признак в ст. 171 УК РФ – крупный (особо крупный) ущерб, характеризующий материальную конструкцию данного состава преступления на практике не устанавливается, а если и упоминается то, отождествляется с извлеченным доходом[11]. Так, приговором Ленинского районного суда города Барнаула от 22.09.2016 по делу № 1-392/2016 К.Р.РА. был осужден за то, что являясь лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, систематически приобретал и продавал в разных годах объекты недвижимости – жилые помещения, не для личных нужд, так как имел в пользовании и собственности для проживания жилые помещения по месту регистрации, и также систематически получал доход, таким образом он осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации, что было сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере – в сумме 22 385 000 рублей, что, согласно примечаний к ст. 170.2 УК РФ, является особо крупным размером. При этом суд указал, что, совершая вышеуказанные действия, К.P. осознавал их общественно опасный и противоправный характер, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экономического ущерба государству и желал этого, но оставил без рассмотрения иск заместителя прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании с К.Р.РА. в доход федерального бюджета ущерб, причиненный преступлением, в размере 22 385 000 рублей, поскольку проведение дополнительных расчетов суммы ущерба, причиненного преступлением, потребует отложение судебного разбирательства. Как видно, приговором суда установлено, что в результате незаконной предпринимательской деятельности подсудимый причинил ущерб интересам государства, соответствующий размеру незаконно извлеченного дохода, но при этом в иске о взыскании ущерба прокурору отказано, в связи с тем, что фактически ущерб не был установлен! Такие противоречия можно встретить и в других судебных решениях. В связи с этим мы считаем, что признак причинения крупного и особо крупного ущерба гражданам, организациям или государству в результате незаконного предпринимательства следует исключить из ст. 171 УК РФ.
[1] Следует оговорится, что вопрос касается только возможности выделения стадии покушения на преступление, так как приготовление к незаконному предпринимательству невозможно, ввиду отнесения этого преступления к категории небольшой (ч. 1 ст. 171 УК РФ) и средней (ч. 2 ст. 171 УК РФ) тяжести.
[2] Медведев Е.В. Незаконное предпринимательство в свете перспектив гуманизации уголовного законодательства России // Безопасность бизнеса. 2019. № 5. С. 44 — 48.
[3] Уголовное право России: учебник в 2 т. Т. 2: Особенная часть /
под ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2018. С. 234.
[4] См.: Карпова Н. А. Неоконченная преступная деятельность (понятие и проблемы квалификации): учебное пособие / отв. ред. Н. Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2017. 80 с.; Барышева К. А., Грачева Ю. В., Есаков Г. А. [и др.]. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г. А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / отв. ред. А.И. Рарог. М.: Велби, Проспект, 2007. 576 с. Если не оговорено иное, в частности, не приведены страницы издания, ссылка сделана на источники (нормативные и научные, а также на судебные решения), опубликованные в СПС «КонсультантПлюс».
[5] См. Аистова Л.С. Теоретические и практические проблемы квалификации незаконного предпринимательства по ст. 171 УК РФ. С. 17.
[6] См.: Завидов Б. Д., Попов И. А., Сергеев В. И. Уголовно-правовой анализ преступлений в сфере экономической деятельности (комментарий уголовного законодательства России) (постатейный). 2004. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»; Яни П. С. Роль Верховного Суда РФ в решении проблем квалификации преступлений в сфере экономической деятельности // Закон. 2008. № 11. С. 39–50.
[7] См. Мазур С.Ф. Уголовно-правовая охрана экономических отношений в сфере частного предпринимательства: дис. … докт. юрид. наук. М., 2004. С. 35.
[8] См. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М.: Статут, 2005. С. 149.
[9] Ляскало А.Н. К вопросу о признаках предпринимательских преступлений. Преступления в сфере экономики: российский и европейский опыт: сборник материалов X Российско-германского круглого стола / ред. колл. А.И. Рарог, Т.Г. Понятовская. М.: РГ-Пресс, 2018. С. 156 – 157.
[10] Абзац 4 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 № 18 (ред. от 25.06.2019) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
[11] См. об этом подробнее: Научно-практический комментарий к главе 22 «Преступления в сфере экономической деятельности» Уголовного кодекса Российской Федерации: в 2 т. Т. 1 / А.А. Гравина, О.А. Зайцев, М.Г. Жилкин и др.; отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М.: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2020. С. 111 – 113.
Эксперт рассказал о целях коротких звонков с неизвестных номеров
Совершать короткие звонки с неизвестных номеров, когда вызов длится всего несколько секунд, а затем звонок сбрасывается, могут как мошенники, так и рекламщики. Об этом в понедельник, 5 апреля, рассказал эксперт по информационной безопасности Тарас Татаринов.
Мошеннические фирмы заключают договор с операторами связи, по которым любой входящий звонок на их номер является платным. Таким образом, если жертва перезвонит, с ее мобильного счета спишут деньги. Причем стоимость звонков может составлять сотни, а то и тысячи рублей.
Но чаще всего короткие звонки с неизвестных номеров делают с рекламной целью, чтобы собрать базу активных номеров телефонов, а затем осуществлять холодные рекламные звонки, отметил эксперт.
«Если гудок проходит, значит телефон активный. Звонят и сбрасывают не обязательно мошенники. Но в любом случае это делается не в интересах пользователя», — цитирует Татаринова сайт aif.ru.
По его словам, звонки от рекламных компаний не опасны, даже если перезвонить по этому номеру, но всё же перезванивать на незнакомые номера не рекомендуется.
Ранее в этот же день сообщалось, что уголовное дело возбуждено по факту телефонного мошенничества в отношении 29-летнего жителя Астрахани. Мужчина перевел 661 тыс. рублей на незнакомый счет.
Мальчик в подвале: история подростка, пережившего 17 лет заточения и насилия от рук родителей и священников
Стивен Смит (Stephen Smith) – 59-летний мужчина, солидный музыкант и уважаемый семьянин. Но за его нынешней стабильной жизнью стоит темное прошлое, полное боли и страданий. С самого детства мальчика держали в темном сыром подвале родители-изверги. Потом он попал в руки психиатра-извращенца, а после – в католическую школу-интернат, которой управляли священники-педофилы. Несмотря на пережитый кошмар, Стивену удалось вернуться к нормальной жизни. Читайте историю подростка, который прошел через годы ужаса и пыток, дальше в нашем материале.
Мальчика держали в подвале до 13-летнего возраста. В 14 лет его травил наркотиками и растлевал психиатр-негодяй. Затем он попал в руки извращенцев-священников, которые насиловали его и отдавали на потеху педофилам.
Стивен Смит отстрадал за первые 17 лет больше, чем кто-либо за всю жизнь. Сейчас ему 59, а его история потрясает каждого, кто ее слышит. Мужчина решил откровенно излить всю свою боль в книге «Мальчик в подвале» (The Boy In The Cellar). Житель Ноттингема до сих пор видит кошмары во сне и просыпается по ночам в холодном поту.
Детство в подвале
С самого юного детства Стивена держали в холодном и темном подвале жестокие родители. Связью с внешним миром была небольшая дырка, через которую в подвал иногда заглядывало солнце, а единственным другом ребенка – паук, которого он назвал Питером. Раз в день отец приносил ему еду и регулярно избивал сына кулаками, ногами и ремнем. Однажды изверг порезал парня ножницами: шрамы до сих пор напоминают о пережитом кошмаре.
Когда мальчику исполнилось 7 лет, отец в порыве гнева сломал ему руку и вынужден был отвести сына в больницу. Это было первое знакомство Стивена с внешним миром. Так он узнал свое имя и услышал названия предметов вокруг. Врачи поверили, что паренек упал с дерева, как уверял его отец. Маленький пленник был слишком запуган, чтобы рассказать правду. После того случая Стивен еще несколько раз бывал в больнице после жестоких побоев. Уже во взрослом возрасте он узнал, что впервые оказался в палате еще младенцем, с переломом основания черепа.
Ситуация достигла апогея, когда Стивену исполнилось 13 лет. Родитель-мучитель разрубил ему спину металлической лопатой. На этот раз медики не поверили мужчине, который врал, что сын упал на колышек для палатки. Подростка отправили на консультацию к психиатру, где он рассказал об издевательствах отца. Удивительно, но власти вернули его родителям. Тем не менее, вскоре полиция совершила рейд на их дом, изъяла парня из семьи и отдала его под опеку. Через несколько лет после этого отец-изверг скончался.
Стивен до сих пор не знает, почему его держали в подвале. Одна из версий – то, что он был рожден вне брака, поэтому глубоко верующие родители хотели спрятать его от посторонних глаз.
Жуткие эксперименты в психбольнице
Социальные службы отправили подростка в детдом Ashley House. Здесь его переполнила масса новых впечатлений: Стивен впервые увидел себя в зеркале, принял душ, научился завязывать шнурки на обуви. Но покой длился недолго. Вскоре парня взял к себе психиатр Кеннет Милнер (Kennet Milner), занимавшийся с «трудными» детьми в печально известной психбольнице Aston Hall возле Бирмингема.
Психбольница была переполнена мальчиками и мужчинами в возрасте от 13 до 70 лет. Некоторые ходили полураздетыми, другие носили смирительные рубашки и шлемы. Больные кричали, бились в конвульсиях и раскачивались взад-вперед. Территория учреждения была ограждена колючей проволокой.
Прибывшего в ужасное учреждение Стивена начал лечить психиатр Милнер. Он делал ему какие-то уколы, от которых мутилось сознание и каменело тело. Парень часто не помнил, что с ним происходило, просыпаясь в палате на матрасе обнаженным, с синяками по всему телу. Через много лет расследования подтвердили, что не менее 65 детей пострадали от накачивания наркотиками и сексуального насилия в стенах этой психбольницы в период 1947 – 1970‑х годов.
Стивен находился в учреждении для душевнобольных полтора года. Внезапно приехали работники соцслужб и сообщили, что переводят парня в католическую школу-интернат Святого Уильямса в Восточном Йоркшире. Но это заведение было далеким от «райских кущей» и оказалось рассадником педофилии.
Насилие и педофилия в католической школе-интернате
Интернатом управлял священник-извращенец Джеймс Каррагер (James Carragher), который регулярно домогался и насиловал Стивена. Хуже всего, что директор приглашал педофилов со всей страны, чтобы те могли позабавиться с мальчиками. Большинство из них были богатыми образованными людьми, приезжавшими на шикарных автомобилях.
По школе ходили слухи, что Каррагер когда-то убивал подростков, и если кто-то его ослушается, то это случится снова. Ученики жили в постоянном страхе и выполняли все, что им приказывали. В отчаянии Стивен рассказал о происходящем соцработникам и полиции, но те ничего не предприняли. Воспитанники интерната оказались в безвыходном положении.
О разврате, который происходил в стенах католической школы, стало известно только в 1992 году после ее закрытия. В 2016 году Каррагер и капеллан Энтони Маккаллен (Anthony McCallen) были признаны виновными в 35 случаях сексуальных преступлений в отношении 11 мальчиков в период с 1970 по 1992 годы. 69-летнему Маккалену дали 15 лет тюрьмы, а Каррагеру – девять. Для директора интерната это был уже третий срок по данному делу. Более 240 мужчин обвинили руководство школы-интерната Святого Уильямса в насилии в течение 70‑х и 80‑х годов.
Из-за сломанного детства и издевательств в психбольнице и интернате Стивен Смит стал разгильдяем, проведя молодость в драках и пьянстве. Все изменилось после рождения его первенца Саймона в 1991 году. Малыш заставил мужчину полностью изменить свою жизнь. В течение 18 лет Стивен женат на Гейл. Он – счастливый отец четверых детей и успешный музыкант. Кроме участия в рок-группе, Стивен занимается дизайном обложек книг и альбомов.
Мужчина надеется, что его откровенный рассказ придаст другим жертвам насилия смелости не молчать. Несмотря на весь пережитый ужас, Стивен благодарен судьбе за прекрасную жену, чудесных детей и любимую работу. Он не разрешает своему прошлому определять будущее и двигается вперед с большим оптимизмом и позитивом.
Das Autorenprojekt „Diskussionsrunden zum Strafrecht bei N.A. Lopaschenko“ gemeinsam mit der Saratower Filiale des Verbandes der Kriminalisten und Kriminologen
Mono-Format mit Professorin Yevgenia Rogova
Die Autorin und Veranstalterin: Natalia Lopasсhenko, Doktorin der Rechtswissenschaften, Professorin an der Saratower Staatlichen Juristischen Akademie, Verdiente Juristin der Russischen Föderation.
Am 30. März 2021 fand die nächste Online-Konferenz des Autorenprojekts statt. Die Veranstaltung wurde im Mono-Format präsentiert und war Professorin Yevgenia Rogova, Doktorin der Rechtswissenschaften, Dozentin, Justizberaterin aus Irkutsk gewidmet.
Insgesamt nahmen etwa 90 wissenschaftliche und praktische MitarbeiterInnen aus allen Regionen Russlands und anderen Ländern (Belarus, Kasachstan, Tadschikistan, Armenien und die Ukraine) an dieser Veranstaltung teil.
Am Anfang der Konferenz ehrten die Teilnehmenden das Andenken der kürzlich verstorbenen Kollegen und Kolleginnen.
Die Chefwissenschaftlerin des Sektors des Umwelt-, Land- und Agrarrechts am Institut für Staat und Recht der Russischen Akademie der Wissenschaften, Doktorin der Rechtswissenschaften, Professorin OlgaDubovik ist vor Kurzem unerwartet aus dem Leben geschieden. Sie entwickelte ein Modell des Handlungsmechanismus des Umweltrechts auf der Grundlage von groß angelegten soziologischen Forschungen. Sie entwickelte auch eine neue Fachrichtung – ökologische Kriminologie – als Ergebnis der Forschung der ökologischen Korruption in Bereichen wie der illegale Umwelthandel, Öko-Zertifizierung und Öko-Lizensierung. Sie war Autorin der Theorie der Gründe von Umweltverbrechen, sowie der Theorie von ökologischen Konflikten. In den letzten Jahr en arbeitete Olga Dubovik aktiv an komplexen Problemen der Gesetzgebung im Bereich des Umweltschutzes (Wasserschutz, globaler Klimawandel, Erhaltung der Artenvielfalt usw.).
Verstorben ist auch der Kandidat der Rechtswissenschaften, Dozent am Lehrstuhl für Strafrecht der Uralischen Föderalen Universität Piotr Volostnov (Jekaterinburg).
Im Abschnitt „Neue Bücher“ stellte die Veranstalterin der Diskussionsrunden wissenschaftliche Arbeiten vor und empfahl diese den KollegInnen für die Verwendung in der beruflichen Tätigkeit.
Dann bezeichnete die Hauptsprecherin der Konferenz Yevgenia Rogova das Thema ihres Berichts – „Strafrechtliches Vergehen: Erwartungen und Wirklichkeit“. In ihrem Bericht wies die Anwärterin unter anderem darauf hin, dass die Einführung der Kategorie strafrechtliches Vergehen für die Humanisierung des Strafrechts wichtig sei. Im Falle der Begehung solcher Vergehen werde Vorstrafen ausgeschlossen. Die Zahl der Personen, die jährlich zu Freiheitsstrafen verurteilt werden, wird sinken. Es sei jedoch möglich, den Gesetzentwurf, der vom Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation vorgeschlagen wurde, berechtigt zu kritisieren., insbesondere, weil es Widersprüche gegen die Grundprinzipien des Strafrechts gebe. Die Einführung des Instituts fürs strafrechtliche Vergehen sollte ausgewogen und systemisch sein.
Yevgenia Rogova erhielt Fragen von den Zuhörern. Hier sind einige davon:
Dozent Shihanov Vladimir (Irkutsk): „Ausländische Gesetzesbücher, die eine Kategorie von strafrechtlichen Vergehen enthalten, sind kodifizierte Handlungen, die alle Arten von Straftaten umfassen und keine Aufteilung in Verwaltungs- und Strafrecht vorsehen. Ist in diesem Zusammenhang die Einführung der Kategorie von strafrechtlichen Vergehen im russischen Strafrecht notwendig?“;
Professor Sergej Miljukow (St. Petersburg): „Kennen Sie die sowjetische Strafverordnung von 1918?“, „Könnten Sie bitte Argumente gegen das administrative Präjudiz im Strafgesetzbuch der Russischen Föderation geben?“;
Professor Anna Serebrennikova (Moskau): „Lassen Sie die Möglichkeit zu, Erfahrungen der anderen Länder bei der Einführung der Kategorie von strafrechtlichen Vergehen in das Strafrecht zu benutzen?“;
usw.
Viele Experten sprachen im Rahmen der freien Diskussion. Abschließend dankte Yevgenia Rogova die Teilnehmenden der Versammlung. Natalia Lopashenko erklärte die Konferenz für beendet.
Nach den Materialien der Rezension, die von Roman Komyagin vorbereitet wurden
Übersetzt von Jelisaweta O. Owtschinnikowa
Post Views:396
Posted inNachrichten auf Deutsch|Комментарии к записи Das Autorenprojekt „Diskussionsrunden zum Strafrecht bei N.A. Lopaschenko“ gemeinsam mit der Saratower Filiale des Verbandes der Kriminalisten und Kriminologen отключены
Работа Дафны Каруаны Галиции по раскрытию коррупции на Мальте была посвящена схемам получения виз, энергетическим сделкам и Карибским оффшорным компаниям, созданным для мальтийских политиков. Теперь расследование показало, что все эти истории сходятся вместе — в Китае.
Ключевые Выводы
Макбридж, таинственная компания, названная так в рамках схемы отката, расследованной Дафной Каруаной Галицией, связана с китайским консультантом, который вел переговоры о крупной энергетической сделке на Мальте.
Макбридж был основан тещей консультанта Чэнь Чэном, старшим руководителем китайского филиала международной консалтинговой фирмы Accenture.
И Чэнь, и его теща также связаны с компаниями и бизнесменами, которые облегчают продажу мальтийских резидентских виз в Китае.
Чэнь попросил другого родственника основать компанию, получившую миллион евро от 17 Black, фирмы, которая, как известно, принадлежит Мальтийскому магнату Йоргену Фенеху, обвиняемому в убийстве Каруаны Галиции.
Для крошечной страны Средиземноморское островное государство Мальта породило огромное количество коррупционных скандалов — и Мальтийский журналист-расследователь Дафна Каруана Галиция осветила большинство из них в своем блоге «крестовый поход», запустив комментарии.
Она была одной из первых, кто сообщил о 17 Black, таинственной дубайской компании, которая, по ее мнению, была связана с высокопоставленными мальтийскими чиновниками. Она также покопалась в сомнительных обстоятельствах, связанных с соглашением 2014 года о продаже крупной доли в единственной электроэнергетической компании Мальты китайской государственной фирме, и подозрительными последующими инвестициями в ветряную электростанцию Черногории. А в 2016 году она ухватилась за сообщение китайских СМИ о том, что Мальта будет продавать резидентские визы богатым китайским гражданам — без каких-либо вопросов об источнике средств заявителей.
Но Каруана Галиция не дожила до конца этих историй, даже когда ее работа вызвала их появление в качестве горячих политических вопросов на Мальте, что привело к многочисленным коррупционным делам и даже уголовным обвинениям против членов политической элиты страны.
В октябре 2017 года, всего через несколько часов после публикации последнего сообщения в блоге — “теперь мошенники повсюду, куда ни глянь”, — Каруана Галиция была убита заминированным автомобилем. Ее убийство вызвало скандал, разоблачивший коррупцию в самом сердце мальтийского правительства, свергнувший его премьер-министра и вызвавший шок по всему Европейскому союзу.
С тех пор три человека были заключены в тюрьму в связи с этим убийством. В суде Валлетты в этом месяце один из них, наемный киллер, сказал, что Каруана Галиция была убита, потому что она собиралась опубликовать “некоторые подробности” на неопределенную тему. Предполагаемый организатор взрыва, Мальтийский магнат Йорген Фенек, находится в тюрьме в ожидании суда.
Теперь журналисты из OCCRP и partners проследили путь Каруаны Галиции от Мальты до Китая, где они обнаружили две фигуры, которые связывают воедино эти истории, за которыми она следила, — 17 черных коррупционных скандалов, сомнительные энергетические сделки и программу выдачи виз на жительство.
“Что стало ясно из этих скандалов, так это то, что они всегда в конечном итоге приводят к вовлечению одних и тех же групп людей”, — сказал OCCRP ее сын Мэтью Каруана Галиция после ознакомления с результатами нового расследования.
“Это четкое указание на то, как за очень короткий промежуток времени несколько человек смогли захватить весь государственный аппарат страны ЕС и превратить его в пиратский корабль для своей личной выгоды.”
Две загадочные компании: 17 Блэк и Макбридж
После того, как Каруана Галиция была убита, журналисты по всему миру бросились изучать темы, которые она освещала, в том числе 17 черных. Она неоднократно писала о компании и предполагала, что она связана с ведущими политиками, но так и не смогла доказать это утверждение.
В 2018 году Reuters и The Times of Malta сообщили, что 17 Black принадлежит фенеку, яркому местному бизнесмену с предполагаемым пристрастием к кокаину и скаковым лошадям. Он был близок к некоторым наиболее влиятельным политическим фигурам Мальты, включая премьер — министра Джозефа Маската и его главу администрации кита Шембри, и возглавлял конгломерат, входивший в консорциум, который в 2013 году выиграл крупную концессию на строительство электростанции стоимостью 450 миллионов евро.
Фенек, очевидно, использовал 17 Черных для передачи взяток политикам. В этой истории приводилась критическая улика: просочившееся в 2015 году электронное письмо, отправленное мальтийской бухгалтерской фирмой Nexia BT, в котором говорилось, что 17 Black, Как ожидается, отправит до 2 миллионов долларов подставным компаниям, созданным в Панаме двумя высокопоставленными мальтийскими политиками: Шембри и министром энергетики Конрадом Мицци.
Но что не было широко известно, так это то, что еще одна таинственная компания также была названа в письме в качестве источника средств для компаний Миззи и Шембри. В прессе его называли только “Макбридж».”
Письмо 2015 года, отправленное Nexia BT панамской юридической фирме Mossack Fonseca о создании подставных компаний для Кита Шембри и Конрада Мицци.
Каруана Галиция также спокойно копалась в компании, узнав об одном и том же письме в 2016 году и услышав из источника, что Макбридж и 17 Блэк были “решающими для распутывания сети”, согласно ее сыну и записям ее работы, увиденным журналистами.
Но Макбриджа оказалось труднее отследить, чем 17 чернокожих и мальтийских чиновников отказались отвечать на вопросы о существовании компании. Когда тогдашний министр финансов Эдвард Скиклуна в прошлом году был спрошен репортером, который владел Macbridge, он ответил: “Послушайте, если вы хотите быть сенсационным, продолжайте”. журналисты полагали, что это компания Объединенных Арабских Эмиратов, как 17 Black, но никаких следов этого никогда не было найдено там.
Это потому, что корни компании на самом деле находятся на полпути по всему миру, в Гонконге, обнаружили OCCRP и его партнеры по отчетности. Компания зарегистрирована там как “Macbridge International Development Co Ltd” вместе с китайским названием, которое сочетает в себе иероглифы “Мальта” и “Китай».”
Репортеры также выяснили, что в середине 2016 года 17 Black отправили 1 миллион евро другой гонконгской компании Dow’s Media Co Ltd, которая имеет очень похожую структуру и структуру с Macbridge.
Dow’s Media была зарегистрирована в октябре 2014 года, всего через несколько недель после Macbridge, с использованием того же гонконгского агента и тех же зарегистрированных адресов в Гонконге и Шанхае. Обе компании были распущены в течение недели друг с другом в январе 2019 года.
Следователи на Мальте запросили подробную информацию об обеих компаниях из Гонконга и Китая в 2018 году в рамках расследования “возможной коррупции и отмывания денег.”
СМИ макбриджа и Доу устроены таким образом, что трудно определить, кто на самом деле владеет ими, контролируемыми через подставные компании на Сейшельских и Маршалловых островах соответственно.
Но репортеры обнаружили, что оба они управляются доверенными лицами, имеющими семейные связи с одним человеком: китайским консультантом в центре крупных сделок с участием поддерживаемой правительством Мальты энергетической компании Enemalta.
Фото: Эдин Пасович/OCCRP
Связь Чэнь Чэн
Каруана Галиция много писала об этом человеке, Чэнь Чэне, управляющем китайским энергетическим подразделением глобальной консалтинговой фирмы Accenture. Чэнь стал ключевым игроком в переговорах о сделке 2014 года по покупке китайской государственной компанией Shanghai Electric Power трети Enemalta.
Эта сделка стоила 320 миллионов евро — крупнейшая в истории страны иностранная инвестиция, но вызвала критику на Мальте — и в блоге Каруаны Галиции-за предоставление китайской компании чрезмерно выгодных условий.
Accenture консультировала Shanghai Electric Power по этой сделке, и Чэнь рекламировал ее в китайских СМИ как знаковый проект «Пояса и пути», одобренный китайским премьером Ли Кэцяном.
Каруана Галиция сообщила, что источник сообщил ей, что Чэнь был “особенно близок к министру энергетики Конраду Мицци”, который курировал переговоры с Мальтийской стороны. (Последующее расследование обнаружило электронные письма между Чэнем, Мицзи и другими о плане создания агентства в Китае в том же году для поощрения инвестиций на Мальте.)
Она также раскрыла ключевую деталь о Чене: когда бухгалтерская фирма Nexia BT помогла Шембри и Мицци зарегистрировать секретные компании в Панаме, она также создала компанию для Чена на Британских Виргинских островах.
Фото: Эдин Пасович/OCCRP
Но чего Дафна не знала, так это того, что Чен был также связан с офшорными компаниями в центре скандала с откатами, который она распутывала, и схемами получения визы на жительство, о которых она давно подозревала.
СМИ макбриджа и Доу были созданы в Гонконге примерно в то же время, когда Чэнь работал над сделкой с Enemalta, двумя членами его семьи: Тан Чжаоминем, его 65-летней тещей, и Ван жуем, двоюродным братом его тещи.
Репортеры проследили за Ван в восточном китайском городе Нанкин, где она и Тан владеют компанией, управляющей местными филиалами сети быстрого питания KFC.
В телефонном интервью она сказала, что Чэнь попросил ее открыть “Доу медиа”, потому что его связь с китайским государственным предприятием делает его «неудобным» для него самого. Она сказала, что ничего не знает ни о его деловой деятельности, ни о получении им 1 миллиона евро от 17 черных.
Связаться с Тангом для комментариев не удалось. Однако новые доказательства, связывающие компанию, которой она руководит, Macbridge, с ее родственником Чэнем, предполагают, что китайский бизнесмен сыграл определенную роль в направлении денег в секретные панамские компании Schembri и Mizzi.
Фото: Running Commentary/daphnecaruanagalizia.comКонрад Мицци (сзади слева) и Чэнь Чэн (сзади справа) пожимают друг другу руки во время переговоров Shanghai Electric Power-Enemalta.
Деньги от чего? Неясно, но после успешных инвестиций Shanghai Electric Power в Enemalta Чэнь стал ключевым промоутером последующих инвестиций Enemalta в проект ветроэлектростанции Mozura в Черногории в 2015 году.
Согласно внутреннему расследованию Enemalta, Accenture консультировала эту инвестицию в декабре 2014 года, а Чэнь передал эту идею Enemalta в презентации PowerPoint.
Расследование вызвало серьезные опасения по поводу сделки, в которой Фенек также сыграл свою роль.
Его 17 черных тайно помогли финансировать покупку Enemalta в декабре 2015 года контрольного пакета акций проекта за 2,9 миллиона евро через кредит сейшельскому посреднику под названием Cifidex Limited. Эта компания, которую Чэнь ввел в сделку, впоследствии продала свои акции в проекте Enemalta за 10,3 миллиона евро всего через две недели, получив огромную прибыль.
Cifidex then repaid the loan to 17 Black along with 4.6 million euros in profit from the deal. 17 Black, in turn, sent 1 million euros to Dow’s Media around the same time, from May to July 2016.
Хотя OCCRP не обнаружила окончательных доказательств того, что это были те же самые деньги, новые данные свидетельствуют о том, что Чэнь не только участвовал в содействии тайным денежным потокам для ведущих мальтийских политиков, но и сам извлек выгоду из 17-го черного трубопровода.
Кредит: Эдин Пасович/OCCRP
Пресс-секретарь Enemalta сообщил по электронной почте, что внутренний отчет о сделке Черногория-Мозура “был передан полиции для оказания помощи в любом расследовании. Любые дальнейшие комментарии на данном этапе были бы неосмотрительны.”
Отвечая на вопрос о предполагаемой деятельности Чэня, связанной с энергетическими сделками и офшорными компаниями, а также о его очевидном конфликте интересов, Accenture заявил: “Мы очень серьезно относимся к этому вопросу и внимательно рассматриваем эти утверждения, поскольку они касаются одного из наших людей. Мы придерживаемся самых высоких этических стандартов на каждом рынке, на котором мы работаем, и имеем нулевую терпимость к любому отклонению от этих стандартов.” Сам Чэнь не ответил на запросы о комментариях.
Мицци сообщил по электронной почте, что у него нет “никакой информации” о Макбридже или о ком-либо, связанном с ним, добавив, что он “последовательно отвергает утверждение о наличии прямой или иной связи” между его компанией и Макбриджем.
— Я также отвергаю предположение, что у меня были деловые планы с Макбриджем или личный интерес к какому-либо общественному проекту, — сказал он. “Я знаю Чэнь Чэна как консультанта, помогающего [Shanghai Electric Power] во многих инициативах, и мое взаимодействие с ним было в этом официальном контексте.”
Шембри не ответил на запрос о комментариях. В последние дни Мальтийская прокуратура обвинила его, его отца и девять деловых партнеров, включая сотрудников Nexia BT, в мошенничестве и отмывании денег по не связанному с этим делу.
‘Нюх на историю » ведет в Шанхай
Chen and his mother-in-law aren’t just involved in offshore companies and energy deals. Reporters found they also have ties to one of Malta’s biggest businesses: selling citizenship and residency visas to wealthy foreigners, who can use the island as a backdoor into the European Union.
These ties run through a Shanghai businessman who effectively controls the sale of Maltese residency visas in China — through the same company Caruana Galizia highlighted in her 2016 blog post.
At the time, she had little more to go on than a single media report and a photograph showing a signing ceremony for the launch of the Malta Residence and Visa Programme in China, presided over by Konrad Mizzi’s wife, Sai Mizzi Liang. But “instinct, experience and the nose for a story” told her there was more to the situation.
Фото: запуск комментария/daphnecaruanagalizia.comфото с церемонии запуска программы MRVP 2016 года. Сай Мицзи Лян, жена Конрада Мицзи, стоит на заднем плане, четвертая справа.
“Следующий шаг, который должен быть сделан здесь — пожалуйста, другие журналисты присоединятся к этому — это найти какой-то способ проверить акции и участие этой компании в Китае, что будет очень трудно, но необходимо”, — написала она.
Каруана Галиция была права в том, что трудно отследить компании в Китае. Хотя в стране существует система регистрации предприятий, информация внутри нее часто неструктурирована или неполна, и ориентироваться в ней может только тот, кто свободно владеет китайским языком.
Но после нескольких месяцев исследований журналисты обнаружили, что Shanghai Overseas Exit-Entry Services Co Ltd, которая владеет официальной концессией на продажу мальтийских резидентских виз в Китае, управляется бизнесменом по имени Мао Хайбин, также известным как Кевин Мао.
Китайские архивы показывают, что Мао имеет связи и с Чэнем, и с его тещей — женщиной, которая руководит Макбриджем.
Мао и Чэнь были партнерами по крайней мере в двух компаниях, включая Shanghai Visabao Network Technology Co Ltd, которая работает в нескольких крупных китайских городах и помогает китайским гражданам получать визы за рубежом.
Свекровь Чэня-менеджер и акционер Шанхайского рекламного агентства, контролируемого Мао, которое, в свою очередь, было главным спонсором мероприятий мальтийской резидентской и визовой программ в Китае.
Мао, который не ответил на запросы о комментариях, имеет множество других деловых интересов, связанных с содействием китайским инвестициям за рубежом — и в частности на Мальте.
Фото: Департамент информации Республики МальтаАльдо Кутаджар (второй справа) и Мао Хайбин (крайний справа) были замечены на встрече 2018 года в офисах шанхайской компании Bangyi, контролируемой Мао.
За последние несколько лет он сыграл важную роль в усилиях Мальты по привлечению богатых китайских граждан к программе продажи виз. Он выступал на многочисленных мероприятиях в Шанхае, чтобы продвигать эту программу, вместе с высокопоставленными мальтийскими чиновниками, такими как Джон Аквилина, посол Мальты в Китае, и Альдо Кутахар, бывший генеральный консул Мальты в Шанхае.
Некоторые из этих мероприятий включали в себя пышные банкеты с участием ведущих мальтийских дипломатов, а также множество теплых свидетельств статуса Мальты как “ключевого узла” в китайском “морском Шелковом пути».”
Фото: Эдин Пасович/OCCRP
Но индустрия мальтийского гражданства для продажи страдает от противоречий. В августе 2020 года Альдо Кутаджар был арестован мальтийскими властями и обвинен в незаконном получении прибыли от продажи виз в Китае и отмывании полученных доходов. Во время обыска в его доме они обнаружили более 540 000 евро наличными и четыре «Ролекса». В следующем месяце Шембри также был арестован за то, что якобы получал откаты от продажи мальтийских паспортов богатым россиянам.
Мальта получила огромную прибыль с тех пор, как в 2014 году начала продавать визы и паспорта для проживания богатым людям в мире — но по цене.
У Мао есть еще несколько визовых и риэлторских предприятий, нацеленных на богатых китайских граждан, желающих инвестировать за рубежом, некоторые из которых пересекаются с его работой по продаже мальтийских видов на жительство. К ним относятся Shanghai Bangyi, визовая и иммиграционная компания, и Grandstone Investment, которая предлагает услуги по управлению капиталом для китайских граждан, желающих перевести деньги за границу. Его веб-сайт предоставляет портал для прямых заявлений в мальтийскую программу резидентства и визы.
Он даже является совладельцем мальтийской компании Asiatica Corporate Services Ltd вместе с личным адвокатом Миззи Ароном Мифсудом Бонничи, который также сыграл роль в переговорах об инвестициях в ветряную электростанцию Enemalta.
Отвечая на вопросы, Мифсуд Боннич сказал, что знал Мао “в качестве генерального директора Шанхайской зарубежной службы въезда и выезда”, и сказал, что он обрабатывал заявления на визу через официальные иммиграционные схемы в качестве адвоката.
Мифсуд Бонничи сказал, что Asiatica была открыта для предоставления корпоративных услуг заявителям на визу, но никогда не создавала никакого бизнеса. “Следовательно, он никогда не работал и сейчас находится на стадии ликвидации”, — сказал он. Он сказал, что знал Чэня как советника Shanghai Electric Power и встречался с ним “некоторое время в качестве секретаря правления Enemalta.”
В 2019 году младший брат Мао, Мао Хайчунь, стал соучредителем двух мальтийских компаний вместе с Родериком Кутаджаром, бывшим главой Мальтийского агентства резидентских виз, которое курирует продажу резидентских виз по всему миру. Одно из их совместных предприятий продает резидентство на Мальте и в других европейских странах китайским и международным покупателям; другое-родственная компания по недвижимости.
Родерик Кутаджар заявил журналистам, что визовая фирма immVest не связана с компанией Мао Хайбина Shanghai Overseas Entry Exit Service Ltd. “Мои отношения строго с » иммвест Интернэшнл”, — сказал он. — Кроме того, будьте уверены, что у меня нет никаких отношений, личных или деловых, ни с Альдо Кутаджаром, ни с Чен Чэном, ни с Макбриджем.”
В своей речи, опубликованной в китайских видеоблогах в январе этого года, Родерик Кутаджар лирически отозвался о стремлении Мальты продолжать привлекать китайский капитал — и новых граждан. Он утверждал, что посетил Китай более 40 раз, и сказал, что бизнес процветает.
“Мы намерены продолжать расти”, — сказал он.
Тем временем, находясь далеко от Китая, семья Каруаны Галиции все еще скорбит о ее потере и ищет справедливости.
Мэтью Каруана Галиция сказал, что его мать была бы удовлетворена новой информацией о гнезде компаний, которые она расследовала.
“Новые откровения подтверждают то, что она знала и пыталась показать другим, – что преступное переплетение политических и деловых интересов является главной определяющей проблемой нашего времени. Коррупция стоит жизни, так же как и моей матери, — сказал он.
“Я думаю, что если бы она была жива, чтобы увидеть это, она почувствовала бы облегчение от того, что ее работа оправдана и что она не одинока в своей борьбе.”
11 апреля 1982 года парламент Нидерландов подавляющим большинством голосов принял конституционное положение, отменяющее смертную казнь за все преступления. Последний раз в этой стране казнили по приговору суда (за преступление, совершённое в мирное время)… в 1860 году. Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
Post Views:215
Posted in1. Новости|Комментарии к записи История нормативных правовых актов. Отмена смертной казни в Нидерландах отключены
Союз криминалистов и криминологов поздравляет ассистента журнала Союза, кандидата юридических наук, магистра права, доцента кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Николая Филипповича Бодрова с днем рождения!
Желаем, чтобы планы всегда шли в нужном русле и приносили нужный результат! Желаем верить в удачу и ощущать ее взаимность, никогда не терять боевого настроя и достигать всех поставленных высот, сохраняя чувство баланса, столь важное в наше время!
Для справки:
Бодров Николай Филиппович — кандидат юридических наук, магистр права, доцент кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).
В 2010 году с отличием окончил Институт судебных экспертиз МГЮА имени О.Е. Кутафина (специальность «Судебная экспертиза», присвоенная квалификация «судебный эксперт»).
В 2013 году окончил очную магистратуру Российской академии адвокатуры и нотариата по направлению «Юриспруденция».
В 2013 году защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Использование специальных знаний при расследовании взяточничества и других проявлений коррупции в сфере образования» по специальности 12.00.12 Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность.
С 2008 года по настоящее время работает в судебно-экспертной организации Автономная некоммерческая организация «СОДЭКС МГЮА имени О.Е. Кутафина», специализируется на исследовании документов, письменности и продуктов речевой деятельности (почерковедческая экспертиза, технико-криминалистическая экспертиза документов, лингвистическая экспертиза, судебная фоноскопическая экспертиза, судебная фотография и видеозапись).
В 2010/11 учебном году — преподаватель кафедры юриспруденции (в настоящее время кафедра юриспруденции, интеллектуальной собственности и судебной экспертизы) Московского Государственного Технического Университета имени Н. Э. Баумана.
С 2011 года по настоящее время работает сначала в должности ассистента кафедры, преподавателя, старшего преподавателя, а затем – доцента кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).
Является членом региональной общественной организации «Союз криминалистов и криминологов».
Имеет более 50 публикаций, является активным участником круглых столов, конференций и других научных мероприятий.
С первого выпуска журнала «Союз криминалистов и криминологов» является ассистентом журнала.
Является специалистом в области теории и практики судебной экспертизы, активно занимается практической экспертной деятельностью, сопряженной с проведением судебных экспертиз и исследований, работой со специализированными техническими средствами и программными продуктами, участием в судебных заседаниях.
Источник информации: https://crimescience.ru/?p=20590&preview=true
Post Views:336
Posted in1. Новости|Комментарии к записи 11 апреля поздравляем Николая Филипповича Бодрова с днем рождения! отключены
11 апреля 1973 года правительство ФРГ подтвердило факт смерти одного из главных нацистских преступников Мартина Бормана. Криминалистическая экспертиза идентифицировала останки, найденные в 1972 году во время строительных работ в Западном Берлине. Согласно официальной версии, Борман погиб в мае 1945 года при попытке бегства из Берлина, осаждённого советскими войсками. По свидетельству Эриха Кемпки, личного шофёра Гитлера, рейхсляйтер был сражён артиллерийским снарядом, разорвавшимся недалеко от бункера фюрера. По другим данным, Борман покончил с собой, проглотив капсулу с цианистым калием, когда убедился в невозможности задуманного побега. Поскольку явных доказательств гибели Бормана представлено не было, Международный трибунал в Нюрнберге судил его заочно и приговорил к смертной казни. С тех пор неоднократно сообщалось о том, что бывшего шефа гитлеровской канцелярии видели в разных местах земного шара. В 1947 году в прессу просочилась информация о якобы обнаруженных следах Бормана во владениях одного из доминиканских монастырей на севере Италии, где нацистскому преступнику было предоставлено убежище. Некий эсэсовец, сам скрывавшийся в Ломбардии более двух лет, утверждал, что Борман умер в этом монастыре, и даже указал примерное место его захоронения. Проведённое расследование, однако, никаких результатов не дало. Некоторые свидетельствовали, что встречали Бормана под видом бизнесмена в Южной Америке – в Парагвае и Аргентине. Утверждали, что гитлеровский рейхсляйтер скончался от рака в Чили…
В 1973 году, после эксгумации останков, было официально объявлено о прекращении поисков. Однако большинство исследователей отнеслось скептически к выводам криминалистов. На ключице скелета, найденного в Берлине, не оказалось признаков перелома, хотя достоверно известно, что Борман сломал её перед войной.
Выявились и другие несоответствия. В конце 2001 года родственники Бормана потребовали сделать ДНК-анализ. Берлинская криминалистическая лаборатория провела исследования, но их результаты широкой огласке преданы не были: «дело Бормана» по-прежнему не закрыто. Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества. Post Scriptum.
1 мая 1945 года около 11 часов вечера Борман покинул Фюрербункер, вместе с врачом СС Людвигом Штумпфегтером, рейхсюгендфюрером Артуром Аксманов и личным пилотом Гитлера — Гансом Бауром. При рейхсляйтере была копия завещания фюрера. Группа пешком добралась до тоннеля метро до станции Фридрихштрассе, где разделилась. Несколько партийных функционеров, в числе которых был Борман, пытались пересечь реку Шпрее по мосту, прячась за танком «Тигр II», который был обстрелян советской артиллерией и уничтожен. Борман и врач были ранены.
С третьей попытки им в составе группы беглецов удалось перейти мост. Борман, Штумпфеггер и Аксман направились вдоль железнодорожных путей к станции Лертер, где Аксман отделился от остальных. Наткнувшись на советский патруль, он повернул назад и на мосту у стрелочного перевода наткнулся на тела рейхсляйтера Бормана и врача СС. Аксман не имел времени удостовериться в том, мертвы ли Борман и Штумпфеггер. Так как тело Бормана поначалу так и не было найдено, долгие годы его судьба оставалась под вопросом.
В 1963 году бывший почтовый работник Альберт Крумнов сообщил полиции, что 8 мая 1945 года советскими солдатами ему и его коллегам было приказано похоронить два мужских трупа, обнаруженных на железнодорожном мосту близ станции Лертер. Один из погибших был одет в униформу вермахта, другой — лишь в нижнее бельё. Один из сослуживцев Крумнова обнаружил на раздетом теле расчётную книжку на имя врача СС Людвига Штумпфеггера и отдал её своему начальнику, а тот — военнослужащим Красной Армии, вскоре уничтожившим документ. По словам Крумнова, погибшие были захоронены в общей могиле близ дома 63 по улице Инвалидштрассе.
В ходе раскопок, проведённых по наводке Крумнова и Аксмана 20—21 июля 1965 года, трупы так и не были обнаружены.
7 декабря 1972 года в ходе строительных работ в 12 метрах от указанного ранее места были найдены человеческие останки, в челюстях которых обнаружены стеклянные осколки, что дало повод предположить, что погибшие покончили с собой, отравившись цианистым калием. Записи, по памяти воспроизведённые личным дантистом Гитлера доктором Блашке, помогли опознать одни из останков как принадлежавшие Борману. Повреждения ключицы, совпавшие с полученной при автоаварии в 1939 году травмой, размер скелета и форма черепа подтвердили гипотезу. По росту было установлено, что второе из найденных тел являлось останками Штумпфеггера.
Наложение черепов на фотографии дало полное совпадение. В начале 1973 года для подтверждения личностей погибших была осуществлена реконструкция их лиц.
Вскоре после этого правительство ФРГ объявило рейхсляйтера Бормана умершим.
Из-за того, что в будущем могли потребоваться дополнительные экспертизы, родственникам покойного не разрешили кремировать труп.
Принадлежность обнаруженных останков Борману была окончательно доказана в 1998 году после проведённой по заказу немецкого правительства экспертизы ДНК. После этого останки Бормана были сожжены и развеяны над Балтийским морем 16 августа 1999 года.
Несмотря на это, некоторые исследователи до сих пор отрицают официальную версию, и настаивают на том, что Мартин Борман не погиб в 1945 году. По материалам Википедии Президент Союза криминалистов и криминологов Игорь Михайлович Мацкевич
Post Views:568
Posted in1. Новости|Комментарии к записи 11 апреля 1973 года — гибель нацистского преступника Мартина Бормана отключены
11 апреля 1931 года в ресторане «Скарпато» на Кони-Айленд в окрестностях Нью-Йорка встретил смерть на пике преступной карьеры Джузеппе Массериа, один из крёстных отцов американской мафии. Массериа был самой влиятельной фигурой среди «старых донов», заправлявших игорным бизнесом и рэкетом. Эти две сферы оставались до 1920 года основным источником дохода нью-йоркской мафии. Как известно, после принятия «сухого закона» в «Коза ностра» появился могущественный слой, делавший бизнес на контрабанде спиртного. Лидером новых гангстеров стал Сальваторе (Чарли) Лучано, основатель супертреста «Большая семёрка». Он-то и пригласил на обед в «Скарпато» своего приятеля и главного конкурента дона Массериа.
Час «коллеги» провели за картами. Затем Лучано, извинившись, удалился в туалет. Как он показывал позднее на допросе, услышав выстрелы, он поспешил обратно в зал и там увидел мёртвого Массериа. Отец мафии был буквально нашпигован свинцом. Полиция не проявила слишком большого энтузиазма в расследовании этого убийства, и дело вскоре закрыли… Эра Массериа закончилась. Лучано, однако, пришлось ещё изрядно «потрудиться», прежде чем другие мафиози смирились с новыми правилами игры. В короткий срок были отправлены на тот свет ещё сорок «усатых» (старые доны любили носить усы а-ля Пит). Благодаря Чарли Лучано мафия обратила внимание на такие источники дохода, как торговля наркотиками и проституция. Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.
Post Views:362
Posted in1. Новости|Комментарии к записи История криминальных событий. 11 апреля 1931 года погиб Джузеппе Массериа отключены
11 апреля 1934 года из собора Св. Бавона в Генте (Бельгия) неизвестным грабителем похищена жемчужина голландской живописи картина братьев Яна и Губерта ван Эйков «Праведные судьи» – часть знаменитого «Гентского алтаря».
Похититель начал шантажировать власти и требовать за картину огромную по тем временам сумму в 1 миллион франков. Чтобы не возникало подозрений в розыгрыше или в самозванстве, он даже вернул оборотную сторону алтарной створки с изображением Иоанна Крестителя. Весь мир следил за беспримерными переговорами.
Власти заупрямились, и вор пригрозил, что уничтожит шедевр ван Эйков, если ему не заплатят. Угроза осталась без ответа. С тех пор никто «Праведных судей» не видел. Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.
Источник изображения: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8C
Post Views:260
Posted in1. Новости|Комментарии к записи История криминальных событий. Похищение полотна «Праведные судьи» отключены
Мошенники похитили более 23 млн рублей у дочери Валерия Чкалова
Полиция расследует уголовное дело о похищении свыше 23 млн рублей у 82-летней жительницы Москвы, которая является дочерью летчика-испытателя Валерия Чкалова.
Официальный представитель МВД России Ирина Волк сообщила, что 9 апреля девушка сообщила, что несколько дней назад неизвестные обманули ее бабушку 1939 года рождения и завладели денежными средствами в сумме более 23 млн рублей. Волк не назвала имени потерпевшей.
По ее словам, по данному факту возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество), полицейские ищут подозреваемых.
Представитель столичного главка Следственного комитета Юлия Иванова сообщила, что речь может идти о мошенничестве в отношении дочери знаменитого летчика-испытателя Валерия Чкалова. Главное следственное управление СКР начало доследственную проверку по фактам, изложенным в СМИ.
По ее словам, пожилой женщине позвонил неизвестный, который представился сотрудником правоохранительных органов и сообщил, что ее персональные данные находятся в свободном доступе и ей необходимо перевести сбережения на безопасный счет. «Под влиянием сообщенных ей ложных сведений женщина перевела мошенникам более 23 млн рублей», — пояснила Иванова.
Чкалов — советский лётчик-испытатель, герой Советского Союза. В 1937 году совершил первый беспосадочный перелет из Москвы в США через Северный полюс.
Московский школьник получил условный срок по делу об изготовлении бомбы
Тушинский суд Москвы признал 16-летнего школьника виновным по делу об изготовлении взрывного устройства в 2018 году.
Ему назначено два года и три месяца лишения свободы условно с испытательным сроком два года и штраф в 10 тысяч рублей.
Школьниказадержали 2 ноября2018 года, когда ему было еще 14 лет. По данным СМИ, он придерживался анархистских взглядов, а следствие вышло на него, расследуявзрыв 31 октябрятого же года в здании ФСБ в Архангельске. Сообщалось, что устроивший взрыв 17-летний студент и школьник могли общаться в интернете.
По словам осведомленного источника «Интерфакса», в квартире школьника на улице Свободы былобнаружен предмет,похожий на самодельное взрывное устройство.
Подростку вменили незаконный оборот и изготовление взрывчатых веществ (222.1 УК РФ, 223.1 УК). Как сообщал «Интерфаксу осведомленный источник, в его квартире на улице Свободы был обнаружен предмет, похожий на самодельное взрывное устройство.
Сначала онбыл арестован, в октябре 2019 года Мосгорсуд перевел его под домашний арест.
В Москве мошенники стали использовать голоса клиентов банков для оформления кредитов
Мошенники в Москве стали звонить клиентам банков, записывать их голос, а затем использовать его для оформления кредитов.
На сегодняшний день, как отметили в полиции, банки для установления или проверки личности своих клиентов могут собирать биометрические данные, в том числе голос. Сдача биометрии для клиентов является добровольной. В последнее время этой возможностью стали пользоваться в своих целях мошенники.
«Зная, что некоторые банки предоставляют услугу оформления кредита по биометрическим данным, злоумышленники совершают звонки клиентам банка, у которых уже подключена услуга распознавания голоса, и задают вопросы, на которые требуется отвечать только «да» или «нет». Разговор записывается, и после ответы используются мошенниками для оформления кредитов на своих жертв», — рассказали в пресс-службе, добавив, что впоследствии ничего не подозревающие москвичи обнаруживают списание своих и поступивших кредитных денег со своих банковских счетов.
В полиции советуют быть бдительными при подозрительных звонках, не передавать никому и никогда данные своих карт, а при звонках, предлагающих биометрический сбор данных, ответить, что сами придете в отделение банка, если заинтересует данная возможность. Также, чтобы сохранить свои сбережения, рекомендуется использовать несколько видов защиты, например, кодовое слово, подтверждение через контактный центр. Лучше для надежности установить ограничение на снятие денег. В полиции также советуют сразу блокировать карту, как только приходят оповещения о списании средств.
Российского полицейского посадили на 7 лет за покровительство проституткам
В Томской области полицейский получил семь летколонии строгого режимаза то, что закрывал глаза на организацию проституции. За такое покровительство он получал незаконное вознаграждение. Об этомсообщаетрегиональная прокуратура.
Уточняется, что суд признал бывшего начальника отдела уголовного розыска виновным во взяточничестве. Кроме того, он выплатит штраф в размере 1,95 миллиона рублей. Полицейский не признал вину.
В период с 2015-го по 2019 год он получал взятки до миллиона рублей за бездействие в отношении организаторов данного бизнеса. Было возбуждено уголовное дело по статье 290 УК РФ («Взятка»).
Ранее 9 апрелястало известно, чтоМосгорсудприговорил двух бывших полицейских к 11 годам в исправительной колонии строгого режима по обвинению в получении взятки на 15 миллионов рублей. Суд также обязал их выплатить штраф в размере 100 миллионов рублей с каждого.
Стивен до сих пор не знает, почему его держали в подвале. Одна из версий – то, что он был рожден вне брака, поэтому глубоко верующие родители хотели спрятать его от посторонних глаз.
Социальные службы отправили подростка в детдом Ashley House. Здесь его переполнила масса новых впечатлений: Стивен впервые увидел себя в зеркале, принял душ, научился завязывать шнурки на обуви. Но покой длился недолго. Вскоре парня взял к себе психиатр Кеннет Милнер (Kennet Milner), занимавшийся с «трудными» детьми в печально известной психбольнице Aston Hall возле Бирмингема.
Прибывшего в ужасное учреждение Стивена начал лечить психиатр Милнер. Он делал ему какие-то уколы, от которых мутилось сознание и каменело тело. Парень часто не помнил, что с ним происходило, просыпаясь в палате на матрасе обнаженным, с синяками по всему телу. Через много лет расследования подтвердили, что не менее 65 детей пострадали от накачивания наркотиками и сексуального насилия в стенах этой психбольницы в период 1947 – 1970‑х годов.
Стивен находился в учреждении для душевнобольных полтора года. Внезапно приехали работники соцслужб и сообщили, что переводят парня в католическую школу-интернат Святого Уильямса в Восточном Йоркшире. Но это заведение было далеким от «райских кущей» и оказалось рассадником педофилии.
Интернатом управлял священник-извращенец Джеймс Каррагер (James Carragher), который регулярно домогался и насиловал Стивена. Хуже всего, что директор приглашал педофилов со всей страны, чтобы те могли позабавиться с мальчиками. Большинство из них были богатыми образованными людьми, приезжавшими на шикарных автомобилях.
Из-за сломанного детства и издевательств в психбольнице и интернате Стивен Смит стал разгильдяем, проведя молодость в драках и пьянстве. Все изменилось после рождения его первенца Саймона в 1991 году. Малыш заставил мужчину полностью изменить свою жизнь. В течение 18 лет Стивен женат на Гейл. Он – счастливый отец четверых детей и успешный музыкант. Кроме участия в рок-группе, Стивен занимается дизайном обложек книг и альбомов.
Мужчина надеется, что его откровенный рассказ придаст другим жертвам насилия смелости не молчать. Несмотря на весь пережитый ужас, Стивен благодарен судьбе за прекрасную жену, чудесных детей и любимую работу. Он не разрешает своему прошлому определять будущее и двигается вперед с большим оптимизмом и позитивом.
