Ноя 02

Обзор VII Совместного российско-германского круглого стола «Преступления в сфере экономики: российский и европейский опыт»

26 октября 2015 года в зале Диссертационного совета Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) состоялся VII Совместный российско-германский круглый стол «Преступления в сфере экономики: российский и европейский опыт», организованный кафедрой уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) вместе с кафедрой уголовного и экономического уголовного права юридического факультета Потсдамского университета (Германия).

Открыл заседание круглого стола проректор по научной работе, заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор Владимир Николаевич Синюков, который приветствовал собравшихся и отметил важность таких собраний для развития диалога между научными школами России и Германии.

Далее к собравшимся обратился модератор круглого стола, в качестве которого в этом году выступил заведующий кафедрой криминологии и уголовно-исполнительного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор Игорь Михайлович Мацкевич. В своем выступлении он поприветствовал участников от себя и передал пожелания плодотворной работы от руководителя круглого стола заведующего кафедрой уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), почетного профессора Потсдамского университета, заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора Алексея Ивановича Рарога.

Перед началом конструктивной части заседания Игорь Михайлович озвучил основные темы VII российско-германского круглого стола:

  • состояние и тенденции развития уголовного законодательства России;

• состояние и тенденции развития уголовного законодательства Германии;

• европеизация хозяйственного уголовного права в Германии;

• влияние Европейского уголовного права на уголовное право России;

• пути преодоления недостатков уголовного законодательства.

Началась работа круглого стола. С докладами, посвященными актуальным проблемам реализации уголовного законодательства о противодействии экономическим преступлениям в России и Германии, выступили следующие лица.

1. Заведующий кафедрой уголовного и экономического уголовного права юридического факультета Потсдамского университета, хабилитированный доктор права, профессор Уве Хелльманн (Prof. Dr. Uwe Hellmann). Тема доклада: «Der neue Tatbestand der Terrorismusfinanzierung» — «Новый состав преступного деяния, направленный на борьбу с финансированием терроризма».

2. Главный научный сотрудник кафедры уголовного и экономического уголовного права юридического факультета Потсдамского университета, доктор права, асессор права Павел Головненков (RA Dr. Pavel Golovnenkov). Тема доклада: «Die Reform der deutschen Strafrechtsgesetzgebung im Bereich der Korruption im Gesundheitswesen» — «Реформа немецкого уголовного законодательства в области борьбы с коррупцией в сфере здравоохранения».

3. Профессор кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор Дашков Геннадий Владимирович. Тема доклада: «Современные проблемы российского правового окна в Европу».

4. Научный сотрудник кафедры уголовного и экономического уголовного права юридического факультета Потсдамского университета Диана Штаге (Diana Stage). Тема доклада: «Das Sozialprofil des typischen Wirtschaftsstraftäters» — «Социальный портрет типичного преступника в сфере экономики».

5. Научный сотрудник кафедры уголовного и экономического уголовного права юридического факультета Потсдамского университета Юлия Кёпке (JuliaKöpcke). Тема доклада: «WhistleblowingstrafbarerGeheimnisverratodermoralischePflicht? (Eine Beurteilung nach deutschem Recht)» — «Уголовно-наказуемая выдача тайн или моральная обязанность? (Анализ в соответствии с немецким правом)».

6. Профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор Серебренникова Анна Валерьевна. Тема доклада: «Будет ли в Германии новое предпринимательское уголовное право (Unternehmensstrafrecht)?».

7. Профессор кафедры уголовного права и криминологии Ярославского государственного университета имени Демидова, доктор юридических наук, профессор Благов Евгений Владимирович. Тема доклада: «О соотношении хищений и неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения».

8. Докторант Университета Пассау (Германия) Боженова Мария Владимировна. Тема доклада: «Альтернативная ликвидация предприятий по уголовному законодательству Германии».

9.      Заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Иркутского юридического института (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент Васильева Яна Юрьевна. Тема доклада: «Некоторые вопросы уголовной ответственности за легализацию преступных доходов в России: состояние и тенденции развития».

10. Доцент кафедры процессуальных дисциплин Астраханского государственного университета, кандидат юридических наук Дегтерев Андрей Александрович. Тема доклада: «Транснациональная экономическая преступность, связанная с незаконным оборотом осетровой продукции».

11. Профессор кафедры уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор Иногамова-Хегай Людмила Валентиновна. Тема доклада: «Квалификация преступлений против собственности».

12. Младший научный сотрудник отдела международного частного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Муратова Ольга Вячеславовна. Тема доклада: «Опыт Европейского Союза в борьбе с отмыванием преступных доходов».

13. Аспирант Международного юридического института Никульцева Анна Николаевна. Тема доклада: «Законодательство Германии в системе противодействия мошенничеству в сфере оборота ценных бумаг».

14. Аспирант кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Московского государственного университета им М.В. Ломоносова Харламов Даниил Дмитриевич. Тема доклада: «Уголовная ответственность за компьютерное мошенничество по УК Российской Федерации и ФРГ».

15. Преподаватель кафедры публичного права Саранского кооперативного института (филиала) Российского университета кооперации Янина Ирина Юрьевна.        Тема доклада: «Особенности субъективной стороны кражи, совершенной путем посредственного причинения».

После докладов участников слово взяла координатор круглого стола, профессор кафедры уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Заслуженный юрист Удмуртской Республики, доктор юридических наук, профессор Понятовская Татьяна Григорьевна. В своем выступлении Татьяна Григорьевна высоко оценила уровень докладов молодых участников круглого стола, прокомментировала спорные положения и пожелала им удачи творческих успехов.

В завершении работы круглого стола профессор И.М. Мацкевич подвел следующие итоги:

• в работе VII круглого стола приняли участие свыше 50 ученых из различных учебных и научных организаций: Потсдамский университет (Германия), Университет Пассау (Германия), Бургасский свободный университет (Болгария), ГрГУ им. Я. Купалы (Республика Беларусь), Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), МГУ им. М.В. Ломоносова, РУДН, ВНИИ МВД России, ИЗиСП, ЯрГУ им. П.Г. Демидова, РГУП, Нижегородская академия МВД России и другие;

• в ходе работы было заслушано 15 докладов, посвященных различным проблемам преступлений в сфере экономики, с которыми выступили как именитые ученые – доктора наук, так и молодые аспиранты и докторанты.

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи Обзор VII Совместного российско-германского круглого стола «Преступления в сфере экономики: российский и европейский опыт» отключены
Ноя 01

Поэт Виктор Гофман найден убитым в Москве

Москва. 30 октября. INTERFAX.RU — Поэт Виктор Гофман найден убитым в своей московской квартире, возбуждено уголовное дело, сообщила представитель столичного главка СКР Юлия Иванова.

«Сегодня вечером в квартире дома на Малой Грузинской улице с пулевым ранением обнаружено тело В. Гофмана», — сказала Иванова «Интерфаксу» в пятницу.

По ее словам, по данному факту возбуждено уголовное дело, на месте преступления работает следственно-оперативная группа.

«По предварительным данным, из квартиры исчезла коллекция монет В. Гофмана и награды, принадлежавшие отцу погибшего», — сказала представитель СКР.

Со своей стороны источник в правоохранительных органах сообщил «Интерфаксу», что среди пропавших наград «Орден Ленина», «Звезда Героя Советского Союза, ордена «Боевого Красного Знамени», «Отечественной войны», «Красной звезды».

65-летний Виктор Гофман — поэт, автор стихов «Коктебель», «Медленная река», «Волнение звука», «В плену свободы».

Его отец Генрих Гофман — Герой Советского Союза военный летчик, писатель.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Поэт Виктор Гофман найден убитым в Москве отключены
Окт 30

В Санкт-Петербурге открыто Отделение Союза криминалистов и криминологов.

Руководителем Санкт-Петербургского отделения стал заведующий кафедрой уголовного  права, профессор Лукьянов Владимир Викторович. 

Открытие произошло в Доме юриста Санкт-Петербурга в рамках конференции Уголовное право России: состояние и перспективы, посвящённой памяти Б.В. Волженкина IMG_1624

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи В Санкт-Петербурге открыто Отделение Союза криминалистов и криминологов. отключены
Окт 30

Конференция, посвящённая памяти Волженкина Бориса Влалимировича.

В Доме юриста в Санкт-Петербурге открывается конференция, посвящённая памяти Волженкина Бориса Влалимировича.

В рамках конференции планируется открытие Отделения Союза криминалистов и криминологов в Санкт-Петербурге.

Президент Союза И.М. Мацкевич, вице-президент О.А. Зайцев.

IMG_1622

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Конференция, посвящённая памяти Волженкина Бориса Влалимировича. отключены
Окт 29

Круглый стол на тему: «Преступления в сфере экономики: российский и европейский опыт».

26 октября 2015 года в Университете имени О.Е. Кутафина проходит VII совместный российско-германский круглый стол на тему: «Преступления в сфере экономики: российский и европейский опыт». Открыл круглый стол Президент Союза криминалистов и криминологов И.М. Мацкевич.
IMG_1916 IMG_1918

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Круглый стол на тему: «Преступления в сфере экономики: российский и европейский опыт». отключены
Окт 28

Забыл об этике. Мировой судья лишился мантии за «элементы экстремизма»

Решение

 «Российская газета» — Федеральный выпуск №6814 (243)
Владимир Полетаев
 Фото: depositphotos.com
Фото: depositphotos.com
Дисциплинарная коллегия Верховного суда РФ подтвердила решение о лишении Ивана Вершинина статуса мирового судьи.

Причем мантию с него сняли за экстремистский комментарий, который он два года назад опубликовал в Интернете, на личной странице «ВКонтакте».

Вершинин был утвержден в ранге судьи в апреле 2012 в Малопургинском районе Удмуртии. За два года до этого он стал дипломированным юристом. И, казалось, все должно было в его карьере складываться удачно. Но подвела его страсть к комментариям в виртуальном пространстве.

В ноябре следующего года Вершинин опубликовал на своей странице фото мечети, над которой поднимались клубы дыма. Под изображением был издевательский и явно ксенофобский комментарий. Характер этого комментария был настолько экстремистским, что им заинтересовались сотрудники УФСБ по Удмуртии. Была проведена проверка, материалы которой поступили в Следственный комитет. И в декабре 2014 года было возбуждено уголовное дело по факту размещения в Интернете сведений с признаками возбуждения ненависти и вражды, а равно унижения человеческого достоинства по части 1 статьи 282 УК РФ.

Причем разрешения у республиканской квалификационной коллегии судей следователи не запрашивали, поскольку расследование проводилось не в отношении судьи, а по факту и смыслу опубликованной информации. В марте 2015 года председатель Верховного суда республики Юрий Суханов получил из Следственного комитета письмо о возбуждении уголовного дела. В нем уточнялось, что на странице пользователя «Иван Вершинин» было обнаружено изображение, способствующее формированию негативного отношения к мусульманам, и комментарий, формирующий нетерпимость к евреям как к этнической группе».

Вот тогда в ККС республики поступило представление, в котором глава Верховного суда Удмуртии требовал досрочно прекратить полномочия Вершинина, в связи с «существенным нарушением положений кодекса судейской этики, которое по своему характеру несовместимо с высоким званием судьи, и противоречит социальному предназначению судебной власти, носителем которой является судья».

И хотя в итоге следователь Завьяловского межрайонного следственного отдела Михаил Соловьев отказал в возбуждении уголовного дела в отношении Вершинина — в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, члены квалификационной коллегии лишили его судейской мантии. Комплексная экспертиза показала, что это фото и комментарий формируют стереотип нетерпимости к определенной этнической группе и лицам определенного вероисповедания. ККС Удмуртии согласилась с этим выводом и уволила судью за совершение дисциплинарного проступка вне служебной деятельности, поскольку судья не может и не должен быть источником возбуждения ненависти и вражды на национальной или религиозной почве.

Дисциплинарная коллегия ВС РФ подтвердила, что судья нарушил кодекс чести

В решении ККС записано, что «вне зависимости от мотивов и целей размещения данного изображения на своей странице, а также перспектив расследования уголовного дела, Вершинин подорвал у участвующих в судопроизводстве сторон веру в беспристрастность к себе как к судье, и к судебной власти в целом».

Коллегия судей посчитала, что он был обязан не допустить публикации, «содержащей признаки экстремистского характера». А если та появилась случайно, как настаивал бывший судья, то удалить ее сразу же, а не через два года. Кстати известно, что фотографию и подпись удалили его близкие, а не он сам.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Забыл об этике. Мировой судья лишился мантии за «элементы экстремизма» отключены
Окт 27

«Школа счастья» и другие новинки Издательства «Проспект»

Школа счастья» и другие новинки

Издательства «Проспект

Школа красноречия. Учебно-практический курс речевика-имиджмейкера.

Автор: Мальханова И.А.
2016 г., 152 страниц

Купить книгу:
Московский Дом книги  Библио Глобус  Лабиринт

Купить электронную книгу:
litgid.com

Код книги: 213 555

Подробней о книге

Школа счастья.

Автор: Мальханова И.А.
2016 г., 184 страниц

Купить книгу:
Московский Дом книги Библио Глобус Лабиринт

Купить электронную книгу:
litgid.com

Код книги: 213 556

Подробней о книге

Аудит в схемах.

Автор: Аветисян А.С.
2016 г., 96 страниц

Купить книгу:
Московский Дом книги  Библио Глобус  Лабиринт

Купить электронную книгу:
litgid.com

Код книги: 214 013

Подробней о книге

Уголовное право в вопросах и ответах.

Ответственный редактор: Рарог А.И.
2016 г., 336 страниц

Купить книгу:
Московский Дом книги Библио Глобус Лабиринт

Купить электронную книгу:
litgid.com

Код книги: 214 109

Подробней о книге

Право интеллектуальной собственности. Тесты.

Под редакцией: Новоселовой Л.А.
2016 г., 64 страниц

Купить книгу:
Московский Дом книги  Библио Глобус  Лабиринт

Купить электронную книгу:
litgid.com

Код книги: 213 381

Подробней о книге

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи «Школа счастья» и другие новинки Издательства «Проспект» отключены
Окт 27

19-20 октября состоялась научно-практическая конференция и торжественные мероприятия, посвящённые 90-летию юридического факультета Белорусского государственного университета.

15х45 юрфак 90 мал

Союз криминалистов и криминологов поздравил декана, доктора юридических наук, профессора Сергея Александровича Балашенко, руководство и весь преподавательский состав юридического факультета Белорусского государственного университета с 90-летием.

19-20 октября состоялась научно-практическая конференция и торжественные мероприятия, посвящённые 90-летию юридического факультета Белорусского государственного университета.
Коллектив факультета поздравили министр образования, Генеральный прокурор, Председатель Верховного Суда Республики Белорусь, а также другие официальные лица и многочисленные представители зарубежных делегаций.
Поздравления от Президента Республики Белорусь зачитал один из руководителей его Администрации.
Делегация Союза криминалистов и криминологов в составе И.М. Мацкевича, Н.Ф. Бодрова, Е.А. Антонян и М.С. Лаврентьевой приняла участие во всех мероприятиях.
В рамках торжеств было открыто Представительство Союза в Республики Белорусь, которое возглавил кандидат юридических наук, заместитель декана юридического факультета Шидловский Андрей Викторович.

Posted in 1. Новости, Фотогалерея | Комментарии к записи 19-20 октября состоялась научно-практическая конференция и торжественные мероприятия, посвящённые 90-летию юридического факультета Белорусского государственного университета. отключены
Окт 27

«Коммерсантъ» узнал об ужесточении штрафов в проекте нового КоАП

Новую редакцию Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), предусматривающую расширение норм и увеличение штрафов за ряд правонарушений, подготовили депутаты Госдумы.

Перед рассмотрением в парламенте он должен пройти общественное обсуждение, пишет в понедельник, 26 октября, «Коммерсантъ».

Проект КоАП разделяет правонарушения по аналогии с Уголовным кодексом по уровню их тяжести на грубые, значительные и менее значительные, определяя тяжесть меры наказания. Максимальный уровень штрафов для физических лиц должен составить 100 тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей — 400 тысяч, для должностных лиц — 800 тысяч рублей, для юридических лиц — 60 миллионов рублей.

При этом за ряд правонарушений в случае принятия нового КоАП штрафы вырастут в десятки раз. В частности, максимальный штраф за фиктивное и преднамеренное банкротство повысится с 10 до 200 и 300 тысяч рублей соответственно. За предпринимательскую деятельность без лицензии придется заплатить не 50 тысяч рублей, как сейчас, а полмиллиона рублей.

Кроме того, будет ужесточено наказание за нарушение предвыборного законодательства. Штраф юрлицу за «незаконное использование денежных средств» во время выборов вырастет с 1 до 7 миллионов рублей, за подкуп избирателей — с 500 тысяч до 10 миллионов.

За неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции вместо 500- 1 тысячи рублей предлагается штрафовать на 10−15 тысяч рублей. При этом в качестве альтернативы аресту на срок до 15 суток нарушителя предлагается наказывать исправительными или обязательными работами.

Новая версия КоАП также предусматривает упрощение взимания небольших штрафов путем удержания этих денег из зарплат, пенсий или других постоянных платежей. Кроме того, законопроект позволяет назначать штрафы ниже минимального уровня, а также освобождать правонарушителей от ответственности при исполнении ими приказа или распоряжения в силу должностных или иных обязанностей при одновременном наказании лиц, издавших данные указания.

https://news.mail.ru/politics/23753014/?from=newsapp

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи «Коммерсантъ» узнал об ужесточении штрафов в проекте нового КоАП отключены
Окт 23

Сорвался с пищевой цепи: за что убили красногорских чиновников?

Давайте разберемся. Амиран Георгадзе, ныне скрывающийся от правоохранительных органов, являлся добропорядочным бизнесменом, членом ТПП Московской области, входил в районный политсовет партии «Единая Россия» и спонсировал районную волейбольную команду. На протяжении долгого времени его компании успешно получали муниципальные заказы.

Практически все сегменты рынка входили в зону интересов холдинга Георгадзе, начиная от производства цемента и управления жилым фондом и заканчивая разведением крупного рогатого скота и торговлей автомашинами. Но главный доход Амиран Георгиевич все-таки получал от строительного бизнеса. Едва ли необходимо объяснять, что успешный бизнес в пределах отдельно взятого района не мог быть не связан с чиновниками местной администрации, в особенности если это бизнес строительный и девелоперский. Убитый первый заместитель главы администрации Красногорского района Юрий Караулов занимался именно земельными вопросами. Давний знакомый Георгадзе, он начал свой чиновничий путь еще в 1978 году с должности в красногорском горкоме.

Караулов и Георгадзе входили в органы управления муниципального предприятия ОАО «Красногорское предприятие электрических сетей», директором которого был Георгий Котляренко — еще одна жертва. 28,26% акций ОАО «Красногорское предприятие электрических сетей» принадлежит ООО «Сакура-К», единственным учредителем и директором, которой является лично Амиран Георгадзе. Совершенно очевидно, что, являясь акционером, Георгадзе мог претендовать на распределение расходов компании, в том числе инвестконтрактов, но для этого нужна была добрая воля чиновников. Хотя Амиран Георгиевич слыл предприимчивым бизнесменом, за последнее время его компании так и не получили ни одного контракта от Красногорских электрических сетей. Возможно, именно это стало спусковым крючком для вооруженных разборок.

Тут стоит напомнить, что в российских условиях муниципальные предприятия легко превратить в полулегальные механизмы вывода денег из бюджета.

Например, муниципальные ритуальные компании — это поток живых неучтенных наличных денег. Муниципальные транспортные предприятия — это фактически неограниченный ресурс использования транспорта для рекламы, а также неучтенного списания электроэнергии (трамваи и троллейбусы) либо слива ГСМ с автобусного парка. Муниципальные водоканалы – это возможность списать огромные деньги на закупку реагентов для очистки воды, а также бесконечное строительство и ремонт очистных сооружений. Фактически каждое направление муниципального хозяйства можно превратить в синекуру для директора предприятия. Бюджетные средства поступают в виде субсидий на компенсацию социальной функции компании, а потом выводятся под благовидным предлогом.

Очередность доступа к муниципальным бюджетам можно изобразить в виде пищевой цепочки, в которой каждому звену отведена собственная роль.

Одну из основных играет глава муниципалитета (сити-менеджер), поскольку именно от него зависит распределение финансов, контроль за административным аппаратом, прием работ и подписание актов. Зачастую «осваивать» бюджеты главам муниципалитетов помогают компании родственников, чуть реже — друзей. Многие главы муниципалитетов являются основными землевладельцами на вверенных им территориях.

На втором месте по доступу к муниципальным благам находится местный депутатский корпус, который зачастую столуется исключительно у «муниципального стола». Приоритет тут у председателя городского (районного) совета депутатов и председателей комиссией (комитетов) местных советов депутатов. Именно они фактически контролируют прохождение отраслевых целевых программ, включение в них тех или иных объектов, выделение земельных участков и, конечно, распределение финансов по своему направлению: строительство, ЖКХ, социальный сектор и экономика. Компромисс внутри депутатского корпуса строится на принципе «Ты — мне, я — тебе». Когда депутат-строитель голосует за проект депутата-транспортника, он уверен, что в следующий раз депутат-транспортник будет голосовать в интересах строительного магната, сидящего в депутатском кресле. Далее следуют депутаты-главы муниципальных предприятий и учреждений, которые фактически зависят и от своих коллег, и от администрации. Оппозиционные депутаты, находяcь в меньшинстве, как правило, не участвуют в дележке муниципального пирога.

Третье место в пищевой цепи освоения муниципальных бюджетов занимают крупные федеральные компании и компании, близкие интересам губернаторов. Федеральные лоббисты и региональные правительства навязывают их услуги местным властям.

Отказаться от таких подарков муниципалам трудно.

По сути, все крупные федеральные целевые программы муниципалам «помогают» осваивать ребята из крупных федеральных холдингов или друзья (родственники) губернаторов, будь то здравоохранение или строительство. Многие федеральные (региональные) программы подписываются исключительно с условием предварительной договоренности о конкретном исполнителе контракта. На субподряды к крупным федеральным игрокам, как правило, привлекают муниципальные и региональные компании.

Четвертый игрок, который может потеснить делящих пирог, — это компании, связанные с региональными и федеральными силовиками. Силовики – явление непредсказуемое, и лучше их лишний раз не расстраивать. При этом компании, аффилированные с местными силовиками, чувствуют себя менее уверенно по сравнению с бизнесменами, близкими к федеральным «погонам». А вот возбуждать с помощью силовиков уголовные дела на конкурентов стало сложнее – мешают частые кадровые ротации в правоохранительных органах.

Пятое место. В эту группу входят компании, близкие к чиновникам среднего уровня, региональным депутатам, отставным чиновникам, председателям сообществ предпринимателей. По сути, эту группу интересуют либо узкие направления деятельности, либо небольшие по объему контракты.

Именно к последней группе относился расстрелявший чиновников господин Георгадзе.

Может быть, получи он на прошлых выборах место районного депутата, до убийств дело бы не дошло. Статус помог бы договориться. В условиях экономического кризиса и сокращения бюджетных ресурсов проблемы в первую очередь возникают у тех, кто находится внизу пищевой цепочки.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Сорвался с пищевой цепи: за что убили красногорских чиновников? отключены
Окт 22

Беглых заключенных необходимо брать живыми, чтобы выяснить, кто им помогал — Медетбеков

Беглых заключенных необходимо брать живыми, чтобы выяснить, кто им помогал — Медетбеков

При задержании беглых экстремистов нужно приложить все усилия, чтобы взять их живыми, считает эксперт по национальной безопасности, генерал-майор в отставке,экс-заместитель главы ГКНБ КР, председатель общественного объединения «Антитеррор Альфа» Артур Медетбеков.

«При поиске преступников и при их задержании существуют закон: если преступник оказывает вооруженное сопротивление, сотрудник имеет полное право применить оружие и стрелять на поражения. Но признаю, для того чтобы выявить коррупционную систему, выяснить, кто им (сбежавшим — КирТАГ), помог надо применить все возможные меры, чтобы их взять живыми», — считает эксперт.

По его мнению, так долго скрываться беглецам помогают люди, поддерживающие их взгляды.

«Жайшуль Махди» становится более структурной террористической организацией. Это опасная тенденция в наше время. Уже больше недели силовые структуры не могут их поймать. Но у нас ведь тупиковая страна, все границы закрыли. Можно предположить, что некоторые люди, поддерживающие экстремистские идеи, помогают скрываться беглым преступникам, — заключил А. Медетбеков.

Напомним, в ночь на 12 октября из СИЗО-50 в Чуйской области сбежали 9 особо опасных преступников, осужденных за экстремизм, терроризм и убийства. Пятеро из них были задержаны. Из них один скоропостижно скончался сегодня, 20 октября, в СИЗО-1.
Четверым удалось уйти. В ходе спецоперации по задержанию, двое были ликвидированы.

Напомним, при побеге заключенные задушили троих сотрудников СИЗО, и одному нанесли тяжелые ранения, от которых офицер скончался.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Беглых заключенных необходимо брать живыми, чтобы выяснить, кто им помогал — Медетбеков отключены
Окт 21

Парламент РК принял поправки по вопросам местной полицейской службы

Парламент Казахстана принял закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам деятельности местной полицейской службы».

Депутаты мажилиса (нижняя палата) парламента Казахстана одобрили изменения и дополнения, внесенные сенатом (верхняя палата) в законопроект «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам деятельности местной полицейской службы», таким образом, закон считается принятым парламентом, сообщает корреспондент агентства из парламента.

Законом предусматривается создание местной полицейской службы, подотчетной местным исполнительным органам Казахстана, а также законодательное закрепление деятельности общественных советов при МВД и территориальных органах внутренних дел.

Вместе с тем, компетенции местной полицейской службы будут отнесены профилактика правонарушений, охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение уголовных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, досудебное расследование в протокольной форме по уголовным проступкам.

Как ранее информировал министр внутренний дел Калмуханбет Касымов, в кодексе «Об административных правонарушениях» закрепляется компетенция начальника местной полицейской службы и его заместителя, которые будут рассматривать данные дела и налагать административные взыскания.

Также создание местной полицейской службы будет проводиться путем оптимизации структур органов внутренний дел с объединением его составе подразделений участковых инспекторов, дорожно-патрульной службы, природоохранной полиции, а также полиции по защите женщин от насилия.

По его словам, также законом предусматривается, что местная полицейская служба структурно входит в единую систему органов внутренний дел, а её сотрудники будут иметь единый правовой статус, включая условия прохождения службы.

Кроме того, одним из новшеств закона является то, что назначение руководителей местной полицейской службы области будет осуществляться по представлению МВД, акимами областей и с согласия депутатов маслихата.

https://news.mail.ru/politics/23702141/?from=newsapp

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Парламент РК принял поправки по вопросам местной полицейской службы отключены
Окт 20

Угонщик заплатит дважды

«Российская газета» — Федеральный выпуск №6807 (236)

19.10.2015, 21:00

Минюст предлагает угонщикам раскошелиться

Владимир Баршев

Если угонщик испортил автомобиль, то он должен будет компенсировать ущерб автовладельцу.

Министерство юстиции внесло в Госдуму законопроект, согласно которому угонщикам придется отвечать за повреждения машины, да, собственно, и за сам угон деньгами.

То есть минюст поправил статью 1080 Гражданского кодекса. Он предлагает внести туда следующую формулировку: «правила о совместном причинении вреда применяются также в случаях неправомерного завладения чужим имуществом одним лицом, в результате чего были созданы условия для последующего повреждения либо утраты имущества вследствие действий другого лица».

Это, пожалуй, первый маленький шажок в сторону приравнивания угона к краже. Напомним, этот вопрос очень актуален для тех, кто борется за сохранение машин, а также для тех, кто свой автомобиль уже потерял в неравной борьбе со злоумышленниками.

Корректировка законодательства минюстом появилась не на пустом месте. Ранее Конституционный суд вынес решение, согласно которому автоворы должны отвечать за любое повреждение машины, а также за то, что автовладелец ее лишился.

Дело заключалось в том, что житель Астрахани Владимир Кряжев, у которого в августе 2012 года угнали автомобиль ВАЗ-21063, обратился в суд с требованием выплаты ему денег за похищенный автомобиль.

Двоих молодых людей, взявших чужую машину покататься без спросу, задержали. Но обнаружить брошенный ими автомобиль не удалось. Суд признал угонщиков виновными в «завладении машиной без цели хищения». Это главная условность при вынесении решений по таким делам. В итоге автовладелец остается без машины и без денег, а угонщики получают минимальный срок.

Тогда же было заведено уголовное дело о краже автомобиля в отношении неустановленного лица. Но это лицо так и не нашли, а следствие приостановили. В результате дело об угоне перешло в гражданское судопроизводство.

Автовладелец безрезультатно пытался возместить причиненный ему имущественный и моральный вред. Но все суды пришли к выводу, что непосредственно угоном автомобиля ущерб нанесен не был. А настоящий виноватый по делу — это непойманный вор, укравший брошенную машину.

Хозяин автомобиля в итоге дошел до Конституционного суда. В своей жалобе он указал, что существующая сегодня статья об угонах и ее толкование не позволяют ему защитить свои права на возмещение ущерба, если автомобиль не найден. При этом по действующему закону угонщики не несут имущественной ответственности за свои действия.

В итоге, Конституционный суд пришел к выводу, что гражданин, незаконно завладевший чужим автомобилем, по факту принимает на себя все риски последующей его судьбы. Действия угонщиков выводят имущество из-под контроля законного владельца и «создают условия для похищения угнанной машины третьими лицами».

Таким образом, допускается фактическое лишение потерпевшего права на возмещение вреда, причиненного преступлением, и необоснованное освобождение преступника от имущественной ответственности.

А это уже прямое нарушение конституционных гарантий права собственности потерпевшего и его же права на судебную защиту.

На основании решения КС минюст и внес поправки в Гражданский кодекс. Давно известна схема, по которой работают угонщики: один вскрывает машину, другой отгоняет ее в место отстоя, третий перегоняет ее куда надо. Таким образом каждый участник процесса уходит от сурового наказания. Так вот, если законопроект будет принят, то в любом случае любому из попавшихся участников угона придется компенсировать автовладельцу либо сумму ущерба, если автомобиль был обнаружен, но поврежден, либо стоимость самого автомобиля. Ибо именно тот человек, который стронул машину с места, отвечает за нее материально.

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Угонщик заплатит дважды отключены
Окт 20

Банки отказываются судиться с должниками

Газета «Известия» от 19 октября 2015 г.

Анастасия Алексеевских

Банки отказываются судиться с должниками
В кризис банки предпочитают продавать долги заемщиков коллекторам, а не взыскивать их в судах

В первом полугодии 2015 года банки потратили на судебные процессы с клиентами 884,1 млн рублей ― это в условиях ускоренной инфляции на 16,2% меньше, чем за январь–июнь 2014 года. За весь прошлый год банки израсходовали на разбирательства в судах общей юрисдикции и арбитражах 2,25 млрд рублей ― почти вдвое больше, чем за 2013-й (1,15 млрд). Это следует из сводного анализа отчетности банков, публикуемой Центробанком.
Объем проданных банками долгов коллекторам за I полугодие 2015 года, напротив, существенно вырос ― на 42%, до 245 млрд рублей. Такие данные приводит Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств (НАПКА, включает 30 компаний, которые занимают 90% рынка взыскания). В 2014 году объем этого рынка достиг 292,4 млрд рублей, что на 79% больше, чем за 2013 год ― 163 млрд. Таким образом, до кризиса юридические издержки банков и объемы переданных долгов коллекторам росли схожими темпами, а при ухудшении экономической ситуации тренд поменялся.
Как правило, банк идет в суд, когда его служба взыскания или коллекторы, которым он передал долг по агентской схеме (кредитором остался банк), потерпели неудачу. Размер госпошлины по искам имущественного характера зависит от суммы требований и находится в диапазоне от 400 до 60 тыс. рублей для судов общей юрисдикции и 2 тыс. ― 200 тыс. рублей для арбитража. Плюс около 5% от суммы иска в качестве вознаграждения берут адвокаты. В число услуг адвоката входят консультации по делу, переговоры с должником (досудебная стадия), претензионная работа, составление иска, ведение дела в суде, иногда участие в процессе принудительного взыскания долга по решению суда. Кроме того, юристы обычно требуют почасовой оплаты независимо от исхода дела.
По данным ЦБ, объем просрочки по розничным долгам на текущий момент составляет 849,3 млрд рублей, по корпоративным ― 1,6 трлн рублей. По оценкам адвоката компании «Юков и партнеры» Владимира Клименко, банки выигрывают 85–90% судебных процессов, но положительное решение арбитража не гарантирует возврат долга. Если должник отказывается исполнить решение суда по тем или иным причинам, за дело берутся приставы ― по сути, те же коллекторы по агентской схеме (объемы таких заказов банков коллекторам в НАПКА и крупнейших агентствах назвать затруднились).
Банковские списания и просрочка бьют рекорды

Объемы списаний банками долговнаселения и бизнеса достигли 664млрд рублей, а просрочка — 2,8трлн рублей
Поэтому судиться с явно дефолтной компанией-заемщиком, денежного потока и запасов которого не хватает не обслуживание долга, имеет смысл только при многомиллионных долгах ― и то если есть существенные надежды на успешный раздел имущества должника при банкротстве, отмечают юристы. По оценкам юриста компании «Некторов, Савельев и партнеры» Артема Сафонова, крупных дел (с суммой иска от 500 млн рублей) у топ-20 банков по активам немного: 1–3% от общего числа судебных процессов в год.
― Например, у Сбербанка из 9883 арбитражных процессов за 2014 год крупных дел было всего 92, ― говорит Сафонов.
В результате банки все чаще решают сразу немного заработать на безнадежном долге, чем в любом случае нести издержки в судах при вероятностном исходе.
― Из 245 млрд рублей проданных долгов банков 58% составляют те, у которых просрочка от 360 дней, ― говорит президент коллекторской компании «Секвойя кредит консолидейшн» Елена Докучаева. ― Такие долги списывают их с баланса (осознавая нецелесообразность взыскания задолженности в суде) или продают коллекторам.
Как писали «Известия», в кризис эффективность возврата средств коллекторами также сократилась ― вдвое (izvestia.ru/news/592051), что спровоцировало дальнейшее падение цен на портфели продаваемых банками коллекторам долгов. В 2011 году показатель был равен 5,2% от объема продаваемого портфеля, в 2012-м ― 5%, в 2013-м ― 4%, в 2014-м уже наблюдалось существенное падение показателя ― до 2,7%, в 2015 году банки продают свои безнадежные долги за 0,5–1,5% от номинала.
При таком падении ценников на долги банкам приходиться бросать на своего клиента новый взгляд и давать ему новые шансы.
― Наряду с судебным взысканием и продажей долга коллектору не стоит забывать об инструментах реструктуризации, ― говорит замруководителя блока рисков Бинбанка Евгений Новиков. ― Клиентам, которым дорога их кредитная история и которые действительно хотят решить проблему с задолженностью, банк всегда пойдет навстречу. С точки зрения напряженности ситуации для клиента и суд, и продажа коллектору не принесут позитивных эмоций. В случае суда и, впоследствии, исполнительного производства ― это опись и арест имущества, удержания из заработной платы, запрет выезда за рубеж. В случае продажи коллектору, который, кстати, также может обратиться в суд, ― это еще и звонки, письма, встречи с должником по домашнему и рабочему адресам.
Анастасия Асташкевич, руководитель международно-правовой практики коллегии адвокатов «Чаадаев, Хейфец и партнеры», уверена: для клиента гораздо выгоднее судиться с банком, нежели взаимодействовать с коллекторским агентством, поскольку банки ведут себя осторожнее и вежливее профвзыскателей. Докучаева утверждает обратное: для должника более выгодно, если его долг будет продан коллекторам.
― Взыскатели никогда не начисляют проценты на остаток долга, ― поясняет Докучаева. ― Так что коллекторское агентство взыскивает сумму, указанную в договоре цессии. В случае же судебного процесса судом взыскивается сумма, указанная в иске банка, но долг человека продолжает расти.
Вице-президент НАПКА Александр Морозов вторит ей, что для банка обращение в суд ― последняя мера, которая увеличивает себестоимость взыскания иногда на 20–30%, приводит к дополнительной нагрузке на судебную систему и новым расходам для должника. В целом в арбитраже речь о порядка 1 млн дел в год, в судах общей юрисдикции (рассматривают некоммерческие споры с участием физлиц) ― в 20 раз больше; эта же пропорция применима и к спорам банков, говорят юристы.
― Турбулентность в экономике РФ сохраняется, платежеспособность заемщиков падает, поэтому банкам по-прежнему будет проще продать задолженность коллекторам, чем судиться, ― ожидает управляющий партнер аудиторской компании «2К» Тамара Касьянова. ― Возможно, рост рынка цессии несколько замедлится в 2016 году, но при условии, что ситуация в российской экономике хотя бы не будет ухудшаться. К тому же в кризис банки для повышения качества своего кредитного портфеля предъявляют более жесткие требования к заемщикам. Эффект от такой политики банков ― повышения вероятности возврата средств заемщиками ― также замедлит рынок переуступки прав требования долгов.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Банки отказываются судиться с должниками отключены
Окт 19

В подвале музея ФСБ России в центре Москвы произошел пожар

2 часа назад | События | Газета.Ру

В подвале Центрального пограничного музея ФСБ России, расположенного на Яузском бульваре, произошло возгорание, передает агентство городских новостей «Москва» со ссылкой на источник в экстренных службах города.

Источник отмечает, что в подвальном помещении музея расположена электроподстанция.

«Произошло короткое замыкание с последующим возгоранием на площади 1 кв. м», — сказал он.

По его словам, в результате пожара двое сотрудников музея получили ожоги.

«Пострадавшие доставлены в НИИ скорой помощи имени Склифосовского», — сказал источник.

По предварительным данным, у одного из сотрудников ожоги 20% тела, у другого — 8%.

На месте происшествия работают городские службы.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи В подвале музея ФСБ России в центре Москвы произошел пожар отключены