Алескандр Раскин. Тихоня со зверем внутри.

Многочисленные преступления ничему не учат полицию Серпухова: жители регулярно жалуются на предполагаемых психбольных, садистов и извращенцев, но местные стражи порядка на них никак не реагируют.
Во дворе типовых двухэтажных хрущёвок на улице Тяговой в подмосковном Серпухове толпятся люди. Они молча смотрят на супружескую пару мигрантов, которая сидит на скамейке и громко рыдает. Это семья из Таджикистана, которая только что узнала страшную весть об убийстве их пятилетней дочери Вайды. Глядя на них, женщины-соседки также не сдерживают слёз.
— Зачем он убил моего ребёнка? Я так хочу увидеть, как она спит… Разве у него есть сердце, чтобы убить маленького ребёнка! Что она видела на этом свете? Она ещё ничего не видела… Она была мой ангелочек… Я хочу только своими глазами увидеть, что они с ней делали, — кричит в горе отец девочки.

Супругов пытаются утешить их земляки и местные жители. Мать девочки порывается войти в подъезд, где на первом этаже живёт 27-летний Александр Сёмин, которого следователи считают сейчас главным подозреваемым. Сам он задержан, а в его квартире до сих пор работают эксперты-криминалисты. Они собирают все вещи и предметы, которые помогут установить истину. Вход в подъезд перекрыли полицейские.
— Она там, наверное, лежит, моя девочка? В подвале? — с надеждой оглядывает людей мать Вайды.
Сумка со смертью
Трагедия произошла в выходные на Тяговой улице в Серпухове. В субботу примерно в 16:00 пятилетняя Вайда вышла гулять во двор, где находится местная игровая площадка. Двор просматривается из окна квартиры, где осталась её мать ещё с тремя детьми — двумя малолетними мальчиками и девочкой-инвалидом с ДЦП. Примерно через полчаса мать выглянула в окно, но своей дочери уже не увидела. Она стала звать её, но девочка не откликалась. Мать выбежала на детскую площадку и стала опрашивать детей и взрослых. Никто из них не видел Вайды. Когда весть о пропаже ребёнка облетела двор, все взрослые отправились на поиски. Вскоре появились полицейские и кинологи с собаками.
К поискам подключились и волонтёры. Никто толком не знал, куда мог пропасть ребёнок. Слухи были разные, в том числе и страшные. Со слов очевидцев составили объявление, которое развесили по всему городу. В нём написали, что девочка гуляла в своём дворе с подружкой, подошёл мужик предложил мороженое и игрушки и увёл девочку со двора в районе улицы Тяговой, 16а.

Как теперь уже понятно, мать девочки во время поисков встретилась с предполагаемым убийцей.
— Я спустилась вниз в половине пятого, Вайды уже не было. Этот шёл мне навстречу. Я ещё тогда почувствовала, что это он. Он шёл в расстёгнутой рубашке напротив хлебзавода. Он меня увидел и сразу побежал. Я сказала ему, что только хочу спросить, не видел ли он мою девочку. А он сразу побежал, — плачет мать Вайды. — Я не могла бежать, потому что у меня в руках был маленький мальчик.
Местные жители и силовики вечер и ночь провели в поисках. Утром в воскресенье неподалёку от детской площадки на заброшенной железнодорожной ветке обнаружили страшную находку — чёрную спортивную сумку, в которой и было тело убитой Вайды. Девочку расчленили, а перед смертью, по предварительным данным экспертов, ещё и изнасиловали.
Следственный комитет по Серпуховскому району Подмосковья возбудил уголовное дело об умышленном убийстве малолетней, за что преступнику грозит пожизненный срок. В первую очередь будет проведена судмедэкспертиза, которая должна установить точную причину смерти Вайды.
Странный наблюдатель
Ещё через несколько часов был задержан 27-летний житель дома на улице Тяговой Александр Сёмин. Его квартира находится напротив дома, где жила таджикская семья. По информации телеграм-канала Mash, полицейские вышли на него после того, как отсмотрели записи с уличных камер. Они зафиксировали, как молодой человек уводит ребёнка с детской площадки. Кроме того, на него указывали и местные жители, потому что уже давно замечали за ним странности и нездоровый интерес к малолетним девочкам.

Александр Сёмин. Фото: © СУ СК РФ по Московской области
Полицейские застали Сёмина дома в хлопотах: он усиленно чистил диван, а в стиральной машине крутилась его одежда. У молодого человека были стёрты локти и колени, а на руке имелась небольшая рана. На первом же допросе в УВД «Серпуховский», куда полицейские доставили задержанного, тот заявил, что к убийству непричастен, а одежду испачкал и получил повреждения на теле в лесу, где якобы собирал клубнику.
За Сёминым в районе водилась нехорошая слава и у детей, и у взрослых. Со слов соседей, Александр жил здесь около трёх лет.
— Мы его толком и не знали, потому что он был очень замкнутый. Общались на уровне «здравствуйте — до свидания». Мы его практически не видели. Чем занимался, мы тоже не знаем. Вроде бы он работал таксистом, на такси приезжал, — рассказала Лайфу одна из соседок.
— Утром полицейские принесли мне на опознание сумку, спросили, видел ли я его когда-то с этой сумкой. Я сказал, что никогда не видел, — рассказывает Лайфу местный пенсионер Дмитрий Свешников. — Человек он был замкнутый, никогда ни с кем не разговаривал. На приветствие просто отвечал: «Здравствуйте». Я знаю, что года два-три назад он тоже к девочкам приставал, расстёгивался перед ними. Родители его жили в другом доме.
По словам детей, Сёмин регулярно их пугал. Они рассказывают, что он приходил на детскую площадку и молча их рассматривал, как бы выбирая жертву.
— Да, мы его знаем, он приходил и подолгу смотрел на нас. У нас там на площадке есть домик, однажды мы играли в нём, а он стал кругами обходить его и рассматривать нас. Я испугалась и убежала, — рассказала Лайфу одна из местных девочек.
Извращенец с опытом
Как выяснилось, ещё в субботу, когда только пропала Вайда, одна из местных жительниц порекомендовала местным полицейским обратить внимание именно на Сёмина. Ещё год назад местные жители заподозрили его в растлении детей и извращениях. Тогда Сёмин заманил двух девочек в кусты за домом и снял перед ними штаны. Они убежали. Мама одной из девочек написала заявление в полицию, однако там так и не стали заниматься этим делом.
— Однажды после работы мне позвонила мама подружки моей дочери. Им тогда было по 12 лет. 6 июня 2017 года девочки пошли в тот подъезд, где живёт этот Александр, кормить котят. Он появился перед ними и спросил: «Вы хотите забрать котят?» Тогда он повёл детей за дом — на могилу кошки, от которой остались котята. Пока девочки смотрели на могилу кошки, он снял штаны и сказал им: «Не бойтесь». Ну, девочки убежали, а мы вызвали полицию. Дочь рассказала, что видела его, как он отирался около школы, — длинные сальные волосы, — рассказала Лайфу Людмила, мать одной из девочек.
По её словам, полиция тогда приехала, прочесала окрестности, проверила подъезд, где были девочки, но даже не проверила квартиру извращенца. Полицейские опросили местных, и живущая в квартире сверху соседка по описанию узнала Александра.
— Полицейские далее делать ничего не стали, сказали, пусть, мол, разбирается участковый, и уехали, — рассказывает Людмила. — Мы три раза ходили к участковым, но так никого и не застали. С тех пор моя дочь вообще не выходит гулять на эту площадку.

В субботу, когда жители искали Вайду, Сёмин также вышел во двор и привлёк внимание полицейских. На их вопросы он ответил, что работает в такси и идёт в магазин. Мама девочки, которая ещё год назад подала на него заявление, напомнила ему про то, что тот разделся перед детьми, на что Сёмин сказал, что якобы тогда пошёл в кусты помочиться и не заметил, что на него смотрят дети.
Семейные тайны
Местные жители считают, что год назад полицейские не дали хода этому делу из-за высокопоставленного отца Александра, который якобы работает в городской администрации.
— Отец у него какой-то важный. Всегда на крутом джипе приезжал сюда, — рассказывает одна из соседок.
В администрации Серпуховского района получили вопросы Лайфа о возможных родственниках главного подозреваемого в убийстве ребёнка, но ответили, что сейчас проводится расследование и никаких комментариев они дать не могут.
Чем занимался Александр Сёмин и на что он жил, сейчас выясняют следователи. Информация о том, что он работал местным таксистом, пока не подтверждается. Жители рассказали паблику Mash, что, несмотря на свой возраст, Сёмин до недавнего времени учился в местной коррекционной школе — МБОУ № 8.
Лайф выяснил, что Сёмин около года встречался с девушкой Юлей, но затем она ушла от него.
— Отец — не знаю, кто сейчас он, с ним практически не общался. Я сомневаюсь в том, что тот чиновник. Родители развелись, когда он был маленький совсем. Мать — заведующая детским садом. Отчим на момент наших отношений работал в автоколонне водителем, — коротко написала Лайфу бывшая девушка Сёмина по имени Юлия (имя изменено. — Прим. ред.).
По её словам, он употреблял наркотики и нередко был агрессивен. А один раз принёс домой сумку, доверху забитую марихуаной.
— Бог не даст соврать, это полный портфель этой травы. Он приходит и говорит: «А где портфель мой?» Я говорю: «А какой портфель?» И он тогда меня реально чуть не задушил. Он меня припёр к стенке и сказал: «Если ты мне не отдашь…» Мне звонили его друзья с угрозами, лучший друг его говорил: «Отдай по-хорошему», — рассказывает Ольга.
По словам девушки, это был не единственный случай опасного поведения её бывшего возлюбленного.
— Он мне говорил: «Если ты не встретишься со мной, я тебя убью, ты не увидишь больше своего ребёнка». Однажды он при ней на улице меня стукнул по лицу и толкнул. Я ему говорю: «Как ты можешь при ребёнке это делать?» — добавила Ольга.
Полиция не в курсе
После этой страшной трагедии у следователей и жителей Серпухова есть много вопросов к местным полицейским, которые не реагировали на жалобы людей и не смогли ещё год назад задержать извращенца и предотвратить убийство ребёнка.
Расследование убийства девочки взял под свой личный контроль глава подмосковного СК Андрей Маркин.
Начальник МВД РФ по Московской области Виктор Пауков назначил служебную проверку в УВД Серпуховского района, а особенно в службе участковых уполномоченных полиции.

— Сейчас в Серпухове работает комиссия главка, в которую вошли представители подмосковной прокуратуры и СКР, — рассказывает собеседник Лайфа из МВД РФ. — Вопросы у проверяющих есть к начальнику ОВД полковнику Валерию Пучкову и его заместителю, начальнику полиции райотдела, курирующему службу участковых инспекторов и офицеров дежурной части, подполковнику Андрею Николайчуку.
Как предполагают следователи, именно подчинённые подполковника не отреагировали на сигналы граждан о странном молодом человеке, слонявшемся около детской площадки и высматривавшем девочек.
У жителей Серпухова уже давно есть претензии к местным полицейским. Чего только стоит история, когда в конце прошлого года 27-летний местный житель Дмитрий Грачёв в порыве ревности отрубил своей жене Маргарите кисти обеих рук! Как выяснилось, девушка неоднократно жаловалась местным полицейским на угрозы со стороны своего мужа, но они никак на это не реагировали. По словам родственников, участковый только через 18 дней после подачи заявления позвонил супругу Маргариты и провёл с ним профилактическую беседу. 11 декабря тот отрубил жене кисти обеих рук. Лишь после того как Грачёв попал под уголовное дело, а его жена — в реанимацию, участковый уполномоченный полиции МУ МВД «Серпуховское» и его непосредственный начальник были уволены со службы за бездействие.
С тех пор мало что в городе изменилось. Вот одно из свежих сообщений на городском форуме: «Не знаем, как бороться! Каждую ночь во дворе ул. Весенняя, 56 собираются шумные пьяные компании на детской площадке!Пьют, орут как дикие, девушки смеются как ненормальные, дерутся до девяти утра! Делали замечания соседи, просили потише, на что девушка сказала: «Иди ты на ..й, и что ты мне сделаешь вообще?» Вызывали полицию, дозванивались час — сказали нам, что во всём Серпухове распивают. Так и не приехали!»
На вопросы Лайфа в МВД по Московской области оперативно ответить не смогли.
«Спящий» псих
Соседи Сёмина подозревают, что тот был психически нездоров. В любом случае в отношении Сёмина проведут комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, чтобы понять его состояние. По словам психиатра-криминалиста Михаила Виноградова, специалистам предстоит выяснить, страдает ли он психическими заболеваниями, а также что побудило его пойти на убийство ребёнка.
Виноградов говорит, что идентифицировать психически больного человека, который пребывает в своём спокойном состоянии, очень сложно, почти невозможно.
— Если человек психически болен, но его болезнь не выплёскивается наружу какими-то странностями в поведении, то никак нельзя его вычислить. Его просто будут считать немного странным, как, видимо, считали и Сёмина из Серпухова, — говорит психиатр.

Фото: © MASH
По словам Виноградова, у таких «спящих» психов в любой момент может произойти обострение болезни.
— К сожалению, если болезнь есть, то обострение может спровоцировать всё что угодно: семейные проблемы, неудачи на работе, конфликтные ситуации с соседями и много чего ещё, — поясняет Виноградов.
Это ключевая улика в деле об убийстве пятилетней девочки.
Александр Сёмин идет с сумкой к оврагу. Позже там обнаружат тело девочки.
По словам эксперта, если Сёмин состоял на учёте у районного психиатра, то каждые полгода он должен был проходить обследование, являясь к специалисту.
— Если пациент сам не приходит к врачу, тогда тот выезжает к нему на дом, где и проводит обследование. Если состояние больного ухудшается, тогда его могут госпитализировать. А если нет, то остаётся на амбулаторном лечении и контроле, — рассказал Лайфу Виноградов. — Следствие, скорее всего, уже начало разбираться в этой ситуации. И если выяснится, что Сёмин состоял на учёте у психиатра, а контроль был несвоевременным, то лечащего врача могут привлечь к уголовной ответственности.

https://life.ru/t/расследования/1137458/tikhonia_so_zvieriem_vnutri_pochiemu_politsiia_nie_rieaghirovala_na_sighnaly_o_maniakie

Беседовал Сергей Соболев

Глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов подвел первые итоги проверки после скандала с пытками в ярославской колонии №1. В интервью «Коммерсантъ FM» глава СПЧ заявил, что пострадавший заключенный Евгений Макаров находится в тяжелом психологическом состоянии. При этом в новом исправительном учреждении он по-прежнему сталкивается с нарушениями. Также Федотов сообщил о возбуждении уголовных дел по жалобам заключенных колонии в Ярославле, которым ранее было отказано в этом.

— Сегодня вы были в Ярославле, посетили колонию. О каких-то итогах можно уже говорить?

— Да, можно говорить что есть проблемы очень серьезные и системные, а есть проблемы мелкие, которые очень легко устраняются на месте. Например, сегодня мы разговаривали с Евгением Макаровым, который сейчас переведен в колонию №8 по Ярославской области, он нам сказал, что, например, ему не дают кипяток, чтобы он не обжегся, не дай бог, из соображений безопасности. Дают кипяток тогда, когда он уже остыл. Но, спрашивается, как можно заварить чай, кофе, если вода холодная? Или у него были выписаны газеты и журналы, а ему их не дают. Это не предусмотрено законом и правилами внутреннего распорядка, но, тем не менее, такие проблемы возникают. Решить их просто. Когда они не решаются, они превращаются в повод для конфликта.

Сейчас сам Макаров находится в очень сложном психологическом состоянии, это видно. Поэтому просто нужно сейчас спокойно решать все его проблемы. Это одна сторона.

Почему ситуация с пытками заключенных вышла на первый план только сейчас
Почему ситуация с пытками заключенных вышла на первый план только сейчас
Другая сторона — те преступления, которые были совершены в отношении Макарова. Сегодня уже, я думаю, ни у кого нет сомнений, что это видеозапись, которую мы увидели в пятницу, подлинная, это не фальсификация. Это реальное преступление, которое было совершено и которое оставалось нераскрытым. Почему оно оставалось нераскрытым? Этот вопрос надо изучать, надо понять, где наши следственные органы недоработали. Почему следователь довольствовался тем, что посмотрел видеозапись, которую ему показали в администрации колонии, почему он не спросил: где продолжение этой видеозаписи? Это вопросы к следствию.

Есть вопросы к ФСИН: почему в этой колонии не организована четкая работа с видеорегистраторами, почему этих видеорегистраторов всего несколько штук на всю колонию?

Вопросы есть, ответы на них тоже понятно, какие должны быть. Например, что видеорегистраторов должно быть значительно больше в разы.

Нужно добиться того, чтобы у любого сотрудника, который входит в зону, был на груди видеорегистратор, который фиксирует все, что происходит с этим сотрудником, что он говорит, что ему говорят.

И тогда многие проблемы будут сняты. Я думаю, что для государственного бюджета увеличение расходов на приобретение видеорегистраторов — это такая мелочь, которая может быть решена очень просто.

Так что работы предстоит много. И следствие нацелено на то, чтобы до конца выяснить всю ситуацию. Возбуждены уголовные дела по всем случаям, по которым раньше в возбуждении уголовных дел было отказано. Работа идет.

— Были ли со стороны заключенных жалобы на условия содержания?

— Были жалобы, но они не выходят за пределы обычных жалоб в обычной колонии. Были жалобы, что в колонии нет зубного врача — по полгода человек не может попасть к зубному врачу. Есть жалобы, что врач не дал справку, чтобы осужденный мог ходить не в форменных ботинках, а в тапочках, потому что у него рана на ноге — не криминальная, а чисто медицинская.

— Как сотрудники ярославской колонии сами комментируют случившееся?

— Очень просто: семья не без урода, какие-то выродки есть и в их коллективе.

Никому в голову не приходит их защищать. Но разговор идет о том, что, конечно, на работу в систему исполнения наказания очень трудно набрать людей, которые бы отвечали требованиям, которые были сформулированы еще Петром I — «в тюремной системе должны работать люди твердые, добрые и веселые». Вот таких людей я встречал мало. Честно скажу, не только в Ярославской области.

— Уже позднее ФСИН заявляла, что были основания для применения спецсредств по отношению к Макарову — якобы он сам нарушал правила и провоцировал сотрудников. Вы сегодня с ним общались — на ваш взгляд, были ли основания для применения силы? Действительно ли он провоцировал сотрудников?

УФСИН вычислило участников избиения заключенного

— Я бы не сказал, что он провоцировал сотрудников. Но по общению с ним мы видим, что это человек, который очень легко переходит к конфликту. Понимаете, здесь же надо понимать, как возник этот конфликт. Он, вернувшись в камеру, обнаружил, что в камере был проведен обыск, что нормально, и при этом письмо, которое он до этого получил от матери и которое хранилось у него в Библии, валялось на полу, по нему ходили. Он спросил сотрудника колонии: «Это нормально?». Тот сказал: «Нормально». Прав был сотрудник колонии, когда сказал, что это нормально? Нет, не прав. Прав был сотрудник колонии, который бросил это письмо на пол? Нет, не прав. Прав был Макаров, который ответил на эти слова сотрудника колонии матерным ругательством? Тоже не прав. И в данном случае это было основание для того, чтобы объявить ему выговор или назначить другое наказание. Для этого существует дисциплинарная комиссия. А вот все, что произошло дальше, уже не очень вписывается в законность.

А то, что произошло в этом самом так называемом «классе воспитательной работы» — это уже просто чистой воды преступление.

— В связи с этим случаем сейчас правозащитники вспоминают какое-то чудовищное количества таких же нарушений в различных колониях. На ваш взгляд, нет ли сейчас оснований для проверок всех колоний по стране?

— Вполне вероятно, что ситуация не единичная. И абсолютно правильно, что нужно проверять все колонии. Но не в разовом порядке, а постоянно. Для этого у нас существуют уполномоченные по правам человека во всех регионах, для этого у нас существует общественные наблюдательные комиссии. Если общественная наблюдательная комиссия посещает колонию два раза в год или, как здесь, два раза в полгода — этого явно недостаточно, нужно чаще посещать колонию. Для этого нужно, чтобы в составе общественной наблюдательной комиссии было не 12 человек, как в Ярославле, а 40 человек, как предусмотрено законом. И тогда все будет по-другому. Так что здесь большой набор выводов и предложений.

https://www.kommersant.ru/doc/3694915

Ева Меркачева

Выстраданный и столь долгожданный закон «день за полтора» (день пребывания в СИЗО засчитывается за полтора дня в обычной колонии и два — в колонии-поселении) вступил в силу. Но где первые освободившиеся благодаря перезачету? Почему мы о них не слышим? Есть ли они вообще?

Осужденные и их родственники одолевают сотрудников колоний вопросом: кто и как пересчитает дни за решеткой? Московские судьи впадают в ступор, когда на объявлении приговора теперь очередной подсудимый просит учесть проведенное в СИЗО время по новым правилам и выпустить «по отбытии срока». Выходит, закон не работает?..

Обо всем этом — наша беседа с заместителем директора ФСИН России, юристом Валерием МАКСИМЕНКО.

Из тюрем освободят попавших под новый закон: тысячи выйдут раньше срока фото: Алексей Меринов
— Валерий Александрович, все-таки правда, что закон так долго не принимали в том числе потому, что ФСИН была против него?

— ФСИН публично не высказывалась по поводу проекта этого документа. Сейчас, когда он принят, могу вас заверить, что руководство пенитенциарной системы считает его важным достижением, шагом в сторону гуманности. Директор ФСИН постоянно подчеркивает, что в СИЗО находятся люди, которые еще не признаны виновными. По факту же условия в изоляторах хуже, чем в колониях. Человек в СИЗО не может выходить из камеры, работать, заниматься творчеством и т.д. В то время как в колонии осужденный живет в отряде, свободно перемещается по территории, может трудиться, посещать клуб, заниматься спортом и многое другое. Сейчас даже в колониях строгого режима по факту жить легче, чем в СИЗО. Правда, новый закон не распространяется на тех, кто отбывает наказание в колониях строгого и особо строгого режима, а также на пожизненно осужденных.

— Скольких осужденных, по примерным подсчетам, коснется закон?

— Сейчас в учреждениях УИС отбывают наказание 487,7 тыс. человек, из них подпадают под действие закона около 100 тыс. Получается, что каждый пятый.

— Но почему так мало? Ведь каждый второй заявляет, что до приговора провел хотя бы какое-то время в СИЗО!

— Как я уже говорил, действие закона не распространяется на некоторые виды исправительных учреждений (он касается только колоний общего режима, воспитательных и колоний-поселений). Не подпадают под него также лица, осужденные за преступления террористического характера, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, против основ конституционного строя, а также сопряженные с осуществлением террористической деятельности.

— Много ли женщин будет отпущено?

— Точной статистикой пока не располагаем. Вообще в местах лишения свободы содержатся 38,9 тыс. женщин, которым судом назначено отбывание наказание в ИК общего режима и колониях-поселениях. То есть теоретически все они могут надеяться на перезачет при условии, что содержались в СИЗО. Но имейте в виду, что самая жесткая мера пресечения — заключение под стражу — в отношении женщин сегодня выбирается редко. Потому многие до приговора были дома.

— Подпадает ли под действие закона известная арестантка Варвара Караулова?

— Караулова хоть и отбывает наказание в ИК общего режима, но осуждена по статьям террористического характера. Так что данный федеральный закон на нее не распространяется.

— Вы говорите, что пересчет коснется примерно 100 тысяч человек. Все ли они выйдут на свободу?

— Нет, так как в соответствии с новым федеральным законом у части осужденных будет просто смягчено наказание в виде снижения срока. Непосредственно же освобождению подлежит, по нашим предварительным подсчетам, около 14 тыс. человек.

— Есть ли уже «первые ласточки», отпущенные на свободу?

— Пока никого не выпустили. Закон вступил в силу только 14 июля, нужно какое-то время для его реализации.
— А как вообще идет процесс перерасчета? Кто этим занимается?

— Суд. Есть два варианта, как он это делает: по ходатайству осужденного либо по представлению учреждения, исполняющего наказание.

— Правильно ли я поняла, что автоматического перерасчета не будет? И вот еще вопрос: обязана ли администрация учреждения рассказать всем осужденным об их праве на перерасчет?

— Абсолютно точно вам говорю: в отношении всех осужденных, подпадающих под действие федерального закона, приговоры будут пересмотрены. Если человек сам не пишет ходатайство в суд (отказывается по какой-то причине), то это все равно сделаем мы. Администрация исправительного учреждения обязательно подготовит необходимые материалы и отправит их Фемиде.

Что касается доведения до осужденных их прав, связанных с реализацией этого федерального закона, то ФСИН дала соответствующее распоряжение всем регионам. Процесс уже начался. Колонии разъясняют арестантам права, собирают документы для суда. В некоторых регионах уже отправили материалы, и слово осталось только за судьями.

— А не получится ли так, что о ком-то из осужденных забудут, и человек будет продолжать сидеть, хотя мог бы уже оказаться на свободе?

— Надеюсь, что нет. Вообще вся эта работа по выявлению лиц, подпадающих под действие закона, — большая нагрузка на сотрудников ФСИН. Но они к этому готовы.

— Валерий Александрович, а каков средний срок пребывания в СИЗО? Раньше ФСИН называла 1,5–2 года. Может быть, он уменьшился?

— По закону человек может находиться максимум 18 месяцев под стражей на период предварительного расследования до передачи уголовного дела в суд. Плюс еще со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора — до 6 месяцев. Но впоследствии этот срок может неоднократно продлеваться судом, так что ограничений, увы, по факту нет. Официальной статистики о среднем сроке содержания под стражей ФСИН России не ведет. Но действительно мы знаем о случаях, когда люди до приговора сидят в СИЗО и по три года, и больше.

http://www.mk.ru/social/2018/07/22/iz-tyurem-osvobodyat-popavshikh-pod-novyy-zakon-kto-vyydet-ranshe-sroka.html

Сергей Замошкин

Почему уголовные дела, аресты и посадки людей «в погонах» никого не удивляют
Слово «свой» применительно к спецслужбам мною лично ассоциируется со старым и хорошим советским кинофильмом с таким же названием «Свой» — психологическим детективом, где роль следователя и одновременно подозреваемого, как всегда замечательно, сыграл великий Олег Ефремов. Кстати, одним из авторов сценария был следователь московской прокуратуры Александр Шпеер, тоже великий. В фильме был главный посыл: со «своих» спрашивать нужно строже, но и проверять подозрения тщательнее!
А как же сейчас? Не в кино, а в жизни?
На прошедшей неделе средствами массовой информации не осталась незамеченной очередная, увы, ставшая за последние годы привычной, «новость»: с подачи одной спецслужбы судом якобы за взятки арестован руководитель (уже ставший бывшим руководителем!) другой спецслужбы. При этом и то, и другое ведомство по закону обязано бороться с коррупцией. Но одно из них в этом случае, получается, боролось успешнее.
Казалось бы, привлечен к уголовной ответственности за взятки очень известный начальник из «крутого» ведомства. В самом сердце страны — в столице. Большой генерал. Но странно: никто, похоже, этим не шокирован. Даже не удивлен. Ведь такое за последние годы стало чуть ли не привычным. Сегодня кого-то из одного органа сажают, а уже завтра арестуют служивого из того самого ведомства, которое посадило предшествующего. Потом еще одного большого начальника. Или не очень большого, но все одно облеченного огромной властью над обычными нашими гражданами. Но уже из другой спецслужбы. Их же много таких ведомств — борцов с коррупцией. И с хищениями. С «распилом» бюджетов всех уровней.
Даже прокуроров иногда привлекают к ответственности. Но реже. А судей еще меньше. Неужели меньше коррумпированы? И это при нашей-то российской повальной круговой поруке? Ведь там, у них, все «свои», но кто-то «свой» более? А может, просто сложнее «прослушку» организовать по закону и уголовное дело возбудить?
Те, кто следит за подобными информационными сообщениями, могут знать, что не все уголовные дела в отношении «своих» доходят до суда и прекращаются опять же «своими» по вполне реабилитирующим основаниям. Но никто никогда публично не сообщает, были ли такие уголовные дела в отношении «своих» возбуждены обоснованно или же, напротив, сделано это было без надлежащих оснований. Если так, то кто же понес наказание за такое беззаконие? Неизвестно.
А если такие дела о «своих» все же доходят до суда? Судят опять же «свои». Те самые судьи, кто совсем недавно рассматривал ходатайства фигурантов дела, но тогда еще не подсудимых, а действующих должностных лиц: об арестах других обвиняемых, или подписавших обвинительные заключения, или инициировавших возбуждение дел…
Может, и были случаи оправдания, но не припомню. Наверное, мало. Обычно наказание неизбежно. Такая уж у нас судебная статистика: меньше одного процента оправдательных приговоров. Но вот какие же бывают наказания «своим»? Не нужно проводить никакого сложного исследования: даже самое поверхностное ознакомление с общедоступной судебной практикой показывает, что, к примеру, директоров школ или главврачей больниц за взятки несравнимо меньшего размера и общественно опасного характера обычно наказывают так же, если не серьезнее. И с доказательствами виновности «простых смертных» как-то проще. Такая же практика в судебных апелляционных и кассационных инстанциях: снизят наказание скорее «своим». Не секрет и то, что из мест лишения свободы «свои» частенько выходят, например, по условно-досрочному освобождению, тоже как-то быстрее других «коррупционеров».
Удивительно при этом, что
в статье 63 Уголовного кодекса РФ среди обстоятельств, отягчающих наказание, есть «совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел». Получается, что преступные действия, совершенные сотрудниками других, схожих по компетенции и задачам служб, ничего и никак не отягчают. Впрочем, и в отношении полицейских эта норма почти не работает.
Похоже, тема «своих» стала в последнее время такой публичной, что для таких лиц пора уже создавать свой закон об оперативно-разыскной деятельности, свои уголовный и уголовно-процессуальный кодексы, прочие аналогичные законы: тогда как безосновательно возбуждать дела против невиновных «своих», как и беззаконно освобождать от ответственности действительно виновных будет значительно проще.
Да и обывателям после принятия таких «спецзаконов» будет спокойнее. Они и так частенько полагают, что никакого отношения к борьбе с коррупцией дела против «своих» не имеют, а в «органах» и между ними таким образом попросту ведется борьба за власть. С новыми законами все станет ясно. И кинофильм с названием «Свой» можно снять новый, где уголовные дела против «своих» будут всего лишь частью борьбы за дележку полномочий.
А можно ведь и иначе: применение законов сделать, наконец, одинаковым для всех — и для «своих», и для «чужих»…

https://www.kommersant.ru/doc/3690072