Эксперты Всемирного экономического форума (ВЭФ) опубликовали рейтинг стран с самым высоким уровнем организованной преступности. Документ доступен на сайте организации.
Первые места в списке занимают страны из Центральной и Южной Америки. Самыми опасными ВЭФ признал бандитские группировки Эль-Сальвадора, Гондураса, Венесуэлы, Мексики, Гватемалы, Ямайки и Колумбии.
Наименее подверженными влиянию преступных кланов ВЭФ назвал Финляндию и Норвегию. Россия в списке занимает 86-е место, расположившись между Сенегалом и Кабо-Верде. Всего в рейтинге 137 государств.
В середине ноября международная организация International SOS, занимающаяся безопасностью путешественников по всему миру и оказанием им срочной медицинской помощи, опубликовала карту самых опасных стран для туристов в 2018 году.
Самыми опасными оказались Сирия, Ливия, Йемен, Сомали, Центральноафриканская Республика, Ирак, Афганистан, Гвинея-Бисау, Бурунди. Они помечены символом «Е», который обозначает «экстремальный уровень риска». Самыми безопасными для туристов считаются Норвегия, Дания, Финляндия, Исландия, Швейцария, Словения и Люксембург.

https://news.mail.ru/society/31762744/?frommail=1

1.15Organized crime

In your country, to what extent does organized crime (mafia-oriented racketeering, extortion) impose costs on businesses? [1 = to a great extent—imposes huge costs; 7 = not at all—imposes no costs]

Специалист Центра политики в области информационных технологий Университета Принстон Гюнеш Акар .

Уязвимость в интернете: пользовательские данные как главная ценность
На основании сбора информации о пользователях и их поведении в интернете интенсивно развивается большой бизнес — например, рекламная индустрия. Поэтому главная уязвимость связана с прозрачностью данных: то есть с самим фактом того, что эти данные кто-то собирает. Например, когда вы посещаете какой-то сайт, об этом известно не только самому сайту, но множеству побочных ресурсов, связанных с рекламой или аналитикой. Они предоставляют данные о пользователе другим компаниям, и эта цепочка нарастает, как снежный ком. Поэтому становится актуальной задача разработки систем, которые позволят в какой-то степени сохранить приватность и защититься от проникающего контроля систем отслеживания активности в интернете.

Технологии анализа пользовательской активности, на мой взгляд, развиваются так активно исключительно в коммерческих интересах. На историях поисковых запросов, интересах и личных профилях в социальных сетях строится многомиллиардный бизнес: пользовательские данные становятся ценным товаром и главным финансовым интересом таких компаний, как Google и Facebook.

Когда мы говорим «пользовательские данные», мы не имеем в виду какую-то личную информацию о паролях, паспортных данных или номере страховки. Под этим термином подразумеваются «пользовательские привычки», поведение в интернете: сайты или профили, которые вы посещаете. Конечно, в очень редких случаях возникают инциденты утечки данных кредитных карт и последующих актов мошенничества, обычно это связано только со взломом сайтов. Самой ценной информацией является общий профиль пользователя: его интересы или политические взгляды, если это можно выявить исходя из тех сайтов, которые человек посещает.

Интересно, что мы никогда не знаем точно, где хранятся все эти данные. Они собираются различными ресурсами, и этот процесс совершенно непрозрачный. Обнаружить место хранения можно только в случае утечки. Возможно, большинство данных все же хранится где-то на серверах Google или Facebook.

Война за блокировку рекламы
В последнее время исследования в области отслеживания активности в интернете развиваются в двух направлениях. Первое направление связано с совершенствованием методов «отпечатков пальцев» (fingerprinting techniques) для разных компонентов браузеров. Браузеры меняются буквально каждый день, и новый функционал добавляется постоянно. Люди ищут способы распознавать браузеры, основанные на разном поведении различных IP-адресов множества устройств. Например, можно задать характеристики, позволяющие хранить cookies, или идентификаторы, и на основе этого можно разрабатывать какие-то системы безопасности. С одной стороны, это может защитить пользователей от вторжения в их интернет-трафик, но с другой стороны, эта же технология может быть использована с целью отслеживания их паттернов поведения.

Второе направление исследований нацелено на совершенствование систем защиты от контроля пользовательской активности. Наиболее известным примером технологий из этой сферы являются блокировщики рекламы — специальные браузерные расширения. Их использует более 200 миллионов людей, и их число постоянно растет, что беспокоит представителей индустрии онлайн-рекламы. Вообще все это похоже на игру в кошки-мышки: компании стараются избежать блокировщики и показать вам рекламу тогда, когда вы не хотите ее видеть.

Некоторые производители браузеров, например Apple, используют функцию умной защиты от слежения (Intelligent Tracking Techniques), что является довольно смелым шагом, поскольку они блокируют cookies посторонних сайтов, которые вы практически не посещаете. В ответ рекламная индустрия отреагировала публикациями, свидетельствующими об угрозе подрыва онлайн экономики. Также разрабатываются другие способы обнаружить блокировщики рекламы. Мои коллеги в Принстоне опубликовали статью, в которой они вышли за рамки определения «блокировщик рекламы». Стандартные решения основаны на создании черных списков уже известных трекерных доменов. При поддержке Фонда Электронных Рубежей (Electronic Frontier Foundation) создается расширение под названием Privacy Badger. Принцип его функционирования заключается в следующем: вместо распознавания трекерных технологий на основании черных списков, оно пытается обнаружить их с помощью анализа пользовательского поведения — например, чтения cookies.

Рекомендуем по этой теме:
Леонид Восков — Эволюция интернета вещей
Firefox также интегрирует блокировщики рекламы прямо в браузер. Это называется «режим защиты от слежения» (tracking protection mode), который можно включить, чтобы не загружать дополнительные расширения. Такую технологию проще использовать вне зависимости от уровня компьютерной грамотности пользователя, что довольно важно, поскольку до сих пор для некоторых людей существуют барьеры в освоении техники. Таким образом, важно, чтобы во все браузеры и мобильные платформы уже была включена некоторая защита, но мы пока далеки от этого.

Zombie cookies и другие инструменты отслеживания
У всех браузеров есть API для хранения данных, и предполагается, что эту информацию не могут использовать веб-сайты, но технология zombie cookies позволяет находить слабые места в API браузеров. Важно понимать, что вы не можете удалить всю историю поиска, которая находится в вашем браузере, потому что механизмы хранения очень сложны. И zombie cookies используют эти механизмы для того, чтобы извлекать данные. Вы можете не знать о том, что где-то что-то хранится — ведь для этого даже не существует интерфейса.

Получатся, что cookies — это своеобразные штрих-коды, которые «прилипают» к вам, и в следующий раз, когда вы снова заходите на тот же сайт, они могут быть «отсканированы». А технологии «отпечатков пальцев» не нуждаются в том, чтобы присваивать вам какие-то идентификаторы — они просто анализируют поведение вашего браузера и распознают вас. Это гораздо более удобно, потому что не приходится хранить какую-либо информацию. Даже если пользователь сможет удалить все cookies, его все равно можно будет распознать по «отпечаткам пальцев».

Конечно, идентифицируется не личность пользователя, а только конкретное устройство, с которого он выходит в интернет. Но поскольку сейчас мы очень связаны со своими устройствами, не составляет никакого труда распознать, какой человек кроется за каждым смартфоном или ПК. И «отпечатки пальцев» снимаются, по факту, с браузера, установленного на конкретном устройстве. Они зависят от размера экрана, языка, используемого при поиске, часового пояса, установленных плагинов. Иногда эту технологию сравнивают с рисунком на холсте (canvas fingerprinting). Скрипты сайтов заставляют ваш браузер «рисовать картину», которую вы как пользователь не видите. То, каким образом браузер это делает, зависит от графической карты и операционной системы устройства. Поэтому даже если итоговая картина, полученная с двух устройств, будет одинаковая, сама природа «отпечатков» будет уникальна, поскольку она зависит от множества разных факторов.

Рекомендуем по этой теме:
Василий Ключарев: «Особенности нашего экономического поведения можно объяснить дизайном мозга»
Также существуют технологии, которые позволяют полностью воспроизвести поведение пользователя: то, как он прокручивает страницы, какими кнопками на клавиатуре пользуется, как переходит между вкладками. Большие компании могут узнать все о том, как вы пользуетесь сайтом, так же точно, как если бы они стояли за вашей спиной и наблюдали за экраном из-за вашего плеча. Эти пользовательские сессии можно также записывать и анализировать. В этом случае записывается не видео перемещений курсора по экрану, а содержание страниц и ваше взаимодействие с ним. По этой информации сессия заново воспроизводится.

Главная проблема, которая возникает в этом случае, связана с тем, что помимо воспроизведения сессии взаимодействия с определенным сайтом третьи стороны могут заодно получить доступ к какой-то личной и важной информации. Например, один большой сайт таким образом сливал информацию о рецептах на получение лекарств. Все эти технологии нацелены на выявление индивидуальности пользователя. Если система поняла, что вы — это вы, она может настроить рекламу более точно.

Будущее технологий отслеживания
Мы входим в очень интересную эру, когда вопросы кибербезопасности и конфиденциальности информации должны, наверное, регулироваться на законодательном уровне. Одной из целей наших исследований является способствование росту прозрачности информации о способах контроля активности пользователей в интернете. Только сейчас становятся широко известны технологии, которые большие корпорации использовали уже на протяжении десятка лет.

Хотя, безусловно, это направление будет продолжать развиваться. Сейчас становятся популярными решения, которые позволяют осуществлять кросс-платформенное слежение. Они комбинируют пользовательскую активность одного человека с разных устройств: ПК, смартфон, планшет и др. Другое направление разработок — внедрение систем отслеживания в другие умные устройства — например, в умный телевизор. Тогда можно будет собирать информацию еще и основываясь на паттернах просмотра визуального контента. В этом случае управлять данными станет сложнее, поскольку в умных устройствах пока нет браузеров, способных защитить пользователя от различных систем слежения.
https://postnauka.ru/faq/82504

Илья Хель

США тратят на военные расходы больше, чем все десять идущих следом стран, вместе взятых: 600 миллиардов долларов в год. Это почти в десять раз больше, чем тратит на военные расходы Россия. Между тем совместный бюджет NASA и Национального научного фонда – всего 25 миллиардов долларов, или 4% от военного бюджета. Многие астрономы, астрофизики, инженеры и ученые всех мастей грезят увеличением бюджетов своих сфер.

Что, если бы мы на самом деле дотянулись до звезд? Что, если бы жили в эпоху, когда инвестиции в мирные исследования для блага человечества значительно превышали бы инвестиции в войну, оборону и военную технику? Если бы космические и научные бюджеты отдельно взятых стран достигли 600 миллиардов долларов, послужной список человечества значительно бы увеличился. Вот пять возможных прорывов, которые могла бы осуществить наука, если бы получила военный бюджет всего на один год.

Окончательный энергетический прорыв: реактор ядерного синтеза с чистой энергией

Хотя для достижения ядерного синтеза существует много разных методов, наиболее перспективным направлением является магнитный конфайнмент (удержание). Международный консорциум ИТЭР начал строительство еще в эпоху Рейгана — Горбачева, и в 2019 году, когда общий объем инвестиций достиг 20 миллиардов евро, он будет полностью завершен. Понадобится еще десять лет, чтобы осуществить успешное зажигание плазмы, и в 2030-х годах мы должны преодолеть точку невозврата, синтезируя вместе дейтерий и тритий.

Тем не менее во многих отношениях единственное, что препятствует проникновению энергии синтеза в наш мир, – это авансовые инвестиции с невероятно долгосрочной отдачей. Взяв американский военный бюджет всего на один год, ученые могли бы не только достичь ядерного синтеза, но и научились бы его масштабировать и произвели бы революцию в сфере энергетики на Земле. Это конечный святой Грааль для энергии, и величайшим препятствием для его успеха является не физика, а нехватка инвестиций.

Марс и его тонкая атмосфера. Фотографию сделал орбитальный аппарат «Викинг» в 1970-х годах. При всех трудностях проживания на Красной планете, успешную человеческую колонию можно было бы построить всего за 50 миллиардов долларов.

Минимум четыре отдельных колонии на Марсе

Люди на Марсе? Единственное, что нас останавливает, — это финансирование, которого нет с 1990-х годов. Благодаря устойчивым инвестициям в размере 50-150 миллиардов долларов за 10 лет, мы могли бы приземлиться на поверхности Марса, высадив экипаж, который смог бы остаться на планете на 6-18 месяцев перед возвращением. Мы могли бы создать четыре отдельных независимых колонии на другой планете за 600 миллиардов долларов. Единственная причина, почему мы не сделали этого прежде, — это финансирование.

Два работника устанавливают фотовольтаический массив на крыше. Небольшая 2-киловаттная установка может быть коммерчески доступна сегодня за 5000 долларов

2000-ваттная система солнечных батарей в каждом доме

Есть много прорывных технологий, которые можно было бы совместить с солнечной энергией, от прозрачных окон до черепицы и сайдинга. Но самой дешевой и эффективной солнечной установкой по-прежнему остается солнечная панель. Системы, которые вырабатывают приблизительно 2000 ватт, сейчас стоят дешевле 5000 долларов и предоставляют порядка 175-375 кВт в месяц. Если взять 125 миллионов домов в отдельно взятой стране, за 600 миллиардов долларов можно было бы поставить систему солнечных батарей в каждый дом.

Это не решило бы наши энергетические потребности, но значительно снизило бы нагрузку на электрическую сеть и сократило бы использование ископаемого топлива. К тому же эффект был бы мгновенным.

Гипотетический новый ускоритель, либо длинный линейный, либо окружающий Землю, мог бы затмить энергии БАК. Но никаких гарантий, что мы найдем что-то новое, нет

Ускоритель частиц на всю страну, в 40 раз мощнее БАК

Думаете, БАК — это круто? На нем были достигнуты протон-протонные столкновения с энергией в 14 ТэВ в 27-километровом туннеле под землей, и обошлось это примерно в 10 миллиардов долларов. Что можно было бы построить, если бы денег было в шестьдесят раз больше? Верьте или нет, есть только два свободных параметра, которые определяют, насколько мощным может быть кольцевой ускоритель протонов: сила электромагнитов, которые ими управляют, и окружность вашего кольца.

За 600 миллиардов долларов мы могли бы построить туннель длиной в 1000 километров и достигнуть протон-протонных столкновений на энергиях свыше 500 ТэВ. Если наши электромагнитные технологии также будут улучшаться, мы могли бы преодолеть барьер в 1 ПэВ (1 ПэВ = 1000 ТэВ). Следующим шагом будет гигантский «Фермитрон», впервые представленный Энрико Ферми, ускоритель частиц с окружностью через всю Землю. Если БАК найдет что-нибудь за пределами бозона Хиггса, это станет явным сигналом к исследованию новых энергетических границ.

«Супер-Хаббл», в 100 раз мощнее предыдущего

Космический телескоп Хаббла стал революционной обсерваторией и во многом остается капитаном в области астрономии и астрофизики. Но будучи диаметром в 2,4 метра, он уже достиг своего максимального разрешения. По сути, чтобы увидеть объекты в десять раз тусклее, ему нужно наблюдать их в 100 раз дольше. Но если мы построим космический телескоп в 10 раз больше, с 24-метровой тарелкой, его разрешение не только будет в 10 раз выше – за 2 часа наблюдений он увидит все, что Хаббл видит за неделю.

Космический телескоп Джеймса Вебба с его сегментированным дизайном, солнцезащитным козырьком и автоматизированной роботизированной технологией может стать доказательством концепции такой миссии, однако ограничивающим фактором остается финансирование. Чтобы получить размер, качество изображения и возможности запуска и обслуживания, необходимые для создания такого монстра, потребуются большие инвестиции. За 600 миллиардов долларов мы могли бы дойти до диаметра 30-40 метров, но «в 100 раз мощнее Хаббла» – это консервативная оценка. Технологии, которые мы могли бы создать за эти деньги, могли бы произвести революцию, сравнимую с программой «Аполлон».

Конечно, мы могли бы осуществить прорывы по всем этим направлениям и за сумму, меньшую, чем 600 миллиардов долларов. ИТЭР все еще строится – и на него уйдет в общей сложности 40 миллиардов долларов. Одна-единственная миссия экипажа на Марс обошлась бы в 50 миллиардов долларов, включая массовое развертывание инфраструктуры на поверхности Марса. 2-киловаттные солнечные инсталляции на крыше уже доступны за 5000 долларов, но с каждым годом падают в цене. «Небольшие» суперколлайдеры оцениваются в диапазоне 20-40 миллиардов долларов и смогут достигать энергий, которые БАК и не снились. LUVOIR, самый амбициозный проект космического телескопа из предлагаемых, в 40 раз мощнее Хаббла, обойдется в 15 миллиардов долларов.

Затраты на достижение наших научных мечтаний воистину высоки астрономически, но выигрыш будет еще выше. Всего за одно поколение инвестиции такого масштаба в науку и технику могли бы преобразовать наш мир так, как никогда прежде. Всего за год и 600 миллиардов долларов можно было бы осуществить прорыв в научных исследованиях на следующие 25 лет.

https://hi-news.ru/science/chto-mozhet-sdelat-nauka-na-600-milliardov-dollarov.html

ЕВГЕНИЙ БЕЛЯКОВ

МЕНЬШЕ ПРОИЗВОДИМ, БОЛЬШЕ ПРОДАЕМ

Основная тенденция последних лет — уменьшается число работающих на производстве, но растет количество подвизающихся в сфере услуг. Становится меньше занятых в сельском хозяйстве, но больше — в торговле и финансах. Однако так происходит во всем мире. Заводы модернизируются, ручной труд заменяют роботы, появляется много новых отраслей, так или иначе улучшающих нашу жизнь.

— Структура занятости у нас становится такой же, как и во многих развитых странах. Происходит резкий рост сферы услуг и всего, что с ней связано — торговли, банков, телекоммуникации… — Традиционных рабочих мест создается все меньше. Многие функции заменяют роботы, — считает Сергей Шульгин, заместитель заведующего Международной лабораторией демографии и человеческого капитала РАНХиГС.

.

Однако рабочих рук у нас все равно не хватает, отмечает эксперт. Например, найти хорошего специалиста на новый завод очень сложно. С одной лишь сферой услуг без реального сектора экономики страна существовать не может. А вот без безумного числа чиновников и силовиков, число которых в последние годы резко увеличилось, мы могли бы, пожалуй, и обойтись…

.

СЛУЖИЛ ГАВРИЛА БЮРОКРАТОМ

Пока число работников на производствах у нас падает, растет число госслужащих. Тех, кто добавленную стоимость не производит, но исправно получает паек от государства.

Для сравнения, аппарат гос управленцев РСФСР в 1988 году насчитывал 1,16 млн. человек, или 81 чиновник на 10 тыс. населения. А сейчас — на 20% больше (см. графику). Своего пика армия госслужащих достигла в 2009 году. Тогда служили бюрократами 1,67 млн. россиян. Сейчас их число уменьшилось. — Госслужащих у нас больше, чем в советское время, — и это странно, — удивляется Шульгин. — По идее должно быть ровно наоборот. Ведь раньше Госплану и министерским чиновникам приходилось управлять всем народным хозяйством, а сейчас многое из этого делает частный бизнес.

К тому же удивительное дело: технический прогресс вытесняет промышленных работников, но почему-то никак не касается чиновничества. А ведь компьютеризация управленческих процессов просто обязана привести к сокращению бюрократического аппарата. Но, видимо, преодолеть законы притяжения к государственной кормушке никаким инновациям не под силу. Случаев, когда люди по ту сторону конторки реально облегчают нашу жизнь, как это произошло, например, с созданием МФЦ, увы, не так много.

.

НА ДЮЖИНУ РАБОТНИКОВ — ОДИН ВАХТЕР

Выросло и число силовиков всех мастей. По расчетам экономиста Владислава Иноземцева, в нашей стране сейчас примерно 2,6 млн. службистов — включая полицейских, Росгвардию, прокуратуру, Следственный комитет, надзирателей в местах лишения свободы и другие структуры.

— Доля силовиков приближается к 3,5%, это в четыре раза превышает показатели большинства развитых стран, — поясняет Иноземцев.

— Это примерно столько же, сколько занято во всех лечебных организациях страны, немного недотягивает до работников всех видов транспорта и почти в два с половиной раза превышает занятость в добыче всех видов полезных ископаемых. Для сравнения: в США показатели занятости в здравоохранении превышают численность силовых структур в 14 раз.

А ведь здесь еще не учитываются штат российских Вооруженных сил (1,9 млн. человек) и целая армия частных охранников, которая перевалила за миллион голов. Итого: в тех или иных силовых структурах (включая частные) у нас работают 5,5 млн. человек. Конечно, с СССР сравнивать сложно. Например, в конце 80-х Советская армия была гигантской — 5,9 млн. человек. Плюс миллион милиционеров и еще пара миллионов других силовиков. Тем не менее в современных условиях иметь на дюжину работников одного охранника — это сомнительной эффективности пропорция.

Рабочие цеха опытных образцов сборочного участка. Максимов Павел/Фотохроника ТАСС

ИНЕРЦИЯ СТАРЕНИЯ

Диспропорция на рынке труда ухудшается еще и демографической ямой, в которую мы постепенно сваливаемся. Советские статистики без конца рапортовали: рабочая сила каждый год прирастает на 1 — 2 млн. человек. К примеру, с 1961 по 1985 год численность трудоспособного населения выросла на 42 млн. человек. Но потом процесс затормозился, а сейчас и вовсе пошел в обратную сторону.

— У нас была очень высока доля населения в трудоспособном возрасте. Но мы прошли этот пик примерно в 2010 году. И никогда его уже больше не увидим. Есть такой процесс, как демографическая инерция. Люди будут стареть. И до 2035 года никакие меры демографической политики на это повлиять не смогут. Будет увеличиваться доля людей старшего возраста, а число работников — падать. Для экономики это плохо, — убежден Шульгин.

Поясним. Работающих, тех, кто наполняет государственную кубышку, становится меньше, а пенсионеров, на кого тратятся бюджетные деньги, — больше. Чтобы сбалансировать систему, нужно либо повышать налоги, либо увеличивать пенсионный возраст, либо сокращать пенсии. Тем более что мы уже почти на самом верху мирового рейтинга по доле пенсионеров (см. графику) в общем объеме населения. По некоторым расчетам, если ничего не менять, к 2035 году в России будет один работник на одного пенсионера. Ни одна экономика такого не выдержит.

.

ПОЧЕМУ МЫ НЕ ПЛАТИМ НАЛОГОВ

Еще один пресс, давящий на нашу экономику, — массовое уклонение от уплаты налогов. Уровень теневых зарплат — гигантский.

По оценкам вице-премьера Ольги Голодец, у нас доходы в конвертах получают 20 млн. человек. А Росстат приводит еще более шокирующую цифру — 34,2 млн. человек. Это специфическая категория: не имеют работы, но и не ищут ее. Либо, резонно предполагают в статистическом ведомстве, скрывают факт экономической деятельности.

По оценкам Росстата, россияне получают в конвертах 10 трлн. рублей в год. Примерно четверть от всех получаемых нами доходов. Если собрать с этих денег налоги, это позволит полностью закрыть дефицит бюджета. Но это в идеальной ситуации абсолютно белой экономики.

https://www.kp.ru/daily/26756.5/3786426/

Андрей Довбенко

Недавно весь мир облетела новость о том, что робот София получила подданство Саудовской Аравии. Гражданство предполагает определенный юридический статус, и мне стало интересно разобраться в деталях, сможет ли робот в обозримом будущем голосовать, иметь права и обязанности, быть таким же субъектом права, как физическое или юридическое лицо.

Сначала стоит разобраться с самим понятием искусственный интеллект. При этой фразе у многих перед глазами появляются картинки из сериала «Вестворлд» или подобной околонаучной фантастики, где сверхумные машины побеждают людей. Надо сказать, что до такого этапа современным технологиям еще очень далеко, и сегодняшний искусственный интеллект — это сразу несколько направлений разработок, которые включают разные виды машинного обучения и алгоритмов. И робот София не самый совершенный проект в этой области, хотя она способна поддержать разговор и даже шутить.

Тем не менее искусственный интеллект уже давно вошел в жизнь современного человека: в некоторых украинских новостроях уже при сдаче дома встроена система «умный дом», интерактивные карты вычисляют оптимальный маршрут в зависимости от ситуации на дорогах, а мы не можем успешно пройти тест «Отличите ли вы картины импрессионистов от творений нейросети?» Развитие технологий порождает новые взаимодействия, которые требуют в том числе правовой оценки.

Технология, которую очевидно нужно регулировать — самоуправляемые машины. Сейчас их активно тестируют на дорогах нескольких американских штатов. Вполне реально, что к 2020 году они уже поступят в массовую продажу. Разработчики работают над тем, чтобы машина без водителя не ехала на красный свет, не сбивала людей и не нарушала другие правила дорожного движения. Допустим, до какой-то степени это удастся. Но что делать, если нарушение все-таки произойдет: кого привлекать к ответственности — компанию-производителя, разработчиков или оператора машины? Американские регуляторы пришли к тому, что в салоне самоуправляемой машины при движении обязан находится оператор, и именно он и будет привлекаться к ответственности в случае нарушения. Причем вне зависимости от того, был он в этот момент за рулем или автомобиль передвигался самостоятельно. В украинском законодательстве пока никак не отрегулировано движение самоуправляемых машин. Ну не привыкли мы смотреть на шаг вперёд, всё с наследием прошлого разбираемся.

Еще один важный момент, который касается угрозы жизни и здоровью человека — сбор информации и ее конфиденциальность. Любой искусственный интеллект, чтобы обучаться, должен собирать огромные массивы данных: роботы-пылесосы создают карту вашего дома, смарт-помощники знают о ваших планах и передвижениях, «умные дома» имеют доступ к вашим запароленным сетям, замкам и электричеству. А насколько эти данные защищены? Где гарантия, что они не попадут в руки злоумышленников? И что делать, если все-таки попадут? К сожалению, ответов на эти вопросы либо нет, либо они вас не порадуют. Да и сами люди, пользуясь тем или иным «умным» сервисом, мало интересуются, что там под капотом. Они смело принимают лицензионное соглашение и условия конфиденциальности, даже не читая. Ладно, просто люди, — так поступают целые компании, от мелких до довольно крупных. Сегодня в штате серьезного предприятия обязательно должен работать хотя бы один специалист по кибербезопасности.

Немало примеров уязвимости интернета вещей, на котором преимущественно основаны «умные» дома. Самый невинный — когда на голосовую команду из телерекламы отреагировали тысячи устройств Google Home в США, начав искать в интернете информацию о рекламируемом бургере. Самый опасный — эксперимент журналиста The Wired, когда злоумышленникам удалось удаленно получить контроль над управлением джипа, который ехал по трассе на скорости 110 км/ч. Понятно, что к ответственности тут надо привлекать преступников-хакеров, но было бы неплохо также регулировать требования к безопасности новых технологий, поступающих в массовое использование.

Как видим, в сфере искусственного интеллекта еще много нерешенных юридических вопросов, которые указывают, что считать роботов типа Софии субъектами права еще рано. Однако можно смело предположить, что стремительное развитие технологий способно изменить ситуацию довольно скоро. И было бы неплохо встретить эти перемены подготовленными.

Пока чернокожие остаются постоянными жертвами неумолимого белого расизма, полиция не должна их преследовать, суды присяжных не должны выносить им приговоры, судьи не должны определять им меру наказания, школы не должны их наказывать, а белые жертвы не должны жаловаться на преступность и насилие чернокожих, которые перехлестывают через край. Именно так сегодня все чаще говорят законодатели, ученые и, конечно, репортеры, видя в этом рецепт «совершенствования нашей системы правосудия». Очередные сентенции такого рода прозвучали несколько дней тому назад из уст бывшего федерального прокурора, а ныне профессора права из Джорджтаунского университета Пола Батлера (Paul Butler), который все разложил по полочкам для расово непросвещенных: Карта в полном размере: США — расселение афроамериканцев. Негритянский вопрос в США в статьях: Почему деградируют афроамериканцы? Почему негры в Америке плохо учатся? Распад семьи у негров США «Если вы придете в суд округа Колумбия, у вас возникнет впечатление, что белые не совершают преступления, — сказал Батлер. — Белые не употребляют наркотики, не дерутся и не воруют, потому что в суде можно увидеть только афроамериканцев». Прежде чем вы поспешите отправить своих детей на учебу к Батлеру в Джорджтаун (или если вы не верите, что существуют столь неправдоподобные в своей нелепости высказывания), вам следует послушать разглагольствования этого заслуженного профессора на видео Racial Jury Nullification at Georgetown Law (Джорджтаунский факультет права об отмене приговоров расовыми жюри присяжных). Батлер никогда не увидит в столичном суде тех афроамериканцев, которые в вашингтонском метро превратили в кровавое месиво белого мужа одной из руководительниц Национального общественного радио (NPR). Я писал об этом на страницах American Thinker, а вот NPR не обмолвилось об этом ни словом. Не найдет там Батлер и тех чернокожих, которые напали на продюсера NPR из Кентукки, приехавшего в столицу по делам. Вы можете найти подробности об этом случае в бестселлере Don’t Make the Black Kids Angry (Не злите чернокожую молодежь). Но не в программах NPR. Да, профессор, преступность чернокожих в Вашингтоне перехлестывает через край точно так же, как и в остальных американских городах. И даже больше. Батлер говорит, что в Америке есть две судебные системы: одна для белых, а другая для черных. Он предлагает устранить эту несправедливость, предоставив расовым жюри присяжных право вето на выносимые судебные решения, и тем самым дать новые права черной преступности. «Я призываю всех присяжных заседателей отказываться от вынесения приговора, если они считают, что полиция или обвинение в том или ином деле пересекли красную черту», — заявляет профессор. В обоснование своих заявлений Батлер приводит информацию Национального института здравоохранения, который отмечает, что чернокожие и белые употребляют наркотики в одинаковых количествах, однако черных арестовывают и осуждают во много раз чаще, чем белых наркоманов. Что и требовалось доказать. Расизм в судах бесчинствует, а если вы этого не видите, значит, вы тоже из этого лагеря. В полном размере: США — безработица 2013 Подробнее в статьях: Безработица в США 2013 и Безработица в США 2014 Это величайшая ложь современности, и вот почему. Национальный институт здравоохранения и все прочие, кто повторяет это ложное утверждение, используют информацию, собранную Бюро переписи. Иногда вместо заполнения опросных листов Бюро переписи ходит по домам и задает жильцам некоторые вопросы, в том числе, употребляют ли они наркотики. Когда такое случается, черные и белые отвечают по сути дела одинаково, и в тех же количествах. Это называется добровольное предоставление сведений, и сводится оно к следующему: можно ли доверять наркоманам, можно ли верить, что они говорят правду о себе и о наркотиках? Короткий ответ — нет. Но есть и длинный ответ. Когда вы действительно проверяете людей, врачи могут сказать, что есть два показателя правдивости человека, отвечающего на вопросы об употреблении наркотиков. Первый показатель: давно ли он вышел из тюрьмы? И второй показатель: чернокожий ли ваш респондент? Да, именно так говорят врачи. Вот краткая выдержка из материалов исследований, которые приводит автор книги Don’t Make the Black Kids Angry: Врачи из Университета Джонса Хопкинса на самом деле выяснили, что произойдет, если проверить надежность и правдивость ответов чернокожих об употреблении ими марихуаны и прочих наркотиков. В Балтиморе, штат Мэриленд, они провели опрос 290 афроамериканцев, которые лечатся от гипертонии. Опрос показал, что сообщаемые ими сведения о незаконном употреблении наркотиков далеко не всегда правдивы и надежны. Лишь 48 респондентов признались в употреблении наркотических веществ, хотя анализы мочи показали, что наркоманов среди них 131 человек. Итак, когда люди добровольно сообщали сведения о себе, число наркоманов равнялось 16 процентам. А с анализами 45 процентам. Вот так. Есть и другие исследования. По данным научного медицинского журнала Addictive Behaviors, были проведены опросы чернокожих и белых респондентов на тему употребления кокаина. Когда их результаты сопоставили с анализами мочи, оказалось, что употребляющие кокаин афроамериканцы (по объективным результатам анализов) в шесть раз реже говорят правду о своей привычке, нежели белые. Подробная карта по графствам тут: США — бездомные по округам Полная статья тут: Бездомные в США — официальная статистика В переводе это означает следующее. Когда черных и белых опрашивают, они примерно в равных количествах сообщают об употреблении кокаина. А когда их проверяют, оказывается, что черные употребляют кокаин в шесть раз чаще. И лгут об этом. А вот еще кое-что из этого научного журнала: «В настоящем исследовании также были выявлены показатели несоответствий между добровольным предоставлением информации и анализом волос. Расовая принадлежность оказалась самым заметным показателем расхождений между сообщениями людей и реальным употреблением наркотиков». «Даже с учетом всех прочих факторов между добровольным предоставлением сведений и результатами анализа волос у афроамериканцев было обнаружено больше несоответствий, чем у остальных. Эти результаты соответствуют данным прежних исследований». «При проведении обширного исследования среди молодежи (в возрасте от 9 до 20 лет) также было зафиксировано сокрытие информации об употреблении кокаина на основе анализа мочи. По сравнению с белыми, употребляющие кокаин афроамериканцы (по позитивным результатам анализов) в шесть раз реже говорят правду об использовании кокаина с учетом всех прочих факторов». Вряд ли в этом есть что-то новое. Спросите любого полицейского, что бывает, когда они останавливают чернокожих по той или иной причине, начиная с обычной проверки водительских прав и кончая расследованием убийств. «99 процентов говорят, что мы делаем это исключительно из-за того, что они чернокожие». Об этом за последние пять лет мне в один голос говорили десятки действующих и отставных полицейских. То, чего добивается Батлер, существует уже во многих городах. Это имеет свое название: суд присяжных Бронкса. Такие суды в составе чернокожих заседателей имеют тенденцию не признавать виновными чернокожих обвиняемых. Даже голливудский суперлиберал Дэвид Саймон (David Simon) был вынужден признать это в своей вышедшей в 2013 году книге: Влияние расы на судебную систему повсеместно признают как прокуроры, так и адвокаты, как черные, так и белые, хотя в суде этот вопрос поднимается очень редко. Но расовый вопрос все равно молчаливо присутствует в суде. Он оказывает воздействие почти на каждое жюри из 12 человек, которые заседают в совещательных комнатах Балтимора. Как-то раз произошло нечто из ряда вон выходящее. Чернокожая женщина-адвокат, выступая с заключительными аргументами перед жюри присяжных, в котором были только черные, показала на свою руку и заявила под возмущенный шепот двух белых детективов с галерки: «Братья и сестры, я думаю, всем нам понятно, в чем суть этого дела». Связь миграции и кризиса образования В статье: Выпускники ВУЗов в США никому не нужны В салоне красоты в Кливленде одна чернокожая клиентка рвала и метала, крича на управляющую, которая пыталась ее успокоить. Потом она начала ее бить, и била, пока не прибыла полиция. А после этого она разместила в сети видео, которое очень быстро набрало популярность. «Со мной нельзя так поступать, — сказала она. — Я чернокожая… А вы белые, и вы ни хрена не знаете». Спустя несколько дней группа протестующих устроила митинг и напомнила репортерам, что распускать руки против чернокожей женщины незаконно, каковы бы ни были причины. Даже если она пытается вас обворовать. В Филадельфии Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения требует, чтобы окружной прокурор привлек к ответственности бизнесмена азиатского происхождения, который преследовал, а потом застрелил чернокожего грабителя с ножом, пытавшегося скрыться — причем вместе с деньгами этого бизнесмена. Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения вместе с сотням родителей и различных организаций со всей страны задает вопрос: с какой стати вооруженные люди должны защищаться от чернокожих с недобрыми намерениями? Это как из той истории про сестру, которая заявила, что нельзя было стрелять в ее брата, грабившего дом: «Где еще он возьмет деньги?» Проблемы американских городов на отдельном примере в статьях Как разрушали Детройт и Кто погубил Детройт Или из другой истории про родителей, раскритиковавших работника Pizza Hut за то, что он выстрелил в их сына, когда тот пытался ограбить заведение. Ведь это не его деньги, да и вообще — страховка все покроет. Преступность стала новым правом и нормой для чернокожих. В Джексоне, штат Миссисипи, чернокожий член городского совета заявил, что афроамериканские лидеры этого города должны призывать своих соплеменников «бросать камни, кирпичи и бутылки» в полицейских, если те преследуют черных преступников. «Это подаст им сигнал о том, что они нам тут не нужны», — сказал он. Этот член городского совета также хочет, чтобы налогоплательщики Джексона оплачивали все то, что украдут или награбят чернокожие граждане. Тогда сама собой отпадет необходимость в полицейском преследовании «детишек», совершивших преступление. Хотите верьте, хотите нет. Но если не верите, посмотрите это видео: Crime Is The New Black Entitlement (Преступление — это новое право чернокожих). Следующая остановка — Мэдисон, штат Висконсин. Чернокожий пастор, ранее работавший в Висконсинском университете, а сегодня заседающий в суде, повторил мысль деятеля из городского совета Джексона об аресте черных преступников. «Мне кажется, просто нельзя возбуждать дела против людей, совершающих кражи в WalMart, — заявил этот судья из округа Дейн по имени Эверетт Митчелл (Everett Mitchell). — Я думаю, что эта сеть, как и все прочие сетевые магазины со страховками, не должна использовать это в качестве оправдания агрессивных действий полиции». «Они все время это делают, чтобы оправдать жестокие действия полиции против наших детей», — сказал судья. Жестокие действия полиции в прошлом году стали животрепещущей темой для демократов во время предвыборной гонки. Берни и Хиллари пытались перещеголять друг друга в сочувствии к несчастным чернокожим преступникам с их тяжелой судьбой. Хиллари твердила о том, что «без достаточных на то оснований» в тюрьмах находится больше черных, чем белых. А Берни любил пройтись по поводу расистской полиции, которая превышает свои полномочия. «Нам надо покончить с практикой чрезмерного полицейского контроля в афроамериканских кварталах, — заявил Берни во время дебатов демократов в Милуоки. — На самом деле, и афроамериканцы, и белые курят марихуану примерно в одинаковых количествах. Но чернокожих арестовывают за марихуану в четыре раз чаще, чем белых». Карта в полном размере: США — расселение латиноамериканцев. Латиноамериканский вопрос в США в статьях Латиноамериканцы и внутренняя политика США А так же Латиноамериканская диаспора в США Это тоже большая ложь. Но тысячи репортеров и государственных служащих с готовностью ее повторяют, хотя там нет и намека на правду. А теперь направимся в Филадельфию, чтобы послушать судью Уэйна Беннета (Wayne Bennett), который ведет блог Field Negro. Беннет недавно прочитал одну из колонок великого Томаса Сауэлла (Thomas Sowell), где тот ведет речь о скромном вкладе вашего покорного слуги в преступность чернокожих и в журналистские запирательства. Сауэлл хотел понять, как преступность могла стать новым правом чернокожих. Беннет представил популярное объяснение: белые это заслужили. «Как бы жестоко ни вела себя чернокожая шпана по отношению к белым людям, это никогда не сможет полностью компенсировать то насилие, которое на протяжении всей истории нашей страны белые творили против цветных». Этот человек мог стать достойным напарником бывшего президента США и тысяч других людей, которые работали на него и превратили в норму расовую враждебность между черными и белыми. Школы стали одним из самых активных фронтов в борьбе за преступность как право чернокожих. На протяжении восьми лет администрация Обамы предупреждала школьное руководство по всей стране, что нет никакой разницы между чернокожими и белыми детьми в вопросах поведения и оценок. Поэтому любая разница в поведении и успеваемости может быть вызвана только одной причиной: расизмом белых. Вследствие этого школы прекратили вызывать полицию, когда там совершались правонарушения типа употребления наркотиков и хулиганских действий. На смену полиции пришло восстановительное правосудие. Что это такое? Много болтовни и много обещаний никогда так больше не делать. Мэр Нью-Йорка на прошлой неделе отдал распоряжение городским школам «прекратить регистрировать» то, что школьное руководство называет мелкими правонарушениями, такими как употребление наркотиков и прочее неправомерное поведение. Причина этого известна всем учителям и администраторам в американских школах. Чернокожие ученики это жертвы белого расизма в классе, который вынуждает учителей беспричинно к ним придираться. В результате они ставят им плохие оценки и часто отстраняют от занятий. Чем руководствуется политика Америки в статье Идеология США в статье Опыт идеологической работы в США Такого больше не будет. Список чиновников, призывающих сделать преступления новым правом чернокожих, очень длинный, и он постоянно увеличивается. В Канзас-Сити народ так полюбил своего мэра Эммануэля Кливера (Emmanual Cleaver), что назвал его именем скоростную автостраду. Теперь он конгрессмен и активный член организации афроамериканских законодателей «Черный кокус». Все члены этого кокуса в тот или иной момент заявляли: черные и белые совершают одинаковое количество преступлений, но черных арестовывают чаще. Причина тому одна: в районах, где живут чернокожие, слишком много полиции. «Выведите полицию из кварталов, где проживают чернокожие, и разместите ее в белых кварталах. Вы увидите, что показатели преступности везде одинаковы», — снова и снова заявляют эти законодатели. В Канзас-Сити чернокожие в большом количестве и с завидной регулярностью совершают набеги на развлекательный центр Country Club Plaza. Там они устраивают потасовки, громят магазины и наводят беспорядок. Во время одного из визитов в свой родной город Кливер сказал местному репортеру, что он против введения комендантского часа, из-за которого бесчинства чернокожей толпы в Country Club Plaza будут объявлены вне закона, потому что «многие чернокожие детишки разозлятся». В Чикаго незаконные проникновения в жилище ничем не отличаются от таковых в остальной части страны. И за ними всегда стоят черные. Белые, разумеется, тоже вламываются в дома, но исключения лишь подтверждают правило, как и в случае с рэпером Эминемом. Наглядной демонстрацией тому может послужить любая подборка недавних новостных сюжетов, многие из которых я сохраняю на своем YouTube-канале и даже сделал свой собственный плейлист. Некоторые заканчиваются фатально: несколько дней назад в Майами пятеро чернокожих ворвались с оружием в чужой дом и убили одного из находившихся там молодых людей. Другие же попросту нелепы: недавно в Форт-Уэрт группа чернокожих вломились в дом известного адвоката и его жены, разбудив их в 3 часа ночи. Один из парней повел мужчину по окрестным банкоматам, чтобы тот снял наличные на сумму 4 000 долларов, пока другой держал женщину в заложниках. Поначалу они намеревались убить супругов, но затем решили лишь угнать их автомобиль. На следующий день жена рассказала местному телевидению о том, как сильно хотела поговорить со взломщиками, и, конечно же, «не намеревалась портить им жизнь», отправляя в тюрьму. Ведь виной всему — нужда. Что за дикая несоразмерность всей истории данного преступления черных по отношению к белым? Она не возражала, так что значения это не имело. Некоторые сюжеты заканчиваются иронично: подобное произошло два года назад в Цинциннати в доме федерального судьи Сьюзан Длотт и ее состоятельного мужа-адвоката (истории о взломах и нападениях темнокожих на белых богачей — мои любимые) — и да, я уже давно смирился с собственным злорадством в таких вопросах. Судья Длотт обрела известность в начале 90-х, когда, будучи назначенцем Клинтона, издала первое федеральное постановление о запрете расовой дискриминации. Она заявила о необходимости прекратить необоснованные придирки белых полицейских к чернокожим гражданам. Документ цитировался в ходе многих судебных разбирательств подобного формата. В местной газете писали, что именно она держала в руках будущее межрасовых отношений в Цинциннати. Однако дело обернулось не лучшим образом. Ни для жителей Цинциннати, ни для семьи самой судьи. Г-жа Длотт и ее богатый и весьма либеральный супруг наслаждались жизнью в своем особняке — крупнейшем в городе, — когда трое черных мужчин ворвались в дом с требованием отдать им все деньги и ценности. Пока грабители были заняты избиением 79-летнего мужчины и сталкиванием его с лестницы, судья Длотт ускользнула в лес и пробежала целую милю в поисках телефона. Сегодня мы имеем возможность узнать содержание ее звонка в службу 911 с просьбой о помощи, и первое, что она сказала, были слова о трех черных, вломившихся к ней в дом с оружием. Затем она повторила это. Вот вам и запрет дискриминации. Некоторые истории заканчиваются в самых неожиданных местах, как, например, случай, произошедший совсем недавно в Сидар-Рапидс, штат Айова. Эрин Гэрринджер с подругой смотрели телевизор, когда трое вооруженных автоматами темнокожих мужчин ворвались в дом, избили ее до бесчувствия и ограбили обеих. А пока я пишу это, полиция прочесывает лес в погоне за четырьмя вооруженными черными мужчинами, скрывающимися после ограбления дома в Хоторне, что под Джексонвиллем.

Больше информации на http://voprosik.net/prestupnost-negrov-ssha-i-tolerantnost/ © ВОПРОСИК