Авг 21

История криминальных событий. 21 августа

21 августа 1911 года из салона Карре в Лувре исчезла знаменитая «Мона Лиза» Леонардо да Винчи, жемчужина живописной коллекции Франции. На следующий день во вторник парижские газеты оповестили весь мир о происшедшем, расценив похищение как национальную катастрофу. Когда в Париже хотели подчеркнуть невозможность какого-либо события, обычно шутили: «Это всё равно, что захотеть украсть “Мону Лизу”». И всё же невероятное случилось! Строились сотни догадок и предположений. Одна из версий намекала на причастность к похищению, совершённому якобы с намерением ущемить национальную гордость Франции, германского кайзера Вильгельма II. Другая бросала тень подозрений на Гийома Аполлинера и молодого Пикассо. Третья утверждала, что это мог сделать только душевнобольной. Но все попытки французской полиции разыскать «Джоконду» (включая проверку пациентов психиатрических клиник, выдававших себя за любовников Моны Лизы) не принесли результата.
Картина нашлась через два с лишним года, когда таинственный незнакомец попытался продать её одному флорентийскому антиквару. Похитителем оказался итальянец Винченцо Перруджа. В 1911 году он работал маляром в Париже, какое-то время и в самом Лувре. В понедельник 21 августа, когда исчезла «Джоконда», он пришёл навестить своих товарищей-маляров в Лувр. Музей был закрыт для посетителей, но Перруджу пропустили, и он оказался в неохраняемом зале один на один с «Моной Лизой». Вынув картину из рамы, он спрятал её под свой рабочий халат и никем не замеченный вышел из здания. В течение последующих месяцев бесценное полотно хранилось в его комнате на улице Сен-Луи, под кроватью в пыли, среди грязного тряпья и мусора.
3 декабря 1913 года антиквар, к которому Перруджа обратился с предложением приобрести шедевр Леонардо за 500 тысяч франков, сообщил о находке полиции, и в тот же день похитителя арестовали. На допросе он заявил, что преследовал единственную цель – вернуть Италии произведение искусства, украденное в своё время Наполеоном. Незадачливого грабителя осудили на год тюрьмы, а картина, которую многие уже считали навсегда потерянной, в январе 1914 года вернулась в Лувр.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.
21 августа 1991 года. Развязка путча ГКЧП.
Как заявил журналистам генерал-лейтенант Николай Смирнов (военный комендант Москвы с 1988 по 1999 год), военнослужащие, находившиеся в колонне, которая пошла по Садовому кольцу не имели приказа штурмовать Дом Советов РСФСР. Если бы колонна получила приказ о штурме, то она должна была бы с Садового кольца свернуть направо в Большой Девяьинский переулок, а не идти в тоннель. Колонна перемещалась в соответствии с порядком комендантского часа, объявленного членами ГКЧП и наступившего с 23 часов, и двигалась на Смоленскую площадь с целью проведения дежурства и патрулирования.
Колонну попытались остановить — их дальнейший проезд по был заблокирован сдвинутыми троллейбусами. В момент выезда из тоннеля в БМП полетели камни и бутылки с зажигательной смесью. Всё это происходило, что примечательно, напротив посольства США. Находившиеся на броне военнослужащие получили различные ранения: капитан Лапин Евгений Алексеевич — перелом пальца на руке; сержант Асауленко Николай Михайлович, командир БМП № 602 — рассечение левой брови; прапорщик Будетский Валерий Николаевич — ранение в голову. Первые 6 машин прорвались через баррикаду. 7-ю машину (БМП № 536) толпа блокировала вновь сдвинутыми троллейбусами. На броню вскочили молодые люди и попытались набросить на приборы наблюдения брезент. При этом погибли трое человек Дмитрий Комарь, Илья Кричевский и Владимир Усов. Комарь, набрасывая брезент на смотровые щели БМП, зацепился за него, и когда машина сделала резкий манёвр, разбил себе голову. Усов был убит одним из предупредительных выстрелов, рикошетом от люка БМП. Кричевский был убит выстрелом в голову, когда пытался открыть люк заднего борта. Все трое получили звания Героя Советского Союза посмертно.
Против военных было возбуждено уголовное дело. После четырёх месяцев следствия состава преступления в действиях экипажа БМП-536 не нашли. Уголовное дело прекращено постановлением прокуратуры г. Москвы от 20.12.1991 «За отсутствием состава уголовно наказуемого деяния».
Год спустя все трое указом Президента России Б. Н. Ельцина стали первыми награждёнными медалью «Защитнику свободной России» — первой по времени учреждения государственной наградой Российской Федерации.
В июле 2012 года президент России Владимир Путин учредил дополнительную ежемесячную выплату для родственников Комаря, Кричевского и Усова.
По материалам Википедии.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 21 августа отключены
Авг 20

История криминальных событий. 20 августа

20 августа 1940 года агент НКВД Рамон Меркадор (он же Фрэнк Джексон) смертельно ранил ударом альпинистского ледоруба по голове 60-летнего Льва Троцкого в его доме в пригороде Мехико. Охранники, которые часто видели молодого «революционера» на вилле Троцкого и привычно считали его «своим человеком» (Меркадору удалось войти в доверие к Троцкому через его секретаршу американку Сильвию Анджелофф), провели гостя к хозяину, кормившему в саду кроликов.
Наталье, жене Троцкого, показалось странным, что жених Сильвии приехал без предупреждения, однако гостю предложили остаться на обед. Отказавшись от приглашения, Меркадор-Джексон попросил Троцкого просмотреть статью, которую он только что написал. Мужчины прошли в кабинет. Едва Троцкий углубился в чтение, убийца извлёк из кармана плаща ледоруб и всадил его в затылок жертвы. Удар был настолько силён, что ледоруб вошёл в череп на 7 сантиметров. Поразительно, что Троцкий не только не потерял сознания, но сумел броситься на Меркадора и обезоружить его, укусив за руку. «Джексон! – закричал он. – Посмотри, что ты наделал!» Прибежавшие на крик охранники сбили с ног Меркадора, который теперь целился в жертву из пистолета. «Не убивайте его, – остановил Троцкий охранников. – Надо, чтобы он всё рассказал…» Немного погодя раненого Троцкого увезли в госпиталь в Мехико, где на следующий день он скончался.
После известия о смерти Троцкого Сталин вручил в Кремле матери Меркадора Золотую звезду Героя Советского Союза – для сына. В 1960 году, выйдя из тюрьмы и приехав в СССР, Меркадор прикрепил эту звезду к своему пиджаку.
Nota Bene.
В действительности звание Героя Советского Союза было присвоено Меркадору 31 мая 1960 года — за выполнение специального задания и проявленные при этом мужество и героизм, с вручением Золотой звезды и Ордена Ленина. Меркадер работал в Институе марксизма-ленинизма и изучал Гражданскую войну в Испании. В 1974 году переехал на Кубу по приглашению Фиделя Кастро и для прохождения курса лечения. Умер в Гаване в 1978 году. Похоронен в Москве.
Сталин не мог вручить никакого звания Меркадеру, поскольку официально Советский Союз отрицал причастность к убийству Троцкого. Меркадер также вплоть до своего освобождения отрицал, что он действовал по приказу из Москвы. Официально он был бунтарь-одиночка, разочаровавшийся в идеях троцкизма.
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 20 августа отключены
Авг 20

20 августа 1921 года родилась Лупинская Полина Абрамовна.

Полина Абрамовна Лупинская известный российский учёный-правовед, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовно-процессуального права МГЮА имени О.Е. Кутафина, заслуженный деятель науки Российской Федерации, почётный работник прокуратуры. В 1945 г. окончила Всесоюзный юридический заочный институт. В 1946—1949 гг. — аспирант Всесоюзного юридического научно-исследовательского института (г. Москва). В 1949 г. защитила кандидатскую диссертацию на тему: «Пересмотр приговоров в порядке надзора в советском уголовном процессе». В 1973 г. защитила докторскую диссертацию на тему: «Теоретические основы принятия решений в советском уголовном процессе». В 1941—1945 гг. — народный следователь прокуратуры Центрального района г. Барнаула, прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Алтайского края. В 1951—1964 гг. — старший преподаватель, доцент, профессор кафедры уголовно-процессуального права Всесоюзного юридического заочного института. С 1964 г. — заведующая кафедрой уголовно-процессуального права Всесоюзного юридического заочного института. (в 1990 году ВЮЗИ был преобразован в Московский юридический институт, с 1993 года — получил статус Академии).
Подготовила 25 кандидатов юридических наук. Автор более 100 работ, а также глав вышедшего под её ответственным редактированием учебника «Уголовно-процессуального права», рекомендованного Министерством высшего образования в качестве учебника для высших юридических учебных заведений в нашей стране и выдержавшего ряд изданий.
Являлась членом рабочей группы по подготовке проекта Уголовно-процессуального кодекса РФ в Министерстве юстиции РФ, проекта модельного УПК для государств — участников СНГ. Была членом экспертной группы при комитете Государственной Думы по гражданскому, арбитражному и процессуальному законодательству. За участие в подготовке проекта УПК РФ ей была объявлена благодарность. Была членом экспертной группы при комитете Государственной Думы по гражданскому, арбитражному и процессуальному законодательству. На протяжении 30 лет принимала участие в научно-консультативных органах: с 1973 года была членом научно-консультативного Совета при Верховном Суде СССР; с 1975 года — членом научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ, членом Совета при Президенте РФ по вопросам совершенствования правосудия; с 2002 года — членом научно-консультативного совета при Генеральной Прокуратуре РФ; с 2005 года — членом Научно-консультативного совета при Адвокатской Палате РФ. Награждена орденом Почёта (2007), медалью ордена «За заслуги перед Отечеством II, степени, знаком «За отличные успехи в работе». Заслуженный деятель науки Российской Федерации, почётный работник прокуратуры.
Скончалась 15 марта 2010 года.
Новые материалы о П.А. Лупинской ищите в Живой Энциклопедии Союза криминалистов и криминологов

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 20 августа 1921 года родилась Лупинская Полина Абрамовна. отключены
Авг 20

20 августа 1749 года родился Радищев Александр Николаевич

20 августа 1749 года родился Радищев Александр Николаевич. (Саратовская губерния, Верхнее Аблязово). Сын стародубского полковника и крупного землевладельца Афанасия Прокопьевича.
Детство провёл в отцовском имении в сельце Немцово Боровского уезда Калужской губернии. В первоначальном обучении Радищева принимал, по-видимому, непосредственное участие его отец, человек набожный, хорошо владевший латынью, польским, французским и немецким языками. Как было принято в то время, русской грамоте ребёнка учили по часослову и псалтырю. В 6 лет к нему был приставлен учитель французского, но выбор оказался неудачным: учитель, как потом узнали, был беглым солдатом. Вскоре после открытия Московского университета, около 1756 года, отец повёз Александра в Москву, в дом дяди по матери (родной брат которого, А.М. Аргамаков, был в 1755—1757 годах директором университета). У Радищева был очень хороший француз-гувернёр, бывшего советник руанского парламента, бежавший от преследований правительства Людовика XV. Дети Аргамаковых имели возможность заниматься на дому с профессорами и преподавателями университетской гимназии.
В 1762 году, после коронации Екатерины II, Радищев был пожалован в пажи и направлен в Петербург для обучения. Пажеский корпус готовил не учёных, а придворных, и пажи были обязаны прислуживать императрице на балах, в театре, за парадными обедаими.
Через четыре года, в числе двенадцати молодых дворян, он был отправлен в Германию, в Лейпцигский университет для обучения праву. Помимо основательной научной школы, он воспринял идеи передовых французских просветителей, труды которых в огромной степени подготовили почву для разразившейся через двадцать лет буржуазной революции.
Из товарищей Радищева особенно замечателен Фёдор Ушаков по тому большому влиянию, какое он оказал на Радищева, написавшего его «Житие» и напечатавшего некоторые из сочинений Ушакова. Ушаков был человек более опытный и зрелый. Здоровье Ушакова было расстроено ещё до поездки за границу.В Лейпциге он ещё испортил его, отчасти плохим питанием, отчасти чрезмерными занятиями, и захворал. Когда доктор объявил ему, что «завтра он жизни уже не будет причастен», он твёрдо встретил смертный приговор. Он простился с своими друзьями, потом, призвав к себе одного Радищева, передал в его распоряжение все свои бумаги и сказал ему: «помни, что нужно в жизни иметь правила, дабы быть блаженным».
В 1771 году Радищев вернулся в Петербург и скоро вступил на службу в Сенат, протоколистом, с чином титулярного советника. Его тяготило товарищество приказных, грубое обращение начальства. Радищев поступил в штаб командовавшего в Петербурге генерал-аншефа Брюса в качестве обер-аудитора и выделился добросовестным и смелым отношением к своим обязанностям. В 1775 году он вышел в отставку и женился, а спустя два года поступил на службу в Коммерц-коллегию, ведавшую торговлей и промышленностью. Там он очень близко подружился с графом Воронцовым, который впоследствии всячески помогал Радищеву во время его ссылки в Сибирь.
С 1780 года работал в Петербургской таможне, дослужившись к 1790 до должности её начальника. С 1775 года по 30 июня 1790 года жил в Петербурге.
В 1771 году в Петербурге Радищев прислал в редакцию журнала «Живописец» отрывок из своей будущей книги «Путешествие из Петербурга в Москву», где тот и был анонимно напечатан. Через два года был издан перевод Радищева книги Мабли «Размышления о греческой истории». К этому периоду относятся и другие работы писателя, такие как «Офицерские упражнения» и «Дневник одной недели».
К этому времени относится огромный общественный подъем во всей Европе. Победа американской революции и последовавшая за ней французская создали благоприятный климат для продвижения идей свободы, чем и воспользовался Радищев. В 1789 году он завёл у себя дома типографию, а в мае 1790 напечатал своё главное сочинение, «Путешествие из Петербурга в Москву». Книга стала быстро раскупаться. Его смелые рассуждения о крепостном праве и других печальных явлениях тогдашней общественной и государственной жизни обратили на себя внимание самой императрицы, которой кто-то доставил «Путешествие» и которая назвала Радищева — «бунтовщик, хуже Пугачева». Сохранился экземпляр книги, попавший на стол к Екатерине, которую она испещрила своими циничными ремарками. Там, где описывается трагическая сцена продажи крепостных на аукционе, Императрица изволила написать: “Начинается прежалкая повесть о семье, проданной с молотка за долги господина”. В другом месте сочинения Радищева, где он повествует о помещике, убитом во время пугачевского бунта своими кре¬стьянами за то, что “каждую ночь посланные его приводили к нему на жертву бесчестия ту, которую он того дня назначил, известно же в деревне было, что он омерзил 60 девиц, лишив их непорочности”, сама Императрица написала — “едва ли не гистория Александра Васильевича Салтыкова”.
Радищев был арестован. Его дело вёл С.И. Шешковский. Посаженный в крепость, на допросах Радищев вёл линию защиты. Он не назвал ни одного имени из числа своих помощников, уберег детей, а также старался сохранить себе жизнь. Уголовная палата применила к Радищеву статьи Уложения о «покушении на государево здоровье», о «заговорах и измене» и приговорила его к смертной казни. Приговор, переданный в Сенат и затем в Совет, был утверждён в обеих инстанциях и представлен Екатерине.
4 сентября 1790 года состоялся именной указ, который признавал Радищева виновным в преступлении присяги и должности подданного изданием книги, «наполненной самыми вредными умствованиями, разрушающими покой общественный, умаляющими должное ко властям уважение, стремящимися к тому, чтобы произвести в народе негодование противу начальников и начальства и наконец оскорбительными и неистовыми изражениями противу сана и власти царской»; вина Радищева такова, что он вполне заслуживает смертную казнь, к которой приговорён судом, но «по милосердию и для всеобщей радости» казнь заменена ему десятилетней ссылкой в Сибирь, в Илимский острог. На приказе о высылке Радищева имератрица собственной рукой написала: “едет оплакивать плачевную судьбу крестьянского состояния, хотя и то неоспоримо, что лучшей судьбы наших крестьян у хорошего помещика нет во всей вселенной”.
Созданный в ссылке Радищевым трактат «О человеке, его смертности и бессмертии» содержит многочисленные парафразы сочинений Гердера «Исследование о происхождении языка» и «О познании и ощущении человеческой души».
Судьба Радищева стала меняться после смерти Екатерипны II. Император Павел I вскоре после своего воцарения в 1796 году вернул Радищева из Сибири. Радищеву предписано было жить в его имении Калужской губернии, сельце Немцове.
После убийства Павла I и воцарения Александра I, Радищев получил полную свободу. Более того, он был вызван в Петербург и назначен членом Комиссии для составления законов, будущей конституционной монархии. Вместе со своим другом и покровителем Воронцовым работал над конституционным проектом, озаглавленным «Всемилостивейшая жалованная грамота».
Однако, вскоре настроения Александра I переменились. Он уже не хотел конституции, и стал противником собственным реформ. Взгляды и идеи Радищева оказались не только не нужными, но опасными.
Существует предание об обстоятельствах самоубийства Радищева: позванный в комиссию для составления законов, Радищев составил проект либерального уложения, в котором говорил о равенстве всех перед законом, свободе печати и т. д. Председатель комиссии граф П.В. Завадовский сделал ему строгое внушение за его образ мыслей, сурово напомнив ему о прежних увлечениях и даже упомянув о Сибири. Радищев, человек с сильно расстроенным здоровьем, был до того потрясён выговором и угрозами Завадовского, что решился покончить с собой: выпил яд и умер в страшных мучениях[12].
В книге «Радищев» Д. С. Бабкина, вышедшей в 1966 году, предложена иная версия гибели Радищева. Сыновья, присутствовавшие при его кончине, свидетельствовали о тяжёлом физическом недуге, поразившем Александра Николаевича уже во время сибирской ссылки. Непосредственной причиной смерти, по Бабкину, стал несчастный случай: Радищев выпил стакан с «приготовленной в нём крепкой водкой для выжиги старых офицерских эполет его старшего сына» (так называемая, царская водка). В документах о захоронении говорится о естественной смерти Радищева. В ведомости церкви Волковского кладбища в Петербурге под 13 сентября 1802 года в числе погребённых указан «коллежский советник Александр Радищев; пятидесяти трёх лет, умер чахоткою». Отпевал Радищева священник Василий Налимов.
Могила Радищева до настоящего времени не сохранилась. Предполагается, что его тело было захоронено вблизи Воскресенской церкви, на стене которой в 1987 году установлена мемориальная доска
На допросах декабристов на вопрос «с какого времени и откуда они заимствовали первые вольнодумческие мысли» многие декабристы называли имя Радищева.
Очевидно влияние Радищева и на творчество другого писателя-вольнодумца — А.С. Грибоедова, который часто ездил по стране и потому активно пробовал свои силы в жанре литературного литературного путешествия.
Особой страницей в восприятии личности и творчества Радищева русским обществом стало отношение к нему А. С. Пушкина. Познакомившись с «Путешествием из Петербурга в Москву» в юности, Пушкин явно ориентируется на радищевскую оду «Вольность» в своей одноимённой оде. «Путешествие» оказалось созвучно тираноборческим и антикрепостническим настроениям юного Пушкина. Несмотря на изменение политических позиций, Пушкин и в 1830-е годы сохранял интерес к Радищеву, приобрёл экземпляр «Путешествия», бывшего в Тайной канцелярии, набрасывал «Путешествие из Москвы в Петербург» (задуманное как комментарий к радищевским главам в обратном порядке). В 1836 году Пушкин попытался опубликовать фрагменты из радищевского «Путешествия» в своём «Современнике», сопроводив их статьёй «Александр Радищев». Помимо смелой попытки впервые после 1790 года ознакомить русского читателя с запрещённой книгой, здесь же Пушкин даёт и весьма подробную критику сочинения и его автора. «Мы никогда не почитали Радищева великим человеком. Поступок его всегда казался нам преступлением, ничем не извиняемым, а «Путешетсвие в Москву» весьма посредственною книгою, но со всем тем не можем в нём не признать преступника с духом необыкновенным; политического фанатика, заблуждавшегося конечно, но действующего с удивительным самоотвержением и с какой-то рыцарской советсливостью».
В черновиках «Памятника» в 1836 году Пушкин написал: «Вослед Радищеву восславил я свободу».
В 1830—1850-е годы интерес к Радищеву существенно снизился, уменьшается количество списков «Путешествия». Новое оживление интереса связано с публикацией «Путешествия» в Лондоне А.И. Герценом в 1858 году (он ставит Радищева в число «наших святых, наших пророков, наших первых сеятелей, первых борцов»).
Оценка Радищева как предтечи революционного движения была перенята и социал-демократами начала XX века. В 1918 году А.В. Луначарский назвал Радищева «пророк и предтеча революции». Г.В. Плеханов считал, что под влиянием радищевских идей «совершались самые многозначительные общественные движения конца XVIII — первой трети XIX столетий». В.И. Ленин назвал Радищева — «первым русским революционером».
Вплоть до 1970-х годов возможности ознакомиться с «Путешествием» для массового читателя были крайне ограничены. После того как в 1790 году почти весь тираж «Путешествия из Петербурга в Москву» был уничтожен автором перед арестом, до 1905 года, когда с этого сочинения было снято цензурное запрещение, общий тираж нескольких его публикаций едва ли превысил полторы тысячи экземпляров. Заграничное издание Герцена осуществлялось по неисправному списку, где язык XVIII века был искусственно «осовременен» и встречались многочисленные ошибки. В 1905—1907 годах вышло несколько изданий, но после этого 30 лет «Путешествие» в России не издавалось. В последующие годы его издавали несколько раз, но в основном для нужд школы, с купюрами и мизерными по советским меркам тиражами. Ещё в 1960-х годах известны жалобы советских читателей на то, что достать «Путешествие» в магазине или районной библиотеке невозможно. Только в 1970-х годах «Путешествие» начали выпускать по-настоящему массово.
Основное философское произведение Радищева — трактат «О человеке, его смертности и бессмертии», написанный в илимской ссылке. «Философские воззрения Радищева несут на себе следы влияния различных направлений европейской мысли его времени. Он руководствовался принципом реальности и материальности (телесности) мира, утверждая, что „бытие вещей независимо от силы познания о них и существует по себе“. Согласно его гносеологическим воззрениям, „основанием всего естественного познания является опыт“. При этом чувственный опыт, будучи главным источником познания, находится в единстве с „опытом разумным“. В мире, в котором нет ничего „опричь телесности“, своё место занимает и человек, существо столь же телесное, как и вся природа. У человека особая роль, он, по Радищеву, представляет собой высшее проявление телесности, но в то же время неразрывно связан с животным и растительным миром. „Мы не унижаем человека, — утверждал Радищев, — находя сходственности в его сложении с другими тварями, показуя, что он в существенности следует одинаковым с ним законам. И как иначе-то быть может? Не веществен ли он?“
Принципиальным отличием человека от прочих живых существ является наличие у него разума, благодаря которому тот „имеет силу о вещах сведому“. Но ещё более важное отличие заключается в способности человека к моральным действиям и оценкам. „Человек — единственное существо на земле, ведающее худое, злое“, „особое свойство человека — беспредельная возможность как совершенствоваться, так и развращаться“. Как моралист Радищев не принимал моральную концепцию „разумного эгоизма“, считая, что отнюдь не „себялюбие“ является источником нравственного чувства: „человек есть существо сочувствующее“. Будучи сторонником идеи „естественного права“ и всегда отстаивая представления о естественной природе человека („в человеке никогда не иссякают права природы“), Радищев в то же время не разделял намеченное Руссо противопоставление общества и природы, культурного и природного начал в человеке. Для него общественное бытие человека столь же естественно, как и природное. По смыслу дела, между ними нет никакой принципиальной границы: „Природа, люди и вещи — воспитатели человека; климат, местное положение, правление, обстоятельства суть воспитатели народов“. Критикуя социальные пороки российской действительности, Радищев защищал идеал нормального „естественного“ жизнеустройства, видя в царящей в обществе несправедливости в буквальном смысле социальное заболевание. Такого рода „болезни“ он находил не только в России. Так, оценивая положение дел в рабовладельческих Соединённых Штатах Америки, он писал, что „сто гордых граждан утопают в роскоши, а тысячи не имеют надежного пропитания, ни собственного от зноя и мраза (мороза) укрова“. В трактате „О человеке, о его смертности и бессмертии“ Радищев, рассматривая проблемы метафизические, остался верен своему натуралистическому гуманизму, признавая неразрывность связи природного и духовного начал в человеке, единство тела и души: „Не с телом ли растёт душа, не с ним ли мужает и крепится, не с ним ли вянет и тупеет?“. Одновременно он не без сочувствия цитировал мыслителей, признававших бессмертие души (Иоганна Гердера, Мозеса Мендельсона и других). Позиция Радищева — позиция не атеиста, а скорее агностика, что вполне отвечало общим принципам его мировоззрения, уже достаточно секуляризованного, ориентированного на „естественность“ миропорядка, но чуждого богоборчеству и нигилизму»[21].
Александр Радищев был женат дважды. Первый раз он женился в 1775 году на Анне Васильевне Рубановской (1752—1783), приходившейся племянницей его товарищу по обучению в Лейпциге Андрею Кирилловичу Рубановскому и дочерью чиновнику Главной дворцовой канцелярии Василию Кирилловичу Рубановскому. В этом браке родилось четверо детей.
Василий (1776—1845) — штабс-капитан, жил в Аблязове, где женился на своей крепостной Акулине Савватеевне. Его сын Алексей Васильевич стал надворным советником, предводителем дворянства и городским головой Хвалынска.
Николай (1779—1829) — писатель, автор поэмы «Алёша Попович».
Екатерина (1782)
Павел (1783-1866)
Анна Васильевна умерла при рождении сына Павла в 1783 году. Вскоре после высылки Радищева, к нему в Илимск, вместе с его двумя младшими детьми (Екатериной и Павлом) приехала младшая сестра его первой жены Елизавета Васильевна Рубановская (1757—1797). В ссылке они вскоре начали жить как муж и жена. В этом браке родилось трое детей.
Анна (1792)
Фёкла (1795—1845) — вышла замуж за Петра Гавриловича Боголюбова и стала матерью известного русского живописца-мариниста А.П. Боголюбова.
Афанасий (1796—1881) — генерал-майор, подольский, витебский и ровенский и ковенский губернатор.
При возвращении из ссылки Елизавета Васильевна в апреле 1797 года простудилась в дороге и умерла в Тобольске.

Материалы о А.Н. Радищеве ищите в Живой Энциклопедии Союза криминалистов и криминологов

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 20 августа 1749 года родился Радищев Александр Николаевич отключены
Авг 19

История криминальных событий. 19 августа

19 августа 1944 года – финал впавшего в немилость генерал-фельдмаршала Гюнтера фон Клюге, войска которого в 1941 году стояли под Москвой. Юрген Штрооп по поручению Гитлера и Гиммлера предложил Клюге выбор: застрелиться или предстать перед трибуналом. Фельдмаршал отклонил предложение. Тогда его без лишнего шума пристрелили, хотя по официальной версии значится, что Гюнтер фон Клюге покончил жизнь самоубийством.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.
19 августа 1990 года группа уголовников, отчаянных головорезов, совершила дерзкий побег из колонии для особо опасных преступников в Якутии. Преступники обезоружили охрану, захватили в аэропорту самолёт с пассажирами и потребовали вылета за пределы СССР. Чтобы сохранить жизнь невинных людей и избежать кровопролития, угонщикам разрешили перелететь за границу. Самолёт приземлился в городе Карачи в Пакистане, где террористы отпустили заложников, а сами сдались местным властям.
Угонщики обратились к пакистанским властям с просьбой предоставить им политическое убежище, но получили отказ. Исламабад отказался также выдать преступников нашей стране, решив судить их по исламским законам. Все 11 рецидивистов были приговорены к пожизненному заключению. Вердикт суда поверг перебежчиков в шок. Двое впоследствии покончили жизнь самоубийством, один умер от болезни в тюремном госпитале. «Каждый день, проведённый здесь, кажется нам сплошной жутью и кошмаром, – писал в Генеральную прокуратуру России организатор побега Андрей Исаков. – Только смерть и надежда когда-нибудь вырваться на родину могут быть избавлением…» В 1998 году решение исламабадского суда было пересмотрено, и террористов помиловали. Все восемь человек изъявили желание вернуться в Россию, хотя им предлагали остаться в Пакистане.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 19 августа отключены
Авг 17

История криминальных событий. 17 августа

17 августа 2009 года произошла авария на Саяно-Шушенской ГЭС. Крупнейшая промышленная техногенная катастрофа. В результате аварии погибло 75 человек. Работа станции была приостановлена. В результате проведённого расследования Ростехнадзор непосредственной причиной аварии назвал разрушение шпилек крепления крышки турбины гидроагрегата, вызванное дополнительными динамическими нагрузками переменного характера, которому предшествовало образование и развитие усталостных повреждений узлов крепления, что привело к срыву крышки и затоплению машинного зала станции.
На момент аварии станция несла нагрузку в 4100 МВт, из 10 гидроагрегатов в работе находилось 9 (гидроагрегат № 6 находился в ремонте). В 8:13 местного времени произошло внезапное разрушение гидроагрегата № 2 с поступлением через шахту гидроагрегата под большим напором значительных объёмов воды. Персонал электростанции, находившийся в машинном зале, услышал громкий хлопок в районе гидроагрегата № 2 и увидел выброс мощного столба воды. Потоки воды быстро затопили машинный зал и помещения, находящиеся под ним. Произошёл полный сброс нагрузки ГЭС, что привело в том числе и к обесточиванию самой станции. На момент аварии из руководства станции на своих местах находились главный инженер ГЭС А. Н. Митрофанов, исполняющий обязанности начальника штаба ГО и ЧС М. И. Чиглинцев, начальник службы мониторинга оборудования А. В. Матвиенко, начальник службы надёжности и техники безопасности Н. В. Чуричков. Главный инженер после аварии прибыл на центральный пункт управления и отдал распоряжение находившемуся там начальнику смены станции М. Г. Нефёдову о закрытии затворов. Чиглинцев, Матвиенко и Чуричков после аварии покинули территорию станции.
В связи с потерей энергоснабжения закрыть затворы можно было только вручную, для чего персоналу необходимо было проникнуть в специальное помещение на гребне плотины. Около 8:30 восемь человек оперативного персонала добрались до помещения затворов, после чего связались по сотовому телефону с начальником смены станции М. Г. Нефёдовым, который дал указание опустить затворы. Взломав железную дверь, работники станции А. В. Катайцев, Р. Гафиулин, Е. В. Кондратцев, И. М. Багаутдинов, П. А. Майоршин, А. Ивашкин, А. А. Чесноков и Н. Н. Третьяков в течение часа вручную осуществили сброс аварийно-ремонтных затворов водоприёмников, прекратив поступление воды в машинный зал[1]. Закрытие водоводов привело к необходимости открытия затворов водосливной плотины с целью обеспечения санитарного пропуска в нижнем бьефе СШГЭС. К 11:32 было организовано питание козлового крана гребня плотины от передвижного дизель-генератора, в 11:50 началась операция по подъёму затворов. К 13:07 все 11 затворов водосливной плотины были открыты, начался пропуск воды вхолостую.
Дело по ч. 3 статьи УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, повлёкшее по неосторожности смерть двух или более лиц и причинение крупного ущерба) было направлено в Саяногорский городской суд. Обвиняемыми являлись: директор филиала ОАО «РусГидро» — «Саяно-Шушенская ГЭС им. П. С. Непорожнего» Николай Неволько, главный инженер станции Андрей Митрофанов, его заместители Евгений Шерварли и Геннадий Никитенко, а также работники Службы мониторинга оборудования Саяно-Шушенской ГЭС Александр Матвиенко, Владимир Белобородов и Александр Клюкач.
24 декабря 2014 года Саяногорский городской суд вынес приговор обвиняемым. Все семеро были признаны виновными. Николай Неволько и Андрей Митрофанов были приговорены к лишению свободы в колонии общего режима на шесть лет, Евгений Шерварли осуждён на 5,5 года, Геннадий Никитенко — на пять лет и девять месяцев. Александр Матвиенко и Александр Клюкач приговорены к 4,5 годам лишения свободы условно, Владимир Белобородов амнистирован[42]. 26 мая 2015 года Верховный Суд Хакасии амнистировал Матвиенко и Клюкача в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне.
На момент аварии в машинном зале станции находилось 116 человек, в том числе один человек на крыше зала, 52 человека на полу зала (отметка 327 м) и 63 человека во внутренних помещениях ниже уровня пола зала (на отметках 315 и 320 м). Из них сотрудниками станции были 15 человек, остальные являлись работниками различных подрядных организаций, осуществлявших ремонтные работы (большая часть из них — сотрудники ОАО «Саяно-Шушенский Гидроэнергоремонт»). Всего на территории станции (в том числе вне зоны, затронутой аварией) находилось около 300 человек. В результате аварии погибло 75 человек, пострадало 13 человек. Тело последнего погибшего было найдено 23 сентября.
Союз криминалистов и криминологов
17 августа 1896 года началась вспышка «золотой лихорадки» на Клондайке. Первое золото в местечке Реббит-Крик нашел индеец Джим Скукум, хотя долгое время это открытие приписывали его партнеру, европейцу Джорджу Кармаку, поскольку именно он юридически зарегистрировал эту находку. Когда счастливцы добрались до ближайшего города Форти Майл на реке Юкон и сообщили радостную весть, город опустел в считанные часы – практически все его обитатели ринулись искать свою «золотую» удачу. «Золотая лихорадка» привела на запад не только золотоискателей, но и купцов, фермеров и других, и тем самым способствовала строительству почтовых трактов и железных дорог, развитию техники, привлечению инвестиций и развитию экономики в целом. Calend.ru
Значительно число преступлений и правонарушений сопровождало эту «Золотую лихорадку». Клондайк – стало нарицательным именем для обозначения удачи и легкой добычи денег.
По материалам Википедии.
17 августа 1792 года в Париже неизвестными преступниками разграблена сокровищница короля Франции Людовика XVI. Среди похищенных ценностей – знаменитый бриллиант «Санси» (53,5 карат), которым в разное время владели султан Индии Ранджандра, португальский король Альфонс, министр финансов Франции маркиз де Санси, кардинал Мазарини, английские короли Джеймс I и Яков II… Позднее, при Наполеоне I, сокровища были найдены и возвращены в казну – все, кроме «Санси». Император, большой любитель драгоценностей, смириться с этим никак не мог. Узнав, что в Вене продаётся бриллиант, похожий по описанию на разыскиваемый, Наполеон отправил в Австрию опытного шпиона по кличке Блейвейс.
Шпион отличался знанием всех европейских языков и умением перевоплощаться в любой образ. Из Парижа он выехал, переодевшись элегантной французской кокоткой.
Однако миссия императорского посланника не увенчалась успехом: продаваемый в Вене бриллиант весил всего 50 карат и имел коричневый оттенок – это был явно другой камень. Настоящий же «Санси» обнаружился лишь спустя четверть века, в 1830 году.
Русский промышленник и предприниматель Николай Демидов, владевший уральскими медеплавильными заводами и имевший деловые связи в Европе, приобрёл драгоценный камень за 500 тысяч франков у одного парижского маклера. Сведения о конфиденциальной сделке каким-то образом просочились в прессу – разразился скандал. Французское правительство возбудило против Демидова иск по обвинению в незаконном присвоении и хранении бриллианта, являющегося национальным достоянием Франции. Человек, продавший Демидову злосчастный камень, оказался доверенным лицом герцогини Беррийской, представительницы древнего французского рода, некогда приближённого к королевскому двору (см. 13 февраля 1820 г.).
Герцогиня заявила на суде, что, действительно, непродолжительное время владела, а затем продала бриллиант «Санси», который достался ей по наследству от бабушки, сорок лет назад получившей камень в подарок от Людовика XVI. Этой истории никто не поверил (поговаривали, что свидетельство герцогини обошлось Демидову в 150 тысяч франков), но дело в конце концов было закрыто, и «Санси» остался в России.
О дальнейшей судьбе бриллианта известно следующее. В 1889 году «Санси» каким-то образом попал к историку Люсьену Фалайзу. Через три года бриллиант купил для своей жены лорд Уильям Астор, а в 1919-м камень перешёл к его невестке леди Астор. Семейство Астор владело «Санси» до 1978 года, после чего камень был продан Банку Франции за 1 миллион долларов. С тех пор и по сей день им могут любоваться посетители Лувра.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.
17 августа 1944 года Эрнст Тельман, арестованный гестапо в 1933 году, казнён в концлагере Бухенвальд. Чтобы не оставлять следов после расстрела, эсэсовцы сожгли тело узника вместе с одеждой в печи крематория. Через три недели они объявили, что Тельман погиб во время воздушного налёта, когда на концлагерь попали фугасные бомбы. Это сообщение было немедленно опровергнуто англичанами: в указанный день (28 августа) вблизи Бухенвальда не было ни одного самолёта союзников.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.
17 августа 1987 года в берлинской тюрьме Шпандау в возрасте 93 лет скончался один из главных нацистских преступников, заместитель Гитлера по партии Рудольф Гесс. Узник № 7 покончил жизнь самоубийством, повесившись на электрическом шнуре. Сын Гесса Вольф-Рюдигер заявил, что не верит в самоубийство: по его версии, отца умертвили насильственно, так как англичане опасались разоблачений, с которыми мог выступить выпущенный на свободу Гесс – он якобы располагал сведениями о тайных контактах британского королевского дома с Гитлером во время войны.
Вокруг обстоятельств гибели последнего узника Шпандау много неясного.
Обнаружившие бездыханного Гесса тюремный надзиратель, двое американских военнослужащих (чьи имена так и остались неизвестными) и санитар попытались вернуть самоубийцу к жизни с помощью искусственного дыхания. Однако чемоданчик «первой помощи» санитара оказался взломанным, а кислородный баллон – пустым. У приехавшего английского врача инструментарий тоже почему-то был в нерабочем состоянии. Когда тело Гесса привезли в госпиталь, военные куда-то исчезли, а санитару посоветовали держать язык за зубами.
Гесс-младший полагает, что неизвестные в американской форме были переодетыми сотрудниками британских спецслужб. Один из них, помогая санитару, делал массаж сердца Гессу с такой силой, что сломал несколько рёбер и грудину – факт, подтверждённый судебно-медицинской экспертизой. Провести обследование места происшествия криминалистам не удалось: через несколько часов после смерти заключённого беседка в тюремном саду, где произошло самоубийство, была по распоряжению британского коменданта сожжена, а вскоре исчез и электрошнур, на котором Гесс будто бы пытался повеситься.
В связи с загадочной смертью узника № 7 высказывались самые разные предположения. Согласно одной из версий, в тюрьме Шпандау сидел не Гесс, а… его двойник! По свидетельству английского врача Хью Томаса, при медицинском осмотре в 1973 году на теле заключённого не было обнаружено шрама, хотя известно, что у Гесса во время Первой мировой войны было прострелено левое лёгкое. Известно также, что Гесс был вегетарианцем, узник же употреблял в пищу и мясные продукты. Жене Гесса не разрешали видеться с мужем – возможно, опасаясь разоблачения. Сторонники версии о «подставном узнике» утверждают, что настоящий Гесс был в мае 1941 года сбит англичанами над Северным морем и Генрих Гиммлер, участвовавший в заговоре, вынужден был отправить в Великобританию его двойника.
Серьёзного расследования самоубийства Гесса в 1987 году проведено не было.
Чтобы разобраться в этом деле, историкам, возможно, придётся ждать ещё 10 лет – тайные архивы, связанные с прилётом Гесса на Британские острова, будут рассекречены лишь в 2017 году.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.
Nota Bene. До сих пор документы не рассекречены. Родные Гесса уверены, что он был убит американскими охранниками, якобы, потому что собирался дать интервью журналистам.
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
17 августа 1896 года в Лондоне автомобиль, управляемый Артуром Эдселлом, сбил Бриджит Дрисколл, 44-летнюю (по другим данным, 45-летнюю) мать двоих детей. Это был первый в мире случай наезда на пешехода автотранспортом, повлекший за собой летальный исход.
По словам свидетелей, автомобиль ехал с «огромной скоростью». Водитель Артур Эдселл, служащий Англо-французской автомобильной компании, которая демонстрировала публике свою новинку, должен был ехать со скоростью четыре мили в час, но вдвое превысил её — очевидно, чтобы произвести впечатление на юную леди, которую взялся прокатить. Согласно свидетелям, во время инцидента он с ней оживлённо беседовал. Водительский опыт Эдселла насчитывал три недели. Недостаток опыта, отвлекающие факторы, превышение скорости — всё это главные причины автокатастроф и по сей день.
После шестичасового разбирательства первого в истории ДТП со смертельным исходом суд присяжных постановил, что это была «случайная смерть», и против Эдселла и компании уголовное дело возбуждать не стали. На разбирательстве коронер заявил: «Такое никогда больше не должно случиться».
Миссис Дрисколл вышла на дорогу, не обратив внимания на ограждение и вывески, объявлявшие о движении транспортных средств с мотором. Увидев несущуюся на неё повозку без лошади, она попыталась защититься от неё зонтиком, но тщетно. Судья вынес исторический вердикт: «Миссис Дрисколл стала жертвой собственной неосторожности».
По материалам Википедии

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 17 августа отключены
Авг 16

Новая статья вице-президента Союза В.С. Овчинского

Елена Ларина, Владимир Семёнович Овчинский

Криминальный шлейф интернета вещей

Интернет вещей (англ. Internet of Things, IoT) в совокупности с Искусственным интеллектом (ИИ), Большими данными (БД), робототехникой и блокчейн технологией составляют суть новой промышленной революции.

Подключение большего количества «вещей» к интернету потенциально может повысить эффективность, поднять производительность, снизить количество отходов, подстегнуть экономический рост. По данным исследования Глобального института McKinsey, к 2025 году полностью интегрированный IoT позволит ежегодно увеличивать размер глобальной экономики на сумму до $ 11 трлн.

Китайские молочные фермы, например, уже подключают стада к интернету. Коровы носят ошейники с беспроводными сенсорами. Эта информация затем используется для улучшения производства молока, что помогает фермерам зарабатывать дополнительные $ 420 с каждой коровы в год и увеличивать общую годовую прибыль на 50%.

Один из руководителей китайского Huawei Technologies Кен Ху считает, что для нормальной работы подключенных к интернету энергосетей, «умных» роботов и других машин понадобятся сети нового поколения, которые будут работать быстрее и обладать еще большей мощностью.

Сети завтрашнего дня должны быть автоматизированными, самооптимизируемыми и самовосстанавливающимися. ИИ позволит поставить базовые сетевые функции на автопилот, а простые экономические соображения сделают это необходимостью. Как только Интернет вещей начнет осуществлять миллиарды подключений автомобилей, поездов, заводов и больниц, операционные затраты могут взлететь до небес, если сети не будут функционировать с минимальным вмешательством человека.

Чтобы IoT стал реальностью, властям надо будет поддержать развитие передовых сетей, способных передавать данные в более крупных объемах и быстрее. Частотный диапазон для беспроводной связи (радиоволны, с помощью которых данные невидимо перемещаются от и к подключенным устройствам) будет основой для множества цифровых услуг.

Согласно прогнозам Business Insider, умные устройства готовы влиться в каждый сегмент рынка и сделают это через пять лет – к 2023 году:

– на потребительском рынке умные устройства продолжат заполнять дома. Лампочки, колонки и бытовые приборы, которые будут управляться с помощью беспроводного подключения, дополнятся одеждой и обувью;

– для организаций умные устройства продолжат играть роль автоматизации. На офисе и производстве останутся все те же приборы, но они станут умнее и самостоятельнее, сокращая время на работу с ними;

– правительственные организации займутся стимулированием развития «умных городов». Умные камеры слежения, городские фонари и счетчики сделают борьбу с преступностью и управление коммунальными услугами эффективнее.

Термин IoT впервые применен в 1999 году. Его автор – исследователь Массачусетского технологического института Кевин Эштон. Он считал, что вскоре средства радиочастотной идентификации будут широко применяться для взаимодействия физических предметов с внешним окружением. Масштабное внедрение новой технологии началось в 2009 году.

Риски Интернета вещей

Резкое повышение связанности сетей не только обеспечивает их быстродействие и является важнейшей предпосылкой для сбора и обработки больших данных, но и резко повышает риски атак со стороны преступников, террористов и иных злоумышленников.

Не будет преувеличением сказать, что ситуационная среда для преступлений необратимо изменилась. В доцифровом мире мы могли четко различать уличную организованную преступность и высокотехнологичный криминал. В связанном цифровом мире даже незначительное преступление может неожиданно, в том числе и для преступников, привести к целому каскаду негативных последствий.

Под интернетом вещей (IoT) обычно понимаются устройства, за исключением компьютеров, ноутбуков и смартфонов, подключенные к интернету и друг к другу. Устройства IoT взаимодействуют без человека и помимо человека. IoT – масштабируемая гиперсеть, состоящая из беспроводных сетей и подключенных к ним устройств различного уровня автономности с уникально идентифицируемыми точками, которые информационно взаимодействуют между собой в обоих направлениях по IP протоколам без человеческого вмешательства.

Компания Intel – общепризнанный мировой лидер в области IoT – определяет его как «связанные через беспроводные технологии интеллектуальные устройства различного масштаба – от крошечных микросхем до исполинских машин, — которые взаимодействую друг с другом и позволяют извлечь для обработки машиночитаемые данные».

Согласно британской классификации, IoT состоит из нескольких принципиально разных, но взаимосвязанных слоев или компонентов, в том числе:

— имплантированных или подсоединенных к человеческому телу электронных устройств, передающих информацию вовне и получающих извне команды по беспроводным сетям;

-повседневных вещей с управляющими чипами, подсоединенными беспроводными сетями к внешним серверам, в том числе, предметов одежды, обуви, бытовой техники, компонентов управления домом, включая воду, электричество, охранные системы и т.п.;

— специализированных сенсорных систем видео- и иного наблюдения, подсоединенных к оптическим и беспроводным сетям. В их число входят, прежде всего, домашние, районные, коммерческие и городские системы видеонаблюдения, сенсоры аудио и термоконтроля и т.п.;

— частично или полностью автономных транспортных средств любого назначения, управляемых подключенными к двусторонним сетям программно-аппаратными устройствами;

— частично или полностью автономных производственных систем, включающих производственных роботов, частично автоматизированные линии и т.п.;

— все виды инфраструктур любого назначения, управляемых полностью или частично автоматизированными устройствами, подключенными к интернету;

— критических инфраструктур, под которыми понимаются особо важные для национальной безопасности гиперсети и сети, обеспечивающие функционирование государственных, военных и городских объектов и сетей.

Несмотря на все достоинства IoT технологий, людей по-прежнему пугают их возможности. Согласно опросу Genalto, в Великобритании около 90% пользователей не доверяют IoT устройствам или не знают, какие дополнительные плюсы они имеют по сравнению с традиционной бытовой техникой. При этом, согласно данным того же опроса, около 75% британцев хотели бы приобрести бытовую технику, с подключенными IoT технологиями. Это – общая тенденция. Население практически всех развитых стран мира уже давно отдает себе отчет в нарушении приватности и возрастании рисков, но при этом, продолжает все более активно использовать различные гаджеты. Феномен современного мира – это знание об опасностях и рисках и при этом их полное игнорирование населением и отчасти бизнесом. Больше всего респондентов опасаются утечек данных (40%), получения несанкционированного доступа сторонних организаций к личной жизни (19%) и использования IoT криминалом (16%).

Еще в 2016 г. Джеймс Клеппер – тогдашний Директор национальной разведки США – сообщил, что не может исключить «использования спецслужбами – ФБР и полицией – IoT для слежения, наблюдения, определения местоположения и сбора информации о пользователях, попавших под подозрение структур национальных безопасности».

Главные риски и опасности IoT заключены в его масштабах, тотальной связанности, темпах развёртывания и независимости от взаимодействия с людьми. IoT превращает цифровую реальность в сплошную связанную среду, где все устройства и сети взаимодействуют между собой.

Риски в значительной степени порождены тем, что IoT- устройства предназначены для повседневного пользования. Они опираются на весьма простую технологию и соответственно предусматривают лишь элементарные меры безопасности. В то же время IoT устройства с каждым годом все шире используются в критически важной национальной инфраструктуре, системах жизнеобеспечении городов и сфере медицинского обслуживания. Соответственно любое нарушение целостности этих систем может быть предельно опасно для общества.

Департамент Внутренней безопасности США в 2017 г. выявил, что еще в 2012 г. злоумышленники сумели проникнуть в систему термостатов государственного завода в Нью-Джерси, производящего ядерные компоненты, и почти пять лет находились в системе. Согласно данным компании Verizon, в 2016-2017 гг. IT сервера 15 университетов США подверглись атаке со стороны собственных торговых автоматов по продаже напитков и бутербродов, расположенных в кампусах. В Великобритании за этот же период было обнаружено более 1 000 уязвимостей в IoT устройствах, содержащихся в инсулиновых помпах, дефибрилляторах и кардиостимуляторах.

В интервью журналу Vice в конце 2016 г. создатель поисковика по IoT Shodan Джон Мэтерли рассказал, что в течение года ему, используя поисковик, удалось обнаружить уязвимости и подключиться к ускорителю элементарных частиц во Франции, многомегаваттной гидроэлектростанции в Китае, англо-американской единой сети суперкомпьютеров, объединяющей министерства энергетики двух стран, АНБ и британский Центр электронной разведки. Ему удалось выяснить, что эти уязвимости существовали на объектах в течение от 6 месяцев до 2,5 лет, и службы информационной безопасности не обнаружили за этот период уязвимостей и утечек.

Согласно публикации газеты Times три поисковых системы по IoT, в т.ч. Shodan, Censys и Thingful, в 2017 г. обнаружили в Великобритании более 500 тыс. устройств IoT, обладающих критическими уязвимостями, которые позволяют не только получать информацию с этих устройств, но и взять их под управление. Наиболее уязвимыми в Великобритании являются оснащенные IoT камеры видеонаблюдения в частном секторе, домашние системы отопления, бытовые холодильники и гаражные ворота.

ISASA (Ассоциация аудита и контроля информационных систем) недавно провела глобальный опрос о рисках IoT среди специалистов IT Англии и Уэльса. Выяснилось, что 44% отметили, что в 2016-2017 гг. в их организациях уже имели место случаи нарушения безопасности с использованием IoT устройств, 85% уверены, что это случится в ближайшие год-полтора, а 84% отметили, что наиболее опасными для частного бизнеса являются уязвимости, присущие только IoT устройствам.

Исследователи из Университета имени Бен-Гуриона (Израиль) нашли в 2018 году в IoT ошибки, которые можно использовать для того, чтобы управлять системой «умного полива» со стороны. Получив контроль над большим количеством дождевателей, злоумышленник может израсходовать запасы воды в целом городе. По оценкам авторов, 1355 захваченных разбрызгивателей хватит, чтобы опустошить стандартную водонапорную башню в течение часа, а резервуар объемом 400 тысяч кубических метров за ночь могут исчерпать 23866 устройств.

Наша зависимость от технологий растет намного быстрее, чем способность обеспечивать от них защиту при использовании криминалом и террористами. Соответственно, вне зависимости от стараний полиции и спецслужб количество и ущерб от киберпреступлений с использованием IoT будет в ближайшие годы неуклонно нарастать. Однако это – только часть проблемы. Вторая заключается в следующем. Известно, что чем больше устройств в сети, и чем более переплетены сети, тем выше риск случайных отказов, возникновения неисправностей, которые могут привести к веерным отключениям. Специалисты по информационной безопасности полагают, что на горизонте начала двадцатых годов размеры и темпы увеличения сети «интернета всего» будут столь велики, что неизбежно приведут к крупномасштабным катастрофам даже без вмешательства преступников и террористов. Это, кстати, открывает для последних дополнительные лазейки. У них возникает непреодолимый соблазн осуществить злонамеренные действия в сети, маскируя их под технические неисправности.

Производители, особенно импортеры, игнорируют ответственность перед покупателем. Например, китайский производитель игрушек никогда не будет продавать плюшевых мишек с иголками внутри, а корейский производитель автомобилей не выпустит автомобиль без тормозов. Если же на рынок поставляются плюшевые мишки с IoT или автомобили с IoT устройствами, то такая ситуация не просто вероятна, а уже имеет место в реальности. Например, из-за недостаточной информационной безопасности японских автомобилей в Великобритании в 2017 году преступной группе в составе индийских математиков и украинских программистов, действующих по заказу британских преступников, удалось перехватить управление шестью автомобилями. В результате несколько человек были убиты и получили тяжелые травмы. Автомобиль с IoT стал орудием убийства.

Существуют три ключевых триггера наращивания угроз и рисков со стороны «интернета всего» в повседневной человеческой жизнедеятельности, управлении государствами и функционировании бизнеса. Первый, о чем говорилось выше, это – темпы и масштабы наращивания IoT и в целом «интернета всего». Второй – на порядок более худшее, чем в корпоративном и потребительском интернете (привычном нам интернете людей), состояние с информационной безопасностью. Это относится как к программам, встроенным в девайсы IoT, так и к защите коммуникации девайсов с серверами обработки данных. Третий – это синхронизация устройств IoT со смартфонами, которые в свою очередь практически беззащитны перед хакерами, кибрекриминалом и террористами. Девайсы – это распахнутые настежь для деструктивных сил ворота в IoT.

Основные направления использования Интернета вещей криминалом

Эксперты США, Великобритании и ЕС выделяют несколько основных направлений использования IoT преступниками:

— использование IoT уязвимостей для вымогательства и шантажа. Развитие атак на IoT во многом напоминает историю ранних атак на классические компьютеры, сервера и гаджеты. Используются наиболее вопиющие уязвимости, и для атак применяется недорогой покупной софт. Очевидно, что в ближайшее время можно ожидать появления такого неприятного явления, как вымогательское ПО, нацеленное на IoT системы — компоненты умных домов, инфраструктуру умного города, публичного транспорта, робототехнических линий и т.п. Учитывая опыт классических IT систем, атаки с использованием вредоносных программ-вымогателей, действующих через IoT, могут быть весьма прибыльными для киберпреступников;

— использование уязвимостей IoT для промышленного шпионажа и криминальной разведки. Плачевное состояние дел с информационной безопасностью IoT открыло киберпреступникам возможность использования IoT устройств как ворот в «хорошо защищенные корпоративные, муниципальные и федеральные сети».

Наибольшим уровнем уязвимости обладают системы видеонаблюдения и как это ни парадоксально системы охраны периметра предприятия. Эти уязвимости, как правило, используются для проникновения в корпоративные системы и кражи оттуда документации, интеллектуальной собственности, файлов с юридическими и бухгалтерскими документами.

Наличие многочисленных уязвимостей в IoT устройствах делает IoT сети, соединяющие IoT устройства, желанной добычей для киберпреступников. Они превращают такие сети в распределенные зомби-компьютеры. Эти зомби-сетевые компьютеры используются для DDos атак на сайты и платформы в традиционном интернете.

— использование IoT устройств для совершения тяжких криминальных преступлений. Поскольку одной из наиболее насыщенных IoT устройствами сферой является личный транспорт, то преступники используют уязвимости IoT устройств в автомобилях для перехвата управления ими с последующим инициированием катастроф.

Главная опасность бытового IoT – это использование уязвимостей IoT вещей для проникновения в частную жизнь граждан. Согласно создателю поисковика Shodan в 2017 г. при помощи этого поисковика можно было обнаружить уязвимости у родительских видеокамер в более чем 300 тыс. британских семей, подключиться к этим камерам и наблюдать домашнюю жизнь этих семей и их взаимоотношения с детьми.

The New Times в 2018 г. опубликовала отчет о преследованиях и домашнем насилии через устройства, подключенные к интернету. Преследователи или как их еще называют абьюзеры (эмоциональный насильник) используют их не только для слежки за своими жертвами. Они меняют коды дверей, включают и выключают свет и повышают температуру термостата до невыносимого состояния. Их цель – сделать своих жертв максимально несчастными.

Стать жертвами домашнего насилия могут любые обладатели IoT устройств. Согласно статистике McKinsey, в 2017 г. в 29 млн. домов в США было хотя бы одно умное устройство. По данным WomenSY, уже несколько человек, обратившихся за помощью в эту организацию по борьбе с насилием, попали в психиатрические учреждения. Их расстройства связаны с тем, что умными устройствами в их доме кто-то манипулировал. Национальная горячая линия по борьбе с бытовым насилием сообщает: за последние 12 месяцев все больше людей звонят с параноидальными жалобами – кто-то управляет их домом. Люди теряют контроль над дверями, динамиками, термостатами, лампами и камерами.

IoT оказывает все более значительное влияние на бизнес. Наиболее широко используются устройства IoT в авиастроении, энергетики, химической промышленности и в банковском секторе, а также автомобилестроении. По состоянию на сегодняшний день именно автомобилестроение в наибольшей мере страдает от киберпреступности, связанной с IoT. В 2015 г. компания Крайслер объявила о возврате 1, 4 млн автомобилей после того, как пара хакеров продемонстрировали журналу Wired, что используя IoT устройства контроля состояния тормозов, можно удаленно взять под управление автомашины Крайслер. В 2016 г. ФБР выпустило специальное предупреждение, что через IoT устройства может быть перехвачено управление над траками и грузовиками девяти производителей.

Основные направления преступности с использованием IoT в среднесрочной перспективе. 2021-2025

Можно выделить следующие основные направления наиболее опасного использование криминалом IoT в среднесрочной перспективе:

— использование высокотехнологичного криминала в корпоративных войнах. Согласно отчету компании Gartner за 2017 г., до 25% будущих атак на предприятия в период после 2020 г. будут осуществляться через IoT устройства. «Цифровой бизнес размывает границы между виртуальным и физическим мирами. Соответственно цифровые инциденты приводят к физическому ущербу» — заявил Д.Зумерле, директор по прогнозированию в Gartner. По его мнению, в период после 2020 г. до 50% краж интеллектуальной собственности и секретных, а также конфиденциальных данных и документов из корпоративных сетей будут осуществляться хакерами, использующими для проникновения в корпоративные сети IoT. Именно IoT наряду со смартфонами станут двумя главными воротами для преступников в защищенные корпоративные сети бизнес-структур и банков;

— использование IoT для убийств и других тяжких преступлений. В цифровой среде человек будет все чаще прибегать к использованию связанных с интернетом имплантатов, а повседневная жизнь будет проходить в среде IoT. Уже в настоящее время более 3,6% американцев и 1,8% британцев, в основном имеющих кардиологические и эндокринные заболевания, носят в себе имплантаты, соединённые с интернетом (IoT). К 2020 г. доля людей с вживленными чипами возрастет как минимум до 5-7%.

В 2017 г. в Великобритании было зафиксировано два случая использования уязвимостей имплантатов для попытки убийства граждан, ими обладающих. В одном случае убийство произошло, в другом – удалось предотвратить. Полиции Лондона и Глазго по состоянию на март 2017 г. не удалось изобличить преступников, хотя у них есть неопровержимые доказательства использования IoT имплантатов для совершения убийства. Подобные уникальные случаи станут гораздо более распространенными в будущем и постепенно превратятся в повседневность, вытеснив традиционные виды убийств.

В настоящее время 70% новых продаваемых машин в ЕС и Великобритании имеют жизненно важные узлы, связанные с интернетом – IoT устройства. С 2018 г. в Великобритании начнут реализовываться электронные помощники Siri, синхронизированные с системой дистанционного управления автомобилем. Принимая во внимание, что только в прошлом году из-за уязвимостей в системе безопасности и несовершенства электронных компонентов было отозвано более 1,1 млн машин различных производителей, можно предположить, что именно автомобили станут в ближайшем будущем оружием убийства или нанесения физических травм их водителям и пассажирам.

В 2017 г. полиция города Лидса, действуя совместно со Скотланд-Ярдом, смогла раскрыть группу в составе двух программистов с Украины и трех студентов университета Лидса – граждан Великобритании, разрабатывающих софт для перехвата управления автомобилем с помощью приложения к смартфону, использующего помощник Siri. Главная опасность подобных преступлений состоит в том, что по мере роста квалификации преступников, они будут все более походить на несчастные случаи и соответственно оказываться вне полицейских расследований;

— преступления, связанные с подключенным государством на основе подмены реальности. В 2017 г. на Давосском форуме впервые был использован термин «подключенное государство». Подключенное государство – это государство, широко использующее современные ИКТ для поддержания порядка и национальной безопасности. Подключенное государство базируется на широком использовании IoT и почти всегда включает повсеместное использование биометрии, анализа данных биллинга и масштабное видеонаблюдение.

В рамках подключенного государства полиция не только активно использует данные видеонаблюдения, но и с каждым годом все больше доверяет автоматизированным системам распознавания образов на основе анализа поточного видео. Программным обеспечением систем распознавания образов являются обучаемые нейросети. В 2017 г. группа информационной безопасности корпорации Google опубликовала доклад. Из него следует, что команда программистов и инженеров Google смогла найти уязвимости во всех основных наиболее эффективных системах распознавания образов, в том числе выпущенных Google, Amazon и Apple. Удалось экспериментально установить, что используя уязвимости в программах распознавания лиц, можно удаленно и незаметно внести корректировки в алгоритмы обучения нейросети. Более того, оказалось возможным исключить определенных лиц из процесса обучения и сделать невозможным их автоматизированное распознавание системой.

Кроме того, существуют инструменты, позволяющие добиваться от нейросетей строго определенных ошибок. Их итогом становится неправильное распознавание. Программа неточно устанавливает принадлежность и не распознает преступников, и в то же время маркирует благонамеренных граждан, как криминальных элементов. В рамках этого исследования была протестирована система распознавания лиц Amazon Recognition. В результате взлома программы обучения удалось сделать так, что программа среди преступников, которых ей удалось опознать, установила 28 членов Конгресса США. Эти 28 членов были поименованы как преступники, которые были замечены камерами городского наблюдения Вашингтона, Нью-Йорка за совершением преступных действий. Все это происходило, когда Конгресс был на каникулах, и узнанные конгрессмены вообще не могли попасть в поле зрения видеокамер в Вашингтоне и Нью-Йорке, поскольку пребывали в своих округах. Стоимость каждого лжеопознания составила 12,33 долл.

Из приведенного примера видно, что по мере перехода к подключенному государству и все более активному использованию автоматизированных систем анализа видеопотоков, криминал может подменять реальность, делая виновных невиновными, и наоборот. В ближайшие два-три года это, скорее всего, будет доступно лишь для небольшого числа высокопрофессиональных специалистов, однако в последующем окажется под силу квалифицированным хакерам, специализирующимся на преступлениях, связанных с IoT;

— использование IoT для создания криминальных армий. Уязвимости в безопасности IoT уже в настоящее время редко закрываются. В будущем же специалисты прогнозируют, что IoT будет доступен для хакеров даже больше, чем уязвимые смартфоны. В 2016-2017 гг. была разработана вредоносная программа Mirai. Зловред автоматически распознавал и идентифицировал устройства с уязвимостями и подключал их к сети. Mirai удалось собрать и использовать в течение года в криминальных целях армию ботов из более 3 млн незащищенных IP-камер, роутеров и других устройств IoT. Армия использовалась для целенаправленных атак на банки со штаб-квартирами в США и Великобритании, а также для похищения личных данных и платежных реквизитов из розничных сетей в странах ЕС. Вполне очевидно, что с каждым годом масштабы создания криминальных бот-армий из IoT устройств будут возрастать. Поскольку атака армий, включающих миллионы устройств крайне трудна для отражения, то данная опасность должна быть купирована на начальной стадии, иначе будет поздно.

Во второй половине двадцатых годов нынешнего века экспоненциальные темпы развития информационно-коммуникационных технологий в их сегодняшнем виде стали сами по себе создавать угрозы для национальной и глобальной безопасности. В нынешнем конфликтном, все более деструктивном, мире риски неконтролируемого развития ИКТ, включая IoT, накладываются на неуклонный рост могущества небольших и даже малых — в составе пяти-семи человек — деструктивных группировок хакеров, киберкриминала и террористов. К началу двадцатых годов небольшие группы будут способны поставить под угрозу жизнедеятельность не отдельных домов или кварталов, а мегаполисов, а возможно и различного рода критических сетей. Главная проблема состоит в том, что по оценкам большинства «фабрик мысли», специализирующихся на высоких технологиях, например, Центра новой американской безопасности, для того, чтобы полностью защитить свое киберпространство в эпоху «интернета всего», Соединенным Штатам ежегодно надо тратить до 3-5% государственного бюджета, как минимум. В условиях длительного периода низких темпов экономического роста это просто невозможно. К началу двадцатых годов Соединенные Штаты, а также возможно Япония и Великобритания станут крепостями, которые невозможно защитить не только от вражеских киберармий, но и от банд молодых хакеров и небольших киберпреступных группировок, действующих поверх границ, и игнорирующих любые государственные соглашения и договоры.

http://zavtra.ru/blogs/kriminal_nij_shlejf_interneta_veshej

 

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Новая статья вице-президента Союза В.С. Овчинского отключены
Авг 16

История криминальных событий. 16 августа

16 августа 1924 года на конспиративной квартире в Минске агентами ГПУ арестован Борис Савинков, организатор покушений на министра внутренних дел Плеве и великого князя Сергея Александровича. Арестованного доставили под конвоем в Москву и поместили во внутренней тюрьме на Лубянке. Оттуда Савинков уже не вышел.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 16 августа отключены
Авг 15

Обзор криминальных событий в Росси и мире от президента Союза криминалистов и криминологов И.М. Мацкевича

В Саратовской области убит судья Энгельсского районного суда

В Энгельсе Саратовской области совершено убийство судьи районного суда Рината Кудашева. Полиция задержала подозреваемого в преступлении, сообщил «Интерфаксу» информированный источник.

«Убийца задержан по горячим следам. Это родственник судьи», — сказал собеседник агентства.

В свою очередь МВД распространило комментарийофициального представителя ведомства Ирины Волк.

15 августа в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о госпитализации с огнестрельными ранениями мужчины 1978 года рождения, который впоследствии скончался, сообщили в ведомстве.

По данным МВД, по подозрению в совершении тяжкого преступления задержан житель села Балтай 1957 года рождения.

По предварительным данным, преступление, как сообщает «Взгляд-инфо», совершено на бытовой почве. Эту информацию РИА «Новости» подтвердил собеседник в правоохранительных органах региона.

Расследование убийства продолжается. Следователи устанавливают все обстоятельства преступления.

Судьей Энгельсского районного суда Ринат Кудашев стал в 2015 году. До этого ​погибший занимал должность мирового судьи.

Подробнее: https://www.newsru.com/crime/15aug2018/saratov.html

В Италии предотвращена «кража века»: похититель-муравей не смог утащить из магазина огромный бриллиант для королевы муравейника (ВИДЕО)

В Италии предотвращена "кража века": похититель-муравей не смог утащить из магазина огромный бриллиант

В Италии удалось предотвратить «кражу века» — похититель не смог утащить из ювелирного магазина бриллиант, такой он был огромный и тяжелый.

Процесс дерзкого ограбления ювелирного магазина в Италии смог заснять на видео очевидец.

Похитителем оказался муравей, который несмотря на свои крошечные размеры, упорно пытался утащить бриллиант. Тяжелый драгоценный камень мотал насекомое из стороны в сторону, лапки муравья подкашивались, но он упорно нес над головой камень, превышающий его размеры в несколько раз.

Но сотрудники магазина не дали преступлению свершиться — в итоге муравья лишили его тяжелой ноши.

Зачем муравью понадобился бриллиант — загадка. Но, очевидно, что королева его муравейника была бы несказанно рада, подмечает Il Mattino.

Напомним, что средний вес муравья колеблется в зависимости от вида от 1 до 150 миллиграммов. Наши обычные черные и рыжие лесные муравьи весят около 5-7 миллиграммов. Мелкие домашние муравьи весят около 1-2 миллиграмма.

Однако вес, который способны поднимать эти мелкие насекомые, весьма впечатляет. В среднем муравей поднимает вес, в 50 раз превышающий его собственный. Если бы человек мог поднимать вес в таких же пропорциях, то мы легко бы выжимали штангу до 5 тонн. То есть, сила муравья превосходит таковую у человека примерно в 25 раз.

Что касается краж представителями фауны товаров из магазинов, то это, вообще-то, довольно распространенное «преступление». Но обычно животные идут на них в результате голода или любопытства.

К примеру, в Чехии полицейские задержали кенгуру, который, сбежав из питомника в городе Пльзень, пытался украсть в продуктовом магазине продукты. Его задержали, когда он прятал йогурты, яйца и копченую курицу в свою сумку (не ту, что через плечо, а ту, что на брюхе и предназначена для вынашивания потомства). На животное набросили сеть и увезли обратно в питомник. Хозяин животного вынужден был оплатить украденные продукты, так как они были изрядно повреждены.

Однако самыми частыми «грабителями» оказываются медведи, которые вламываются в дома и магазины в поисках чего-нибудь съестного.

Подробнее: https://www.newsru.com/crime/10aug2018/ant.html

Осужденного по делу Старовойтовой экс-депутата Госдумы обвинили в организации тройного убийства на Кипре

Бывшему депутату Госдумы Михаилу Глущенко, отбывающему 17-летний срок до делу об убийстве политика Галины Старовойтовой в Санкт-Петербурге в 1998 году, предъявили обвинение "в новой редакции"

Бывшему депутату Госдумы Михаилу Глущенко, отбывающему 17-летний срок до делу об убийстве политика Галины Старовойтовой в Санкт-Петербурге в 1998 году, предъявили обвинение «в новой редакции» в организации убийства бизнесмена Вячеслава Шевченко, его делового партнера Юрия Зорина и их переводчицы в 2004 году на Кипре. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на адвоката Александра Афанасьев, представляющего интересы Глущенко.

По версии следствия, в 1992 году Глущенко, будучи депутатом Госдумы и имея связи в криминальной среде, обеспечивал безопасность бизнеса братьев Вячеслава и Сергея Шевченко, за что получал около 50 тысяч долларов в месяц. В 2003 году, когда Глущенко уехал из России, Шевченко сообщил ему, что прекращает выплаты, на что экс-депутат начал угрожать бизнесмену и якобы требовать единовременной выплаты в 10 миллионов долларов или передачи ему АО «Метрополь», которое принадлежало семье Шевченко.

По версии следствия, Глущенко организовал убийство Шевченко, чтобы запугать семью бизнесмена, а также решил убить его партнера Зорина и переводчицу. Данное уголовное дело было возбуждено по ст. 105(«Убийство двух и более лиц») УК РФ и Глущенко в 2009 году предъявили обвинение. Теперь Глущенко обвиняют по статье «Организация убийства группой лиц по предварительному сговору, сопряженному с вымогательством», но, по словам, адвоката Афанасьева, фабула обвинения не изменилась, и при этом «отсутствуют какие-либо доказательства».

Защитник добавил, что показания против Глущенко также дал главарь действовавшей в Санкт-Петербурге «тамбовской» ОПГ Владимир Барсуков (Кумарин), также проходивший по делу об убийстве Старовойтовой.

Помимо срока по делу Старовойтовой, 1 марта 2012 года Глущенко приговорили к восьми годам лишения свободы по обвинению в вымогательстве в особо крупных размерах у братьев Шевченко.

Убийство Галины Старовойтовой

Депутат Государственной думы и один из лидеров партии «Демократическая Россия» Галина Старовойтова была застрелена 20 ноября 1998 года в подъезде своего дома на набережной канала Грибоедова в Петербурге. Также ранения получил помощник Старовойтовой Руслан Линьков, которому удалось выжить.

По факту убийства было возбуждено уголовное дело по ст. 277 Уголовного кодекса РФ («Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»). За время расследования были допрошены более тысячи свидетелей, проведено свыше ста экспертиз. В сентябре 2002 года правоохранители заявили, что установили лиц, подозреваемых в причастности к убийству. Были арестованы шесть человек: отставной прапорщик ГРУ Генштаба Юрий Колчин и сотрудники петербургского охранного предприятия «Благоверный князь Александр Невский» Алексей Воронин, Юрий Ионов, Виталий Акишин, Игорь Лелявин и Игорь Краснов. В розыске с 2002 года также находятся Сергей Мусин, Олег Федосов и Игорь Богданов.

В 2005 году Колчин получил 20 лет колонии, а киллера Акишина приговорили к 23,5 года колонии. Его опознал помощник Старовойтовой Линьков. Двое подсудимых — Краснов (по версии следователей, он помогал устанавливать «прослушку» перед убийством) и Ионов были оправданы судом. Еще двое — Воронин и Лелявин были освобождены в связи с истечением срока давности преступления.

В 2011 году Колчин, отбывая наказание в колонии строгого режима, назвал заказчиком убийства Старовойтовой Михаила Глущенко, который на момент преступления являлся Депутатом Госдумы от партии ЛДПР, а также входил в «тамбовскую» ОПГ под кличкой Миша Хохол. Однако следствие тогда не нашло других доказательств причастности Глущенко к убийству Старовойтовой.

Осенью 2012 года управление ФСБ по Петербургу и Ленобласти сообщило о возобновлении расследования уголовного дела об убийстве Старовойтовой. В следующем году Глущенко предъявили обвинение по ст. 30 и ст. 277 УК РФ («Пособничество посягательству на жизнь государственного или общественного деятеля»).

24 апреля 2014 года Глущенко сознался в убийстве Старовойтовой, дал подробные показания об организации и подготовке этого преступления. Он также назвал и второго соучастника убийства — главаря «тамбовской» ОПГ Владимира Барсукова (Кумарина), который ранее был оправдан судом присяжных.

В последнем слове на судебном процессе Глущенко утверждал, что согласился на преступление из-за опасений за свою жизнь и жизнь близких.

Спустя год Глущенко вынесли приговор по делу об убийстве Старовойтовой. По совокупности с прошлым наказанием суд назначил ему 17 лет лишения свободы в колонии строгого режима и штраф в 300 тысяч рублей.

Мотивы громкого политического убийства так и не были установлены, но выдвигались различные версии. Например, обращалось внимание на то, что Старовойтову застрелили во время предвыборной кампании.

Также в прессе сообщалось, что Кумарин, которого первоначально сочли заказчиком убийства Старовойтовой, был тесно связан со спецслужбами и крупными чиновниками.

Подробнее: https://www.newsru.com/crime/06aug2018/gluschenko.html

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Обзор криминальных событий в Росси и мире от президента Союза криминалистов и криминологов И.М. Мацкевича отключены
Авг 15

Когда в России чаще всего обращаются в полицию

Когда в России чаще всего обращаются в полицию? Рассказывает ученый, проанализировавший больше 4 млн сообщений о происшествиях

Ученые Европейского университета проанализировали 4,4 млн обращений в правоохранительные органы с помощью нейросетей, чтобы понять, в каких ситуациях люди идут в полицию. Самыми частыми оказались сообщения о бытовых происшествиях: драках, хулиганстве, угрозах, домашнем насилии или трупах на улице.

Руководитель проекта, ведущий научный сотрудник Института проблем правоприменения ЕУ Дмитрий Скугаревский рассказал «Бумаге», как работа полиции влияет на статистику обращений, насколько реальное количество преступлений может отличаться от зафиксированного и как большинство сообщений о травмах заключенных остается без ответа.

— Зачем вы анализировали обращения в правоохранительные органы с помощью нейронных сетей?

— Сразу оговорюсь, что мы анализируем сообщения в правоохранительные органы о происшествиях (горит трава, обнаружен труп, шумит сосед и так далее), а не обращения в прокуратуру с информацией о нарушении законов. Таким образом мы узнаем, почему и с какой целью люди сообщают о своей жизненной ситуации органам правопорядка; зачем и когда люди задействуют правовую машинерию. Этот процесс называется мобилизацией права.

Почему один человек позвонит в полицию после случая домашнего насилия, а другой предпочтет промолчать? Объяснить такое разное поведение могут наблюдаемые и ненаблюдаемые характеристики людей (у кого-то, например, был опыт общения с полицией), а также, что интереснее нам, различия в практиках работы полиции.

Может быть, в первом случае человек уверен, что ему поможет участковый, поскольку его фото висит на доске объявлений у подъезда, а во втором — даже и представления не имеет, кто его участковый и тем более, можно ли ему доверять. Дальше рассмотрим участкового: в первом случае у него есть время отработать каждое обращение, поговорить со всеми участниками конфликта, вникнуть в ситуацию, выступить медиатором, если потребуется. Во втором случае участковый погребен под валом бумаг (в основном постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел) и физически не может обработать ваше заявление или сделает это формально, ограничившись отпиской. В итоге о первом случае насилия статистика узнает, а второй останется неизвестным.

Работая с обращениями в полицию, мы спускаемся на уровень реальных жизненных ситуаций людей до того, как правоохранители облекут их в правовую форму и отсеют, по их мнению, неправовое. Благодаря этому мы почти полностью наблюдаем процесс мобилизации права. Конечно, все жизненные ситуации уникальны, но их текстовое представление, фабула, записанная дежурным после звонка, может быть проанализирована количественно. Мы обучили нейронную сеть понимать смысл сообщения из контекста словоупотребления и выделили несколько десятков содержательных кластеров среди 4,4 млн сообщений в полицию (исследовались обращения в правоохранительные органы с 2015 по середину 2017 года — прим. «Бумаги»).

— В каких случаях чаще всего обращаются в полицию?

— Оказалось, что в лидерах среди обращений в полицию сообщения о бытовых происшествиях (22,5 %). Это всевозможные скандалы, стуки в дверь, тела, лежащие на улицах, мелкое хулиганство, драки (в том числе с ранениями), неприятный запах (посмотреть полный график с темами обращений можно по ссылке — прим. «Бумаги»). Перечисленное кажется сборной солянкой совершенно разных жизненных ситуаций. Так же посчитала нейронная сеть. Но мы руководствовались криминологическими основаниями, когда объединяли все эти события под зонтом «бытовых происшествий».

— Совпали ли результаты исследования с гипотезами, которые были у вас изначально?

— Важно понимать, что наше исследование — поисковое. Наука ставит перед собой целью объяснить мир вокруг, первый шаг к объяснению явления — его систематизация. Поэтому мы сначала хотели понять, с какими вопросами люди обращаются в правоохранительные органы России. Ответ, представленный на графике, удалось получить благодаря впечатляющему прогрессу, который человечество сделало в последние десять лет в машинном обучении. Мы применили существующие алгоритмы к новому домену и получили новое знание. Далее мы будем уточнять это знание в рамках проекта Российского научного фонда и перейдем от поисковых исследований к работе в рамке «теория — гипотеза — проверка».

— Насколько полученные вами данные, на ваш взгляд, отражают реальную ситуацию с преступлениями в России?

— По мнению НИИ Академии Генпрокуратуры и коллег, реальный уровень преступности в восемь раз выше зарегистрированного. Но для того, чтобы это узнать, нужен другой инструмент — опрос граждан о виктимном опыте (опыте жертвы — прим. «Бумаги»). Если мы будем исследовать только обращения в полицию, мы упустим тот пласт преступности, о котором полиции не сообщили (например, то же домашнее насилие или мелкие кражи). Поэтому и надо опрашивать людей. Коллеги недавно провели первый в России репрезентативный виктимизационный опрос.

— Сравнивали ли вы данные с другой статистикой — например, раскрываемости преступлений? Известен ли процент обращений, после которых никаких действий не последовало?

— Система сбора данных обращений работает не идеально, иногда не удавалось проследить судьбу сообщений. Однако стоит понимать, что всегда будут обращения, на которые полиция реагировать не будет. Если вы звоните и говорите, что сосед вас облучает лазером, то ваше обращение с высокой вероятностью спишут в архив. Лидером по доле возбужденных дел (66 %) является семантический кластер сообщений об алиментах, что понятно: ФССП (Федеральная служба судебных приставов —  прим. «Бумаги») — одно из самых информационно продвинутых ведомств и аккуратно ведет учет.

Однако сильно удивил процент сообщений из мест заключения, по которым неизвестна реакция правоохранительных органов (почти 60 % сообщений). Как правило, это сообщения с медицинскими описаниями травм, которые понесли заключенные. Если вспомнить про общественную волну после обнародования видео пыток в ярославской колонии, можно предположить, что какая-то часть этих сообщений о травмах является следствием пыток.

— Как ученые в России могут изучать криминальную статистику? Насколько тяжело получить доступ к ней?

— Криминология в России находится в глубоком кризисе. Это произошло потому, что криминология в стране стала околоюридической дисциплиной, хотя на самом деле это наука о причинах совершения преступлений. Исследователей, умеющих работать с количественными данными, в стране остро не хватает. Верх мастерства в дисциплине сейчас — взять динамику преступности в каком-то регионе за 10–15 лет и на основании этих данных строить в диссертации глубокие выводы, не подкрепленные ничем, кроме как устаревшей на полвека теорией. Почти никто не задумывается об экспериментальных или панельных исследованиях. Поэтому основная проблема не в данных, которые сложно получить, а в нехватке людей, способных заставить эти данные говорить.

— В чем был интерес прокуратуры участвовать в вашем исследовании?

— Генеральная прокуратура сейчас наделена полномочиями по сбору криминальной статистики в стране и, конечно, заинтересована в их достоверности. Раньше прокурорам приходилось ездить по отделам полиции и листать бумажные журналы с сообщениями о происшествиях в поисках нарушений. Наш же прототип показывает, как такие нарушения можно искать в полуавтоматическом режиме из кабинета. Генпрокуратура заявила о цифровой трансформации — посмотрим, как эти идеи будет применены на практике.

https://paperpaper.ru/campus/kogda-v-rossii-chashe-vsego-obrashayutsya-v/

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Когда в России чаще всего обращаются в полицию отключены
Авг 15

История криминальных событий. 15 августа

15 августа 1966 года – кровавая бойня в городе Остин (штат Техас): студент архитектурного факультета 25-летний Чарльз Уайтмен, запасшись оружием, боеприпасами и продовольствием, забрался на крышу 27-этажной башни университета, где была расположена смотровая площадка, забаррикадировался там и открыл беспорядочный огонь по прохожим. Итог ужасен: 15 человек убито, в том числе два ребёнка и одна беременная женщина, 33 ранено. Сам преступник погиб в схватке с полицейскими, штурмовавшими башню.
К осуществлению этой безумной затеи убийца готовился долго и методично: вынашивал план преступления, обдумывал детали. Вечером 14 августа Уайтмен сел за пишущую машинку и отстучал заголовок: «Тем, кого это касается». Далее следовало объяснение предстоящих событий: «Я хочу вам сказать, что этот мир не стоит того, чтобы в нём жить…» Уайтмен писал, что он любит родителей и жену, но не может оставить их «одиноко страдать в этом жестоком, неправедном мире». Закончив послание, Уайтмен сел в свой новенький легковой автомобиль «Шевроле-импала» и поехал за женой, которая работала телеграфисткой на почте. Он привёз её домой, аккуратно зарезал ножом, положил труп на кровать, накрыл его простынёй и поехал к матери, которая жила неподалёку. Уайтмен застрелил мать и оставил рядом с её трупом записку: «Мама, теперь ты избавилась от своих бед и забот. Я люблю тебя всем сердцем». Затем вернулся домой и лёг спать.
На следующий день в 9 утра Уайтмен, облачённый в рабочий комбинезон и серую куртку, появился в холле главной башни университета. Перед собой он катил тележку с «инвентарём» (оружием и припасами), накрытую сверху холстиной.
Дежурный не обратил на студента внимания, решив, что это какой-то рабочий везёт свой инструмент, и пропустил его в лифт. На верхней площадке Уайтмен столкнулся лицом к лицу с 47-летней служащей университета Эдной Тоупели. Её присутствие не входило в планы студента, и он тут же застрелил её. Затем Уайтмен не спеша, тщательно, как учили его в морской пехоте, оборудовал огневые точки: у него было три винтовки, два пистолета, шестьсот обойм патронов – целый боевой арсенал. Закончив приготовления, он принялся разглядывать двор университета и прилегавшие к нему улицы.
Куда-то шли, взявшись за руки, юноша и девушка. Аккуратно прицелившись, Уайтмен нажал на курок. Девушка упала – юноша бросился к ней. Снова выстрел. Оба были убиты… В трёх кварталах от университета Уайтмен увидел через оптический прицел одинокого рабочего, ремонтировавшего проводку. Выстрел – и этот убит наповал… Пули летели во все стороны. Никто в городе не понимал, что происходит, – всюду падали люди, убитые с профессиональной точностью либо в голову, либо в грудь.
Наконец полицейские определили местонахождение снайпера. Несколько часов продолжался бой. Под прикрытием дымовой завесы солдаты атаковали башню.
Потерявший рассудок преступник попытался броситься с крыши головой вниз, но не успел – полицейские всадили в него дюжину пуль… При вскрытии мозга Уайтмена в нём не было обнаружено никаких аномалий, указывающих на возможность умственного расстройства. «All American Boy» («типично американский парень») – так называли этого весёлого голубоглазого блондина его друзья-однокурсники.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.
15 августа 1990 года в Павлодаре арестован 49-летний Владимир Светличный, маньяк-детоубийца. Ему было предъявлено обвинение в 23 нападениях на малолетних девочек. За шесть лет охоты на счету Светличного числилось 11 убийств, 7 изнасилований и 5 покушений на изнасилование. Преступник, как правило, днём, когда дети возвращались из школы, выслеживал девочек в подъездах и подворотнях. Он незаметно подкрадывался к жертве, сдавливал её шею руками или поясом, приводил ребёнка в бессознательное состояние и затем совершал половой акт. 28 июля 1989 года Светличный таким образом убил… свою родную дочь 9-летнюю Олю. Этот монстр в человеческом обличье так и не дожил до суда. 8 сентября 1991 года его нашли повешенным в боксе СИЗО УВД Павлодарской области.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 15 августа отключены
Авг 15

Вице-Президент Союза А.Г. Звягинцев принял участие в мероприятиях ко дню памяти жертв фашизма в Италии

Александр Григорьевич Звягинцев принял участие в мероприятиях в Санта Анна Ди Стацимо, посвященных дню памяти жертв фашизма, который отмечается ежегодно 12 августа. Жители этого небольшого городка были зверски убиты во время Второй Мировой войны.

На переднем плане Александр Звягинцев (третий слева в очках) и рядом с ним Главный военный прокурор Италии.

af35d8dc-e6bb-48cc-86b9-f286b4611f6d ebf64925-307a-4cfb-8aeb-2a6975e8759e fceb8df0-f28e-43b5-af5d-a73b5f42002a 7b12745b-2f79-4e6f-a90f-6d1e81511628В середине Главный военный прокурор Италии. Рядом с ним А.Г. Звягинцев.

fceb8df0-f28e-43b5-af5d-a73b5f42002a f7d5a9f1-5b3f-4832-9ebc-53ab9ed7f264 e397b973-75fa-49be-a86d-3d372bfe6362 b1640e2d-5c74-436b-8327-f6f85244cb14

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Вице-Президент Союза А.Г. Звягинцев принял участие в мероприятиях ко дню памяти жертв фашизма в Италии отключены
Авг 14

Интервью президента Союза криминалистов и криминологов И.М. Мацкевича

Игорь Михайлович Мацкевич дал интервью Адвокатской газете

Почему опасен человек с ружьем

По мере развития цифровых технологий роль адвокатского сообщества будет только возрастать, уверен профессор Игорь Мацкевич
Материал выпуска № 15 (272) 1-15 августа 2018 года.
Заведующий кафедрой криминологии и уголовно-исполнительного права Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина, член Научно-консультативного совета ФПА РФ, доктор юридических наук Игорь Мацкевич поделился своими соображениями относительно того, как со временем изменятся преступления, почему люди идеализируют грабителей и бандитов, но практически не знают тех, кто борется с криминалом.

– Игорь Михайлович, хочется спросить Вас как одного из крупнейших специалистов в области криминологии – можно ли рассчитывать на значительное сокращение уголовных преступлений в обозримом будущем?

– Моя идея заключается в следующем. Преступления будут не столько сокращаться в количестве, сколько меняться качественно. Это неизбежный процесс, от него зависит выживание человечества, которое не может тратить огромное количество ресурсов на то, чтобы содержать значительную часть людей в качестве осужденных. Да и вести вечную борьбу с самим собой человечеству весьма сложно. При этом общая тенденция к формальному количественному сокращению преступлений сохранится, хотя это слабо согласуется с криминальной обстановкой.

Обычно преступления связаны либо с конфликтом корыстных интересов, либо с межличностным конфликтом. Но технологии сейчас меняются настолько значительно, что во многих случаях контакт между людьми минимизируется, во взаимоотношениях человека с властью убирается промежуточное звено – посредник. Ты записываешься в электронную очередь, отправляешь документы и получаешь услугу. При этом чиновник не может требовать от тебя какую-то лишнюю бумажку и рассчитывать на «благодарность». Или ты попал под камеру на дороге и получил штраф. Договориться с камерой или с теми, кто обслуживает систему, невозможно. Хотя всякое бывает.

В свое время классики говорили, что преступность будет меняться. Тот же Владимир Ильич Ленин интересен в этом плане как фразами, которые он произносил, так и высказываниями, которые ему приписываются. Он никогда не говорил, что преступность исчезнет, но предупреждал, что со временем преступления будут превращаться в события (он их называл эксцессами), которые будут разрешаться не уголовными, а другими средствами.

В советское время предпринимались попытки перевести правонарушения в разряд эксцессов и разрешать их с помощью товарищеских судов и партийных комитетов. Иногда эти попытки были эффективными, иногда – маразматическими, но они, на мой взгляд, были явно преждевременными.

Сейчас экономические и чисто человеческие факторы заставляют нас изменять подход к преступлениям.

– Вы имеете в виду декриминализацию ряда деяний и введение понятия уголовного проступка?

– Нет, я полагаю, что преступность в ее нынешнем виде со временем исчезнет вовсе. При этом ни я, ни другие специалисты не возьмутся предсказать, что будет в отдаленном будущем. Как будут нарушать закон и как за это будут наказывать – никто не знает. Различные утопии я не беру в расчет. Футурология тоже не в состоянии предсказать, чем закончатся нынешние технологические процессы. А право всегда будет отставать от них, причем будет очень далеко в хвосте.

Сегодня, например, надо коренным образом изменять подход к презумпции невиновности. Уповать на концепции XVIII в., согласно которым человек невиновен, пока он не осужден, уже не приходится. А в нашем законодательстве уже в целом ряде случаев господствует презумпция виновности, и это очень плохо. Но это наша вина как юристов, которые ничего другого пока предложить не могут. Мы отстаем, и отстаем очень значительно.

– Но сегодня преступление, как правило, все еще связано с насилием над личностью. Чем это объясняется? Неужели человек так склонен к насилию или его таким воспитывает общество?

– Полноценного ответа на этот вопрос пока нет. Достаточно длительное время у нас в стране господствовала концепция, что основные факторы, влияющие на преступность, – социальные. Этим она отличалась от концепций в некоторых зарубежных странах, где большое внимание уделялось биологическим, а позже – психологическим факторам.

– Можно ли как-то вычислить или предугадать, у кого есть такие склонности, кто потенциально готов совершить преступление?

– На сегодняшний день проведены достаточно серьезные и объективные исследования влияния наследственных факторов и процессов функционирования головного мозга, где признаки насилия проявляются уже в раннем детстве. Многолетние исследования показали, что у детей с агрессивным поведением имеются отклонения в коре головного мозга.

Английский ученый Эдриан Рейн (Adrian Raine), работающий в США, и его последовательница Натали Фонтейн (Nathalie Fontaine) выявили корреляцию между факторами риска в раннем возрасте и плохим поведением в старшие годы. Они полагают, что сканирование мозга детей позволит выявить потенциальных преступников. У нас, к сожалению, нет переводов их работ. К тому же их теория подвергается жесточайшей критике и отрицанию.

– Как и работы Чезаре Ламброзо. Его теория не признана, хотя в свое время он предпринимал серьезные попытки описать портрет потенциального преступника.

– Ламброзо исследовал более 4000 черепов преступников и практически всех преступников с садистскими наклонностями, которые отбывали наказание в как минимум одной итальянской тюрьме. В наше время ни один исследователь не может похвастаться таким эмпирическим материалом.

Что касается Эдриана Рейна и Натали Фонтейн, то они выявили отклонения в нейронах и заявили, что на эти отклонения можно воздействовать и медикаментозным способом, тем самым снизить порог человеческой агрессивности на ранних этапах развития личности.

Что касается склонности человека к преступной деятельности, то выявить ее крайне сложно, потому что познать человеческий мозг у нас пока нет никакой возможности. Это все равно как познать Вселенную. Все ученые расписались в своем бессилии. И боюсь, что в ближайшие несколько столетий мы так и не сможем узнать, что происходит в мозгу человека и какие преступные замыслы там рождаются. А наказывать за несовершенное преступление мы не имеем никакого права.

– Я даже не помышлял об этом. Но вот преступление налицо. Возьмем, например, недавний случай с избиением осужденного в ярославской колонии. Почему тюремщики скопом набросились на него, что побудило их совершить преступное деяние? Может, надо выявлять склонность к агрессии, прежде чем принимать людей на такие должности?

– Это делается уже лет 15. Более того, в каждой колонии сейчас имеется психолог, который должен выявлять такие склонности. А что толку? Человек непредсказуем, и в этом его особенность. Хотя для большинства животных мы научились определять стереотипы поведения.

Что касается этого конкретного случая, то здесь общие теоретические рассуждения накладываются на определенные обстоятельства. И с этим случаем надо разбираться и наказывать виновных. Но не распространять конкретный эпизод на все пенитенциарные учреждения. Это неправильный подход, который своими корнями уходит в советское прошлое, когда было много хорошего, но больше плохого, раз строй не выдержал испытания и рухнул. Хорошее мы почему-то забыли, а плохое сохранили и до сих пор используем неправильные способы административного регулирования.

Нужно выявить конкретные причины этого преступления. Бьюсь об заклад, что психолог, работающий в этой колонии, знал, что там происходит, но никаких докладных не подавал. Не может быть такого, чтобы он не видел, что творится во вверенном ему учреждении.

– Тем не менее такие случаи нередки. В прошлом году избили несколько десятков заключенных в Брянске. И потом целый месяц не пускали к ним адвокатов. Какие уж тут психологи? И может ли психолог отбирать тех, кто имеет право работать в колонии?

– Для начала надо отбирать тех, кто будет отбирать для работы с людьми, тех же психологов, например. Но никто не гарантирует, что это не будут люди, склонные к ошибкам.

Наверное, нужен какой-то электронный алгоритм, позволяющий отсеивать тех, кто не должен работать в таких условиях. Пусть даже машина в каких-то случаях ошибется, но всех сомнительных претендентов лучше убрать, чем допустить к такой работе. Однако на сегодняшний день никакой отбор не даст результата, тем более человеческий отбор. Эксцессы неизбежны.

Что касается адвокатов, то от них очень многое зависит. Потому что ни одна властная структура сама себя наказывать не будет. Пока адвокаты не поднимут шум, пока они не подключат средства массовой информации, ничего не изменится. Никто, кроме них, не сможет переломить эту тенденцию. Роль адвокатского сообщества в контроле, в том числе за насилием в пенитенциарных учреждениях, невозможно преувеличить. Более того, пока следователи и другие сотрудники правоохранительных органов не начнут бояться адвокатов, которые последовательно защищают права своих доверителей и предают гласности все эти позорные случаи, они будут иметь место.

А по мере проникновения в нашу жизнь цифровых технологий и постепенного отмирания посредников между человеком и властью роль адвокатского сообщества будет только возрастать.

– Может быть, надо особенно тщательно изучать людей, находящихся в экстремальных условиях? Речь идет не только о колониях. Вы же изучали преступное насилие, совершаемое военнослужащими. Они тоже постоянно испытывают психологические перегрузки. Можно ли сказать, что, убивая по приказу, солдат или офицер может впоследствии легко совершить преступление уже по собственной инициативе?

– Никто не может предугадать, как поведет себя человек в экстремальной ситуации. Вспомните майора Евсюкова, который имел самые положительные характеристики, считался чуть ли не самым лучшим опером Москвы.

Человек с ружьем опасен сам по себе. Как опасен и любой человек, наделенный властью. Причем чем ниже уровень его властных полномочий, тем больше исходящая от него опасность. Так что самым опасным можно считать сержанта полиции, имеющего огромную власть над людьми.

– Давайте сменим тему. Как родилась идея написать книгу «Портреты знаменитых преступников» – это своего рода популяризация науки или историческая проза? И может ли читатель проникнуться симпатией к Вашим персонажам?

– На эту идею меня натолкнула история Леньки Пантелеева (настоящая его фамилия Пантелкин). Волею случая я оказался в Санкт-Петербурге и попал в музей МВД. Там хранится история его уголовного дела. А до этого я, как и многие, читал «Записки следователя» Льва Шейнина, где один из рассказов посвящен как раз Пантелееву. Меня поразил контраст между реальностью и почти романтической историей, описанной Шейниным, который не мог не знать всех подлинных подробностей реального дела Пантелеева.

Во-первых, меня удивило, что все свои злодеяния Пантелеев творил меньше года. Свое первое убийство он совершил в феврале, а в декабре был застрелен. То есть у этого человека нет серьезной истории. Во-вторых, я был поражен тем вниманием, которое уделяла этому налетчику общественность. Его даже считали чуть ли не тайным сотрудником ВЧК. Но когда я открыл дело, то узнал, что в банде его были в основном родственники, которые жили в нищете, при грабежах им доставались, как правило, копейки, потратить награбленное они практически не успели. То есть убийства они совершали ради убийств, что было не редкостью для того смутного времени. И таких пантелеевых тогда было немало, но известным стал именно Ленька, причем во многом благодаря книге Шейнина.

Но даже эта популярная книга не сделала известными тех сотрудников угрозыска, которые ловили этого бандита, того же Ивана Бусько, который застрелил Пантелеева в свой первый выход на работу, а буквально на следующий день был переведен во Владивосток. Начальство опасалось мести петербургского криминалитета. Эта история сломала жизнь многим, в том числе членам бригады, участвовавшей в поимке Пантелеева. Но люди об этом так и не узнали.

После этого я решил более внимательно изучить жизнь разных преступников различных исторических периодов, в том числе Соньки – Золотой Ручки, Мишки-Япончика, банды «Черная кошка», а закончил книгу историей Александра Солоника. Кстати, до сих пор ходят легенды, что он остался жив.

В результате я пришел к выводу, что о преступниках люди знают лучше, чем о тех, кто спас их от них. О преступниках слагают мифы, будоражащие воображение обывателей и подпитывающие криминальную среду новыми членами. Например, красивые истории о той же Золотой Ручке, которые пересказывают уже целый век, или памятник на Ваганьковском, который не имеет к ней никакого отношения, но которому до сих пор поклоняются представители всех криминальных профессий. На банальном сюжете «Украл – выпил – в тюрьму» дивидендов не заработаешь. А мифы нравятся многим. И сами следователи, сами того не желая, порой героизировали тех негодяев, которых сами же и разоблачали, оставаясь при этом в тени.

Я же хотел, чтобы люди узнали больше о тех, кто боролся с этим знаменитыми преступниками, причем боролся успешно, чтобы помнили их имена. И уже после издания моей книги телевидение решило снять цикл передач о следователях, в том числе о Владимире Чванове, ставшем прототипом Володи Шарапова, и многих других.

– Создавая «Криминологический портрет Степана Бандеры», вы предполагали, что эта личность будет героизирована на Украине, что вокруг нее начнутся такие острые политические споры?

– Я этого не предполагал, я хорошо знал, что на Западной Украине даже в советское время к Бандере относились совсем не так, как этого хотелось в Москве и даже в Киеве. Мне рассказывал бывший заместитель генпрокурора Александр Звягинцев, который сам родился на Западной Украине в семье партработника, что в агитационных поездках по селам, где они выступали за советскую власть, ночевать приходилось на сеновалах. Семью, поселившую агитаторов в избу, могли вырезать вместе с гостями. А на сеновале рисковали жизнью только сами агитаторы.

Проблема здесь не в самом Бандере, а в тех политических процессах, которые происходили и происходят на Украине. Поскольку это государство оказалось «слепленным» искусственно из совершенно разных территорий: на западе и на востоке страны. Сейчас там сносят памятники Ленину, забывая, что современное украинское государство создал именно он. Но если проходящие там процессы будут продолжаться, то это государство либо распадется, либо в итоге начнет восстанавливать памятники Ильичу.

Что касается Галиции, то там, даже вопреки Киеву, проходили свои политические процессы, которые в советское время подавлялись, а сейчас пропагандируются. И то, и другое проходило в крайних формах, что всегда очень плохо. И я прекрасно понимал, к чему идет Украина, когда там начались гонения на русский язык, когда пышным цветом начали насаждать искусственную украинизацию даже в русскоговорящих областях.

Это уже привело к тяжким последствиям для многих граждан, но может быть еще хуже, учитывая, что там вооруженный конфликт, что людям раздали оружие, которое рано или поздно выстрелит.

А к истории Бандеры я пришел через осознание того, что страшен не он сам, а то движение, которое он создал. Я изучал историю Хатыни, которую уничтожили каратели, среди которых преобладали бандеровцы. Они, проявляя собственную инициативу, зверствовали хуже, чем немцы, уничтожали прежде всего евреев. Впрочем, они никого не оставляли в живых, ни русских, ни поляков, ни белорусов, ни украинцев, которые были с ними не согласны. Те ужасы, которые творили бандеровцы, не освещены даже в российских СМИ. Может, и не надо, так как впечатлительный человек может просто не перенести описания этих зверств.

– И снова предлагаю сменить тему. Вы, как профессор МГЮА, можете сказать, чему в первую очередь надо учить будущего юриста, чтобы из него получился хороший специалист?

– Форма обучения должна меняться, это понятно. Сейчас студенты нередко оснащены технологически лучше, чем преподаватели. А преподаватели без технологических средств современному студенту просто не интересны. Поэтому должен меняться и формат лекций, чаще использоваться режим интерактива. Преподаватель-лектор, на мой взгляд, сегодня должен стать немножко артистом, на которого должны приходить студенты, как приходят на артиста в театре. Но таких лекций не может быть много, на них можно познакомиться с основными проблемами, а все остальные должны решаться на основе практических задач. Это не значит, что нужно полностью отказаться от теории. Она тоже должна освещаться, но в большей степени студент может изучить ее с помощью учебных пособий. А если возникли какие-то вопросы, то можно прийти на индивидуальную консультацию. Массовых консультаций быть не должно, так как вопросы возникают очень разные и довольно «тонкие». Но для этого у преподавателя должно быть время, которого сейчас нет, так как мы слишком много заняты бумажной работой.

Что касается практикоориентирующего обучения, то оно тоже не всесильно. Я не думаю, что студент, получив диплом, сразу готов приступить к самостоятельной работе как в качестве следователя, так и в качестве адвоката. Как минимум год он должен адаптироваться к новым условиям, хорошо, если в это время у него, как в старые добрые времена, будет наставник, которому доплачивают за эту работу. В советские годы была целая школа наставников, и она прекрасно себя зарекомендовала.

При этом я бы не стал сравнивать наставничество с ординатурой, которая существует у медиков, так как юридическая практика несколько отличается от медицинской. Вчерашнего студента-юриста надо научить тому, что в его руках оказывается судьба человека, что он должен вступать во взаимоотношения с властью, с силовыми структурами, а это предполагает столько нюансов, которым его в институте обучить невозможно, да и не нужно. Мы учим эталону, мы должны учить тому, как должно быть, а не как есть. Юрист должен знать эталон. Но на практике он сталкивается с тем, что жизнь заметно отличается от того идеала, который обрисован в учебниках и закреплен в законе.

– Чтобы попасть в адвокатуру, стажировка обязательна. А как обстоит дело с молодыми следователями, дознавателями?

– У них тоже есть практика, но она довольно формальна и малоэффективна. И с этим пока ничего поделать невозможно, так как за дело все равно отвечает следователь, он практиканту серьезного задания дать не может, поскольку тот может не справиться и завалить процессуальное действие. Практика заключается в том, что студент смотрит со стороны за действиями старшего товарища. Ему могут рассказать об изменениях в законодательстве, но он и сам может об этом прочитать. А вот реального наставничества, к сожалению, сейчас нет. Возможно, эту форму дополнительного обучения надо возродить или придумать заново. Тем более что юрист должен учиться всю жизнь.

– На июльском заседании НКС при ФПА встал вопрос о том, что уменьшается число диссертаций на тему адвокатуры. Как изменить эту ситуацию?

– Эта проблема гораздо шире, стоит вопрос о целесообразности всей науки «Юриспруденция», а не только того ее раздела, который касается адвокатуры. В США, например, юридическое сообщество решило не допускать к защите диссертации по юриспруденции, посчитав, что авторы уже исписались и допускают слишком много компиляции. Я думаю, что это перегиб, нельзя взять и «закрыть» целую науку.

Что же касается вашего вопроса, то все исследования так или иначе «крутятся» вокруг базового закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Перейти на более качественный уровень соискатели ученой степени пока, видимо, не готовы.

Некоторые коллеги говорят, что адвокат может защищаться по любой теме. Конечно, может. Никто его не ограничивает. Но нам-то интересно, чтобы развивались научные исследования по тематике адвокатской деятельности. К сожалению, даже в Академии адвокатуры и нотариата диссертационный совет создан по гражданскому праву, а не по адвокатуре.

К тому же защита чаще всего происходит ради защиты, а не ради научного интереса. И многие адвокаты со степенью потом вообще не занимаются наукой.

В Германии, например, очень тяжелый процесс подготовки к защите. Самое страшное, когда на научном совете любой, даже студент, может задать соискателю каверзный вопрос. После этого рубашку можно отжимать от пота. Но там все понимают, ради чего пришлось попотеть. Работодатель ценит не саму ученую степень, а то, что в процессе подготовки диссертации оттачиваются логическое мышление, умение хорошо писать, анализировать, систематизировать, делать не только правильные, но и хорошо обоснованные выводы.

У нас же многие не совсем понимают, зачем им эта ученая степень, будет ли от нее польза. Я считаю, что не надо каждого подталкивать к защите, ведь таким образом мы не только напрасно тратим силы и средства, но и невольно понижаем планку научных исследований.

https://www.advgazeta.ru/intervyu/pochemu-opasen-chelovek-s-ruzhem/
Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Интервью президента Союза криминалистов и криминологов И.М. Мацкевича отключены
Авг 14

История криминальных событий. 14 августа

14 августа 1798 года 20-летний Василий Карамзин при попытке нелегального пересечения границы задержан российскими пограничниками. В послании, адресованном лично императору Павлу I, молодой человек так объяснил причины своего поступка: «Я хотел оставить моё отечество. Конечно, будут собраны обо мне сведения в С.-Петербурге. Дерзаю здесь предварительно уверить, что они не послужат мне в обвинение. Не имея никакой нужды спасаться бегством, я желал лишь укрыться от твоего правления, страшась его жестокости. Я не знал за собою вины. В уединении сельской жизни не мог я иметь ни случаев, ниже поводов оскорбить тебя; но свободный образ моих мыслей мог быть уже преступлением…» Павел I, которого письмо Карамзина изрядно позабавило, простил «диссидента» и предложил ему поступить на службу по высочайшей рекомендации. Впоследствии нарушитель границы стал известным общественным деятелем.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.
14 августа 1822 года императором Александром I издан рескрипт о запрещении в России тайных обществ и масонских лож. Масонов подозревали в распространении антиправительственных идей и «заговорщической деятельности». Согласно императорскому рескрипту, все военные и гражданские чиновники обязаны были давать подписку о своей непричастности к тайным обществам.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.
14 августа 1934 года первая партия заключённых – 53 особо опасных преступника – доставлена на остров Алькатрас в заливе Сан-Франциско, где открылась новая федеральная тюрьма, будущее место заключения Аль Капоне, Флойда Гамильтона, Элвина Карписа и других знаменитых гангстеров. Алькатрас считался самой надёжной тюрьмой в мире (на трёх узников здесь приходилось по одному охраннику, не считая снайперов, круглосуточно дежуривших на смотровых вышках).
Но однажды, несмотря на неприступные стены, скалы и ледяную океанскую воду, с острова бежали трое – и не были пойманы…
Случилось это в июне 1962 года. Некто Фрэнк Моррис и братья Джон и Кларенс Энглины, отбывавшие срок за ограбление банка, выбрались на свободу через потайной ход, проделанный ими в стене камеры, и переправились ночью через залив на надувных матрасах. С помощью гипса, косметики и нескольких прядей волос, вынесенных из тюремной парикмахерской, преступники изготовили куклы, которые поместили вместо себя в постели, чтобы сбить с толку охранников. Исчезновение заключенных обнаружили только утром во время переклички.
Поиск беглецов продолжается по сей день. По заказу полицейского департамента Сан-Франциско фирмой «Фокс Бродкастинг» были изготовлены компьютерные фотороботы, которые дают представление о том, как выглядели бы сегодня постаревшие Моррис и Энглины, если предположить, что они ещё живы. За поимку преступников назначена премия – 1 миллион долларов США.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 14 августа отключены
Авг 13

Поздравляем А.В. Кудимова с Днем рождения!

Сегодня День рождения Кудимова Александра Викторовича! Как настоящему мужчине, желаем, чтобы нервы и воля были стальными, руки и чувства — сильными, взгляд и шаг — уверенными, а семья всегда была надежным тылом. Желаем и дальше оставаться примером успешности и решимости, эталоном настоящего мужчины!

Posted in 1. Новости, 5. Клуб СКК | Комментарии к записи Поздравляем А.В. Кудимова с Днем рождения! отключены
Авг 13

История нормативных правовых документов

13 августа 1587 года папа римский Сикст V издал декрет, запрещающий монастырям и церковным орденам «принимать в число братьев воров, наёмных убийц, мошенников и подобных им личностей». Постановление папы, встреченное неоднозначно католическим клиром, не было признано многими монастырями. В 1590 году после смерти Сикста V доминиканский орден обжаловал запрещение принимать преступников и добился его отмены как нарушения права убежища. В своде установлений ордена говорилось: «Великая несправедливость для святого места, если светские судьи имеют право силою извлекать ищущих убежища, а потому такое осквернение святыни недопустимо. Хотя Сикст V в борьбе с разбойниками издал такое постановление для Неаполитанского королевства, Григорий XIV опубликовал новое на радость всем благомыслящим людям». Это постановление строго запрещало светским властям посягать на человека, нашедшего приют за монастырской стеной.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История нормативных правовых документов отключены