В Разделе «Материалы» на сайте Союза (см правую колонку ссылок) размещен новый номер журнала Вестник МГЮА.
Яша Левин — журналист-расследователь, бывший редактор The Exiled, историк Интернета. Его материалы выходили в Wired, Pando, The Nation, Slate, Penthouse, The New York Observer, «Большом городе» и других изданиях. В 2009 году тексты Левина и его соавтора Марка Эймса о связях консервативного политического «Движения чаепития» с семьей миллиардеров Кохов вызвали большой общественный резонанс. Последние годы Левин пишет о технологиях, слежке и борьбе за свободу Интернета.
В издательстве Individuum выходит русский перевод книги Яши Левина «Интернет как оружие. Что скрывают Google, Tor и ЦРУ» (переводчики Максим Леонович и Елена Напреенко). Работая над этой книгой, Левин изучил историю взаимоотношений ИТ-гигантов и американской разведки — от первых применений сетевых технологий во времена войны во Вьетнаме до зловещего сотрудничества Google, Amazon, Facebook и других компаний с властями. Феликс Сандалов побеседовал с Яшей Левиным о его книге.
Как родилась идея книги? Насколько я знаю, вы какое-то время писали о технологиях — это повлияло?
Да, несколько лет я работал в маленьком издании в Кремниевой долине — оно называлось Pando Magazine, когда у них закончились деньги — и… ну, понятно. Это отчасти сыграло мне на руку, кстати, потому что независимым журналистом в США быть сложно — поэтому я не очень боялся, когда затеял этот проект, потому что я уже всё равно был нищим (смеется).
Но до этого я всю свою журналистскую карьеру имел дело с Интернетом – быть журналистом и быть вне Интернета невозможно. Это один из инструментов расследования. Попутно я видел, как власть и корпорации тоже используют Интернет как инструмент, который позволяет им добиваться своих целей. Но, собственно, сама идея книги пришла мне в голову, когда я стал освещать деятельность таких компаний, как Google и Facebook — в особенности то, как они зарабатывают деньги. Это был 2013–2014 год. Довольно быстро я понял, что их способы ничем не отличаются от того, чем занимаются спецслужбы, такие как ЦРУ или Агентство национальной безопасности (NSA): они наблюдают за людьми — просто в этом случае для того, чтобы показывать им рекламу. Но на базовом уровне разницы между NSA и Google нет никакой. Я начал об этом писать еще в Pando Magazine, а когда ушел с работы, решил написать книгу. Тогда люди про это не задумывались особо — что частная слежка и рекламный бизнес построены на сборе данных в Интернете. Тем не менее на подавляющее большинство пользователей в Интернете есть своего рода досье: как мы живём, что мы делаем, кто наши друзья, что нас интересует, что мы хотим купить. С помощью этих досье технологические гиганты показывают таргетированную рекламу и так зарабатывают миллиарды долларов в год. Изначально я хотел написать небольшую книгу об этом бизнесе. Но чем дальше я углублялся, тем больше задавался вопросом: «А когда вообще слежка стала сердцем Интернета?» Я смотрел на вещи так же, как и многие другие люди, заставшие его развитие в девяностых и начале нулевых, — как на демократическую технологию, технологию свободы, которая покорит мир, и тогда повсюду будет глобальная децентрализованная демократическая утопия, всё будет классно — новый мир. Но как эта утопическая технология превратилась в то, что представляют собой Google и Facebook, частные компании-шпионы, манипулирующие нашим вниманием, косвенно вынуждающие нас покупать что-то и принимать определенные решения? Когда произошел этот переход? И я попытался ответить на этот вопрос — и пошел глубже и глубже, и дошел до самых истоков. И обнаружил, что всё идет оттуда —Интернет начинался как технология информационного оружия, технология слежки, технология наблюдения и политического контроля, это в его ДНК.
Откуда оттуда? Что вы открыли?
Я открыл уже забытую ветку истории Интернета — его прямую связь с войной во Вьетнаме и борьбой американского правительства с повстанческими движениями по всему миру и радикальными политическими движениями в Америке. Компьютерные технологии тогда хотели развивать для того, чтобы эффективнее следить за людьми. Эта функция слежки в Интернете была уже тогда, а не появилась ниоткуда в 2000-х.
Ваша книга начинается с описания протестной акции в Окленде, где власти строили центр слежения за жителями города при участии Google. Но это все-таки один эпизод. А есть ли вообще широкое протестное движение против слежки в Интернете в США сегодня?
Да, есть всякие движения против слежки в Интернете, но они, как правило, зациклены на государственном наблюдении. Периодически люди выступают против того, что компании — например, Google и Amazon — продают свои продукты государству. У Google был контракт с военными структурами США с целью развития AI для лучшей работы боевых дронов. Люди протестовали, так как не хотели, чтобы частные компании, которым они платят за услуги, помогали государству кого-то убивать. Сотрудники Google тоже, бывает протестуют против политики компании — они выходят на акции во время обеденного перерыва. Но протеста против частной слежки нет, все боятся государства. Но сейчас уже нет смысла бояться только властей. Государственная слежка построена на механизмах частных подрядчиков. Без Google нельзя представить систему государственного шпионажа за собственными гражданами. В России всё устроено подобным образом. ЦРУ и NSA самостоятельно не сделали бы смартфоны и не продали бы их миллионы и миллиарды. Для это нужны частные компании, крутые приложения — словом, необходимо сделать платформу, которая привлечет людей, а потом начать за ними следить. Граница между государственной и корпоративной слежкой очень сильно размыта. Это еще Сноуден продемонстрировал — в его документах содержатся сведения, как американские военные и спецслужбы работают с Google, Microsoft и другими компаниями. Конечно, когда эти документы увидели свет, я ждал, что вот сейчас люди должны выйти на улицы и начать протестовать против работы техногигантов на государство. Но в итоге всё переключилось опять на критику властей — бизнес-лобби тоже заняло такую позицию, что в происходящем виновато одно только государство, которое вынудило их делиться данными, а сама по себе слежка — вовсе не краеугольный камень Интернета. Мол, если убрать государственное регулирование, то всё вернется на круги своя. Схема отношений между корпорациями и государствами может быть довольно запутанной, например тот же Сноуден не работал напрямую на государство, он был сотрудником Booz Allen Hamilton, выполнявшей государственный заказ для NSA. Больше половины бюджета американских спецслужб идет на частные компании.
Вы подробно описываете, как созданные государством на базе университетов национальные сети были в восьмидесятые приватизированы и переданы в руки медиа- и телеком-корпораций — то есть дорогостоящий государственный актив был приватизирован без шума и пыли, и так и появился тот Интернет, который мы знаем сегодня. Были ли в Америке попытки пересмотреть итоги этой приватизации?
Об этой части книги мало кто говорит — хотя это очень интересный момент: как был коммерциализирован Интернет? Первые провайдеры, которые стали частью Verizon, AT&T, Time Warner, вышли из государственной системы в результате ее приватизации. Это такая черная дыра в истории Интернета, в которую все боятся заглядывать. Только недавно начались какие-то разговоры на этот счет — во многом потому, что в Америке поднимается левое движение, например, DSA — демократические социалисты Америки. Они ставят вопрос о ренационализации Интернета, но этого недостаточно, ведь кто в таком случае будет контролировать сеть? Бюрократия? Но какая? Для чего нужен национализированный Интернет? Мы знаем, для чего существует Интернет сейчас — в первую очередь, для того чтобы зарабатывать деньги. Во вторую очередь, для спецслужб — для сбора информации. Эти две силы и развивают Интернет. А демократический Интернет — что это такое? Как он будет выглядеть? Я думаю, что в России люди хорошо знают, что если нечто национализированное — это не обязательно значит, что оно демократическое по своей сути. Мне кажется, что стоит задавать более глубокие вопросы — например, может ли вообще Интернет быть демократичным по своей природе? Или это злая тоталитарная сила, которую лучше уничтожить, чтобы спасти демократию? Я, конечно, сильно огрубляю, но ситуация, когда все принимают технологию за данность, — она не совсем здоровая, потому что у такой технологии, как Интернет, есть свои бенифициары, которым выгодно, чтобы люди не задумывались о том, как ей распоряжаются. Увы, история показывает, что технологии всегда контролировали людей, а не наоборот.
Но ведь Apple же не сотрудничает с ФБР, как мы знаем из истории их конфликта с агентством в 2015 году?
Нельзя сказать, что Apple не сотрудничает с ФБР. У них был конфликт из-за шифрованной информации, доступ к которой Apple не хотели давать ФБР. Но Apple участвует в секретной программе Prism, организованной ФБР при участии ЦРУ и АНБ.
На вас были нападки после того, как вы стали писать о проекте Tor и его связи с американскими военными и спецслужбами, с Пентагоном и ВМФ — что в первую очередь браузер Tor предназначался для агентов под прикрытием. И, что тоже немаловажно, что в нем заложены «дыры», с помощью которых спецслужбы могут вычислять конкретных людей, пользующихся зашифрованной передачей данных. Что это была за история с травлей и закончилась ли она?
Да, агрессия в мой адрес прекратилась, потому что эта организация практически развалилась. Отчасти из-за моих статей, которые я писал еще до выхода книги. Но несколько лет они меня терроризировали, в том числе постоянными угрозами жизни, пытались вынудить работодателя уволить меня, писали, что я насильник и сексуальный маньяк, что я агент Путина и вместе с этим — что я агент ЦРУ. Очень много анонимных доносов было. Атака шла не только на меня, но и на моих коллег. Довольно жуткая была ситуация. Но все закончилось, когда организация, поддерживающая проект Tor, рухнула из-за скандала: оказалось, что один из ключевых людей в компании — ведущий разработчик Джейкоб Эпплбаум, — насиловал сотрудниц. И организация развалилась прямо на глазах, и всё затихло. Заодно люди начали понимать, что идея, которую продает Tor — что, мол, они какие-то анархисты-радикалы, которые борются против государственной слежки в Интернете, — мягко говоря, неправдивая, потому что они получают огромные гранты от тех самых госструктур, против которых предположительно выступают. Конечно, Tor многие продолжают пользоваться, чтобы купить наркотики или еще что-то, но политический смысл из проекта практически испарился. Хотя на самом деле проект существует, всё так же финансируется, просто там сменились кадры. И что самое интересное про Tor — я единственный журналист, который вообще писал про это и пишет до сих пор. Никто другой не взялся развивать тему из материалов, которые я открыл. У меня огромная коробка документов, которые я сумел достать, — там вся переписка организации с их спонсорами. Я это выложил в открытый доступ в Интернете, но никто не захотел продолжить работу — и это странно, потому это классная шпионская история, готовый материал для журналиста, просто мечта. Люди, которые говорят, что защищают тебя от спецслужб, и все им верят и делают про них хвалебные репортажи и снимают льстивое документальное кино, которое выигрывает «Оскар», — эти люди оказываются обманщиками и агентами тех самых спецслужб, от которых они нас якобы защищают. Вот это сюжет!
После выборов Трампа обострились отношения Америки с Россией, и к русским в США тоже стали, как представляется, относиться несколько иначе. Ваше русско-советское происхождение было препятствием, когда вы писали книгу?
Сто процентов — да. У меня есть хороший знакомый, он периодически имеет дело с госструктурами, о которых я пишу. Мы дружим, но даже он говорит: «Мы можем про всё говорить, кроме некоторых тем». Любопытно, но всегда эти некоторые темы — как раз то, что меня интересует. Наверное, он думает, что я шпион Путина. Несколько месяцев назад вышла рецензия на мою книгу в The Guardian, и там написано открытым текстом, что мне нельзя доверять из-за моего русского происхождения. Я пытался сделать интервью с Paul Syverson, который создал Tor, — он работает на ВМФ США, — делал запрос через официальные каналы, но не получил разрешения. Хотя неоппозиционным журналистам он дает интервью. Так что мне приходилось подключать смекалку в том, что касается сбора информации. Но это связано не только с тем, что я русский, но и с моим критическим подходом — понятно, что я не буду развивать мифы, которые им удобны, и участвовать в их пиар-кампаниях.
Как бы вы охарактеризовали идеологическое ядро Кремниевой долины сегодня?
Принято считать, что там господствует либертарианство — и, с одной стороны, так и есть: в том, что касается верхушки техногигантов. Но среди программистов и инженеров низшего и среднего звена довольно большой идеологический разброс, у многих убеждения скорее либерального толка — они голосуют за Берни Сандерса или за Хиллари Клинтон. Нужно помнить, что у Google пятьдесят тысяч сотрудников в штате, а еще есть огромное количество людей, которые работают на компанию через подрядчиков — уборщики, повара и так далее. Понятно, что всем в целом наплевать на то, что думают эти люди, до тех пор пока они не выходят на улицы и не оккупируют кампусы. Политику IT-компаний определяют, в основном, те, кто верит, что государство должно минимально участвовать в экономике и что максимально жесткая конкуренция — это высшее благо. При этом интересно, что сейчас это тоже уже не либертарианство в чистом виде — то есть как глава компании ты можешь выступать, с одной стороны, за открытый и свободный рынок, а с другой — заключать контракты с государством. Но при этом я не могу сказать, что это колоссальное противоречие — потому что для либертарианства важно не просто вслепую выступать против государства, а все-таки оценивать, что это за государство. Если оно работает на ту же идею и преследует те же цели — это отлично. Поэтому люди, которые сидят в Google, поддерживают американскую империю — потому что чем она шире, чем больше владеет миром, тем больше миром владеет и Google. Поэтому они поддерживают агрессивную внешнюю политику правительства. В Китае и в Иране — «странах зла» — у Google нет бизнеса.
То есть получается, что у рынка нет идеологии? Можно ли назвать этот курс «реальной политикой» XXI века?
Идея, что у рынка нет идеологии, и есть идеология, которая доминирует сегодня. Но если говорить про Интернет, то конечно, Интернет — это часть американской экономической политики внутри и зарубежом.
К слову о Google, в книге описываются события 2004–2005 годов, когда Google представила Gmail. Сервис вызвал много нареканий, в том числе и от государственных чиновников, потому что по факту он предлагал в обмен на большой объем почтового ящика и удобный интерфейс пожертвовать конфиденциальностью переписки: ее в автоматическом режиме анализировали боты и настраивали рекламу, исходя из содержания писем. Тогда такое нарушение приватности должно было быть куда более шокирующим, чем сейчас, когда все уже, кажется, привыкли, что их данные в Интернете могут достаться кому угодно. В таком случае есть ли шанс, что вообще удастся переломить ситуацию в обратную сторону?
Gmail — очень остроумная придумка. Ведь до этого Google знал только, что, кто и когда ищет в Интернете, на какие сайты переходит с их поисковика, а теперь они получили доступ к переписке — а значит, и к покупкам людей, к сведениям с их работы, к общению с родственниками и друзьями. То, что это невозможно было остановить демократическим путем… В Америке вообще довольно медленно и плохо проходят реформы. Последние тридцать лет люди пытаются заставить государство ввести универсальную медицинскую страховку — и ничего не получается. А медицина, вопросы здравоохранения — это куда важнее, чем какая-то компания, которая читает твои имейлы. Это же неочевидная проблема. Может быть, читает, может быть, не читает — в этом надо разбираться, устроено это всё непросто, а официальные документы специально написаны так, чтобы максимально запутать пользователя. Наверное, если бы народная воля была предельно сконцентрирована на решении этой проблемы, что-то можно было бы сделать. Но для этого нужно донести до людей всю опасность ситуации. Хотя кое-какие изменения есть. Например, взять журнал Wired — главное издание о технологиях, идеологический рупор Кремниевой долины. С недавних пор они отказались от прямолинейного технооптимизма и всё чаще позволяют себе критику IT-индустрии.
Это связано с историей с Cambridge Analitica и предполагаемой роли социальных сетей в победе Трампа на выборах?
Да, Трамп — это самая ужасная вещь, которая могла случиться с Долиной с точки зрения репутации. Люди не могли поверить, что американцы выбрали Трампа — включая самих американцев. Хотя Трамп — это типично американское политическое явление. Но люди либеральных взглядов считают, что Трампа, как какую-то бациллу, в США подсадил Путин с помощью Facebook, Instagram и мемов. Тогда потратили около семьдесят пяти тысяч долларов на рекламу в Facebook — ерунда по сравнению со стоимостью предвыборных кампаний. Миллиард долларов — это только официальная оценка кампании Трампа и Хилари Клинтон. Оба кандидата тратили астрономические деньги на рекламу, троллинг, разжигание ненависти в соцсетях. Они использовали технологии похожие на Cambridge Analytica. У каждой политической партии в Америке есть свои компании, которые делает всё, в чем обвинили CA. Но после победы Трампа именно CA сделали козлом отпущения, хотя все занимались fake news в соцсетях.
Вы видели документальный сериал Андрея Лошака «Холивар»?
Только первую серию. Много интересных моментов, но мне всё равно было довольно грустно смотреть — потому что там изложена копия американской мифологии возникновения Интернета: мол, есть отцы-основатели, мудрые мужчины с радикальными идеями, которые создали эту технологию демократии и пустили ее в мир. Меня удивляет, что люди до сих пор руководствуются этим мифом. Во-первых, создатели Рунета просто реализовали в местных условиях всё, что уже существовало в США. Они импортировали западные технологии и сделали на них бизнес. Это нормально, разумеется, но делать из них героев и визионеров — как минимум странно. Почему люди, которые первые привезли в Россию, не знаю, овсяное молоко, например, не получают такого внимания? В чем принципиальная разница? В фильме Лошака нет критической позиции по отношению к действующим лицам. Он рассказывает историю, согласно которой Интернет был создан чистой и демократической средой, а потом пришел Путин и началась коррупция, которая всё разложила. Это очень похоже на американский миф об Интернете. А говоря о свободе и Интернете — там есть очень показательная сцена, когда один из создателей первого русского интернет-провайдера рассказывает, как какие-то дети начали DDoS-атаки, чтобы глушить их сайты. И вот он говорит, что по базе плательщиков за Интернет нашел этого пацана-хакера и сломал ему ноги. Ну, вот такая свобода, действительно. Надеюсь, что в дальнейшем оптика в сериале будет меняться.
Меня сильно поразила новость, что Пентагон разрабатывает систему слежения под названием Gorgon Stare («Взгляд Медузы-Горгоны»), которая выведет наблюдение за всем живым на планете на принципиально новый уровень — и укрыться от нее будет практически невозможно. Но поразило меня в ней то, что инженеры, которые ее придумали, подсмотрели идею в художественном фильме «Враг государства». Технологии за 20 лет доросли до того, чтобы вымышленные вещи из киберпанковских книг и фильмов воплощать в жизнь, и мир сегодня всё больше походит на то, что описывали Дик и Гибсон. На что же будет похоже будущее?
На самом деле в истории Интернета много таких случаев, когда по мотивам кино делаются реально работающие вещи. Первый президентский декрет о том, что нужно защищать сетевые системы от хакеров, подписал Рейган, после того как посмотрел художественный фильм War Games — один из первых фильмов о хакерах. Рейган испугался того, что там было изображено, и выпустил декрет об информационной безопасности. В DARPA, например, тоже наняли агентство Massive Black, которое занимается видеоиграми, чтобы те помогали им с макетами и визуализациями того, как будут выглядеть интерфейсы работы в виртуальной реальности. Граница между фантастикой, игровой индустрией и технологическими компаниями стерта. И в этом смысле — из-за того, что изначально всё, что касается виртуальной реальности, очень эфемерно и приходится придумывать какие-то образы, чтобы описывать происходящее, — это становится полем для манипуляции и дезинформации. Вы можете сказать, что на вас кто-то напал в Интернете, но крайне сложно подтвердить это вторжение. Отсюда новый виток паранойи в новой холодной войне: люди боятся уже не ядерных боеголовок, а виртуальных нападений на их сознание, что кто-то вторгнется в их мысли и повлияет на них. При том что действительно есть и пропаганда, и информационная война. Ситуация довольно сложная — как отделить незначительные действия от критических атак?
Что вы думаете по поводу эксперимента с социальным рейтингом, который происходит в Китае?
Мне трудно сказать, что происходит в Китае, потому что я в Китае не был. Но я знаю людей оттуда, и мне представляется преувеличенной всеобщая паника вокруг этой системы. Это продвинутая версия банковской системы, которая существует во всех странах мира, — у вас же есть кредитный рейтинг? Конечно, она более жесткая, и в этом проблема. Но даже Wired, который уже несколько лет подливал масла в огонь страхов общественности, недавно выпустил статью, где авторы признались, что ситуация не такая однозначно тоталитарная и ужасная. Хотя, с моей точки зрения, это всё равно довольно жутко, но что делать? Мы понимаем, что в любой стране мира слежка за гражданами будет только развиваться. И чем больше мы используем эти технологии, чем больше они внедряются в нашу жизнь, а они будут всё больше и больше внедряться в нашу жизнь, тем больше они будут использованы, чтобы как-то нас контролировать, манипулировать, держать, ограничивать в разных аспектах… не только государством, но и частными компаниями. Ну, я просто думаю, что беспокоиться только по поводу технологий — неправильно, потому что они являются частью общества. Люди и политические системы создают технологии. И если мы посмотрим на Интернет, например, в России или в Америке, мы увидим, что Интернетом управляют олигархические силы и спецслужбы. Но, вообще-то говоря, они же заправляют и государством. И чтобы бороться с ними в Интернете, нужно начать борьбу с ними в реальном мире.
В.М. Саблин
Валерий Михайлович Саблин родился в 1939 году в семье потомственного военного моряка. В 1960 году окончил Ленинградское высшее военно-морское училище имени Фрунзе, а в 1973 году — Военно-политическую академию имени Ленина. В августе того же года был назначен замполитом на большой противолодочный корабль (БПК) «Сторожевой».
Углубленное изучение в академии трудов «классиков марксизма-ленинизма» утвердило Саблина в мысли, что власть ведет народ не тем путем. Морской офицер разработал детальную программу переустройства общества. Он выступал за многопартийность, свободу слова и дискуссий, изменение порядка выборов в партии и стране. Огласить свою программу, указав попутно на вопиющие ошибки и разложение советского руководства, офицер решил с «трибуны» БПК «Сторожевой».
8 ноября 1975 года Валерий Саблин при поддержке большей части экипажа корабля поднял восстание. Он самовольно снял судно с рейда в Риге и повел в Ленинград. Донесения о ЧП на «Сторожевом» тотчас же были отправлены в Минобороны и Кремль. Из Москвы незамедлительно последовал приказ: «Разбомбить и потопить».
В Ирбенском заливе на мятежное судно сбросили серию снарядов бомбардировщики Су-24. Затем на палубу была высажена абордажная группа, арестовавшая раненого зачинщика восстания.
Всю вину за случившееся Саблин сразу же взял на себя, не назвав никого в качестве сообщников. Военная коллегия Верховного суда СССР обвинила Саблина в самом постыдном для офицера преступлении – измене Родине – и приговорила к расстрелу. Обвинения в измене Родине и попытке угнать боевой корабль за границу Саблин категорически отверг.
В августе 1976 года капитан 3-го ранга Валерий Саблин и еще несколько человек, причастных к мятежу, были лишены званий и наград, а сам он расстрелян.
В 1994 году дело Валерия Саблина было пересмотрено Военной коллегией Верховного суда Российской Федерации. Ему заменили «расстрельную» статью об измене Родине на статьи о превышении власти, неповиновение и сопротивление начальнику. Расстрелянного 3 августа 1976 года Валерия Саблина задним числом приговорили к 10 годам тюремного заключения. В посмертной реабилитации ему отказали.
www.calend.ru/
8 ноября 1939 года «старые борцы» фашистского движения собрались в Мюнхене, чтобы отметить 16-ю годовщину «пивного путча». В торжестве участвовал Гитлер. Обычно после своего выступления фюрер спускался к партийцам и проводил в беседах с ними несколько минут. Однако в тот день он почему-то не сделал этого и сразу же по окончании церемонии покинул зал. Через минуту в пивной прогремел мощный взрыв, уложивший на месте семерых нацистов и ранивший более шестидесяти.
Гитлер был вне себя, распорядился немедленно провести расследование. Утром следующего дня ему доставили письмо, датированное 2 ноября, в котором некий Карл Крафт предупреждал одного из сотрудников Гиммлера о том, что, согласно гороскопу фюрера, между 7 и 10 ноября «возможно покушение на его жизнь с помощью взрывчатых веществ». Поражённый точностью этого предсказания, Гитлер велел навести справки, и оказалось, что Крафт – швейцарский астролог, перебравшийся в Германию в начале 1937-го и занимавшийся здесь научными изысканиями, а в свободное время практиковавшийся в прогнозировании биржевых курсов. Он был тесно связан с одним из руководителей гиммлеровской разведки, доктором Физелем, которому 2 ноября и направил письмо-предупреждение о взрыве. За занятостью Физель не удосужился прочитать это послание, и оно было обнаружено им среди бумаг лишь спустя неделю. Гестаповские следователи, естественно, заподозрили Крафта в причастности к заговору. На допросе ему пришлось продемонстрировать систему расчётов, неотвратимо приведших его к выводу об угрожающей Гитлеру опасности.
Это произвело должное впечатление, и Крафт был освобождён, а впоследствии даже привлечён к сотрудничеству с СС и министерством пропаганды Геббельса.
Это сотрудничество продолжалось недолго: швейцарского астролога подвела профессиональная честность. Неутешительные прогнозы 1943–1944 годов относительно событий на военных фронтах навлекли на него гнев нацистского руководства (ещё в июле 1941 года, оценивая перспективы войны с Советским Союзом, Крафт предупреждал Гитлера, что её необходимо закончить до мая 1942-го, так как с этого времени начнётся неблагоприятный для Германии период). Астролога арестовали, посадили «на исправление» в одиночную камеру. Ему посулили освобождение, если своими прорицаниями он угодит начальству. Ответом был решительный отказ. О дальнейшей судьбе Крафта сохранились крайне скудные сведения. Известно, что несколько месяцев он провёл в тюрьме, затем – пересылка в лагерь, неудачная попытка побега, болезнь, снова лагерь и – гибель в январе 1945 года в бухенвальдском застенке.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
«Стокгольмская кровавая баня» (швед. Stockholms blodbad) – массовая жестокая расправа, состоявшаяся 8-9 ноября 1520 года в Стокгольме по приказу датского короля Кристиана II над сторонниками регента Швеции Стена Стуре Младшего.
История события такова: влиятельный архиепископ Густав Тролле плёл интриги в пользу Дании, за что был арестован и лишён сана. В пылу жажды мести он подговорил Кристиана II, короля Норвегии и Дании, вторгнуться в Швецию. Кристиан II одержал победу над шведским королём Стуре и сам занял его место.
Стокгольмцы прекратили сопротивление в обмен на амнистию, которую пообещал им новый правитель, король объединенного государства Дании, Норвегии и Швеции Кристиан II. Однако король нарушил своё обещание (опять же по наущению Густава Тролле).
Это был самый трагический эпизод истории Швеции: во исполнение постановления церковного суда по сфабрикованному обвинению в ереси было казнено около сотни знатнейших дворян и именитых горожан Стокгольма. Это событие и было названо «Стокгольмская кровавая баня».
Но на этом Кристиан II не остановился и продолжал преследовать сторонников Стуре, что привело к мощному восстанию в провинции Даларна, впоследствии распространившемся и на другие районы. Восстание возглавил Густав Ваза, который после свержения Кристиана стал королём, основателем династии Ваза (Васа), а Швеция освободилась от датского господства.
www.calend.ru/
8 ноября 1923 года в Мюнхене усилиями полиции и военных подавлен «пивной путч». Никто из пленённых нацистами членов правительства не пострадал, на рассвете во время разгона уличной демонстрации было убито 16 «штурмовиков» и несколько десятков человек ранено (в том числе Герман Геринг, который вместе с Гитлером возглавлял колонну демонстрантов). На следующий день полиция объявила розыск зачинщиков. Гитлер бежал из Мюнхена на машине, был пойман и осуждён на пять лет. В тюрьме Ландсберг он написал книгу «Майн кампф» и автобиографию, а по истечении девяти месяцев вышел на свободу по амнистии.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
Post Scriptum.
Вечером 8 ноября около 3000 человек собрались в помещении «Бюргербраукеллер» – огромного пивного зала в Мюнхене, чтобы послушать выступление члена правительства Баварии Густава фон Кара. Вместе с ним на трибуне находились местные высшие чины – генерал Отто фон Лоссов, командующий вооруженными силами Баварии, и полковник Ханс фон Шайссер, начальник баварской полиции.
Пока Кар выступал перед собравшимися, около 600 членов СА (штурмовых отрядов нацистов) незаметно оцепили зал. Они установили на улице пулеметы, нацелив их на входные двери.
Лидер нацистов Адольф Гитлер, окруженный своими сторонниками, стремительно пробежал в темноте между столами, вскочил на стул, выстрелил в потолок и в наступившей тишине прокричал: «Национальная революция началась!». Угрозами Гитлер добился от членов правительства договоренности, что на следующий день армия Баварии направится в Берлин для низложения правительства. Гитлер собирался действовать как Муссолини, который в предыдущем году с небольшим отрядом захватил Рим. 9 ноября 1923 года отряд, состоящий примерно из 3000 нацистов, направился маршем на центральную площадь Мюнхена. Однако руководители Баварии в последний момент изменили свои намерения и выставили кордон из местных полицейских на площади. В результате стычки 16 нацистов и трое полицейских погибли. Среди раненых оказались Гитлер и Геринг.
Вскоре Гитлер, как и другие, оказался в тюрьме, получив минимальный срок – 5 лет. Фактически он находился в тюрьме всего восемь месяцев, за которые успел начать свой литературный опус «Майн Кампф».
«Пивной путч», несмотря на его провал, прославил Гитлера. О нем написали все немецкие газеты, его портреты поместили еженедельники, и уже в 1933 году Гитлер пришел к власти «демократическим» путем: его партия получила большинство голосов на выборах в рейхстаг, что дало ему право по конституции стать канцлером, то есть главой правительства Германии.
www.calend.ru/
8 ноября в России отмечается как День памяти погибших при исполнении служебных обязанностей (обязанностей военной службы) сотрудников органов внутренних дел РФ и военнослужащих внутренних войск МВД РФ.
Это памятный день, утверждённый приказом МВД России, в нашей стране впервые отмечался в 2011 году. И с тех пор ежегодно в этот день мы вспоминаем всех тех, кто погиб при исполнении служебного долга. Благодаря их честному cлужению, сегодня мы живем в спокойствии и мире.
Не секрет, что профессия защитника правопорядка всегда была и остается одной из самых опасных в обществе. Находясь на переднем крае борьбы с преступностью и терроризмом, сотрудники полиции и военнослужащие внутренних войск ежедневно подвергают свою жизнь огромному риску. К сожалению, не обходится без боевых потерь.
И сегодня в эту скорбную дату слова сочувствия и искреннего соболезнования семьям погибших и пострадавшим выражают руководство МВД России, представители силовых структур и власти. Традиционно проходят торжественные и памятные мероприятия во всех регионах страны. Сотрудники полиции вспоминают погибших товарищей и склоняют головы перед их памятью.
www.calend.ru/
8 ноября 1932 года – загадочное самоубийство после банкета в Кремле второй жены Сталина 31-летней Надежды Аллилуевой, матери Василия и Светланы.
Некоторые мемуаристы писали, что незадолго до смерти Аллилуева собиралась разводиться с державным супругом. Они постоянно ссорились и подолгу не разговаривали друг с другом. Аллилуеву обнаружили мёртвой с «Вальтером» в руке на рассвете 8 ноября. Записки она не оставила. На следующий день газеты сообщили, что молодая жена Сталина скончалась в госпитале после неудачной операции аппендицита.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.
8 ноября 1740 года по обвинению в государственной измене, казнокрадстве и незаконном захвате регентства арестован и заточён в Шлиссельбургскую крепость Эрнст Иоганн Бирон, фаворит императрицы Анны Иоанновны. Вынесенный Бирону смертный приговор так и не был приведён в исполнение: летом 1741 года экзекуцию заменили пожизненной ссылкой.
По признанию самого герцога, вся его жизнь вертелась вокруг ставшей для него кабалистической цифры «2»: 22 года он служил Анне Иоанновне; после её смерти 22 дня состоял регентом при Иване Антоновиче, являясь фактическим главой государства; 22 года провёл в ссылке (при Петре III Бирона реабилитировали и возвратили в столицу) и умер в 1772 году в возрасте 82 лет.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
8 ноября 1869 года – загадочное исчезновение в Петербурге Николая фон Зона – скандальная и трагическая история, переполошившая город. Надворного советника в отставке фон Зона последний раз видели живым утром 7 ноября 1869 года в Благородном собрании. По свидетельству очевидцев, он был, как обычно, в весёлом расположении духа и в полном здравии. Днём фон Зон покинул собрание, но домой не вернулся. В течение нескольких недель, пока велись розыскные действия, о судьбе пропавшего надворного советника ничего не было известно.
Страшная правда раскрылась, как часто бывает, просто и неожиданно. Некто Александр Иванов, 20-летний петербургский ремесленник, явился с повинной в полицию и заявил, что в ночь на 8 ноября фон Зон был «безвинно и подло» убит в его присутствии в доме Тура по Спасскому переулку, в квартире мещанина Максима Иванова, с которым они не родственники, а однофамильцы. Труп убитого, согласно показаниям Александра Иванова, преступники уложили в сундук и на следующий день отправили багажом по железной дороге в Москву. Через несколько дней из Москвы пришло подтверждение: телеграммой было сообщено, что в багажном отделении Николаевского вокзала, действительно, находится на хранении железный сундук, адресованный на имя Кольцова, никем не востребованный. Сундук вскрыли и обнаружили в нём… завёрнутое в тряпьё мёртвое тело мужчины лет 50–55, без одежды и уже сильно тронутое разложением. Госпожа фон Зон опознала в мертвеце своего мужа.
В результате расследования были установлены следующие факты. Инициатор и главный исполнитель убийства Максим Иванов содержал в Петербурге квартирупритон, где с ним проживали три юные барышни, промышлявшие проституцией. Не довольствуясь скромными суммами, поступавшими в доход заведения, Иванов, чтобы пополнить «казну», надумал грабить и убивать клиентов из числа состоятельных господ, посещавших его притон. Предварительно он занялся опытами с кошками и собаками, подсыпая им в пищу различные яды. Убедившись в эффективности этого способа умерщвления, Иванов решил применить его к людям. Первой жертвой и стал Николай фон Зон, с которым вечером 7 ноября Иванов встретился в казино «Эльдорадо» и пригласил к себе на квартиру развлечься «в приятном обществе с красивыми дамами и с шампанским». В «приятном обществе» фон Зона ждало славное развлечение. Сначала его обслужили «в покоях», затем угостили изысканными и разнообразными яствами, напоили отравленным вином – и грабанули. Как избавились от трупа, мы уже знаем…
Дело слушалось в Петербургском окружном суде с участием присяжных заседателей 28 марта 1870 года. Раскаявшегося Александра Иванова приговорили к четырём годам рудников, девиц сослали на каторгу. Максим Иванов, не дождавшись суда, удавился в тюремной камере на простыне. Остаётся добавить, что экспертом на сенсационном процессе по делу об убийстве фон Зона выступал химик Д. Менделеев и что это дело (убийство и суд над преступниками) упоминается в романах Ф. Достоевского «Братья Карамазовы» и «Подросток».
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
7 ноября 1990 года во время демонстрации на Красной площади 35-летний Александр Шмонов предпринял попытку покушения на Михаила Горбачёва. С расстояния 50 метров террорист произвёл два выстрела в сторону Мавзолея, оба неудачно.
Как выяснилось в ходе следствия, Шмонов вынашивал планы убийства Горбачёва несколько лет. За полгода до инцидента на Красной площади он обзавёлся охотничьим ружьём 16-го калибра, патронами и бронежилетом; подготовил листовки, начинавшиеся словами: «Дамы и господа, прошу вас убивать руководителей СССР».
Расклеивал их по Москве ночью, в парике и перчатках. Свои промахи 7 ноября несостоявшийся террорист объяснил тем, что долго целился в жертву и попасть хотел непременно в голову. Медицинская экспертиза установила психическую невменяемость Шмонова, в результате чего он попал на излечение в специализированную клинику закрытого типа, которую покинул только осенью 1994-го. С тех пор Шмонов успел побывать демократом, журналистом, сантехником и предпринимателем. В 1999 году попробовал баллотироваться в депутаты Госдумы, но не был зарегистрирован кандидатом в связи с нарушениями, допущенными при сборе подписей.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
Формально этот праздник, учрежденный в 2005 году, на самом деле имеет в нашей стране давнюю историю и знаком любому человеку, родившемуся и воспитанному в Советском Союзе. До 1991 года 7 ноября был главным праздником СССР и носил название — День Великой Октябрьской социалистической революции.
В течение всей советской эпохи 7 ноября был «красным днем календаря», то есть государственным праздником, который отмечали не только особым цветом в ежедневнике, но и обязательными демонстрациями трудящихся, проходившими в каждом городе страны. История этого праздника закончилась с распадом Советского Союза и развенчанием коммунистической идеологии.
В современной России праздник был переименован сначала в День согласия и примирения (с намеком на необходимое примирение сторонников разных идеологических взглядов), а затем и упразднен вовсе. Впрочем, в некоторых бывших республиках СССР он продолжает существовать и по сей день: в Кыргызстане 7 ноября остается выходным днем и государственным праздником, а в Беларуси получил новое название — День Октябрьской революции, — но по-прежнему отмечается.
В России 7 ноября перестало быть праздником, но вошло в перечень памятных дат. Соответствующий закон был принят в 2005 году. Это решение можно считать справедливым: несмотря на спорную идеологическую подоплеку бывшего праздника, сложно отрицать значение этой даты в истории страны. Восстание в Петрограде в 1917 году, завершившееся социалистической революцией, предопределило все дальнейшее развитие не только России, но и многих других государств мира. Для тех, кто изучал историю уже в современной России и, возможно, уделил недостаточно вниманию этой вехе, стоит напомнить. В ночь с 7 на 8 ноября (по новому стилю, а по старом стилю это произошло с 25 на 26 октября) 1917 года в Петрограде произошло восстание. По сигналу, которым стал выстрел крейсера Аврора, вооруженные рабочие, солдаты и матросы захватили Зимний дворец, свергли Временное правительство и провозгласили Власть Советов, которая просуществовала в нашей стране 73 года.
Как известно, 17 ноября 1948 года легендарный крейсер — символ Октябрьской революции — был выведен из состава флота и поставлен на вечную стоянку у Петроградской набережной в Ленинграде.
www.calend.ru/
Post Scriptum. Большевики называли случившееся – Октябрьским переворотом. В.И. Ленин говорил о захвате власти. Но по своим общественным, социальным и правовым последствиям несомненно это была настоящая революция, которая оказала влияние на весь ход мировой истории, как минимум, 20 века. Многие идеи Октябрьской революции до сих пор требуют осмысления. Так, В.И. Ленин говорил об отмирании в будущем преступности. Мне представляется, это далеко не утопическая, а вполне реалистическая задача.
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
Рихард Зорге родился 4 октября 1895 года в Баку, в семье немецкого инженера. В конце 19 века семья Зорге уехала из России в Германию. В 1914 году Рихард добровольцем вступил в немецкую армию, участвовал в Первой мировой войне в 1914-1918 годах. Был награжден Железным крестом «За храбрость».
С 1919 года Зорге является членом Коммунистической партии Германии. Он был пропагандистом в Вуппертале и Франкфурте-на-Майне, редактировал партийную газету в Золингене. Был научным сотрудником «Франкфуртской школы».
В 1924 году приехал в СССР. Здесь Зорге работал в советских учреждениях. Вскоре он стал советским гражданином. В 1925 году вступил в ВКП. Тогда же стал агентом Разведупра РККА. Школу совершенствования разведчика Рихард Зорге проходил под руководством Павла Ивановича Берзина и Семена Петровича Урицкого.
Самым важным в разведывательной деятельности Рихарда Зорге и его организации явился период 1939-1941 годов, когда ему удалось раскрыть планы нападения Германии на Советский Союз.
18 октября 1941 года Рихард Зорге был арестован японской полицией и только в сентябре 1943-го приговорен к смертной казни. Повешение состоялось в токийской тюрьме «Сугамо» 7 ноября 1944 года.
5 ноября 1964 года разведчик посмертно был награжден званием Героя Советского Союза за деятельность по предотвращению нападения Японии на СССР.
По материалам Википедии
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
В столице оружейников Туле по инициативе врача Федора Сергеевича Архангельского (1855–1928) в этот день в 1902 году открылся первый в России вытрезвитель под названием «приют для опьяневших».
Заведение должно было «дать бесплатное помещение, уход и медицинскую помощь тем лицам, которые будут подбираемы чинами полиции или иным способом на улицах города Тулы в тяжелом и бесчувственно пьяном виде и которые будут нуждаться в медицинской помощи».
На открытии приюта Архангельский произнес речь, выдвинув задачу борьбы с алкоголизмом, приводящем «к вырождению населения, к экономическому разорению и нравственной порче пораженного им населения». Приют состоял из двух изолированных отделений: амбулатории для алкоголиков и приюта для детей пьющих родителей. В штате приюта были фельдшер и кучер. Кучер ездил по городу и подбирал пьяных.
Через несколько лет после открытия первого приюта для выпивших почти в каждом губернском городе открылись аналогичные учреждения. В 1913 году Архангельский был удостоен за свой почин золотой и серебряной медали на гигиенической выставке в Санкт-Петербурге.
Первый советский вытрезвитель был открыт 14 ноября 1931 года в Ленинграде на ул. Марата. Типовой процедурой в вытрезвителе было помещение под резкий холодный душ, бьющий в лицо.
В советские времена вытрезвители активно действовали при Брежневе, важную роль они играли и во время антиалкогольной кампании Горбачёва и Лигачева.
Но в 2011 году вытрезвители в нашей стране были ликвидированы, а функции по надзору за нетрезвыми гражданами на улицах и «приведению их в чувство» были возложены на полицию и врачей. Всё это не могло не вызвать много противоречивых мнений в обществе. И в последнее время всё чаще звучат разговоры о необходимости восстановления системы вытрезвителей в России
http://www.calend.ru/
В один из октябрьских дней 1996 года на урок музыки в школе небольшого посёлка Залегощь в Орловской области пришли милиционеры. Прямо у доски они арестовали учителя и на глазах у учеников надели на него наручники. Школьные коллеги и представить не могли, что этот интеллигентного вида мужчина в бабочке является одним из опаснейших преступников страны, которого уже семь лет разыскивает милиция из нескольких областей.
Вундеркинд
Валерий Скопцов родился в Великих Луках в 1951 году. С ранних лет он удивлял окружающих своими необычными талантами. Казалось, не было области, в которой он бы не был одарён. Круглый отличник, способный художник, талантливый музыкант, окончивший музыкальную школу экстерном всего за три года.
Юноше прочили блестящее будущее, и казалось, он оправдывает прогнозы. Окончив школу с золотой медалью, он поступил в Саранский медицинский университет. Там он тоже проявлял себя с лучшей стороны: учился на отлично, вёл активную общественную жизнь, был секретарём университетского партийного комитета. Но в один момент всё пошло как-то не так: вместо талантливого нейрохирурга страна получила опаснейшего преступника.
Плохая компания
У Скопцова был старший сводный брат, который имел на него очень большое влияние. Знакомые считали, что братья являются полными противоположностями: талантливый во всём Скопцов и не имевший особых способностей и каких-либо интересов Тураев.
Под влиянием брата Скопцов первый раз пошёл «на дело». Братья обворовали дом в дачном посёлке. Добыча была чисто символической, и обоих быстро поймали. Учитывая блестящие характеристики Скопцова, дело заводить не стали, и братья отделались строгим выговором.
Но через несколько месяцев они вновь попались милиции — на угнанной машине. На этот раз всё закончилось уголовным делом и изгнанием 20-летнего студента из университета. Однако в тюрьму он так и не попал. Врачи сочли его нуждающимся в психиатрическом лечении и отправили на стационарное лечение в городскую больницу.
Вскоре его отпустили, но он вновь попался на угоне. Несколько раз побывав в больнице, Скопцов вроде бы понял, что в его жизни что-то пошло не так, и решил начать новую жизнь. Он перебрался в Калугу, там с отличием окончил культпросветучилище. Затем переехал в Ленинград, поступил в престижнейший институт культуры и искусств, где, согласно ряду источников, учился на одном курсе с Валерием Леонтьевым.
Во время учёбы Скопцов увлёкся духовной музыкой и начал искать старые письменные источники по церковным песнопениям. В СССР подобная литература, как правило, находилась в спецхранах, её не было в свободном доступе. Обнаружив в одной из библиотек редкую старинную книгу, Скопцов решил украсть её. Однако вскоре был пойман и осуждён. На этот раз его признали вменяемым, и он провёл в заключении несколько лет. В тюрьме он освоил навыки гравёра, крайне востребованные в преступном сообществе.
Освободившись, он вновь сошёлся с братом. Вместе они ограбили совхозное здание в Витебской области. Тураев вскоре был арестован и дал показания на брата. Скопцов в руки милиции не попал и был объявлен в розыск.
Криминальный гений
Так началось превращение Скопцова из заурядного преступника в криминального гения и мастера всех преступных ремёсел. Начал он с мошенничества. Страховал здоровье в Госстрахе, а через несколько дней приходил с гипсом на руке и поддельными справками и печатями из больниц. Второй раз наведывался чуть позже, с гипсом уже на другой руке.
В некоторых случаях его принимали за мошенника и грозили вызвать милицию. Тогда он уходил и возвращался через несколько дней с разъярённым прокурором, который грозил учреждению всеми мыслимыми карами. Этот метод действовал безотказно, платили все. В роли прокурора выступал ряженый подельник Скопцова, которому он выправил удостоверение, неотличимое от настоящего.
Подобным образом преступники отметились почти в двух десятках областей РСФСР, а их добычей стало несколько десятков тысяч рублей. Затем Скопцов переквалифицировался в угонщика. Он похищал машины в гаражных кооперативах и перегонял их в соседнюю область, где продавал по поддельным документам. Схема долгое время работала безотказно, пока его не остановил на дороге случайный патруль ГАИ.
Скопцов не успел выправить документы на недавно угнанную машину, но смог перехитрить милиционеров. Он заверил их, что забыл документы дома, и предложил оставить в залог автомобиль и подарить несколько пакетов дефицитных деликатесов, которые вёз в багажнике, пообещав привезти документы через несколько часов.
Милиционеры согласились и отпустили его. Разумеется, преступник не вернулся. А милиционеры были ошеломлены, когда внимательнее рассмотрели содержимое багажника. Лежавшая там гармонь оказалась 12-ствольным самодельным пулемётом, замаскированным внутри музыкального инструмента. Этот аппарат оказался настолько уникальным, что был передан на хранение в Музей МВД.
Скопцов регулярно переезжал из области в область, где покупал у местных бомжей паспорта и вклеивал своё фото. У преступника было несколько десятков поддельных паспортов на разные имена и с разными фото. На одном он был с бородой, на другом с усами, на третьем фото — лысым, на четвёртом — с длинными волосами и т.д. В различных городах России у него было несколько жён и детей, каждая семья знала его под другой фамилией. Попутно Скопцов успел по поддельным документам поступить в сельхозинститут и стать дипломированным специалистом по пчеловодству.
На некоторое время преступник осел в Орловской области, где устроился массовиком-затейником в дом отдыха «Лесная поляна», пользовавшийся популярностью у местной элиты. Там общительный запевала Скопцов познакомился с руководителями районной администрации и даже поселился по соседству с ними.
Первые убийства
Там же Скопцов совершил первое убийство. В нескольких километрах от дома отдыха он застрелил мужчину и женщину и похитил их автомобиль, который продал. Позднее, продавая в Брянске очередную угнанную машину, он увидел в местной газете объявление. Некто искал высококвалифицированного гравёра.
Так Скопцов познакомился с местным мошенником и криминальным авторитетом по прозвищу Сан Саныч и его подручным по кличке Ара. Они работали с одной из группировок, которая похищала маленьких детей в неблагополучных семьях и за солидное вознаграждение продавала богатым и бездетным парам. Для этой деятельности необходимо было качественное документальное сопровождение. Для Скопцова подобный уровень подделок не представлял сложности, и вскоре он начал сотрудничество с Сан Санычем.
Но через несколько месяцев отношения между ними разладились. Скопцов имел весьма безобидную внешность, и бандиты решили, что с ним можно не церемониться. Они перестали платить ему деньги, а когда он начал возмущаться, сильно избили, связали, облили бензином и пригрозили поджечь. В итоге Сан Саныч смилостивился и предложил выкупить жизнь бесплатной работой на него.
Однако бандиты недооценили криминальные таланты Скопцова. Едва оправившись от травм, он под благовидным предлогом заманил обидчиков в гости и напоил Ару, Сан Саныча и их сообщницу чаем с крысиным ядом. А когда те потеряли сознание, добил всех из самодельного пистолета.
После этого он уехал в Брянск, где застрелил жену Сан Саныча и её подругу (по другим данным — любовницу авторитета). Во-первых, женщины знали его и могли назвать в качестве подозреваемого. Во-вторых, он планировал забрать у них деньги, которые мёртвый авторитет задолжал ему за несколько месяцев работы.
Перед тем как убить женщин, он выпивал с ними водку и на обратном пути почувствовал себя плохо. В лесополосе на окраине Брянска он потерял сознание и был обнаружен местным наркоманом Шариповым. Очнувшийся Скопцов убедил его, что является агентом спецслужб без прикрытия. Он внедряется в преступные группировки и без суда убивает криминальных авторитетов. Он также предложил Шарипову стать его напарником, обещая щедрое вознаграждение.
Шарипов согласился и помог ему избавиться от тел убитых бандитов, за что получил золотой перстень. Позднее они застрелили двух человек в машине в лесополосе и забрали их деньги и вещи, которые Скопцов передал напарнику. Один из убитых оказался сотрудником милиции.
В отличие от Скопцова, который умело водил за нос милицию и имел множество паспортов на разные имена, Шарипов особых предосторожностей не соблюдал и был задержан вскоре после того, как сбыл вещи убитого милиционера скупщику краденого.
На допросе он заявил, что к преступлению его склонил агент спецслужб, который убивает криминальных авторитетов. Разумеется, его рассказу никто не поверил. Однако Шарипов взялся показать место захоронения трёх человек, и при опознании выяснилось, что все они действительно известные мошенники.
Шарипов ничего не знал о своём подельнике кроме того, что его фамилия Пилипенко. Однако позднее в картотеке находившихся в розыске он опознал фото Скопцова.
Милиционеры не имели абсолютно никаких зацепок и даже не предполагали, где искать преступника. Он постоянно менял место жительства, имел десятки паспортов и обладал уникальными талантами в сфере подделки документов. Он даже не имел какого-то характерного преступного почерка и был абсолютно непредсказуем, поскольку владел сразу несколькими криминальными специальностями.
Решено было обратиться за помощью к гражданам. В нескольких областях, где сильнее всего наследил Скопцов, по ТВ в прайм-тайм стали крутить фото преступника с пояснением, что он представляет особую опасность для окружающих. Через несколько недель это дало результат. Школьник из села Залегощь Орловской области узнал на фотографии своего учителя музыки.
Оказалось, что Скопцов по поддельным документам устроился в сельскую школу на две ставки — учителя музыки и художника-оформителя. Прямо на уроке музыки поющего преступника и арестовали. При обыске у него была найдена целая лаборатория: различные яды, множество станков и инструментов, вплоть до стоматологических, самодельное оружие —четырёхствольный обрез и обрез с приделанным к нему фонарём для ночных нападений, поддельные печати, десятки паспортов и т.д.
Скопцов охотно давал показания и даже во всех подробностях зарисовал на бумаге совершённые им преступления, сделав что-то вроде комиксов. Однако он признался лишь в пяти убийствах: трёх обидевших его мошенников, а также двух женщин Сан Саныча. Четыре убийства автомобилистов Скопцов отрицал и утверждал, что убивал только преступников. К тому же это был не его почерк, он утверждал, что всегда работал крайне изящно, а не так грубо и топорно, как в этих случаях.
Суд, однако, посчитал, что Скопцов виновен в девяти убийствах и десятках эпизодов грабежей, угонов и мошенничества. Впрочем, его наказание в любом случае не изменилось бы. Он совершил столько преступлений, что суд просто не имел возможности не приговорить его к максимально возможному наказанию — смертной казни. Но, поскольку в 1998 году уже два года действовал мораторий на казнь, она была заменена пожизненным заключением.
В «Чёрном дельфине», где Скопцов отбывал наказание, он написал целую книгу стихов, часто встречался с журналистами и винил во всём старшего брата, который испортил ему жизнь, подтолкнув к преступному пути.
В апреле 2004 года Валерий Скопцов, вошедший в историю как один из самых необычных преступников СССР и России, умер от остановки сердца в возрасте 52 лет.
https://life.ru/t/история/1250888/poiushchii_ubiitsa_kak_niepriznannyi_ghienii_stal_opasnieishim_priestupnikom_rossii
Звездные законы: что произойдет, если преступление будет совершено космосе?
Стало известно, что НАСА расследует то, что может вскоре стать первым в истории преступлением в космосе. Астронавт Энн Макклейн была обвинена в доступе к банковскому счету своего отчужденного супруга через Интернет, находясь на борту Международной космической станции (она отрицает обвинение).
Возникает вопрос: какое уголовное право, если таковое имеется, может быть применено в отношении виновного в космическом пространстве? Короткий ответ заключается в том, что для американского астронавта на борту Международной космической станции с предполагаемой жертвой США применяется уголовная юрисдикция США.
Длинная задача усложнится еще более, с появлением космического туризма, космической милитаризации и коммерческой деятельности. Человеческая деятельность возросла в космосе, по крайней мере, более 50 стран в настоящее время занимаются космической деятельностью.
Космос, как и в открытом море, считается res communis — он принадлежит всем и никому, и ни одна страна не может претендовать на него.
Но это не значит, что открытое море и космос свободны от национальных законов. Международное право позволяет странам отстаивать юрисдикцию за пределами своей территории несколькими способами, в том числе посредством принципа гражданства, который охватывает преступления, совершенные гражданами страны за пределами ее границ, и принципа универсальности, который позволяет странам преследовать кого-либо за серьезные преступления против международного права, такие как пиратство.
Пока что в космосе нет пиратов, по крайней мере, за пределами научной фантастики.
Космос регулируется пятью ключевыми международными договорами, неофициально известными как Договор «О Космосе, Соглашение «О помощи», Конвенция «Об ответственности», Конвенция «О регистрации» и Соглашение о Луне (их краткие названия). Все они находятся под эгидой Управления Организации Объединенных Наций по вопросам космического пространства.
Договор по космосу является одним из наиболее актуальных, когда речь идет о предполагаемых преступлениях в космосе.
В целом, договор требует, чтобы исследование и использование космического пространства были свободными в интересах всех стран и не подлежали каким-либо претензиям на национальный суверенитет. Луна и другие тела должны использоваться только в мирных целях. Государства несут ответственность за национальную космическую деятельность и несут ответственность за ущерб, причиненный их космическими объектами.
Что касается вопроса о том, кто преследует в судебном порядке космические преступления, то краткий ответ заключается в том, что космический преступник, как правило, подпадает под действие законодательства страны, гражданином которой он является, или страны, на борту зарегистрированного космического корабля которой было совершено преступление, поскольку договор предоставляет этой стране правомочия, осуществлять юрисдикцию «над любым субъектом».
Тем не менее, термин «персонал» не определен, и это вызывает вопросы относительно того, что может быть в случае частных граждан, таких как, например, австралийский космический турист, летящий на борту зарегистрированного в США космического корабля.
Международная космическая станция (МКС) фактически имеет свое собственное межправительственное соглашение, подписанное странами-партнерами проекта, в котором прямо предусмотрено национальная юрисдикция в отношении преступлений. Соглашение распространяется на следующие страны и объединения: Канада, Европейские государства-партнеры, Япония, Россия и Соединенные Штаты. Перечисленные страны могут осуществлять уголовную юрисдикцию своей страны в отношении персонала в любом элементе авиации или на его борту, на лиц являющихся их гражданами.
Поскольку Макклейн, как сообщается, является гражданином США, это означает, что к ее поведению будет применяться уголовное законодательство США. Она также известна, как юрисдикция «активная персональная». Это упрощается фактом, если предполагаемая жертва также является гражданином США.
Если жертвой преступления, совершенного на МКС, был гражданин другой страны-партнера, и если США не предоставили гарантии, что они будут преследовать виновного, то будет применяться уголовное законодательство другой страны. Она более известна, как юрисдикция «пассивная персональная». Существует также вероятность того, что, если преступление имело место в разделе страны-партнера космической станции, то может применяться уголовное законодательство страны партнера.
Что касается других космических полетов, не находящихся на борту МКС, то, по-видимому, ситуация еще более усложняется по нескольким причинам.
Рамки договоров по уголовному праву в космосе в значительной степени зависят от гражданства. Это усложняет ситуацию, если предполагаемый преступник является гражданином-двойником.
С 2001 года, когда Денис Тито стал первым космическим туристом, всего семь частных граждан заплатили, чтобы отправиться в космос. Virgin Galactic обещает наладить «регулярный график космических полетов для частных лиц и исследователей» в будущем.
Будущие космические туристы вряд ли окажутся на борту МКС, поэтому соглашение не будет применяться. Скорее всего, будет применяться уголовное законодательство страны регистрации космического самолета, но это может быть проблематичным, если страны, граждане которых находятся на борту, также пытаются претендовать на юрисдикцию.
Другой вопрос — это вопрос о том, где вообще начинается космос. Атмосфера Земли не имеет сплошной границы, что затрудняет определение того, должно ли воздушное право или космическое право применяться на данной высоте, и можно ли считать, что связанные с космосом полеты нарушили воздушное пространство другой страны.
Наконец, для действительно серьезных преступлений, таких как геноцид, преступления против человечности или военные преступления, юрисдикция Международного уголовного суда может также распространяться на космическое пространство. Хотя некоторые люди уже рассматривают космос в качестве потенциальной военной арены, мы можем выразить искреннюю надежду на то, что эта теоретическая юрисдикция никогда не будет применяться на практике.
https://theconversation.com/star-laws-what-happens-if-you-commit-a-crime-in-space-122456
Владимир Семенович Овчинский
(Размышления перед 10 ноября)
Четвёртая промышленная революция поглотила мир. Её воплощением в производственном контуре стала инициатива Индустрия 4.0. Но технологическая революция не ограничивается промышленным производством. Она охватывает все стороны социальной жизни. В том числе и вопросы борьбы с преступностью. Сейчас заговорили о новой инициативе — Полиция 4.0.
Существует несколько принципиальных проблем, которые необходимо учитывать при трансформации полиции настоящего в полицию 4.0.
Проблема первая
Весь мир станет цифровым. У каждого преступления в этом мире будет цифровой след. Большинство преступлений будет осуществлено с использованием высоких технологий. В одних случаях они будут орудием преступления. В других – средством поддержки преступления.
Большинство будущих преступников, буквально через пять-семь лет, станут киберпреступниками. Вместе с тем, по данным исследования, проведенного Ноттингемским университетом, установлено, что полиция Великобритании открывает дела, связанные с киберпреступностью, лишь в 15-18% случаев обращений, а до судебного процесса доходит не более 15% открытых дел. Несложно посчитать крайне низкую (не более 2%) вероятность наказания киберпреступников. Тем самым криминал всё более ориентируется именно на подобные виды преступлений, поскольку прибыльность их, как правило, превышает доход от традиционных видов преступности, а риски на порядки ниже.
Единственный способ соответствовать технологическим изменениям, это так перестроить подготовку кадров для полиции и её техническую оснащённость, чтобы полицейские разбирались в кибермире или мире высоких технологий, как минимум не хуже преступников.
Проблема вторая
Появился и далее будет только нарастать разрыв в уровне обеспечения техникой и финансами между государственной полицией на всех уровнях и силами безопасности частного сектора. Уже в настоящее время совокупные инвестиции частного сектора в информационную безопасность и противодействие организованной преступности во многих развитых странах больше, чем государственные инвестиции. Фактически частные команды безопасности – это элита государственной полиции, которая после успешной карьеры перешла на гораздо более высоко оплачиваемые и на порядок лучше оснащённые места в охранном корпоративном бизнесе.
Поскольку в обозримой перспективе у государства нет шансов выиграть кадровую гонку у частного бизнеса, единственным способом решения является постоянное и разнообразное содействие организации государственно-частых партнерств в сфере профилактики, пресечения и расследования преступлений. Очень важно обеспечить ситуацию, когда в рамках этих партнерств сотрудники частных сил безопасности были бы обязаны в обмен на государственную поддержку защищать не только интересы своей собственной компании, но и населения в целом. Совершенствование структуры полиции большинства стран предстоит осуществлять в условиях жёстких ограничений на расходование бюджетных средств. Применительно к данной теме главная проблема в том, что у современной полиции нет ни необходимых программно-технических средств, ни кадрового потенциала, обеспечивающих эффективное противодействие высокотехнологичной преступности.
В этой связи заслуживает внимания предложения опробовать сначала в экспериментальном порядке, а в случае успеха распространить опыт более широко, по созданию государственно-частных полицейских партнёрств. Первые частно-государственные охранно-полицейские партнёрства в области борьбы с киберпреступностью созданы соглашением Ассоциации Британских банков и Ассоциации Британских компаний по управлению капиталом с Министерством внутренних дел Великобритании. Эти подразделения, созданные ещё в 2017 г., организованы за счёт обильного выделения средств банками и инвестиционными институтами на программно-аппаратное и кадровое оснащение охранно-полицейской структуры в сфере финансов. В свою очередь, Министерство внутренних дел предоставило доступ к базам данных. Министерство также осуществляет государственный контроль над деятельностью этих структур. По итогам первых лет работы структуры получили высокие оценки как со стороны финансовых институтов и банков, так и Министерства внутренних дел и Парламента.
На рубеже десятых-двадцатых годов в разных странах начинают появляться первые, пока небольшие, умные поселения и умные города. Тщательный анализ практики их создания и эксплуатации показывает, что среднедушевой доход населения умных поселений примерно в 4 раза превышает средний доход населения стран. В этой связи, по мнению ряда аналитиков и руководителей полиции, целесообразно разрешить общественным советам умных городов создавать и нанимать собственную, частную городскую полицию, подотчётную государственной полиции. Госполиция, в свою очередь, должна выступать по отношению к частным охранно-полицейским подразделениям, как источник выдачи лицензий и контролер соблюдения законности. Все же остальное должно финансироваться самими жителями этих элитных поселений.
Проблема третья
Хронический и в известном смысле не преодолеваемый кризис правовой системы, регламентирующей работу полиции и функционирование самих технологий.
Любое право – это закрепление хорошо показавших в прошлом норм и нормативов. Когда динамика общественно-политического и культурного развития не слишком высока, то это не только выгодный, но и вполне приемлемый путь совершенствования системы государственного регулирования. Однако в нынешнем быстро меняющемся мире, где промышленные инновации появляются чуть ли не каждый месяц, изменяя производственную инфраструктуру, ориентация исключительно на прошлое пагубна.
Такая ориентация приведет к нарастанию количества, увеличению емкости так называемых внеправовых серых зон, столь любимых современными преступниками. Лучший пример серых зон – это отсутствие во многих странах внятного, более-менее постоянного законодательства о криптоактивах. Подавляющая часть технологических экспертов убеждена, что уже в середине 20-х годов целые отрасли производства и обращения уйдут из-под жёсткого правового регулирования из-за внедрения принципиально новых технологий, типа блокчейна.
Сегодня эта задача не просто не решена, но даже не поставлена, и более того, не осмыслена. Фактически можно предположить, что с каждым годом всё большая часть особо высоко прибыльных бизнесов будет оказываться в серых зонах. Сама по себе серая зона или отсутствие закрепленной законом сферы правоприменения сделают эти пятна новым Эльдорадо для преступников. Что с этим делать, пока непонятно. Традиционный способ решения подобных проблем – закрыть деятельность до принятия тех или иных нормативных актов – не работает. В мире слишком много стран, нуждающихся в деньгах. Соответственно при наличии подобной спорной технологии эти страны с удовольствием предложат услугу регистрации и легализации деятельности в данной области.
Проблема четвёртая
Общемировой тенденцией является рост прозрачности личной, общественной, деловой и социальной жизни. Создание мощных систем распознавания образов видеонаблюдения, получение доступа полиции и спецслужб к базам финансовых транзакций, создание новых мощных потоков мониторинга информации о персоне непосредственно в сети незаметно и бесповоротно погрузили людей, их группы и сообщества в мир новой, практически полной прозрачности.
Такие страны, как США и Китай, Великобритания и Франция создают системы фактически сплошного наблюдения за оффлайн и онлайн активностью граждан. Бесспорно, одной из функций этой новой глобальной системы мониторинга будет предиктивное прогнозирование одиночного и коллективного экстремального противозаконного поведения. Успешная реализация подобного подхода предполагает коренное и полное изменение функционала, организационной структуры и отчетности полицейских органов.
Вся нынешняя система заточена под оперативно-розыскную деятельность и расследование преступлений. Главное для сегодняшний полицейских – это своевременно обнаружить и доказательно арестовать потенциального преступника, передав его в суд, оснастив прокуратуру мощнейшей доказательной базой.
Однако рост разрушительного потенциала отдельного преступника, а тем более группы, ведёт к тому, что цена преступления для многих обществ может оказаться запредельной. Соответственно, оно не захочет, а главное – не сможет ждать, пока человек совершит преступление, а потом полиция найдёт и изобличит его в содеянном. На разных континентах – от Северной Америки до Австралии, от Китая до Западной Европы – согласно данным социологических обследований, население уже сегодня, а не в будущем, готово на переход к предиктивной модели борьбы с преступностью.
В этой модели главным становится превентивный арест в фазе подготовки, а не героическое, бывает даже ценой жизни полицейского, задержание уже совершившего преступление человека.
Основополагающим в решении этой проблемы является использование искусственного интеллекта и больших данных.
http://zavtra.ru/blogs/politciya_4_0_
