Госсекретарь США Рекс Тиллерсон (Rex Tillerson) сделал вчера заявление в связи с убийством известного мексиканского журналиста, корреспондента газеты La Jornada Хавьера Вальдеса (Javier Valdez), который был застрелен в понедельник в мексиканском штате Синалоа. Тиллерсон считает, что убийство связано с тем, что журналист освещал тему наркопреступности.

Госсекретарь США, а также министр внутренней безопасности США Джон Келли (John Kelly) признали, что проблемы наркотрафика и связанной с ним гибели людей в Мексике, Центральной Америке и Колумбии обусловлены спросом на наркотики в США.

«Мы, американцы, должны осознать, что являемся рынком сбыта, единственным рынком для этого продукта. Если бы не мы, не было бы в Мексике такой серьезной проблемы с организованной преступностью. Мы должны понять, что несем за это ответственность», — подчеркнул Тиллерсон, выступая на пресс-конференции в Вашингтоне. Впервые администрация Дональда Трампа сделала подобное признание в свете криминогенной обстановки соседнего государства.

В пресс-конференции участвовали также министр иностранных дел Мексики, (Луис Касо) и министр внутренних дел Мексики Мигель Чонг (Miguel Ángel Osorio Chong). Министры обсудили при закрытых дверях ситуацию с наркотрафиком и новые пути противодействия ему.

Луис Видегарай прокомментировал, что в ходе встречи был сделан большой шаг вперед для совместного анализа проблемы и, главное, определения для обоих государств совместных путей борьбы с ней.

Мексиканский министр иностранных дел добавил, что стороны во многом совпадают при анализе природы проблемы и признают, что нужно вести борьбу с каждым звеном этого преступного бизнеса.

«Мы должны быть выше того, чтобы перекладывать ответственность друг на друга и упрекать друг друга, надо понимать, что всякий спрос формирует предложение и всякое предложение формирует спрос. Если правительства США и Мексики будут тратить время на споры о том, кто виноват, чья это ошибка, организованная преступность, от рук которой гибнут люди по обе стороны границы, только выиграет от этого», — сказал министр.

Луис Видегарай подчеркнул, что пора начать думать по-новому и вести работу в отношении всех звеньев, начиная с производства, выращивания, импорта, распространения наркотических веществ, финансового потока и контрабанды оружия, и заканчивая самой болезненной проблемой — проблемой потребления, которое стало бичом обоих государств.

Джон Келли заявил, что в первую очередь нужно покончить с тем, что лежит в корне проблемы — спросом на наркотические вещества в США. «Если американцы осознают, что употребление наркотических средств ради удовольствия влечет за собой гибель людей в Мексике, Колумбии или Центральной Америке, убийства журналистов, полицейских, военных, судей, тогда, как следствие, значительно сократится прибыль этого преступного бизнеса».

Отвечая на вопрос об убийстве Хавьера Вальдеса, Тиллерсон сказал: «Мы все выражаем соболезнования семье и близким этого выдающегося мексиканского журналиста в связи с его трагической гибелью».

Он подчеркнул, что это — уже далеко не первая жертва среди журналистов и одна из многочисленных жертв организованной преступности.

При администрации Барака Обамы вопрос потребления наркотиков в США стоял столь же остро.

Министр внутренней безопасности США Джон Келли утверждает, что еще никогда не предпринимались попытки сократить спрос на наркотические вещества в США и предупредил, что в этой программе будут задействованы все: профессионалы, Голливуд, губернаторы, мэры, семьи, священники.

Он считает, что таким образом можно значительно сократить денежные поступления от потребления наркотиков. «Пока мы этого не сделаем, на границе будет вестись отчаянная борьба», — подчеркнул он.

На пресс-конференции в Государственном Департаменте США Рекс Тиллерсон особо указал на то, что американцы должны признать, что проблема наркотрафика — это их проблема, ввиду бесконечного спроса на наркотики от зависимых людей и с ростом употребления среди молодежи.

Несмотря на то, что вчера не было подписано никакого соглашения, Мигель Чонг заверил, что эта встреча ознаменовала собой большой вклад в борьбу против этой общей для обеих сторон беды, которая станет одной из основополагающих тем двусторонних отношений.

https://inosmi.ru/social/20170520/239400574.html

Алексей Кампов-Полевой, профессор департамента психиатрии Университета Северной Каролины в Чепел—Хилл (Alexei Kampov-Polevoi, professor at University of North Carolina at Chapel Hill), автор многих научных исследований в области наркологии, сын культового советского писателя Бориса Полевого. Он ответил на вопросы корреспондента Русской службы «Голоса Америки».

Алекс Григорьев: Есть ли различия в употреблении алкоголя в США и России?

Алексей Кампов-Полевой: Употребление алкоголя зависит от социально-экономических факторов. Безусловно, существуют некие традиции. Например, классическая русская: когда человек получает зарплату, об этом узнают не только соседи, но и полиция и отделение «скорой помощи». А с утра этот человек ополоснёт лицо и пойдет на работу. А в США это совершенно исключается.

В каких-то слоях общества потребление очень умеренное — к примеру, ограничивается бокалом вина за обедом — причем люди потребляют не для того, чтобы получить интоксикацию, а чтобы испытать определенные вкусовые эффекты. Это более типично для Америки.

Что резко отличает США от России, так это то, что в Америке «чистого» алкоголизма практически нет — сильно пьющие употребляют спиртные напитки с марихуаной, с кокаином, с экстази… А в России продолжают употреблять «чистый» алкоголь.

В России нехарактерно пьянствовать в одиночку, а в Америке это происходит сплошь и рядом. В США женщины чаще употребляют алкоголь, чем в России: хотя в последнее время россиянки стали пить чаще. Но, насколько, я знаю, в целом в России уменьшается потребление алкоголя. Но в России есть не только русские — есть много других народов, у которых есть свои традиции обращения с алкоголем. В Америке все более гомогенно.

— Вы некогда создали в России программу «Анонимных алкоголиков». Заметили ли какие-то отличия от того, как обстояло с этим в США?

— В США все начиналось в 1930-е годы. Я уже застал время, когда это стало мейнстримом и никто этому не удивляется. В России мы сняли «красный уголок» и повесили на дверь две буквы «АА» — «Анонимные алкоголики». Пока это был «американский клуб АА», никого этого не волновало. А когда выяснилось, что там вечерами встречаются алкоголики, тогда появились большие проблемы — люди писали жалобы в милицию, в КГБ… Сейчас, я думаю, происходит примерно тоже самое.

Основное достоинство подхода «Анонимных Алкоголиков» заключается в том, что любой человек может прийти на их собрание и говорить о своих проблемах. Американцы достаточно закрытый народ. Когда их спрашивают: «Как дела?» — они отвечают: «Прекрасно! Как у тебя?». Для русских такая постановка вопроса совершенно непонятна: когда тебя спрашивают о твоих делах, ты вываливаешь все, причем даже малознакомым людям. Потому россиянам совет не нужен, им нужно выговориться — а в Америке с этим сложно, в силу других культурных традиций. Поэтому хорошие отношения с соседями могут, по крайней мере, частично, заменить «Анонимных алкоголиков».

— В США набирает силу движение за легализацию марихуаны, все больше штатов разрешают использование этого наркотика в определенных рамках. Как вы оцениваете этот процесс?

— Я оцениваю это неоднозначно. Потому что были попытки легализовать наркотики, начиная с начала 20 века, когда одна из фармацевтических компаний выпустила на рынок препарат «героин», который считался идеальным и безопасным средством для лечения алкоголизма. Люди, которые начинали принимать героин, полностью забывали про алкоголь.

Марихуана действительно имеет многие целебные свойства. Физическая зависимость развивается медленно и она достаточно слабая, на внутренние органы она оказывает достаточно умеренный отрицательный эффект. Но алкоголь и марихуана — это, так называемые, gateway drugs (возможно перевести, как «наркотики для начинающих» — А. Г.) — они оказывают влияние на «центр удовольствий» головного мозга. И употребление алкоголя и марихуаны может стать очень хорошим началом для развития наркомании — особенно для предрасположенных к этому лиц. У человека развивается толерантность и ему требуется больше и больше марихуаны. А потом кто-нибудь ему посоветует, что если добавить в сигарету с марихуаной пару крупинок кокаина — то вообще все будет замечательно, а можно и кокаин без марихуаны — и пошло-поехало.

Люди, у которых есть предрасположенность к этому, у которых наблюдаются проявления тревожности и депрессивности — в марихуане видят лекарство, которое им помогает снимать неприятные ощущения. У них есть высокий шанс стать жертвами наркомании.

Есть старая китайская притча. Буддийский монах шел по лесу, он устал и замерз. Увидел домик — в нем жила одинокая женщина, которая согласилась пустить монаха на ночлег лишь при выполнении одного из трех условий: либо съесть приготовленное ею мясо, либо выпить вина, либо провести с ней ночь. Монах решил, что вино — самый малый грех, и согласился немного выпить. После этого он съел мясо и переспал с женщиной. Вот так это и все работает — алкоголь и марихуана уменьшают социальный контроль над поведением и могут завести куда угодно.

Наркотический эффект марихуаны довольно слабый, но когда человек начинает пользоваться искусственным модуляторами настроения, это создает большой риск. Мне могут напомнить про Голландию, где есть кофе-шопы, в которых продают сигареты и мороженое с марихуаной. Но это уже стало частью местной культуры. Однако, пока вырабатывалось такое спокойное отношение к наркотику, погибло много людей. Нужно это или не нужно? В том же Амстердаме проститутки стоят в витринах — нужно нам это или не нужно?

— Человечество на протяжении всей истории увлекается табаком, алкоголем, наркотиками, а общества и государства постоянно с этим борются. Придумано ли какое-то эффективное средство для борьбы с этими смертельно опасными пристрастиями?

— Остановить это очень трудно, потому что отношение в обществе неоднозначное. Когда идут псевдонаучные споры по телевизору о том, стоит ли запрещать марихуану или нет, их слышит подросток, у него откладывается в голове, что марихуана, наверное, это очень здорово, только взрослые в очередной раз дурака валяют и хотят такую хорошую вещь запретить.

Один старшеклассник мне заявил: «Да, я марихуану курю, но курю только органическую (экологически чистую — А. Г.)». Слово «органический» дает человеку ощущение, что это безопасно. Таким образом, люди создают себе иллюзию, что можно этим заниматься. Но любое химическое вещество может вызывать зависимость у тех, кто к этому предрасположен.

Для лечения опиатной наркомании есть определенные лекарства. С алкоголизмом немного хуже, но что-то есть. Для борьбы с кокаинизмом ничего нет. В любом случае, постоянно появляются новые наркотики — я даже не успеваю следить за всеми изобретениями подпольного мира. Из России в США пришел «крокодил», продолжительность жизни человека после первой инъекции — четыре года. Причем смерть жуткая, человек гниет заживо.

И дело не в химических веществах. У некоторых людей вообще нет желания что-то такое пробовать. Я как-то проводил обследование студентов — каждый пятый сказал мне, что алкоголь никогда не пробовал. Я этого совершенно не ожидал. Причем было явно влияние религиозного воспитания: если семья принадлежит к некоторым религиозным конфессиям, то дети ничем этим не интересуются. У них даже не появляется идеи выпить, если папа с мамой, и приходившие к ним гости не пили. Вот у меня в семье никто не курил и дети считают, что если кто-то курит, то это полное уродство.

Есть еще одно наблюдение: чаще от алкоголя воздерживаются не «ботаники», а спортивные, умные, энергичные ребята. Они считают, что пьяницы и наркоманы — это лузеры. Они намерены получить лучший диплом, хорошую работу и потом отдыхать на своей яхте. И знают, что если вместо учебы будут пить водку, то яхты не получат.

Есть специальные психологические тесты: «хочешь ты получить небольшую награду сегодня, или большую награду с течением времени?». И те, кто склонен к пьянству, к наркотикам — лучше получат немного, но прямо сейчас. Но те, кто употребляют — делают себя лузерами.

И есть еще одна проблема. Сейчас дети уходят из реальной жизни в жизнь виртуальную. И появляются новые расстройства, вызванные компьютеризацией. Дети более склонны к искусственному получению удовольствия, потому что у них нет должных социальных навыков.

Вот пример: у подростков секс стоит на первом месте. Но чтобы молодому человеку получить секс, с девушкой надо познакомиться, приложить усилия, чтобы ей понравится, дарить ей цветы, водить ее по развлечениям, а потом, может быть, у него что-то получится. Но некоторые предпочтут как-то иначе сублимировать сексуальную энергию, либо употреблять наркотики — чтобы получать удовольствие безо всякой возни. Наблюдается настоящая эпидемия сексуальной дисфункции у молодых людей, потому что они привыкли ориентироваться на отфотошопленные картинки, а реальные девушки — с реальными дефектами — их не возбуждают. Употребление наркотиков эту проблему, как бы, снимает — употребил, и тебе уже ничего не надо. Все эти вещи и процессы связаны друг с другом.

https://inosmi.ru/world/20150528/228268397.html