Вице-президент Союза криминалистов и криминологов Александр Григорьевич Звягинцев получил Золотого Орла за документальный фильм «Открывая шкаф позора».
На презентацию фильма в МГУ на юридический факультет 21 октября 2019 года А.Г. Звягинцев приглашал военного прокурора Италии, одного из героев фильма, Марко де Паолиса
Вручение карточки члена Союза криминалистов и криминологов Марко де Паолису в МГУ 21 октября 2019 года
26 января 1943 года скончался Николай Иванович Вавилов. Николай Иванович Вавилов родился (13) 25 ноября 1887 года в Москве, в купеческой семье. В детстве любил наблюдать за растениями и животными, проявлял интерес к ботанике. Расширял свои знания в отцовской библиотеке. Сначала мальчик учился в Московском коммерческом училище. В 1906 году он продолжил образование на агрономическом факультете в Московском сельскохозяйственном институте. Студентом уезжал на практику на Кавказ и Полтаву, изучал генеалогию растений. В 1911 году Вавилов окончил институт и на Селекционной станции занялся исследованием иммунитета культурных растений к паразитам, позже стажируется в Петербурге. В 1913 году Вавилова отправляют в заграничную командировку для изучения новинок в селекции и генетике. По возвращению из Европы ученый начал проводить опыты по иммунитету растений. Во время Первой мировой войны помог выявить причину отравления солдат местной мукой, затем продолжил свою научную работу в Иране и Памире. В канун Революции Вавилова пригласили в Саратов руководить кафедрой генетики, селекции и частного земледелия. Здесь же он не оставлял изучения иммунитета злаков. В результате в 1919 году ученый выпустил монографию «Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям». В 1920-е годы Вавилов в рамках своей научной деятельности посещает США и Европу, Афганистан и Африку, где пополняет коллекцию образцов злаковых культур и лекарственных трав. По итогам афганской экспедиции ученый выпускает совместно с Д.Букиничем книгу «Земледельческий Афганистан», за которую получает золотую медаль имени Н.М. Пржевальского. В этот же период Вавилов организует и возглавляет сначала Всесоюзный институт прикладной ботаники и новых культур, позже Институт генетики АН СССР. А также продолжает свои азиатские экспедиции. В 1940 году во время экспедиции по областям Украины и Белоруссии ученого арестуют и спустя год приговаривают к расстрелу. Однако позже высшую меру заменяют 20-летним сроком. 26 января 1943 года Николай Иванович Вавилов скончался в саратовской тюрьме и спустя много лет был реабилитирован посмертно.
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
Источник: http://www.calend.ru/person/2926/
© Calend.ru
26 января 1885 года в Шлиссельбургской крепости за оскорбление начальства казнён 37-летний революционер-народник Ипполит Мышкин, прославившийся активными выступлениями в защиту прав арестантов и «систематическими и злостными нарушениями» тюремной дисциплины. Он был арестован в 1875 году в Якутской области при попытке освобождения (с целью последующей переправки за границу) «государственного преступника» Николая Чернышевского, отбывавшего наказание в Вилюйске. На «процессе 193-х» Мышкин, проходивший по делу в качестве одного из главных обвиняемых, отметился яркими «обличительными» речами и скандальными выходками в зале суда. Его приговорили к 10 годам каторги (впоследствии срок был увеличен до 15 лет). В мае 1882-го Мышкин бежал из Карийской тюрьмы, добрался до Владивостока, там пытался сесть на иностранный пароход, но был арестован и снова водворён на Кару, где принимал участие в тюремных протестах и голодовках. В 1883 году, как зачинщика беспорядков, Мышкина перевели в Петербург, в Петропавловскую крепость, а оттуда спустя несколько месяцев – в Шлиссельбург. В декабре 1884 года он совершил нападение на тюремного надзирателя, протестуя против тяжёлого режима содержания узников в крепости, за что и был приговорён военным трибуналом к смертной казни – расстрелу. В тюремной камере, где перед казнью содержался Мышкин, на столе была обнаружена надпись, сделанная чернилами: «26 января. Я, Ипполит Мышкин, казнён».
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
26 января 1948 года в отделение банка «Тэйгин» в Токио в три часа дня, ровно за десять минут до закрытия кассового зала на переучёт, через боковую дверь вошёл человек в белом халате. Представившись сотрудником городских органов здравоохранения, вошедший объявил, что началась эпидемия дизентерии, и работникам банка необходимо принять профилактическое средство. Он достал из медицинского чемоданчика две бутылки, одну с красной жидкостью, другую с бесцветной, пипеткой капнул себе на язык из первой, через минуту налил немного бесцветной жидкости в чашку и выпил. Служащие банка под руководством «врача» проделали то же самое.
Прошло совсем немного времени, и люди с душераздирающими криками стали падать на пол, корчась в судорогах. Все 15 служащих потеряли сознание, 12 из них позднее умерли. Посетитель, не торопясь, взял из кассы 150 тысяч иен и скрылся. Полиция прибыла на место преступления лишь спустя полчаса. Очевидно, преступник имел большой опыт работы с отравляющими веществами, о чём свидетельствовало хладнокровие, с которым он демонстрировал принятие «лекарства». Видимо, пипеткой он взял верхний, менее плотный слой, представлявший собой лёгкое, безобидное масло, или с целью нейтрализации токсического вещества воспользовался каким-то противоядием.
Полиции так и не удалось выйти на след настоящего убийцы, зато был арестован человек, который, как впоследствии выяснилось, не имел никакого отношения к токийскому преступлению. По сфабрикованному обвинению 57-летний художник из Отару (Хоккайдо) Садамиши Хирасава был приговорён к смертной казни. В тюрьме его подвергли изощрённым пыткам и заставили подписать признание. После суда Хирасава попытался покончить с собой, но его успели спасти. В ожидании казни этот несчастный человек провёл в заключении… 38 лет. Он умер в мае 1987 года в тюремной больнице в возрасте 95 лет от пневмонии. По данным «Международной амнистии», никто из приговорённых к смерти в ХХ веке не содержался под стражей столь долгое время. Кто же в действительности совершил преступление, за которое в 1948-м осудили невиновного Хирасаву, до сих пор остаётся загадкой.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
Освоение миллиардов
В 2014 году президент распорядился поднять со дна самые депрессивные уголки нашей родины — монопрофильные города (то есть зависящие от одного градообразующего предприятия) с наиболее сложным социально-экономическим положением. Из федерального бюджета выделили астрономические 32 млрд руб. Эту огромную сумму кто-то должен был эффективно распределить. Минэкономразвития предложило освоить деньги через НКО «Фонд развития моногородов». Счётная палата тогда недоумевала: зачем распределять госсредства через негосударственную некоммерческую организацию, которая заведомо находится вне регуляции бюджетного законодательства?!
Фонд учреждён госкорпорацией Внешэкономбанк. Руководить им назначили высокооплачиваемого топ-менеджера, зампреда ВЭБ Ирину Макиеву. Первое, что можно о ней сказать, — она всегда любила синие костюмы.
В 2014–2018 гг. фонд Макиевой освоил 17,76 млрд рублей. Самый яркий результат — глянцевый тревел-блог, который ведут её красивые и успешные подчинённые. Они путешествуют по необъятным просторам родины и спасают от экономического краха очередную безнадёгу. Но за блестящими селфи где-то далеко в реальной жизни так и вымирают моногорода. Их жителям не стало лучше, даже наоборот, уверены эксперты Счётной палаты.
Команда фонда сегодня состоит из 93 штатных единиц и сидит в фешенебельном особняке на престижной улице Воздвиженке. Прежде всего это так называемые кураторы, или линейные менеджеры, которые ездят по командировкам командовать возрождением отдельно взятых моногородов. У них много забот. Они обучаются тонкостям работы в соцсетях, организовывают бесплатные такси для оставшихся в живых ветеранов ВОВ, устраивают краеведческие квесты и экологические турниры, наставляют детей, как правильно выбирать безопасную продукцию в магазинах, и даже развивают в моногородах волонтёрское движение.
По данным Счётной палаты, среднемесячный оклад рядового сотрудника фонда составляет 279,6 тыс. руб. — эта цифра в 25 раз превышает среднюю зарплату, например, по моногороду Каменке, равную 11 004 руб.
Зарплата гендиректора фонда — Ирины Макиевой — 1 миллион в месяц. Годовой оклад Макиевой в два с лишним раза превышает годовой бюджет моногорода Светлогорье.
Главный критик фонда таинственно исчез
Ещё недавно у Фонда развития моногородов был непримиримый враг — аудитор Счётной палаты Сергей Агапцов, который четыре года подряд беспощадно, жёстко и всегда по делу критиковал траты Макиевой.
Сергей Агапцов боролся с транжирством Чубайса в «Роснано», сдерживал траты Минкульта и Минобороны. Его коллеги рассказывают, что однажды Агапцова даже пытались подставить, но не получилось, потому что он порядочный человек и взяток не брал. Лайф пытался связаться с Агапцовым, набрав номер Счётной палаты:
— Он у нас не работает с ноября. Кончился срок полномочий, а на новый срок его не переназначили. Обычная ротация, — отфутболила Счётная палата.
Его увольнение выглядит странным — срок полномочий аудитора Счётной палаты составляет шесть лет. Очередной срок Агапцова истекал лишь в 2022 году, а не в 2019-м. Тогда Лайф поговорил с близкой родственницей аудитора Агапцова:
— Ваши контакты я передам, но перезвонит он вряд ли. Сергей Анатольевич отошёл от дел, говорить о прошлом не желает, — призналась она.
Хоть самого Агапцова найти не удалось, зато в публичном доступе осталось его наследие — ворох разгромных отчётов о деятельности фонда.
Не особо льготный кредит за большой откат
Кувандычане говорят, что родной Кувандык потихонечку умирает. Градообразущий криолитовый завод законсервирован с 2013 года. Сотрудники разбрелись кто куда. Кислоты, с которыми они раньше работали, изъели опустевшие цеха. С тех пор в моногороде страшными темпами растёт преступность. На 6,6% — в 2017-м, на 11,4% — в 2019-м.
Развеять безнадёгу прилетает в 2017 году Лариса — линейный менеджер с Воздвиженки. Первым делом она, как и положено куратору моногорода, организует «проектный офис» — где теперь офлайн и онлайн будет взаимодействовать с областными и городскими чиновниками, с малым, средним и крупным бизнесом.
Задача — всех проконсультировать и отобрать совместно с местными властями и предпринимателями несколько наиболее интересных масштабных проектов, которые смогут получить многомиллионные инвестиции из бюджета не только в виде денег, но и в виде построения инфраструктуры.
Кувандычане разработали три инвестпроекта. Крупнейший фермер спланировал развитие пекарен. Руководитель производства сульфата магния нуждался в новом оборудовании. Директор горнолыжной базы — в условиях для круглогодичного отдыха туристов. Чтобы получить инвестиции, им надо было только впустить фонд в уставный капитал своих компаний, то есть по факту сделать фонд совладельцем.
Куратор Лариса отправила всех трёх бизнесменов и примкнувшего к ним кувандыкского мэра на учёбу в инновационное «Сколково». Отметим, что обучение одного слушателя обходится федеральной казне в баснословную сумму — 935 тысяч рублей. Стандартная программа состоит из пяти модулей по пять учебных дней. Организовано всё крайне неудобно для учеников. Процесс растянут почти на год. То есть летать из Кувандыка на уроки в Москву нужно не один раз, а пять, уже за свой счёт — билеты на транспорт фонд не оплачивает. Ладно когда ты мэр. А если ты фермер?
Зато эффект от учёбы превзошёл все ожидания. Обученный в центре «Сколково» мэр распорядился изъять земли у фермера, с которым ходил на одни семинары, и передать эти земли постороннему юрлицу, которое в итоге и собрало посеянный фермером урожай. Теперь администрация Кувандыка и крупнейший местный фермер судятся. Не всё заладилось и у третьего сколковского ученика — руководителя сульфатно-магниевого производства, его уволили из-за передела собственности на предприятии. Легче всех отделался четвёртый ученик — директор лыжной базы, ему просто не дали инвестиции.
Куратор Лариса, говорят про неё в Кувандыке, искренне старалась. Но потом её то ли уволили из фонда, то ли сама ушла. Её заменил другой куратор — Игорь Копосов. А вот его никто из кувандычан ни разу в глаза не видел.
Шансы на лучшую жизнь у кувандычан всё же оставались. Надежда была ещё на местный малый и средний бизнес, который мог бы теоретически получить через фонд льготный кредит. Речь для Кувандыка шла о процентной ставке 8,9–10,6% годовых. Это не считая комиссий, которые заёмщик обязывался заплатить гаранту кредита — государственному «МСП банку», а ещё поручителю — областной гарантийной организации.
— В итоге ни один кувандыкский предприниматель получить льготное кредитование у фонда так и не смог, — разочарован кувандыкский строитель Олег М. — Почему? Надо было заполнить огромное количество анкет! А это просто не под силу деревенскому бизнесмену. В фонде сказали: не мучьтесь — обратитесь к нашим партнёрам — специализированным юридическим компаниям. Обратились! И эти юристы внаглую запросили у нас авансовую плату за заполнение анкет плюс процент от будущего займа, если получим его, —до сих пор в шоке Олег.
Получается, Кувандык не получил ничего. А затраты у фонда были огромные. Во-первых, на обучение. Во-вторых, на организацию проектного офиса. Как это ни смешно, но опыт Кувандыка фонд занёс себе в актив. Дело в том, что к этому моногороду присоединили окрестные сёла — население его резко выросло. Фонд отчитался, что это произошло именно за счёт его удачных действий, а не по объективным внешним причинам.
Из докладов аудитора Счётной палаты Сергея Агапцова:
Иван Добряков, владелец маленького клинингового бизнеса в Череповце, рассказывает Лайфу
— Я вникал, чем фонд может быть мне как конкретному предпринимателю полезен, но внятных ответов не услышал. Это какая-то чиновничья история, созданная непонятно для чего. Малому бизнесу точно невозможно получить там никаких льготных займов. Я вот совсем небольшие деньги хотел на парогенератор и навороченный пылесос. Смог бы трудоустроить 30–40 женщин. Но не дали и никогда не дадут. Зато вижу новость у них на сайте о партнёрстве с маркетплейсом Wildberries. С каких это пор его хозяйка из списка Forbes стала малым предпринимателем? — возмущён Добряков.
Выгодные кредиты
У предпринимателей на местах складывается ощущение, что выгодные кредиты получают только «свои» — успешные, богатые или близкие к власти. Например, в Новочебоксарке 1 млрд рублей на восемь лет под сказочные 5% годовых ушли проекту крупнейшего холдинга «Хевел» — через офшор и доверенных лиц им владеет Bексельберг.
А в моногороде Лузы 174 млн руб. под те же 5% годовых получил Николай Юферев, директор «Хольц хауса», фирмы —лидера деревянного домостроения России. Земляки про Юферева говорят, что он аффилирован с областной властью, у него двойное гражданство и множество активов за рубежом.
Призрак индустриального парка
Некогда славный Краснотурьинск начал вымирать с 2013 года, когда на его градообразующем предприятии — Богословском алюминиевом заводе — свернули электролизное производство. Без работы осталось свыше тысячи электролизников. Недавно они считались элитой моногорода и получали высокую зарплату.
Последовала цепная реакция. Оказались ненужными учебные заведения города. Следом позакрывались магазины и заведения общепита, а жители стали массово уезжать кто куда.
Но в 2014 году забрезжил свет в конце туннеля. Из Москвы на выручку примчался куратор фонда — Александр Сумароков. Дальше, как заведено, — проектный офис, формирование команды, учёба в школе «Сколково». В итоге в Краснотурьинске решили создать грандиозный по местным меркам объект — Богословский индустриальный парк со статусом ТОР. Что такое индустриальный парк? Это место, где к одной громадной промышленной площадке подведены все необходимые коммуникации и мощности. А различный бизнес может арендовать здесь ангары и цеха. Что такое ТОР — это территория опережающего развития, где нет налогов на имущество, а есть только в два-четыре раза сниженный налог на прибыль. Предприятия, которые начинают работать в таком индустриальном парке, называются резидентами.
Но вернёмся в Краснотурьинск. Его жители не особо верили в успех Богословского индустриального парка, но надежды в воздухе витали, разбились они с треском. Парк начали строить в 2014 году, и до сих пор он недостроен. История развивалась так.
Областное Управление капстроительства выступило госзаказчиком. Тендер на строительство инфраструктуры Богословского парка выиграл некий подрядчик, который почти тут же обанкротился, но успел передать госзаказ субподрядчику («Универсалтрансстрою») по более низкой цене. Разница составила 16 млн рублей — эти деньги просто испарились. Субподрядчик начал строить, но тоже обанкротился. В его офисах недавно прошли обыски УБЭПа. Правоохранители подозревают, что «Универсалтрансстрой» завышал закупочную цену стройматериалов, получая 30% откат.
На конец 2018 года ситуация со строительством сложилась очевидная.
— Единственное новое на площадке индустриального парка — табличка, анонсирующая его создание. Она стоит на фоне полуразрушенных промплощадок, —невесело шутили местные жители. Ещё больше смеха у них вызвала свежая новость от 5 декабря 2019 г. о подводе к парку долгожданного газопровода.
Сейчас в многострадальном Богословском парке идёт передел собственности — местные власти и крупный бизнес воюют. Кто победит, тому достанется право управления парком. А строительство бизнес-инкубатора на территории парка заморожено — обанкротился застройщик. Рядышком собираются в 2020 г. строить уже второй бизнес-инкубатор. Краснотурьинцы реагируют смешными, но невесёлыми мемами.
Зашла речь о том уже, чтобы пригласить в пустующий индустриальный парк лесозаготовителей и дать им возможность рубить по 20 га леса в год. Якобы это принесёт аж.. 250 новых рабочих мест.
— Капля в море. Зато будем жить в пустыне без деревьев уже через несколько лет, — хватаются за голову краснотурьинцы.
По итогу фонд потратил в Краснотурьинске 582 млн руб. По словам краснотурьинцев, сейчас в Богословском парке всего два резидента: лесоперерабатывающее и кабельное предприятия. Оба лишь числятся арендаторами на бумаге, но никакой активности здесь не ведут. Тем не менее фонд отчитался, что резиденты есть!
И всё же кое-что хорошее фонд после себя в Краснотурьинске оставил — новую набережную городского пруда ценою в 56 млн рублей. Местные ею очень недовольны: сделана халтурно, второпях и втридорога.
По данным аудитора Счётной палаты Сергея Агапцова:
Внешне всё выглядит нормально. В моногороде Петрозаводске благодаря фонду с помпой возвели стратегически важную дорогу. Вот что подметили местные жители:
— Асфальт уложили вместо требуемых 6 см слоя всего… 1–2 см. Внешне всё выглядит нормально. Но! Подождём весны — и г*** всплывёт. Так называемое полотно просто развалится, — недоволен петрозаводчанин Леонид Болотов.
Связался с фондом — будешь должен.
Но то были всё цветочки. Фонду можно остаться должным. Рассказывает журналист Оксана Савельева из моногорода Белой Холуницы Кировской области:
— Фонд пытался оживить наш градообразующий Белохолуницкий машстройзавод и сделать на его территории индустриальный парк. На бюджетные деньги отстроили ему инфраструктуру — дорогу, мост, водопровод, канализацию. Но в итоге… завод окончательно развалился с задолженностью по зарплате в 9 млн рублей. Сотни рабочих оказались без средств. Там теперь пустые цеха, всё ценное распродали. Теперь фонд применяет к нам санкции: требует с Кировской области вернуть назад бюджетные деньги, уже потраченные в Белой Холунице на построенную, но не востребованную бизнесом инфраструктуру — речь о 65–69 млн рублей, — переживает журналист.
Самое неприятное в истории Белой Холуницы — судьба построенного здесь на федеральные деньги водопровода. Теперь, чтобы в него врезаться (а иного выхода нет), холуничане обязаны платить по 15–30 тыс. руб. Для справки, зарплата 5–6 тыс. для местных нормальное дело.
По данным аудитора Счётной палаты Сергея Агапцова:
Разгромные выводы Счётной палаты и новые миллиарды через фонд
Аудитор Сергей Агапцов не оставил камня на камне от деятельности фонда — мол, это провал. А Минэкономразвития утверждает ровно наоборот: плановые показатели перевыполнены, фонд справился прекрасно!
По мнению экспертов Счётной палаты, объективность этих самых плановых показателей вызывает вопросы. Бывало Фонд развития моногородов пристраивался к успехам сторонних ведомств, занося чужие достижения себе в актив. Ещё фонд хвастался, что создал 406,5 тысячи новых рабочих мест, но аудитор Агапцов нашёл и здесь подвох — например, посчитаны временные рабочие места и бюджетные, созданные не фондом. Также фонд бравировал ростом населения отдельных моногородов, хотя это складывалось из присоединения к ним окрестных посёлков.
Цитировать аудитора Агапцова можно бесконечно.
Не покидает ощущение потёмкинских моногородов. Но в конце прошлой недели стало известно, что фонду Ирины Макиевой дадут на освоение в 2020–2022 гг. ещё 16,5 млрд рублей!
Who is Mrs Ирина Макиева?
К Ирине Макиевой в моногородах много вопросов. Как минимум её можно упрекнуть в формализме и неэффективности. Как же она стала гендиректором фонда? Лайф присмотрелся к её родственникам — могущественному осетинскому клану Макиевых.
Ирина Макиева родом из Нижнего Новгорода, где находится крупнейшая в мире община осетин. О нижегородском периоде жизни Макиевой ничего не известно, кроме того, что в 1989 г. она окончила ННГУ. В нулевых, уже в Москве, карьера Макиевой вдруг пошла в гору. Она быстро доросла до статуса топ-менеджера Внешэкономбанка, где ей доверили стратегически важные для страны проекты. Обратимся теперь к базе «СПАРК-Интерфакс».
Как мы видим, «Моногородами» управляет Ирина Макиева под индивидуальным номером налогоплательщика 770201550495. А ранее, в 2010–2015 гг., она курировала другие проекты ВЭБ — АО «МСП банк» и ОАО «Корпорация развития Самарской области». Её ИНН в этот период вообще не указан — более чем странно для человека такого масштаба.
А если капнуть ещё раньше, в 90-е, то по базам всплывёт Ирина Макиева под ИНН 773301009493. И эта Макиева руководила туристическим агентством, создал которое Гурам Макиев — кузен директрисы Фонда развития моногородов.
Гурам Макиев — владелец охотхозяйств, а ещё добывает в Нижнем Новгороде уголь и песок. У нижегородцев масса претензий к добывающим компаниям Гурама. Одна из них планирует разрабатывать карьер прямо в рекреационной зоне Волги. Другую вообще обвиняют в краже озера.
Дядю Ирины Макиевой Гайозу называют хозяином кавказских дорог — он руководил Северо-Кавказским управлением Росавтодора. Несмотря на вскрывшиеся аферы с дорожным строительством (ущерб свыше 1 млрд рублей), он удержался на своём посту. Его публично обвиняли в покупке должности главы региональной Главгосэкспертизы за $2 млн.
Второго кузена Ирины Макиевой зовут Зурабом. Он сын хозяина «Кавказских дорог» и депутат Госдумы РФ. Коллеги по «Единой России» обвиняли Зураба в фальсификации праймериз. Ходят слухи, что мандат ему добыл отец, подарив золотой пистолет крупному функционеру от партии власти. Кстати, карьерному взлёту и Зураба, и Ирины Макиевых предшествовала работа замглавы секретариата первого зампреда правительства. Ирина занимала эту должность в 2008–2009 гг., а Зураб — в 2009–2012 гг.
Двоюродный племянник Ирины Макиевой, Константин Макиев, стал директором Департамента инвестиционного и стратегического планирования госкорпорации Росавтодор… в 26 лет!
Но так же, как не перечислить в одной статье все претензии аудитора Счётной палаты к Фонду развития моногородов, так и не счесть всех Макиевых, которые занимают ответственные государственные посты или удивительно успешны в бизнесе.
Возможно 16,5 миллиарда рублей помогут решить проблемы моногородов лучше, чем уже потраченные 18. Первая попытка была явно не самой удачной, но миллиардов у государства ещё много.
https://life.ru/p/1261654
Проект Декларации был написан В.И. Лениным Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа – один из первых и важнейших конституционных актов Советской республики, который был направлен на законодательное закрепление завоеваний Октябрьской революции и провозглашение основных принципов и задач социалистического государства. Проект Декларации был написан В.И. Лениным и внесен им на рассмотрение ВЦИК. Для редактирования текста первоначального проекта Декларации была создана специальная комиссия. На заседании Учредительного собрания (5) 18 января 1918 года фракция большевиков от имени Советской власти внесла этот проект на обсуждение, Декларацию огласил Я.М. Свердлов, но она не была утверждена. После некоторых изменений Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа была принята (12) 25 января 1918 года Третьим Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов. Данный документ состоял из 4 разделов. В первом устанавливались политические основы Советского государства как формы диктатуры пролетариата – Россия провозглашалась Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которым должна принадлежать вся власть в центре и на местах. Также был установлен федеративный принцип устройства Советского государства как свободного союза свободных наций. Второй раздел определял основную задачу Советской власти – уничтожение всякой эксплуатации человека человеком, полное устранение деления общества на классы, подавление сопротивления эксплуататоров и установление социалистической организации общества. Были подтверждены отмена частной собственности на землю, декреты о рабочем контроле, о национализации банков, введении всеобщей трудовой повинности, образовании Красной Армии и т.д. В третьем разделе Декларация определяла основные принципы внешней политики – борьба за мир, отмена тайных договоров, уважение к национальному суверенитету всех народов, полный разрыв с варварской политикой буржуазных государств, аннулирование иностранных займов, заключенных царским и Временным правительствами. Здесь же были одобрены провозглашенные СНК независимость Финляндии, объявление свободы самоопределения Армении и вывод войск из Ирана. Четвертый раздел провозглашал устранение эксплуататорских классов от участия в управлении Советским государством, утверждая, что власть должна принадлежать целиком и исключительно трудящимся массам и их полномочному представительству – Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Декларация была утверждена еще раз (18) 31 января 1918 года Третьим Всероссийским Съездом Советов – после объединения съезда Советов рабочих и солдатских депутатов со съездом Советов крестьянских депутатов. Позднее, по предложению В.И. Ленина, Декларация в таком виде была включена в качестве вводного раздела в первую Конституцию РСФСР 1918 года.
Источник: http://www.calend.ru/event/6506/
© Calend.ru
Поздравляем доктора юридических наук, профессора кафедры уголовного права и процесса РГГУ Дмитренко Андрея Петровича с Днем рождения! Желаем достатка, благополучия, новых научных открытий, карьерного роста, здоровья Вам и Вашим близким.
К власти пришёл маршал Иди Амин, кровожадный диктатор, погрузивший страну в пучину террора и насилия. За восемь лет пребывания Амина у власти в Уганде было убито около 500 тысяч человек.
Маршал собственноручно застрелил архиепископа англиканской церкви Анани Лувума, когда священник совершал религиозный обряд. Съел печень бывшего министра иностранных дел Майкла Ондоги – по обычаю племени каква, из которого происходил диктатор. В центре угандийской столицы Кампалы Амин намеревался воздвигнуть мемориал своему политическому кумиру – Адольфу Гитлеру. Этому проекту не суждено было осуществиться: в 1979 году в результате путча Амина свергли. Спасаясь от правосудия, экс-диктатор бежал за границу – сначала в Ливию, оттуда в Ирак, затем – в Саудовскую Аравию. Скончался Амин в августе 2003 года в одном из госпиталей Эр-Рияда, оплакиваемый четырьмя жёнами.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
Началось всё неподалёку от лесопилки Саттера близ городка Колома. Джеймс В.Маршалл, работавший на Джона Саттера, обнаружил кусочки золота в водяном колесе на реке Американ-Ривер. Он отнёс находку Саттеру, и вдвоём они тщательно проверили металл, подтвердив догадку о том, что это было золото. Саттер был весьма обеспокоен и хотел, чтобы эта информация оставалась в тайне, поскольку боялся, что его сельскохозяйственный бизнес пострадает в случае начала массовых поисков золота. Тем не менее, новость об обнаружении золота стремительно распространилась, и вскоре около 300 тысяч человек прибыли в Калифорнию из других штатов США и из-за рубежа. Последствия золотой лихорадки были многочисленными. Всего за несколько лет Сан-Франциско вырос из небольшого городка в крупное поселение, в Калифорнии были построены дороги, школы и церкви. Была создана система законов, а в 1850 году Калифорния официально стала штатом США, который теперь часто называют «Золотой штат». Резко выросла и развивалась отрасль сельского хозяйства. Однако, у золотой лихорадки в Калифорнии выделяют и ряд негативных последствий, среди которых вытеснение индейцев с их традиционных земель и нанесение вреда окружающей среде.
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
Источник: http://www.calend.ru/event/5680/
© Calend.ru
24 января 1878 года – покушение Веры Засулич на петербургского градоначальника генерала Фёдора Трепова. Засулич явилась в приёмную Трепова под видом просительницы и тяжело ранила его выстрелом из револьвера. Поводом к покушению послужило распоряжение генерала ввести в тюрьмах телесные наказания для политических заключённых. Выпоротый стражниками студент Алексей Боголюбов, подозревавшийся в связях с народниками, покончил с собой, не в силах снести позора.
Выступления протеста среди заключённых были жестоко усмирены.
Состоявшийся в марте 1878 года суд присяжных под председательством Анатолия Кони оправдал Засулич, что вызвало бурю восторга одних и негодование других. Император Александр II отменил вердикт жюри, распорядился дело пересмотреть, а Засулич вернуть под арест. Однако время было упущено: девица успела бежать из России. (История с бегством, как водится, обросла слухами).
Говорили, что молодой террористке тайно покровительствовал брат царя великий князь Николай: он, якобы, дал ей денег, рыжий парик и, переодетую барином, отправил на поезде за границу.) В Россию Засулич вернулась в 1905 году. Скончалась в 1919-м, в возрасте 70 лет.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
PostScriptum. Вера Засулич публично отказалась признать октябрьскую революцию и легитимность власти большевиков.
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
24 января 1919 года очередным громким преступлением заявила о себе московская банда во главе с Николаем Сафоновым по кличке Сабан, матёрого уголовника, имевшего за плечами шесть судимостей и годы каторжных работ. Банда считалась самой многочисленной, состояла по крайней мере из 35 человек. За два года существования она совершила несколько десятков вооружённых нападений, награбив денег и ценностей на сумму свыше 4,5 миллионов рублей. Бандитов нельзя было упрекнуть в отсутствии дерзости. Прослышав однажды, что его активно разыскивают муровцы, Сабан явился в одно из отделений милиции и, выхватив бомбу, буквально разогнал всех сотрудников по углам. Не останавливалась банда и перед убийствами. На Дмитровском шоссе она ограбила на 1,5 миллиона семью фабриканта Иванова и перед уходом хладнокровно лишила жизни всех её членов. Но самым громким преступлением этой банды стали убийства 24 января 1919 года 16 постовых милиционеров в Москве.
Все они были расстреляны средь бела дня из проезжающей машины в районе Долгоруковской улицы, Оружейного переулка и Тверской заставы. Это преступление породило среди москвичей слухи о неких «чёрных мстителях», убивающих исключительно милиционеров. Постовые тогда отказывались дежурить в одиночку, что вызвало соединение нескольких сторожевых единиц в пикете. На поиски бандитов были подняты лучшие силы московского угро. Но с первого раза Сабана взять не удалось: ранив одного сыщика, он сумел выскользнуть из расставленной для него ловушки. Вскоре он объявился в городе Лебедянь Липецкой области, где во время ссоры зверски вырезал семью своей родной сестры, состоявшую из восьми человек.
Там его и схватили. Жители города потребовали от властей казнить изувера прилюдно, и власти к гласу народа прислушались: бандита вздёрнули на главной площади прямо на телеграфном столбе.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
От всей души поздравляем Александра Григорьевича Звягинцева с заслуженной наградой!!!
Его подвижническая деятельность в разоблачении нацистов известна во всём мире.
Он не только рассказал о злодеяниях нацистов в Италии, он открыл глаза итальянскому народу на то, как в течение 40 лет их предавало собственное политическое руководство.
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
24 января 41 года убит заговорщиками римский император Калигула, прославившийся исключительной жестокостью и пристрастием к оргиям. Любимым развлечением Калигулы было собственноручное истязание осуждённых, участие в допросах и казнях. Часто за обедом и ужином он наслаждался проводившимися на его глазах групповыми пытками и экзекуциями. Как-то раз во время гладиаторского боя с дикими животными он велел схватить и бросить на съедение зверям первых попавшихся зрителей, предварительно вырезав им языки, чтобы они не кричали и не поносили его. Параллельно с жестокостями он насаждал разврат и беззакония. Жил в кровосмесительном браке со своими сёстрами, имел самые постыдные связи, в императорском дворце устроил публичный дом, доходы от которого поступали в государственную казну. Он сделал сенатором своего коня, себя же объявил богом и велел отбить головы у всех статуй античных божеств, чтобы заменить их своими. Изобретая всё новые пытки и казни, он говорил: «Жаль, что у римского народа не одна шея».
Правил Гай Калигула 3 года 10 месяцев и 8 дней, умер на 29-м году жизни, не оставив наследника.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
«Принципиально важно, что проблема, решать которую и была призвана операция „Августа» — а именно сексуальная эксплуатация значительного числа детей в системе опеки преимущественно азиатскими мужчинами — так и не была решена, — заключил доклад. — Лишь очень немногие из подозреваемых были привлечены к ответственности, и их преступная деятельность продолжилась».
В докладе приводятся жуткие рассказы детей о жестоком обращении и просьбы их спасти. Сообщается, что одна девочка умоляла опекунов увезти ее из Манчестера, поскольку азиатские мужчины «заставляли ее делать то, чего она не хотела». Другая рассказывает, как ее водили в квартиры с друзьями, давали ей водку и кокаин и заставили «делать все, что попросят». В докладе отмечается, что должной защиты дети не получили.
Кроме того, в нем подробно рассказывается, как правонарушители положили глаз на конкретный детский дом в Манчестере, куда помещались новоприбывшие в сеть детских учреждений. Так они обеспечивали себе «постоянный приток новых жертв».
Этот доклад появился почти через шесть лет после аналогичного доклада — о серийном жестоком обращении с детьми в Ротереме с участием полутора тысяч жертв, — который тоже потряс Великобританию и попал в заголовки международных изданий. Как было установлено в отчете 2014 года, группа преступников «насиловала детей в возрасте от 11 лет, похищала их, увозила в другие города Англии, избивала и запугивала».
Около 80% подозреваемых в тогдашнем скандале были выходцами из мусульманских стран Южной Азии. Впоследствии аналогичные банды были раскрыты в Ньюкасле, Брэдфорде и Рочдейле. В докладе предполагается, что власти игнорировали злоупотребления, чтобы не лить воду на мельницу расистов.
«Ряд опрошенных советников полагали, что, предав эти проблемы огласке, они „дадут подпитку» расистским взглядам, которые, в свою очередь, могут привлечь политиков с экстремистскими взглядами и поставить под угрозу сплоченность сообщества», — говорится в ротеремском докладе.
Эти же соображения проявились и в манчестерском деле. Неназванный сотрудник полиции показал, что им удалось разыскать преступника неазиатского происхождения. Бóльшую часть правонарушителей составляли азиатские мужчины, но «нам велели разыскать членов других этнических групп», признался сотрудник.
Другой старший следователь рассказал о «щекотливых моментах в отношениях между общинами», связанных с полицейской деятельностью в Южном Манчестере. Так, большинство подозреваемых правонарушителей были «преимущественно взрослые азиатские мужчины из числа местных этнических меньшинств». Он также упомянул, что полиция недавно имела дело с другим случаем, — связанным с курдами. По его словам, «между общинами возникла напряженность, и в ходе операции „Августа» предстояло рассмотреть обвинения одной этнической общины против другой».
Хотя полицейское управление категорически заверило, что опасения этнических столкновений на ход расследования никак не повлияли, оно признало, что с его последствиями явно пришлось считаться.
Во вторник главный констебль Йен Хопкинс (Ian Hopkins) извинился перед теми, кого, как он выразился, полиция «подвела» тем, что не расследовала совершенные преступления.
«Хочу сказать, что лично я возмущен тем, что об этих детях не позаботились должным образом, и тем ужасным насилием, которое им пришлось перенести, — сказал он. — Я полон решимости сделать все возможное, чтобы сегодня они добились справедливости, в которой 15 лет назад им было отказано».
Скандал в Манчестере нарисовал «удручающе знакомую картину, которая уже наблюдалась во многих других городах по всей стране», — заключает доклад.
«Тем не менее, это знакомство никоим образом не облегчает участи пострадавших и никоим образом не отменяет необходимости досконального расследования совершенных против них преступлений», — говорится в заявлении.
В написании статьи участвовала Люсия Суарес Санг (Lucia Suarez Sang)
23 января 1985 года в Москве казнён приговорённый к расстрелу за шпионаж и измену родине Владимир Ветров, офицер ГРУ, завербованный французской разведкой.
В период работы на французов он передал в их распоряжение около 4 тысяч секретных документов, многие из которых содержали резолюции председателя КГБ Юрия Андропова и пометки генсека Леонида Брежнева. В начале 1982 года Ветров, испугавшись слежки, зарезал свою любовницу и случайного прохожего, за что и был осужден. Его связи с иностранными спецслужбами раскрылись уже после вынесения приговора.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
«Джейк» публиковал в социальных сетях видео о том, как он катается на скейтборде и скутере.
Когда девочки-подростки ставили «лайки» под видео и фото, «Джейк» завязывал с ними разговор и засыпал комплиментами.
В переписке «Джейк» активно использовал подростковый сленг и присылал полуобнаженные фото, а затем убеждал девушек встретиться. Джемма создала несколько поддельных аккаунтов с социальных сетях
В суде Джемма Уоттс признала вину в семи эпизодах насильственных действий сексуального характера по отношению к четырем жертвам от 13 до 16 лет.
Все жертвы были уверены, что у них отношения с мальчиком-подростком, для многих это был первый опыт отношений. Они лишь от полиции узнали о том, что Джейк на самом деле Джемма.
Скотленд Ярд полагает, что жертв может быть намного больше 20-50 человек.
Джемма Уоттс настолько успешно притворялась юношей, что даже встречалась с родителями жертв в роли Джейка.
Ей также почти удалось обвести вокруг пальца Британскую транспортную полицию.
В октябре 2018 года родители девочки-подростка заявили в полицию о пропаже дочери, и сотрудники полиции нашли девушку в поезде с «Джейком».
Офицеры собирались отвезти «Джейка» домой в Лондон к маме и только потом поняли, что имеют дело с молодой женщиной — Джеммой Уоттс.
По словам сотрудницы полиции Филиппы Кенрайт, расследовавшей это дело, жертвы были абсолютно уверены, что состоят в отношениях с юношей.
По словам Филиппы Кенрайт, действия Джеммы Уоттс привели к тяжелым и необратимым последствиям для ее жертв. Две потерпевшие пытались покончить с собой.
В суде зачитали заявление, написанное 14-летней жертвой, в котором девушка рассказала, что ее сердце разбито.
«Мой мир остановился, я не могла дышать, я так сильно любила его,» — утверждает она.
Прокурор Барнаби Шоу рассказал в суде, что одна из жертв думала, что трогает гениталии Джейка, но, похоже, «это были туго связанные носки».
Зачитывая приговор, судья Сьюзан Эванс сказала, что Уоттс входила в доверие к девочкам для удовлетворения своих желаний.
«Как вы прекрасно понимали, они были очень молоды и наивны, — обратилась она к подсудимой, — поэтому вы смогли обмануть их».
На фото смерийный насильник Джейсон Лоуренс, который находил жертв через сайты знакомств Match.com и Dating Direct , его приговорили к пожизненному заключению за изнасилование 14 женщин
В Британии нет закона, согласно которому обман аннулирует согласие на секс.
Однако в октябре 2019 года в Британии был создан юридический прецедент, когда мужчину по имени Джейсон Лоуренс признали виновным в изнасиловании женщины, которая изначально была согласна вступить с ним в интимные отношения.
Перед сексом Лоуренс соврал женщине, что он стерилизован и поэтому она не сможет от него забеременеть.
На следующее утро он отправил ей сообщение: «Мне нужно кое в чем признаться. Я все еще фертильный. Извини ххх».
Женщина забеременела, и ей пришлось сделать аборт.
Тогда суд присяжных решил, что ложь Лоуренса свела на нет согласие жертвы на секс. Джейсон Лоуренс подал апелляцию на этот приговор.
Эксперты надеются, что решение апелляционного суда внесет ясность в вопрос о том, в каких случаях ложь может привести к обвинению в сексуальном насилии.
В Британии уже были другие громкие дела, когда женщин признали виновными в сексуальном насилии за то, что они притворялись мужчинами и обманом вступали в сексуальные отношения с женщинами.
Однако в тех делах жертвами были взрослые люди, а не подростки.
Новость подобрал член Союза криминалистов и криминологов Максим Лебедев
http://lawfund.ru/?p=1314
В докладе о рисках 2020, подготовленном к юбилейному – 50-ому заседанию ВЭФ, вопросам киберугроз, наряду с климатическими и экономическими проблемами, уделено первостепенное внимание. В давосском «Русском доме» с этой темы начинается программа дискуссий (модераторы – заместитель председателя правления Сбербанка Станислав Кузнецов и директор BI.ZONE Дмитрий Самарцев).
На сайте ВЭФ опубликованы материалы для обсуждения на форуме, которые содержат конструктивные оценки и предложения.
По оценкам эксперта ВЭФ Дорит Диот, основные тенденции кибербезопасности в 2020 году будут следующие.
1) «Кибер холодная война» усиливается
Кибератаки все чаще будут использоваться в качестве косвенных конфликтов между странами, стремящимися расширить свои сферы влияния.
Кроме того, предприятия коммунального хозяйства и критически важные инфраструктуры по-прежнему являются объектом кибератак, как это было отмечено в ходе нападений на американские и южноамериканские коммунальные компании в 2019 году. Странам необходимо будет рассмотреть вопрос о резком усилении киберзащиты вокруг своей критической инфраструктуры.
2) Подъем искусственного интеллекта (ИИ)
Выборы в США в 2016 году ознаменовались началом распространения поддельных новостей на основе ИИ. Политические кампании выделяли ресурсы на создание специальных команд, которые организовывали и распространяли ложные истории, чтобы подорвать своих противников. Поскольку мир готовится к крупным выборам повсеместно в 2020 году, можно ожидать, что такие мероприятия вновь будут повторяться.
ИИ по-прежнему используется в качестве посредника для совершения преступлений. Он также будет использоваться для ускорения мер реагирования в области безопасности. Большинство решений для обеспечения безопасности основаны на механизмах обнаружения, построенных на человеческой логике, но поддержание этого в актуальном состоянии против усложненных угроз и через новые технологии и устройства невозможно вручную. ИИ значительно ускоряет выявление новых угроз и реагирование на них, помогая блокировать атаки до того, как они смогут широко распространиться. Однако киберпреступники также начинают использовать те же методы, чтобы помочь им исследовать сети, находить уязвимости и разрабатывать более уклончивые вредоносные программы.
В марте 2019 года генеральный директор крупной энергетической компании санкционировал срочный перевод 220 тыс евро на счет, как он полагал, нового Восточноевропейского поставщика после звонка, который, как он также полагал, был у генерального директора его материнской компании. В течение нескольких часов деньги прошли через сеть счетов в Латинской Америке к подозреваемым преступникам, которые использовали ИИ, чтобы убедительно имитировать голос генерального директора.
С помощью одного разговора с поддержкой ИИ преступники обошли уровни управления кибербезопасностью. Их успех иллюстрирует, как использование мощных развивающихся технологий, таких как ИИ, 5G, биометрия и новые технологии шифрования, изменят ландшафт киберпреступности как для нападающих, так и для защитников. Организации, которые должны защищаться от кибератак, а также их партнеры как в государственном, так и в частном секторе должны работать вместе в рамках государственно-частного партнерства, чтобы понять, как новые технологии изменят ландшафт рисков и угроз, и подготовить коллективный, адекватный ответ.
3) Средства связи станут более боевыми
Представление о том, что связанность создает новые боевые ландшафты, подтверждается развивающимися сферами сегодняшних и завтрашних кибератак. В 2019 году зафиксирован рост на 50% в мобильном банкинге вредоносных программ по сравнению с 2018 годом, а это означает, что платежные данные, учетные данные и средства передаются кибератакам в невинном щелчке кнопки на наших мобильных устройствах. Попытки киберпреступников обмануть потребителей, чтобы они передавали свои персональные данные через свои самые распространенные средства связи, активизируются и будут варьироваться от электронной почты до SMS-атак, сообщений в социальных сетях и игровых платформах. То, что используется чаще всего, может стать более популярной поверхностью атаки.
4) 5G разработка и внедрение устройств интернета вещей (IoT) повышают уязвимость
По мере развертывания сетей 5G использование подключенных устройств IoT резко ускорится. Это значительно повысит уязвимость сетей к крупномасштабным, многовекторным кибератакам пятого поколения. Устройства интернета вещей и их соединения с сетями и облаками по-прежнему являются слабым звеном в системе безопасности. Этот постоянно растущий объем персональных данных будет нуждаться в защите от нарушений и краж. Нам нужен более целостный подход к безопасности IoT, сочетающий традиционные и новые средства управления для защиты этих постоянно растущих сетей во всех секторах промышленности и бизнеса.
5) Предприятия переосмыслят свой облачный подход
Организации уже выполняют большинство своих рабочих нагрузок в облаке, но уровень понимания безопасности в облаке остается низким. Фактически это часто является запоздалой мыслью в облачных развертываниях. Решения для обеспечения безопасности должны развиваться в направлении новых, гибких облачных архитектур, которые обеспечивают масштабируемую защиту на высокой скорости.
Четыре ключевых вызова для лидеров кибербезопасности
Кибербезопасность в таких условиях не может быть дополнением. Скорее, она должга быть встроена в каждый продукт и систему с момента ее зарождения. По мнению Кен Се (председатель правления Fortinet), для достижения такой интеграции необходимо решить четыре фундаментальные лидерские задачи.
1) Обмен информацией в режиме реального времени
Темпы развития цифрового мира продолжают экспоненциально расти. Чтобы не отставать, специалисты по безопасности должны быстро реагировать на угрозы и слабые места в системе безопасности, прежде чем киберпреступники нанесут удар. Скорость имеет основополагающее значение для эффективной стратегии кибербезопасности. Системы кибербезопасности должны идти в ногу с растущей скоростью и объемом интернет-трафика. Скорость реакции также имеет жизненно важное значение. Слишком часто возникают длительные задержки в решении проблем кибербезопасности. Преступники могут воспользоваться этим (что и делают).
Но скорость требует видимости. Чтобы действовать быстро, необходимо делиться информацией об угрозах почти в реальном времени. Киберпреступность не имеет границ. В мире, который так глубоко взаимосвязан цифровыми технологиями, кибербезопасность и глобальная безопасность – это одно и то же. Ни одна организация, будь то государственная или частная, не может иметь полного представления обо всем киберпространстве. Высшее руководство должно настаивать на том, чтобы организации обменивались информацией, чтобы сложить кусочки головоломки вместе.
2) Широкое сотрудничество в области кибербезопасности
Эффективная кибербезопасность должна основываться на глубоком и широком сотрудничестве. Если организации или государства не учатся друг у друга, то одни и те же атаки будут без нужды уничтожать бесчисленное множество структур киберзащиты.
Широкое сотрудничество означает включение всех в более широкий разговор о кибербезопасности. Глубокая совместная работа означает, что мы делаем всех умнее и создаем хранилища знаний, которые являются частью наших операционных систем. Это означает сотрудничество в области обмена информацией об угрозах, а также сотрудничество в области образования.
Чем больше мы будем говорить о важности кибербезопасности и ее фундаментальной роли и чем больше мы будем делиться образованием, тем больше мы будем обучать и воспитывать будущие поколения профессионалов в области кибербезопасности, которые нам очень нужны. Предполагаемая стоимость ущерба, причиненного хакерами, вредоносными программами и нарушениями данных, по прогнозам, достигнет $ 6 трлн. к 2021 году. Для расширения возможностей руководства по решению этих задач необходимо, чтобы технические эксперты и руководители высшего звена в государственном и частном секторах работали сообща. На это нужно время. Старшие руководители должны четко дать понять, что такое сотрудничество – это хорошо потраченное время.
Более 92% вредоносных программ доставляется по электронной почте. С помощью правильных информационных кампаний и политики, а также усердия на практике мы могли бы устранить более 90% вредоносных программ, просто обучая новым навыкам, которые преодолевают укоренившиеся модели поведения.
3) Создание и продвижение общего видения интегрированной кибербезопасности
Лидеры государственного и частного секторов должны взять на себя обязательство создать общее видение комплексной кибербезопасности.
Это видение комплексной кибербезопасности должно быть всеобъемлющим, прогнозировать действия киберпреступников, а не только реагировать на них. Общее видение должно быть оперативным и должно смотреть на то, как лучше всего решать технические проблемы эффективной кибербезопасности, включая пробелы в навыках.
Компетентность в области кибербезопасности должна быть воспринята отдельными лицами и организациями. Обучение и подготовка в области кибербезопасности должны быть частью развития образования каждого человека. Без таких усилий у нас не будет достаточно опытных солдат, чтобы вести эту войну.
4) Продвижение технологической платформы
Для обеспечения кибербезопасности требуются вычислительные мощности. Отныне большинство продуктов, устройств и инфраструктуры должны иметь эту дополнительную вычислительную мощность, разработанную внутри. Кроме того, возможности кибербезопасности внутри устройств должны вписываться в интегрированную платформу, которая распределяет рабочие нагрузки по уровням системы.
Примером такого более широкого видения кибербезопасности, где все части сети участвуют вместе, является управляемая безопасностью сеть, которая изменяет традиционные предположения о сети. Вместо того чтобы искать только самый быстрый путь, управляемая безопасностью сеть учитывает риск каждого пути и перемещает трафик по самому быстрому безопасному пути. Чтобы сделать эту работу, сетевые устройства все должны обмениваться информацией о скорости и риске каждого сетевого пути.
Возможность обеспечения надежной безопасности по всей сети с низкой задержкой и высокой производительностью является критически важной функциональностью, которую ищут организации, особенно при развертывании сетей 5G.
Интегрированная, оптимизированная платформа не появится в идеальном виде, но она не появится вообще, если мы не поймем, что это необходимо. Таким организациям, как центр кибербезопасности Всемирного экономического форума, необходимо продолжать просвещать разработчиков продуктов по всему миру о необходимости внедрения кибербезопаснсоти в их продукты и о передовой практике в этой области. Иногда это может привести к обновлению продукта, в то время как в других это приведет к пересмотру экосистемы. Во многих случаях потребуются оба изменения. Также необходимы более широко принятые стандарты и протоколы, а также общественное обсуждение этой темы для поощрения доверия.
Почему правоохранительные органы и бизнес должны объединить усилия для борьбы с глобальной киберпреступностью?
Уильям Диксон, начальник оперативного отдела Центра кибербезопасности ВЭФ и Крейг Джонс, директор по киберпреступности Интерпола полагают, что цифровая революция меняет то, как правоохранительные органы защищают сообщества и как бизнес управляет рисками.
Киберпреступность также меняет то, как полиция должна думать и реагировать на угрозы в отношении своих сообществ. Эта угроза носит глобальный характер, опережая типичные возможности, ресурсы и подходы традиционных подразделений по борьбе с преступностью. Новые модели государственно-частного сотрудничества должны играть центральную роль в принятии ответных мер, когда предприятия, государственные структуры и полицейские органы разрабатывают коллективные меры по борьбе с киберпреступностью. Расследование, присвоение и судебное преследование правонарушителей должны быть частью того, как мировое сообщество строит эффективное сдерживание цифровых преступлений, которые становятся все более эффективными и масштабными.
Этот рост киберугроз был вызван преступниками, которые смогли использовать два неотъемлемых типа слабостей:
Человеческая слабость. Люди, а не машины часто являются самой большой слабостью, которую могут использовать преступники. Почти все кибератаки требуют, чтобы человек нажал на вредоносную ссылку или непосредственно взаимодействовал с вредоносными участниками. Как было подчеркнуто в ходе кампании Интерпола #BECareful, борьба с мошенничеством с деловой электронной почтой (ВЕС), социальная инженерия являются ключевым элементом в совершении этого преступления, когда преступники обманом заставляют сотрудников компании переводить им деньги.
Техническая слабость. После установки в целевой системе преступники часто находят легко эксплуатируемые устаревшие сети, незащищенную инфраструктуру и технические средства управления, которые легко обойти с их уровнем мастерства. Из топ-10 уязвимостей, эксплуатируемых в настоящее время по всему миру, все они могли быть обнаруженными, по крайней мере, в течение одного года, а некоторые из них были доступны в течение нескольких лет. В случае мошенничества ВЕС преступники также используют технические слабости, получая доступ к устройствам или системам жертвы через вредоносные программы или другие уязвимости безопасности, чтобы узнать достаточно о внутренней работе компании, чтобы убедительно выдать себя за высокопоставленного сотрудника, такого как генеральный директор или поставщик.
Как атаковать киберпреступность?
Существует три причины, по которым мировое правоохранительное сообщество нуждается в новом типе сотрудничества между государственным и частным секторами для устранения последствий этих недостатков.
Глобализация расследований
Преступность, распространяющаяся через Интернет и цифровые сети, затронула даже «традиционные» формы физической преступности. В прошлом преступник входил в банк, чтобы совершить ограбление, но сегодня тот же преступник может ограбить тот же банк удаленно, используя цифровые средства. Этот сдвиг сделал почти все преступления особенно сложными и глобальными по умолчанию. Поэтому ответные меры правоохранительных органов также должны носить международный характер. Такое изменение криминогенного ландшафта требует безотлагательной необходимости масштабируемого и воспроизводимого регионального и международного сотрудничества в рамках экосистемы безопасности между государственным и частным секторами. Следственный ландшафт, состоящий из поставщиков услуг связи, технологических компаний, компаний по разведке угроз и безопасности, наряду с правоохранительными органами может быть мощной силой сотрудничества.
Недавний успех Интерпола в координации и работе с партнерами из частного сектора по аресту нигерийской банды киберпреступников, жертвами которой стали тысячи человек на разных континентах, свидетельствует о том, что в настоящее время требуются усилия для борьбы с цифровыми преступлениями на международном уровне.
Пробелы в глобальном потенциале
В развивающихся регионах и странах по-прежнему существуют значительные пробелы в потенциале борьбы с киберпреступностью. Те страны, которые быстро переходят в цифровую форму, но еще не в полной мере способны обеспечить кибербезопасность, испытывают острую необходимость в использовании опыта частного сектора для наращивания потенциала в области обороны и расследований. За изощренными и громкими атаками, такими как ограбление Центрального Банка Бангладеш в 2016 году, последовали аналогичные атаки в России, а также в Центральной и Восточной Азии, Латинской Америке, Африке и на Ближнем Востоке.
Новое поколение государственно-частных партнерств должно будет сосредоточиться на стимулировании бизнеса и отдельных лиц к принятию превентивных и защитных мер для снижения риска и уменьшения угрозы стать жертвами, а также на стимулировании корпораций и отраслей промышленности играть ведущую роль в создании систем, программного и аппаратного обеспечения, которые являются более безопасными по замыслу.
Смещение моделей данных
Национальные и местные правоохранительные органы часто не имеют данных, необходимых им для проведения эффективных расследований киберпреступлений. На месте совершения «традиционного» преступления, такого как ограбление, возможности, процессы и данные, необходимые для проведения расследования, – видеонаблюдение, отпечатки пальцев, свидетели – находятся в пределах досягаемости местных правоохранительных органов. Но с сегодняшними преступлениями, содержащими кибер-элемент, масштаб таких инцидентов означает, что автономный ответ полиции больше не жизнеспособен. В одной только Австралии кибер-инцидент сообщается каждые 10 минут, в то время как в Великобритании половина всех преступлений является цифровым преступлением.
Следовательно, из-за ограниченности знаний и ресурсов лишь наиболее значительные инциденты заслуживают непосредственного реагирования полиции, что делает частный сектор важным партнером в деле смягчения последствий инцидентов, реагирования на них и проведения расследований.
***
Предложения экспертов ВЭФ в целом согласуются с российским подходом к обеспечению международной информационной безопасности (МИБ).
В июне 2019 года начала свою деятельность созданная по российской инициативе Рабочая группа ООН открытого состава по МИБ – наиболее представительный механизм по данной проблематике в ООН.
В ходе 74-й сессии Генассамблеи ООН большинством голосов принята российская резолюция ГА ООН «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности». Ее суть – компромиссный неконфронтационный текст с приветствием запуска Рабочей группы ООН по МИБ открытого состава. Итоги голосования показали, что российскую логику разделяет подавляющее большинство государств мира.
Прорывных результатов удалось добиться в сфере продвижения в ООН инициатив России по борьбе с киберпреступностью. Так, Генассамблея ООН подавляющим большинством голосов одобрила предложенную Россией резолюцию «Противодействие использованию информационно-коммуникационных технологий в преступных целях». Она подразумевает создание специального межправительственного комитета открытого состава для разработки всеобъемлющей универсальной конвенции по данной теме.
http://zavtra.ru/blogs/o_kiberugrozah_v_davose
Вокруг национальной принадлежности преступников в России в последние годы ведутся жаркие споры. Одни утверждают, что «уголовники не имеют национальности», другие считают этнический бандитизм чуть ли не корнем всех бед. А как с этим обстояло дело в Российской империи?
Судить о национальной и религиозной принадлежности преступников в конце XIX века можно благодаря «Сводам статистических сведений по делам уголовным». Как уточняется в статье юриста Анатолия Пилипенко, данные своды регулярно публиковало министерство юстиции, однако они отражают цифры лишь из тех местностей, на которые распространялась судебная реформа 1864 года. Типичная «раскладка» преступлений по разным нациям мало менялась из года в год.
По доле осуждённых за преступления граждан в Российской империи лидировали поляки. В 1898 году, например, насчитывалось 1338 лиц польской национальности, осуждённых окружными судами и судебными палатами. Учитывая, что всего в европейской части страны (без Царства Польского) проживало 1 миллион 139 тысяч поляков, доля уголовников среди них составляла 117 человек на 100 тысяч населения. Чуть меньше были показатели преступности у прибалтийских народов – эстонцев и литовцев – соответственно, 84 и 68 осужденных на 100 тысяч граждан данной национальности. Эти данные объясняются тем, что среди указанных народов был повышенный процент городских жителей. К примеру, на Украине поляки традиционно селились в городах, оставляя коренному населению сельскую местность. Поэтому украинцев, к примеру, в статистику попадало меньше – их судили крестьянские суды, которые не отсылали в столицу подробных отчётов.
На совершение имущественных преступлений поляков толкали экономические ограничения со стороны царского правительства. Именно «ясновельможная» шляхта с её привычкой жить на широкую ногу, стояла у истоков российской организованной преступности. В 1869 году, например, большой шум в Санкт-Петербурге произвело дело прапорщика гвардии Левицкого и его сообщников – польских дворян Длужневского, Кочаровского и Садовского. Левицкий имел большие заслуги перед Россией – во время Крымской войны он участвовал в обороне Севастополя. Однако выйдя в отставку и не имея возможности обеспечить свои потребности, ветеран занялся подделкой ломбардных билетов. Примечательно, что, даже попав на каторгу, Левицкий и там сумел наладить подделку ценных бумаг, за что через год был осуждён вторично.
А что же евреи, которые с лёгкой руки Исаака Бабеля стали ассоциироваться с налётчиками Молдаванки? С одной стороны, преступное сообщество этой национальности может гордиться «урканами с одесского кичмана», Сонькой Золотой Ручкой и Мишкой Япончиком. А лексика идиша существенно пополнила состав русской блатной «фени», где практически нет польских или эстонских слов.
Однако статистика показывает, что в целом граждане иудейской веры были куда более законопослушны, чем, к примеру, католики. В стране насчитывалось 3,8 млн евреев, из которых в 1898 году были осуждены 1749 человек (46 уголовников на 100 тысяч населения). Более того, хотя еврейские жители черты оседлости в основном относились к мещанскому сословию, уровень преступности среди них был ниже, чем в целом среди мещан Российской империи (69 осуждённых на 100 тысяч мещан).
В уголовном мире Российской империи выделялся «Ростов-папа», куда стекались беглые каторжники и совершалось много насильственных преступлений. Однако среди казаков преступность была минимальной – всего 28 осуждённых на 100 тысяч человек (среди русских в целом насчитывалось 39 уголовников на 100 тысяч населения).
Добавим, что данные «Сводов статистических сведений» не позволяют судить о преступности среди так называемых «инородцев», в число которых включались, например, кавказские горцы, киргизы и казахи – их дела разбирались инородческими судами местного значения.
https://cyrillitsa.ru/history/123403-kakoy-narod-carskoy-rossii-schitalsya-s.html
