Ноя 28

Интеллектуальная слежка во время пандемии

Posted on 28.11.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

Варвара Краснова

Пандемия COVID-19 подстегнула спрос на интеллектуальную слежку за гражданами

Москва в 2021–2023 годах потратит 28,5 млрд рублей на видеонаблюдение за жителями города, заявил 10 ноября замглавы столичного департамента финансов Павел Дитятев. Ранее стало известно о планах мэрии выделить 155 млн рублей на отслеживание перемещений граждан по их смартфонам через Bluetooth и Wi-Fi. А в октябре в жизнь москвичей вернулись QR-коды для посещения общественных мест, получившие немало нареканий во время весенней волны пандемии COVID-19.

Похожие процессы на фоне осеннего всплеска заболеваемости разворачиваются и в других странах. Под видом борьбы с коронавирусом получают развитие самые хитроумные системы слежки и наблюдения. Причем за считанные месяцы нейросетевые алгоритмы поднаторели в распознавании лиц, наполовину закрытых масками: в обучающей выборке сейчас нет недостатка.

По всей видимости, отработанные за время пандемии технологии останутся с нами и после ее окончания. Исследовательская компания TechNavio прогнозирует, что с учетом ковид-фактора мировой рынок видеонаблюдения увеличится к 2024 году на $36 млрд при среднегодовом росте около 12%. По данным Allied Market Research, к 2027 году его объем достигнет $145 млрд.

Тем временем эксперты бьют тревогу: развитие технологий контроля само выходит из-под контроля. Камеры на городских улицах «размножаются» быстрее, чем решаются связанные с ними технические и юридические проблемы. Это грозит ростом недоверия между властью и гражданами, чувствующими беззащитность перед всевидящим оком «Большого брата».

Конец частной жизни

Рейтинги распространенности уличных систем наблюдения стабильно возглавляют азиатские города. Летом этого года портал Comparitech выяснил, что 18 из 20 самых «следящих» городов мира (по количеству камер на душу населения) находятся в Китае – в их «междусобойчик» удалось вклиниться только Лондону (3-е место) и индийскому Хайдарабаду (16-е).

Примерно половина из 770 млн камер видеонаблюдения в мире находятся в Китае, говорится в недавнем отчете IHS Markit. Согласно прогнозу, в следующем году число «неспящих глаз» в КНР может вырасти до 540 млн, а всего на планете – до миллиарда.

Главным драйвером «гонки вооружений» на этом рынке в 2020 году выступает пандемия коронавируса: чтобы пресечь распространение заразы и выявить нарушителей карантина, власти разных стран применили целый арсенал «шпионских» средств. В ход идут данные мобильных телефонов, GPS-трекеров, банковских карт, цифровые пропуска с QR-кодами и многое другое.

Так, в Китае с начала года власти используют беспилотники, выявляющие в толпе людей без защитных масок. В Гонконге население обеспечили передающими геопозицию браслетами. В Сингапуре при помощи Bluetooth фиксировали нахождение человека рядом с носителем коронавируса. В Великобритании и Нидерландах выпустили приложения, которые предупреждают пользователя, если неподалеку от него находится заболевший. В Израиле для отслеживания нарушителей карантина были брошены «антитеррористические технологии» спецслужб. Сотовые операторы в Италии и Испании начали публиковать «тепловые карты» передвижений своих абонентов.

И это малая часть подобных новостей: создан специальный сайт pandemicbigbrother.online, составляющий опись подобных мер по всему миру.

Общественность ожидаемо встретила их в штыки. В результате на вторую волну коронавируса власти отреагировали по-разному. Китай, например, пошел еще дальше: местные власти вместе с ИТ-компаниями разработали систему QR-кодов разного цвета, которые на основе паспортных и медицинских данных определяют «заразность» каждого гражданина и в зависимости от этого позволяют или ограничивают посещения кафе, отелей и даже транспорта.

В США же, напротив, крупные компании, производящие системы распознавания лиц, ограничили сотрудничество с правоохранительными органами. В частности, этим летом Microsoft объявила, что не будет лицензировать подобные технологии для полиции, Amazon объявила годовой мораторий на продажу решений органам правопорядка, а IBM вовсе сообщила о выходе с этого рынка.

Столичный размах

В России новейшие практики слежения концентрируются в Москве. При этом российская столица не входит в число лидеров по плотности систем наблюдения. По данным Comparitech, в ней установлено 15 камер на 1000 жителей (29-е место) против 119 камер у «чемпиона» рейтинга, китайского Тайюаня.

С 1 сентября в метро Москвы запущена система распознавания лиц

Алексей Смагин/ Коммерсантъ/ Vostock Photo

В то же время Москва опережает многие города по развитости технологии распознавания лиц: более трех тысяч столичных видеокамер получили эту функцию еще в сентябре 2017 года. Для сравнения: Лондон объявил о внедрении интеллектуального распознавания только в январе 2020 года.

Сегодня московская сеть видеонаблюдения включает в себя около 175 тыс. камер, использующих решения компаний VisionLabs и NtechLab. Пандемия способствовала ее ускоренному развертыванию: в марте мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что «информационные системы» помогут властям «практически полностью контролировать передвижения граждан». В итоге штрафы за несоблюдение режима самоизоляции получили более 160 тыс. москвичей.

По словам сооснователя NtechLab Александра Кабакова, для интеллектуальных камер не помеха ни время суток, ни погода, ни очки, усы или маски. Система распознавания связывает устройства наблюдения и данные сотовых операторов, а полученные видео и фото аккумулируются в Едином центре хранения и обработки данных (ЕЦХД).

Дальнейшие планы мэрии не менее масштабны. Опубликован тендер на сумму 98 млн рублей по выбору компании, которая займется «работами по модернизации передвижных комплексов фотовидеофиксации нарушений ПДД». Еще на 76 млн рублей закуплено оборудование для наземного транспорта: к концу года почти 2 тыс. видеокамер с функцией распознавания лиц должны заработать в московских электробусах и трамваях. Кроме того, на остановках общественного транспорта предполагается разместить более 200 аппаратно-программных комплексов, которые будут собирать сетевые адреса пользовательских устройств и отслеживать по ним движение пешеходов.

Свою лепту в слежку за россиянами собирается внести и бывший Сбербанк, купивший в конце лета картографический сервис 2ГИС. В «Сбере» разработают сервис геоаналитики, который свяжет данные о транзакциях россиян с местоположением и проанализирует их передвижения и траты. Эту информацию в компании планируют продавать бизнесу и региональным властям.

Шпион, выйди вон

Какова цель высокотехнологичного контроля? Объяснения официальных лиц на этот счет сводятся к популярной формуле «Все ради вашей безопасности». Однако есть и другие мнения.

В начале апреля муниципальные депутаты Москвы обжаловали поправку в столичный КоАП, которая позволяет штрафовать за нарушение карантина и самоизоляции на основе данных камер видеонаблюдения и геолокации. Общественная организация «Роскомсвобода» заявила о незаконности использования Московской административной дорожной инспекцией персональных данных автовладельцев для слежки за соблюдением режима самоизоляции. Правозащитная группа «Агора» подготовила доклад о случаях неправомерного или мошеннического использования данных, полученных системами наблюдения.

Представители российской IT-отрасли также не выказывают восторга по поводу бума «шпионских» технологий. «Некоторые системы не новы, они были использованы еще до COVID-19, – отметил в беседе с «Профилем» глава компании «Облакотека» Максим Захаренко. – Например, камеры фиксации нарушений на дорогах и контроль в зоне турникетов в метро. Но пандемия привела к созданию совершенно новых инструментов: социальный мониторинг, цифровые пропуска, контроль удаленных сотрудников… Не факт, что в обществе есть запрос на обеспечение такого уровня безопасности. К тому же эффективность этих мер в борьбе с инфекцией не доказана».

Имиджевый урон властям нанесли и автоматически выписанные штрафы: в результате ошибочного распознавания уличной камерой, за отсутствие приложения «Социальный мониторинг» или несвоевременное селфи. В Сети обсуждались случаи, как «письма счастья» приходили людям, вовсе не находившимся в Москве. «Тысячи этих штрафов были оспорены через суд, при этом извинения от властей Москвы следовали далеко не всегда», – напоминает Захаренко.

По словам директора Центра сетевых решений «Инфосистемы Джет» Сергея Андронова, внедряемые ИТ-системы оказались технически не готовы. «Постановление о получении пропусков для передвижения по Москве приняли, а об устойчивости платформы «Госуслуги» не подумали. В результате сервис работал крайне медленно или выдавал ошибку 404. Все нужно делать поэтапно», – замечает он. Запрос «Профиля» в мэрию Москвы о том, были ли доработаны сервисы по контролю за распространением коронавируса после многочисленных жалоб, на момент публикации материала остался без ответа.

Впрочем, реакцию общества определяет не только страх получить штраф «на пустом месте». Как считает Марина Пятенок, адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы «Корчаго и партнеры», на нее негативно влияет непрозрачность системы наблюдения. Закон не успевает за развитием технологий, констатирует эксперт. «Гражданский кодекс и федеральный закон «О персональных данных» недостаточно детально регламентируют происходящее. В результате в возникающих спорах основным правовым источником являются решения судей, которые чаще всего встают на сторону исполнительной власти. Причина в том, что геоданные собираются обезличенно, а камеры только фиксируют прохожих, без привязки к паспортным данным. Непосредственное «узнавание» лица происходит, только если человек числится в заболевших, прибывших из-за границы или в нарушителях, но таких лиц в текущих условиях государство имеет право искать и распознавать. К тому же статья 152.1 ГК РФ предусматривает, что согласие гражданина на съемку в публичных местах не требуется. И все же ситуация с умными камерами более сложная, поскольку речь идет не просто о фото, а о биометрических данных, которые формируют «цифровой аватар» человека», – говорит Пятенок.

Опрошенные IT-эксперты согласны с тем, что в России назрел вопрос пересмотра законодательства по охране персональных данных. «Когда я передаю кому-то свой паспорт, то оставляю письменное подтверждение вверения своего документа другому человеку или ведомству, – объясняет Сергей Андронов. – При этом, когда в метро я прохожу через камеры распознавания лиц, я ничего не подписываю и не даю на это согласия. Как власти распоряжаются моими биометрическими данными, где их хранят? Не знаю».

Осторожно, вас снимают!

Видеокамеры для наблюдения за уличным движением впервые были использованы в ФРГ в 1959 году. Спустя 10 лет полиция штата Нью-Йорк получила круглосуточный доступ к изображениям с уличных камер. С изобретением видеомагнитофона в начале 1970-х камеры получили массовое распространение, а в 1990-х стало возможным объединение видеосигналов в единую систему для централизованного наблюдения за крупными объектами.

Первая IP-камера с доступом в интернет была выпущена в 1996 году. До начала 2000-х камеры использовались для контроля транспорта, охраны ценностей и поимки преступников. Однако после событий 11 сентября 2001 года в пользу «механических глаз» появился еще один аргумент – борьба с терроризмом.

В 2010-х арсенал инструментов для наблюдения пополнился технологией машинного зрения. В марте 2017 года разработчики из Гонконга написали программу для определения личности по движениям губ. Несколько месяцев спустя для решения проблемы «закрытого лица» американские ученые разработали технологию идентификации по отдельным чертам – глазам, носу или рту. А китайские специалисты научили камеры распознавать человека по походке за долю секунды. Тогда и стали возникать вопросы: «умные» алгоритмы и автоматизация контроля, конечно, упростили работу служб и спасателей, но при этом поставили под угрозу приватность граждан.

Одновременно исследовательский центр RAND Corporation заявил, что до роли профессиональных шпионов «доросли» не только камеры – другие современные устройства вроде смартфонов и умных часов начали активно накапливать информацию о владельце. В отдельных случаях они даже используются в качестве полноценных «свидетелей» преступлений.

Как показывают развивающиеся ныне проекты, будущее – за объединением данных из разных источников: видеокамеры, геотегинг, банковские операции, покупки в приложениях, лайки в соцсетях и так далее. Тот, кто сможет связать их воедино, узнает о нас практически всё.

Пандемия COVID-19 подстегнула спрос на интеллектуальную слежку за гражданами

Post Views: 438

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии отключены

Ноя 28

Проблемы разработки единой международно-правовой базы в области борьбы с террористической угрозой

Posted on 28.11.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

Терроризм во всех его формах и проявлениях становится одним из наиболее опасных социально-политических явлений. С течением времени он приобрел новые характерные признаки, такие как трансграничность и социальную устойчивость, которые несут угрозу как отдельно взятому субъекту военно-политических отношений, так и всему мировому сообществу. В настоящее время террористическая угроза затронула практически все регионы мира, что говорит об исключении только регионального признака. Терроризм серьезно препятствует нормальному развитию общественных и межгосударственных отношений (рис. 1) [1, 2].

Однако, несмотря на реальность угрозы, большинство стран мира оказались институционально не готовы к резко возросшему уровню террористического насилия на своей территории, прежде всего, законодательно. Приступив к разработке национальной нормативно-правовой базы, государства столкнулись с трудностью закрепления в ней понятия «терроризм» и определения диспозитивных[1] статей о соответствующих составах преступлений.

Основная проблема заключалась в концептуальном подходе к вопросу необходимости и целесообразности закрепления исчерпывающего понятия «терроризм». В результате, большинство специалистов правовых систем зарубежных стран пришло к выводу, что формулирование и закрепление на законодательном уровне такого понятия в перспективе окажется неэффективным, поскольку существующий набор уголовно-правовых мер и методов противодействия террористической угрозе не позволяют предотвратить и подавить все действия, способные привести к теракту.

Рис. 1 – Карта уровня террористической активности в мире в 2018 году

Так, во Франции еще в 1986 году была предпринята попытка дать определение терроризму, оказавшаяся неудачной. Развитие информационных технологий и технического оснащения радикалов, использование ими новых форм[2] проведения террористических атак требовало от политического руководства республики постоянно совершенствовать законодательную базу. Было принято решение применять к уже существующим видам преступлений более строгие меры наказания, если эти действия были совершены в террористических целях.

Другого подхода к пониманию терроризма придерживаются страны, относящиеся к англо-саксонской системе общего права – Великобритания, США, Канада и др. Военно-политическое руководство этих стран полагает, что терроризм представляет собой сложное явление, поэтому уголовно-правовая борьба с ним должна носить комплексный характер.

Нормативно-правовая база Великобритании в области противодействия терроризму (Закон о терроризме – The Terrorism Act, 2000) содержит в себе как конкретное определение терроризма, так и список преступлений, в отношении которых применяются специальные меры (в их числе убийство, мятеж, похищение человека или незаконное лишение свободы, угроза убийством, преступления с использованием взрывчатых веществ), если они преследуют террористические цели.

В США после террористических атак 11 сентября 2001 года был принят комплексный федеральный закон «Патриотический акт»[3] (USA PATRIOT Act, 2001), который расширил права Федерального бюро расследований (ФБР) в области применения специальных технических средств для осуществления контроля за гражданами и их деятельностью. Однако закон оказался несовершенен ввиду нарушения им конституционных прав американских граждан. Поскольку существовали противоречия между теорией и практическими действиями в области противодействия терроризму, формулировка этого явления в законе закреплена не была. Определения «терроризма», «внутригосударственного терроризма» и «международного терроризма» окончательно были закреплены в Томе 18 Свода законов США[4].

В то же время, в настоящий период, Соединенными штатами на практике используются ведомственные определения, принятые Государственным департаментом, Федеральным бюро расследований и министерством обороны (МО). Они дополняют друг друга, хотя и имеют определенные различия. По оценке американских экспертов наиболее приемлемым, особенно в военной области, является понятие, использующееся в МО США. Оно зафиксировано в ряде официальных документов, в частности в директиве 1986 года № 2000-12 «защита личного состава и собственности МО от террористических актов».

Кроме того, порядок применения вооруженных сил в области борьбы с терроризмом, в том числе без получения согласия президента, определен принятым в 1975-1976 годах Конгрессом США пакетом законов PL 94-456 – PL 94-588.

На международном уровне американское военно-политическое руководство для противодействия террористической угрозе с 1989 года применяет принцип так называемой дальней юрисдикции (long-arm jurisdiction). Так, ряд федеральных органов, прежде всего ФБР, имеет право захвата на территории любого иностранного государства и вывоза в США лица (группы лиц), совершившего (совершивших) или подозреваемого (подозреваемых) в совершении террористических актов против американских граждан или американской собственности, в случае невозможности его (их) экстрадиции. Следует отметить, что законодательно закреплена возможность привлечения к таким действиям военнослужащих МО США.

Свой взгляд на борьбу с терроризмом и разработку соответствующего законодательства имеет Израиль. Несмотря на то, что это государство одним из первых[5] начало формировать соответствующую нормативно-правовую базу, комплексный закон «О борьбе с терроризмом» был принят лишь в июне 2016 года. Поскольку большинство терактов в стране совершались лицами, постоянно проживающими вне национальной территории, то согласно законодательству израильские военнослужащие были наделены правом в интересах обеспечения безопасности страны и ее граждан действовать за пределами территории своего государства.

Такой подход обусловлен тем, что в отличие от большинства стран, в которых вопросы борьбы с терроризмом отражены в стратегии национальной безопасности и ее реализация осуществляется спецслужбами, в Израиле положения о противодействии террористической угрозе закреплены в военной доктрине. Тель-Авив воспринимает террористические атаки как акт, близкий к боевым действиям, напрямую угрожающий израильской государственности, поэтому борьба с ним осуществляется под руководством министерства обороны [3, 4, 5].

Анализ национальных законодательств и взглядов специалистов ведущих зарубежных стран на данную проблему позволяет выделить три основных подхода к борьбе против терроризма.

Первые рассматривают это явление как исключительно уголовное преступление, противодействие которому должно осуществляться только правоохранительными органами, в том числе и военными (военная полиция, военные суды), и должно носить комплексный характер.

Вторые связывают терроризм с внешнеполитической деятельностью отдельных государств или их скрытых представителей (т.н. спонсоры терроризма), оказывающих различную поддержку террористическим организациям. В этом случае ответственность за противодействие возлагается на внешнеполитические ведомства стран во взаимодействии с соответствующими правоохранительными или международными организациями, прежде всего ООН.

Третья группа специалистов (чаще всего военных) считают терроризм своеобразной формой ведения боевых действий и, как следствие, противодействие этому явлению должно осуществлять военное ведомство силами формирований спецназначения.

Таким образом, наличие различных внутригосударственных систем взглядов и подходов к определению сущности понятия «терроризм» при взаимодействии национальных правовых систем с международным правом обуславливает сложность выработки мировым сообществом единых, четких и непротиворечивых понятий «терроризм» и «международный терроризм».

Вследствие этого на настоящий момент противодействие терроризму на межгосударственном уровне носит несистемный характер (т.е. определяется отдельными актами и резолюциями) и концентрируется на тех направлениях, где его проявления представляют наибольшую опасность интересам мирового сообщества.

Основным структурным фундаментом для выработки единого для всех правового механизма противодействия международному терроризму служит Организация Объединенных Наций. Устранение этой угрозы – одна из приоритетных задач ООН, о чем свидетельствует большое число резолюций Генеральной Ассамблеи по данному вопросу. Так резолюция 70/291, посвящена обзору Глобальной контртеррористической стратегии ООН[6], резолюция 71/38 – мерам по недопущению приобретения террористами оружия массового уничтожения; резолюция 71/67 – о недопущении приобретения террористами радиоактивных источников и резолюция 71/151 – о мерах по ликвидации международного терроризма. Кроме того, ряд резолюций приняты Советом Безопасности ООН: резолюция 2309 о террористических угрозах гражданской авиации, резолюция 2322 о международном судебном сотрудничестве в борьбе с терроризмом, резолюция 2331 о борьбе с торговлей людьми и терроризмом, резолюция 2341 о защите важнейших объектов инфраструктуры от террористических нападений [7, 8].

Роль ООН в борьбе с терроризмом заключается в решении двух взаимосвязанных задач: обеспечении мира и защите прав человека. Особо отмечается, что борьбу с террористическими организациями нельзя использовать в качестве обоснования нарушений п. 4 и п. 7 ст. 2 Устава ООН, запрещающих применение или угрозу применения силы, равно как и для вмешательства в дела суверенных государств или нарушения прав человека [12].

Однако практика показывает, что принимаемые ООН меры являются неэффективными из-за несогласованности в оценке террористической угрозы. Такие разногласия затрудняют дальнейшее развитие сотрудничества на глобальном уровне и способствуют дальнейшему распространению терроризма.

Подобное несовершенство международной правовой системы в области противодействия терроризму эффективно используется США и их союзниками для реализации своих геополитических интересов.

Так, реализация «права на самооборону»[7] и «борьба» с транснациональными террористическими организациями послужила поводом для вооруженного вторжения в суверенные государства (Афганистан и Ирак). Кроме того, оправданием служит формально закрепленная в стратегии национальной безопасности США 2002 года концепция «превентивной самообороны». Причем декларируется, что объектом превентивного применения силы определены не государства, а элементы террористической инфраструктуры, которые расположены на их территории.

Согласно пункту 2(b) резолюции Совета Безопасности ООН № 1373 2001 года и пункту 1 резолюции № 1456 2003 года все государства обязаны предпринимать необходимые меры в целях предотвращения или подавления всех форм активной или пассивной поддержки терроризма, а также в целях предотвращения террористических актов. Резолюции предусматривают обязанность государств не допускать использование своей территории для подготовки боевиков или подготовки террористических актов против других государств и их граждан [13, 14]. Данные резолюции были использованы антитеррористической коалицией во главе с США для оправдания своих военных актов вмешательства в дела суверенных государств.

Вторжение коалиционных сил в Ирак в 2003 году аргументировалось тем, что Багдад обладал оружием массового поражения и средствами его доставки, продолжал их активно развивать, а также оказывал всестороннюю поддержку международным террористическим организациям, прежде всего «Аль-Каиде». По мнению Вашингтона существовала «реальная» опасность передачи правительством Саддама Хусейна, химического оружия в руки боевиков «Аль-Каиды», что напрямую влияло на расстановку сил в регионе и угрожало безопасности всего мирового сообщества. Однако, предположения Белого дома о наличии у Багдада ОМП после оккупации Ирака не подтвердились и послужили лишь поводом для смены «неугодного режима» республики и продвижения англосаксонской модели демократии.

В настоящее время одним из направлений внешнеполитического курса США является расширение «законности» политики самообороны и превентивных действий, основанной на возросшей угрозе от террористических групп и государств-спонсоров таких организаций. Ключевым элементом такой политики является смена «неугодного режима» и приведение к власти лояльных Вашингтону политических и экономических элит.

Вместе с этим, в интересах проведения в будущем подобных антитеррористических операций и закрепления своего военного присутствия в регионах, Белым домом активно принимаются попытки возложить через решения Совета Безопасности ООН ответственность на «недемократические» режимы за возросшую угрозу мировому сообществу со стороны экстремистских группировок.

Отсутствие разграничения в международном праве понятий «национально-освободительное» и «экстремистское движение» дает возможность США легализовывать с помощью международно-правовых механизмов различные антиправительственные силы, в т.ч. террористические группировки, в качестве «умеренной» вооруженной оппозиции, ведущей «борьбу с диктаторским режимом». Кроме того, руководство США блокирует любые альтернативные антитеррористические инициативы в ООН, которые в перспективе позволят установить четкие границы между теми или иными политическими целями и допустимыми средствами их достижения.

Таким образом, проанализировав существующие международно-правовые механизмы противодействия террористической угрозе можно выделить следующие три особенности:

во-первых, эффективному противодействию этому явлению препятствуют проблемы, возникающие при взаимодействии на глобальном уровне национальных правовых систем и подходов к борьбе террористическими организациями;
во-вторых, увеличение количества террористических актов и изменение их качественного содержания ввиду улучшения технического и технологического оснащения террористических организаций явно опережают темпы выработки законов для борьбы с ними. Существующие серьезные пробелы в международном праве дают возможность западной коалиции во главе с США пренебрегать нормами международного права и «легитимно» вмешиваться в дела суверенных государств;
в-третьих, несмотря на принятие большого числа резолюций ООН в сфере противодействия терроризму, некоторые страны игнорируют их исполнение, поскольку нормативно-правовые акты ООН на данный момент носят рекомендательный характер.

Феномен ИГИЛ и попытка построения им «Всемирного Халифата» вышел за рамки исключительно террористической угрозы. Подобное игнорирование существующих проблем на международном уровне в перспективе может привести к образованию нового управляемого террористического государства, которое де-юре будет официально признано хотя бы некоторыми действующими субъектами международных отношений, а де-факто будет использоваться руководством отдельных держав и коалиции для реализации своих геополитических интересов.

Источник:

http://csef.ru/ru/oborona-i-bezopasnost/340/problemy-razrabotki-edinoj-mezhdunarodno-pravovoj-bazy-v-oblasti-borby-s-terroristicheskoj-ugrozoj-9304

Post Views: 725

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии отключены

Ноя 28

Конференция молодых ученых «Новые горизонты частного права»

Posted on 28.11.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

Уважаемые аспиранты, студенты, коллеги и гости!

Кафедра гражданского и арбитражного процесса Международно-правового факультета Одинцовского филиала МГИМО приглашает принять участие во всероссийской конференции «Новые горизонты частного права», которая состоится 11 декабря по адресу: Одинцово, ул. Ново-Спортивная, д. 3 и в онлайн формате.

Информационное письмо

На конференции планируется работа следующих секций и подсекций:

1. «Новеллы материального и процессуального частного права»:

Реформа гражданского законодательства: от промежуточных итогов к завершению.
Международный коммерческий арбитраж и медиация.
Новые тенденции и новеллы развития процессуального законодательства в России и за рубежом.

2. Тенденции развития частного права в призме времени»:

Возможности рецепции норм зарубежного законодательства в целях модернизации.
Россия в цифровую эпоху: от e-commerce к правовому регулированию робототехники и искусственного интеллекта.
Будущее профессии юрист: новые технологии — новые возможности.
Универсализм и регионализм в международном частном праве.

Срок подачи заявки до 1 декабря включительно (заявка обязательна).

Подробнее: https://mgimo.ru/about/news/conferences/young-new-horizons-private-law-11-12-20/

Календарь: https://calendar.google.com/event?action=TEMPLATE&tmeid=MjR2NWphaDMwaGhscGc3NjVuNWE4aWUwaDEgYm9jaGthcmV2YTE3N0Bt&tmsrc=bochkareva177%40gmail.com

Post Views: 231

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии отключены

Ноя 28

Международная студенческая конференция по актуальным проблемам международного права

Posted on 28.11.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

15–17 декабря пройдет международная научная студенческая конференция по актуальным проблемам международного права, приуроченная к тридцатилетию «Московского журнала международного права», организованная Юридическим клубом МГИМО при научном кураторстве кафедры международного права.

В ходе конференции участники выступят с исследованиями наиболее актуальных проблем современного международного права и путей их решения, после чего у участников и приглашенных экспертов будет возможность обсудить обозначенные в докладах проблемы. Научный руководитель конференции — заведующий кафедрой международного права, главный редактор «Московского журнала международного права» профессор А.Н.Вылегжанин.

Работа конференции будет проходить в рамках следующих секций:

«Право безопасности и международная защита прав человека» (секция проводится на английском языке);
«Международное экономическое право, международно-правовые основы недропользования, сотрудничества в сфере энергетики и охраны окружающей среды»;
«Международное воздушное и космическое право».

Подробнее: https://mgimo.ru/about/news/conferences/stud-konferentsiya-po-aktualnym-problemam-mp/

Календарь: https://calendar.google.com/event?action=TEMPLATE&tmeid=MGx1ODRxOTg3cnYzaXFtMm9rcmZqOTlmdjMgYm9jaGthcmV2YTE3N0Bt&tmsrc=bochkareva177%40gmail.com

Post Views: 229

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии отключены

Ноя 28

Студенческая конференция «Молодежь и общество»

Posted on 28.11.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

1–2 декабря в 16:00 состоится работа секций кафедры МЭО и ВЭС им. Н.Н.Ливенцева на тему «Проблемы и вызовы для мировой и российской экономики в современном мире», в рамках студенческой научно-практической конференции «Молодежь и общество».

Цель конференции — выявление, поощрение и поддержка научного потенциала студентов в области исследований международных экономических отношений, а также обмен знаниями и опытом между студентами.

К участию приглашаются студенты бакалавриата (3–4 курс) и магистратуры.

Участники могут предложить тему в рамках основной проблематики секции.
Регламент устного выступления — до 10 минут.

Подробнее: https://mgimo.ru/about/news/conferences/studencheskaya-konferentsiya-molodezh-i-obshchestvo/

Календарь: https://calendar.google.com/event?action=TEMPLATE&tmeid=Nm41OHNtcnRiNnRvZGUzNzlmZ2J0bTQ5NGQgYm9jaGthcmV2YTE3N0Bt&tmsrc=bochkareva177%40gmail.com

Post Views: 228

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии отключены

Ноя 28

Международная научно-практическая конференция: «Преступность в России в условиях пандемии коронавирусной инфекции COVID-19: состояние, тенденции, перспективы социально-правовой превенции и обеспечения антикриминальной безопасности».

Posted on 28.11.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в заочной Международной научно-практической конференции на тему: «Преступность в России в условиях пандемии коронавирусной инфекции COVID-19: состояние, тенденции, перспективы социально-правовой превенции и обеспечения антикриминальной безопасности».

Специалистам, особенно криминологам, хорошо известно, что преступность как относительно массовое, исторически изменчивое, антиобщественное социально-правовое явление, слагающееся из совокупности предусмотренных уголовным законом преступлений, всецело зависит от условий социальной жизни общества. В отличие от отдельных предусмотренных уголовным законом преступлений преступность обладает масштабными сущностными свойствами и качествами, образующими собственную социально-правовую закономерность, отражающуюся в виде угрожающих обществу и государству тенденций своего развития. Подобные криминологические закономерности преступности позволяют ей сохраняться и воспроизводиться в любом обществе, независимо от уголовно-правовой и правоохранительной активности государства, часто направленной на отдельные преступления и преступников, а не на преступность в целом.

Учет таких закономерностей и тенденций преступности, образующихся от совокупности совершаемых в государстве и обществе преступлений, должен составлять основу формируемой и развиваемой государством и обществом уголовной политики, нацеленной первостепенно на обеспечение безопасности личности, общества и государства от преступности. Такая политика всегда призвана учитывать происходящие в обществе изменения, безусловно, сказывающиеся на развитии преступности, ее характеристиках и тенденциях, научно оценивать их и создавать на этой научно обоснованной платформе инновационные механизмы социально-правовой превенции.

Современный глобальный вызов человечеству в виде распространяемой коронавирусной инфекции COVID-19 кардинально отражается на общественных отношениях во всем мире, ломает традиционные социальные связи, трансформирует всю систему складывающихся взаимоотношений между людьми, тем самым видоизменяя привычные формы человеческого поведения, а вместе с ними существовавшие доселе объединяющие их массовые формы социальных явлений, как позитивных, так и негативных. Отсюда и преступность, будучи негативным социально-правовым явлением, закономерно меняется под воздействием глобальных коронавирусных атак.

Научно и практически оценить масштабы таких кардинальных изменений в преступности, сделать на их основе соответствующие социально-правовые и связанные с ними криминологические прогнозы и сформулировать новую концепцию социально-правовой превенции и обеспечения антикриминальной безопасности в условиях пандемии коронавирусной инфекции COVID-19 – первостепенная и одновременно перспективная задача специалистов – ученых-правоведов и профессионалов-практиков, обеспечивающих сегодня социально-правовой контроль над преступностью.

Решению этих задач посвящается организуемая Московской академией Следственного комитета Российской Федерации совместно с научными, образовательными и практическими правоохранительными подразделениями научно-практическая конференция.

Для участия в форуме приглашаются ведущие ученые и специалисты, теоретики и практики в области криминологии, уголовного права, криминалистики, психологии и других юридических наук Российской Федерации, других стран Содружества Независимых Государств, а также дальнего зарубежья.

В ходе проведения научно-практической конференции планируются к обсуждению следующие проблемы:

— историко-правовые аналогии эскалации в отдельные исторические периоды развития России массовых социально негативных процессов и явлений, отражающихся на преступности и уголовно-правовой политике государства;

— международно-правовые аналогии развития преступности и уголовно-правовой политики государств в условиях обострения социальных противоречий, вызванных глобальными социально-политическими и социально-экономическими кризисами, а также прочими социально-негативными факторами развития общественных отношений;

— соблюдение, охрана и защита конституционных прав и свобод человека и гражданина в период пандемии коронавирусной инфекции COVID-19;

— правовые основы ограничений прав и свобод личности в условиях пандемии, их источники, правовые основания применения и правовой механизм реализации;

— взаимодействие правоохранительных органов с органами государственной власти, органами местного самоуправления и общественно-политическими организациями в период пандемии и распространения коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Российской Федерации;

— социально негативные взаимодействия и последствия влияния распространения коронавирусного фактора на традиционные социальные системы и институты обеспечения жизнедеятельности и безопасности личности, общества, государства (здравоохранение, правоохранение, образование и др.);

— криминологические взаимодействия и последствия влияния распространения коронавирусного фактора на преступность и отдельные преступления;

— криминологические и социально-психологические механизмы индивидуального преступного поведения правонарушителей и индивидуального виктимного поведения жертв преступлений, совершаемых в различных региональных условиях криминогенного влияния процессов, связанных с пандемией коронавирусной инфекции COVID-19;

— социально-правовая превенция и обеспечение криминологической безопасности в условиях пандемии коронавирусной инфекции COVID-19;

— формирование и развитие инновационных уголовно-политических (уголовно-правовых, уголовно-процессуальных, уголовно-исполнительных и др.) ресурсов обеспечения общественной и государственной безопасности в условиях пандемии коронавирусной инфекции COVID-19;

— инновационно-технологическое (цифровое) обеспечение общественной и государственной безопасности в условиях пандемии коронавирусной инфекции COVID-19;

— административно-правовые ресурсы обеспечения общественной безопасности от угроз распространения коронавирусной инфекции;

— влияние распространения коронавирусной инфекции на договорные гражданско-правовые правоотношения и гражданско-правовые ресурсы обеспечения защиты интересов участников этих правоотношений от угроз пандемии коронавирусной инфекции.

В рамках научно-практической конференции возможно рассмотрение иных проблем, связанных с влиянием распространения пандемии коронавирусной инфекции COVID-19 на преступность и обеспечение безопасности от нее личности, общества и государства.

Авторам, желающим принять участие в конференции, необходимо до
15 декабря 2020 г. направить статьи по электронной почте E-mail: professor60@mail.ru c обязательной пометкой названия конференции. Материалы будут опубликованы в отдельном сборнике в издательстве «ЮНИТИ-ДАНА».

Подробнее: http://academy-skrf.ru/about_the_university/news/detail.php?ID=1470

Post Views: 238

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии отключены

Ноя 28

Всероссийская научно-практическая конференция «Преступное поведение несовершеннолетних и преступления, связанные с доведением их до самоубийства (ст.ст. 110 – 110.2 УК РФ): проблемы расследования и профилактики»

Posted on 28.11.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в работе Всероссийской научно-практической конференции «Преступное поведение несовершеннолетних и преступления, связанные с доведением их до самоубийства (ст.ст. 110 – 110.2 УК РФ): проблемы расследования и профилактики», которая состоится в Московской академии Следственного комитета 24 декабря 2020 года.

Начало работы форума – в 10.00.

К научному обсуждению предложена следующая проблематика:

— Уголовная политика в отношении несовершеннолетних: тенденции и современное состояние;

— Преступность несовершеннолетних в современной России: проблемные вопросы ее познания и предупреждения;

— Актуальные проблемы противодействия насильственным преступлениям несовершеннолетних;

— Детский и подростковый суицид: понятие, причины, формы профилактики, противодействие деятельности лиц по доведению несовершеннолетних до самоубийства;

— Виктимологические и пенитенциарные проблемы преступности несовершеннолетних;

— Психологические и педагогические основы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних;

— Противодействие криминализации в подростковой среде и повышение эффективности работы правоохранительных органов в этой сфере;

— Особенности производства следственных действий по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, и связанных с доведением несовершеннолетних до самоубийства;

— Особенности принятия процессуальных решений по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, и связанных с доведением несовершеннолетних до самоубийства;

— Криминалистическая характеристика преступлений, совершенных несовершеннолетними, и преступлений, связанных с доведением их до самоубийства;

— Организация расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними, и преступлений, связанных с доведением их до самоубийства;

— Особенности тактики следственных действий с участием несовершеннолетних;

— Методика расследования преступлений, связанных с доведением несовершеннолетних до самоубийства (ст.ст. 110-110.2 УК РФ);

— Вопросы взаимодействия следователя с иными участниками уголовного судопроизводства в ходе расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними;

— Использование специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними, и связанных с доведением несовершеннолетних до самоубийства.

Подробнее: http://academy-skrf.ru/about_the_university/news/detail.php?ID=1475

Календарь: https://calendar.google.com/event?action=TEMPLATE&tmeid=Nm44YTMxdGthYWg3cmxqbWhqNWZnZzYzdjEgYm9jaGthcmV2YTE3N0Bt&tmsrc=bochkareva177%40gmail.com

Post Views: 244

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии отключены

Ноя 28

Научно-представительские мероприятия на декабрь 2020 года Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя

Posted on 28.11.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

Научно-представительские мероприятия на декабрь 2020 года Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя

Подробнее: https://mvd.ru/upload/site116/folder_page/003/352/986/Dekabr_2020.pdf

Post Views: 468

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии отключены

Ноя 28

Региональная студенческая олимпиада по логике

Posted on 28.11.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

Уважаемые студенты юридических вузов и юридических факультетов университетов!

Приглашаем вас принять участие в ежегодной олимпиаде по логике

«ЛОГИКА И ПРАВО»!

Олимпиада проводится на базе кафедры философии и социологии Уральского государственного юридического университета и направлена на повышение логической культуры будущих юристов.

Логическая олимпиада для юристов — это олимпиада нового формата, которую отличает ярко выраженная практикоориентированность. Мы приглашаем будущих юристов, заинтересованных в своем профессиональном развитии. Участвуя в олимпиаде, вы проверите свои умения применять логические инструменты для анализа правовых текстов, а также сможете глубже понять нормативность правовой материи в контексте логической теории правильных рассуждений.

Олимпиада пройдет 15 декабря 2020 г. в дистанционном режиме с использованием ресурсов Электронной информационно-образовательной среды УрГЮУ.

Подробнее: https://www.usla.ru/events/Regional-Student-Olympiad-Logic-and-Law/

Календарь: https://calendar.google.com/event?action=TEMPLATE&tmeid=NW1rczI3NTQ1aTljbjZiNms3dnNzdG0xZzYgYm9jaGthcmV2YTE3N0Bt&tmsrc=bochkareva177%40gmail.com

Post Views: 213

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии отключены

Ноя 28

Круглый стол «Религиозная безопасность в Нижнем Поволжье: современное состояние и технологии стабилизации»

Posted on 28.11.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

5 декабря в 15:00 состоится круглый стол «Религиозная безопасность в Нижнем Поволжье: современное состояние и технологии стабилизации».

Подробнее: http://www.xn--80af5bzc.xn--p1ai/ru/component/k2/item/12880-kruglyj-stol

Календарь: https://calendar.google.com/event?action=TEMPLATE&tmeid=NHJyOXNzYmE2b29rNzNydjg3cHRpbmo3bXQgYm9jaGthcmV2YTE3N0Bt&tmsrc=bochkareva177%40gmail.com

Post Views: 422

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии отключены

Ноя 28

круглый стол «Новое в законодательстве о публичных закупках: Закон о контрактной системе и Закон № 223-ФЗ»

Posted on 28.11.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

1 декабря 2020 г. состоится девятый интерактивный круглый стол «Новое в законодательстве о публичных закупках: Закон о контрактной системе и Закон № 223-ФЗ». Он пройдет в дистанционном формате на платформе Zoom.

Круглый стол организован Юридическим факультетом Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (кафедра предпринимательского права), Электронной торговой площадкой «ГПБ», Московским отделением Ассоциации юристов России и региональной общественной организацией «Объединение выпускников юридического факультета МГУ».

Для участия в его работе приглашены судьи арбитражных судов и судов общей юрисдикции, сотрудники Федеральной антимонопольной службы, Министерства финансов Российской Федерации, Федерального казначейства, Счетной палаты Российской Федерации, иных государственных органов, члены Московского отделения Ассоциации юристов России и региональной общественной организации «Объединение выпускников юридического факультета МГУ», представители научного сообщества и практикующие юристы.

Подробнее: http://www.law.msu.ru/news/novoe_v_zakonodatelstve_o_publichnyh_zakupkah_zakon_o_kontraktnoy_sisteme_i_zakon_223-fz_2020-11-23_14_09-5004

Календарь: https://calendar.google.com/event?action=TEMPLATE&tmeid=N2FqYjJqdjFxcGVjZmY1ZmNnbXRqMzVjZTkgYm9jaGthcmV2YTE3N0Bt&tmsrc=bochkareva177%40gmail.com

Post Views: 207

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии отключены

Ноя 28

Универсиада «Ломоносов» по правоведению — 2021

Posted on 28.11.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

Для выявления и поддержки талантливых молодых юристов, которые обучаются по программам бакалавриата или специалитета, Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова проводит в 2021 году универсиаду «Ломоносов» по правоведению.

Универсиада включает два тура.

1. Отборочный (заочный) тур

Отборочный (заочный) тур состоит из написания научной творческой работы по заданным темам и в установленном для каждой секции формате.

Сроки :

Участники отборочного тура должны прислать выполненную работу в виде одного электронного файла до 23 часов 55 минут 6 декабря 2020 года.
Регистрация начнется 1 декабря 2020 года и будет возможна по ссылке.

Прилагаемые работы должны быть анонимными (т.е. в тексте не должно быть каких-либо указаний на ФИО автора, иначе работа отклоняется и не подлежит проверке) в формате doc или docx.

Подробная информация о критериях работы имеется в самих заданиях. К общим критериям относится, в частности, объём работы, который не должен превышать 20 тыс. знаков (сюда включаются и сноски, и литература, и абсолютно всё, что есть в работе). Иных критериев, кроме указанных здесь и в самом задании, нет. Все вопросы по оформлению и содержанию остаются на усмотрение участников.

Проверку работ участников универсиады осуществляет жюри с использованием системы «Антиплагиат». В случае выявления плагиата жюри снимает работу участника с конкурса. Работы могут быть представлены только по одной секции. При представлении работ по нескольким секциям жюри рассматривает только первую из работ.

Работы, предоставленные после указанного срока, не проверяются.

Информация о результатах проверки присланных научных работ будет размещена на сайтах law.msu.ru и universiade.msu.ru не позднее 20 декабря 2020 года.

Участники, прошедшие отборочный тур, приглашаются для участия в заключительном туре универсиады.

2. Заключительный тур

Заключительный тур универсиады по правоведению будет проводиться в феврале 2021 г. Точная дата и формат будут указаны позднее.

Подробнее: http://www.law.msu.ru/news/universiada_lomonosov_po_pravovedeniyu_2021_2020-11-16-4964

Post Views: 291

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии отключены

Ноя 28

Первый воздушный таран на сверхзвуковом самолёте

Posted on 28.11.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

28 ноября 1973 года советский летчик Геннадий Елисеев совершил первый в мире таран на сверхзвковом самолете МиГ-21. В 9:00 поступила команда: «Воздух», что означало экстренный взлет. Капитан Елисеев вывел машину на взлетную полосу и на форсаже поднялся в воздух. Штаб приказал выйти на высоту 5000 метров и начать набирать сверхзвуковую скорость, хотя по инструкции для сверхзвука полагалось взять 10000 метров. Скорость сближения самолетов составляла 400-500 километров и в таких условиях пилоты реагируют молниеносно.

Обстановка в то время на Закавказье складывалась непростая. Воздушное пространство СССР постоянно нарушалось самолетами Ирана и США. Армии этих стран сотрудничали в рамках проекта «Темный ген», суть которого состояла в поиске потенциальных дыр в системе советского ПВО. Армейская инструкция предписывала принуждать к посадке на наши аэродромы транспортные самолеты-нарушители и сбивать военные.

Главной ударной силой советских ВВС на Закавказье был 982-ой истребительный полк 283-й истребительной авиационной дивизии. Базировалось подразделение на военном аэродроме Вазиани, что в 20 километрах от Тбилиси.

Утром 28 ноября 1973 года советские ПВО засекли неизвестный борт.

Противник увидел советский «МиГ» и начал маневрировать. Геннадий Елисеев пустил предупредительную ракету.

Через несколько секунд капитан Елисеев произвел захват цели и доложил командованию, что перед ним F-4 «Фантом» II, впоследствии окажется, принадлежащий иранским ВВС. Была выпущена вторая ракета, но она прошла мимо. Тогда капитан Елисеев услышал приказ: «Таранить самолет левым крылом по хвостовому оперению». Пилот ответил лаконичное: «Понял, выполняю». «МиГ» врезался в иранский «Фантом», который разломился на две части и из него успели катапультироваться два пилота.

После столкновения у самолета Елисеева отвалилось крыло и стабилизатор. Машина начала вертеться в воздухе и врезалась в ближайшую гору. Связь с Геннадием Николаевичем Елисеев оборвалась и, скорее всего, он погиб ещё во время тарана. До сих пор неясно почему летчик не использовал в бою скорострельную авиационную пушку. По одной из версий она заклинила по техническим причинам.

На базе авиационной дивизии не знали, что летчик погиб. Через время на склонах гор поисковый отряд заметил двух парашютистов. В штабе подумали, что это Елисеев и сбитый им пилот. Оказалось, что это летчики – майор ВВС Ирана Мохаммад Шокухния и полковник ВВС США Джон Сондерс. (Иранский майор Мохаммад Шокухния. Погиб во время ирано-иракской войны).

По одной из версий «Фантом» сознательно пошел на провокацию и пресек границу. В интервью полковник Владимир Недоступенко говорил: «Если посмотреть карту Ирана и Армении, там есть практически такое же озеро, как у нас Севан, они буквально зеркалят друг друга по обе стороны границы. Я думаю, что пилоты противника могли сбиться с маршрута и по ошибке прилететь к нам».

Через 16 дней после трагического боя, пилотов «Фантома» передали иранской стороне. Капитан Геннадий Елисеев, совершивший первый в истории сверхзвуковой таран, посмертно получил звезду Героя Советского Союза. Его останки доставили в родной Волгоград и с почестями похоронили на центральном городском кладбище. У пилота осталась жена и двое детей. Улица Елисеева появились в русском Волгограде и в белорусском городке Березки. В городе Вазиани, откуда капитан вылетел в бой, его именем названа средняя школа №1.

Александр Бражник.

https://zen.yandex.ru/media/moiarussia.ru/1i-sverhzvukovoi-taran-v-istorii-podvig-kapitana-eliseeva-v-1973-godu-5e557b49b501f46d45bae02c?&utm_campaign=dbr

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Post Views: 187

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Ноя 28

История криминальных событий. 28 ноября

Posted on 28.11.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

28 ноября 1721 года в Париже на Гревской площади состоялась казнь знаменитого разбойника Луи-Доминика Картуша. Шайка Картуша в период своего расцвета насчитывала до 2000 человек. Эта преступная организация имела довольно надёжную, говоря современным языком, «крышу». Членами её состояли (в качестве тайных агентов-осведомителей) влиятельные государственные мужи, служащие банков и торговых компаний, полицейские чиновники, судьи. Сотни трактирщиков по всей стране выполняли роль хранителей и скупщиков краденого. Играя в кошки-мышки с полицией, Картуш использовал целую дюжину двойников, которые то и дело объявлялись в разных кварталах Парижа, наводя страх и смятение на жителей города.

Благодаря своему проворству и изобретательности, Картуш умудрялся выходить невредимым из самых невероятных передряг.

Однако то, чего не могли сделать все силы полиции, сделал в конце концов мешок с золотом. Один из картушевцев, некий Дюшатле, польстился на деньги, обещанные за голову бандита, и король парижских уголовников очутился в тюрьме. До последнего момента Картуш не терял надежды выбраться на свободу. И только уже на эшафоте, видя, что помощи ему ждать не от кого, разбойник исповедался и назвал имена сообщников, после чего в Париже были произведены сотни арестов. Отпущение грехов и отсрочка казни на один день – всё, чего добился Картуш своим запоздалым «чистосердечным признанием».

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

28 ноября 1981 года трагически погибла в результате несчастного случая (такова официальная версия следствия) американская киноактриса Натали Вуд, урождённая Захаренко, прославившаяся своей ролью в знаменитой «Вестсайдской истории». Весь день 18 ноября Натали провела в обществе своего мужа Роберта Вагнера и друга семьи Кристофера Уокена, совершая с ними морскую прогулку вдоль побережья Калифорнии на яхте «Сплендор», принадлежащей Вагнеру. Вечером она ушла к себе в каюту – и больше её не видели. Труп Натали был найден рыбаками на следующее утро в полутора милях от берега. Одета погибшая была во фланелевую пижаму и куртку, на ногах – шерстяные носки. После изучения обстоятельств дела следствие пришло к выводу, что актриса ночью (одна, не обратившись за помощью к бодрствовавшему шкиперу) поднялась на палубу, чтобы покрепче привязать шлюпку, бившуюся о яхту и мешавшую ей спать, поскользнулась и упала за борт. Люди на катерах и яхтах, стоявших на якоре по соседству, крика о помощи не слышали. На теле погибшей были обнаружены ссадины и кровоподтёки, однако этому не придали значения. Материалы эксгумации трупа куда-то бесследно исчезли. Сумма в 13 миллионов долларов, на которую была застрахована жизнь актрисы, досталась её мужу Вагнеру.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

28 ноября 1970 года погибла советская и украинская художница Алла Горская. Утром она выехала из своей киевской в Васильков, который находился в 50 км от Киева, где проживал отец ее мужа Виктора Зарецкого, тоже художника. Свёкор обещал передать ей ножную швейную машинку «Зингер», производства начала века. Для этого заказали машину на шесть утра. Зарецкий собирался поехать с женой. Но вечером к паре приходили гости, и утром художник не смог проснуться в нужное время. Горская, по словам Зарецкого, уехала одна. А вечером домой не вернулась. Виктор Зарецкий поначалу не переживал, жена могла остаться помочь свёкру по хозяйству. Но на следующий день Горская не появилась. Зарецкий выслал телеграмму с извещением о получении (позвонить отцу он не мог, поскольку у того не было телефона). Ему сообщили, что телеграмма не доставлена: никто не отворил дверь. 30 ноября Зарецкий вечером сам поехал в Васильков. Дом отца был заперт. Свет в окнах не горел. Художник обратился в милицию. Участковый сообщил, что уже поздно, и он завтра займется и взломом двери, и организацией понятых.

Зарецкий вернулся в Киев и сообщил друзьям о том, что Аллы нет. Что с ней — неизвестно. Наутро в Васильков поехали близкие друзья Горской. Милиция взломала дверь дома и в подвале обнаружила труп Аллы.

Виктора Зарецкого немедленно арестовали. Поначалу ему сообщили, что его супруга в тяжелом состоянии, но жива и уже даёт показания. Виктор Зарецкий рассказал, что у Горской со свекром были натянутые отношения. Самого свекра нашли на железнодорожной колее с отрезанной головой. Основная версия следствия: отец Зарецкого зарубил невестку из личной неприязни, позже не выдержал содеянного и покончил с собой. Эта версия очень спорная, потому что пожилой мужчина недавно перенес инсульт и передвигался с палочкой. Вряд ли у него хватило бы сил одним ударом убить дородную сильную женщину.

Другая версия – жену убил Виктор Зарецкий. Действительно довольно странно, что, зная о её непростых отношениях с отцом, он отправил её одну. Впрочем, Виктор Зарецкий всегда подчёркивал своё трепетное отношение к супруге. Тем не менее ссоры между ними случались.

Надо отметить, что в отличие от Зарецкого, который был коммунистом, членом Союза художников, Алла Горская была откровенной бунтаркой. Она в пику коммунистической идеологии стремилась к возрождению украинской самостийности, хотя украинкой не была. В украинской школе по заявлению отца она была освобождена от изучения украинского языка. Уже будучи в относительно в зрелом возрасте самостоятельно изучила мову. Ее друзья, украинские поэты-диссиденты, писали с ней диктанты. Алла была в числе 139 подписантов петиции в защиту Вячеслава Черновола, которого обвинили чуть не в желании развалить СССР. Поначалу свою подпись поставил и Зарецкий. Позже он не выдержал основательного разговора в «кабинетах» и отозвал свою подпись.

Горская отказалась поступать также как её муж. В результате она была исключена из Союза художников. Горская какое-то время прикрывалась защитой отца, который был чиновником высокого ранга в украинской киноиндустрии. Например, Горская обнародовала сведения о захоронениях расстрелянных в Быковне жертв НКВД. Переписывалась и помогала политзаключенным и их семьям. Осторожный муж становился для нее всё дальше, всё ближе был друг — поэт и диссидент Иван Свитличный, уже переживший несколько арестов. Насколько близкими были эти отношения, сложно сказать.

Тем не менее, очевидно, что Горская становилась активной диссиденткой. Поэтому третья версия её убийства – это физическое устранение неугодного представителя оппозиции. Отец Горского в этом случае стал неугодным свидетелем и также был ликвидирован.

В 1990-ые годы сын Горской и Зарецкого — Алексей, которого к слову воспитывала с трёх лет свекровь, потребовал, чтобы ему показали материалы уголовного дела об убийстве матери и получил категорический отказ.

Автор: Елена Сироид, artchive.ru

Материал даётся в сокращённом изложении

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Post Views: 283

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Ноя 27

On 19 November 1922, Yuri Valentinovich Knorozov was born

Posted on 27.11.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

Yuri Valentinovich Knorozov was a Soviet linguist, who deciphered the Maya script.

Yuri Valentinovich Knorozov was born in the village Pivdenne near Kharkiv. His parents were intellectuals. As a child, Yuri was interested in human sciences and art, wrote poetry and played the violin. After school, Knorozov left Kharkiv for Moscow where he commenced undergraduate studies in the Department of Ethnology at Moscow State University’s department of History. HeinitiallyspecialisedinEgyptology. Here, he was also engaged in the history of the Ancient East and linguistics.

Knorozov’s study plans were soon interrupted by the outbreak of World War II hostilities along the Eastern Front in mid-1941. From 1943 to 1945 Knorozov served his term in the second world war in the Red Army as an artillery spotter.

At the closing stages of the war in May 1945, Knorozov and his unit supported the push of the Red Army vanguard into Berlin. It was here, sometime in the aftermath of the Battle of Berlin, that Knorozov is supposed to have by chance retrieved a book which would spark his later interest in and association with deciphering the Maya script.

In the autumn of 1945 after World War II, Knorozov returned to Moscow State University to complete his undergraduate courses at the Department of Ethnography. He displayed a particular interest and aptitude for the study of ancient languages and writing systems, especially hieroglyphs, and he also read in medieval Japanese and Arabic literature.

Knorozov spent several months as a member of a field expedition to the Central Asian Soviet republics of the Uzbek and Turkmen SSRs (what had formerly been the Khorezm PSR).

Knorozov’s scientific adviser recommended him to write a dissertation on deciphering of the Mayaglyphs.

For the first time in the history of linguistics, the 30-year-old scientist was able to read the Mayan texts. His key research was published in 1952 and brought Knorozov world fame. In 1963, the scientist’s monograph ‘The Writing of the Maya Indians’ was published.

In 1975, Knorozov was awarded the USSR State Prize. In 1995 he received the Order of the Aztec Eagle for exceptional services to Mexico.

Yuri Valentinovich Knorozov died on 31 March 1999 in Saint Petersburg

Based on Wikipedia

Translated by Elizaveta Ovchinnikova

Post Views: 308

Posted in News in English | Комментарии отключены

Ноя 27

Благодарность вице-президенту Союза А.Г. Звягинцеву

Posted on 27.11.2020 by Игорь Михайлович Мацкевич

г. Брюссель, 19 ноября 2020 г.

Писателю, историку, юристу, сенатору Международной ассоциации прокуроров, вице президенту союза криминалистов и криминологов России А.Г. ЗВЯГИНЦЕВУ

Уважаемый Александр Григорьевич,

Благодарим Вас за содействие в организации и проведении Международного молодежного форума «Брюссельский диалог-2020», который состоялся 9-10 октября по теме: «Общая история и общее будущее. 75 лет ответственности за мир». Соорганизаторами форума выступили Московский государственный институт международных отношений МИД России, Фонд поддержки публичной дипломатии им. А.М. Горчакова, Всемирная Ассоциация выпускников российских вузов.

В 2020 году, в год 75-летия Победы и окончания Второй мировой войны и 75-летия ООН, Форум был посвящен теме сохранения исторической памяти, международному сотрудничеству в рамках ООН и Совета Европы, а также роли молодежи в XXI веке по обеспечению и развитию мира, созданного после Второй мировой войны. Ваше выступление и презентация фильма «Нюрнберг. 70 лет спустя» вызвали большой интерес и получили широкие положительные отклики.

Форум создал пространство для профессионального обмена мнениями по широкому кругу вопросов, связанных с молодежью, публичной дипломатией и сохранением истории. Мероприятие содействовало развитию контактов между молодежными сообществами разных европейских стран и России,

формированию и продвижению объективного имиджа Российской Федерации в зарубежной молодежной среде.

Мероприятие получило высокую оценку экспертов-политологов и общественных деятелей, отметивших, что нынешняя дискуссия способствовала лучшему пониманию общих проблем, связанных с молодежной политикой, темой сохранения исторической памяти и гражданскими инициативами.

В Форуме приняли участие эксперты различных международных организаций: ООН, Совет Европы, структуры Европейского союза, СНГ, ОБСЕ и многих других. На мероприятие зарегистрировались порядка 200 участников из 40 стран мира. Онлайн формат позволил собрать более 5 тыс. просмотров в социальных сетях, охват аудитории составил более 25 тыс. аккаунтов.
Надеемся на продолжение плодотворного сотрудничества.

Руководитель представительства Россотрудничества в Королевстве Бельгия, Директор Российского центра науки и Культуры в Брюсселе

Post Views: 387

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены