Пандемия forever

Пандемия forever

мир уже не будет пост – пандемическим, он будет исключительно пандемическим

Владимир Овчинский

Думаю, что главным ПОЛИТИЧЕСКИМ событием последнего времени станет заявление заместителя генерального директора Всемирной организации здравоохранения Сумии Сваминатан.

«Я бы сказала, через четыре – пять лет у нас будет перспектива контроля», — сказала она на конференции по вопросам пандемии, организованной Financial Times 13 мая 2020 года.

Глава программы ВОЗ по чрезвычайным ситуациям Майк Райн развил эту мысль и заявил, что вирус может остаться с нами НАВСЕГДА!

Что это означает? И почему эти заявления следует назвать политическими, а не медицинскими (возможность разработки вакцины, появление новых лекарств и методов лечения)?

Во – первых, требует изменения вся стратегия внутренней и внешней политической деятельности. Должны быть пересмотрены на долгосрочную перспективу бюджеты государств, образовательная политика (расширение подготовки качественных медицинских кадров), политика поддержки малоимущих слоёв населения и бизнеса. Политика открытости государств, перекрытия границ также изменится до неузнаваемости.

Во – вторых, и может это и есть главное, мир, оказавшийся погруженным в совершенно новую и необычную систему государственного медицинско – полицейского, карательного контроля и надзора, в этой системе остаётся как минимум на пять лет, либо навсегда.

Мир не будет уже пост – пандемическим. Он будет исключительно пандемическим. И это не игра слов.

Каковы основные черты этого мира?

Первое. Каждое государство само определяет правовой режим жития в пандемии. Само устанавливает запреты и меры наказания. Без оглядки на какие – либо ограничения, содержащиеся в действующих конвенциональных и иных международно– правовых документах. Уже сейчас мы видим размах этих нововведений – от избиения людей палками за нарушения режима самоизоляции в «демократической» Индии до расстрелов «злостных» нарушителей карантина, «заражающих людей» на Филиппинах (постоянно повышающиеся размеры штрафов в отношении нищих людей, не способных купить маски и перчатки, — это самый «гуманный» вид наказания в пандемическом мире).

Второе. Государства, имеющие федеративное или конфедеративное устройство, сбрасывают правотворческую и организационно – полицейскую деятельность из центра на места (США, Великобритания, Россия, Швейцария), порождая абсолютно разные антипандемические режимы в рамках одной страны. Обычному гражданину в США или в России можно попасть под совершенно разные санкции в разных территориальных образованиях за одни и те же нарушения.

Третье. Допустимость контроля и надзора за больными и их контактами означает, что ПОД КОНТРОЛЬ ПОПАДАЕТ НЕОГРАНИЧЕННЫЙ КРУГ ЛЮДЕЙ. При этом применяется весь имеющийся в распоряжения государства и сотрудничающих с ним крупных технологических, бизнес – компаний, банков набор средств и методов электронного, цифрового контроля. То, что до пандемии требовало судебного одобрения и именовалось оперативно – розыскными мероприятиями в отношении лиц, подозреваемых в подготовке и совершении тяжких преступлений, теперь может осуществляться в обычном медицинско – полицейском режиме в отношении ЛЮБОГО, ДАЖЕ САМОГО «БЛАГОНАДЁЖНОГО» ГРАЖДАНИНА СТРАНЫ И ИНОСТРАНЦА.

Мир уже иной, и скорость его изменения будет только возрастать.

http://zavtra.ru/blogs/pandemiya_forever

Post Views: 216

Posted in 1. Новости, Статьи | Комментарии отключены

Май 15

Как мировые масс-медиа «покупаются» на ложные новости

На сайте — nashdom.us/home,

по адресу — https://nashdom.us/home/v-rossii/n/a-pochemu-by-srazu-ne-rab

появилась информации о легализации Минюстом России слова «простолюдин».

Подзаголовок новости естественно называется —

А почему бы сразу не «раб».

Разбираться о том, где первоначально была размещена соответствующая новость авторы проекты конечно не стали.

Между тем, авторы заметки на сатирическом портале Панорама, сразу после этой новости, как говорится, для особо одаренных написали, что это шутка.

Вот как заканчивается новость на Панораме — «В министерстве подчеркнули, что никакой особой дискриминации простолюдинов не будет, но появятся некоторые особенности в регулировании их прав и свобод. В частности, одним из первых новшеств будет ограничение для простолюдинов перечня доступных зарубежных стран».

Интересно, если бы на Панораме написали, что легализуется слово «демон», на других сайтах это тоже бы разместили?

Post Views: 317

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Май 15

Италия начинает массовую легализацию трудовых мигрантов

На фоне пандемии COVID-19 правительство Италии решило временно легализовать мигрантов, которые работают в сельскохозяйственном секторе или в домашнем хозяйстве, не имея вида на жительство, сообщает Corriere Della Sera.

Новые правила позволят иностранным гражданам получить вид на жительство со сроком действия на полгода, если они являются сельскохозяйственными или домашними работниками и въехали в Италию до 8 марта 2020 года.

С видом на жительство такие работники получат право жить и работать в Италии легально, имея доступ к государственным услугам, включая здравоохранение.

Чтобы воспользоваться новой схемой, заявителям нужно будет доказать, что они имеют опыт работы в секторе домашних услуг или сельском хозяйстве. Кандидаты должны подать свою заявку между 1 июня и 15 июля 2020 года.

Запрос на получение документа может поступить как от работника, так и от работодателя. В первом случае иностранные граждане с разрешением на проживание, срок действия которого истек 31 октября 2019, могут запросить временное разрешение со сроком проживания в 6 месяцев, заплатив 160 евро.

Во втором случае именно работодатель подает запрос на легализацию работника с указанием срока трудового договора. За каждого работника он должен заплатить 400 евро плюс единовременную компенсацию, взносы и налоги.

По оценкам издания, легализация коснется около 260 тысяч нелегальных мигрантов.

Министр сельского хозяйства Италии Тереза Белланова заплакала, когда объявила о решении.

«С сегодняшнего дня невидимое станет менее незаметным», — сказала Белланова, бывший работник в сфере сельского хозяйства и многолетний борец за права работников.

Правительство Италии в среду представило долгожданный пакет мер по стимулированию экономики на 55 млрд евро, чтобы преодолеть экономическое влияние пандемии коронавируса.

Президент Украины Владимир Зеленский заверял, что Украина не будет блокировать выезд людей для работы заграницей, если они предоставят договор о работе хотя бы на три месяца. Он также сообщил, что уже многие страны прислали заказ на рейсы для украинских рабочих. В частности, рейсы заказали Германия, Италия, Финляндия и Польша.

Ранее сообщалось, что правительство не хочет отпускать работников, которые вернулись в Украину из-за закрытия границ в связи со вспышкой COVID-19, обратно на работу в другие страны. Даже при условии, что эти государства специально для них будут ослаблять карантин и помогать с выездом.

https://nashdom.us/home/novosti/n/italija-nachinaet-massovuju-legalizatsiju-trudovykh-migrantov

Post Views: 141

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Май 15

Импичмент президента Б.Н. Ельцина

15 мая 1999 года в Государственной Думе состоялось голосование по вопросу отрешения от должности президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина.

Процедура была инициирована в на основании пяти обвинений: 1. Развал СССР. 2. Разгон Съезда народных депутатов и Верховного Совета в 1993 году. 3. Развязывание войны в Чечне. 4. Геноцид русского народа.

Была образована комиссия Государственной Думы под руководством Вадима Филимонова.

19 мая 1998 года на заседании фракции КПРФ решено начать процедуру импичмента. На следующий день депутаты от КПРФ собрали 177 подписей за начало процедуры. 19 июня 1998 году создана специальная комиссия Госдумы. 29 июня 1998 года спецкомиссия Госдумы провела первое заседание. В феврале комиссия завершила подготовку заключения по всем пяти пунктам обвинения депутатами главы государства. Документы переданы в Совет Госдумы. 21 апреля 1999 года Госдума одобрила поправки к своему регламенту, конкретизирующие процедуру. Голосовать за отрешение депутаты смогут открыто и именными бюллетенями.

В. Д. Флимонов — депутат Государственной думы первого (1993—1995) и второго (1995—1999) созывов, фракция КПРФ. Ни по одному из пунктов обвинения не набрано необходимых 300 голосов для принятия решения Госдумой (для прекращения полномочий Ельцина требовалось ещё и решение Совета Федерации). За обвинение в развале СССР проголосовало 239 депутатов, за обвинение в событиях 1993 года — 263, за обвинение в развале армии — 241, за обвинение в войне в Чечне — 283, за обвинение в геноциде российского народа — 238.

Счетная комиссия признала 46 бюллетеней недействительными.

Результаты поимённого голосования.

Используемые обозначения.

«+» — за,

«-» — против,

«*» — не брал бюллетень,

«н/д» — недействителен,

«0» — получил бюллетень, но не опустил в урну.

	Фамилия	1	2	3	4	5

*Фракция «Коммунистическая партия Российской Федерации»*

	Абраменков Д. Н.	+	+	+	+	+
	Агафонов В. А.	+	+	+	+	+
	Апарина А. В.	+	+	+	+	+
	Арефьев Н. В.	+	+	+	+	+
	Астраханкина Т. А.	+	+	+	+	+
	Барыкин А. П.	+	+	+	+	+
	Белов Ю. П.	+	+	+	+	+
	Бенов Г. М.	+	+	+	+	+
	Бердникова Н. В.	+	+	+	+	+
	Бердов Г. И.	+	+	+	+	+
	Биндюков Н. Г.	+	+	+	+	+
	Бойко В. А.	+	+	+	+	+
	Борисенко Н. И.	+	+	+	+	+
	Братищев И. М.	+	+	+	+	+
	Бурлуцкий Ю. И.	+	+	+	+	+
	Бурулько А. П.	+	+	+	+	+
	Варенников В. И.	+	+	+	+	+
	Волков В. Н.	+	+	+	+	+
	Ворогушин В. А.	+	+	+	+	+
	Воронин Ю. М.	+	+	+	+	+
	Воротников В. П.	+	+	+	+	+
	Габидуллин Р. Г.	+	+	+	+	+
	Газеев Е. И.	+	+	+	+	+
	Гамза Г. Е.	+	+	+	+	+
	Ганеев М. Ф.	н/д	+	+	н/д	н/д
	Горячева С. П.	+	+	+	+	+
	Гостев Р. Г.	+	+	+	+	+
	Гришкевич О. П.	+	+	+	+	+
	Гришуков В. В.	+	+	+	+	+
	Громов В. П.	+	+	+	+	+
	Губенко Н. Н.	+	+	+	+	+
	Гудима Т. М.	+	+	+	+	+
	Гуськов Ю. А.	+	+	+	+	+
	Зоркальцев В. И.	+	+	+	+	+
	Зюганов Г. А.	+	+	+	+	+
	Иванченко Л. А.	+	+	+	+	+
	Илюхин В. И.	+	+	+	+	+
	Ионов А. В.	+	+	+	+	+
	Казаковцев В. А.	+	+	+	+	+
	Калягин В. А.	+	+	+	+	+
	Канаев Л. М.	+	+	+	+	+
	Кибирев Б. Г.	+	+	+	+	+
	Кныш В. Ф.	+	+	+	+	+
	Коломейцев Н. В.	+	+	+	+	+
	Коровников А. В.	+	+	+	+	+
	Коротков Л. В.	+	+	+	+	+
	Корсаков Н. Н.	+	+	+	+	+
	Костерин Е. А.	+	+	+	+	+
	Косых М. Ф.	+	+	+	+	+
	Кошева В. К.	+	+	+	+	+
	Кравец А. А.	+	+	+	+	+
	Кругликов А. Л.	+	+	+	+	+
	Куваев А. А.	+	+	+	+	+
	Куевда Г. А.	+	+	+	+	+
	Кулешов О. С.	+	+	+	+	+
	Куликов А. Д.	+	+	+	+	+
	Кульбака Н. И.	+	+	+	+	+
	Купцов В. А.	+	+	+	+	+
	Леончев В. А.	+	+	+	+	+
	Лукьянов А. И.	+	+	+	+	+
	Лыжин Ю. В.	+	+	+	+	+
	Макашов А. М.	+	+	+	+	+
	Максимов Е. В.	+	+	+	+	+
	Малышак Ю. Г.	+	+	+	+	+
	Мельников И. И.	+	+	+	+	+
	Меремянин К. Г.	+	+	+	+	+
	Мещерин И. В.	+	+	+	+	+
	Минаков В. М.	+	+	+	+	+
	Митина Д. А.	+	+	+	+	+
	Михайлов А. Н.	+	+	+	+	+
	Михайлов В. Ф.	+	+	+	+	+
	Никитин В. И.	+	+	+	+	+
	Никитчук И. И.	+	+	+	+	+
	Никифоренко Ю. В.	+	+	+	+	+
	Олейник Л. В.	+	+	+	+	+
	Панин В. Е.	+	+	+	+	+
	Пашуто В. Р.	+	+	+	+	+
	Петошин В. А.	+	+	+	+	+
	Пешков В. П.	+	+	+	+	—
	Плетнева Т. В.	+	+	+	+	+
	Подберезкин А. И.	+	+	+	+	+
	Полдников Ю. И.	+	+	+	+	+
	Поморов А. А.	+	+	+	+	+
	Пономарев А. М.	+	+	+	+	+
	Пономарев А. А.	+	+	+	+	+
	Потапенко А. Ф.	+	+	+	+	+
	Потапов С. А.	+	+	+	+	+
	Решульский С. Н.	+	+	+	+	+
	Романов В. С.	+	+	+	+	+
	Романов П. В.	+	+	+	+	+
	Ромашкин В. В.	+	+	+	+	+
	Савельев К. С.	+	+	+	+	+
	Савельев Н. Н.	+	+	+	+	+
	Савицкая С. Е.	+	+	+	+	+
	Савчук В. С.	+	+	+	+	+
	Салий А. И.	+	+	+	+	+
	Сальников В. И.	+	+	+	+	+
	Сапожников Н. И.	+	+	+	+	+
	Сафронов В. А.	+	+	+	+	+
	Севастьянов В. И.	+	+	+	+	+
	Севенард Ю. К.	+	+	+	+	+
	Селезнев Г. Н.	+	+	+	+	+
	Славный В. Д.	+	+	+	+	+
	Сметанкин Е. А.	*	*	*	*	*
	Сокол С. М.	+	+	+	+	+
	Соколов А. С.	+	+	+	+	+
	Соколов В. К.	+	+	+	+	+
	Столярова Н. К.	+	+	+	+	+
	Сурков М. С.	+	+	+	+	+
	Сухарев С. В.	+	+	+	+	+
	Таранцов М. А.	+	+	+	+	+
	Тарасов В. М.	+	+	+	+	+
	Темиржанов В. Х.	+	+	+	+	+
	Титов Г. С.	+	+	+	+	+
	Тихонов В. И.	+	+	+	+	+
	Топорков В. Ф.	+	+	+	+	+
	Тотиев С. А.	+	+	+	+	+
	Филимонов В. Д.	+	+	+	+	+
	Фильшин М. В.	+	+	+	+	+
	Цику К. А.	+	+	+	+	+
	Чехоев А. Г.	+	+	+	+	+
	Чикин В. В.	+	+	+	+	+
	Чуньков Ю. И.	+	+	+	+	+
	Шабанов А. А.	+	+	+	+	+
	Шандыбин В. И.	+	+	+	+	+
	Швец Л. Н.	+	+	+	+	+
	Шевелуха В. С.	+	+	+	+	+
	Юрчик В. Г.	+	+	+	+	+
	Якуш М. М.	+	+	+	+	+
	ИТОГО
	За	127	128	128	127	126
	Против	0	0	0	0	1
	Недействительно	1	0	0	1	1
	Не взяло бюллетеней	1	1	1	1	1
	Не вернуло бюллетеней	0	0	0	0	0

*Фракция «Либерально-демократическая партия России»*

	Абельцев С. Н.	*	*	*	*	*
	Астафьев Н. П.	*	*	*	*	*
	Богатов В. В.	*	*	*	*	*
	Большаков Е. А.	*	*	*	*	*
	Вакуленко М. Ю.	*	*	*	*	*
	Василевский И. А.	*	*	*	*	*
	Венгеровский А. Д.	*	*	*	*	*
	Вишняков В. Г.	*	*	*	*	*
	Глущенко М. И.	*	*	*	*	*
	Гусев В. К.	н/д	+	+	+	+
	Гуцериев М. С.	*	*	*	*	*
	Давыдов В. Г.	*	*	*	*	*
	Жебровский С. М.	*	*	*	*	*
	Жириновский В. В.	*	*	*	*	*
	Жуковский А. И.	*	*	*	*	*
	Журко В. В.	*	*	*	*	*
	Заричанский С. К.	*	*	*	*	*
	Злобин В. В.	*	*	*	*	*
	Зуев А. А.	*	*	*	*	*
	Ищенко Е. П.	+	+	0	+	+
	Киселев В. В.	*	*	*	*	*
	Киц А. В.	*	*	*	*	*
	Козырев А. И.	*	*	*	*	*
	Корниенко В. У.	*	*	*	*	*
	Костюткин В. М.	*	*	*	*	*
	Кривельская Н. В.	*	*	*	*	*
	Кузнецов М. В.	*	*	*	*	*
	Кузнецов Ю. П.	*	*	*	*	*
	Лемешов Г. В.	*	*	*	*	*
	Лисичкин В. А.	*	*	*	*	*
	Логинов Е. Ю.	*	*	*	*	*
	Магомедов С. Ю.	*	*	*	*	*
	Маркелов Л. И.	*	*	*	*	*
	Митрофанов А. В.	*	*	*	*	*
	Митяев И. И.	*	*	*	*	*
	Мусатов М. И.	*	*	*	*	*
	Паршаков Ю. Н.	*	*	*	*	*
	Пчелкин В. В.	*	*	*	*	*
	Семенов С. С.	*	*	*	*	*
	Сигарев С. Ф.	*	*	*	*	*
41	Скурихин С. В.	*	*	*	*	*
	Соломатин Е. Ю.	*	*	*	*	*
	Сычев С. В.	*	*	*	*	*
	Филатов А. В.	*	*	*	*	*
	Финько О. А.	*	*	*	*	*
	Чурилов А. В.	*	*	*	*	*
	Шевченко В. А.	*	*	*	*	*
	Шипов А. Б.	*	*	*	*	*
	Яшин В. А.	*	*	*	*	*
	ИТОГО
	За	1	2	1	2	2
	Против	0	0	0	0	0
	Недействительно	1	0	0	0	0
	Не взяло бюллетеней	47	47	47	47	47
	Не вернуло бюллетеней	0	0	1	0	0

*Фракция «Наш дом — Россия»*

	Алтухов В. Н.	—	—	—	—	—
	Алтынбаев Ж. К.	—	—	—	—	—
	Альмяшкин В. П.	—	—	—	н/д	—
	Андреев А. П.	—	—	—	—	—
	Аскерханов Г. Р.	—	—	—	—	—
	Бабичев В. С.	—	—	—	—	—
	Багаутдинов Г. Г.	—	—	—	—	—
	Башмачников В. Ф.	*	*	*	*	*
	Босхолов С. С.	—	0	0	—	—
	Брынцалов В. А.	—	—	—	—	—
	Бугера М. Е.	*	*	*	*	*
	Бунич П. Г.	*	*	*	*	*
	Веселкин П. М.	—	0	0	+	+
	Волков Г. К.	—	—	—	—	—
	Волчек Г. Б.	*	*	*	*	*
	Галазий Г. И.	*	*	*	*	*
	Галкин А. А.	—	—	—	—	—
	Гаюльский В. И.	—	—	0	—	0
	Гвоздева С. Н.	—	—	—	—	—
	Голованов Д. С.	*	*	*	*	*
	Гонжаров О. П.	—	—	—	—	—
	Горюнов В. Д.	*	*	*	*	*
	Горюнов Е. В.	*	*	*	*	*
	Гребенников В. В.	—	—	—	—	—
	Заверюха А. Х.	—	—	—	—	—
	Зволинский В. П.	—	—	—	—	—
	Зорин В. Ю.	—	—	—	—	—
	Каримова Д. Ю.	*	*	*	*	*
	Кувшинов А. И.	—	—	—	—	—
	Кузнецов Б. Ю.	—	—	—	—	—
	Кузнецов В. Ю.	*	*	*	*	*
	Линник В. В.	*	*	*	*	*
	Лунтовский Г. И.	—	—	—	—	—
	Мартынов А. Г.	+	—	+	+	+
	Нарусова Л. Б.	*	*	*	*	*
	Овченков В. И.	—	—	—	—	—
	Ойнвид Г. М.	—	—	—	—	—
	Панченко Л. А.	—	—	—	—	—
	Парадиз А. Л.	—	—	—	—	—
	Пискун Н. Л.	—	—	—	—	—
	Побединская Л. В.	—	—	—	—	—
	Поляков А. А.	—	—	—	—	—
	Попкович Р. С.	*	*	*	*	*
	Протопопов В. В.	*	*	*	*	*
	Рыжков В. А.	—	—	—	—	—
	Сайфуллин И. Ш.	—	—	—	—	—
	Седов Ю. Д.	*	*	*	*	*
	Селиванов А. В.	—	—	—	—	—
	Сироткин В. Д.	*	*	*	*	*
	Скворцов В. Н.	*	*	*	*	*
	Сохов В. К.	—	—	—	—	—
	Сулейменов И. А.	*	*	*	*	*
	Тарачев В. А.	—	—	—	—	—
	Тен Ю. М.	—	—	—	—	—
	Тягунов А. А.	*	*	*	*	*
	Ульбашев М. М.	—	—	—	—	—
	Чеховская Н. М.	—	—	—	—	—
	Шарапов В. Ф.	*	*	*	*	*
	Шестаков В. А.	—	—	н/д	—	—
	Язев В. А.	*	*	*	*	*
	ИТОГО
	За	1	0	1	2	2
	Против	38	37	34	36	36
	Недействительно	0	0	1	1	0
	Не взяло бюллетеней	21	21	21	21	21
	Не вернуло бюллетеней	0	2	3	0	1

*Фракция «Яблоко»*

	Аверчев В. П.	—	—	+	—	—
	Арбатов А. Г.	—	+	+	—	—
	Бабичев И. В.	0	+	+	0	0
	Беклемищева О. А.	н/д	+	+	н/д	н/д
	Борщев В. В.	—	0	+	—	—
	Гитин В. В.	0	0	+	0	—
	Глубоковский М. К.	—	+	+	—	—
	Голов А. Г.	—	+	+	—	—
	Грачев И. Д.	0	0	0	0	0
	Дон С. Э.	—	0	+	—	—
	Дурягин И. Н.	+	+	+	—	—
	Емельянов М. В.	*	*	*	*	*
	Захаров А. К.	н/д	н/д	+	н/д	—
	Злотникова Т. В.	+	+	+	—	—
	Иваненко С. В.	н/д	н/д	+	н/д	—
	Игрунов В. В.	0	+	+	—	—
	Карапетян С. А.	*	*	*	*	*
	Кузнецов А. В.	0	+	+	0	0
	Лукашев И. Л.	+	0	0	+	0
	Лукин В. П.	н/д	н/д	+	н/д	н/д
	Мазур А. А.	0	0	+	—	—
	Мальков И. О.	—	0	0	—	—
	Мартюшов С. Н.	—	+	+	—	—
	Медведев Н. П.	н/д	+	0	н/д	н/д
	Мельников А. Ю.	—	—	+	—	—
	Мень М. А.	н/д	+	+	н/д	—
	Мизулина Е. Б.	—	+	+	—	—
	Мисник Б. Г.	0	0	+	0	—
	Митрохин С. С.	—	—	+	—	—
	Михайлов А. Ю.	0	+	+	—	—
	Моисеев Б. А.	0	+	+	0	0
	Нестеров Ю. М.	—	+	+	0	0
	Никифоров С. М.	+	+	+	—	—
	Попов С. А.	+	+	+	—	—
	Садчиков Г. М.	—	+	—	+	—
	Собакин Е. Ю.	—	+	+	—	—
	Травкин Н. И.	—	—	+	—	—
	Учитель В. А.	—	—	+	—	—
	Шейнис В. Л.	—	—	0	—	—
	Шелищ П. Б.	—	—	+	—	—
	Шишлов А. В.	—	+	+	—	—
	Щекочихин Ю. П.	—	+	+	н/д	—
	Юрьев М. З.	—	—	н/д	+	—
	Явлинский Г. А.	н/д	н/д	+	н/д	—
	Янковский А. Э.	0	+	+	0	—
	Ярыгина Т. В.	—	+	+	—	—
	ИТОГО
	За	5	24	37	3	0
	Против	22	8	1	25	35
	Недействительно	7	4	1	8	3
	Не взяло бюллетеней	2	2	2	2	2
	Не вернуло бюллетеней	10	8	5	8	6

*Аграрная депутатская группа*

	Баюнов В. А.	+	+	+	+	+
	Бурдуков П. Т.	+	+	+	+	+
	Бученков Е. В.	+	+	+	+	+
	Вернигора В. С.	+	+	+	+	+
	Власова А. П.	+	+	+	+	+
	Данченко Б. И.	+	+	+	+	+
	Еньков С. А.	+	+	+	+	+
	Иванов Ю. П.	+	+	+	+	+
	Колесников В. И.	+	+	+	+	+
	Кошкин М. П.	+	+	+	+	+
	Красников Д. Ф.	+	+	+	+	+
	Лапшин М. И.	+	+	+	+	+
	Мальцев А. Н.	+	+	+	+	+
	Мельков А. К.	+	+	+	+	+
	Найчукова С. И.	+	+	+	+	+
	Нигкоев С. Г.	+	+	+	+	+
	Ойкина З. Н.	+	+	+	+	+
	Плотников В. Н.	+	+	+	+	+
	Поляков Н. И.	+	+	+	+	+
	Попов В. М.	+	+	+	+	+
	Пузановский А. Г.	+	+	+	+	+
	Рыгалов А. А.	+	+	+	+	+
	Савицкий О. В.	+	+	+	+	+
	Свечников П. Г.	+	+	+	+	+
	Свинин С. В.	+	+	+	+	+
	Смоляков В. Н.	+	+	+	+	+
	Степанов В. А.	+	+	+	+	+
	Сухой Н. А.	+	+	+	+	+
	Ткачев А. Н.	+	+	+	+	+
	Турусин А. А.	+	+	+	+	+
	Харитонов Н. М.	+	+	+	+	+
	Чернышев А. А.	+	+	+	+	+
	Чуркин Г. И.	+	+	+	+	+
	Шугуров Р. И.	+	+	+	+	+
	Ярошенко А. И.	+	+	+	+	+
	ИТОГО
	За	35	35	35	35	35
	Против	0	0	0	0	0
	Недействительно	0	0	0	0	0
	Не взяло бюллетеней	0	0	0	0	0
	Не вернуло бюллетеней	0	0	0	0	0

*Депутатская группа «Народовластие»*

	Авалиани Т. Г.	+	+	+	+	+
	Алферов Ж. И.	+	+	+	+	+
	Аничкин И. С.	+	+	+	+	+
	Бабурин С. Н.	+	+	+	+	+
	Безбородов Н. М.	+	+	+	+	+
	Богов Х. М.	+	+	+	+	+
	Будажапов С. П.	+	+	+	+	+
	Воронцова З. И.	+	+	+	+	+
	Глотов С. А.	+	+	+	+	+
	Говорухин С. С.	+	+	+	+	+
	Горбачев В. И.	+	+	+	+	+
	Грешневиков А. Н.	+	+	+	+	+
	Гришин В. Д.	+	+	+	+	+
	Данилова Н. П.	+	+	+	+	+
	Ждакаев И. А.	+	+	+	+	+
	Зацепина Н. А.	+	+	+	+	+
	Зотиков А. А.	+	+	+	+	+
	Ивер В. М.	+	+	+	+	+
	Казаров О. В.	+	+	+	+	+
	Камышинский Н. А.	+	+	+	+	+
	Корнилова З. А.	+	+	+	+	+
	Костин Г. В.	+	+	+	+	+
	Лозинская Ж. М.	+	+	+	+	+
	Майтаков Г. Г.	+	+	+	+	+
	Манякин С. И.	+	+	+	+	+
	Машинский В. Л.	*	*	*	*	*
	Никитин В. П.	+	+	+	+	+
	Никитин В. С.	+	+	+	+	+
	Останина Н. А.	+	+	+	+	+
	Панарин Н. В.	*	*	*	*	*
	Панина Е. В.	+	+	+	+	+
	Пантелеев А. И.	+	+	+	+	+
	Поляков Ю. А.	*	*	*	*	*
	Попов С. Б.	*	*	*	*	*
	Рыжков Н. И.	+	+	+	+	+
	Сенин Г. Н.	+	+	+	+	+
	Сергиенко В. И.	+	+	+	+	+
	Смолин О. Н.	+	+	+	+	+
	Сулакшин С. С.	+	+	—	+	+
	Тихонов Г. И.	+	+	+	+	+
	Фалалеев С. Н.	+	+	+	+	+
	Федоров С. Н.	+	+	+	+	+
	Хмыров В. И.	+	+	+	+	+
	Чершинцев А. Г.	+	+	+	+	+
	Шаклеин Н. И.	+	+	+	+	+
	Шашурин С. П.	+	+	+	+	+
47	Штогрин С. И.	+	+	+	+	+
	ИТОГО
	За	43	43	42	43	43
	Против	0	0	1	0	0
	Недействительно	0	0	0	0	0
	Не взяло бюллетеней	4	4	4	4	4
	Не вернуло бюллетеней	0	0	0	0	0

*Депутатская группа «Российские регионы»*

	Азизов М. З.	—	—	—	—	—
	Александров А. И.	0	0	+	0	0
	Аушев М. И.	*	*	*	*	*
	Беляев С. Г.	—	—	0	0	—
	Буткеев В. А.	—	—	0	—	—
	Гартунг В. К.	+	+	+	н/д	н/д
	Гдлян Т. Х.	+	+	+	+	+
	Герасименко Н. Ф.	+	+	+	+	+
	Громов Б. В.	+	+	+	+	+
	Десятников В. А.	+	+	+	+	+
	Жуков А. Д.	—	—	—	—	—
	Зеленов Е. А.	*	*	*	*	*
	Злобина Л. А.	н/д	н/д	н/д	н/д	+
	Катальников В. Д.	+	+	+	+	+
	Котков А. С.	+	+	+	+	+
	Курочкин В. В.	—	—	+	—	—
	Ларицкий В. Е.	+	+	+	—	+
	Лахова Е. Ф.	н/д	н/д	+	+	+
	Лопатин В. Н.	—	—	—	—	—
	Лоторев А. Н.	0	0	0	+	0
	Лысенко В. Н.	0	0	+	0	0
	Медведев В. С.	н/д	н/д	н/д	н/д	н/д
	Медведев П. А.	*	*	*	*	*
	Медиков В. Я.	+	+	+	+	+
	Морозов О. В.	0	0	+	0	0
	Орлова С. Ю.	н/д	+	+	+	н/д
	Памфилова Э. А.	—	+	+	+	—
	Райков Г. И.	+	+	+	+	+
	Рогозин Д. О.	+	+	+	+	+
	Саетгалиев З. И.	+	+	+	+	+
	Семаго В. В.	+	+	+	+	+
	Солуянов А. В.	+	+	+	+	+
	Степанков В. Г.	—	+	+	—	—
	Столяров Н. С.	+	+	+	+	+
	Султанов Р. И.	*	*	*	*	*
	Тетельмин В. В.	0	0	0	0	+
	Уткин Ю. В.	*	*	*	*	*
	Хамаев А. К.	0	0	0	0	0
	Цой В.	+	+	+	+	+
	Чилингаров А. Н.	+	н/д	+	—	—
	Шахов В. Н.	*	*	*	*	*
	Шенкарев О. А.	+	+	+	0	0
	Шуба В. Б.	+	+	+	н/д	н/д
	Шубина Т. И.	+	+	+	+	+
	ИТОГО
	За	20	22	28	19	19
	Против	8	6	3	8	9
	Недействительно	4	4	2	4	4
	Не взяло бюллетеней	6	6	6	6	6
	Не вернуло бюллетеней	6	6	5	7	6

*Депутаты, не входящие в зарегистрированные депутатские объединения*

	Аринин А. Н.	—	+	+	—	—
	Боровой К. Н.	—	—	—	—	—
	Бурбулис Г. Э.	—	—	—	—	—
	Воробьев Э. А.	—	—	0	—	—
	Гайсин М. Ф.	—	—	+	—	—
	Головлев В. И.	*	*	*	*	*
	Гончар Н. Н.	+	+	+	—	—
	Григориади В. С.	+	+	+	+	+
	Григорьев В. Ф.	+	+	+	+	+
	Давиденко В. И.	+	+	+	+	+
	Жукова Н. Н.	+	+	+	+	+
	Зяблицев Е. Г.	+	+	+	+	+
	Кобзон И. Д.	*	*	*	*	*
	Кобылкин В. Ф.	*	*	*	*	*
	Ковалев С. А.	*	*	*	*	*
	Козырев А. В.	—	—	—	—	—
	Коржаков А. В.	+	—	+	+	+
	Макаров А. М.	—	—	+	—	—
	Монастырский М. Л.	*	*	*	*	*
	Морозов А. Т.	—	—	—	+	+
	Невзоров А. Г.	*	*	*	*	*
	Николаев А. И.	+	+	+	+	+
	Петренко С. В.	*	*	*	*	*
	Похмелкин В. В.	—	—	0	—	—
	Рыбаков Ю. А.	0	0	0	0	0
	Салчак Г. А.	0	0	0	0	0
	Хачилаев Н. М.	*	*	*	*	*
	Чистоходова Р. В.	+	+	+	+	+
	Шохин А. Н.	*	*	*	*	*
	Юшенков С. Н.	*	*	*	*	*
	ИТОГО
	За	9	9	12	9	9
	Против	9	9	4	9	9
	Недействительно	0	0	0	0	0
	Не взяло бюллетеней	10	10	10	10	10
	Не вернуло бюллетеней	2	2	4	2	2

	ИТОГО по всем фракциям
	За	241	263	284	240	236
	Против	77	60	43	78	90
	Недействительно	13	8	4	14	8
	Не взяло бюллетеней	91	91	91	91	91
	Не вернуло бюллетеней	18	18	18	17	15

	Необходимо для импичмента
		300	300	300	300	300

	Не хватает для импичмента
		59	37	16	60	64

Источник: http://www.kommersant.ru/doc/218468

Post Views: 390

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Май 15

Поздравляем Л.В. Головко с Днем рождения!

Головко Леонид Витальевич — доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.

Премии и награды: лауреат премии им. И. И. Шувалова (1996) за монографию «Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М. 1995»;

имеет благодарность Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (2017);

награжден медалью «За отличие» Следственного комитета Российской Федерации (2017);

награжден памятной юбилейной медалью МВД РФ «50 лет органам предварительного следствия системы МВД России» (2013);

награжден медалью Высшей школы судей штата Токантинс (ESMAT), Бразилия (решение Высшей школы судей Токантинса № 159 от 18.10.2016).

Подготовил 8 кандидатов и 1 доктора юридических наук.

Источник: http://www.law.msu.ru/node/7830

Post Views: 371

Posted in 1. Новости, 5. Клуб СКК | Комментарии отключены

Май 15

История криминальных событий. 15 мая

В ночь на 15 мая 1948 года в городке Блэкборн в Ланкашире от руки убийцы погиб ребёнок – Джун Энн Девани. Неизвестный маньяк пробрался в палату № 3 детского отделения больницы Куинс-парк, изнасиловал четырёхлетнюю девочку, после чего взял её за ноги и размозжил голову, ударив о стену. Детективы не обнаружили в комнате никаких следов, кроме одного-единственного отпечатка пальца на молочной бутылке, найденной под кроватью девочки. В полицейской картотеке не нашлось идентичного отпечатка, и тогда главный инспектор Кэмпбелл предложил провести необычный эксперимент: собрать отпечатки пальцев у всего мужского населения города.

Идея казалась безумной: в Блэкборне, по данным префектуры, проживало около 45 тысяч мужчин старше шестнадцати лет, не считая тех, кто приезжал в город из окрестных сёл и деревень. Тем не менее полиция, заручившись поддержкой мэрии, принялась за работу. «Добровольно-принудительной» дактилоскопической процедуре подверглось 47 тысяч жителей города и его предместий – такого Англия ещё не знала! И удача в конце концов улыбнулась следователям. «Счастливой» оказалась карточка под номером 46253: отпечаток большого пальца левой руки 22-летнего мельника Питера Гриффитса совпал с отпечатком, найденным на бутылке. Круг замкнулся. На допросе Гриффитс сознался в совершённом преступлении и даже заявил, что не ждёт снисхождения от суда и будет рад понести справедливое наказание. Детоубийцу приговорили к казни и в ноябре 1948 года повесили в тюрьме Блэкборна. Успешное расследование убийства Джун Девани дало повод «прогрессивным» криминалистам в Англии говорить о целесообразности поголовного дактилоскопирования всего населения страны.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

15 мая 1924 года охраной пассажирского поезда между станциями Полтава-Южная-Головач была найдена девушка 22-23 лет с пулевыми ранениями головы. Девушка была жива. Её отправили в Полтаву в больницу, где она скончалась, не приходя в сознание. На следующий день на станции Потоки был обнаружен труп 5-летней девочки. Почти сразу был задержан подозреваемый в убийстве. Им оказался молодой журналист, ветеран РККА Андрей Головко. Вскоре выяснилось, что погибшая накануне девушка – его жена. Задержанный Головко сначала отпирался, но затем сознался в обоих убийствах. Причины совершенных убийств Головко объяснил так – боялся, что умрёт, а семья останется без средств к существованию. Когда следователи спросили, зачем он убил ребёнка, Головко спокойно ответил: «В конце концов, какое вам дело?! Дочь моя, а не ваша! Что хотел, то и сделал с ней!»

Удивительно, что хладнокровный убийца не понес никакого наказания. Его поместили в психиатрическую больницу из которой он вскоре был благополучно выписан, как полностью излечившийся.

Ещё более удивительно то, что хладнокровный убийца стал классиком советской украинской литературы, лауреатом Государственной премии имени Т.Г. Шевченко. Его произведения были обязательными для изучения в советских украинских школах.

Андрей Головко умер своей смертью в 1972 году, а правда о его преступлении стала достоянием общественности только в 1998 году.

По материалам интернет ресурсов

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Post Views: 214

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Май 14

Хроника покушений на французских королей

14 мая 1610 года ангулемский стряпчий Жан Франсуа Равальяк совершил в Париже дерзкое покушение на короля Генриха IV во время его утренней прогулки по городу. Удар, нанесённый монарху кинжалом в грудь, оказался смертельным. По приказу Марии Медичи Равальяк взошёл на эшафот, так и не рассказав, даже под угрозой неотпущения грехов, кто подстрекал его к убийству короля.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Post Views: 131

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Май 14

Поздравляем В.В. Векленко с Днем рождения!

ВЕКЛЕНКО Василий Владимирович родился 14 мая 1961 г в г. Калачинске Омской области.

Ведущий ученый в области уголовного права и уголовной политики.

Заслуженный юрист Российской Федерации, Почетный сотрудник МВД

В 1982 г. окончил Омскую высшую школу милиции МВД СССР и поступил в адъюнктуру это вуза. С 1985 по 1991 гг. работал на кафедре уголовного права на должностях преподавателя, старшего преподавателя, и.о. доцента.

В 1999 г. назначен на должность начальника учебного отдела Омского юридического института МВД России (Омская академия МВД России — с 2000 г.). С 2001 по 2003 гг. — профессор кафедры уголовного права.

С 2003 по 2017 гг. — заместитель начальника Омской академии МВД России по научной работе.

В 1988 защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук по теме: «Преступная группа лиц, совершающих кражи: уголовно-правовые и криминологические аспекты».

В 2001 г. — защитил докторскую диссертацию по теме: «Квалификация хищений чужого имущества».

В 2003 г. — профессор.

В настоящее время работает профессором кафедры уголовного права Санкт-Петербургского государственного университета.

Является автором и соавтором более ста научных и учебно-методических работ, в том числе трех монографий. В их числе рекомендованные для использования в учебном процессе образовательных учреждений МВД России учебники по уголовному праву.

Входит в состав редакционной коллегии журнала «Научный вестник Омской академии МВД России» и редакционного совета журнала «Психопедагогика в правоохранительных органах», рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки России для публикации результатов диссертационных исследований

Под его научным руководством подготовлено 26 кандидатских и 3 докторских диссертаций.

Материал подготовил доктор юридических наук, профессор Николай Григорьевич Кадников.

Post Views: 219

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Май 14

День памяти Игоря Ивановича Карпеца

14 мая 1993 года. День памяти Игоря Ивановича Карпеца.

Материалы об И.И. Карпеце ищите в Живой Энциклопедии Союза криминалистов и криминологов.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Post Views: 129

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Май 14

История криминальных событий. 14 мая

14 мая 1986 года 87-летний военный преступник Андрей Артукович приговорён югославским судом к смертной казни – расстрелу. На совести Артуковича, прозванного «хорватским Гиммлером», экзекуция 450 заключённых концлагеря Керестинец, расправа над партизанами в районе города Самобор и другие преступления. Бывший телохранитель Артуковича Байро Авдич рассказывал, что зимой в местечке Вргинмост на Кордуне после того, как партизаны разгромили усташский батальон, Артукович провёл «акцию возмездия». По его приказу в эту деревню из окрестных поселений согнали всех стариков, детей и женщин. Людей заперли в хижинах, которые затем были раздавлены танками. Авдич вспоминал, что гусеницы танков сделались красными от человеческой крови. Массовые казни во Вргинмосте, которыми руководил Артукович, продолжались ещё несколько дней… После разгрома фашистской Германии Артукович долгие годы скрывался от судебного преследования. В феврале 1986 года по решению американских властей он был депортирован в Югославию. Несмотря на требования общественности о приведении смертного приговора в исполнение, окружной суд Загреба в апреле 1987 года решил, что здоровье осуждённого ухудшилось настолько, что его нельзя подвергнуть казни на законных основаниях. Таков парадокс современного уголовного права: оно запрещает казнить больного человека и требует, чтобы его сперва вылечили, а уже потом здорового – лишили жизни. Однако в случае с Артуковичем этого не произошло. После вынесения приговора он прожил ещё 19 месяцев и 16 января 1988 года умер в тюремной больнице естественной смертью. Поскольку он всё же был осуждён на казнь, то его прах, согласно закону, похоронили в безымянной могиле.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Post Views: 179

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Май 13

Новая статья вице-президента Союза В.С. Овчинского

Прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко

Куда вползает пандемический мир: в «Мы» Замятина или Neuralink Маска?

Владимир Овчинский

Приведённая в названии статьи строчка песни Юрия Энтина из советского фантастического фильма «Гостья из будущего» (1985 год) в разгар пандемии может быть сравнима с шекспировским вопросом – «Быть или не быть?». Поскольку людей не меньше самой пандемии волнует вопрос – а в каком обществе мы все окажемся в ближайшем будущем после проведения весьма непривычных и, иногда, пугающих ограничительных антипандемических мер.

Предтеча всех современных антиутопий

Стало привычным называть мир в период пандемии «миром Оруэлла» в связи с совпадением в самых разных странах многих государственных механизмов надзора за больными коронавирусом, их контактами и населением в целом с механизмами контроля, описанными в романе — антиутопии «1984».

Но, если быть более последовательным, мир периода пандемии всё более становится похожим на странный мир из романа Евгения Замятина «Мы», который был написан ровно 100 лет назад, на 30 лет раньше романа «1984», но уже содержал: описание фактически цифрового контроля через прототип ИИ — искусственного интеллекта («Часовая Скрижаль» минута в минуту регулирующая режим общества и Машина Благодетеля – правителя города антиутопии); полную прозрачность и подконтрольность личной жизни граждан (квартиры с прозрачными стенами, закон «розовых билетов» по передвижению и «сексуального часа»); превращение их имён и «Я» в «нумера» (набор цифр и кодов); замену учителей в школах на роботов; музыкальные машины, пишущие по программам музыку.

Но, пожалуй, самым ужасающим в романе «Мы» является описание «Великой Операции» — психосоматической процедуры по удалению (при помощи Х – лучей) мозгового «центра фантазии». Эту процедуру обязаны пройти все жители «Единого Государства», где происходит действие романа. Прошедшие эту операцию фактически становятся биороботами, которыми управляет ИИ «Единого Государства».

Великий фантазёр или Франкенштейн нашего времени?

Замятина с полным правом можно назвать «путешественником во времени». Ведь ровно через 100 лет, как он описал этот мир будущего, было заявлено о возможности вставить чип в мозг человека для контроля за его поведением. Причём заявлено не «главным пандемическим злодеем» — Биллом Гейтсом, на которого конспирологи всего мира повесили все грехи коронавируса, и которого обвинили в намерении принудительно чипизировать вакциной от COVID – 19 большинство населения Земли. Нет о себе в очередной раз громко напомнил другой всемирно известный миллиардер.

7 мая 2020 года один из самых популярных персонажей нашего времени Илон Маск заявил, что его компания Neuralink готова в ближайшее время внедрить чип в мозг человека. Об этом он рассказал во время подкаста на YouTube — канале Джо Рогана.

Для справки:

Основатель SpaceX и Tesla Motors Илон Маск создал Neuralink в 2016 году. Компания разрабатывает технологию «нейронного кружева» — миниатюрные чипы размером в несколько микрон, которые улучшают когнитивные способности человека.

Предполагается, что данный метод позволит лечить некоторые заболевания, в том числе эпилепсию или паралич, а в перспективе люди смогут загружать и скачивать свои мысли из компьютера. В начале образования Neuralink Маск заявлял, что основная задача нового предприятия будет заключается в разработке технологий, позволяющих объединить человеческих мозг с машиной. Ближайшая цель Neuralink — научиться имплантировать специальные устройства парализованным людям, чтобы те могли использовать компьютеры и телефоны. После операции люди, по задумке Neuralink, смогут силой мысли «писать» текстовые сообщения и «листать» страницы в интернете.

По словам Маска, в течение 2020 года будет завершена работа по созданию импланта, который позволит пациентам восстановить утраченные из-за повреждений мозга зрение, слух или подвижность конечностей. «В принципе, чип может исправить все, что не так с мозгом», — заявил он, отметив, что впереди ещё много работы в этом направлении.

Маск пояснил, что имплант устанавливается под кости черепа, соединяется с мозгом при помощи электродов и начинает выполнять функции человеческого органа.

Чип, работающий от батареи, должен быть имплантирован в череп, а его электроды «очень осторожно» вставлены в мозг.
«Он может взаимодействовать с любым местом в вашем мозгу, поэтому это может быть чем-то, что помогает исцелить зрение», — сказал Маск, добавив: «В принципе, он может исправить почти всё, что не так с мозгом».
Хотя устройства первого поколения будут направлены на помощь при лечении травм и расстройств головного мозга, Маск сказал, что последующие манипуляции, вероятно, будут способны на гораздо большее. «Вам не нужно было бы говорить», — сказал Маск, добавив: «Мы все ещё можем делать это по сентиментальным причинам».

Он продолжил: «Вы сможете общаться очень быстро и с большей точностью … Я не уверен, что произойдет с языком. В такой ситуации это будет похоже на Матрицу. Ты хочешь говорить на другом языке? Нет проблем, просто скачайте программу».

Отвечая на вопрос, сколько времени понадобится его фирме для разработки технологий, достаточно продвинутых, чтобы сделать это, Маск ответил, что от пяти до 10 лет «если развитие продолжит ускоряться».

По словам Маска, в идеале технология должна создать симбиоз между людьми и искусственным интеллектом: «Мы уже в какой-то степени являемся киборгами. У нас есть смартфоны, ноутбуки и другие устройства. Сегодня, если вы забудете свой смартфон дома, то будете чувствовать себя так, как будто лишились одной из конечностей. Мы уже частично киборги».

Во время подкаста Маск рассказал, каким образом имплантат будет внедряться в человеческий мозг: «Мы в буквальном смысле вырежем кусок черепа, а затем установим туда устройство Neuralink. После этого нити электродов очень аккуратно подсоединяются к мозгу, а затем всё зашивается. Устройство будет взаимодействовать с любым участком мозга и сможет восстановить потерянное зрение или утраченную функциональность конечностей». Он пояснил, что размер отверстия в черепе будет не больше почтовой марки.

«После того как всё зашьётся и залечится, никто даже не догадается, что у вас установлена эта штука», — пояснил Маск.

Для вживления «нитей» в мозг компания разработала специального нейрохирургического робота. Он способен автоматически вживить за минуту шесть «нитей», в которых в общей сложности содержится 192 электрода. Робот использует высококачественную оптику, которая помогает ему во время операции не задевать кровеносные сосуды, тем самым снижая риск воспалительных реакций. На данный момент технология вживления «нитей» требует сверления отверстий в черепе, но в будущем компания надеется использовать лазеры и делать имплантацию без наркоза.

Из презентации стало известно, что компания ведёт разработку специального чипа N1. Предполагается, что четыре таких чипа будут устанавливаться в мозг человека. Три будут располагаться в области мозга, отвечающей за моторику, а один — в соматосенсорной области (отвечает за ощущение нашим телом внешних раздражителей).

Каждый чип имеет очень тонкие, не толще человеческого волоса электроды, которые будут вживляться в мозг с лазерной точностью с помощью специального аппарата. Посредством этих электродов будет проводиться стимуляция нейронов.

Чипы также будут подсоединяться к катушке индуктивности, которая в свою очередь будет подключена к внешней батарее, установленной за ухом. К финальной версии устройства Neuralink можно будет подключаться беспроводным образом через Bluetooth. Благодаря этому парализованные люди смогут управлять своими смартфонами, компьютерами, а также продвинутыми протезами конечностей.

Прототип чипа был успешно установлен и проверен на обезьяне и мыши. В эксперименте с приматом участвовали ведущие специалисты Калифорнийского университета. По словам Маска, результат оказался крайне положительным.

Ранее Маск также объяснял, что мозг состоит из двух систем. Первый слой — лимбическая система, которая управляет передачей нейронных импульсов. Второй слой — это система коры мозга, которая управляет лимбической системой и выступает в роли слоя интеллекта. Neuralink может стать третьим слоем, и оказавшись поверх двух остальных, работать с ними сообща.

«Может существовать третичный слой, где будет находиться цифровой сверхинтеллект. Он будет гораздо умнее кортекса, но в то же время сможет мирно сосуществовать с ним, а также лимбической системой», — отметил Маск.

В подкасте он рассказал, что Neuralink однажды сможет дать людям возможность общаться между собой без слов. Можно сказать, на телепатическом уровне.

«Если скорость разработки будет постоянно увеличиваться, то, возможно, это случится через 5–10 лет. Это в лучшем случае. Скорее всего, лет через десять», — добавил Маск.

По его словам, Neuralink сможет восстанавливать утраченное зрение. Даже при повреждении зрительного нерва. Кроме того, технология сможет возвращать слух.

«Если вы страдаете эпилепсией, Neuralink сможет определять очаг и предотвращать приступ до его начала. Технология позволит справляться со множеством болезней. Например, если у человека случится инсульт и он утратит мышечный контроль, последствия тоже можно будет исправить. При болезни Альцгеймера Neuralink сможет помочь восстановить потерянную память. В принципе, технология сможет решить любую проблему, связанную с мозгом».

Основатель Neuralink также добавил, что впереди ещё много работы. На людях технологию не испытывали, но произойдёт это уже скоро.

И, вот здесь возникает ситуация из романа Замятина «Мы». Ведь операция по вживлению в мозг чипа компании Neuralink по своим последствиям ничем не отличается от «Великой Операции» по удалению мозгового «центра фантазии». Можно, конечно, лечить людей, но, одновременно, уже сейчас этих же людей Маск способен превратить в послушных замятинских биороботов. И, это уже не фантастическая антиутопия, а осязаемая реальность, которая может быть воплощена именно сейчас в пандемический период.

http://zavtra.ru/blogs/prekrasnoe_dalyoko_ne_bud_ko_mne_zhestoko

Post Views: 243

Posted in 1. Новости, Статьи | Комментарии отключены

Май 13

Поздравляем Э.Н. Жевлакова с Юбилеем!

ЖЕВЛАКОВ Эдуард Николаевич родился 13 мая 1950 года, в с. Лебяжье, Егорьевского района, Алтайского края.

Ведущий ученый в области уголовного права и уголовной политики.

Доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации, старший советник юстиции, почётный работник прокуратуры Российской Федерации.

Эдуард Николаевич Жевлаков окончил Всесоюзный юридический заочный институт (ВЮЗИ) в 1977 г. В 1980 г. окончил аспирантуру ВЮЗИ;

С 1992 г. по 2010 г. — ведущий научный сотрудник, главный научный сотрудник, заведующий отделом (с 1996 г.) НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ (с 2007 г. — НИИ в составе Академии Генеральной прокуратуры РФ, с 2018 г. — университета Генеральной прокуратуры РФ).

С 2010 г. профессор кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), заместитель председателя диссертационного Совета Д. 212.123.01, созданного на базе Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).

Являлся членом редакционных коллегий журналов «Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации», «Следственная практика», «Предварительное следствие» (Следственного комитета РФ).

Автор около 300 трудов научного и научно-методического характера, среди которых более 20 учебников по уголовному праву, экологическому праву, криминологии; 10 монографий, более 20 Комментариев к Уголовному кодексу РФ, научные статьи, 17 учебных пособий и др.

Материал подготовил доктор юридических наук, профессор Николай Григорьевич Кадников.

Post Views: 238

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Май 13

Хроника покушений на римских пап

13 мая 1981 года в Риме совершено покушение на главу католической церкви 62-летнего папу Иоанна Павла II. Толпа верующих собралась в этот день на площади Святого Петра, чтобы приветствовать верховного иерарха во время его традиционного обращения к пастве. Автомобиль, в котором следовал папа Иоанн Павел, медленно продвигался через плотный людской коридор к центру площади. Внезапно раздались выстрелы, и святой отец, истекая кровью, упал на руки своего секретаря. Один из свидетелей так описывает эту сцену: «Я увидел две струйки крови. Они резко выделялись на белой шёлковой одежде папы». Другой рассказал: «После того как он упал, лицо его исказилось от боли. Но гримаса быстро исчезла, и лицо стало спокойным». Террориста схватили на месте преступления, а раненый Иоанн Павел был срочно доставлен в госпиталь, где ему пришлось перенести нелёгкую четырехчасовую операцию. Врачи объявили, что жизни папы опасность не угрожает: хотя выстрелы были сделаны почти в упор, ни одна из пуль по счастливой случайности не задела жизненно важных органов (одна попала в живот, две другие – в кисть и в правую руку выше локтя).

Полиция установила личность стрелявшего. Это был 23-летний турок Мехмед Али Агджа, член подпольной террористической организации «Серые волки».

Незадолго до появления в Риме Агджа сбежал из застенков турецкой тюрьмы, где отбывал 10-летний срок за убийство. Покушением на Иоанна Павла II мусульманский фанатик рассчитывал сорвать запланированный на лето визит главы католической церкви в Турцию. «Западный империализм решил отправить в Турцию под личиной религиозного лидера вождя крестоносцев, – заявил он. – Я должен был этому воспрепятствовать». 22 июля 1981 года в Риме состоялся суд, приговоривший террориста к пожизненному заключению. Два года спустя Иоанн Павел посетил Агджу в римской тюрьме Ребиббия. Турок пал перед понтификом на колени, прося прощения за содеянное. «Я беседовал с одним из наших братьев, – сообщил папа спустя час журналистам, – с человеком, которому полностью доверяю. О чём мы говорили – пусть это останется между нами».

В год 2000-летия христианства президент Италии Карло Чампи помиловал Мехмеда Агджу (якобы по просьбе Иоанна Павла II). После экстрадиции в Турцию террорист продолжил отсидку за убийство редактора стамбульской газеты «Миллиет», совершённое в 1979 году. На свободу Агджа выйдет в 2010 году.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Post Views: 467

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Май 13

История криминальных событий. 13 мая