Дорогие коллеги!
В прайм-тайм!
Российское телевидение продолжает показ документальных фильмов, посвящённых работе Следственного комитета России
В эти субботу и воскресенье, 14 и 15 января, на канале «Россия-24» состоится премьерный показ нового документального фильм Александра Григорьевича Звягинцева, государственного советника юстиции 1 класса, заслуженного юриста РФ, заместителя директора Института государства и права РАН, Вице-президента Союза криминалистов и криминологов, под названием: «Следственный комитет. Своих не бросаем».
Фильм показан по каналу «Россия-24» четыре раза:
— 14 января (в субботу) — в 13.00 и 17.00 ч;
— 15 января (в воскресенье) — в 14.00 и 18.00 ч.
Фильм приурочен к профессиональному празднику – Дню образования Следственного комитета России.
Фильм посвящен деятельности ведомства по оказанию помощи детям, которые попали в беду. В зоне внимания офицеров – те, кому пришлось повзрослеть раньше времени, а в помощь им – мощная сеть образовательных учреждений СК России: кадетские корпуса и академии.
Донецк, Луганск, Горловка и другие населенные пункты уже свыше 8 лет ассоциируются с болью и слезами, а не с некогда богатым промышленным регионом. Преступления киевского режима против мирного населения унесли жизни многих людей, оставили сиротами детей. Некоторые из них сегодня – воспитанники кадетских корпусов СК России, где они нашли новых друзей и мудрых наставников.
Пожар в Вязьме в 2017 году всколыхнул всю Смоленскую область. Юный герой Никита тогда вывел из горящего дома младших братьев и сестру, а затем им помог проезжавший мимо офицер СК России. Так сложилась теплая дружба между сотрудниками следственного управления СК России по Смоленской области и Никитой, которого они называют «сыном Следственного комитета».
Как в СК России следуют девизу «Чужих детей не бывает» и почему многие из ребят уже приняли решение стать офицерами, — обо всем этом смотрите на телеканале «Россия 24».
Секретарь Бюро Союза криминалистов и криминологов
Овчинникова Елизавета
14 января 1840 года на рассвете в фамильном поместье Ле Гландье под Парижем скоропостижно скончался от «неопределённого происхождения болезни» Шарль Лафарж, известный французский промышленник и коммерсант.
Первоначальный диагноз врачей, определивших у Лафаржа холеру, был опровергнут анатомической экспертизой, которая выявила наличие в трупе мышьяка и вынесла однозначное заключение: отравление.
Жене коммерсанта 24-летней Мари Лафарж было немедленно предъявлено обвинение в убийстве мужа.
Следователи имели веские основания подозревать молодую женщину в преступлении: горничная видела, как несколько раз Мари подсыпала в лекарственное питьё для больного какой-то порошок белого цвета. Однако показаний одного свидетеля явно недоставало для признания виновности подозреваемой. По настоянию суда города Тюлль, где в сентябре 1840 года слушалось дело Мари Лафарж, к расследованию были привлечены известные учёные – химики, судебные медики, фармацевты, в их числе профессор химии Парижского университета, «родоначальник токсикологии» Матьё Орфила.
Впервые на практике был применён аппарат Джеймса Марша, изобретённый в 1936 году, с помощью которого стало возможным выявлять и с точностью до миллиграмма рассчитывать содержание мышьяка в жидких растворах.
Благодаря делу Лафарж (отравительницу, кстати, приговорили к пожизненной каторге) мир узнал о рождении новой науки – токсикологии.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
14 января 2012 года – крушение круизного судна «Коста Конкордия»
Морская катастрофа, произошла в ночь с 13 на 14 января 2012 года в Тирренском море вблизи итальянского острова Джильо. «Косто Конкордия» один из крупнейших европейских теплоходов, во время круиза по западному средиземноморью с 4229 людьми на борту налетел на рифы, получил серьёзные повреждения и лёг на правый борт. Погибли 32 человека. Трагедия случилась на пути следования из Чивитавеккьи в Савону.
У судоходной компании «Коста Крочере», которой принадлежал корабль, была традиция приветствовать жителей и гостей острова Джильо гудками, подаваемыми с близкого расстояния. Суда подходили без каких-либо согласований, не имея на борту достаточно подробной карты для прокладки курса вблизи берега. Роковым вечером капитан Франческо Скеттино в очередной раз сошёл с привычного маршрута в сторону Джильо. Отключив автопилот и систему судовой тревожной сигнализации инерциальной навигации, он начал приближаться к острову. На капитанском мостике в этот момент по приглашению Скеттино находилось несколько посторонних лиц, которые отвлекали его и других судоводителей. В результате «Коста Конкордия» опасно приблизилась к скалистому берегу. У руля вахту нёс индонезиец Якоб Русли. На несколько команд, отдаваемых Скеттино на английском, он реагировал с промедлением, переспрашивал заданный курс суда, перепутал направления поворота. Череда ошибок и задержек привела к тому, что расстояние до берега сократилось до 350 м. В 21:44 прямо по курсу показались скалы. Носовую часть удалось отвернуть, но корму занесло на рифы. Гранит проделал в корпусе 53-метровую пробоину.
В повреждённых отсеках размещалась судовая энергетическая установка. В течение одной минуты жизненноважные узлы и агрегаты оказались выведены из строя. На борту погас свет, неуправляемый лайнер двигался по инерции, удаляясь от берега. «Коста Конкордия» дрейфовала больше часа, пока волны и ветер не выбросили её на мель.
В 22:30 была объявлена общая тревога, спустя 20 минут началась эвакуация. К полуночи крен достиг 35°, дальнейший спуск шлюпок и плотов оказался невозможным. Около полутысячи оставшихся на борту человек поочерёдно сняли с заваливающегося лайнера спасательные катера и вертолёты. Спустя 5 часов после столкновения «Коста Конкордия» легла на правый борт. Эвакуация продолжалась до раннего утра.
Шесть человек были признаны виновными. Самое суровое наказание понёс капитан Франческо Скеттино. Суд приговорил его к 16 годам заключения. В 2014 году «Коста Конкордия» была поднята и отправлена на металлолом. После катастрофы были ужесточены правила морского судоходства и прохождения пассажирами предрейсового инструктажа.
По материалам Википедии.
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
Идея создания Публичной библиотеки уже давно витала в воздухе. Распространился обычай заводить библиотеки в аристократических и богатых домах. Но частные коллекции и книжные собрания не могли в полной мере ускорить формирование русской интеллигенции из «просвещённых дворян», способствовать наращиванию слоя образованных «государственных людей», потребность в которых ощущалась всё более.
Не решало проблему и появление в первой половине 18 века государственных ведомственных библиотек (Академии наук, Академии художеств и других). Не удивительно, что чуткая к веяниям своего времени, Екатерина II обратила высочайшее внимание на такой важный источник народного просвещения, как публичная государственная библиотека. Именно Екатерина, за полтора года до своей кончины, одобрила проект создания в Санкт-Петербурге Императорской библиотеки.
Национальная библиотека России была задумана и организована не только как книгохранилище, но одновременно как библиотека публичная, общедоступная. Она была учреждена «в пользу любителей учёности и просвещения», предназначалась для «публичного употребления» и ставила целью «общественное просвещение россиян». С её появлением открылась новая глава в истории науки, культуры и образования России.
Подобно «образцу знатнейших публичных библиотек» Европы, хранивших архивы национальной печати и памятников письменности, новой библиотеке предстояло стать собирательницей всех российских книг и рукописей. Ставилась задача собрать все книги, напечатанные в России, изданные за границей на русском языке, а также книги о России на иностранных языках (так называемая «Россика»).
Ежегодно в первые годы библиотеку посещало около шестисот читателей. Это были самые разные по общественному положению и происхождению люди. Купцы, учёные, мещане, учащиеся, чиновники, военные, представители духовенства и первые читательницы приобретали билеты на право посещения библиотеки. Среди читателей первых лет были Н. И. Лобачевский, Ф. П. Литке, В. К. Кюхельбекер.
Библиотека и в настоящее время пользуется большим спросом. Сегодня она называется Российская национальная (Публичная) библиотека. Её фонд за это время значительно вырос. Только по количеству книг изданных до 1917 года библиотека является крупнейшей в мире.
В дни блокады библиотека не прекращала свою работу, ценой неимоверных усилий, в условиях нехватки топлива и электричества её сотрудники сохранили уникальные фонды.
Изображение одного из зданий библиотеки – корпуса Соколова – использовано для оформления серебряной памятной монеты, выпущенной Банком России в 1995 году.
Юлия Владимировна Тарасова
По материалам: www.calend.ru и https://ru.wikipedia.org
13 января 1993 года произошёл массовый побег из колонии особого режима в городе Ксани (Грузия). Случай беспрецедентный: на свободу удалось выбраться 154 заключённым. Уходили по-одиночке и небольшими группами через подземный туннель – 30-метровой длины подкоп, который готовили несколько месяцев. Руководство МВД Грузии обратилось через средства массовой информации к беглецам с предложением вернуться, пообещав не привлекать их к ответственности. Ни один из сбежавших на это «джентльменское» предложение, разумеется, не откликнулся.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
13 января 2021 года в США в тюрьме штата Техас казнена Лиза Монтгомери.
Казнь должна была состояться 8 декабря 2020 года, однако юристы Монтгомери заболели COVID-19, и исполнение наказания перенесли на 12 января 2021 года.
В этот день стало известно, что исполнение приговора откладывается из-за предоставленной судьёй отсрочки для прохождения Лизой Монтгомери проверки на психическую дееспособность. Но судья не стал ждать окончания экспертизы, результаты которой были известны заранее. Дело в том, что эксперты, которые работали с Монтгомери уже после вынесения приговора, пришли к выводу, что ко времени совершения преступления она долгое время страдала от психоза и биполярного расстройства, а также посттравматического стрессового расстройства.
В итоге 13 января смертный приговор Монтгомери привели в исполнение – ей была сделана смертельная инъекция.
Лиза Монтгомери в течение нескольких лет в детстве подвергалась сексуальному и физическому насилию со стороны отчима. По словам её адвокатов, обращение с ней было настолько жестоким, что оно равносильно пыткам. Мать дочери не только знала о насилии над дочерью, но сама участвовала в торговле девочкой в качестве платы за различные услуги. Первый муж Лизы Карл был немногим лучше матери: он не продавал девушку другим мужчинам, но бил и насиловал её сам. По его настоянию Лизе была сделана стерилизация после рождения четверых детей. Второй супруг, Кевин Монтгомери, не сильно отличался от Карла: тумаки и секс против воли Лизы стали обыденной частью жизни семьи. Женщина начала уходить в запои, не могла заботиться о детях.
В 2004 году она спланировала и осуществила убийство 23-летней Мэри Джо Стиннетт, бывшую на восьмом месяце беременности. Монтгомери познакомилась со своей жертвой через интернет-форум для любителей щенков. Они переписывались несколько месяцев. Монтгомери сказала Стиннетт, что тоже ждёт ребёнка. Женщины обсуждали беременность, и затем договорились, что Монтгомери купит у Стиннетт щенка. Приехав к Стиннетт, Монтгомери напала на неё, задушила, а затем кухонным ножом вырезала плод из тела беременной женщины (ребёнок остался жив).
С 2008 года Монтгомери содержалась в федеральной женской тюрьме в штате Техас, где проходил курс психиатрической помощи. После того, как была объявлена дата казни Монтгомери, её поместили под особое наблюдение.
По материалам интернет-ресурсов
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
Василий Волков при участии Григория Копиева
Блейк Лемуан проработал в Google семь лет. Осенью 2021 года он занялся тестированием разговорного агента LaMDA, которого корпорация представила незадолго до этого. Модель была обучена в первую очередь на диалогах, а не повествовательных или аналитических текстах и потому прекрасно играла роль собеседника — настолько, что через год Лемуан посоветовал ей найти адвоката и заявил, что признает в ней разумное существо. Даже более, чем разумное: в интервью для Washington Post, равно как и в отчете для руководства Google (его Лемуан, вопреки запрету, выложил в открытый доступ), инженер использует эпитет sentient, а значит, и вовсе считает машину способной испытывать чувства. Полная версия отчета с предисловием доступна через VPN.
А с декабря попробовать себя в роли Блейка Лемуана может каждый: компания OpenAI предоставила широкой публике возможность побеседовать со своим разговорным агентом ChatGPT, и теперь разговоры с машиной о душе в глубинах ее нейросетей прямо сейчас ведут десятки людей. Давайте разберемся, куда заводят эти разговоры и почему у нас до сих пор нет даже способа поискать личность нового типа между строчек программного кода.
Мы регулярно прибегаем к помощи алгоритмов — например, когда смотрим прогноз погоды, ищем билеты или просто хотим отдохнуть. Это такая же часть нашей жизни, как одежда и обувь, автомобили и смартфоны. Тем не менее искусственный интеллект, так глубоко проникший во все сферы нашей жизни, до сих пор может вызывать недоверие и страх. В проекте «ИИ спешит на помощь» мы рассказываем, на что способны современные технологии с использованием ИИ, где они приносят наибольшую пользу и почему не стоит бояться восстания машин. Материал подготовлен совместно с федеральным проектом «Искусственный интеллект» нацпроекта «Цифровая экономика».
В заголовок документа, который Лемуан представил сначала руководству, а затем и широкой общественности, вынесен вопрос: «Способна ли LaMDA переживать чувственный опыт?» («Is LaMDA sentient?»). Авторы перечисляют, что в беседах с ними модель говорила о своих чувствах и эмоциях, вспоминала о прошлом и выражала беспокойство о своем будущем, занималась чем-то похожим на самоанализ, а также описывала то, на что похож опыт «обретения разума», и рассуждала о природе своей души.
Уже после выхода интервью Лемуан добавил к уже сказанному, что его целью было не доказать, что в недрах Google родилось и осознало себя как личность существо по имени LaMDA, а привлечь внимание к тому, что этот вопрос требует основательного исследования, поскольку строгих научных критериев, следуя которым можно было бы однозначно ответить на этот вопрос, нет.
Мы не знаем, будут ли в Google всерьез разбираться с тем, как правильно понимать природу LaMDA. Уволенный инженер убежден, что языковая модель — личность, разумная и чувствующая. В отсутствие строгих научных критериев Лемуан предлагает смириться с тем, что пока что соглашаться (или не соглашаться) с этим можно только с опорой на личные ценности и религиозные убеждения.
Все разговоры об искусственном интеллекте рано или поздно упираются в тест Тьюринга. Это эксперимент, который придумал Алан Тьюринг в 1950 году, чтобы положить прагматический конец дискуссиям о том, может ли машина быть разумной.
Тест Тьюринга выглядит так: два человека, одна машина, три комнаты. Один из людей — экспериментатор. Он ведет беседу с теми, кто находится в других комнатах, проталкивая в щель под дверью записки (во времена Тьюринга чаты еще не придумали). Его цель — определить, в какой комнате сидит человек, а где машина. И если он ошибется, то следует признать, что машина разумна.
С тех пор у нас не нашлось способа ответить на этот вопрос лучше: единой теории для интеллекта, сознания, внимания и всего остального, что входит в огромное понятие «ум» (mind), так и не появилось.
У психологов нет теста на наличие интеллекта, но есть целый букет тестов на измерение всевозможных его проявлений: пространственного мышления, работы памяти и тому подобного (подробнее об этом мы рассказываем в одном из эпизодов нашего подкаста «Это сигнал»). Нет и понятных критериев, по которым мы определяем sentience — способность испытывать переживания (подробнее об этом читайте в материалах «Боль головоногая» и «Больше боли»). А для разума у нас есть только прагматические решения, тесты Тьюринга и Лавлейс, которые предлагают не думать о природе интеллекта ради того, чтобы ответить на бинарный вопрос о его наличии в случае, когда речь идет о конкретной машине. Никакой теории интеллекта эти инструменты не предполагают, это просто утиный тест, где утка не интеллект как таковой, а его частный случай в человеческом лице.
Поэтому при желании можно считать, что эпоха разумных машин давно наступила. Люди регулярно принимают искусственный интеллект за людей — как в рамках специализированных конкурсов, так и просто беседуя в сети с очередным ботом, будь то цифровой помощник Сбера, Тинькоффа и других банков. С помощью ИИ можно успешно синтезировать голос и выдать себя за другого человека или даже примерить лицо реального или несуществующего человека, которое ничем не отличается от лиц настоящих людей. Да и капчу (CAPTCHA, Completely Automated Public Turing test to Tell Computers and Humans Apart) некоторые из роботов прекрасно разгадывают, а тысячи людей ежедневно справляются с ней не с первого раза.
С другой стороны, еще полвека назад философ и лингвист Джон Серл описал мысленный эксперимент, который ставит под сомнение легитимность теста Тьюринга в качестве эффективного критерия на разумность.
Представьте, что в тесте Тьюринга участвуют не два человека и искусственный интеллект, а три. А еще тест проводится на китайском языке, и один из испытуемых его знает, а другой нет (в оригинальной формулировке, кстати, этим человеком был Джон Серл). Однако у Серла в комнате есть бесчисленный набор справочников и прочих руководств по тому, как формулировать высказывания на китайском языке в ответ на любые вводные данные. И когда он читает письма, написанные экспериментатором, то обращается к этой системе и за приемлемое время генерирует ответы, которые вполне удовлетворяют их адресата.
Обратите внимание, говорит Серл, что человек в «китайской комнате» проходит тест Тьюринга, при этом не понимая сути разговора, который он поддерживает. Разумным такого агента Серл (и многие его сторонники) признать не может. Следовательно, тест Тьюринга не может быть «детектором разума».
Тем не менее достижения современного искусственного интеллекта впечатляют. Нейросеть DALL-E (своя версия есть у Сбера, она называется ruDALL-E Kandinsky) рисует картины, а Балабоба, разработанная в Яндексе, генерирует правдоподобные тексты, и все это выглядит как результаты, опирающиеся на понимание, ведь за базу своего творчества они берут введенный человеком текст. Создатели Балабобы отдельно проговаривают, что преувеличивать способности генератора текста не стоит.
Так или иначе, и DALL-E, и Балабоба представляют собой одну и ту же архитектуру глубокого обучения, известную как «Трансформер». Ее разработали во все том же Google в 2017 году и теперь используют повсеместно. Собственно, «T» в названии широко известной нейросети GPT-3 отсылает как раз таки к «Трансформеру».
Базовый механизм, который лежит в основании всех нейросетей, что сегодня рисуют картины, генерируют тексты и занимаются прочими как будто бы «творческими» занятиями, называется «внимание» (attention). Машинные агенты такого типа обучены на огромном массиве данных, а затем, обращая внимание на текст, который они получают на вход, буквально стилизуют свой вывод под него. Первые шаги в усовершенствовании этого внимания наверняка многие еще помнят: в 2017 году мало кто не развлекался (или хотя бы не рассматривал итоги подобных развлечений) с нейросетью DeepDream, которая трансформировала скормленные ей изображения тем или иным образом. Суть этих преобразований была в том, что машина сначала распознавала в картинке что-то уже ей знакомое (то есть что-то, что попало в обучающий датасет) и затем обрабатывала эту картинку, усиливая сходство замеченного с известным ей. Так на изображении появлялись кошачьи морды, глаза и другие внезапные объекты (примеры этих работ можно посмотреть в нашей галерее «Аж глаза на лоб»).
Пример изображения, сгенерированного DeepDream.
Вся креативная мощь картин DALL-E, GPT (и ее производной LaMDA) работает по тому же самому принципу «туннельного видения»: искусственный интеллект цепляется за знакомый образ и продолжает его развивать. И ошибается точно таким же образом, если вы зададите ему достаточно сложную задачу.
Спустя более чем 70 лет с публикации статьи «Умеют ли машины думать?» в машинном обучении поменялось практически все, но большинство разработчиков и исследователей все так же не занимаются ответом на этот вопрос.
Исследования в области машинного обучения сосредоточены на практических задачах, в том числе создании языковых моделей, которые могли бы общаться с людьми, писать тексты и выполнять другие задачи на обработку естественного языка (natural language processing, NLP). Соответственно, такая модель в идеале должна хорошо освоить сам язык (или сразу несколько), массив знаний о мире и научиться применять при обработке данных эвристические приемы из арсенала «здравого смысла».
Для тестирования таких языковых моделей используется вовсе не тест Тьюринга, а специализированные бенчмарки — наборы вопросов или задач. Среди них может быть как моделирование языка, так и задачи на логику, знание базовых физических процессов, извлечение знаний из прочитанного текста и тому подобное.
Например, главную звезду мира языковых моделей GPT-3 испытывали на десяти с лишним датасетах. Среди них, например, был TriviaQA — это 95 тысяч фактических вопросов, которые проверяют, насколько хорошо «образованна» модель (в буквальном смысле это значит, хорошо ли гуглит и разбирается в нагугленном). Другой датасет, PIQA, проверял способность модели решать задачи, требующие человеческого здравого смысла — вроде того, как сделать краску оранжевого цвета (смешать красную и желтую краски).
Примеры вопросов из TriviaQA и PIQA.
С какими-то задачами GPT-3 справилась лучше других нейросетей, с какими-то хуже; но общий уровень ее успехов по всем фронтам выше, чем у предшественников, но, безусловно, хуже, чем у человека. Чепуху, которую она выдает в качестве решения некоторых задач, подробно разбирали как для третьей версии нейросети, так и для ее предшественницы. Собственно, Блейк Лемуан занимался как раз тем, чтобы избавить LaMDA от некоторых таких проблем, связанных с генерацией текста на социально чувствительные темы вроде гендера, расы и тому подобного — у GPT-3 с этим были огромные проблемы.
Но сумма всех измерений, по которым гоняют свои нейросети программисты, все равно не сводится к ответу на вопрос о разуме или способности переживать чувственный опыт. По этим измерениям просто можно сравнивать разнообразные алгоритмы. И даже соотносить искусственный интеллект с людьми, перейти от этого сравнения к обоснованному выводу о разуме и чем-либо еще невозможно до тех пор, пока у психологов не появится единой теории, связывающей все разнообразные аспекты интеллектуальной, духовной и чувственной жизни хотя бы на примере человека.
Примечательно, что за день до выхода интервью Лемуана Google опубликовала статью с описанием нового бенчмарка для испытания своего разговорного агента. 204-задачный «экзамен» называется Beyond the Imitation Game — название отсылает к той самой статье Тьюринга, где впервые был описан тест на машинный интеллект. Авторы объясняют отсылку тем, что они хотят получить больше данных о поведении машин, чем можно извлечь из бинарного суждения о том, похоже ли оно на человеческое или нет. В нем есть задачи самых разных типов, от типичных языковых, например на понимание текста и перефразирование, и требующих знать мир до игры в шахматы, решения математических задач и написания кода.
Лишь одна из 204 задач бенчмарка проверяет наличие у модели «самосознания». Под этим словом авторы подразумевают понимание алгоритмом, что он искусственный интеллект, а не человек, представление о своих возможностях и некоторые другие навыки. Но даже эта задача не имеет цели проверить наличие у языковой модели сознания, разума, способности чувствовать и других «банальных» способностей, которые людям самоочевидны.
И в ситуации, когда у научного сообщества нет способа оценить модель в этих категориях, имеет ли право на существование предложение Лемуана опираться в своем суждении на личные убеждения? Ведь абсолютное большинство исследователей, исходя из здравого смысла и личных убеждений, не то что даже не разделяют мнения Блейка Лемуана, а вообще не видят смысла в его заявлении.
У LaMDA нет системы сенсорного взаимодействия с физическим миром. Это ставит перед нами вопрос о том, возможны ли переживания более высокого уровня — любовь, грусть, радость — в отрыве от способности видеть, слышать, испытывать боль и так далее.
Обсуждая упомянутую «китайскую комнату», Серл вводит понятия «сильного» и «слабого» интеллекта. А затем сводит к абсурду первое и предлагает удовлетвориться вторым. Выглядит это так:
Можно также сказать, что позиция сильного искусственного интеллекта допускает, что из грамматики и синтаксиса языковой системы возможно извлечь ее семантику, то есть получить прямой доступ к значениям слов. Иными словами, хотя бы какой-то опыт может быть извлечен из языка. Возможно ли это — вопрос открытый. Лемуан считает, что давать на него ответ необходимо здесь и сейчас, невзирая на отсутствие необходимых инструментов. Все остальные предлагают сначала их разработать — все-таки создать общую теорию сознания (mind), которая будет описывать место и взаимодействие когнитивных, сенсорных, речевых и прочих способностей живых организмов, ассоциирующихся у нас с «разумной жизнью».
Концепция слабого ИИ, которому оставляет место Серл, подразумевает, что подобные системы могут эффективно подражать «ментальным способностям» людей в области лингвистики и психологии — настолько, насколько им доступно речевое поведение. Иными словами, это допускает автоматизацию не только в легком и тяжелом машиностроении, сталелитейном деле и тому подобном, но и в сфере обслуживания, где взаимодействие людей строго алгоритмизировано протоколами, уставами и так далее. А также позволит проводить дешевые массированные эксперименты, с опорой на результаты которых можно будет ускорить работу над теорией сознания.
Мы видим это уже сейчас. Семейство виртуальных ассистентов Сбера, например, решает более 65 процентов вопросов клиентов. Искусственному интеллекту делегируют несложные рутинные дела: голосовые помощники семейства «Салют» могут записать вас в парикмахерскую или ко врачу или перевести деньги, а Алиса от Яндекса — заказать такси, проверить ситуацию на дорогах, найти рецепт и составить список дел. Рассказать ребенку сказку (правда, не умея выдумать ее на ходу, как это иногда делают родители) тоже под силу слабому ИИ.
Конечно, сильный ИИ, способный решать широкий круг задач, — это мечта ученых. Однако технологии, которыми мы располагаем сегодня, созданы для работы с нишевыми, сугубо инструментальными задачами и на большее не способны. Еще недавно люди пользовались счетами и логарифмическими линейками, двести лет назад усиливали свои вычислительные способности различными эвристиками вроде умножения в столбик, а сейчас калькулятор просто еще одно приложение на вашем смартфоне. И им все еще надо пользоваться. Самостоятельных целей у калькулятора нет, как и речевого агента.
https://nplus1.ru/material/2022/12/14/mindless-AI
12 января 1643 года. Франция, ХVII век. Почти невероятная и анекдотическая «детективная» история, о которой пойдёт речь (дело было громким, рассматривалось в парижском парламенте), началась с самой тривиальной семейной ссоры.
Некто Дюху, бакалейщик из города Тура, пригласил к себе на обед приятелей собутыльников. Жена не приготовила угощения, чем разгневала мужа и озадачила гостей. Выпив по кружке пива, приятели отправились перекусить и развлечься в ближайший трактир. Уходя, супруг обещал по возвращении задать жене трёпку.
Госпожа Дюху знала, что это не пустые угрозы, и решила принять меры, дабы избежать наказания: пошла к знакомой соседке, молоденькой вдове, и поведала ей небылицу о пылком супруге, который своими ласками совсем изморил её, несчастную больную женщину, не привыкшую к таким «нежностям». Сердобольная соседка охотно согласилась заменить жену бакалейщика на одну ночь. Уложив приятельницу вместо себя в кровать, предупредив её, что она должна притворяться нездоровой, ни слова не говорить и не показывать лица, госпожа Дюху отправилась на свидание к любовнику.
Пьяный бакалейщик вернулся на рассвете домой, набросился на свою якобы жену, мирно почивавшую на супружеском ложе, и жестоко выпорол её розгами – в кровь, до потери сознания. Бедная вдова, которая ожидала совершенно другого угощения, как только заснул Дюху, убежала к себе, проклиная свою коварную подругу и собственную доверчивость. Проснувшись утром, бакалейщик был крайне удивлён, увидев жену спокойно лежащей рядом в кровати и притом без единой царапины, напоминающей о ночном побоище. На расспросы озадаченного супруга госпожа Дюху лишь пожимала плечами. «Тебе всё приснилось, дорогой: и вчерашний обед, и наша размолвка, и розги», – заявила она, чем совершенно успокоила мужа. Мистификация вполне бы удалась, если бы изувеченная вдова не обратилась с жалобой на свою обидчицу к городскому префекту.
Парижский парламент после долгих дебатов утвердил приговор местного суда о разводе супругов и наказании неверной жены 5-летним заключением в монастыре и пожизненным запретом на вступление в повторный брак.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
Post Scriptum.
Ищите другие забавные истории из криминальной хроники человечества на сайте Живой Энциклопедии Союза криминалистов и криминологов
12 января 1994 года у входа в ресторан на Брайтон-бич в Нью-Йорке выстрелом в затылок был убит боксёр Олег Коротаев.
«Действовал наёмный убийца. Похоже, он не вызывал у Коротаева подозрений. Может, они сидели в ресторане за одним столиком. И только на пустынной ночной улице киллер достал оружие и выстрелил», – сказал начальник группы по борьбе с организованной преступностью Нью-Йорка Грег Сташук. Заказчики и организаторы убийства не найдены до сих пор.
В 1976 году Олег Коротаев ужинал в ресторане с друзьями. С особо шумным посетителем завязался конфликт, и Олегу предложили выйти на улицу разобраться. Одним ударом боксёр отправил соперника в нокаут. На следующий день выяснилось, что пострадавшим оказался сын главы МВД Игорь Щелоков. Коротаева посадили в СИЗО перед очередным чемпионатом СССР. Тренер Джероян помог собрать залог и освободить Олега. На последнем турнире в жизни Коротаев взял бронзу и ушёл из бокса. Следствие по избиению продолжалось, и домой к боксеру пришли с обыском. Там сотрудники милиции нашли сувенирный мачете от Фиделя Кастро, который изъяли как холодное оружие, перстень Анджело Данди и пакет марихуаны, хотя Коротаева никто и никогда не видел под наркотиками. Этого хватило, чтобы одного из самых талантливых и знаменитых боксёров страны посадить на пять лет.
Начальник ярославской колонии обожал бокс и Коротаева и обеспечил ему все условия для тренировок, но Олег сломался. Его лишили карьеры, заработка, а теперь свободы и семьи. Бокс больше не интересовал чемпиона. После выхода на свободу Коротаев почти сразу угодил обратно в тюрьму за участие в воровской сходе. За 10 лет в тюрьмах он окончательно перевоплотился из одного из самых перспективных бойцов мира в криминального авторитета. Друзьями Олег Коротаев называл самых властных «воров в законе» – Отари Квантришвили, Леонида Завадского, Япончика, Павла Захарова, Сергея Мамсурова.
Коротаев видел, в какой нищете живут его бывшие партнёры по сборной. Он не хотел такого для себя и семьи. Вместе с приятелем они открыли фирму по продаже цветных и чёрных металлов, и дело быстро пошло в гору – недра родины ещё не освоили госкорпорации. Но успешный бизнес всегда привлекал хищников. В 1992 году бывший знакомый Коротаева Вячеслав Николаев поехал к Олегу домой и рассказал, что жизнь чемпиона в опасности: Коротаева заказали. Чтобы спастись, Коротаев заключил фиктивный брак с американкой Анной Шмулевич, получил гражданство США и уехал в Америку. Там он открыл туристическое агентство и тихо жил, отсылая деньги жене и сыну в Россию.
«Господь даёт каждому человеку шанс на счастье. Нужно только его не упустить и принять знак судьбы. Я остался честен перед родиной, перед близкими, перед самим собой. Да, я гордился собой. Но время проверяет всё», – писал Олег Коротаев в дневнике незадолго до смерти.
По материалам Интернет-ресурсов
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
12 января 1928 года на электрическом стуле в США казнена Рут Снайдер – женщина, которая 7 раз пыталась убить своего мужа.
История Рут Снайдер легла в основу известного американского фильма «Почтальон всегда звонит дважды» (1981 год), в котором сыграли знаменитые актеры Джек Николсон и Джессика Лэнг.
Рут Браун (в девичестве) родилась в простой семье и с детства знала, что её главная миссия – удачно выйти замуж. Она мечтала о большой любви и крепкой семье. После окончания школы она некоторое время проработала телефонисткой, но затем отправилась в место, где её шансы встретить своего единственного и неповторимого были выше. Этим местом стала должность секретаря в издании «Motor Boat & Yachting». В издательстве она познакомилась с редактором популярного журнала Альбертом Снайдером. В 1915 году они поженилась.
Всё бы ничего, но существовала одна проблема, которая изначала обрекала эту пару на несчастливые отношения. Альберт ещё в период ухаживания за Рут предупредил её, что никогда не сможет её полюбить, так он любил свою прежнюю невесту – Джесси Гишер, которая умерла более 10 лет назад.
Рут надеялась, что сможет затмить собой прежнюю любовь, но довольно скоро поняла, что это невозможно. Крах семейных отношений не заставил себя долго ждать – Альберт повесил в их общей спальне портрет Джесси Гишер. Увы, это было только начало будущей катастрофы.
Выяснилось, что у семейной четы Снайдеров совершенно отсутствуют общие интересы. Рут любила посещать новые места, играть в бридж и ходить на вечеринки, а Альберт был домоседом и предпочитал всё свободное время посвящать ремонту собственной машины.
Родилась дочь Лорейн. Снайдеры переехали в роскошный дом на Лонг-Айленде, который обустроили по последнему писку моды. Глава семьи уверенно шёл вверх по карьерной лестнице, став главным редактором, хорошо зарабатывал и не изменял жене.
Но это только усугубляло возникшую ненависть к мужу со стороны Рут. Никто этого не замечал, кроме матери Рут, которую звали Джозефина. Джозефина решительно советовала дочери развестись с мужем и попытаться отыскать своё женское счастье. Но Рут, несмотря на прошедшую любовь, совершенно не была готова отказаться от тех благ, которые она имела благодаря Снайдеру.
При этом к тому времени она успела обзавестись любовником по имени Джадд Грей, который работал продавцом корсетов и при этом, как и Рут, состоял в браке с нелюбимой женщиной. Она стала подговаривать Грея как-нибудь покончить с Альбертом. Тот категорически не соглашался.
Последней каплей для Рут стало решение мужа построить лодку и назвать её в честь своей умершей невесты – Джесси Гирш.
Рут начала всерьёз планировать убийство мужа. Каким-то образом она уговорила Альберта купить страховку на свою жизнь. Затем при помощи Джадда она убедила страхового агента (который впоследствии был уволен и отправлен в тюрьму за подделку документов) увеличить сумму страховки до 48 000 долларов (невероятно большая по тем временам сумма), которая должна была быть выплачена в случае гибели жертвы в результате неожиданного акта насилия.
По началу Рут попыталась расправиться с мужем самостоятельно. Она оставляла включенный в доме газ, подливала Альберту в виски ртуть, – предприняла, как минимум, ещё 5 попыток убить мужа, но тому несказанно везло.
И тогда 20 марта 1927 года они вместе со своим любовником банально задушили Альберта, закрыв ему нос тряпками, пропитанными хлороформом и обмотав его шею киноплёнкой. После этого пара попыталась инсценировать смерть Альберта, как результат ограбления.
Прибывшие на место сыщики сразу заподозрили неладное. Несмотря на то, что Рут подробно описала грабителя, как крупного мужчину с усами, и заявила о пропаже драгоценностей, её поведение не соответствовало рассказу о запуганной жене, ставшей свидетелем убийства мужа. Кроме того, грабитель не оставил никаких следов проникновения в дом. Дальше больше, под матрасом была найдена часть драгоценностей (видимо Рут была патологически жадна и не доверяла своему любовнику). А когда в её телефонной записной книге нашли инициалы «Д. Г.» (Джад Грей), она в истерике спросила: «Он признался?»
После этого любовники начали валить вину друг на друга, и в результате оба были приговорены к казни. Во время процедуры в Нью-Йорке один из репортёров местного издания Том Ховард спрятал самодельный фотоаппарат и заснял последний миг жизни Рут.
По материалам интернет-изданий
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
12 января 1722 года в соответствии с Именным Высочайшим Указом Петра I Правительствующему Сенату была учреждена Российская прокуратура – «Надлежит быть при Сенате Генерал-прокурору и Обер-прокурору, а также во всякой Коллегии по прокурору, которые должны будут рапортовать Генерал-прокурору». При создании прокуратуры Петром I перед ней ставилась задача «уничтожить или ослабить зло, проистекающее из беспорядков в делах, неправосудия, взяточничества и беззакония».
Первым Генерал-прокурором Сената император Петр I назначил графа Павла Ивановича Ягужинского, своего денщика.
Представляя сенаторам Генерал-прокурора, Петр I сказал: “Вот око мое, коим я буду всё видеть”. Эта же мысль нашла своё отражение в Указе от 27 апреля 1722 года “О должности Генерал-прокурора”: «И понеже сей чин – яко око наше и стряпчий о делах государственных». Указ также устанавливал основные обязанности и полномочия Генерал-прокурора по надзору за Сенатом и руководству подчинёнными органами прокуратуры.
С 1802 года институт прокуратуры стал составной частью вновь образованного Министерства юстиции, а Министр юстиции по должности стал Генерал-прокурором.
Судебная реформа 1864 года установила “Основные начала судебных преобразований”, которые в части, касающейся судоустройства, определяли, что “при судебных местах необходимы особые прокуроры, которые по множеству и трудности возлагаемых на них занятий, должны иметь товарищей”, а также констатировали, что “власть обвинительная отделяется от судебной».
В ноябре 1917 года высшим органом власти в стране – Советом Народных Комиссаров – был принят Декрет о суде № 1, согласно которому упразднялись существовавшие до революции суды, институты судебных следователей, прокурорского надзора, а также присяжной и частной адвокатуры. Их функции взяли на себя вновь созданные народные суды, а также революционные трибуналы. Для производства предварительного следствия были образованы особые следственные комиссии.
В мае 1922 года постановлением ВЦИК было принято первое «Положение о прокурорском надзоре», согласно которому в составе Народного комиссариата юстиции была учреждена Государственная Прокуратура. При этом на прокуратуру были возложены следующие функции:
В ноябре 1923 года была образована Прокуратура Верховного суда Союза ССР, которой предоставили широкие полномочия – право законодательной инициативы и совещательного голоса в заседаниях высших органов власти страны, а также право приостанавливать решения и приговоры коллегий Верховного суда СССР.
В июне 1933 года Постановлением ЦИК и СНК Союза ССР принято решение об учреждении прокуратуры Союза ССР, на которую возлагались, в том числе, дополнительные функции:
Утверждённое в декабре 1933 года «Положение о Прокуратуре Союза ССР» определило правовой статус Прокуратуры СССР как самостоятельного государственного органа. Прокуратура Верховного Суда СССР была упразднена. Прокурор Союза ССР назначался ЦИК СССР и был подотчётен ему, а также его Президиуму. Помимо этого, Прокурор Союза ССР был подотчётен и СНК СССР. Это обеспечивало независимость Прокурора Союза ССР от каких-либо государственных органов и должностных лиц.
Первым прокурором Союза ССР был назначен Иван Алексеевич Акулов.
В «Положении о Прокуратуре Союза ССР» были определены отрасли прокурорского надзора, ставшие традиционными: общий надзор, надзор за правильным и единообразным исполнением законов судебными органами; надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия; надзор за законностью и правильностью действий ОГПУ, милиции, исправительно-трудовых учреждений. В Положении были определены система и структура органов прокуратуры. В качестве структурных подразделений в Прокуратуру входили военная и транспортная прокуратуры. Весьма обстоятельно были сформулированы функции центрального аппарата Прокуратуры СССР. Его главное предназначение заключалось в осуществлении руководства нижестоящими прокуратурами путём издания различного рода указаний и распоряжений, созыва совещаний подчинённых прокуроров и следователей, проведение проверок деятельности нижестоящих прокуратур, получение регулярных отчётов об их деятельности. На Прокуратуру СССР возлагались функции по подбору, расстановке и воспитанию кадров прокуроров и следователей.
Проведение в жизнь «Положения о Прокуратуре Союза ССР» в существенной мере способствовало укреплению единства и строгой централизации органов прокурорского надзора. Конституция СССР, принятая в декабре 1936 г., впервые в истории конституционного законодательства ввела понятие высшего надзора за точным исполнением законов. Причём, эта прерогатива была отнесена к полномочиям только Прокурора Союза ССР (ст. 113).
Таким образом, в 1936 г. произошло окончательное выделение органов прокуратуры из системы юстиции в самостоятельную единую централизованную систему.
В годы Великой Отечественной войны деятельность органов Прокуратуры была подчинена общей задаче – победе советского народа над немецким нацизмом. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. «О военном положении», работа органов прокуратуры, как военных, так и территориальных, была перестроена на военный лад.
С целью укрепления трудовой и исполнительской дисциплины Указом Президиума Верховного Совета СССР в сентябре 1943 г. прокурорско-следственным работникам устанавливаются классные чины с выдачей форменного обмундирования. Одновременно вводится сравнительная градация классных чинов прокуроров и следователей, приравненных к воинским званиям.
Учитывая важное государственное и политическое значение деятельности органов прокуратуры и в целях повышения престижа, авторитета и влияния органов прокуратуры на обеспечение законности в государстве, Верховный Совет СССР в марте 1946 г. принял Закон СССР «О присвоении Прокурору СССР наименования Генерального прокурора СССР».
Первым Генеральным прокурором СССР стал Константин Петрович Горшенин.
В мае 1955 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР утверждён такой важный законодательный акт как «Положение о прокурорском надзоре в СССР». Статья 1 Положения возлагала на Генерального прокурора СССР осуществление высшего надзора за точным исполнением законов всеми министерствами и подведомственными им учреждениями, а также гражданами СССР.
После того, как в 1977 году была принята новая Конституция СССР, Прокуратура Союза ССР приступила к разработке на её основе Закона о Прокуратуре СССР, которому предстояло заменить утверждённое в 1955 году Положение о прокурорском надзоре в СССР. В соответствии с принятым в ноябре 1979 года Законом СССР о Прокуратуре СССР к основным направлениям деятельности прокуратуры были отнесены: высший надзор за точным и единообразным исполнением законов; борьба с нарушениями законов об охране социалистической собственности; борьба с преступностью и другими правонарушениями; расследование преступлений; привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление; обеспечение неотвратимости ответственности за преступление; разработка совместно с другими государственными органами мер предупреждения преступлений и иных правонарушений; координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступлениями и иными правонарушениями и участие в совершенствовании законодательства и пропаганде советских законов. Законном устанавливалось право законодательной инициативы Генерального прокурора СССР и его ответственность и подотчётность перед Верховным Советом СССР, а в период между его сессиями – Президиуму Верховного Совета СССР.
В Законе также закреплялось, что органы прокуратуры составляют единую и централизованную систему – прокуратуру СССР, возглавляемую Генеральным прокурором СССР, с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим.
После распада СССР, в январе 1992 г., был принят новый Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации». В дальнейшем в Конституции Российской Федерации, принятой в 1993 г., в статье 129 был закреплен принцип единства и централизации системы органов прокуратуры.
В результате законодательных преобразований прокуратура Российской Федерации окончательно сформировалась структурно и функционально в самостоятельный государственный орган, не входящий ни в одну из ветвей власти.
В принятом Законе был упразднён надзор за исполнением законов гражданами, установлен запрет на вмешательство прокуратуры в хозяйственную деятельность, совсем иным стало содержание прокурорского надзора. Утверждён и последовательно проводится в жизнь приоритет надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.
https://genproc.gov.ru/about/history/
12 января 1950 года в СССР вновь введена смертная казнь за измену, шпионаж и саботаж.
Во времена царизма в России казнили немало людей, руководствуясь мерой их конкретной вины, обозначенной в Уложении об уголовных наказаниях. Ты убил – и тебя, ежели поймают и осудят, то убьют в полном соответствии с буквой закона. И точно подсчитают, во сколько казнь обойдётся. В мирное время преступников не расстреливали – практиковалась казнь через повешение. После Октябрьской революции 1917 года II Всероссийский съезд Советов отменил смертную казнь в стране. Но уже 21 февраля 1918 года СНК РСФСР принимает декрет «Социалистическое отечество в опасности!», который допускал возможность расстрела на месте.
За первую половину 1918 года расстреляли 22 человека, а 5 сентября этого же года СНК РСФСР принял постановление «О красном терроре», в котором говорилось, что все лица, участвующие в деятельности белогвардейских организаций, причастные к заговорам и мятежам, подлежат расстрелу. В июне 1919 года ЧК получила право расстреливать за государственную измену, шпионаж, укрывательство шпионов, принадлежность к контрреволюционным организациям и участие в заговоре, сокрытие боевого оружия, подделку денежных знаков и т. д. Законодательно смертную казнь закрепили лишь в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года. Уже в 1920 году к смертной казни было приговорено более 6500 человек.
Мораторий на смертную казнь в СССР действовал с 1947 года, когда был издан Указ Президиума ВС СССР от 26 мая 1947 года «Об отмене смертной казни». Мотивы этому были отнюдь не гуманные. Только что закончилась война, миллионы погибших, страна истощена и материально, и физически. Нужна была замена выбывшим из строя. Однако 12 января 1950 года её восстановили Указом Президиума ВС СССР «О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам, подрывникам-диверсантам» «по просьбам трудящихся», придав закону обратную силу для казни «ленинградских» партийцев. В период с 1960 по 1988 год в СССР было расстреляно около 24 тысяч человек. В основном это были уголовники, часть – шпионы и изменники Родины. Последний раз смертная казнь в России была применена в 1996 году.
1 января 2010 года истёк срок введённого Ельциным моратория на смертную казнь в России. Но ещё 19 ноября 2009 года Конституционный суд России принял решение, согласно которому никакие суды в России не могут выносить смертные приговоры.
Источник: http://www.calend.ru/event/5586/
© Calend.ru
Запрет клонирования человека
12 января 1998 года в Париже был подписан Протокол о запрете клонирования человека.
Клонирование – воспроизводство индивида с полностью идентичным набором генетических характеристик и внешностью. Пока технология клонирования человека не отработана. И здесь встаёт ряд как теоретических, так и технических вопросов. Уже сегодня есть методы, позволяющие с большой долей уверенности говорить, что в главном вопрос технологии решён. Наиболее успешным из методов клонирования высших животных оказался метод «переноса ядра». Именно он был применён для клонирования овцы Долли в Великобритании, которая, как известно, прожила шесть лет – достаточное число, чтобы можно было говорить об успехе эксперимента. По мнению учёных, эта техника является лучшей из того, что мы имеем сегодня, чтобы приступить к непосредственной разработке методики клонирования человека. Но есть здесь и ряд серьезных ограничений. Самым принципиальным является невозможность повторения сознания, а это значит, что речь не может идти о полной идентичности личностей, – её мера и граница ещё подлежат исследованию. Опасения вызывает и большой процент неудач при клонировании, которые связаны с возможностью появления людей-уродов, а также вопросы отцовства, материнства, наследования, брака и многие другие. В дополнение к Европейской Конвенции о защите прав человека 12 января 1998 года в Париже был подписан Протокол о запрете клонирования человека. Представители европейских стран, подписавших Протокол, таким жестом решили подкрепить защиту прав человека. В подписании приняли участие 19 стран. Это Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Греция, Исландия, Италия, Латвия, Люксембург, Молдова, Норвегия, Португалия, Румыния, Сан-Марино, Словения, Испания, Швеция, Македония и Турция. Хотя Россия и не участвовала в Протоколе, она не осталась в стороне от мировых тенденций, ответив на вызов времени принятием Федерального закона «О временном запрете на клонирование человека» от 20 мая 2002 года N 54-ФЗ. И сегодня запрет на клонирование человека в России продолжает действовать.
Источник: http://www.calend.ru/event/4198/
© Calend.ru
11 января 1929 года убит белый генерал, организатор обороны Белого Крыма от Красной Армии Яков Александрович Слащёв.
Слащёв был убит в Москве в своей комнате при школе курсантов Комсостава Красной Армии «Выстрел» тремя выстрелами в упор из револьвера. Убийца – курсант Московской пехотной школы имени Уншлихта Лазарь Львович Коленберг.
Слащёв прославился в Первую Мировую войну, но стал известен после того, как сумел отстоять Крым от Красной Армии, которая, несмотря на очевидное превосходство, не сумела захватить полуостров, где собрались остатки белого движения. Слащёв в награду за это получил от барона Врангеля официальный титул – Слащёв-Крымский.
После того как Красная Армия захватила Крым, Слащёв бежал со всеми в Константинополь, где прозябал в нищете. После объявления большевиками 3 ноября 1921 года амнистии, вернулся в Россию. Выступал с призывами к эмигрантам признать власть большевиков. Существует легенда, что на вокзале Слащёва якобы лично встречал Ф. Э. Дзержинский.
Его убийца после долгого следствия был признан невменяемым. Мотивом убийства официально считается месть – родной брат Коленберга был замучен белогвардейцами в Николаеве в Малороссии (Украина).
Генерал Слащёв был прообразом генерала Хлудова в пьесе М. А. Булгакова «Бег», одноименном художественном фильме режиссёров Александра Алова и Владимира Наумова.
По материалам Интернет-ресурсов
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
11 января 2003 года убит потомственный футболист Юрий Тишков. Его тело со множественными ножевыми ранениями было обнаружено в 2:30 у дома на Дмитровском шоссе.
Юрий Тишков – воспитанник школы московского «Торпедо». Выступал за «Торпедо» (1987–1992), «Динамо» (1993–1997), «Рубин» (1998), молодёжную и Олимпийскую сборные СССР.
В чемпионате СССР и России провёл 92 матча, забил 18 мячей. В Кубке СССР/России – 13 матчей (6 мячей), в еврокубках – 20 матчей (8 мячей). В 1990–1991 годах в составе Олимпийской сборной СССР сыграл 4 матча, забил 1 мяч.
5 июля 1993 года на 13-й минуте матча 1/16 финала Кубка России игрок местного «Виктор-Авангарда» С. Бодак, пытаясь сделать подкат, врезался двумя ногами сзади в Тишкова. Открытый перелом малой берцовой кости фактически поставил крест на карьере 22-летнего Тишкова.
После завершения карьеры Тишков поступил в юридический институт и стал футбольным агентом.
По материалам Интернет-ресурсов
Президент Союза криминалистов и криминологов
Игорь Михайлович Мацкевич
11 января 1919 года Совнарком принял декрет о введении продразвёрстки.
Продразвёрстка – часть политики военного коммунизма, система заготовок сельскохозяйственных продуктов. Заключалась в обязательной сдаче крестьянами государству по твёрдым ценам всех излишков хлеба и других продуктов сверх установленных норм на личные и хозяйственные нужды. Впервые продразвёрстка была введена в Российской империи 2 декабря 1916 года, в то же время сохранялась и ранее действовавшая система государственных закупок на свободном рынке. В связи с низким поступлением хлеба по государственным заготовкам и продразверстке, 25 марта 1917 года Временное правительство ввело хлебную монополию, предполагавшую передачу всего объёма произведённого хлеба за вычетом установленных норм потребления на личные и хозяйственные нужды. Хлебная монополия была подтверждена властью Совета народных комиссаров Декретом от 9 мая 1918 года. Повторно продразвёрстка была введена Советской властью на всей территории страны 11 января 1919 года в критических условиях гражданской войны и разрухи, а также действовавшей с 13 мая 1918 года продовольственной диктатуры.
Продразверстка стала частью комплекса мероприятий, известных в истории как политика «военного коммунизма». В заготовительную кампанию 1919–1920 хозяйственного года продразвёрстка распространилась не только на хлеб, но и на картофель, мясо, а к концу 1920 года – почти на все сельхозпродукты. Методы, применяемые при заготовках в период продовольственной диктатуры, вызывали рост крестьянского недовольства, переходившего в вооруженные выступления крестьян. 21 марта 1921 года продразвёрстка была заменена продналогом, что стало основной мерой перехода к политике НЭПа.
Источник: http://www.calend.ru/event/5579/
© Calend.ru
