В рамках проекта «Команда Президента» подготовлена видео-биография заместителя Директора Института государства и права Российской академии наук, заслуженного юриста Российской Федерации, писателя и историка, Вице-президента Союза криминалистов и криминологов Александра Григорьевича Звягинцева.
Юрий Жданов, заслуженный юрист России / Александр Корольков/РГ
Оценивая все доводы оппонентов, с учетом знания криминальной ситуации в этой сфере, я склоняюсь к позиции «мой дом — моя крепость». И концептуально поддерживаю законопроект.
Даже трудно представить, чем может этот законопроект навредить законопослушному гражданину. Да практически — ничем. Он лишь усиливает его конституционные гарантии на неприкосновенность жилища. И эти конституционные гарантии подвергаются сегодня существенным угрозам.
Статистика МВД России свидетельствует о том, что за 6 месяцев текущего года, почти половину всех зарегистрированных преступлений (48,9%) составляют хищения чужого имущества. При этом каждая девятая кража (11,4%), каждый двадцать седьмой грабеж (3,7%) и каждое седьмое разбойное нападение (14,1%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Иными словами, почти треть хищений совершается с проникновением в дома и квартиры.
До настоящего времени самооборона предусмотрена при угрозе для жизни. Однако, как показывает правоприменительная практика, проникновение злоумышленника в жилище несет угрозы не только собственности. Если злоумышленник проник в жилище и наносит побои хозяевам, а если решил, не дай Бог, похитить ребенка или совершить насильственные действия сексуального характера, хозяин дома — что, должен стоять и думать, есть ли угроза для жизни?
А такая угроза вполне может быть, ведь если преступники совершают грабеж, разбой или поджог жилища, все может закончиться для хозяев фатально и они, находясь в стрессовом состоянии, не могут, да и не должны соизмерять свои ответные действия. К сожалению, наша судебная практика показывает, что оправдательный вердикт в отношении хозяина жилища, защищавшего свой очаг и семью от напавших преступников и кого-то из них убив, выносится крайне редко. Как правило, тот, кто убил, тот и виноват, с мертвого уже не спросишь, а наказать кого-нибудь надо. Оправдательные приговоры если уж и звучат, то, как правило, после получения случившейся истории широкого общественного резонанса и вмешательства СМИ. Только под давлением общественного мнения подобные «дела» отправляются на кассацию и пересмотр. Разве это — нормально?
В этой связи весьма поучителен зарубежный опыт. Из голливудских фильмов мы знаем, с каким трепетом американцы относятся к своей собственности. Эта уверенность в своем праве на самооборону вплоть до применения летального оружия в отношении нападающих подкрепляется законодательной базой.
Например, в Уголовном кодексе штата Нью-Йорк не только подробно регламентированы все факты, когда защищающийся в своем жилище имеет право применить физическую силу, в том числе «смертельную», но прямо указывается, что обороняющийся в порядке обороны может причинить смерть, если он «а) находится в своем жилище и не является первоначальным агрессором; б) является служащим полиции или должностным лицом, наблюдающим за соблюдением общественного порядка».
Для сравнения, в российском уголовном законодательстве, согласно п.3 ст. 37 УК РФ, положения статьи о необходимой обороне «в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения».
В германской правовой доктрине также преобладает позиция, что «необходимость обороны исключает ответственность». В уголовном кодексе четко прописано: «Кто совершает деяние, находясь в состоянии необходимой обороны, действует не противоправно». Учитывая состояние обороняющегося, закон прописывает, что «лицо не подлежит наказанию при превышении пределов необходимой обороны «при замешательстве, страхе и испуге».
В Швейцарии, например, защита жилища, проникновение в него являются основанием для необходимой обороны, «пределы» необходимой обороны не прописаны, однако в случае совершения выхода за рамки необходимой обороны суд смягчает наказание по собственному усмотрению.
В китайском уголовном законодательстве также есть более расширительные основания применении необходимой обороны. Более того, в августе 2020 года Верховный народный суд КНР, Верховная народная прокуратура КНР и Министерство общественной безопасности КНР подготовили специальные рекомендации по применению правил необходимой обороны.
Согласно статье 20 уголовного кодекса Китая, совершение действий в рамках необходимой обороны для самозащиты и защиты собственного имущества, личности и имущества других людей с причинением вреда лицу, совершавшему правонарушение, не влечет уголовной ответственности.
В случае же оборонительных действий для предотвращения тяжкого телесного повреждения, убийства, ограбления, изнасилования, похищения человека и других насильственных преступлений, представляющих серьезную опасность для личности, законодатель допускает причинение не только телесных повреждений любой тяжести, но и смерти лицу, совершающему незаконное посягательство.
Рекомендации прямо предусматривают возможность необходимой обороны при ограничении свободы, незаконном проникновении в жилище. Данные рекомендации содержат правила освобождения от уголовной ответственности при применении необходимой обороны, повлекшей смерть или телесное повреждение нападавшего. То есть, «квалифицированная необходимая оборона», согласно разъяснениям высших органов, является правомерной вне зависимости от причиненного вреда.
Да, обсуждаемый сегодня у нас законопроект не лишен недостатков, поскольку позволяет использовать гражданину для самообороны все доступные средства. Ведь нельзя исключать и житейские казусы, когда проникший в жилище совершил эти действия по ошибке (как в фильме «Ирония судьбы…»). Бывают и другие житейские ситуации, когда соседскую бытовую ссору пытаются трактовать как нападение на жилище — тут в каждом случае следствие и суд должны тщательно разбираться.
Опять же, желательно сформулировать будущий закон так, чтобы ненароком в числе «нападавших» не оказались правоохранители. Хозяева жилища могут, пользуясь буквой (но не духом) Закона назвать сотрудников правоохранительных органов напавшими и оказать им сопротивление. А потом ссылаться на свое право на самооборону. Разумеется, и сами правоохранители должны тщательно выверять свои действия, чтобы не создавать двусмысленных ситуаций.
Но в целом, этот законопроект — очередной шаг гуманизации нашего законодательства, направленного, прежде всего, на защиту прав и законных интересов законопослушных граждан.
Законопроект о домашней самообороне усиливает конституционные гарантии на неприкосновенность жилища гражданина.
11 октября 2019 года суд присяжных в итальянском городе Павии обнародовал мотивационную часть приговора по делу Виталия Маркива,
бывшего заместителя командира взвода добровольческого батальона Национальной гвардии Украины, который обвинялся в убийстве итальянского журналиста Андреа Роккелли и российского журналиста Андрея Миронова 24 мая 2014 года в Донецкой области недалеко от города Славянск.
По версии обвинения, находясь на горе Карачун, Маркив передал подразделению ВСУ информацию об обнаруженных им в ходе наблюдения журналистах. В результате произведённого миномётного обстрела Роккелли и Миронов погибли на месте, французский фотокорреспондент Вильям Рогелон получил тяжёлые ранения, как и двое граждан Украины, личности которых не установлены.
В последнем слове Маркив сказал, что является украинским военным, простым солдатом, патриотом и что он всегда будет защищать Украину.
Представлявший гособвинение в суде прокурор Андреа Дзанончелли просил приговорить Маркива к 17 годам лишения свободы, но в итоге суд приговорил его к 24 годам лишения свободы.
Post Scriptum. Адвокаты Маркива подали апелляцию, после длительного рассмотрения которой тот был оправдан.
Уважаемые коллеги!
Сообщаем, что 14 октября 2024 г., в понедельник, в 15.00 в библиотеке Университета им. О.Е.Кутафина (г. Москва) состоится презентация коллективной монографии «Судебная экспертиза: типичные ошибки» под редакцией профессора Е.Р. Россинской, подготовленной кафедрой судебных экспертиз МГЮА им. О.Е.Кутафина.
Монография написана учеными-специалистами в раличных областях судебной экспертизы. Издание актуально для судебных экспертов, следователей, судей, адвокатов и других практикующих юристов, научных работников, студентов, аспирантов и преподавателей вузов, а также широкого круга читателей, проявляющих интерес к проблемам судебной экспертизы.
Онлайн-трансляция презентации будет доступна по ссылке:
https://mgua.mts-link.ru/j/59865475/208322029
День памяти Василия Ощепкова
10 октября 1937 года в камере Бутырской тюрьмы по официальной версии от сердечного приступа, без использования пыток, умер Василий Сергеевич Ощепков. Человек удивительной судьбы, которого справедливо называют создателем особой отечественной школы борьбы – самбо.
29 сентября 1937 вышло постановление ОГПУ на Лубянке, объявлявшее всех лиц, проживавших в 1920-х годах в Харбине, изменниками Родины. По Ощепкову была принята следующая формулировка: «Ощепков Василий Сергеевич достаточно изобличается в том, что, проживая в СССР, занимается шпионажем в пользу Японии… Гражданина Ощепкова привлечь в качестве обвиняемого по ст. 58 п. 6. Мерой пресечения способов уклонения от следствия и суда избрать содержание под стражей». В ночь с 1 на 2 октября 1937 года как бывший харбинец, работавший в японских фирмах в области кинопроизводства и кинопроката, и в соответствии с этим решением Ощепков был арестован.
Вина Ощепкова не считалась доказанной, так как в противном случае аресту подлежали бы также жена и дочь.
Заключённые стояли в камерах, ни лечь, ни сесть было негде. Не хватало не просто свежего, а никакого воздуха. В камеры ещё специально пускали горячий пар. От удушья умирали совершенно здоровые люди. Больной стенокардией стокилограммовый великан Ощепков почувствовал себя плохо. Он обратился к врачу, стенокардию признали, но в нормальную, не переполненную камеру его не перевели. Его смерть избавила его дочь Дину и супругу Анну Ивановну Казем-Бек от необходимости отправиться в лагерь в соответствии с пунктом 12 приказа «о харбинцах», а жилую площадь Ощепкова и семьи конфисковали бы.
При этом Ощепкова до не состоявшегося допроса не считали полностью изобличённым шпионом.
В 1957 году, благодаря стараниям вдовы Ощепкова, Анны Ивановны, он был реабилитирован.
В 2000-е годы в различных регионах России были организованы клубы и турниры по самбо памяти В. С. Ощепкова, в том числе Всероссийский юношеский турнир по боевому самбо памяти В. С. Ощепкова.
Во время встречи совета Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества АТЭС во Владивостоке в сентябре 2012 года открыт памятник мастеру В. С. Ощепкову.
В 2013 году открыта памятная доска на родине мастера В. С. Ощепкова – в Александровске.
В честь Василия Сергеевича Ощепкова в 2017 году названа улица в Москве на территории жилого комплекса «Москвичка» в поселении Сосенском Новомосковского административного округа.
Очерк о В. С. Ощепкове читайте в Живой Энциклопедии Союза криминалистов и криминологов – http://crimescience.pro/81/
10 октября 2018 года убита старший следователь по особо важным делам при Управлении на транспорте МВД по ЦФО Евгения Шишкина.
Она была застрелена 10 октября 2018 года около своего дома в поселке Архангельское в Подмосковье. Это первое в отечественной истории преступление, совершённое посредством Даркнета.
«Около 7:00 неизвестный произвёл выстрел в вышедшую из подъезда дома женщину. От полученного огнестрельного ранения в шею потерпевшая скончалась на месте», – сообщали в Следственном комитете по Московской области. Согласно основной версии убийство Шишкиной заказали члены ОПГ, расследованием преступлений которых она занималась. Злоумышленники бронировали железнодорожные и авиабилеты в интернете, не платили за них или вносили минимальную сумму, а затем сдавали их через кассы, получая наличные. В общей сложности им удалось похитить порядка 17 млн рублей. По делу проходили 22 человека, часть из них уже осуждена. К преступлению мог быть причастен 28-летний российский хакер Ярослав Сумбаев.
Он был «мозгом» хакерской ОПГ. 13 ноября 2018 года мужчину задержали в Грузии, где он пытался получить политическое убежище. На допросе Сумбаев признал свою вину в совершении киберпреступления, однако причастность к убийству следователя отверг.
7 марта в Санкт-Петербурге были задержаны непосредственные исполнители убийства Шишкиной – 19-летний Абдулазиз Абдулазизов и его 17-летний посредник.
Им предъявили обвинение по двум статьям – о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов и незаконном приобретении, хранении и ношении оружия. Заказ на убийство они получили через Даркнет. Они не знали ни заказчиков преступления, ни свою будущую жертву. Оба – наркоманы и полученные за убийство следователя деньги потратили на наркотики.
10 октября 2021 года Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело после крушения самолёта в Татарстане
После крушения самолёта погибли 16 человек и 6 пострадали.
«В 384-м военном следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц)», – сказано в сообщении.
На борту самолёта находились 22 человека – парашютисты и члены экипажа.
Союз криминалистов и криминологов поздравляет с днем рождения кандидата юридических наук, доцента, заведующего кафедрой уголовного права и процесса Ульяновского государственного университета Медведева Евгения Валентиновича!
Уважаемый Евгений Валентинович, желаем Вам успехов и вдохновения в преподавательской, общественной и научной деятельности, крепкого здоровья и неиссякаемого энтузиазма!
Для справки:
Должность — Заведующий кафедрой уголовного права, Заместитель декана юридического факультета по научной работе стаж работы в УлГУ — с 2001 года.
Практикующий юрист. Адвокат Ульяновской областной колеегии адвокатов (заведующий Филиалом № 2 Ульяновской областной коллегии адвокатов по Ленинскому району г. Ульяновска).
По итогам 2017 года был признан лучшим адвокатом Ульяновской области в номинации «Работа по уголовным делам».
По итогам 2018 года был признан лучшим адвокатом Ульяновской области в номинации «Работа по делам об административных правонарушениях».
В 2021 году занесен на Доску Почета «Аллея Славы учителей Ульяновской области»
Сфера научных интересов:
9 октября 1780 – Великий ураган 1780 года стал самым смертоносным за историю наблюдения североатлантического бассейна. Жертвами урагана, бушевавшего с 10 октября стали более 27,5 тысяч человек на Малых Антильских островах Карибского моря. Когда ураган обрушился на Барбадос, скорость ветра, вероятно, превышала 320 км/ч. Затем стихия прошла через Мартинику, Сент-Люсию и Синт-Эстатиус, на каждом из которых фиксировались тысячи погибших. Поскольку ураган случился во время Американской революции, он серьёзно потрепал находящиеся в регионе флоты Франции и Великобритании. Затем ураган прошёл рядом с Пуэрто-Рико и над восточной частью острова Гаити, где нанёс сильный ущерб в прибрежных районах. После этого ураган повернул на северо-восток и в последний раз наблюдался 20 октября к юго-востоку от острова Ньюфаундленд.
По материалам:
9 октября 1984 года погибла актриса Валентина Хмара.
Она сыграла роль Машутки Кошевой в бессмертном «Тихом Доне» режиссера Сергея Герасимова. Среди других ролей: Валя («За власть Советов»), Маша («Жажда»), Настя («Люблю тебя, жизнь»), Эльза («Бой после победы»).
Находясь на отдыхе в Батуме, актриса попала под поезд (железнодорожный путь проходил вдоль берега). Свидетелей произошедшего не нашлось.
9 октября 2021 года погиб артист Большого театра Евгений Кулеш.
Евгений Кулеш погиб во время представления оперы «Садко». В самом начале представления на 37-летнего артиста упала декорация, актёр получил удар по голове и скончался еще до того, как на место прибыла бригада скорой медицинской помощи. Представители театра сообщили, что механизм декорации сработал в штатном режиме. Очевидцы говорят, что причина трагедии – ошибочные действия артиста. Задача актера – подойти на сцену, поставить реквизит (стул), а затем отойти влево или вправо. 37-летний актер вопреки всем ожиданиям отошёл назад, это и убило его, ведь сзади была декорация. Зрители подумали, что произошедшее это часть постановки. Был объявлен антракт, затем было опубликовано сообщение о том, что спектакль отменён.
Отметим, что декорация опускалась со скоростью 1,5–2 метра в секунду. Евгению кричали, чтобы он отбежал, но из-за шума артист не услышал криков.
Дирижер тетра сказал, что 40 лет работает в театре и никогда такого не видел. Он назвал ЧП делом случая. В театре техника настроена таким образом, что срабатывает так, как нужно, и даже в этом случае к технике не было претензий.
В понедельник начали работу профильные комитеты ООН, в одном из которых будет рассматриваться проект глобальной Конвенции по борьбе с компьютерными преступлениями. В августе этот документ уже был одобрен консенсусом 160 стран в рамках специального механизма ООН, однако это не гарантирует, что соглашение в итоге вступит в силу. Ряд государств, включая США, сомневаются в том, продвигать ли далее конвенцию или нет. Кроме того, против нее массово выступают западные IT-корпорации и некоммерческие организации. Одна из ключевых причин их скепсиса — тот факт, что изначально принятие конвенции инициировала Россия.
Проект международной Конвенции о противодействии использованию информационно-коммуникационных технологий в преступных целях будет рассматриваться в Третьем комитете Генеральной ассамблеи ООН (он специализируется на социальных и гуманитарных вопросах и правах человека). Предполагается, что в конце октября — начале ноября документ будет вынесен на голосование в этом комитете. Если его поддержит большинство стран, то в декабре голосовать будет уже вся Генассамблея. И если конвенцию примут, то далее странам предстоит провести ее через свои парламенты. Она вступит в силу после ратификации 40 государствами.
На данный момент, однако, судьба конвенции остается неясной, и это при том, что в августе ее консенсусом согласовал специальный межправительственный комитет ООН, созванный в 2019 году по инициативе России (см. “Ъ” от 9 августа). Проблема в том, что итоговой версией документа недоволен фактически никто, поскольку она стала результатом сложнейшего компромисса, в ходе продвижения к которому все участники переговоров вынуждены были поступиться важными для них составляющими. И сейчас во многих государствах, предварительно поддержавших конвенцию на августовском голосовании в рамках спецмеханизма, решают, как голосовать на комитете и общей панели, где ставки уже выше.
Часть ведущихся внутри госструктур споров вырывается в публичное пространство. Так, на минувшей неделе издание Politico сообщило, что в Белом доме сейчас «мучаются» над тем, что делать с конвенцией.
В Министерстве юстиции США документ в целом поддерживают, как следует из комментария его представителя.
Логика ведомства такова: документ при всей его противоречивости имеет высокие шансы на принятие большинством из 193 стран—участниц Генассамблеи ООН, а если США его не поддержат, дальнейшую судьбу конвенции — включая внесение в нее поправок и дополнений — будут определять геополитические оппоненты Вашингтона, включая прежде всего Россию и Китай
Между тем тот факт, что изначально именно Россия предложила разработать такое универсальное соглашение в качестве альтернативы Будапештской конвенции Совета Европы по борьбе с киберпреступностью (принята в 2001 году, подписана 76 странами), как следует из публикации, заставляет многих в Белом доме сомневаться в необходимости дальнейшего продвижения документа. Хоть в итоговом тексте конвенции не так много осталось от представленного РФ «исходника», власти США все равно опасаются, что вступление документа в силу, позволит Москве и ее единомышленникам существенно усилить контроль над киберпространством.
Не поддерживать конвенцию, поскольку ее главными бенефициарами якобы станут Россия, Китай, Иран и другие «авторитарные государства», настойчиво призывают и многочисленные западные бизнес-объединения, и некоммерческие организации, занимающиеся вопросами цифровых свобод и прав человека (Cybersecurity Tech Accord, Electronic Frontiers Foundation, Access Now, Statewatch и другие).
Многие из них пытались влиять на переговорный процесс по выработке соглашения, однако остались недовольны результатом и теперь надеются затормозить конвенцию на пути через комитет и панель Генассамблеи ООН.
Как будет голосовать российская делегация в комитете и на общей панели, пока тоже не совсем ясно. Выступая в ООН сразу после принятия проекта документа, замдиректора департамента международной информационной безопасности МИД РФ Дмитрий Букин заявил, что «в духе компромисса Россия приняла решение не вскрывать консенсус по тексту конвенции». В то же время из комментариев российских официальных лиц следует, что Москва недовольна тем, куда в итоге повернул переговорный процесс: России хотелось бы видеть в документе меньше правочеловеческих статей и больше положений о криминализации преступлений военно-политического характера в информационном пространстве.
Источник “Ъ”, близкий к госструктурам РФ, назвал согласованный в августе договор «чемоданом без ручки», который «и бросить жаль, поскольку уже столько работы вложено», «и нести неудобно, поскольку для решения назревших проблем он малополезен».
“Ъ” направил запрос в МИД РФ относительно того, как будет голосовать российская делегация.
В пятницу глава ФСБ Александр Бортников на заседании Совета руководителей органов безопасности и спецслужб СНГ заявил об активизации киберопераций со стороны Запада против России. «Отмечаем постоянный рост сложности и технической изощренности хакерских атак и масштабов утечек охраняемой законом информации. Активизированы разведывательные и наступательные кибероперации стран Запада против России, направленные прежде всего на компьютерные системы энергетики и транспорта»,— сообщил он (цитата по ТАСС).
По его словам, произошедшие в Ливане и Сирии дистанционные подрывы коммуникационных устройств свидетельствуют об угрозе безопасности и в странах СНГ: «Как показали недавние акции с подрывами пейджеров и раций в Ливане и Сирии, результаты работ спецслужб противника по сбору сведений об уязвимостях информационных ресурсов и конспиративному внедрению «закладок» могут быть использованы не только для разрушения критической информационной инфраструктуры, но и для организации покушений на представителей государственной власти с помощью носимой электроники в нужный момент. Это прямая угроза безопасности стран СНГ».
В свою очередь, зампред спецкомитета ООН, в котором разрабатывали конвенцию, Клаудио Пегеро Кастильо (Доминиканская Республика) в ходе экспертного мероприятия в пятницу назвал итоговый документ «сбалансированным», подчеркнув, что защитить одновременно интересы и права граждан и государств крайне сложно. В то же время он отметил, что правительства должны рассматривать эту конвенцию прежде всего как инструмент борьбы с их общим врагом — киберпреступниками, а не друг с другом.
От имени Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина министр науки и высшего образования Российской Федерации Валерий Николаевич Фальков «За достигнутые трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу», как отмечается в Указе главы государства, вручил второй орден «За заслуги перед Отечеством» государственному советнику юстиции 1 класса, заслуженному юристу РФ, заместителю директора Института государства и права РАН, Вице-президенту Союза криминалистов и криминологов Александру Григорьевичу Звягинцеву.
Первый орден «За заслуги перед Отечеством» был вручен А.Г. Звягинцеву 22 года назад — в 2002 году.
Коллектив Союза искренне и сердечно поздравляет Александра Григорьевича с награждением высокой государственной наградой!
Определенные навыки по управлению этим транспортным средством у паренька были. Он увлекался трамваями, освоил теоретический курс и неоднократно бывал в депо. А тут в обеденный перерыв увидел оставленный без присмотра резервный трамвай, и отправился в путь. Школьник вел себя как настоящий вагоновожатый: останавливался на каждой остановке, сажал и высаживал пассажиров. Правда, платы за проезд ни с кого не брал. Заметив пропажу резервного вагона, сотрудники депо остановили трамвай путем перевода стрелки и вызвали полицию. Однако к тому времени мальчишка уже успел установить своеобразный рекорд. Никто до него так долго на угнанном трамвае в Челябинской области не катался.
По материалам:
В результате произошло возгорание семи топливных цистерн железнодорожного состава, следовавшего в направлении Крымского полуострова. Частично обрушились два автомобильных пролета моста. Всего было обрушено около 250 метров шоссейного полотна. Погибла семейная пара из Санкт-Петербурга, которая на легковом автомобиле следовала сразу за грузовиком. Еще 3 человека числятся пропавшими без вести.
Водитель взорванного грузовика Махир Юсубов погиб на месте. Установлено, что его как говорят в таких случаях использовали в темную. О характере опасного груза он ничего не знал. Террористы, которыми, как установлено в результате оперативно-розыскных действий, были представители специальных службы Украины, снарядили груз замаскированной взрывчаткой. Подрыв взрывчатки, которую он вез, был произведен дистанционно представителями украинских террористов.
Союз криминалистов и криминологов поздравляет с днем рождения Руководителя Иркурского филиала Союза, доктора юридических наук, профессора, профессора кафедры криминалистики, судебных экспертиз и юридической психологии Байкальского государственного университета Диану Аркадьевну Степаненко!
Уважаемая Диана Аркадьевна, желаем Вам крепкого здоровья, неиссякаемого вдохновения и сил для новых профессиональных свершений, научного энтузиазма и прекрасного настроения!
Для справки:
Почетный работник высшего профессионального образования РФ, заслуженный юрист Иркутской области.
Окончила в 1990 с отличием юридический ф-т Иркутского государственного ун-та им. А. А. Жданова (ИГУ), а в 1998 – факультет психологии Иркутского государственного технического университета по специальности «Психология».
В 1996 защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук по теме «Моделирование как метод научного исследования в приложении к решению задач уголовного судопроизводства (некоторые актуальные аспекты проблемы)», в 2006 – диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук по теме «Проблемы теории и практики криминалистической идентификации».
Сфера научных интересов: общая теория криминалистики, криминалистическая тактика, вопросы организации расследования, психология судебной и следственной деятельности, совершенствование предварительного расследования и судебного следствия, цифровая криминалистика, судебная экспертология.
Основные труды: «Моделирование в реконструкции расследуемого события» (1997, в соавт.), «Криминалистическая идентификация: понятие, принципы, технологии» (2005), «Основы учения о криминалистической идентификации по мысленному образу» (2006).
