Май 29

Резолюция круглого стола Калининградского филиала Союза криминалистов и криминологов

Резолюция круглого стола

«Повышение эффективности противодействия коррупции:

решение национальных и международных правовых проблем

с позиций ситуационного подхода», посвященного 20-летию

образования кафедры уголовного процесса, криминалистики

и правовой информатики БФУ им. И. Канта

(г. Калининград, 16 мая 2019 г.)

 

Преамбула. На протяжении длительного времени в России активно проводится государственная антикоррупционная политика, основными целями которой является существенное ослабление уровня коррупции в стране, минимизация ее последствий, обеспечение возмещения вреда, причиненного коррупционными проявлениями и привлечение к установленной законом ответственности лиц, совершивших коррупционные правонарушения.

Коррупция представляет собой серьезную угрозу обществу и государству, имеет достаточно сложные и изобретательные формы, которые в силу своей высокой латентности представляют повышенную общественную опасность. В связи с этим проблема противодействия коррупции приобрела глобальный и системный характер, в работу по выявлению и пресечению различных коррупционных проявлений вовлечены практически все органы исполнительной власти и местного самоуправления, различные организации, объединения и институты гражданского общества.

Вместе с тем, анализ существующей ситуации в сфере противодействия коррупции позволяет констатировать недостаточную эффективность принимаемых мер, необходимость выработки новых подходов к решению указанной задачи на основе ситуационного подхода, выступающего методологической основой разработки практических рекомендаций по совершенствованию данного направления деятельности.

В БФУ имени И. Канта сформировалась и успешно развивается научная школа криминалистической ситуалогии под руководством профессора Т.С. Волчецкой. Исследования представителей научной школы криминалистической ситуалогии внесли существенный вклад в развитие криминалистической теории и на практике доказали свою эффективность при решении различных задач правоприменительной деятельности.

Организаторы круглого стола: кафедра уголовного процесса, криминалистики и правовой информатики юридического института БФУ им. И. Канта, Региональное отделение Союза криминалистов и криминологов в Калининградской области.

Состав участников: ученые БФУ им. И.Канта, Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России, сотрудники различных правоохранительных и иных государственных органов, аспиранты, магистранты.

Научная дискуссия. В рамках круглого стола обсуждались следующие актуальные проблемы повышения эффективности противодействия коррупции:

—        совершенствование уголовно-процессуального и криминалистического механизмов противодействия коррупции;

—        особенности административной ответственности за коррупционные правонарушения;

—        возможности ситуационного подхода в процессе расследования преступлений коррупционной направленности;

—        правовые механизмы предупреждения коррупции;

—        применение информационных технологий в сфере противодействия коррупции;

—        выявление причин и условий, которые способствуют коррупционным правонарушениям;

—        проблемы международного сотрудничества в области противодействия коррупции.

Выводы. По итогам выступлений и последующего обмена мнениями участники круглого стола отметили следующее:

  1. Существует дальнейшая потребность в изучении коррупции, её проявлений, а также возможностей по её минимизации.
  2. В противодействии коррупции недостаточно только административных и уголовно-правовых мер воздействия, их эффективность зависит от качества уголовно-процессуального и криминалистического обеспечения.
  3. Снижение коррупционных факторов возможно путем внесения изменений в уголовно-процессуальное законодательство, направленных на повышение уровня состязательности уголовного процесса, особенно на досудебных его стадиях. В том числе, изменения должны повысить уголовно-процессуальные гарантии участия защитника в производстве по уголовному делу.
  4. Признать необходимость разработки различных криминалистических рекомендаций, связанных с особенностями расследования коррупционных преступлений с позиций ситуационного подхода.
  5. Рекомендовать применение ситуационного подхода при доказывании преступлений коррупционной направленности.
  6. Использовать перспективное ситуационное моделирование при проведении отдельных следственных действий по уголовным делам коррупционной направленности.
  7. Констатировать, что антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов является элементом правового механизма предупреждения коррупции.
  8. Следует больше внимания уделять профилактике коррупционных проявлений, включая разноплановую работу мониторингового и экспертного характера.
  9. Необходимо принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции.
  10. Совершенствовать применение информационных технологий в сфере противодействия коррупции.
  11. Продолжить разработку научно-практических рекомендаций по противодействию коррупции для следователей, прокуроров, судей с целью их внедрения в правоприменительную практику.
  12. Повысить эффективность механизма антикоррупционного взаимодействия правоохранительных и иных государственных органов по вопросам противодействия коррупции с институтами гражданского общества.
  13. Повышать уровень правовой культуры и правосознания граждан посредством правового просвещения населения. Проводить курсы повышения квалификации в области противодействия коррупции.
  14. Формировать у студентов нетерпимое отношение к коррупционному поведению.
  15. Информацию о круглом столе и ее резолюцию разместить на сайте Научной школы криминалистической ситуалогии БФУ им. И. Канта www.kantiana.ru/situalogy и на сайте Союза криминалистов и криминологов: www.crimescience.ru.

 

Резолюция принята 16 мая 2019 года

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования, Калининград, Конференция!, Материалы конференций | Комментарии к записи Резолюция круглого стола Калининградского филиала Союза криминалистов и криминологов отключены
Май 28

Новости Калининградского филиала Союза криминалистов и криминологов

27 мая 2019 года  Калининградским региональным отделением Союза криминалистов и криминологов в юридическом институте БФУ им. И. Канта  был организован и  проведен  Международный круглый стол на тему: «Повышение эффективности противодействия коррупции: решение национальных и международных правовых проблем с позиций ситуационного подхода» с международным участием.

1

Татьяна Волчецкая, заведующая кафедрой уголовного процесса, криминалистики и правовой информатики БФУ им. И. Канта, доктор юридических наук, профессор:

«Коррупционная проблематика весьма актуальна. На протяжении длительного периода времени в России проводится государственная антикоррупционная политика, основными целями которой является снижение уровня коррупции в стране, минимизация её последствий, обеспечение возмещения вреда, причиненного коррупционными проявлениями и привлечение к ответственности лиц, совершивших коррупционные правонарушения».

Олег Заячковский, директор юридического института БФУ им. И. Канта:

«Только при взаимодействии ученых и практических работников могут быть разработаны эффективные меры по противодействию коррупции. В связи с этим нужно отметить тот научный задел, который уже есть на кафедре уголовного процесса, криминалистики и правовой информатики благодаря многолетним исследованиям».

Участники круглого стола обозначили ряд проблем, связанных с противодействием коррупции:

Алексей Бедризов, прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Прокуратуры Калининградской области: Проблемы привлечения к ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

Александр Перепелицын, руководитель Калининградского следственного отдела Северо-Западного управления на транспорте Следственного комитета РФ: Проблемы выявления и доказывания коррупционных проявлений в работе таможенных органов.

Юлия Тышко, заместитель начальника отдела кадров, государственной службы, социальной защиты судей и государственных служащих Управления Судебного департамента в Калининградской области: Проблема профилактики коррупции среди сотрудников аппарата суда.

Инга Прейбис, помощник председателя Гурьевского районного суда Калининградской области: Проблема реализации антикоррупционных требований к служебному поведению.

Шимон Косатка, эксперт отдела по борьбе с уголовной организованной преступностью полицейского центрального бюро расследований Республики Польша: Проблемы противодействия коррупции в органах полиции Республики Польша.

Екатерина Осипова, доцент кафедры уголовного процесса, криминалистики и правовой информатики БФУ им. И.Канта: Проблемы антикоррупционного правового просвещения среди молодежи.

Виктория Тральщикова, начальник отдела нормативно-правовых актов субъекта РФ и ведения федерального регистра Управления Минюста России по Калининградской области: Проблемы проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов Калининградской области.

Анна Маханек, доцент Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России: Проблемы проведения проверок соблюдения сотрудниками органов внутренних дел ограничений и запретов, установленных в целях противодействия коррупции.

2

4

В дискуссии приняли участие: профессор Александр Куликов, доценты Владимир Крамаренко, Виктор Хорьков, Инга Панькина, Олеся Макарова, Наталья Куркова, директор центра методического обеспечения противодействия экстремизму и терроризму БФУ им. И.Канта Михаил Авакьян, аспиранты Михаил Болвачев, Екатерина Кот, магистрант Андрей Абрамовский.

3

По итогам выступлений и обмена мнениями была принята резолюция круглого стола.

Руководитель Калининградского филиала Т.С. Волчецкая

Posted in 1. Новости, Калининград, Конференция! | Комментарии к записи Новости Калининградского филиала Союза криминалистов и криминологов отключены
Май 28

В России по статье ст. 210.1 Уголовного кодекса «Занятие высшего положения в преступной иерархии» впервые арестован криминальный авторитет

Автор: Юлия Выродова

В России впервые арестовали криминального авторитета по новой статье
Закон о введении новой статьи «Занятие высшего положения в преступной иерархии» в УК Владимир Путин подписал в начале апреля. Она подразумевает наказание для руководителей преступных сообществ за сам факт лидерства

В Томской области задержали подозреваемого в рамках уголовного дела, возбужденного по новой статье 210.1 УК РФ (занятие высшего положения в преступной иерархии), сообщает УМВД по региону.

В ходе расследования сотрудники правоохранительных органов установили, что житель Томска имел статус вора в законе, контролировал преступность в регионе и занимал высшее положение в местной криминальной иерархии. Сотрудники МВД и управления Росгвардии задержали «авторитета». Они также провели обыски, в ходе которых изъяли документы и электронные носители информации.


На видео, опубликованном УМВД, задержанный говорит, что у него нет уголовного имени, а также отрицает, что является вором в законе. На записи также видно, что суд арестовал мужчину на два месяца.

«РИА Томск» со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией, уточняет, что речь идет о воре в законе по прозвищу Коля Томский (Николай Кузьмичев).

Президент России Владимир Путин подписал закон об уголовном наказании для организаторов, лидеров и участников преступных сообществ в начале апреля. Статья 210.1 предполагает лишение свободы на срок от 8 до 15 лет и штраф до 5 млн руб.

В пояснительной записке к законопроекту отмечалось, что лидеры преступных сообществ благодаря своему положению зачастую избегают уголовной ответственности. Ранее УК устанавливалась ответственность для лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии, только при совершении им преступления.

Подпишитесь на рассылку РБК. Рассказываем о главных событиях и объясняем, что они значат.


Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/28/05/2019/5ced10f59a7947ba6c971683?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи В России по статье ст. 210.1 Уголовного кодекса «Занятие высшего положения в преступной иерархии» впервые арестован криминальный авторитет отключены
Май 28

Отчёт о гибели совладелицы компании S7

28 мая 2019 года Федеральное бюро расследования авиапроисшествий Германии опубликовало предварительный отчет крушения самолёта. В опубликованном документе представлены показания диспетчеров аэропорта, свидетелей и данные радаров. По словам диспетчеров, при заходе на посадку они дали указания пилотам совершить левосторонний разворот, но крен самолета в этот момент достиг 30−45 градусов. В результате на половине разворота воздушное судно «нырнуло» носом и вертикально врезалось в землю. Эксперты полагают, что пилот Epic LT во время посадки снизил скорость самолета до критической отметки, что привело к сваливанию воздушного судна в плоский штопор.

В результате крушения самолёта погибли три человека: пилот, совладелица и председатель совета директоров S7 Group Наталия Филева и её отец.

https://regnum.ru/news/2636554.html

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Отчёт о гибели совладелицы компании S7 отключены
Май 28

28 мая 1987 года на Красной площади приземлился Матиас Руст

28 мая 1987 года авиалюбитель из ФРГ Матиас Руст на лёгком спортивном самолёте «Цесна» совершил посадку в центре Москвы на Красной площади.

Выбравшись из кабины самолёта, 19-летний пилот представился «инженером из Западной Германии» и начал раздавать автографы. Когда подоспели милиционеры и потребовали документы, он заявил, что прибыл в столицу СССР с миссией доброй воли. Нарушителя поместили в Лефортовскую тюрьму.

Выходка Матиаса Руста дорого обошлась военным: со своих постов были немедленно сняты министр обороны маршал Сергей Соколов и руководители ПВО страны. «Кремлёвского пилота» судили и приговорили к 4 годам исправительной колонии, но через 14 месяцев выпустили за образцовое поведение. На родине он сел во второй раз: изнасиловал больничную медсестру, угрожая ей ножом.

 

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 28 мая 1987 года на Красной площади приземлился Матиас Руст отключены
Май 28

28 мая 1871 года пала Парижская коммуна

28 мая 1871 года пала Парижская коммуна. При её разгроме погибли 25 тысяч коммунаров, а из 45 тысяч арестованных 279 человек были приговорены к смертной казни и 13 тысяч – к тюремному заключению.

Из выдающихся деятелей коммуны пали в бою Флуранс, Верморель, Делекюз и Домбровский; расстреляны без суда Варлен, Мильер, Риго и Дюваль. Расстреляны по решению суда —Россель и Ферре.

 

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 28 мая 1871 года пала Парижская коммуна отключены
Май 28

28 мая 1738 года родился Жозеф Гильотен

Жозеф Игнас Гильотен (фр. Joseph-Ignace Guillotin родился 28 мая 1738 года в Сент, умер 26 марта 1814 года в Париже) — профессор анатомии, политический деятель, член Учредительного собрания, личный друг Робеспьра и Марата. Его именем названа гильотина — машина для обезглавливания, хотя он не был её изобретателем. Более того он выступал против смертной казни.

10 октября 1789 года Гильотен предложил использовать машину для обезглавливания, как более гуманное орудие казни.

Гильотен изучал медицину в Реймсе и в Париже. В 1768 году он окончил Парижский университет. Со 2 мая 1789 года по октябрь 1791 года он был одним из десяти членов Конституционной ассамблеи.

По иронии судьбы, Гильотен был идеологическим противником смертной казни. В то время в законодательстве были прописаны жестокие методы казни: повешение, четвертование, сожжение на костре. Только дворян и богатых буржуа казнили более «гуманным» способом — обезглавливанием мечом или топором. Только как временную меру, пока сохраняется смертная казнь, 10 октября 1780 года на заседании Учредительного собрания Гильотен предложил использовать для обезглавливания механизм, который, как он считал, не будет причинять боли. Саму машину для этой цели изобрели другие мастера. Национальное собрание обратилось к постоянному секретарю Хирургической академии (с 1764 года) доктору Антуану Луи (Louis, 1723—1792), известному своими научными трудами по хирургии. Предполагалось, что если он умеет «резать» человека с целью сохранить ему жизнь, то, весьма вероятно, сможет придумать и нечто, быстро её отнимающее. Профессор Луи обратился к немецкому механику и фортепьянному мастеру Тобиасу Шмидту, который по его чертежам построил гильотину. Принимал участие в создании гильотины и парижский палач Шарль Анри Сансон. В 1791 году во Франции было узаконено применение гильотины для казни. 17 апреля 1792 года в 10 часов утра произвели первое испытание машины.

В начале июня 1794 года Гильотен был арестован по приказу Робеспьера. После казни Робеспьера 28 июля 1794 года Гильотен был освобождён.

В 1805 году Гильотен выступал сторонником применения прививок против оспы во Франции.

Существует распространённое представление, что Гильотен был гильотинирован. Это не так: он умер в 1814 в Париже от естественных причин и был похоронен на кладбище Пер-Лашез. После смерти Гильотена члены его семьи просили правительство изменить название гильотины, но им было отказано. Тогда семья изменила собственное имя.

Гильотен был масоном и входил в величайшую масонскую ложу «Девять сестёр».

По материалам Википедии

Союз криминалистов и криминологов

Человек, который не придумал гильотину

Одни изобретатели всю жизнь бьются за признание, пытаясь получить права на каким-то образом украденные у них изобретения. Жозефу Гильотену пришлось столкнуться с принципиально иной проблемой – в его честь назвали устройство, к которому он имел отношение весьма косвенное и сама суть которого была во многом противна его духу.

Жозеф-Игнас Гильотен – французский медик, изобретатель принципиально нового устройства для смертной казни.

Степень магистра Гильотен получил, написав специальное эссе для Университета Бордо. Работа его настолько впечатлила иезуитов, что те завербовали Гильотена в свой орден. Через некоторое время Гильотен получил должность профессора литературы в Ирландском колледже Бордо. Проработал здесь Гильотен, впрочем, недолго – через несколько лет он перебрался в Париж (Paris), где занялся изучением медицины под началом Антуана Пети (Antoine Petit). В 1768-м Гильотен получил диплом; позже он сумел выиграть в Париже почетное звание доктора-регента.

В 1784 году Франц Месмер (Franz Mesmer) представил общественности свою теорию ‘животного магнетизма’. Многим теория эта показалась откровенно оскорбительной; в конечном итоге Людовик XVI (Louis XVI) собрал специальную комиссию, призванную раз и навсегда разобраться с этими теориями. В состав комиссии, помимо прочих, вошли Бенджамин Франклин (Benjamin Franklin) и доктор Гильотен.

В декабре 1788-го Гильотен опубликовал памфлет, в котором комментировал существовавшее устройство Генеральных штатов. За памфлет этот доктору пришлось отвечать перед французским парламентом; история эта изрядно прибавила Жозефу популярности. 2 мая 1879-го медик стал одним из десяти представителей Парижа в Генеральных штатах; позже он даже был назначен секретарем организации.

В качестве члена Штатов Гильотен занимался преимущественно вопросами медицинского толка. 10 октября 1789-го, во время очередных дебатов по вопросу смертной казни, Жозеф заявил, что преступников должно обезглавливать – причем максимально простым механизмом. В те времена голову рубили мечами и топорами, что отнюдь не гарантировало мгновенную смерть; к тому же, такого рода казни удостаивались лишь благородные – простой люд обычно ждала виселица. Гильотен вообще был ярым противником смертной казни; предложение свое он выдвинул, надеясь, что гуманный и безболезненный способ казни станет первым шагом к её отмене. Медик верил, что стандартизированная казнь добавит милосердия и справедливости в судебную систему; попутно он мечтал сделать казни менее популярным зрелищем у простого люда, выступая за их ‘частный’ характер.

Разработкой машины для быстрой казни было поручено заняться медику Антуану Луи (Antoine Louis); помогал в разработке ему палач Шарль Анри Сансон (Charles-Henri Sanson). В основу своего проекта они положили идею, выдвинутую самим Гильотеном; впрочем, называть Гильотена изобретателем гильотины причин нет – он лишь сослался на сравнительно малоизвестное, но существовавшее и ранее устройство.

В самом конце Эпохи Террора (Reign of Terror) Гильотен попал под карающий меч властей; в руки одному из следователей попало письмо Гильотену от графа де Мера (Comte de Méré). На допросе выдавать местонахождение разыскивавшегося властями графа Гильотен то ли не захотел, то ли просто не смог; за отказ от сотрудничества его отправили в тюрьму. Вышел на свободу врач 9 термидора 1794-го, по всеобщей амнистии, после падения Робеспьера (Robespierre); в политику он более не лез, решив заняться исключительно медициной.

Существует легенда, что Гильотен в конечном итоге пал жертвой собственного изобретения. Это, разумеется, неверно – во-первых, гильотину изобретением Гильотена называть все же нельзя, во-вторых, умер медик от естественных причин в 1814-м. Частично слухи эти можно объяснить тем, что минимум один однофамилец медика смерть на гильотине все же нашел.

Автор: Иван Матковский
Сайт:
Знаменитости

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 28 мая 1738 года родился Жозеф Гильотен отключены
Май 27

Новости Проспект

«Принцип законности: современные интерпретации. Монография» и другие новинки Издательства «Проспект»

Принцип законности: современные интерпретации. Монография

Под общ. ред. Беляева М.А., Денисенко В.В., Малиновского А.А.
2019 г., 168  страниц

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 233 136
Подробнее о книге

Психологический контракт: критический анализ теории и практики. Монография

Соловьев А.В.
2019 г., 272  страницы

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 233 184
Подробнее о книге

Организационная деятельность как самостоятельное преступление: понятие, виды, характеристика. Монография

Золаев Э.А.
2019 г., 152  страницы

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 233 175
Подробнее о книге

История и философия науки.3-е издание. Учебник

Ильин В.В.
2019 г., 336  страниц

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 232 507
Подробнее о книге

È

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Новости Проспект отключены
Май 27

Преступные сообщества современной России

В газете «Ведомости» вышла колонка директора по исследованиям ИПП Кирилла Титаева, посвященная по причинам рекордно высокого процента оправданий по делам об организации преступных сообществ.

Сразу несколько секций Петербургского международного юридического форума, который проходит на этой неделе, посвящены проблемам уголовного преследования бизнеса. Этот вопрос обсуждается много лет, а ситуация напоминает игру в казаки-разбойники: правоохранители изобретают новый способ давления на бизнес, применяют его, эксперты находят его и обнародуют, завязывается общественное обсуждение. Сегодня речь пойдет о способе, который находится в центре внимания всех: ст. 210 УК, устанавливающая ответственность за создание организованного преступного сообщества или участие в нем.

Подписанный президентом 1 апреля 2019 г. закон, ужесточающий наказание по этой статье и создающий дополнительный состав 210.1 УК, вызвал резонанс. Казалось бы, кого должен волновать тот факт, что представителей организованной преступности будут наказывать строже, чем раньше? Однако практики знают, что осужденными по этой статье далеко не всегда оказываются «воры в законе» или представители известных организованных преступных групп. Анализ статистики Судебного департамента при Верховном суде показывает, что правоохранительные органы борются с очень специальной организованной преступностью. Так, из осужденных в 2018 г. за участие в преступном сообществе или его создание более 20% – женщины (по всем осужденным – менее 15%), почти 40% имеют высшее образование (по всем осужденным – 8%), 46% имеют постоянное место работы (по всем осужденным – 37%), 85% совершили преступление впервые. Получается, что типовой участник ОПГ, который осуждается российским судом, это не представитель криминальной субкультуры, а вполне адаптированный человек с образованием и работой.

Однако в качестве основного состава обвинение по ст. 210 УК предъявляют нечасто, чаще оно оказывается дополнительной квалификацией. Данные о структуре дополнительных квалификаций не публикуются в открытом доступе, но ситуация с применением ст. 210 вызвала внимание Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ). Институт проблем правоприменения проанализировал данные о судебном рассмотрении дел, в которых вменялось обвинение по ст. 210, запрошенные СПЧ у Судебного департамента. Результаты оказались неожиданными.

Самое главное – почти в половине случаев в 2014–2018 гг. суды посчитали дополнительные обвинения по ст. 210 УК избыточно вмененными и оправдали по ним подсудимых или прекратили преследование по этому обвинению по реабилитирующим основаниям. Когда же основная квалификация – мошенничество, то доля оправданных и реабилитированных по обвинению в параллельном создании преступного сообщества и вовсе достигает 67%. При этом обычно суды очень редко снимают дополнительную квалификацию, предложенную правоохранительными органами. В 2018 г. они не согласились менее чем с 2,5% дополнительных квалификаций. В случае же с обвинением по ст. 210 суды снимают дополнительно вмененное обвинение в 20 раз чаще, чем обычно.

В российских судах в 2018 г. на одного оправданного или реабилитированного пришлось более 500 осужденных. Почему тогда суды в массовом порядке снимают дополнительную квалификацию по ст. 210? Очевидно, что данное преступление вменяется правоохранительными органами избыточно, а суды противостоят этому. Надо полагать, правоохранители вменяют ст. 210, чтобы утяжелить обвинение, облегчить ходатайство перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, создать пространство для торга с подозреваемым.

При этом сейчас мы наблюдаем лишь надводную часть айсберга. Дело в том, что российское уголовно-процессуальное законодательство позволяет следствию на начальном этапе расследования предъявить больше обвинений, чем окажется в деле, переданном прокурору для утверждения обвинительного заключения. Сам по себе этот институт абсолютно разумен – на то и проводится расследование, чтобы некоторые факты подтверждались, а некоторые – опровергались. Однако есть основания полагать, что так же, как до суда доходят дела с избыточно вмененными составами по ст. 210, так и на досудебной стадии следствие может вменять дополнительные обвинения, которые облегчают, например, избрание более серьезной меры пресечения, но в финале расследования эти обвинения снимать. Сколько таких обвинений предъявляется на досудебной стадии – пока не известно.

Сам по себе этот механизм избыточного использования правового инструмента в делах о мошенничестве и им подобных показывает отечественному предпринимательскому сообществу, как не надо бороться за свои права, как не надо противостоять избыточной криминализации экономических отношений. Большая часть инициатив делового сообщества были ориентированы на облегчение положения предпринимателей. Однако, как видно на примере ст. 210, правоохранитель с легкостью может использовать правовой инструмент не по назначению. Именно так предпринимательское преступление превращается в обычное, а предприниматель – в организатора преступного сообщества. И сколько бы мы ни защищали бизнес от избыточной криминализации, эффект будет слабым.

Разумный путь для бизнес-сообщества – становиться мотором системного преобразования правоохранительной системы, ее гуманизации. Как показали Вадим Волков и Ирина Четверикова («Гуманизация для всех», «Ведомости», 16.09.2015), гуманизация срабатывает тогда, когда охватывает всех, а не только определенные группы подозреваемых.

Правоохранитель в ответ на это скажет, что гуманизация для всех создает безнаказанность. Если сегодня коммерсант может натравить на конкурента правоохранительные органы, то после гуманизации честный предприниматель не сможет привлечь к ответственности явно недобросовестного партнера. Соседа, который украл у того же предпринимателя газонокосилку, тоже никто не отправит в СИЗО и реальный срок ему не даст. Получается, по логике правоохранителей, что гуманизация влечет безнаказанность, которая ведет к росту преступности.

Этот аргумент требует отдельного взвешенного обсуждения. Однако иного пути, чем бороться за общую гуманизацию уголовной политики, у делового сообщества не видится. Иначе правоохранители будут изобретать все новые способы давления на бизнес.

http://www.enforce.spb.ru/7-main/7238-kirill-titaev-vedomosti-extra-jus-kak-poyavlyayutsya-i-kuda-ischezayut-prestupnye-soobshchestva

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Преступные сообщества современной России отключены
Май 27

Обзор криминальной хроники за неделю от Президента СКК И.М. Мацкевича

В Оренбурге убиты директор филиала «Газпромтранса», его жена и водитель

Директор оренбургского филиала ООО "Газпромтранс", член региональной Общественной палаты Андрей Бахарев

В Оренбурге нашли тела директора оренбургского филиала ООО «Газпромтранс», члена региональной Общественной палаты Андрея Бахарева, его жены и водителя с признаками насильственной смерти. Об этом сообщается на сайте Следственного управления СК по региону. Трупы были обнаружены утром в принадлежавшем покойному коттедже в поселке Ростоши.

В социальных сетях, на данные которых ссылается «Московский комсомолец», сообщается, что все трое были убиты холодным оружием, трое убийц скрылись на темной иномарке.

Как сообщила ТАСС председатель Общественной палаты Оренбургской области Александра Иванова, члены палаты готовы оказать близким убитого всю необходимую помощь.

 Порталу Orenday в «Газпромтрансе» сообщили, что Бахарев официально ушел в очередной отпуск 17 мая. По факту преступления следователи возбудили уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК России (убийство двух и более лиц).

Андрей Бахарев также был президентом «Союза транспортников по Оренбургской области», учредителем АО «Южуралжасо», которое до 2016 года занималось страхованием имущества, и состоял в оренбургском региональном общественном фонде «Ветераны МВД России».

Подробнее: https://www.newsru.com/crime/20may2019/baharev.html

Пассажир устроил дебош на борту самолета, а потом умер — СМИ

32-летний пассажир устроил дебош на борту самолетаМосква-Симферополь. Как сообщает «Интерфакс», мужчина после вылета лайнера оскорблял жену, избил ее и набросился на вступившихся за нее соседей по салону.

Экипаж борта принял решение вернуться в аэропорт вылета. Бортпроводники совместно с другими пассажирами связали дебошира. По словам собеседника агентства, мужчину не били.

Перед посадкой самочувствие авиадебошира резко ухудшилось. Экипаж запросил у диспетчеров «скорую помощь» на летное поле. Мужчину незамедлительно госпитализировали. Однако по дороге в больницу он скончался, — рассказал источник агентства.

По предварительным данным, мужчина скончался от острой сердечной недостаточности. Следственный комитет возбудил уголовное дело.

По материалам Gubdaily

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Обзор криминальной хроники за неделю от Президента СКК И.М. Мацкевича отключены
Май 27

27 мая 1942 года убит шеф СС, «имперский протектор» Богемии и Моравии Рейнхард Гейдрих

27 мая 1942 года убит шеф СС, «имперский протектор» Богемии и Моравии Рейнхард Гейдрих по прозвищу «Висельник». Идеолог массового истребления населения на оккупированных территориях, Гейдрих был одним из самых кровавых фашистских палачей. Это он ввёл газовые камеры в нацистских концлагерях.

Совещание под его руководством в январе 1942 года приняло решение о ликвидации всех евреев на занятых Германией землях. 38-летний Гейдрих в фашистской иерархии считался вторым человеком после фюрера и его наиболее вероятным преемником.

Покушение на «Висельника» было организовано британской «Сикрет интеллидженс сервис» (МИ-6) и санкционировано чешским премьер-министром в изгнании Эдвардом Бенешем. Задание выполнили два специально обученных диверсанта – чех Ян Кубиш и словак Йозеф Габчек. Им помогали местные подпольщики. 23 мая 1942 года мастер, чинивший в кабинете Гейдриха сломанные часы, обнаружил на рабочем столе листок с указанием маршрута поездок рейхспротектора на 27 мая. Он выбросил его в корзину для бумаг, а уборщица (которая, как и часовщик, работала на чешское подполье) передала листок группе, посланной англичанами. Утром 27 мая у моста на дороге Прага – Дрезден в предместье Голицовице была устроена засада. Когда «мерседес» Гейдриха выехал с моста, Кубиш и Габчек выбежали на дорогу и открыли стрельбу. Под машину была брошена бомба. Тяжело раненного шефа СС доставили в госпиталь, где он скончался спустя несколько дней (по некоторым свидетельствам, специалисты МИ-6 вмонтировали во взрывное устройство капсулу с болезнетворными микробами, что и сыграло решающую роль: оправившийся было от ран, Гейдрих умер от заражения крови).

Диверсантам удалось бежать с места покушения, однако один из подпольщиков, некто Карел Курда (позднее казнённый партизанами за предательство), сдал их нацистам. Кубиш и Габчек скрывались в подземелье под православным храмом на улице Ресслова в Праге – вход туда был взорван, а подземелье залито водой. По личному распоряжению Гитлера были расстреляны сотни участников чехословацкого сопротивления и уничтожены два населённых пункта – Лидице и Лежаков.

На посту руководителя СС Гейдриха сменил Генрих Гиммлер.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 27 мая 1942 года убит шеф СС, «имперский протектор» Богемии и Моравии Рейнхард Гейдрих отключены
Май 26

Победители круглых столов Московского криминологического кабинета Университета имени О.Е. Кутафина

6, 7 и 13 мая состоялись последние круглые столы из серии круглых столов Московского криминологического кабинета Университета имени О.Е. Кутафина, посвященных уличной преступности.

IMG_4682

IMG_4678 IMG_4671 IMG_4664

В исследованиях и выступлениях на круглых столах приняли участие в общей сложности 77 студентов Института частного права, Института публичного права и управления, Института бизнес-права, Института прокуратуры и Международно-правового института.

IMG_4316 IMG_4652 IMG_4302 IMG_4300 IMG_4291 IMG_4252 IMG_4231

В конкурсной комиссии, отбиравшей лучшие работы приняли участие представители кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Университета имени О.Е. Кутафина: зав. кафедрой, д.ю.н., профессор И.М. Мацкевич, к.ю.н., доцент, руководитель Московского криминологического кабинета С.Я. Саламова, д.п.н., профессор Н.А. Давыдов, к.п.н., доцент И.И. Аминов, а также аспиранты кафедры.

IMG_4268 IMG_4272 IMG_4291

По итогам открытой защиты научных работ 6 мая 2019 года победителями стали:

  1. Кустова Татьяна Олеговна,  Институт публичного права и управления 2 курс 3 группа;
  1. Филиппович Юлия Александровна, Сергеева Дарья Валерьевна, Институт публичного права и управления 2 курс 3 группа;
  2. Назарова Анастасия Андреевна, Институт частного права 1 курс 1 группа.

По итогам открытой защиты научных работ 7 мая 2019 года победителями стали:

  1. Ганюшкина Софья Дмитриевна, Институт публичного права и управления 1 курс 1 группа;
  2. Бонько Александра Дмитриевна, Институт публичного права и управления 1 курс 2 группа;
  3. Нилова Полина Евгеньевна, Институт частного права 1 курс 1 группа

По итогам открытой защиты научных работ 13 мая 2019 года победителями стали:

  1. Воженникова Кристина Сергеевна,  Институт частного права 1 курс 7 группа;
  2. Рожкова Оксана Андреевна, Глебова Дарья Александровна, Институт публичного права и управления 2 курс 3 группа;
  3. Белоусова Ирина Алексеевна, Маргиев Сослан Роландович,  Институт частного права 1 курс 1 группа.

Победители и участники круглых столов будут награждены дипломами и сертификатами, а также ценными призами.

Image-1 (1)

Поздравляем победителей и всех участников с успешным выступлением и желаем дальнейших успехов!

Posted in 1. Новости, Конференция!, Криминологический кабинет | Комментарии к записи Победители круглых столов Московского криминологического кабинета Университета имени О.Е. Кутафина отключены
Май 26

Новое пополнение в электронной библиотеке авторефератов!

Уважаемые посетители сайта!

Наша электронная библиотека авторефератов пополнилась на 15 новых поступлений!!!

Читайте здесь.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Новое пополнение в электронной библиотеке авторефератов! отключены
Май 26

Ультра-правые настроения в Евросоюзе

Натали Точчи

Возможен ли фашистский Евросоюз? Автор статьи считает, что нет. Фашистский ЕС — это противоречие понятий, пишет он, признавая, вместе с тем, что в ренационализированной Европе вариации фашизма все-таки возможны. Но автор настроен оптимистично. Он выражает надежду, что этого не случится, поскольку Евросоюз сможет снова стать выразителем интересов своих граждан.

La Stampa (Италия): возможен ли фашистский Евросоюз?

Натали Точчи (Nathalie Tocci)

Нет, это противоречие понятий. Открытую повестку Европейского союза не может заменить замкнутость, проповедуемая суверенистами. Однако новый европарламент должен будет разобраться с кризисом гиперлиберализма, исключившим и вытеснившим на обочину тех, кто проиграл в процессе глобализации.

«Возможен ли фашистский Европейский союз?» Такой вопрос несколько дней назад задал молодой человек в Сорбонне. Нет, невозможен. Ренационализированная Европа с фашистскими коннотациями возможна. Но на сегодняшний день, к счастью, вероятности ее возникновения нет. Фашистский ЕС — это противоречие понятий. Однако это говорит нам о том, что сторонники Европы ведут жизненно важную борьбу.

Европейская интеграция рождается из пепла нацизма и фашизма как глубоко «либеральный» проект. Это моральный, социальный и политический — но не партийный — либерализм, противопоставлявший открытую повестку Европы замкнутой повестке национализма. Эта открытость способствовала 70 годам мира и процветания, невиданного прежде в Старом Свете. Это также проект, который, как и весь Запад, стал жертвой собственного успеха: после окончания холодной войны, когда считалось, что мы достигли «конца истории», либеральная повестка вылилась в исказивший ее гиперлиберализм. История не завершилась, и гиперлиберализм, игнорируя всех «проигравших в глобализации», постепенно повлек за собой спад одобрения открытой повестки, воплощением которой является европейский проект.

Начиная с глобального финансового кризиса, вылившегося в кризис Еврозоны, разразился также кризис гиперлиберализма. Главным образом, правые, но и отчасти радикальные левые роются в прошлом, апеллируя к закрытой повестке. От радикальных сторонников Брексита до трампизма и невероятной коалиции европейских суверенистов общим знаменателем является неприятие любой открытости — от миграции (и ислама) до международной торговли, многостороннего рынка и европейской интеграции.03.04.2019

Если эти тенденции будут преобладать, европейскому проекту грозит гибель. «Европейский союз народов и наций» — это тоже противоречие понятий. В самом деле, несмотря на то, что суверенистов объединяет одна идеология, именно она делает невозможным политическое взаимодействие. Конец проекта единой Европы привел бы к необратимому закату европейцев. В мире, где дела ведутся с Китаем, Соединенными Штатами, Россией, компаниями «Гугл» (Google) и «Хуавей» (Huawei), где требуется направлять миграцию и бороться с климатическими изменениями, европейские страны по отдельности, к сожалению, слишком малы. Лишь вместе мы сможем продвигать свои интересы.

К счастью, повестка закрытости не получит большинства в будущем европейском парламенте. Демократы, социал-демократы, либералы и зеленые — четыре семьи, привыкшие за долгие годы к совместной работе в Европе — сформируют более или менее подавляющее большинство. При создании нового политического и институционального порядка главная проблема состоит в том, чтобы исправить раскол, появившийся в результате гиперлиберализма, что приведет к возвращению «либерального» ЕС, близкого гражданам и способного решать масштабные глобальные проблемы. Эта задача сложна, но реализуема.

По-настоящему запутана ситуация с Италией, уже оказавшейся на обочине в результате действий правительства, которому не доверяют в Европе, и из-за экономики, развивающейся не только в противоположном направлении от столь поносимых стран Северной Европы, но и от наших предполагаемых друзей на юге. На эту национальную маргинализацию накладывается политическая, так как обе правительственные партии окажутся в меньшинстве в будущем составе Европарламента.

Фашистская Европа возможна, но не неизбежна. В политическом цикле, который начнется 27 мая, Евросоюзу предстоит избежать такого развития событий. Остается нерешенным вопрос, какую роль будет играть Италия в этой экзистенциальной партии.

https://inosmi.ru/politic/20190523/245128874.html

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Ультра-правые настроения в Евросоюзе отключены
Май 26

История криминальных событий. 26 мая

26 мая 1946 года в Париже казнён 49-летний доктор Марсель Петю, прозванный «королём французских убийц». Он умерщвлял пациентов в собственном кабинете, отравляя их удушливыми газами и ядом кураре. На двери кабинета был сделан глазок, в который врач-убийца наблюдал за агонией жертв. Вычислить преступника помог случай. Как-то в ненастный дождливый вечер в дом к Петю (хозяин отсутствовал) забрались на ночлег два клошара. Чтобы согреться, они развели на полу костёр и устроили пожар. Полицейские и работники пожарной бригады, проникнув в дом, обнаружили двойную дверь, которая вела в кабинет доктора, а там – тщательно замаскированный герметичный люк. Он скрывал глубокую яму с негашёной известью.

Исследовав яму, полицейские обнаружили в ней человеческие кости.

Петю было предъявлено обвинение в 27 убийствах. Сам он, понимая, видимо, что терять уже нечего, сознался в 63. Доктор рассчитывал, что «чистосердечное признание» спасёт его от ножа гильотины, но прогадал.

 

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

 

26 мая 1977 года «Человек-муха» Джордж Уиллинг взобрался по внешней стене Центра всемирной торговли в Нью-Йорке и был задержан полицией, когда очутился на крыше 110-этажного здания. Восхождение 27-летнего каскадёра заняло три с половиной часа, а штраф за нарушение общественного порядка составил 1 доллар и 10 центов – по центу за этаж. В 1994 году «подвиг» Уиллинга повторил французский альпинист-экстремал Ален Робер по прозвищу «Человек-паук».

 

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

 

26 мая 1993 года в Чите собрались на «разборку» лидеры крупнейших преступных группировок России. Крёстным отцам предстояло обсудить, нужна ли им война за сферы влияния между кавказской, среднеазиатской и забайкальской мафиями.

Причиной сбора стала гибель главы преступного мира Забайкалья, «вора в законе» по кличке Боцман, который был убит днём 16 мая в центре Читы выстрелом из пистолета.

Резюме сходки таково: «Боцман будет отмщён, и убийцы предстанут перед судом Божьим». После чего по ночным улицам Читы прокатилась серия взрывов, погромов и убийств. Во имя утверждения «мира и согласия» между кланами мафии пришлось пожертвовать многими своими членами.

 

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 26 мая отключены
Май 26

26 мая 1913 года застрелился разоблачённый как русский шпион полковник австро-венгерского Генштаба Альфред Редль

26 мая 1913 года в венском отеле «Кломзер» застрелился разоблачённый как русский шпион полковник австро-венгерского Генерального штаба Альфред Редль. В течение нескольких лет Редль возглавлял агентурное бюро Генштаба, отвечавшее за контрразведывательные операции. Именно он ввёл в повседневную практику спецслужб такие методы оперативной работы, как скрытая фотосъёмка, подслушивание с записью на граммофонную пластинку и негласное дактилоскопирование. Стараниями Редля было выявлено и обезврежено с десяток иностранных шпионов, добыто бесчисленное количество «уникальных» секретных документов русской армии. Как впоследствии выяснилось, шпионы – никуда не годные агенты и двурушники – сдавались русской разведкой, а документы искусно фальсифицировались. Помимо этого, Редль по своей инициативе скрывал от Генштаба важные секретные сведения, поступавшие из России от австро-венгерских агентов, а их выдавал противнику. Его услуги хорошо оплачивались российской стороной.

Попался Редль на своей же уловке. Ещё в начале работы он организовал «чёрную комнату» для перлюстрации корреспонденции. Подозрительное письмо возвращалось на почту, а когда адресат являлся за ним, почтовый чиновник звонком вызывал филёров. Так произошло с письмом на имя некоего господина Ницетаса, в котором обнаружили семь тысяч крон. Филёры, последовавшие за «Ницетасом», установили, что это не кто иной, как сам полковник Редль. В тот же день шеф контрразведки был арестован и подвергнут допросу. Не считая возможным отпираться, Редль дал признательные показания, сообщил, что сообщников у него не было, а все необходимые доказательства находятся в его доме в Праге. Полковнику оставили револьвер и ушли. Когда вернулись, он был уже мёртв.

 

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 26 мая 1913 года застрелился разоблачённый как русский шпион полковник австро-венгерского Генштаба Альфред Редль отключены