Июн 17

Обзор криминальной хроники за неделю от Президента Союза И.М. Мацкевича

Из-за резни в Кавасаки бывший японский замминистра убил своего сына

Хидэаки Кумадзава

Хидэаки Кумадзава
NHK

1 июня в Токио был арестован бывший заместитель министра сельского хозяйства Японии Хидэаки Кумадзава по подозрению в убийстве своего 44-летнего сына Эйитиро. По мнению полицейских, причиной, подтолкнувшей пожилого мужчину к страшному поступку, стала трагедия в городе Кавасаки, где неделю назад произошла резня на автобусной остановке со школьниками.

76-летний Кумадзава рассказал полиции, что опасался за свою жизнь из-за ежедневных актов насилия со стороны сына. А после нападения мужчины с ножами на детей в Кавасаки, бывший высокопоставленный чиновник переживал о том, что Эйитиро может сделать нечто похожее и нанести массовые увечья другим людям, сообщает NHK. По этой причине пожилой мужчина и решил убить сына, чтобы обезопасить от него других людей.

Телеканал также рассказал, что погибший стал жестоким еще в средней школе из-за проблем с другими детьми и вскоре вообще отказался посещать учебное заведение.

В полиции отметили, что на теле бывшего замминистра обнаружены синяки, свидетельствующие о побоях, но за помощью к властям его семья не обращалась.

Напомним, нападение на людей в городе Кавасаки произошли 28 мая. Погибли 11-летняя школьница Ханако Курибаяси и служащий Министерства иностранных дел Сатоси Ояма, которому было 39 лет. Еще 18 человек получили ранения. Подозреваемый 51-летний Рюити Ивасаки напал на людей, ожидавших свой школьный автобус, после чего скончался от нанесенных самому себе ранений.

Источники в следствии сообщили NHK, что, судя по материалам с камер видеонаблюдения, мужчина, похожий на человека, совершившего резню, за четыре дня до этого побывал на железнодорожной станции и в нескольких других местах поблизости от места преступления. Его мотивы пока неизвестны, японские правоохранительные органы продолжают выяснять обстоятельства случившегося.

Подробнее: https://www.newsru.com/world/04jun2019/japan_son.html

В ДТП под Воронежем погибли восемь человек

МОСКВА, 15 июня — РИА Новости. В Бобровском районе Воронежской области произошла крупная авария. Об этом сообщили в региональном управлении МВД.

«Произошло лобовое столкновение автомобиля Ford Focus, двигавшегося в сторону Воронежа, и микроавтобуса Volkswagen Transporter, в результате которого восемь человек погибли и пострадала десятилетняя девочка», — говорится в сообщении.

По предварительным данным, ДТП произошло из-за того, что водитель Ford Focus выехал на встречную полосу. На месте аварии работают сотрудники ГИБДД, устанавливаются обстоятельства происшествия.

https://news.mail.ru/incident/37648036/?frommail=1

 

Пензенские следователи переквалифицировали дело о конфликте в Чемодановке

Продолжается опознание лиц, а также проведение иных мероприятий, направленных на установление всех участников конфликта и очевидцев произошедшего.

Продолжается расследование уголовного дела по факту криминальной смерти жителя села Чемодановка Пензенской области и покушения на убийство двух и более лиц.

По данным следствия, вечером 13 июня между местными жителями села Чемодановка Бессоновского района произошел конфликт, в ходе которого пострадало пятеро человек, двое из которых были госпитализированы, еще трое получили различные телесные повреждения, не представляющие угрозу для жизни. Один пострадавший позднее скончался в больнице.

Менее чем за сутки с момента передачи уголовного дела в региональное следственное управление СК РФ был допрошен 21 человек в качестве свидетеля. Проведено 22 обыска, девять осмотров места происшествия, назначено пять экспертиз.

«В результате при оперативном сопровождении УМВД и УФСБ России удалось установить и задержать троих жителей Чемодановки – участников конфликта. Уголовное дело переквалифицировано на п.п. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений» и ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Покушения на убийство двух и более лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений», — сообщили в СУ СК РФ по Пензенской области).

 

http://www.penza.aif.ru/incidents/penzenskie_sledovateli_perekvalificirovali_delo_o_konflikte_v_chemodanovke

 

 

 

Россиянка убила мужчину за замечание о брошенном мусоре

23-летняя жительница Саратова подозревается в убийстве мужчины из-за замечания о брошенном ею мусоре. Об этом сообщается на сайте регионального управления Следственного комитета.

Прослушать новость

Инцидент произошел в ночь на 15 июня. По версии следствия, компания женщин зашла в круглосуточный магазин, одна из них бросила на пол пустую сигаретную пачку, а после замечания со стороны покупателя началась словесная перепалка. Ссора продолжилась на улице, в ее ходе девушки начали наносить 27-летнему мужчине удары, а одна из них ударила его ножом в спину.

Раненого экстренно госпитализировали, однако спасти его не удалось. Причиной смерти стало проникающее колото-резаное ранение с повреждением легкого.

Злоумышленницы были задержаны сотрудниками Росгвардии по горячим следам на одной из соседних улиц. В отношении подозреваемой в убийстве возбуждено уголовное дело по статье «Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего». Ей грозит до 15 лет лишения свободы.

https://news.mail.ru/incident/37648886/?frommail=1

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Обзор криминальной хроники за неделю от Президента Союза И.М. Мацкевича отключены
Июн 16

Кибердиктатура

Заместитель министра иностранных дел России Олег Сыромолотов рассказал в специальном интервью ТАСС о ситуации в Сирии, нюансах борьбы с глобальным терроризмом и наркотрафиком, а также ответил на вопросы о диалоге с Востоком и Западом по кибербезопасности.

Беседовал Юрий Козлов

— Будет ли Россия выдвигать какие-либо антитеррористические инициативы на саммите G20?

— Несмотря на то, что проблематика противодействия терроризму не является профильной для «двадцатки», в этом влиятельном «клубе» государств существует явное общее понимание того, что социально-экономическое развитие в мире невозможно без консолидации усилий в борьбе с терроризмом и обеспечения антитеррористической безопасности всех государств и проживающих в них народов.

В 2017 году Россия была одним из активных участников процесса подготовки совместного программного документа «двадцатки» по антитеррору, который на встрече в Гамбурге был одобрен консенсусным решением и оформлен в виде отдельной декларации. В ней, в частности, указывалось на приверженность профильным решениям ООН, решимость бороться с трансграничными перемещениями иностранных террористов-боевиков, противодействовать финансированию террористов, а также активно заниматься предупреждением ведущей к терроризму радикализации и пресекать распространение экстремистской идеологии в интернете.

В прошлом году в итоговом заявлении по результатам встречи лидеров «двадцатки» в Буэнос-Айресе эти задачи были подтверждены.

На предстоящем саммите каких-то дополнительных инициатив Россия не выдвигает.

— Пытаются ли террористы по-прежнему покинуть провинцию Идлиб в Сирии? Не наблюдается ли обратной тенденции, раз увеличилось количество нападений на сирийские войска и российскую базу в Хмеймиме? Удается ли противодействовать их перемещениям?

— Да, действительно, сложная ситуация сохраняется вокруг зоны деэскалации Идлиб, где закрепились остатки «Ан-Нусры» (запрещена в РФ — прим. ТАСС). Оттуда боевики регулярно наносят провокационные удары по соседним районам и угрожают российской военной базе «Хмеймим». Ситуация в этом анклаве регулируется российско-турецким меморандумом от 17 сентября 2018 года, реализация которого должна привести к ликвидации там террористического присутствия. Перемещение иностранных террористов-боевиков в зоне Идлиб извне нет, но с территории Сирии отдельные из них проникают.

10 мая этого года Россия заблокировала подготовленное рядом стран заявление Совета Безопасности ООН по гуманитарному положению в Сирии из-за попыток извратить ситуацию в Идлибе. Мы разъяснили нашим западным коллегам, что российско-турецкий сочинский меморандум содержит исключения в том, что касается террористической борьбы. Там прямо сказано, что меры деконфликтинга и деэскалации не касаются контртерроризма. Поэтому прежде, чем приступать к подготовке документов СБ ООН, наши западные партнеры должны прежде всего признать то, что в Идлибе хозяйничает именно «Джебхат ан-Нусра», под какими бы новыми названиями она не выступала.

— Не связана ли недавняя серия терактов на Шри-Ланке с миграцией террористов-боевиков из Сирии? Могут ли страны Южной и Юго-Восточной Азии стать следующей мишенью ИГ (запрещена в РФ — прим. ТАСС) и прочих террористических группировок? Удается ли отслеживать маршруты перемещения иностранных террористов-боевиков из Сирии?

— Мы выражаем искренние соболезнования в связи с гибелью граждан Шри-Ланки в результате серии терактов. 21 апреля в Шри-Ланке в день католической Пасхи террористы осуществили серию взрывов в церквях, гостиницах и жилых комплексах городов Коломбо, Баттикалоа, Негомбо и Дехивале. В результате погибло более 250 человек, в том числе не менее 40 иностранцев. Около 500 человек получили ранения. К организации этих террористических актов причастна местная исламистская группировка «Джамаат ат-Таухид аль-Ватания» («Группа национального единства», запрещена в РФ — прим. ТАСС), связанная с ИГИЛ. Официально ответственность за организацию терактов взяла на себя ИГИЛ.

Террористы — радикализовавшиеся ланкийцы. Обращает на себя внимание то, что, во-первых, граждане Шри-Ланки уезжали воевать на Ближний Восток (около 300 человек), соответственно, некоторые вернулись уже получившими боевой опыт в вооруженных конфликтах, готовыми направить свою ненависть против мирных соотечественников. Во-вторых, в страну въехали и инструкторы из международных террористических организаций, так как теракты были осуществлены на очень высоком уровне. В Шри-Ланке находятся около 60 мусульманских мечетей под влиянием идеологии ваххабизма. В России была похожая ситуация в конце 90-х годов, когда ослабло влияние федерального центра на регионы, и на Северный Кавказ устремилось множество иностранных НПО (религиозных, спортивных, молодежных и т.п.), принесших ваххабизм туда, где его никогда не было. Вместе с неправительственными структурами проникли члены и инструкторы международных террористических организаций, что привело к настоящей войне. Но мы справились.

Не стоит также забывать, что некоторые государства используют высокую террористическую угрозу в своих геополитических интересах, а именно — как удобный повод для навязывания странам «внешней помощи» под эгидой иностранных неправительственных организаций в обход государственных структур. Таким образом создаются условия для реализации сценариев смены «неугодных» правительств. В этом смысле  целью террористов может стать любая страна, где есть кризисы, нестабильность и внутренние политические конфликты. Южная и Юго-Восточная Азия не являются исключением.

— Нынешней весной в ряде стран Центральной Азии прошло несколько крупных международных форумов, посвященных вопросам борьбы с терроризмом. Как вы оцениваете ситуацию в этом регионе? В какой мере она может представлять угрозу для России? Не прослеживается ли связь между основными потоками трудовых мигрантов из бывших советских среднеазиатских республик с распространением наркоугрозы и исламского экстремизма на территории России?

— В государствах Центральной Азии действительно растет количество проводимых по линии международных организаций крупных и региональных семинаров и конференций по линии Управления ООН по контртерроризму и Управления ООН по наркотикам и преступности, ОБСЕ и ЕС.

Однако под зонтиком авторитетных международных структур внедряются либерально-демократические установки, в том числе в тех сферах, которые не имеют прямого отношения к международной или национальной контртеррористической безопасности — в экономике, образовании, вопросах, касающихся работы с молодежью, верующими, женщинами, заключенными, жертвами терроризма и т.д.

Мы регулярно предостерегаем наших центральноазитских партнеров, что выстраивание борьбы с терроризмом и экстремизмом в соответствии с неконсенсусной концепцией «противодействия насильственному экстремизму» со всеми вредными ее «закладками» (оправдание действий экстремистов «репрессиями авторитарных режимов»; смягчение уголовно-правовых мер в отношении террористов; необоснованное преувеличение роли «независимого» гражданского общества, отдельных его групп и неправительственных структур в ущерб укреплению международного сотрудничества), и ее имплементация на государственном уровне может способствовать провоцированию протестных настроений и радикальных движений, дестабилизации законных властей в рамках реализации сценариев так называемых цветных революций.

Мигранты из стран Центральной Азии нередко вовлекаются транснациональными криминальными структурами в наркобизнес. Вместе с тем, по оценкам МВД России, в 2018 году число иностранных граждан, совершивших на территории Российской Федерации преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, уменьшилось на 17,7%. Почти треть из них составляют граждане Украины, 20% приходится на выходцев из Таджикистана, а 10% — Узбекистана.

— Получают ли террористические группировки в России поддержку из-за рубежа? Какие государства оказывают такую поддержку и удается ли пресекать эти каналы?

— Одним из ключевых направлений повестки дня международного антитеррористического сотрудничества, наряду с борьбой с распространением террористической идеологии и радикализацией, является проблематика противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма. Актуальность этой темы, следует признать, с каждым годом только возрастает, а под понятием «финансирование терроризма» в настоящее время уже подразумевается не только финансовая, но и любая другая материально-техническая «подпитка» террористов в целом.

С целью привлечения внимания к этой проблеме в сентябре 2018 года в Москве нами была проведена международная конференция «Противодействие незаконным поставкам оружия в контексте борьбы с международным терроризмом». Замечу, что Россия — единственное государство, которое поставило вопрос о «подпитке» террористов оружием, как говорится, ребром, начав предметное обсуждение проблематики перекрытия поставок вооружений террористам. Намерены организовать второе такое мероприятие и в этом году.

— Взаимодействует ли уже Россия с иностранными государствами по предотвращению терактов на российском этапе чемпионата Европы по футболу в 2020 году?

— Да, взаимодействует. В период подготовки Евро-2020 внешнеполитическое ведомство совместно с другими российскими компетентными органами осуществляет на постоянной основе мониторинг ситуации в целях выявления террористических угроз, исходящих от международных террористических организаций.

В МИД России полноценно функционируют департамент, ситуационно-кризисный центр, который готов решать задачи при возникновении теругроз, а также другие специализированные информационные подразделения, которые оказывают содействие как зарубежным партнерам, так и российским спецслужбам.

Одной из важных составляющих деятельности министерства является организация беспрепятственного въезда и выезда иностранных официальных делегаций, спортсменов, болельщиков, а также прохождение грузов или специального оборудования на территорию России. В этом вопросе необходимо учитывать много различных факторов, поэтому мы с коллегами из других стран постоянно проводим анализ текущей информации и координируем совместную деятельность. В 2018 году во время чемпионата мира по футболу такая практика принесла положительные плоды.

Хотели бы отметить, что ЧМ-2018 прошел в России на высоком организационном уровне. Мы гордимся, что приехавшие к нам гости чувствовали себя спокойно и комфортно передвигались по территории всей страны. Очень важно, что за все это время не произошло, в том числе благодаря профилактическим мерам, ни одного серьезного происшествия.

Безопасное проведение чемпионата мира — это, несомненно, результат профессиональной, слаженной работы российских ведомств и спецслужб, а также успешный пример их сотрудничества с зарубежными коллегами более чем из 30 государств. Безусловно, опыт, накопленный при подготовке ЧМ-2018, будет в полной мере использован при организации российской части чемпионата Европы по футболу в 2020 году.

— Есть ли перспективы заключения отдельных соглашений в сфере кибербезопасности с отдельными государствами, если не получается выйти на глобальные договоренности в рамках ООН?

— Я хотел бы начать с того, что в рамках ООН у нас как раз многое сейчас получается. Во-первых, в прошлом году Генассамблеей по российской инициативе одобрен первоначальный перечень правил ответственного поведения в информационном пространстве. Это уникальное достижение для международного сообщества. Ничего подобного раньше нигде не принималось. Перечень нацелен на предотвращение в цифровой сфере конфликтов и закрепляет в ней принципы неприменения силы, уважения государственного суверенитета, невмешательства во внутренние дела других государств, основных прав и свобод человека.

Эти правила поддержаны большинством государств — членов ООН. К сожалению, кроме западных, которые, видимо, наивно полагают, что без общепринятого международным сообществом кодекса ответственного поведения государств в информационном пространстве им удастся навязать миру свою кибердиктатуру

Кроме того, по российской же инициативе в этом году в ООН должна быть запущена рабочая группа открытого состава (РГОС) по международной информационной безопасности (МИБ). По нашей задумке, это должна быть своего рода «кибер-Генассамблея», где все государства вне зависимости от уровня их технологического развития смогут на равных правах участвовать в дискуссии по этой теме. Повестка дня этой группы весьма широкая. Она охватывает весь спектр вопросов МИБ от дальнейшей работы над упомянутыми правилами поведения до преодоления «цифрового разрыва».

РГОС будет работать параллельно с традиционным ооновским механизмом по МИБ группой правительственных экспертов. Это более узкий специализированный формат, который в основном нацелен на обсуждение международно-правовых аспектов МИБ. Россия планирует принимать самое активное участие в работе обеих групп. Рассчитываем, что им удастся выйти на конкретные договоренности.

Во-вторых, в прошлом году Генассамблея одобрила также российскую идею запуска в ней широкой политической дискуссии по противодействию информационной преступности. Данный шаг позволит международному сообществу выработать конкретные универсальные решения в этой сфере, отвечающие интересам всех государств.

Так что говорить о том, что в ООН сегодня что-то «не получается», не совсем корректно. Прогресс есть, и он заметен сегодня более, чем когда-либо. Однако любые многосторонние усилия, безусловно, должны подкрепляться на двустороннем уровне. Это не взаимоисключающие, а дополняющие друг друга процессы.

Мы придаем большое значение диалогу по МИБ со всеми заинтересованными государствами. География наших двусторонних контактов — весь мир. Со многими странами у нас уже заключены межправительственные соглашения о сотрудничестве в этой сфере. С целым рядом государств приняты соответствующие декларации на высшем уровне. В одном 2018 году мы подписали четыре таких документа. Есть и многосторонние соглашения в рамках ШОС, СНГ, ОДКБ, договоренности в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Интерес к сотрудничеству с Россией по МИБ в мире, безусловно, очень высокий. Если со стороны партнеров есть запрос на взаимодействие, мы всегда его поддержим. Россия готова к многовекторному диалогу и со странами Востока, и со странами Запада.

— Год назад на прошлой сессии Комиссии ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию вы от имени РФ озвучили инициативу о разработке под эгидой ООН отдельной специализированной конвенции по возвращению активов. Нашла ли эта идея отклик у зарубежных партнеров? Насколько актуальной остается эта проблема на сегодняшний день, в том числе для России?

— Проблематика возврата активов, полученных преступным путем, в последнее время приобретает все большую актуальность. По некоторым данным, ежегодно из развивающихся стран за рубеж нелегально вывозится до $1 трлн. Россия выступает за укрепление международно-правового режима в этой области. Потребность в международной универсальной конвенции о возврате преступных активов диктуется тем, что в современном международном праве по этой теме в основном содержатся лишь рамочные нормы.

Россия по прежнему считает, что такой международно-правовой инструмент мог бы выстроить всеобъемлющую и эффективную систему международного сотрудничества в этой области.

Российское предложение нашло поддержку у многих государств, в частности, у партнеров по БРИКС. В рамках последнего заседания рабочей группы БРИКС стороны условились, что будут продвигать саму идею разработки подобного договора в данной области на профильных международных площадках.

Однако некоторые государства выступают категорически против нашей инициативы

Они заблокировали наши попытки включить в антикоррупционную резолюцию 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН положения в пользу разработки международного договора в сфере возврата активов. Тем не менее Россия и далее готова содействовать переводу этой темы в практическое русло.

— В конце марта замглавы МВД РФ Игорь Зубов заявил, выступая в Совете Федерации, что «совместно с иностранными коллегами был практически перекрыт и утратил актуальность так называемый северный маршрут транзита афганских опиатов». Означает ли это, что угроза с юга миновала, или праздновать победу пока рановато?

— Действительно, по оценкам МВД России в течение последних нескольких лет отмечается сокращение объемов поставок афганского героина по «северному маршруту», на который в настоящее время приходится 10% от мирового оборота опиатов. Российская Федерация является единичным рынком назначения «северного маршрута», проходящего через территории стран Центральной Азии, в то время как для поставок опиатов в Европу наркопреступниками используются «балканский» и «южный» транзитные пути.

Несмотря на достигнутый прогресс, «экспорт» афганского героина продолжает оставаться серьезным вызовом безопасности и стабильности в первую очередь в регионе Центральной Азии. В целях противодействия этой угрозе Российская Федерация продолжает наращивать взаимодействие на антинаркотическом треке с региональными структурами, такими как ШОС, ОДКБ и ЦАРИКЦ.

— Российское руководство поставило целью полностью обеспечить потребности паллиативной медицины в наркосодержащих обезболивающих препаратах отечественного производства. Откуда возьмется сырье? Можно ли для этих целей использовать конфискат или у нас появятся официально разрешенные плантации опийного мака, конопли и других наркосодержащих культур? Кто их будет возделывать и как будет осуществляться контроль, в том числе международный? Не потребуется ли на этот счет специальная санкция от МККН?

— В марте текущего года приняты поправки в Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», которые предоставляют право государственным предприятиям не только производить субстанцию и готовые лекарственные формы, но и выращивать наркосодержащие растения для обеспечения лекарственной безопасности в стране.

Хотел бы подчеркнуть, что упомянутые поправки в Федеральный закон соответствуют положениям Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с Протоколом 1972 года. Данный документ разрешает культивирование наркосодержащих растений в медицинских целях.

В ноябре 2017 года Международный комитет по контролю над наркотиками, главный надзорный орган в этой сфере, осуществил миссию в Российскую Федерацию, по итогам которой нашей стране было разрешено возобновить культивирование мака для собственных нужд.

Связано это с тем, что на сегодняшний день Российская Федерация импортирует практически 100% субстанций и производит из них только готовые лекарственные формы. Стоит отметить, что большинство стран — экспортеров наркосодержащих субстанций осуществляют санкционные меры по отношению к России.

По информации Минпромторга России, культивирование наркосодержащих растений будет организовано на двух подведомственных ему предприятиях — ФГУП «Московский эндокринный завод» и предприятии «Почеп» в Брянской области, а также в Государственном научно-исследовательском институте органической химии и технологии (ГосНИИОХТ). Правоохранительный контроль в отношении правил культивирования наркосодержащих растений уполномочено осуществлять МВД России.

https://tass.ru/interviews/6463128

 

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Кибердиктатура отключены
Июн 16

Якову Ильичу Гилинскому — 75!

Известный отечественный учёный, криминолог, социолог, правовед Яков Ильич Гилинский родился 16 июня 1934 года в Ленинграде. В 1952 году окончил 281 среднюю школу г. Ленинграда, затем, в 1957 году — с отличием юридический факультет Ленинградского государственного университета.  В 1967 году защитил кандидатскую диссертацию по теме «Исполнение приговора как стадия советского уголовного процесса». В 1986 году защитил докторскую диссертацию по теме «Социологическое исследование преступности и иных антиобщественных проявлений (вопросы теории и методики)».

Я.И. Гилинский работает в РПГУ имени А.И. Герцена.

Автор более 400 публикаций, из них более 100 — на английском, украинском, французском, немецком, венгерском, норвежском, итальянском, японском и др. языках (в основном — по криминологии, социологии девиантности и социального контроля, а также по уголовному праву, пенологии, теории управления, общей социологии и философии).

По материалам Википедии и других информационных ресурсов.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Якову Ильичу Гилинскому — 75! отключены
Июн 16

Конференция 28 июня на кафедре уголовного права и криминологии в МГУ

Московский государственный университет

имени М.В.Ломоносова

Юридический факультет

Научно-образовательный центр международного и сравнительного уголовного права имени Н.Ф. Кузнецовой

Научно-образовательный центр «Уголовно-правовая экспертиза»

при спонсорской и организационной поддержке:

адвокатской конторы «Аснис и партнеры»;

международной юридической фирмы «Dentons»;

адвокатского бюро «Забейда и партнеры»;

адвокатского бюро «Павел Хлюстов и партнеры»;

адвокатского бюро «Феоктистов и партнеры»;

юридической компании «Пепеляев групп»;

адвокатского бюро «Эдас»;

автономной некоммерческой организации «Юридические программы» — редакции журнала «Уголовное право»

при поддержке Федеральной палаты адвокатов

проводят

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКУЮ КОНФЕРЕНЦИЮ

«Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты противодействия экономическим преступлениям в эпоху цифровых технологий: отечественный и зарубежный опыт»

 

28 июня 2019 г.

Москва

 

П Р О Г Р А М М А

 

Время проведения: 28 июня 2019 г., 10.00 – 19.00

Место проведения: Юридический факультет Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова, Ленинские горы, дом 1, стр. 13, IV учебный корпус МГУ (метро «Университет»)

Зал ученого совета либо аудитория 412б

 

Секция 1. Уголовно-правовые аспекты противодействия экономическим преступлениям в эпоху цифровых технологий

 

10.00 – 12.00 – работа секции

12.00 – 12.20 – кофе-брейк

12.20 – 14.00 – работа секции

 

14.00 – 15.00 – обед

 

Секция 2. Уголовно-процессуальные аспекты противодействия экономическим преступлениям в эпоху цифровых технологий

 

15.00 – 15.45 – Доклад «Проблемы взаимодействия организаторов распространения информации с правоохранительными органами»

15.45 – 16.30 – работа секции

16.30 – 16.45 – кофе-брейк

16.45 – 19.00 – работа секции

 

ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

 

Работа секций

 

Секция 1. Уголовно-правовые аспекты противодействия экономическим преступлениям в эпоху цифровых технологий

Модератор — Яни Павел Сергеевич, профессор Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, научный руководитель научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза», главный редактор журнала «Уголовное право», доктор юридических наук, профессор

10.00 – 14.00

1. Голышев Антон Владимирович

адвокатадвокатской конторы «Аснис и партнеры», кандидат юридических наук

«Мошенничество при проведении ICO: российский и зарубежный опыт»

 

2. Гуров Алексей Александрович

партнер адвокатского бюро «Павел Хлюстов и партнеры», кандидат юридических наук

«Отдельные виды финансовых услуг и специальный субъект в контексте квалификации мошенничества в сфере кредитования»

 

3. Данилов Дмитрий Олегович

юрист адвокатского бюро «Забейда и партнеры»

«Мошенничество в отношении безналичных и электронных денежных средств: соучастие, определение подсудности»

 

4. Долотов Руслан Олегович

адвокат адвокатского бюро «Феоктистов и партнеры», доцент факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», кандидат юридических наук

«Проблемы квалификации преступлений против интеллектуальной собственности, совершаемые в сети Интернет»

 

5. Клепицкий Иван Анатольевич

профессор Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, доктор юридических наук, профессор

«Хищение и вымогательство бестелесных вещей»

 

6. Меркулов Никита Александрович

руководитель междисплинарной научно-исследовательской группы по разработке программ внедрения IP-технологий в уголовное судопроизводство и комплексных программ противодействия преступлениям, совершаемым с использованием LegalTech

«Уголовно-правовые аспекты противодействия незаконному распространению аудиовизуальных произведений в сети Интернет»  

 

7. Нудель Станислав Львович

главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук

«Проблемы квалификации мошенничества в сфере страхования»

 

8. Ображиев Константин Викторович

заведующий кафедрой Университета прокуратуры Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

«Проблемы квалификации продолжаемого мошенничества»

 

9. Пикуров Николай Иванович

профессор Университета прокуратуры Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

«Квалификация преступлений с бланкетными признаками»

 

10. Простосердов Михаил Александрович

заместитель заведующего кафедрой, доцент Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

«Об определении предмета хищения в эпоху цифровых технологий»

 

11. Пудовочкин Юрий Евгеньевич

заведующий отделом уголовно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор

«Соучастие в экономических преступлениях»

 

12. Третьяков Константин Викторович

партнер и руководитель российской уголовно-правовой практики юридической фирмы Dentons

«Дискуссионные вопросы уголовной ответственности за криминальные банкротства»

 

13. Филатова Мария Алексеевна

доцент Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова, научный руководитель научно-образовательного центра международного и сравнительного уголовного права имени Н.Ф. Кузнецовой, кандидат юридических наук

«Легализация цифровых активов»

 

14. Яни Павел Сергеевич

профессор Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор

«Квалификация хищений с использованием конкурсных процедур»

 

 

Секция 2. Уголовно-процессуальные аспекты противодействия экономическим преступлениям в эпоху цифровых технологий

Модератор — Воскобитова Лидия Алексеевна, заведующая кафедрой уголовного процесса Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор

15.00 – 19.00

1. Алексеева Татьяна, Немчинова Полина, Новогонская Маргарита, Сухарев Иван

студенты Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

«Взаимодействие операторов персональных данных, организаторов распространения информации с правоохранительными органами»: доклад о совместном исследовательском проекте Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова и Льежского университета

 

2. Алексашин Дмитрий Николаевич

адвокат адвокатского бюро «Забейда и партнеры»

«Закрепление следователем информации, относящейся к электронным доказательствам»

 

3. Воскобитова Лидия Алексеевна

заведующая кафедрой уголовного процесса Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, доктор юридических наук, профессор

«Роль справочно-правовых систем в обеспечении правильного применения правовой нормы» (по результатам исследования, проведенного на средства гранта РФФИ № 18-29-16041.МК от 04.10.2018)

 

4. Кунев Денис Анатольевич

руководитель отдела аналитического сопровождения следствия Главного следственного управления Следственного комитета России, полковник юстиции

 «Практика расследования преступлений, совершенных с использованием виртуальных активов: проблемы правоприменения в России и за рубежом»

 

5. Курдюков Антон Николаевич

старший прокурор отдела правового управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации

«Практика и проблемы выявления и расследования преступлений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий»

 

6. Обидин Кирилл Вячеславович

стажер международного адвокатского бюро «Глинка, Рубинштейн и партнеры»

«Электронное (цифровое) доказательство как «царица доказательств» (по результатам исследования, проведенного на средства гранта РФФИ № 18-29-16041.МК от 04.10.2018)

 

7. Юсуфов Руслан Геннадьевич

управляющий партнер консалтинговой компании Mindsmith

«Блокчейн, LegalTech и сфера уголовного судопроизводства: проблема получения информации, имеющей значение для расследования преступления»

 

Формат конференции предполагает наделение выступающих правами экспертов, комментирующих выступления и определяющих наряду с модератором направление дискуссии, в ходе которой присутствующие: аспиранты, студенты, сотрудники правоохранительных органов, адвокаты, юристы организаций — могут задавать вопросы любому из участников форума.

Кроме первого доклада второй секции, длительность выступления участников составляет 10-12 минут. Время обсуждения каждого из докладов не ограничено.

 

Адрес регистрации: http://www.statut.ru/calendar/ks/2873

 

Участвующим в конференции адвокатам выдаются сертификаты о прохождении повышения квалификации.

С сотрудников факультета, аспирантов и студентов плата не взимается.

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Конференция 28 июня на кафедре уголовного права и криминологии в МГУ отключены
Июн 16

Поздравляем Г.В. Абшилаву с Днем рождения!

Георгий Валерьянович Абшилава — российский юрист, доктор юридических наук, профессор, третейский судья.

Г.В. Абшилава родился 16 июня1969 года в городе Очамчира Абхазской АССР, Союзной Социалистической Республики Грузии. Мать, Абшилава Гульнара Иродёновна, преподаватель русского языка и литературы средней школы, отец, Абшилава Валико Ильич, зам.начальника ВО МВД Абхазской АССР.

Окончил среднюю школу № 5 г. Очамчира. После окончания школы был призван в ряды Вооруженных сил СССР. После окончания срочной службы поступил в Свердловский юридический институт, который позже был переименован в Уральскую государственную юридическую академию (УрГЮА), на кафедру государственного правоведения. Окончил ВУЗ в 1995 г., специальность «Правоведение». В 2002 г. — соискатель, аспирант в ВНИИ МВД России (Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России). В 2005 г. защитил кандидатскую диссертацию с присвоением степени кандидата юридических наук по теме «Участие переводчика в уголовном судопроизводстве России».

В 2008 г. Г.В. Абшилава поступил в докторантуру НОУ ВПО «Московская Академия экономики и права» (г. Екатеринбург). В 2010 г. — повышение квалификации в УрГЮА по специальности «Медиатор».

В 2012 г. защитил докторскую диссертацию с присвоением степени доктора юридических наук по теме «Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве Российской Федерации». В 2015 г. получил сертификат юриста «Как защищать права в Страсбурге» в АНО «Институт права и публичной политики» (г. Москва). В 2016 г. — повышение квалификации в АНО ДПО «Учебно-консультативный центр» (г. Йошкар-Ола).

Карьера

В 1990—1999 гг. — помощник председателя Октябрьского районного суда города Свердловска. Член судейского сообщества с 1998 г. В 1999 г. — адвокат в 32-я юридической консультации Свердловской областной коллегии адвокатов. В 2001—2002 гг. — адвокат и заведующий 66-ой юридической консультации Свердловской областной коллегии адвокатов. В 2002 г. выбран председателем президиума Уральской коллегии адвокатов.

В 2003—2006 гг. — адвокат Уральской коллегия адвокатов Свердловской области. С 2007 г. по настоящее время — адвокат Московского адвокатского бюро «Спарнев».

С 2010 по 2015 гг. Г.В. Абшилава работает старшим преподавателем, а затем доцентом кафедры уголовного процесса УрГЮА. С 2015 по 2017 гг. — член Диссертационного Совета НОУ ВПО «МАЭП», профессор кафедры Уголовно-правовых дисциплин НОУ ВПО «МАЭП». С 2018 года — профессор кафедры уголовного права и процесса Ульяновского государственного университета. С 2008 по 2017 гг. — третейский арбитр (третейский судья) при АНО «Научно-правовой центр». В настоящее время — президент АНО «Дом Экономики и Права. Международный Центр Защиты Прав».

Автор двух монографии, около 100 статей уголовно-процессуальной направленности. Почетный адвокат России.

Источник: http://cyclowiki.org/wiki/Георгий_Валерьянович_Абшилава

Posted in 1. Новости, 5. Клуб СКК | Комментарии к записи Поздравляем Г.В. Абшилаву с Днем рождения! отключены
Июн 16

16 июня 1903 года зарегистрирована торговая марка «Пепси-Кола»

16 июня 1903 года зарегистрирована торговая марка «Пепси-Кола». В 1893 году молодой фармацевт Калеб Брэдхэм из Нью-Берна (штат Северная Каролина) создал фармацевтическую смесь из газированной воды, сахара, ванили, редких масел и орехов колы. Вскоре она стала продаваться в аптеках в качестве веселящего, укрепляющего и способствующего пищеварению напитка. Спустя пять лет после изобретения Брэдхэм придумал для нее название – «Пепси-Кола», а 16 июня 1903 года зарегистрировал его как торговую марку. Название было составлено из наименований ингредиентов – пепсина (пищеварительный фермент) и ореха колы. Вскоре Калеб Брэдхэм организовал компанию «Пепси-Кола Компани». В 1923 году из-за роста цен на сахар во время Первой мировой войны компания обанкротилась. В результате на суде Брэдхему пришлось раскрыть секрет изготовления сиропа и подтвердить истинность этой информации под присягой. Через восемь лет компания обанкротилась вторично. Однако, во время депрессии 1930-х годов в США «Пепси-Кола Компани» организовала успешную атаку на рыночные позиции своего главного конкурента «Кока-Колы». Пепси начали продавать в бутылках по 12 унций по цене 5 центов. В то время как бутылка «Кока-Колы» объёмом 6 унций также стоила 5 центов. «Кока-кола» не могла выпустить напиток в другой бутылке, так как торговые автоматы принимали монеты по 5 центов, а у «Кока-Колы» оставался запас в 1 млрд. 6-унциевых бутылок. Во время Второй мировой войны «Пепси-Кола» обошла популярные в то время напитки «Royal Crown» и «Dr. Pepper» и стала напитком № 2 после «Кока-Колы».

www.calend.ru

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 16 июня 1903 года зарегистрирована торговая марка «Пепси-Кола» отключены
Июн 16

История криминальных событий. 16 июня

16 июня 1994 года Верховный суд штата Невада удовлетворил жалобу плотника Алэна Вилсона на решение одного из нижестоящих судов, отказавшего ему в иске к государству на астрономическую сумму – 657 триллионов долларов. Истец заявил, что эта сумма (с учётом 24 % годовых) причитается ему как владельцу одной из непогашенных облигаций госзайма достоинством в 1 тысячу долларов, выпущенных властями вновь образованного штата в феврале 1865 года. Выяснилось, что Вилсон перекупил облигацию в 1992 году у некой дамы, которая, в свою очередь, унаследовала её от покойного мужа. Председатель суда Боб Роуз заявил, что требование плотника, будучи удовлетворено, погубит банковскую систему Невады: указанной суммы достаточно для того, чтобы расплатиться с национальным долгом США, «и ещё много останется». Несмотря на столь мрачные прогнозы, суд постановил отменить предыдущее решение и направить дело на рассмотрение по существу в один из окружных судов штата. Повторное рассмотрение ничего не принесло: иск, естественно, был отклонён. Однако и это определение впоследствии было обжаловано в вышестоящей инстанции. Разбирательство по иску Алэна Вилсона до сих пор продолжается: его стопроцентно выигрышное с точки зрения формального права, но практически безнадёжное дело перекочёвывает из одной судебной инстанции в другую.

 

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 16 июня отключены
Июн 15

Поздравления Виктора Васильевича Лунеева

Дорогой Лунеев, В.В.

Самые теплые приветствия!

В статье с названием Интернационализация конституционного права в условиях глобализации опубликовано в Государство и право глубоко поразила нас.

В статье привлек внимание исследователей, специализирующихся в «Труды Института государства и права РАН»; глобализация; интернационализация; конституционное право; криминал; международный терроризм; организованная преступность.

Отправка Исследовательских Статей

С целью продвижения коммуникаций в научном сообществе Международный юридический журнал и общество могут сделать специалистов в различных областях ближе к передовым исследованиям по всему миру. В свете прогресса, новизны и возможного широкого использования результатов ваших исследований мы искренне приглашаем вас вносить в журнал и другие неопубликованные статьи аналогичной тематики. Ваше последнее исследование этой опубликованной статьи также приветствуется.

См. ссылку ниже для получения дополнительной информации:

http://www.ijlawsociety.org/submission

Приглашение быть членом редколлегии / рецензентом

От имени редакции журнала мы рады пригласить Вас присоединиться к нам в качестве одного из членов редакционной коллегии/рецензент Международного журнала «общество и право». Учитывая ваш академический опыт и знания в этой области, Совет считает, что вы можете быть наиболее подходящим человеком для этой должности. Мы считаем, что эта возможность будет способствовать международному академическому сотрудничеству в будущем.

Вы можете нажать на ссылку ниже, чтобы узнать больше информации:

http://www.ijlawsociety.org/joinus

Ваши исследования высоко ценится нами, отрывок из которого приведен ниже:

Название: Интернационализация конституционного права в условиях глобализации

Аннотация: ПОВОДОМ ДЛЯ НАПИСАНИЯ НАСТОЯЩЕЙ СТАТЬИ СТАЛ ЖУРНАЛ «ТРУДЫ ИНСТИТУТА ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РАН” (2014. № 6). ТЕМА НОМЕРА — «ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ”.

Для того чтобы выучить больше информации, пожалуйста не смутитесь связаться мы.

Почтительно,

Джесси Райт

Редактор международного журнала права и общества

Лунеев В.В. Снимок экрана Лунеев Медаль Кудрявцева

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Поздравления Виктора Васильевича Лунеева отключены
Июн 15

Резолюция круглого стола в Калининградском филиале Союза

Резолюция круглого стола

«Повышение эффективности противодействия коррупции:

решение национальных и международных правовых проблем

с позиций ситуационного подхода», посвященного 20-летию

образования кафедры уголовного процесса, криминалистики

и правовой информатики БФУ им. И. Канта

(г. Калининград, 16 мая 2019 г.)

 

Преамбула. На протяжении длительного времени в России активно проводится государственная антикоррупционная политика, основными целями которой является существенное ослабление уровня коррупции в стране, минимизация ее последствий, обеспечение возмещения вреда, причиненного коррупционными проявлениями и привлечение к установленной законом ответственности лиц, совершивших коррупционные правонарушения.

Коррупция представляет собой серьезную угрозу обществу и государству, имеет достаточно сложные и изобретательные формы, которые в силу своей высокой латентности представляют повышенную общественную опасность. В связи с этим проблема противодействия коррупции приобрела глобальный и системный характер, в работу по выявлению и пресечению различных коррупционных проявлений вовлечены практически все органы исполнительной власти и местного самоуправления, различные организации, объединения и институты гражданского общества.

Вместе с тем, анализ существующей ситуации в сфере противодействия коррупции позволяет констатировать недостаточную эффективность принимаемых мер, необходимость выработки новых подходов к решению указанной задачи на основе ситуационного подхода, выступающего методологической основой разработки практических рекомендаций по совершенствованию данного направления деятельности.

В БФУ имени И. Канта сформировалась и успешно развивается научная школа криминалистической ситуалогии под руководством профессора Т.С. Волчецкой. Исследования представителей научной школы криминалистической ситуалогии внесли существенный вклад в развитие криминалистической теории и на практике доказали свою эффективность при решении различных задач правоприменительной деятельности.

Организаторы круглого стола: кафедра уголовного процесса, криминалистики и правовой информатики юридического института БФУ им. И. Канта, Региональное отделение Союза криминалистов и криминологов в Калининградской области.

Состав участников: ученые БФУ им. И.Канта, Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России, сотрудники различных правоохранительных и иных государственных органов, аспиранты, магистранты.

Научная дискуссия. В рамках круглого стола обсуждались следующие актуальные проблемы повышения эффективности противодействия коррупции:

—        совершенствование уголовно-процессуального и криминалистического механизмов противодействия коррупции;

—        особенности административной ответственности за коррупционные правонарушения;

—        возможности ситуационного подхода в процессе расследования преступлений коррупционной направленности;

—        правовые механизмы предупреждения коррупции;

—        применение информационных технологий в сфере противодействия коррупции;

—        выявление причин и условий, которые способствуют коррупционным правонарушениям;

—        проблемы международного сотрудничества в области противодействия коррупции.

Выводы. По итогам выступлений и последующего обмена мнениями участники круглого стола отметили следующее:

  1. Существует дальнейшая потребность в изучении коррупции, её проявлений, а также возможностей по её минимизации.
  2. В противодействии коррупции недостаточно только административных и уголовно-правовых мер воздействия, их эффективность зависит от качества уголовно-процессуального и криминалистического обеспечения.
  3. Снижение коррупционных факторов возможно путем внесения изменений в уголовно-процессуальное законодательство, направленных на повышение уровня состязательности уголовного процесса, особенно на досудебных его стадиях. В том числе, изменения должны повысить уголовно-процессуальные гарантии участия защитника в производстве по уголовному делу.
  4. Признать необходимость разработки различных криминалистических рекомендаций, связанных с особенностями расследования коррупционных преступлений с позиций ситуационного подхода.
  5. Рекомендовать применение ситуационного подхода при доказывании преступлений коррупционной направленности.
  6. Использовать перспективное ситуационное моделирование при проведении отдельных следственных действий по уголовным делам коррупционной направленности.
  7. Констатировать, что антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов является элементом правового механизма предупреждения коррупции.
  8. Следует больше внимания уделять профилактике коррупционных проявлений, включая разноплановую работу мониторингового и экспертного характера.
  9. Необходимо принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции.
  10. Совершенствовать применение информационных технологий в сфере противодействия коррупции.
  11. Продолжить разработку научно-практических рекомендаций по противодействию коррупции для следователей, прокуроров, судей с целью их внедрения в правоприменительную практику.
  12. Повысить эффективность механизма антикоррупционного взаимодействия правоохранительных и иных государственных органов по вопросам противодействия коррупции с институтами гражданского общества.
  13. Повышать уровень правовой культуры и правосознания граждан посредством правового просвещения населения. Проводить курсы повышения квалификации в области противодействия коррупции.
  14. Формировать у студентов нетерпимое отношение к коррупционному поведению.
  15. Информацию о круглом столе и ее резолюцию разместить на сайте Научной школы криминалистической ситуалогии БФУ им. И. Канта www.kantiana.ru/situalogy и на сайте Союза криминалистов и криминологов: www.crimescience.ru.

 

Резолюция принята 16 мая 2019 года

 

Posted in 1. Новости, Калининград | Комментарии к записи Резолюция круглого стола в Калининградском филиале Союза отключены
Июн 15

Чеченская организованная преступность в Берлине

Полиция: Чеченцы закрепляются в структурах оргпреступности в Берлине

По словам берлинских полицейских, выходцев с Северного Кавказа отличают хорошая физическая подготовка и сплоченность, необычная даже для мафиозных структур. DW с подробностями.

Вымогательство, «крышевание», охранный бизнес — это не сюжетные линии для сериала “Бандитский Петербург”, а суровая реальность в Берлине 2019 года. Причем пресс-секретаря профсоюза берлинской полиции сравнения с лихими 1990-ми в России нисколько не смущают. «Да, в столице Германии тоже есть вымогательство, — говорит Беньямин Ендро (Benjamin Jendro). — Реальность такова, что это относительно легкий для преступников доход. Потому что доказать состав преступления в суде очень сложно. Вы заходите в кафе или магазин, пугаете владельца — и выходите с деньгами. Если поблизости случайно не окажется полицейского, доказать состав преступления будет очень трудно, поскольку жертвы не обращаются в полицию. Это не торговля наркотиками, где преступника могут взять с поличным».

По словам Ендро, подобным видом «бизнеса» в немецкой столице все чаще промышляют выходцы с Северного Кавказа в целом и из Чечни в частности.

Мафия со знаком «Сделано в СССР»

Берлин — единственный город Германии, в полицейском управлении которого создана следственная группа, занимающаяся организованной преступностью с участием выходцев из бывшего СССР. По понятным причинам следователи отказываются от интервью, но в официальном ответе на запрос русской редакции Deutsche Welle полиция Берлина подтверждает: “Злоумышленники чеченского и в целом северокавказского происхождения являются прочной составной частью структур организованной преступности в Берлине. Из-за высокой готовности к применению насилия они считаются очень эффективными в достижении своих целей”.

Беньямин Ендро

Беньямин Ендро

Найти переводчика с чеченского и, тем более, внедрить агента в ряды злоумышленников крайне трудно: чеченцы, по словам полицейских, демонстрируют уровень сплоченности, который необычен даже для организованной преступности.

Опыт и жестокость как конкурентные преимущества

В последние годы, говорит Беньямин Ендро, выходцы с Северного Кавказа регулярно попадают в поле зрения полиции. В крупных конфликтах с применением насилия они все чаще фигурируют в качестве подозреваемых. Меняется и сфера преступной деятельности: если раньше чеченцев привлекали в качестве грубой физической силы, то теперь сами чеченцы самоорганизовались и начали зарабатывать в разных сферах теневой экономики — от торговли наркотиками до пресловутого «крышевания». Как отмечает Ендро, «в силу своего опыта и жестокости у них очевидные конкурентные преимущества».

«В кругах злоумышленников чеченского происхождения крайне сильно выражено понятие чести, очень высока готовность к применению насилия, а вот уважение к государственной власти крайне низко», — говорится также в ответе полицейского управления Берлина на запрос DW.

Беньямин Ендро подтверждает: среди чеченцев есть люди с опытом боевых действий, которые не стесняются применять оружие, будь то ножи, пистолеты или автоматы Калашникова. Бывают столкновения, которые приводят к массовым дракам — и здесь чеченцы тоже на высоте. Они в отличной форме и хорошо натренированы, владеют техникой единоборств. У нас были случаи, когда двадцать членов арабского клана были уложены на землю шестью чеченцами, вспоминает представитель полиции, «это вызывает уважение в кругах организованной преступности».

КОНТЕКСТ

Чеченские кланы в Германии: что им может противопоставить полиция?

Немецкая полиция все чаще говорит о росте влияния чеченских кланов в структурах организованной преступности в ФРГ. Эксперты констатируют бессилие спецслужб в противостоянии им. (13.03.2018)

Чеченские преступные кланы встревожили МВД Германии

Чеченцы в Бранденбурге: когда семья важнее полиции

Полиция и власти Котбуса отвергают обвинения чеченцев

По его словам, речь идет даже не о будущем перераспределении сфер влияния в подпольном бизнесе, а о факте — чеченцы утвердили свое влияние в преступном мире. «Жестокость — это то, что отличает их от всех остальных. Если кто-то планирует тяжелейшие преступления, он обращается к чеченцам», — говорит Беньямин Ендро.

Протест в центре Берлина против «античеченской кампании»

Представителям чеченской диаспоры в Германииусиливающиеся разговоры о «чеченской мафии» явно не по душе. В минувшие выходные они даже провели акцию протеста в самом центре Берлина, у Бранденбургских ворот. Участники уверяют, что протестовали против античеченской кампании в СМИ и участившихся депортаций. Причем они усматривают связь между публикациями о чеченской преступности и высылкой чеченцев в Россию — нагнетание напряженности в общественном мнении якобы должно облегчить немецким судьям и полицейским отправку претендентов на статус беженца на родину. По словам участников акции, они не ставят под сомнение работу полиции, но протестуют против огульных формулировок о «чеченской мафии» и «преступных группировках». По словам одного из участников акции в центре Берлина, истерия в СМИ напоминает ему 1999 год в России, когда «из всех чайников и тостеров неслось, что дома в Москве взрывали чеченцы».

Последний раз в Германии чеченцы фигурировали в полицейских сводках не далее как за две недели до этого митинга. Берлинская полиция задержала семерых выходцев из Чечни, конфисковав у них в общей сложности десять килограммов марихуаны, пистолет с боеприпасами и две гранаты.

https://www.dw.com/ru/полиция-чеченцы-закрепляются-в-структурах-оргпреступности-в-берлине/a-49176201

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Чеченская организованная преступность в Берлине отключены
Июн 15

70 лет военному трибуналу в Хабаровске

70 лет назад: Последний трибунал великой войны

трибунал в Хабаровске 1949 г. (фото: из открытых источников)

Ранним утром 19 августа 1945 года в Харбин вошли первые советские подразделения. Ими стали десантники 9-ой воздушной армии 1-го Дальневосточного фронта. Накануне они высадились в аэропорту Харбина. Вскоре на помощь подоспели моряки Амурской военной флотилии 2-го Дальневосточного фронта.

Военнослужащие и гражданский персонал японского отряда 731, расположенного возле Харбина у станции Пинфань, были в панике, в воздухе царил смрад от печей крематория, где наспех сжигались улики.

справа здание основного корпуса отряда 731

Командование Квантунской армии разбегалось кто куда мог. Руководитель отряда 731 Сиро Исии — японский микробиолог, генерал-лейтенант Императорской армии Японии, отдав последний приказ, исчез.

Историю последующих событий рассказывает корреспондент «РГ» — вице-президент Международной ассоциации прокуроров Александр Звягинцев.

Александр Звягинцев. Фото Виктора Васенина / «РГ»

В 1949 г. в Хабаровске состоялся процесс над группой японских преступников, обвинявшихся в создании и применении бактериологического оружия в период Второй мировой войны. Этот город был избран не случайно, согласно плану наступательных операций против СССР «Кантокуэн», именно Хабаровск должен был первым подвергнуться бактериологической атаке. Затем значились Благовещенск, Чита, Уссурийск.

Чернцы — старинное село в Лежневском районе Ивановской области. Сюда зимой 1950-го года в лагерь №48 привезли группу мужчин необычного для этих мест азиатского вида. Везли их до села на санях, мимо занесенных снегом полей, опустевших деревень, почти не встречая людей…

Наконец, добрались до усадьбы, сохранившейся с былых времен. В годы войны здесь размещался лагерь для немецких военнопленных, в их числе был и фельдмаршал Паулюс, взятый в плен в Сталинграде. Обычным жителям села вход на территорию усадьбы был запрещен. Но были и те, кто проводил там целые дни — сотрудники расположенного в усадьбе учреждения.

Во время съемок фильма «Лаборатория смерти. Апокалипсис по-японски» нам удалось пообщаться с местной жительницей Татьяной Мотовой, работавшей в те годы в лагере медицинской сестрой.

фронтовичка Татьяна Мотова

«Я помню не всё, — рассказывала она. — Но некоторые события врезались в память… Новых обитателей размещали по два-три человека в комнате. На втором этаже стояли рояль и бильярдный стол. Они играли в бильярд, гуляли, занимались в саду. Как медсестра, я обязана была снимать пробы с блюд, которыми их кормили. Для тех лет еда была очень приличная, наши в селе такой не видели. Помню, они просили приготовить им салат из хризантем. Откуда они в нашем климате? Заменили лепестками ромашек, но им салат не понравился. Мне тоже».

А внучка охранника лагеря Галина Никитина рассказала свою историю.

«Мой дедушка говорил, что они отдыхали здесь, как на курорте. Гуляли, выращивали цветы, сочиняли стихи. Тут была и прекрасная липовая аллея, и роща, и пруд с лебедями. Они были спокойные, тихие, всегда любезные. Многие выглядели совсем уже старичками… У сотрудников лагеря они вызывали даже порой симпатию, ведь почти никто не знал, что это были преступники, осужденные Военным трибуналом в Хабаровске за подготовку бактериологической и химической войны, за создание оружия массового истребления людей, действие которого не ограничивается ни линией фронта, ни границами государств, подвергшихся нападению».

Готовясь вызвать смертельные эпидемии среди населения Советского Союза, Китая, Монголии и других стран, среди войск США, японские военные и врачи в специальных лабораториях испытывали средства массового уничтожения на живых людях.

жертвы отряда 731: монголы, китайцы, русские…

Обвиняемым вменялось в вину создание специальных подразделений: «Отряда 100» и «Отряда 731», занимавшихся производством бактерий, способных вызвать эпидемии чумы, холеры, сибирской язвы. Во время своих жутких экспериментов они заражали живых людей, которых им «поставляла» японская армия и жандармерия, которая рыскала по улицам городов и поселков.

Суд в Хабаровске состоялся через год после Токийского процесса, осудившего японских военных преступников. В силу различных исторических и политических обстоятельств процесс в Токио оказался непоследовательным и порой противоречивым в изобличении и наказании как военных, так и государственных преступников.

Тысячи головорезов в военной амуниции, сеявшие смерть и разрушения в захваченных странах, ушли от возмездия.

На скамье подсудимых заняли места далеко не все политики и генералы, направлявшие и поощрявшие убийц. Ушли от наказания и руководители японских монополий, чья безудержная алчность подпирала и питала агрессивную политику. Не было на скамье подсудимых врачей, проводивших эксперименты на людях.

Факты и свидетельства

По словам профессора истории Американского университета США Питера Кузника, американцы заключили договор с японской стороной: эти вопросы не поднимаются в суде, а японцы передают в США результаты экспериментов над людьми. Поэтому такого пункта в обвинении не было.

Генерал Дуглас Макартур, возглавлявший тогда военную администрацию в Японии и бывший там, по сути, военным диктатором, действуя в строгом соответствии с полученными из Вашингтона указаниями, своим приказом выпустил на свободу многих военных преступников и вручил их судьбу послевоенному правительству Японии, которое не было заинтересовано в справедливых расследованиях творившихся ужасов.

По свидетельствам Закира Кауфмана, юриста, старшего научного сотрудника Гарвардской школы Кеннеди штата Массачусетс, правительство США предоставило расширенную амнистию, обеспечило питание, довольствие и досуг более 3600 японских ученых, врачей и других служащих, задействованных в проведении экспериментов над людьми, жертвами которых стали тысячи мирных жителей и военнопленных из числа союзных армий.

США были крайне заинтересованы в информации, полученной в результате медицинских экспериментов. И в условиях надвигающейся холодной войны предпочли получение этой информации торжеству правосудия.

Но история все помнит. Вот что говорит об этой стороне дела Джитендра Шарма, президент Международной ассоциации юристов-демократов:

«На Токийском процессе были существенные упущения. Ученые из воинской части № 731 японской армии, которая проводила эксперименты на людях с биологическим оружием с целью ведения бактериологической войны, намеренно не были предъявлены суду Токийского Трибунала. Установлен факт, что те официальные лица и врачи, которые сдались американцам, так никогда и не предстали перед судом, поскольку генерал Макартур секретно предоставил иммунитет ученым и врачам воинской части № 731 в обмен на то, чтобы они передали американцам свои исследования по биологическому оружию и их результаты.

Историк, заслуженный профессор Токийского университета Харуки Вада рассказал мне, что члены отряда после войны получили места в научно-исследовательских и медицинских учреждениях Японии. Были даже те, кто стал преподавателями в университетах. То есть они спокойно дожили до своей смерти, не понеся никакой ответственности за свои преступления».

В 1981 году, когда в «Бюллетене ученых-ядерщиков» была напечатана статья, где детально описывались эти эксперименты на гражданском населении, судья Роулинг из Нидерландов — последний тогда из живых членов Токийского Трибунала — заметил:

«Как одному из судей Международного военного Трибунала, мне очень горько узнать, что в соответствии с приказами из Вашингтона самые отъявленные японские военные преступники держались под секретом и были скрыты от судебного преследования правительством США».

Именно поэтому Хабаровский процесс имел огромное значение. Суд в Хабаровске проходил в окружном Доме офицеров. Судебное присутствие представлял Военный трибунал Приморского военного округа. Председательствовал генерал-майор юстиции Д. Чертков, членами суда были полковник юстиции М. Ильницкий и подполковник юстиции И. Воробьев.

Государственное обвинение на процессе поддерживал государственный советник юстиции 3 класса Л. Смирнов. Защиту обвиняемых осуществляла группа из восьми московских и хабаровских адвокатов. Процесс был открытый, зал заседания всегда переполнен.

«Когда выступал государственный обвинитель Смирнов, никто из подсудимых не поднял головы, — рассказывала член судебно-экспертной медицинской комиссии, врач-паразитолог О. Козловская. — Тишина была полнейшая. Потом дали слово подсудимым. Никто из них не посмел сказать, что он невиновен. Каждый был вынужден признать участие в совершении преступлений».

Показания против себя подсудимые давали неохотно, заявляли, что якобы они «ничего не знали».

Ещё бы! Эти изверги занимались дьявольскими экспериментами. Например, ампутировали руки и пришивали их к противоположной стороне тела. Прижизненно анатомировали людей, ставили на них опыты с низкими температурами. Умышленно заражали сифилисом, чумой, сибирской язвой, обезвоживали, истощали и травили их.

профессор Питер Кузник

«Они замораживали часть руки, — рассказывает профессор Питер Кузник. — Сначала до локтя, затем, поняв, как обращаться с таким повреждением, отрезали руку по локоть и замораживали плечо. Проведя опыты с плечом, отрезали его и переходили на вторую руку, постепенно отрезая и ее. Потом начинались эксперименты над ногами пленного: отрезали ногу до колена, затем до бедра. В конце концов оставалась лишь голова и туловище, но и в таком виде издевательства над человеком не прекращались: его отдавали тем, кто занимался другими экспериментами».

В отряде № 731 «трудились» 2600 человек. Среди них были 3 генерал-лейтенанта, 6 генерал-майоров, несколько десятков старших офицеров, более 300 младших офицеров и прапорщиков. Но значительную часть составляли сотрудники научно-исследовательских учреждений и ведущие ученые медицинских факультетов высших учебных заведений Японии.

бывший лаборант отряда 731 делится воспоминаниями

То есть, в этом учреждении «трудилась» интеллектуальная элита страны восходящего солнца.

Жертвы «учёных» не имели ни имён, ни фамилий. Преступники-экспериментаторы их пренебрежительно называли «бревнами».

Так, бывший служащий отряда пояснял:

«Мы считали, что «брёвна» не люди, что они даже ниже скота».

Все в отряде считали, что истребление «брёвен» любыми способами — дело совершенно естественное.

На суде в Хабаровске это было доказательно установлено, как и то, что если заключенный, несмотря на заражение его смертоносными бактериями, выздоравливал, это не спасало его от повторных опытов, которые продолжались, пока не наступала смерть от заражения.

Число жертв только в отряде № 731 ежегодно было не менее чем в 600 человек. С 1940 года по день капитуляции японской армии истреблено не менее 3 тыс. человек.

Сёдзи Кондо — журналист, автор книги «Свидетельства преступлений отряда 731» свидетельствует:

«Один сотрудник отряда рассказывал, что даже после войны никак не мог забыть один случай. Из окна его лаборатории, которая находилась на втором этаже, было видно тюрьму и внутренний двор. И когда он смотрел в окно со своего второго этажа, то всегда видел женщину с дочкой, которые грелись на солнышке. Но однажды девочка с мамой пропали… Как выяснилось позже, над матерью с дочкой был поставлен опыт с ядовитыми газами, в специально оборудованной для таких экспериментов комнате со стеклянными стенами. Врачи просто стояли и наблюдали за ходом эксперимента: что будет, если запустить столько-то литров газа, а потом еще и еще… Мать и дитя были похожи на птиц. Мама-птица обняла своего птенца и так, обнявшись, они и умирали».

Images of 部隊 — JapaneseClass.jp

Уже упоминавшаяся эксперт О. Козловская вспоминала:

«Никто из нас не знал и не мог подумать, что в таких колоссальных масштабах можно разводить в лабораторных условиях заразу. Японским генеральным штабом были утверждены три основных метода применения бактерий: распыление их с боевых самолетов, сбрасывание с самолетов специальных бактериологических бомб и наземное заражение населенных пунктов, водоемов, пастбищ путем бактериологических диверсий».

Для исполнения этих планов в Отряде № 731 был создан современный на то время научно-исследовательский комплекс, позволявший вырабатывать десятки килограммов болезнетворных бактерий — миллиарды микробов, которые должны были заразить водоемы и пастбища, города и села и привести к гибели сотен тысяч людей.

Человечество было избавлено от ужасов бактериологической войны лишь благодаря тому, что в августе 1945 года СССР вступил в войну прежде, чем Квантунская армия пустила в ход это чудовищное оружие.

Сомневаться в этом не приходится. Бывший командующий Квантунской армией Ямада Отодзо, благодаря собранным неопровержимым доказательствам, вынужден был признать на процессе:

«Только вступление Советского Союза в войну против Японии и стремительное продвижение Красной Армии лишило нас возможности применять бактериологическое оружие против Советского Союза и других стран».

А на вопрос: «В чем конкретно вы признаете себя виновным?» Ямада ответил:

«Я признаю себя виновным в том, что я осуществлял непосредственное руководство подготовкой бактериологической войны против СССР, Китая, Монгольской народной республики, Англии, США и других стран. Я также должен признать, что в основном эта подготовка была направлена против Советского Союза. Именно этим и объясняется, что бактериологические Отряды 731-й и 100-й и их филиалы были расположены поблизости от границы с Советским Союзом».

На суде в Хабаровске, и в лагере для военнопленных Ямада выглядел маленьким, тихим старичком. Но именно он был одним из вдохновителей подготовки бактериологической войны, наделенный большими полномочиями.

«Правительство практически не открывает имеющиеся в Японии документы, относящиеся к этой теме, — говорит Сёдзи Кондо. — Их не то, что скрывают, скорее, просто не обнародуют».

По признанию одного из бывших служащих Отряда, в конце войны готовых к использованию бактерий хранилось столько, что «этого хватило бы для уничтожения всего человечества».

Хорошо бы сегодня тем политикам и историкам, которые сомневаются в целесообразности участия Советского Союза в войне с Японией, кто муссирует «юридическую сомнительность» вступления СССР в войну, помнить, что могло бы произойти, если бы война затянулась немного дольше.

Военный трибунал приговорил 12 обвиняемых к различным срокам заключения в исправительно-трудовом лагере — от двадцати пяти до двух лет. Смертная казнь в те годы в СССР была отменена.

Полностью отбыли наказание лишь осужденные на два-три года.

Осужденные на длительные сроки из лагеря № 48 были освобождены тоже очень скоро — в 1956 году. Перед отправлением домой в Японию их даже свозили на экскурсии в Москву и Хабаровск.

«Прошу вас успокаиваться, так как я приехал в Японию благополучно…Принося свою искреннюю благодарность и желая вашего дальнейшего счастья, остаюсь, О. Ямада», — написал в СССР по-русски, хотя и с ошибками, Ямада Отодзо после освобождения.

Тогда шла большая политическая игра вокруг мирного договора, вокруг принадлежности Курильских островов, и советское руководство решило продемонстрировать японцам добрую волю, миролюбие, гуманизм. Но договор так и не был подписан и не подписан до сих пор.

Япония не только не стремится к согласию и пониманию, но и ставит под сомнение итоги Второй мировой войны, в ходе которой она готова была отравить все человечество, если бы наша армия её не разгромила.

Харуки Вада, историк, заслуженный профессор Токийского университета, Япония:

«Существование Отряда 731, равно как и то, что его деятельность была преступной, японским правительством до настоящего времени так и не было признано. На мой взгляд, это очень постыдный факт. До сих пор делается вид, что в истории Японии вообще не существовало никакого Отряда 731. Это поразительно! Я убежден, что это обстоятельство четко и недвусмысленно должно быть исправлено».

Вице-президент Союза криминалистов и криминологов Александр Григорьевич Звягинцев

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования, Статьи | Комментарии к записи 70 лет военному трибуналу в Хабаровске отключены
Июн 15

15 июня 1879 года вышла книга Чезаре Ломброзо «Преступный человек»

15 июня 1879 года увидела свет книга врача-психиатра и антрополога Чезаре Ломброзо «Преступный человек», получившая известность в Италии и далеко за её пределами. Ломброзо предпринял обширное исследование физиологии и психики уголовников, содержавшихся в тюрьмах и психиатрических клиниках города Павии, и пришёл к сенсационному выводу: у каждого преступника есть определённые аномалии в строении черепа, которые уподобляют его в большей степени, чем других людей, животному. Преступник, по мнению Ломброзо, – атавистическое существо, дикарь, шаг назад на пути эволюции. К физическим признакам (стигматам), характеризующим «аномального субъекта», итальянский исследователь относил, например, низкий лоб, удлиненные или неразвитые мочки ушей, сплющенный нос, редкую бородку, большие челюсти, высокие скулы и т. д. Прирождённых преступников, утверждал Ломброзо, нужно либо лечить, либо пожизненно изолировать от общества. Эти идеи были долгое время весьма популярны среди врачей-психиатров и криминологов всего мира.

 

Союз криминалистов и криминологов

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 15 июня 1879 года вышла книга Чезаре Ломброзо «Преступный человек» отключены
Июн 15

История Великой Хартии вольностей

15-19 июня 1215 года – составление окончательного варианта текста Великой хартии вольностей.

На основе Баронских статей в период с 15 по 19 июня 1215 года был выработан окончательный текст Великой хартии вольностей. Рукопись Хартии дошла до нас в четырёх экземплярах, имеющих на обороте пометку следующего содержания: «Соглашение между королём Иоанном и баронами о предоставлении вольностей церкви и королевству Англии» (лат. Concordia inter regem Johannem et barones pro concessione libertatum ecclesiae et regni Angliae). Текст документа не разделен на пункты, его разбивку на 63 статьи произвели позднейшие издатели. Название «Великая хартия вольностей» также было дано позже по аналогии с предшествующими хартиями и в силу обширных размеров документа.

Составители Великой хартии вольностей проделали значительную редакционную работу: Баронские статьи в позднейших изданиях насчитывают 49 статей против 63 статей Хартии, причем статьи Хартии существенно больше по объёму. По форме Баронские статьи имеют характер договора между баронами и королём; хотя их заголовок гласит «Это — статьи, о которых бароны просят и на которые король дает согласие», в самом тексте весьма часто говорится не о согласии, а об обязательствах короля (таковы, например, статьи 6, 38—47). Хартия, в целом сохранившая содержание, близкое к Баронским статьям, имеет форму королевского пожалования. Король жалует вольности всем свободным людям королевства «по Божьему внушению и для спасения души», «в честь Бога и для возвышения святой церкви и для улучшения королевства», по совету высших церковных иерархов и «благородных мужей». По мнению Э. С. Есаяна, имеющаяся на обороте дошедших до нас экземпляров Великой хартии вольностей помета, обозначающая документ как «соглашение между королём Иоанном и баронами», носит неофициальный характер, поскольку не внесена непосредственно в текст Хартии. Избранная форма изложения, отличная от стиля Баронских статей, свидетельствует об участии в составлении окончательного текста Хартии советников короля.

В Великой хартии вольностей содержится ряд положений, уточняющих обязательства короля по сравнению с теми, которые возлагают на него Баронские статьи. Эти уточнения сделаны в пользу короля и, по-видимому, были предметом торга между баронами и королевскими советниками. Так, в Великой хартии вольностей отсутствует общая норма о возвращении заложников и грамот, которые были выданы королю в виде гарантии, сформулированные в статье 38 Баронских статей. Существенным изменениям подвергнута также статья 25 Баронских статей о немедленном восстановлении в своих правах тех, кто без суда был лишен королём владения или долгое время был лишен им возможности вступить во владение землями, вольностями и своим правом. Её содержание излагается в двух обширных статьях Великой хартии — 52 и 53, причем изложению придан более казуистический характер, что делает требование, заявленное баронами, менее безапелляционным. В ряде случаев король обещает «оказать полную справедливость», что не равнозначно обещанию «немедленно восстановить в правах».

Как отмечается в литературе, сравнение Баронских статей и Великой хартии вольностей свидетельствует о том, что в период с 15 по 19 июня была проведена большая работа по внесению дополнений в текст Баронских статей, в результате чего и появилась Великая хартия вольностей. По всей видимости, эта работа проводилась королевскими советниками, которые использовали некоторые противоречия, существовавшие среди различных общественных сил, противостоявших королевской власти, и благодаря этому смогли смягчить ряд обязательств короля.

Великая хартия вольностей написана на латыни и состоит из 63 статей, не расположенных по какой-либо определённой системе: как отмечалось в литературе, Хартия «носит на себе следы своего беспорядочного и поспешного составления; её статьи, очевидно, вписывались в неё по мере того, как каждая из них в отдельности приходила на ум людям, договаривавшимся с королём». Исходя из предмета правового регулирования, статьи Хартии можно разделить на шесть групп: об общем совете королевства и комитете 25 баронов, о сборах, налогах и повинностях, о судоустройстве, судопроизводстве и исполнении решений по имущественным спорам, о правах церкви, о правах городов и о торговле, о наследственном праве и опеке. Отдельно выделяется группа статей, действие которых ограничено сравнительно коротким сроком (в частности, о конкретных обязательствах короля).

Изначально Великая хартия вольностей носила консервативный (по выражению советских историков — реакционный) характер: в большинстве статей она закрепляла, упорядочивала и уточняла общепризнанные и устоявшиеся обычно-правовые нормы феодальной Англии. В частности, статья 2 Хартии не только подтверждала обязанность наследников графов и баронов и других непосредственных держателей земли от короля уплачивать лишь «старинный рельеф», но и фиксировала его законные рамки в денежном выражении; в статьях 3—5 закреплялись традиционные нормы о принадлежащем королю праве опеки над несовершеннолетними наследниками своих вассалов и т. д. Добиваясь утверждения Хартии, английские бароны преследовали прежде всего свои собственные феодальные интересы; они не только стремились оградить эти интересы от произвола со стороны королевской власти, но и имели вполне определённую цель ввести эту власть в чисто феодальные рамки, ограничивающие её отношениями сюзерена и вассалов.

Однако, преследуя защиту феодальных интересов, нормы Хартии использовали ряд прогрессивных принципов — соответствия действий должностных лиц закону, соразмерности деяния и наказания, признания виновным только в судебном порядке, неприкосновенности имущества, свободы покинуть страну и возвратиться в неё и других. Сама юридическая техника Хартии способствовала тому, что она вышла за пределы чисто феодального договора и ввела в английское право основополагающий и доселе неслыханный принцип подчинения власти праву под угрозой правомерного вооружённого отпора со стороны населения. Д. М. Петрушевский назвал Хартию «договором, который раз и навсегда связал королевскую власть в отношении к обществу и долго служил знаменем, объединявшим всех свободных людей английского королевства в борьбе за политическую свободу». По мнению английских историков, Великая хартия вольностей «служит истинным основанием английской свободы. Все достигнутое позднее составляет немногим более простого подтверждения, комментария к ней, и если б все дальнейшие законы уничтожены были, то все ещё остались бы эти смелые черты, отделяющие свободную монархию от деспотической».

Положения Хартии стали одним из главных аргументов требований программных документов эпохи Нового времени – Петиции о праве 1628 года, Великой ремонстрации 1641 года и других. Великую хартию вольностей традиционно относят к числу наиболее значимых политико-правовых документов, оказавших влияние на становление и развитие института прав человека. В силу того, что Хартия содержит ряд норм, претендующих на установление новых политических порядков, прежде всего на ограничение королевской власти (так называемые конституционные статьи — 12, 14, 39 и 61), она считается составной частью некодифицированной британской конституции. В 2009 году ЮНЕСКО включила Хартию в реестр «Память мира».

В соответствии с первой статьей Хартии перечисленные в ней вольности пожалованы «всем свободным людям королевства». Нечеткость использования в содержании Хартии понятия «свободный человек» (лат. liber homo) в своё время породила многолетнюю дискуссию вокруг вопроса о том, кого составители Хартии относили к «свободным людям»; в советской науке длительное время господствовала точка зрения, что под ними имелись в виду лишь сами бароны. Современные ученые в целом согласны, что под свободными людьми имеется в силу все свободное население Англии, на которое распространялись гарантии английского «общего права». Кажущиеся разночтения понятия «свободный человек» в Хартии связаны лишь с определённой расстановкой в ней акцентов, со стремлением под влиянием конкретных обстоятельств подчеркнуть права и привилегии определённой сословной группы как части целого. Примером может служить сопоставление статей 20 и 21 Хартии, которые предписывают наложение штрафа на «свободного человека» (статья 20), в том числе на графа и барона (статья 21), «не иначе как сообразно роду проступка». Кроме того, статья 60 Хартии прямо устанавливала: «Все же те вышеназванные обычаи и вольности, какие только мы соблаговолили признать подлежащими соблюдению в нашем королевстве, насколько это касается нас в отношении к нашим [вассалам], все в нашем королевстве, как миряне, так и клирики, обязаны соблюдать, насколько это касается их в отношении к их вассалам».

Великая хартия вольностей не стала законом или программным документом правительства в период правления Иоанна Безземельного: спустя год после принятия Хартии он умер, не сдержав закрепленных в ней обещаний. К тому же некоторые графы и бароны, оставаясь верными королю, открыто игнорировали Хартию; так, граф Честер издал собственную хартию для графства Чешир, содержавшую требования к честерским баронам и графам предоставить своим вассалам те же привилегии, которые он предоставил им. Сомнения в официальном признании Хартии в качестве действующего источника права породили практику её периодических подтверждений и новых редакций (в 1216, 1217, 1225 годах)

 

По материалам Википедии

Союз криминалистов и криминологов

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История Великой Хартии вольностей отключены
Июн 15

История нормативных правовых документов. 15 июня

15 июня 1885 года в России принят закон о запрещении ночной работы подростков и женщин. 14 февраля 1885 года после ряда стачек на российских фабриках при Министерстве внутренних дел была создана комиссия для подготовки закона, регулирующего отношения фабрикантов и рабочих. В комиссию вошли чиновники министерств внутренних дел, финансов и юстиции, а также петербургские и московские фабриканты. В первую очередь комиссией был рассмотрен вопрос об отмене ночных работ для женщин и детей. В мае 1885 года министр финансов Николай Бунге внес в Государственный совет законопроект, в представлении которого отмечалось пагубное влияние ночного труда на здоровье и психологическое состояние рабочих. Министр предложил отменить ночную работу для подростков, не достигнувших 17 лет, и женщин на текстильных фабриках, а также предоставить министрам финансов и внутренних дел право вводить эту практику на других промышленных предприятиях.

10 и 20 мая 1885 года прошли заседания Государственного совета, на которых проект был одобрен. При этом было решено ввести запрет на ночные работы в виде опыта на три года, а также поручить министру финансов и министру внутренних дел подробнее рассмотреть эту проблему наряду с вопросом о детском труде, дабы в дальнейшем объединить оба закона в один акт. 15 июня 1885 года российский император Александр III утвердил закон о запрещении ночной работы подростков и женщин.

www.calend.ru

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История нормативных правовых документов. 15 июня отключены
Июн 15

История криминальных событий. 15 июня

15 июня 1985 года в зале ленинградского Эрмитажа маньяк выплеснул серную кислоту на шедевр Рембрандта «Даная», после чего изрезал картину ножом. Подобным варварским актом 48-летний безработный из Каунаса Брюнес Майгис отметил день национального праздника, справлявшегося когда-то в буржуазной Литве. Майгис ненавидел советскую власть за то, что в 1944 году она расстреляла его отца. Сначала он планировал самосожжение на Красной площади, но передумал – не хватило духу. В зал Эрмитажа злоумышленник проник утром, когда посетителей было немного; литровую банку с кислотой он держал у себя под пиджаком. Кто-то из зрителей, оказавшийся в зале рядом с Майгисом в тот самый момент, когда он принялся уродовать полотно, поднял тревогу, прибежавшие охранники схватили преступника. К счастью для всех, взрывчатка, спрятанная на ноге у Майгиса, не взорвалась.

С диагнозом «вялотекущая шизофрения» злоумышленник был приговорён к принудительному лечению в психиатрической клинике. Ни о какой политической подоплёке этого преступления речи в суде не заходило. В октябре 1997 года многострадальная «Даная», возрождённая ко второй жизни кропотливым трудом реставраторов, вернулась в Эрмитаж.

 

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

 

15 июня 1997 года застрелена 43-летняя Лариса Нечаева, генеральный директор футбольного клуба «Спартак» (Москва). Убийство произошло днём на даче директора, в посёлке Таратино Владимирской области. В дом постучались неизвестные и потребовали 100 тысяч долларов. Получив отказ, они убили Нечаеву и её подругу и тяжело ранили брата Нечаевой, Геннадия. Руководство «Спартака» заявило, что убийство не имеет к клубу никакого отношения. У Нечаевой остались двое взрослых сыновей. Преступление до сих пор не раскрыто.

 

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 15 июня отключены
Июн 14

Ученые выяснили причину коррупции

Никита Швецов

Теория игр подсказала исследователям, в чем причина коррупции в государственных учреждениях.

Коррупция проявляется в различных формах, включая фаворитизм, клиентелизм (обмен товаров и услуг на политическую поддержку) и хищение государственных средств. Исследователи из Международного института прикладного системного анализа сосредоточились конкретно на одной форме коррупции — взяточничестве в госучреждениях.

 Специалисты использовали широкое определение государственных учреждений: они рассматривали также институции, управляемые такими должностными лицами, как футбольные судьи, журналисты или руководители неправительственных организаций (НПО). Другими словами, авторы включили в исследование всех государственных должностных лиц, которые обладают властью, основанной на социальном доверии.

 Команда проанализировала базовую модель взяточничества с использованием эволюционной теории игр — шаблона, изначально разработанного для описания биологической эволюции, который, однако, все чаще используется для анализа социальной эволюции. Исследователи поначалу полагали, что социально-экономические «игроки» в этой модели руководствуются личными интересами. Цель ученых состояла в том, чтобы создать модель, фиксирующую ключевую динамику, которая была бы актуальна для многих конкретных систем. В частности, исследователи хотели показать, что адаптация отдельных агентов к преобладающей социальной ситуации приводит к циклам, которые отражают рост и сокращение случаев коррупции в сочетании с ослаблением и усилением доверия в обществе.

 Исследователи разбили деятельность организации на циклы: сначала руководители государственных учреждений действуют в личных интересах, совершая коррупционные сделки. Затем государство начинает подозревать учреждение и проводит ряд проверок, повышая усилия по мониторингу его деятельности. Но антикоррупционные меры очень дороги, и сокращение расходов на них влечет за собой возобновление коррупционной деятельности учреждения через некоторое время — после того, как к организации вернулось доверие. Потом цикл начинается заново.

 Команда ученых надеется, что их анализ поможет разработать эффективные и оправданные антикоррупционные меры и послужит своеобразным трамплином для будущих теоретико-игровых исследований этой темы.

Ученые выяснили причину коррупции

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Ученые выяснили причину коррупции отключены