Владимир Овчинский, Вице-президент Союза, о технологическом прорыве в экономике и военном деле Китая:

«Как Китай добился инноваций без свободы»? В статье с таким названием Дженнифер Линд (научный сотрудник Chartham House) на сайте Project Syndicate (25.11.2025) пишет:

«Десять лет назад правительство Китая представило программу «Сделано в Китае 2025» – смелую концепцию превращения страны из мирового конвейера в мирового лидера инноваций. Этот план был встречен с большим скептицизмом, особенно на Западе, где среди учёных сложился твёрдый консенсус о принципиальной несовместимости авторитаризма с инновациями. Более того, обладая шаткой технологической базой, посредственными университетами и нехваткой высококвалифицированных кадров, Китай отставал от мировых лидеров на световые годы. Многие наблюдатели пришли к выводу, что без радикальных политических изменений Китай останется «страной-подражателем».

Мы знаем, чем оправдался этот прогноз. Но ошибочное убеждение в том, что инновации зависят от политической свободы, казалось, имело под собой прочную аналитическую и историческую основу. Как заметил покойный политолог Сэмюэл Хантингтон в 1996 году, инструменты, удерживающие авторитарные режимы у власти, такие как цензура, репрессии и коррупция, естественным образом подавляют инновации и экономический динамизм. А условия, способствующие инновациям, такие как повышение мобильности людей и информационных потоков, рискуют усилить силы, способные угрожать авторитарному режиму».

Но, как Линд показала в своей книге «Автократия 2.0», лидеры Китая нашли способ обойти эту «королевскую дилемму». Создав модель, которую Линд назвал «умным авторитаризмом», Китай соединил новый подход к политическому контролю с выборочной экономической открытостью, опираясь на уроки высокотехнологичного авторитарного Сингапура.

Избегая жёстких репрессий, Коммунистическая партия Китая (КПК) стала пионером в области разнообразных и тонких методов контроля информации, которые, по мнению учёного Тони Цзыруй Янга, «нормализовали» цензуру и «лишили китайцев чувствительности» к ней. Вместо дубинок и оружия руководство Китая использует цифровые инструменты, такие как искусственный интеллект, распознавание лиц и другие системы сбора биометрических данных, для выявления, мониторинга и пресечения инакомыслия. Хотя случаи насильственного принуждения всё ещё имеют место, объясняет учёный Линетт Онг, КПК сохраняет способность отрицать свою причастность, передавая её на аутсорсинг силовикам.

Тем временем правительство Китая проводит выборочную политику открытия отдельных секторов экономики, включая университеты и частный сектор, и вкладывает значительные средства в развитие инновационного потенциала страны, в частности, финансируя исследования и разработки, а также стимулируя развитие человеческого капитала. За последнее десятилетие Китай значительно повысил качество высшего образования и создал огромную высокотехнологичную рабочую силу.

Раньше талантливая китайская молодёжь училась за рубежом, но теперь всё чаще может остаться дома и получить превосходное образование. Китай выпускает наибольшее количество докторов наук и инженерных специальностей в мире. Большинство инженеров DeepSeek, поразившей мир в 2023 году своей моделью искусственного интеллекта с открытым исходным кодом, прошли обучение в Китае.

Китайские компании сейчас лидируют и даже доминируют в нескольких высокотехнологичных секторах. На Китай приходится более 80% мирового производственного потенциала в области солнечной энергетики. Китайские компании лидируют в производстве электромобилей и аккумуляторов для электромобилей, а в 2023 году Китай обогнал Японию, став крупнейшим в мире экспортёром автомобилей. Одна китайская компания, DJI, является бесспорным лидером в индустрии коммерческих беспилотников, занимая более 70% мирового рынка.

Китай остаётся однопартийным государством, где идеи подвергаются цензуре. Тем не менее, он обогнал Японию, Германию и Францию ​​– страны, давно считающиеся мировыми лидерами инноваций, – и занял десятое место в рейтинге самых инновационных экономик мира согласно последнему Глобальному инновационному индексу. Китай входит в число (или даже превосходит) ведущих мировых новаторов, включая Южную Корею, по таким показателям, как количество патентов, объём широко цитируемых научно-технических исследований и производство продукции с высокой добавленной стоимостью.

Некоторые наблюдатели всё ещё сомневаются. Но умный авторитаризм заключается не в максимизации роста, а в балансе между экономическими целями и необходимостью выживания режима. Например, правительство Китая значительно ослабило политику в отношении технологического сектора с 2023 года. Модель умного авторитаризма объясняет периоды политического ужесточения и смягчения.

Скептики отмечают, что Китай сталкивается и с другими серьёзными препятствиями для роста, такими как неблагоприятная демографическая ситуация, неравномерный и замедляющийся рост производительности труда, огромные долги и проблемы в секторе недвижимости. Эти проблемы реальны и уже привели к значительному замедлению роста. Но, превратившись в технологическую сверхдержаву и изменив мировой баланс сил, Китай уже добился того, во что мало кто верил.

Западные демократии больше не могут игнорировать инновационный потенциал Китая и связанные с ним опасности. Будучи сверхдержавой, Китай представляет всё более серьёзную военную угрозу Тайваню и будущему стратегическому влиянию Америки в Восточной Азии. Успешный Китай служит привлекательным образцом для других разумных авторитарных режимов, таких как Саудовская Аравия и Объединённые Арабские Эмираты.

«Недавно Си Цзиньпин заявил: «Никакая сила не сможет остановить научно-техническое развитие Китая!» Правда ли это, покажет время, но одно можно сказать наверняка: западные демократии не могут просто предположить, что они выйдут победителями».

Народно-освободительная армия Китая готовится к сражениям, в которых искусственный интеллект будет искажать реальность

Под лозунгом «войны против ИИ» Народно-освободительная армия (НОАК) Китая обучает солдат сражаться с моделью так же, как и с солдатом. Они учатся изменять внешний вид техники в глазах камер, радаров и тепловых датчиков, чтобы ИИ ошибочно идентифицировал её, передавать нежелательные или заражённые данные в систему связи противника и засорять боевые компьютеры помехами. Командиры тренируют свои команды, чтобы определять, когда их собственные машины ошибаются. Цель проста: заставить вражеский военный ИИ преследовать фантомы и упускать реальную угрозу.

Об этом пишет пентагоновский сайт Defense One (24.11.2025):

«НОАК рассматривает свою стратегию противодействия ИИ как триаду, нацеленную на данные, алгоритмы и вычислительную мощность. В мае 2025 года газета PLA Daily описала эту концепцию в серии «Панорама интеллектуальных боевых действий». В ней утверждалось, что самый надёжный способ «взломать разведданные» — это атаковать все три сразу.

Во-первых, операции по борьбе с данными внедряют нежелательные данные, искажают то, что видят датчики, подсовывают искажённые примеры и изменяют радарные, тепловые и визуальные сигналы транспортного средства с помощью покрытий и излучателей, имитирующих профиль другой платформы и даже вибрацию двигателя, чтобы ввести в заблуждение систему разведки, наблюдения и наблюдения с помощью ИИ.

Во-вторых, операции по борьбе с алгоритмами используют слабые места модели с помощью логических уловок и искусственно созданных входных данных, сбивая ИИ с толку, нарушая их сигналы «вознаграждения» и заставляя их тратить время на бесплодные поиски.

В-третьих, атаки на вычислительные мощности включают в себя «жесткие» кинетические и кибератаки по центрам обработки данных и каналам связи, а также атаки насыщения «мягкого уничтожения», которые заполняют боевое пространство электромагнитным шумом, связывая ограниченные вычислительные ресурсы и засоряя циклы принятия решений.

В исследовании, проведённом в 2024 году аналитиками НОАК, перечислены методы «мягкого уничтожения», такие как загрязнение данных, обратный ход, вставка бэкдора и состязательные атаки, которые манипулируют моделями машинного обучения.

В комментариях аналитиков НОАК это состязание представляется как противостояние алгоритмов в совместных операциях. Планировщикам предлагается обыгрывать вражеские алгоритмы, проверяя, как они принимают решения, искажая сигналы, управляющие роями дронов, и совершая неожиданные маневры, чтобы сбить с толку эти системы, которым они обучены, с целью обмануть вражеские датчики и модели, заставив их неверно идентифицировать цели.

Подводя итог, можно сказать, что вместо того, чтобы опасаться использования противником ИИ, НОАК определяет ИИ противника как набор целей и распределяет задачи по поражению каждой его части».

НОАК уже реализует эти идеи. В августе 2023 года полк БПЛА ВВС США добавил «настоящие и ложные цели» к учениям по демаскировке целей, заставив пилотов отличать ложные цели от настоящих. Аналогичным образом, в рамках подготовки ПВО НОАК приоритетом теперь является проникновение на сверхмалых высотах, а исследования представляют этот бой как точку встречи ложных целей, обманных сигнатур и распознавания с помощью искусственного интеллекта или интеллекта. В морской сфере исследование 2024 года разрабатывает структуру для беспилотных подводных аппаратов, позволяющую обнаруживать и игнорировать акустические ловушки при атаке на надводные суда.

Авторы PLA также уделяют постоянное внимание человеческой половине команды. В апреле PLA Daily предупреждала, что командиры могут скатиться в технологическую зависимость и усилить предвзятость, заложенную в обучающие данные. Лекарство — научить командиров определять, когда доверять ИИ, а когда его игнорировать, добавляя сценарии обмана в симуляции и проводя военные игры с людьми и машинами, чтобы операторы практиковались в выявлении плохих советов и их отмене. Последующие комментарии утверждают, что между оператором и инструментом существует «когнитивная согласованность». В этой модели военные игры встраивают поведение противника и разрабатывают быстрые курсы действий, чтобы инструкторы могли видеть, когда офицеры игнорируют неправильный алгоритм, и объяснять, почему.

Основой остаётся управление с участием человека, при этом человек продолжает играть роль оператора, системы безопасности и морального арбитра. Генерал-лейтенант Хэ Лэй поддержал эту точку зрения в 2024 году, призвав к жёстким ограничениям на использование ИИ военного времени и настаивая на том, чтобы решающие вопросы жизни и смерти оставались за людьми. В недавних рекомендациях добавлены правила сбора, маркировки и отслеживания данных подразделениями от начала до конца, и эти правила используются при разработке сценариев учений, обзоров после учений и оценок эффективности.

Подробнее на сайте: https://zavtra.ru/blogs/krasnij_tehnologicheskij_proriv_v_ekonomike_i_voennom_dele

Владимир Овчинский, Вице-президент Союза, о том как «Золотой купол» продолжают строить:

План Пентагона по реализации проекта «Золотой купол» близок к окончательному утверждению и в конце ноября 2025 года может быть представлен членам Конгресса, однако Министерство обороны США ясно дает понять, что намерено «категорически» избегать разглашения подробностей о программе.

«Базовая архитектура уже разработана, и план внедрения в настоящее время пересматривается», — сообщил 20 ноября 2025 года представитель Пентагона изданию Breaking Defense.

Эксперты Air Space Forces Magazine пишут (14.11.2025):

Тремя наиболее сложными элементами для «Золотого купола» будут:

(1) Способность перехватывать концентрированные ракетные залпы, атакующие небольшие географические точки прорыва, не исчерпывая свои оборонительные возможности;

(2) Возможность по доступной цене разместить достаточное количество космических перехватчиков, чтобы быть эффективными, когда наш противник может выбирать сроки боевых действий;

(3) Возможность предоставления эффективных возможностей боевого управления, контроля и связи (BMC3) для решения этих сложных задач.

У архитекторов «Золотого купола» есть определённые указания. Им было поручено рассмотреть «фазу разгона» (краткий период после запуска ракеты, пока двигатель ещё работает) и перехват «слева от старта» (то есть нанесение удара до запуска, когда цель ещё неподвижна). Поскольку орбиты предсказуемы, и противники могут рассчитать свои атаки с наилучшей для себя выгодой, каждая пусковая площадка вражеской ракеты должна будет постоянно прикрываться американскими перехватчиками. В дополнение к тому, что противник может запускать залпами, это требует большого количества космических перехватчиков. Хотя это может быть технически возможно, это представляет собой серьёзную финансовую проблему.

В то время как надземные пусковые системы и объекты ненадёжны и легко нейтрализуются, перехват «слева от старта» также поднимает две другие серьёзные проблемы:

во-первых, готово ли государство атаковать территорию противника, основываясь на предположении, даже если это вполне обоснованно, что атака неизбежна;

во-вторых, проникновение в защищенные ракетные шахты станет огромной технической проблемой.

Для успеха проекта «Золотой купол» необходимы два ключевых фактора. Первый — для него потребуется открытая архитектура, способная интегрировать существующие технологии и системы, а также будущие возможности. На начальном этапе ядром системы станут уже имеющиеся активы, но важность интеграции для обеспечения бесперебойной работы текущей архитектуры и будущих дополнений в рамках единой концепции эксплуатации (CONOPS) невозможно переоценить.

Второй — партнерство с промышленностью, обеспечивающее взаимодействие генеральных подрядчиков, субподрядчиков, поставщиков полезной нагрузки, поставщиков технологий, коммерческих космических операторов и нетрадиционных оборонных компаний.

Проект «Золотой купол» затрагивает многих игроков, включая армию, флот, военно-воздушные силы, Космические силы, Командование космических систем (SSC) и Агентство космических разработок (SDA), а также Агентство по противоракетной обороне. Также необходимо будет выстраивать частые и тесные отношения с Конгрессом.

Хотя графики и затраты могут быть сложными, возможности достижимы, а технологии доступны. Однако самыми большими проблемами будут не технические вопросы, а огромное количество заинтересованных сторон, а также давление бюджета и графика.

У США имеется несколько систем противоракетной обороны, включая системы наземного, морского и космического базирования. Они включают в себя перехватчики ракет, датчики и радары.

Подробнее на сайте: https://zavtra.ru/blogs/zolotoj_kupol_prodolzhayut_stroit_

Как человек, совершивший тяжелое преступление, может быть прощен? Почему одних освобождают, а другие остаются за решеткой? Что чувствуют те, кто решает судьбы тысяч заключенных?

В подкасте Елена Александровна Антонян, член Бюро Союза криминалистов и криминологов, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой криминологии и УИП Университета им. О.Е.Кутафина, ведущий подкаста «Размышляя о важном» вместе с Гришко Александром Яковлевичем, председателем отделения союза в Центральном Федеральном округе, генерал-майором внутренней службы, доктором юридических наук,  рассуждают над этими важными вопросами в разных аспектах.

Ссылка на видео: https://vk.com/video-232296019_456239101 

Посмотрите до конца. Узнайте, как работает механизм прощения в нашей стране.

В канун Дня психолога в России, 21 ноября, в Российской государственной библиотеке прошла Четвёртая международная научно-практическая конференция, посвящённая памяти доктора психологических наук, профессора Марата Еникеева («Еникеевские чтения»).

По традиции конференцию проводил Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Модератором конференции выступил старший научный сотрудник ВНИИ, инициатор организации и проведения «Еникеевских чтений» Дмитрий Владимирович Белых-Силаев. Он отметил значительный вклад Марата Исхаковича Еникеева в становление и развитие современной юридической психологии как науки и учебной дисциплины. В 1996 году он защитил докторскую диссертацию на тему «Структура и система категорий юридической психологии; сформулировал методологические принципы и выделил категории — правовую и криминальную психологию, а также психологию судебного разбирательства.

Конференция проходила в очно-заочном формате, к ней присоединились свыше 150 участников. Лучшие доклады будут опубликованы в журнале «Юридическая психология», который в 2006 году организовал Марат Еникеев вместе со своим соратником и учеником Дмитрием Белых-Силаевым. Издание стало первым в истории отраслевых журналов России по юридической психологии, а сейчас входит в Перечень рецензируемых научных изданий Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования РФ.

В 48-м номере «Аргументов и фактов», который вышел сегодня (аудитория этого номера, по данным редакции, составляет более 10 миллионов человек) в комментарии к статье о Нюрнбергском процессе в рубрике «Актуально сейчас» рассказывается, что мир после Нюрнбергского процесса «узнал правду и успокоился, вообразив, что Нюрнберг поставил в истории нацизма точку.

А раз так, то есть ли смысл постоянно напоминать о «Суде народов»?
Однако люди, занимавшиеся историей Нюрнбергского процесса, не раз предупреждали — забвение неизбежно ведёт к возвращению зла».

В этой связи вспоминают Александра Звягинцева и некоторые его труды 20-летней давности и выступления, когда он призывал начать бескомпромиссную борьбу с национал-фашизмом. Акцентируется внимание на более чем тысячестраничном его фолианте — книге «Нюрнбергский набат», в которой он по косточкам разобрал это зло.

В частности, сообщается, что Звягинцев ещё «…в 2006 году выпустил книгу «Нюрнбергский набат. Репортаж из прошлого, обращение к будущему»», а 10 лет назад сказал: «Ошибочно считать, что история фашизма прервётся со смертью последних нацистских преступников».

22 ноября, находясь в Твери на Всероссийском кинофестивале исторических фильмов «КиноВече», Александр Григорьевич Звягинцев, Вице-президент Союза, вышел в прямой эфир с Нюрнбергом – городом, где фактически зародился нацизм и где он был осуждён, – и провёл телемост.

Он выступил с лекцией «Уроки Нюрнберга: нацизм без срока давности и новые угрозы человечеству» и презентовал свою новую книгу «Нюрнберг. Приговор нацизму». Собравшимся перед показом художественного фильма «Нюрнберг», который был снят по литературному сценарию и роману «На веки вечные», также рассказал об истории его создания.

Предварительно эти и другие свои книги, в том числе и роман «На веки вечные» на немецком языке, Александр Григорьевич передал в Баварию для Общества германо-российской дружбы. Все указанные произведения находились в зале во время телемоста, и каждый мог с ними ознакомиться.

Зал был полон. После окончания встречи участники не сдерживали эмоций и аплодировали. До позднего вечера они обсуждали это событие. В благодарственном письме, которое позже прислали организаторы, в частности, отмечено: «Некоторые из присутствующих смотрели фильм “Нюрнберг” второй раз. После Вашего выступления было совсем другое восприятие и большее понимание». В этом обмене мнениями принял участие и бывший заместитель Генерального прокурора ГДР Г. Бауэр.

Встреча состоялась по инициативе Общества германо-российской дружбы в рамках мероприятий по случаю 80-летия начала работы Международного военного трибунала над главными нацистскими преступниками.

На встрече также присутствовали: Генконсул России в Бонне О.Ю. Красницкий, Генконсул Республики Беларусь в Мюнхене К.Л. Драгун, Почётный консул России в Нюрнберге А.Г. Фиксель, сотрудники Посольства России в Берлине, немецкие общественники, русскоязычные соотечественники, а также представители немецких СМИ.