Авг 04

Статья В.С. Овчинского (вице-президент СКК) и Е. Лариной

Глобальная дестабилизация как следствие распада СССР
Наиболее продвинутые аналитики связывают наблюдаемую волну мирового беспорядка с «нарушением баланса сил», но причину этого нарушения не называют Им невыгодно это делать. Ведь ещё недавно они говорили и писали о «новом мировом порядке», возникшем после распада СССР. Но признавать этот распад теперь причиной «нового мирового беспорядка» они не хотят.
Лишь несколько месяцев отделяет нас от годовщины памятной даты 25 декабря 1991 года, когда не только де-факто, но и де-юре перестал существовать Советский Союз. Подавляющее большинство не только представителей политического класса, но и населения, не только за рубежом, но и в нашей стране продолжают считать это событие символом и результатом победы в Холодной войне США над СССР.
Однако если без предубеждений и идеологических шор вглядеться в реалии последних 25 лет, то с неизбежностью можно прийти к выводу, что крушение СССР означало не только и не столько поражение реального социализма, сколько начало периода системного кризиса глобальной капиталистической мирохозяйственной системы и всего мироустройства.
В течение короткого срока, за период 1917-1991 гг., мир был, как никогда ранее, упорядочен и структурирован. Более того, после завершения Второй мировой войны, достижения стратегического военного паритета между СССР и США, опережающих в общем и целом темпов экономического роста социалистических стран, эта система, несмотря на локальные и периферийные конфликты, характеризовалась целым рядом поступательных тенденций.
Достаточно последовательно во всех развитых экономиках шёл процесс замещения человеческого труда машинным и интеллектуализация производства. Уверенно росла не только производительность труда, но и доходы, приходящиеся на трудящихся. Непрерывно рос образовательный уровень. В странах «третьего мира» происходило постепенное формирование индустриальных кластеров.
На рубеже 80-х—90х гг. подавляющее большинство этих тенденций были не только прерваны, но и обратились в свою противоположность. С 70-х гг. XX века значительную популярность сначала на Западе, потом в СССР приобрела теория конвергенции между социализмом и капитализмом. Зловещая шутка истории состоит в том, что теория в значительной степени предсказала реальность. В течение последних 25 лет действительно имеют место процессы конвергенции. Однако это отрицательная конвергенция. В бывших социалистических странах проявились и возобладали худшие черты капитализма, а в капиталистических странах всё явственнее проступают черты бюрократического и иждивенческого социализма.
Резко снизились темпы экономического роста в развитых странах. Практически перестали расти доходы не только трудящихся, но и вообще средних слоёв населения. Существовавшее военно-политическое равновесие сломано. В результате, число вооружённых конфликтов в последние 25 лет более чем в 1,6 раза превышает аналогичный показатель за 1966-1991 гг.
К концу нулевых годов мировая экономика, как и предсказывали проницательные экономисты в СССР и США ещё в 70-е—начале 80-х гг. прошлого века, достигла предельного уровня развития для индустриальной технологической базы. Проявлением этого стал крупнейший со времен Великой депрессии кризис мировой системы хозяйствования. Несмотря на различного рода статистические манипуляции, глобальное хозяйство так и не смогло преодолеть последствия кризиса и войти в фазу уверенного динамичного роста.
Нынешняя мировая экономика напоминает большой пузырь. Чтобы убедиться в справедливости диагноза, достаточно привести несколько цифр. Весь мировой ВВП оценивается примерно в 80 трлн. долл. В то же время объём рынка деривативов в настоящее время превышает квардиллион долларов. Динамика капитализации американского рынка акций на порядки превышает темпы роста ВВП страны. Если 25 лет назад соотношение между ценой акций и размерами дивидендов составляло в США примерно 5-6:1, то в настоящее время 23-20:1. Иными словами, покупая акции никто не думает о реальном производстве, а рассматривает их лишь как элемент спекуляций.
Капитализм, в конечном счёте, — это экономический строй, целью которого является получение прибыли. Однако если в 70-е гг. прошлого века в США норма прибыли составляла порядка 5-6%, в 80-е упала до трёх с небольшим процентов, в 90-е стала меньше 3%, а в настоящее время лишь немногим превышает 1,5%, и становится понятным, что традиционного капитализма больше не существует. На место прибыли от реализации продукции пришла погоня за спекулятивными доходами и бесплатными кредитами. Именно поэтому сегодня кредитные ставки колеблются около нуля, а депозиты в некоторых странах уже не приносят доходов, а являются своего рода платой за хранение денег в банке. На этом фоне во время кризиса 13 крупнейших банков получили, как установило расследование компании «Блумберг», от ФРС бесплатных и бессрочных кредитов на сумму более 3 трлн. долл.
Новые угрозы мирового беспредела
Экономическая деструкция не могла не сказаться на политических процессах. Немалая часть национальных и особенно наднациональных элит ведущих западных стран, не видя возможности извлекать прибыль традиционными для капитализма методами, всё шире стала смыкаться с различного рода теневыми, а подчас и преступными структурами. Всё более широкое распространение получил феномен войны как специальной финансово-экономической операции. Войны стали не только полями боя, территорией страданий и лишений для населения, но и прежде всего пространством извлечения прибыли и коррупционных доходов. По данным профессора Бостонского университета Н.Крауфорда, подтверждённым впоследствии специальной комиссией Конгресса США, в ходе войны США в Ираке, Афганистане и операций в Пакистане было израсходовано 4,4 трлн. долл. При этом как минимум на 15% суммы нет каких-либо подтверждающих документов, обосновывающих целевое расходование средств. Есть высокая вероятность, что они были просто украдены.
Крушение существовавшего в XX веке миропорядка породило огромную зону нестабильности, простирающуюся от европейских Балкан до горных районов Юго-Восточной Азии, от джунглей Колумбии до пустынь Аравийского полуострова. При этом, в отличие от XX века, нестабильность носит, как правило, самоподдерживающийся характер и заканчивается появлением всё новых и новых несостоявшихся государств и серых зон насилия. По расчётам экспертов, в настоящее время на такого рода территориях проживает около 150 млн.человек и ещё примерно столько же грозит присоединиться к ним в ближайшие годы.
Экономическая стагнация и возрастающие внешние риски накладываются на динамичное развитие науки и технологий. Третья (Четвертая) производственная революция не только сулит новые блага и преимущества, но и порождает новые смертельно опасные технологии, связанные прежде всего с кибервооружением, искусственным интеллектом, синтетической биологией и т.п. Уже сегодня малые группы могут нанести неприемлемый ущерб не только небольшим, слаборазвитым странам, но и технологически развитым государствам. В недавно вышедшей книге М.Гудмана «Future crimes» («Будущие преступления») убедительно показано, как отдельные ячейки и даже террористы-одиночки могут дезорганизовать жизнь мегаполисов и вызвать миллионные жертвы.
Экономические, политические, социальные и технологические тенденции непрерывно повышают уровень мировой нестабильности, турбулентности и неустойчивости. Различные группы мировых элит пытаются использовать эти процессы в собственных интересах, по образному выражению Ю.Эволы, «оседлать тигра».
Не будет преувеличением сказать, что в наиболее заметных и знаковых событиях и процессах последних двух лет можно обнаружить следы новой неопознанной силы. Для того, чтобы постараться определить её контуры, структуру и инструментарий, есть смысл обратиться к сжатому анализу знаковых феноменов последних лет.
После состоявшегося совсем недавно разрыва движения Талибан и Джабхат ан‑Нусра с Аль-Каидой, единственной по-настоящему мощной и опознаваемой в глобальном масштабе террористической силой остался ИГИЛ. ИГИЛ отличается от иных террористических организаций помимо прочего тем, что после своей реструктуризации два-три года назад превратился в своего рода теократическое квазигосударство. Это квазигосударство совмещает территориальную локализацию в определённом регионе с виртуальными и реально действующими ячейками и кластерами далеко от Ближнего Востока — в Африке, Азии, Европе и даже Северной Америке. Наряду с военными функциями ИГИЛ берёт на себя административное управление захваченными территориями, ведёт финансовую деятельность, устанавливает отношения с различного рода государственными и негосударственными структурами, активно присутствует в медийном пространстве.
На сегодняшний день ИГИЛ является самой богатой террористической организацией мира. И дело здесь не только в 426 млн. долларов наличными, захваченных в своё время ИГИЛ. Дело в уникальной, построенной на беспрецедентной жестокости и насилии экономической системе ИГИЛ. Эта система позволяет говорить о том, что, по сути, ИГИЛ — это даже не столько квазигосударство, сколько своеобразная религиозная военно-финансовая корпорация. На сегодняшний день ИГИЛ контролирует несколько нефтеносных полей, а также ряд сельскохозяйственных районов. Однако не нефтью и аграрным производством жив ИГИЛ. В регионах, контролируемых организацией, устанавливается налог в размере 10% от прибыли, который платят практически все компании, лица, занятые хозяйственной деятельностью. Кроме того, с каждой покупки покупатель выплачивает 2% от её цены на так называемые благотворительные цели ИГИЛ. Плюс, если осуществляется приобретение какой-то крупной вещи, например, машины, оборудования, то в казну ИГИЛ поступает 10% от цены. Естественно, что точных расчётов никто не ведёт и суммы взимаются, что называется, «на глазок». Чрезвычайно важно ещё одно обстоятельство. ИГИЛ продолжает взимать средства даже с населения тех районов, из которых террористическая организация отступает. У ИГИЛ имеются специальные подпольные системы управления, а также сбора налогов и иных средств даже с тех территорий, которые переходят под контроль различных сил: от курдов до сирийской армии, от иракских вооружённых сил до Хезболлы, и где живёт суннитское население.
Согласно имеющимся оценкам, совокупный объём финансовых потоков ИГИЛ составляет в настоящее время около 700 млн. долл. в год. Буквально в последние месяцы появилась информация о том, что ИГИЛ начал не только идеологическую, военно-террористическую но и финансовую экспансию в Европу, США и страны Магриба, и в такие государства как Нигерия, Кот-д’Ивуар, Южный Судан.
Экспансия строится следующим образом. Если то или иное сообщество или группа людей признаёт духовного лидера ИГИЛ за прямого потомка пророка Мухаммеда и полностью принимает нарочито размытые религиозные установки ИГИЛ, которые организация маскирует под правоверный ислам, им предоставляется возможность получить ту или иную сумму из казны ИГИЛ на развитие бизнеса. В результате, с одной стороны, они включаются в хозяйственный оборот ИГИЛ и обязуются выплачивать указанные выше 10% и другие чрезвычайные сборы, а с другой стороны, становятся потенциальными рекрутами для «пушечного мяса», либо тылом для боевых террористических организаций в странах проживания. По своему экономическому характеру этот подход характерен для преступных синдикатов Южной и Восточной Азии, а не для арабского мира. Это лишний раз подтверждает тезис, что ИГИЛ имеет далеко не только ближневосточные корни.
Тщательный анализ различного рода первичной фактографической информации по ИГИЛ, позволяет высказать гипотезу, что эта квазигосударственная террористическая корпорация является, помимо прочего, своего рода экспериментальной площадкой по отработке принципиально новых организационных и иных решений по созданию глобального инструмента деструкции. Иными словами, ИГИЛ — это полигон. Причём данный вывод ни в коей мере не противоречит тому факту, что ИГИЛ имеет собственные далеко идущие цели на Ближнем и Среднем Востоке. Однако, как известно, спецслужбы всегда использовали исполнителей «втёмную».
Для понимания феномена ИГИЛ важны несколько книг и докладов опубликованных в последние годы. В них, по сути, фрагментами представлены все основные практики, которые сегодня можно наблюдать в деятельности ИГИЛ. К таким работам относятся доклад «Новый взгляд на контрповстанческую деятельность» Д. МакКинлея и Э.Аль-Баддевея, изданный корпорацией RAND; книга Д. Килколлена «Спускаясь с гор: грядущая эпоха войны в городах»; работа М. Кастелсса «Сети гнева и надежды: социальные движения в эпоху интернета», цикл статей И. Аррегин‑Тофта.
Речь, конечно, не идёт о том, что эти авторы имеют какое-либо отношение к ИГИЛ. Сравнение практики ИГИЛ и мыслей, содержащихся в этих книгах, наталкивает на иной вывод: к созданию ИГИЛ приложили руку высококвалифицированные аналитики и практики из спецслужб, своеобразные инженеры деструкции. Никакие баасистские офицеры, сколь бы хорошо их ни обучали и какой бы боевой опыт они ни имели, не смогли бы воплотить в деятельность своей организации последние разработки и достижения мировой стратегической, организационной и технологической мысли. При этом, без сомнений, у этих инженеров хаоса были и есть мощнейшие союзники в арабском мире. Об этом говорит следование ИГИЛ установкам малоизвестной на Западе работы Абу Бакр‑Наджа «Управление жестокостью: самая критическая стадия создания халифата», написанной в 2004 году. Совсем коротко суть её — в следующем. Вторжение американцев в Ирак и Афганистан не просто неизбежно закончится поражением, но и породит дикость и хаос, с которыми они справиться не смогут. Далее, по мнению автора, оружие, дикость и беспорядки расползутся по всему Ближнему и Среднему Востоку и погрузят регион в войны, распри и бессмысленное насилие. Остановить бессмысленное насилие сможет осмысленное насилие в форме беспредельной жестокости, которую проявит сила, строящая всемирный халифат.
В немалой степени создание ИГИЛ связано не только с консолидацией оставшегося после Саддама военно-разведывательного подполья, имевшего межнациональный состав, но и с деятельностью определённых людей из ведущих элитных группировок. В их распоряжении находится значительный финансовый, исследовательский, организационный потенциал. Они обладают мощными позициями в политическом, военном, разведывательном истеблишменте многих стран.
Проектировщики не могли не задуматься о возможности создания своего рода «квазихаоса». Квазихаос — вид скрытого для всех — кроме конструкторов — целевого управления сложными процессами. Если, например, не знать законов жизни муравейника, то кажется, что все муравьи движутся неорганизованно, что муравейник погружён в хаос. А если муравейник целенаправленно спроектирован, то для конструкторов это — вполне понятное, прозрачное и функциональное образование, решающее определённые задачи. Иными словами, у конструктора в этом случае будет один взгляд, а у тех, кто наблюдает или страдает от муравьёв, — совершенно другой. Поскольку хаосом управлять нельзя, то наблюдатели или пострадавшие не только не смогут перехватить управление, но и будут безропотно страдать, считая, что хаос — это стихийная сила. Таким образом, получается, если вспомнить название знаменитого фантастического рассказа Шекли, — абсолютное оружие.
Важно понимать, почему на повестку дня стала задача создания трансграничного инструмента деструкции. Дело в том, что в нынешнем неустойчивом и турбулентном мире существуют диаметрально различные варианты его дальнейшего развития. Для определённой части национальных и наднациональных элит большинство вариантов, особенно связанных с прогрессом технологий, неприемлемо. Их главная задача — сохранить, а желательно даже упрочить полное господство 1% над остальными 99%. В качестве способа сохранения господства трудно представить метод лучший, чем тотальная деструкция. Достаточно посмотреть, что произошло сначала с Афганистаном, потом с Сомали, затем с вполне благополучной Сирией и весьма удобной для жизни прибрежной Ливией. Не менее яркий пример — это юго-восток Украины. Наблюдая за этими процессами, европейцы и американцы всё более опасаются, что деструкция перекинется на них. Они становятся покорны и подвластны манипуляциям. Главной целью использования инструмента глобальной деструкции является глобальное управление поведением населения развитых стран. Но это уже совсем другая история. Иными словами, если раньше бились за ресурсы, за пространство, то сейчас идёт война за время. Очень многие силы не хотят пустить людей в будущее. А для этого надо во многих районах мира вернуть прошлое.
Для решения означенных задач контрэлите нужен такой глобальный инструмент, который мог бы действовать практически в любой обитаемой точке света. Псевдоислам подходит для этого как нельзя лучше, ведь мусульмане сегодня живут практически во всех странах мира. Искусственно созданный, так называемый «фундаменталистский» ислам, это не ислам, а его мутация, своеобразная раковая клетка. Как известно, против мутации иногда бывает сложно бороться. Ей в первую очередь подвержены те, на чьей основе искусственно сконструирована эта мутация. Грубо говоря, глобальный инструмент деструкции — это своего рода плод социально-генной инженерии, где вместо гена выступает религия.
Ислам, представляется, был выбран в силу того, что во многих мусульманских странах война идёт в течение десятилетий. В них — молодое население, которому отключены все «социальные лифты», нет никакого простора для реализации, сильны архаические традиции, облегчающие массовую мобилизацию и т.п.
На базе религии агрессивного, презирающего жизнь насилия была построена проектировщиками принципиально новая блочно-роевая организационная структура. Мутация даёт возможность создать не сеть, а рой. Рой способен к самоорганизации в силу либо биологических законов, как в стаях птиц или косяках рыб, либо по слову вождя или духовного лидера у людей. Не зря же начертано: «в начале было слово». Соответственно в рамках глобального деструктивного управления была применена психосоциолингвистическая инженерия в отношении корпуса исламских священных духовных источников, а также невербальной составляющей текста молитв. Они были определённым образом перекомпонованы, трансформированы с учётом последних достижений психотехнологий и используются сегодня для создания роёв. Тому есть убедительные исследовательские подтверждения.
В 2015-2016 гг. блочно-роевая боевая структура была впервые испытана в действии. В Париже, Брюсселе, Ницце, Мюнхене, других городах Германии в ходе террористических актов были проведены своего рода тройные эксперименты.
Во-первых, судя по всему, эти акции специально не планировались из какого-то единого центра. К ним группы и одиночки были побуждены определёнными молитвами, интернет-обращениями и т.п. Террористы были фактически запрограммированы. Это отличительная черта метода насыщающего террористического нападения.
Насыщающее террористическое нападение — доступный относительно бедному и технологически отсталому субъекту деструктивного действия метод ведения войны против страны богатой, технологически развитой и благополучной. Он заключается в проведении многочисленных террористических атак сначала против мирного населения, а затем, иногда спустя относительно длительный промежуток времени, против объектов критической инфраструктуры.
Насыщающее террористическое нападение решает следующие задачи. Во-первых, принуждает атакуемые страны к принятию дорогостоящих мер безопасности, подрывающих связность и управляемость страны и ограничивающих права и свободы граждан, которыми обусловлено преимущество цивилизации — жертвы нападения. Во-вторых, лишает жертвы возможности защитить действительно важные позиции из-за отвлечения полиции и войск. В-третьих, разжигает этноконфессиональное взаимное недоверие и злобу. В‑четвёртых, подрывает волю народа и правительства атакуемой страны к сопротивлению.
Второй эксперимент, осуществленный в ходе террористических нападений, носил медийно-аналитический характер. Известно, что до и после террористических актов последних двух лет в Европе и Америке происходило очень чёткое отслеживание социальных сетей, а также оффлайн собраний и молитв в мечетях мусульманских общин после терактов, с тем чтобы определить реакцию мусульманских диаспор на эти события. Здесь фактически была опробована на политико-террористическом поле известная маркетинговая техника распространения информационного вируса заразительности действий и эмоций.
Ну и наконец, третий эксперимент был связан с зондированием воли к сопротивлению западных правительств, элит и населения.
Ещё одним феноменом последних лет, ясно указывающим на деятельность глобального планировщика, стал беспрецедентный исход нелегальных мигрантов в Европу. По данным совместного доклада, подготовленного в мае с.г. Европолом и Интерполом, на территорию ЕС только в 2015 г. проникло более 1,2 млн. нелегальных мигрантов. Нет оснований полагать, что объёмы и темпы нелегального антропотока в ЕС уменьшатся в среднесрочной перспективе.
Согласно данным доклада, более 90% мигрантов попали в Европу, пользуясь услугами криминальных сетей. Криминальные сети, а также взаимодействующие с ними частично коррумпированные, а частично возглавляющие сети представители разведывательного сообщества, военных кругов и бизнеса наладили подлинную индустрию предоставления нелегальным мигрантам услуг. Это, прежде всего — услуги по транспортировке, предоставлению пунктов и лагерей размещения на маршрутах от места высадки в Европе до страны назначения, изготовлению поддельных документов, выдаче разрешений на временное проживание в лагерях и центрах приёма беженцев в странах назначения, и даже получению в них гражданства.
Международным правоохранительным органам удалось установить, что во многих случаях нелегальные мигранты, не имеющие достаточных денежных средств, вынуждены платить за эти услуги предоставлением себя в качестве нелегальной рабочей силы, передачей детей в сексуальную индустрию, участием в криминальных группировках и т.п. Денежные доходы от нелегального антропотока имеют тенденцию к стабильному увеличению. Только в 2015 г. криминал получил, согласно данным Европола и Интерпола, доход, как минимум, в пять-шесть миллиардов евро. В ближайшие годы эти цифры значительно увеличатся за счёт ещё более тесного сращивания различных преступных сетей с теневым финансовым капиталом, а также с коррумпированными представителями правоохранительных органов.
Согласно выводам доклада, «незаконный ввоз мигрантов в страны-члены ЕС, а также преступные услуги и промыслы, связанные с использованием антропотоков в криминальных целях, являются наиболее быстрорастущим сегментом организованной преступности в сращивании с коррупцией на государственном уровне в Европе».
В докладе особо отмечается, что нелегальный антропоток становится своего рода несущей конструкцией транзита самых различных видов преступного бизнеса. Согласно данным доклада, в 2015 г. криминальные сети, работающие с антропотоком, в 22% случаев были вовлечены в наркотрафик, в 20%— в работорговлю и преступность, связанную с правами собственности, в 18% — в проституцию и изготовление педофильского видеоконтента. При этом с каждым годом интеграция различных видов преступности постоянно увеличивается.
Приведённые цифры убедительно свидетельствуют, что столь масштабная, сложная и многосторонняя операция не могла быть осуществлена силами отдельных преступных группировок и даже криминальных сетей, в которые вовлечено примерно 40 тыс. человек. Как отмечается в докладе Европола и Интерпола, это стало возможным только вследствие сращивания организованной преступности с коррумпированными высокопоставленными сотрудниками спецслужб, военными, представителями таможенных и иных государственных органов. Более того, ряд экспертов, имеющих за плечами долгий опыт работы на руководящих должностях в разведке, полиции и судебной системе, полагают, что в данном случае речь идёт не просто о сращивании, а о подчинении организованных криминальных групп и сетей высокопоставленным представителям элитных группировок Европы, Америки, стран Ближнего и Среднего Востока.
Появление созданного по сверхсовременным организационно-коммуникационным и ресурсно-силовым лекалам ИГИЛа, насыщающие террористические атаки в Европе, Соединённых Штатах, а также на Ближнем Востоке и блистательно организованный с логистической точки зрения нелегальный антропоток в Европу убедительно свидетельствуют о появлении на мировой арене нового субъекта действия.
Это, несомненно, — субъект деструктивного действия, сформированный историей мира за последние 25 лет. После крушения Советского Союза, а вместе с ним и двуполярного мира, немалая часть разведывательного сообщества и высокопоставленных военных осталась без работы. Соответственно, чтобы вернуть себе прежнее положение, а с ним доходы, влияние и власть, было необходимо создать нового противника.
Для этой цели вполне сгодилась Аль-Каида. Согласно рассекреченным не так давно документам, созданная с благословения Саудовского королевского дома, Аль-Каида исходно представляла собой финансово-вербовочную сеть. Фундаменталистский ислам использовался первоначально лишь как своего рода идеологическое оформление для мобилизации финансовых ресурсов и направления их в Афганистан для борьбы с советскими войсками и силами тогдашнего афганского правительства. И лишь благодаря усилиям военной разведки США, а также британской разведки, Аль-Каида приобрела черты боевой организации и сомкнулась с Талибаном, созданным пакистанской и американской разведками.
В 90-е гг. Талибан и Аль-Каида были вновь активизированы военно-разведывательным сообществом для того, чтобы превратиться в нового врага. Апогеем этой операции стали события 11.09.2001. Иными словами, частично отставные высокопоставленные разведчики и военные, а частично средний уровень действующих офицеров и высокопоставленных чиновников сами сформировали врага, который позволил им начать возвращение на вершины власти и могущества.
В финансиализированном мире ни одна сила не может превратиться в мощный субъект действия без прямого участия в ней финансистов. В этой связи далеко не случайно, что события 11.09.2001 произошли в историческом плане практически синхронно с отменой в самом конце XX века закона Гласса-Стиголла. Отмена открыла финансовому капиталу путь к спекуляциям планетарного масштаба, и сняла с него практически все ограничения. Вполне понятно, что немалая часть элиты финансового мира презрела законы собственных стран, увидев в криминальном бизнесе огромный источник прибылей и финансовых потоков.
Согласно докладу, подготовленному Управлением по наркотикам и преступности ООН, общий размер потока грязных денег транснациональной организованной преступности и связанных с ней финансовых институтов оценивается — без учёта доходов от нелегальной торговли оружием, работорговли и киберпреступности — в 1,3 трлн. долларов или более чем в 1,5% от глобального ВВП. По данным доклада, 0,7‑0,8 трлн. долларов приходится на наркотрафик. В докладе также указано, что не менее 70% грязных денег отмывается через финансовые институты, включая крупнейшие банки. По данным Всемирного банка, в 2015 г. потери мировой экономики от кибератак составили около 450 млрд. долларов и продолжают увеличиваться. Таким образом, в мире ежегодно циркулирует примерно 2 трлн. преступных денег, значительная часть которых проходит через крупнейшие финансовые институты.
Кримократия как субъект и механизм глобального управления
Совокупность представленных данных, базирующихся на первоклассных источниках, позволяет всерьёз говорить о формировании в глобальном масштабе не просто транснациональной организованной преступности, а своего рода кримократии. Кримократия представляет собой мощнейший наднациональный субъект, в котором участвует, вероятно, в качестве подчинённой силы традиционная организованная преступность и в качестве господствующей элиты — часть глобального правящего класса, в первую очередь, представители финансовых, разведывательных и военных контуров, находящиеся частично в отставке, а частично на действительной службе.
Особенность текущего момента состоит в том, что кримократия противостоит не только подавляющему большинству национальных государств, но и большей части международных и наднациональных институтов и, наконец, значительной части групп и группировок глобальной элиты. При этом в борьбе против кримократии не могут помочь традиционные институты и структуры, сложившиеся во второй половине XX века в рамках борьбы двух систем. Например, для борьбы с кримократией совершенно бесполезна такая военная организация, как НАТО.
Особенностью кримократии является комбинирование легальных и нелегальных методов, тесное сращивание преступности, терроризма и нетипичных (нечётких, гибридных) военных конфликтов. Кримократия умеет использовать в своих интересах различного рода международные, глобальные и локальные противоречия, и в первую очередь военные конфликты, возникновение очагов нестабильности, инспирированные восстания и т.п. Лучший пример этому — истории Сирии, Ирака и других стран Ближнего Востока, где кримократия не только приложила руку к возникновению ситуации, но и в полной мере использовала её для достижения своих глобальных целей.
Возникновение и стремительное развитие кримократии, обладающей огромными финансовыми, интеллектуальными, информационными и силовыми ресурсами, заставляет по-новому взглянуть на общую международную ситуацию и настоятельно требует нетрадиционных подходов налаживания взаимодействия даже между теми силами, которые в силу различных обстоятельств имеют неодинаковые, а зачастую противоположные интересы и устремления. В конечном счёте, кримократия — это ещё более страшный враг, чем терроризм, поскольку современный терроризм во всё возрастающей степени — это не более чем инструмент кримократии. К тому же кримократия практически для любой страны мира — это не только внешний, но и внутренний враг.
Осознание угрозы кримократии и создание единого фронта против неё является предпосылкой для сотрудничества и взаимодействия даже тех сил и субъектов, которые в иных обстоятельствах были бы обречены на соперничество. Ради борьбы с кримократией всем ведущим странам можно и нужно искать точки соприкосновения, делать акцент на сотрудничество и взаимодействие, а не на конфронтацию и дестабилизацию.
Конечно, такое сотрудничество в условиях «нового мирового беспорядка» выглядит пока утопично. Более того, находящиеся у власти и стремящиеся к ней политические «элиты» используют кримократию для достижения своих целей. Возвращаясь к выборам в США, можно с большой долей уверенности предположить, что теряющий очки в предвыборной гонке клан Клинтонов вместе с родственным им кланом Обамы для сокрушения Трампа в ближайшие месяцы могут пойти на любые провокации военного и криминального характера. Речь, например, идёт о провоцировании нового военного конфликта на Украине с последующим обвинением Трампа во всех смертных грехах, вплоть до шпионажа в пользу России. Ну, а если и этот вариант не пройдёт, то может быть задействован тот же механизм, что и с братьями Кеннеди. А здесь без кримократии никак не обойтись!

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи Статья В.С. Овчинского (вице-президент СКК) и Е. Лариной отключены
Авг 04

Вирусная атака в России

ФСБ РОССИИ ВЫЯВЛЕНЫ ФАКТЫ ВНЕДРЕНИЯ ВРЕДОНОСНОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В КОМПЬЮТЕРНЫЕ СЕТИ ПОРЯДКА 20 ОРГАНИЗАЦИЙ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ РФ.
Федеральной службой безопасности Российской Федерации во взаимодействии с Министерствами и ведомствами проведен комплекс мероприятий по выявлению всех «жертв» вредоносной программы на территории Российской Федерации…

источник: сайт ФСБ России

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Вирусная атака в России отключены
Авг 03

В Твери суд отправил женщину, истязавшую сына, на психиатрическое лечение

Судебный процесс. Архивное фото

 

ЯРОСЛАВЛЬ, 3 авг – РИА Новости. Суд в Твери направил на принудительное психиатрическое лечение местную жительницу, истязавшую 10-летнего сына – она регулярно била мальчика, плохо кормила и держала вместе с собаками, сообщает СУ СКР по региону в среду.

Правосудие. Архивное фото

Следствие и суд установили, что на протяжении 2015 года жительница Твери «систематически различными предметами» избивала своего 10-летнего сына.

«Помимо этого, мать не занималась воспитанием сына, не обеспечивала его полноценным питанием, надлежащими постельными принадлежностями и местом для отдыха и сна, содержала жилище, в котором проживал ее малолетний сын, в антисанитарных условиях, принуждала его убирать за собаками, которые проживали в одном помещении с малолетним и спали с ним на одном раскладном кресле», — сообщает СК. Также женщина не позаботилась о том, чтобы ее сын пошел в школу.

Следствие подчеркивает, что мальчик был сильно педагогически запущен, боялся людей и общения. Но следователь сумел найти к ребенку подход и получил значимые для расследования уголовного дела данные.

Кроме того, следователь установил, что районный инспектор по делам несовершеннолетних знал о неблагоприятной ситуации для ребенка в семье еще с марта 2015 года, когда мальчик сбежал из дома. Однако инспектор не принял необходимых мер, на учет семью не поставил, «тем самым не провел профилактику совершения аналогичных действий, которые в результате привели к истязанию ребенка». По требованию следствия руководство объявило инспектору наказание в виде неполного соответствия занимаемой должности.

 

РИА Новости http://ria.ru/incidents/20160803/1473541443.html#ixzz4GIOT9ojR

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи В Твери суд отправил женщину, истязавшую сына, на психиатрическое лечение отключены
Авг 03

Полицейский в Дагестане застрелил в потасовке местного жителя

Полицейский в Дагестане застрелил в потасовке местного жителя

Полицейский в Дагестане случайно застрелил местного жителя, который в ходе потасовки попытался вырвать у него пистолет. Раненый скончался в больнице, передаетРИА «Новости» со ссылкой на представителя регионального МВД.

Инцидент произошел накануне на контрольно-пропускном пункте в Хивском районе республике. Сотрудник полиции остановил автомобиль, в котором находились двое местных жителей (ранее сообщалось, что в машине находился только один мужчина). В ходе проверки документов водитель и пассажир затеяли ссору с правоохранителем, после чего попытались отнять у него оружие. В ходе потасовки полицейский случайно выстрелил в одного из мужчин.

От полученных ранений пострадавший скончался в больнице. Информацию о происшествии подтвердили в республиканском МВД. Там заявили, что по факту инцидента проводится служебная проверка.

http://mir24.tv/news/incidentes/14832592

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Полицейский в Дагестане застрелил в потасовке местного жителя отключены
Авг 03

Закон о профилактике. Мнение эксперта

АНТИОБЩЕСТВЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ
Предмет нового закона пересекается с предметом закона 1999 года «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», законы не в полной мере согласованы друг с другом (например, в части состава субъектов профилактики правонарушений). Под профилактикой правонарушений понимается совокупность мер социального, правового, организационного, информационного и иного характера, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.
Если с правонарушениями все понятно, их составы зафиксированы в Уголовном кодексе РФ и Кодексе РФ об административных правонарушениях, то с антиобщественным поведением мало что понятно. Закон дает следующее определение: антиобщественное поведение — это не влекущие за собой административную или уголовную ответственность действия физического лица, нарушающие общепринятые нормы поведения и морали, права и законные интересы других лиц. Определение было существенно переработано по сравнению с первоначальной редакцией законопроекта. Получается, что антиобщественное поведение может нарушать: 1) общепринятые нормы поведения; 2) общепринятые нормы морали; 3) общепринятые нормы права; 4) законные интересы других лиц. С нормами права более-менее понятно: для российского обывателя это законодательство в целом. Однако это такие нормы права, за нарушение которых не предусмотрена административная или уголовная ответственность. Если речь идет о личных неимущественных правах граждан (например, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, имя гражданина, иные нематериальные блага), то многие из них защищены уголовным и административным законодательством, а за нарушение некоторых возможно наступление гражданской ответственности. Близко к этой категории находится такой объект, как законные интересы. С ними тоже есть некоторая определенность.
Что могло бы войти в эту категорию «антиобщественного поведения»? Например, если некий гражданин на улице будет создавать препятствия для пешеходов, не пропускать их, то формально здесь может не быть состава правонарушения. Но такие действия в буквальном смысле нарушают свободу передвижения граждан. Теоретически, такое поведение можно считать антиобщественным. Такого рода действия могут подпадать под статью 20.1 КоАП «Мелкое хулиганство», но для этого гражданин должен еще и материться, или под статью 20.21 «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», если гражданин пьян.
Сейчас за антиобщественное поведение, нарушающее права других граждан или их законные интересы, нарушитель может получить от прохожих справедливое замечание. Но если в советское время к такому замечанию, скорее всего, прислушались бы, то сейчас могут и послать, и даже побить. Если замечание делает сотрудник полиции, есть вероятность того, что грамотный нарушитель скажет: «А покажите мне закон, который я нарушил». И если закона нет, сотрудника полиции тоже могут послать. С принятием закона о профилактике сотрудника полиции уже просто так не пошлёшь.
Больше вопросов возникает к нарушению «общепринятых норм поведения» и «общепринятых норм морали». Некоторые из этих категорий вошли в законы и действительно стали общепринятыми. Например, вроде бы и так понятно, что писать (читать с любым ударением) на стенах нехорошо, резать сидения в метро — очень нехорошо. Казалось бы, это общепринятая норма поведения. Но когда эти явления происходят повсеместно и массово, в законе появляется соответствующая статья (статья 214 Уголовного кодекса РФ «Вандализм»). То есть в какой-то момент стало понятно, что норма поведения не является общепринятой, для кого-то она и не норма вовсе, и пришлось подкрепить ее принудительной силой государства.
Понятие общепринятых норм поведения не определяется в законе, как и понятие общепринятых норм. Нормы морали, то есть представления о добре и зле, хорошем и плохом, у каждого человека свои. Некоторые нормы морали, действительно, легли в основу общепринятых норм, ставших нормами законов. Но в законе о профилактике речь идет о таком антиобщественном поведении, за которое не установлена административная или уголовная ответственность. Общепринятые нормы поведения и нормы морали также нигде не прописаны. Получается, но субъект профилактики будет исходить не из общепринятых правил и норм морали, а из своих личных. Использованный в законе подход противоречит принципу правовой определенности.
Совершение антиобщественных действий является одним из ключевых понятий закона и одним из ключевых оснований для профилактического воздействия на граждан. Неопределенность этого понятия может привести к произвольному применению мер воздействия и злоупотреблениям со стороны органов власти и должностных лиц.
С одной стороны, пресекать антиобщественное поведение нужно, но с другой стороны, тогда надо потрудиться и точнее определить, что именно считается антиобщественным поведением, что порицается обществом. Если же в обществе и государстве не определены ценностные ориентиры, то сделать это непросто. Закон о профилактике правонарушений должен начинаться с ценностей, которые он защищает.
КОГДА И КАКИЕ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ МЕРЫ МОЖНО ПРИМЕНЯТЬ?
В законе есть две статьи, из которых выводятся основания для применения профилактических мер: статья 6 «Основные направления профилактики правонарушений» и статья 16 «Основания для осуществления профилактики правонарушений». Непосредственно основаниями для профилактики правонарушений называется возникновение социальных, экономических, правовых и иных причин и условий, способствующих совершению правонарушений. Что это за причины и условия, закон не разъясняет. На этот пробел обращало внимание и Правовое управление Думы, но в процессе работы над законом он не был заполнен. Такое положение закона является неопределенным и совершенно неприменимым.
Профилактика правонарушений подразделяется на общую и индивидуальную, а в рамках индивидуальной профилактики существуют также специальные меры профилактики.
Статья 17 закона называет 10 форм профилактического воздействия: 1) правовое просвещение и правовое информирование; 2) профилактическая беседа; 3) объявление официального предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения; 4) профилактический учет; 5) внесение представления об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения; 6) профилактический надзор; 7) социальная адаптация; 8) ресоциализация; 9) социальная реабилитация; 10) помощь лицам, пострадавшим от правонарушений или подверженным риску стать таковыми.
В отношении специальных мер профилактики неясно, какие именно меры имеются в виду. Из закона следует, что это меры административного, уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и оперативно-разыскного характера. Эти меры применяются должностными лицами органов прокуратуры РФ, следственных органов Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, органов уголовно-исполнительной системы и иных государственных органов как по решению этих органов, так и по решению суда. Причем закон не разъясняет, в каких случаях решение принимает суд, а в каких — органы исполнительной власти.
Например, в законе «О ФСБ» сказано, что ФСБ применяет такие меры профилактики, как внесение представления об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности РФ, и объявление официального предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесено к ведению органов ФСБ.
Специальные меры профилактики применяются при выявлении правонарушений либо причин и условий, способствующих их совершению, а также лиц, поведение которых носит противоправный или антиобщественный характер, или лиц, намеревающихся совершить правонарушение (часть 2 статьи 16). Однако из этой формулировки ничего непонятно, кроме выявления правонарушений. Непонятно, что такое причины и условия, способствующие совершению правонарушений, что такое антиобщественное поведение лиц и что такое «лица, намеревающиеся совершить правонарушение».
В уголовном праве намерение совершить преступление может быть объективизированно в приготовлении к преступлению (статья 30 УК РФ). Приготовление к преступлению — это приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Собственно намерение совершить правонарушение не может быть основанием для ответственности или каких-либо других правовых последствий, потому что намерение — это предположение, желание или замысел. Намерение — это мысль. А статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова.
В этом контексте непонятно, как «органы» собираются выявлять лиц, намеревающихся совершить правонарушение (замышляющих правонарушение). Если эти лица будут выявлены, непонятно, что делать, если они будут отрицать свои правонарушающие намерения. К таким лицам планируется принимать специальные меры профилактики, а это уже не просто профилактическая беседа и не официальное предостережение, а что-то серьезнее.
Конечно, можно себе представить некоторые ситуации, в которых намерение совершить правонарушение будет явным. Например, человек в общественном транспорте открыл бутылку вина, то есть, очевидно, он собирается выпить ее и совершить административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.20 КоАП РФ. Или человек зажигает сигарету на детской площадке: очевидно, он намерен совершить правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.24 КоАП РФ. Получается, в таких случаях человека ждет уже не профилактическая беседа или постановка на учет, а загадочные специальные меры профилактики. Однако в описанных ситуациях применение специальных мер выглядит абсурдным.
По каждой форме профилактического воздействия в законе предусмотрена отдельная статья. Однако практически все эти статьи (статьи 18 — 27) содержат отсылочные нормы к законодательству РФ или к нормативным правовым актам субъектов профилактики. При этом в законодательстве РФ не всегда вообще хоть что-то говорится по поводу конкретных мер профилактики правонарушений.
Субъекты профилактики должны сами определить, в каком порядке они будут проводить профилактическую беседу, объявлять официальное предостережение о недопустимости действий, вносить представление об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения. Содержание и порядок проведения мер по ресоциализации вообще неясен: в законе даже нет отсылок к другим нормативным правовым актам. Это же касается порядка осуществления профилактического надзора: законодательством РФ он не предусмотрен. Какой-то массив норм уже существует на уровне субъектов Федерации, однако какие-то акты им только предстоит принять. До тех пор пока не будет принят весь объем подзаконных актов во исполнение закона, закон не заработает.
А СУДЬИ КТО?
Закон выделяет две категории лиц, которые будут заниматься профилактикой. Во-первых, это субъекты профилактики правонарушений. К ним относятся: 1) федеральные органы исполнительной власти; 2) органы прокуратуры РФ; 3) следственные органы Следственного комитета РФ; 4) органы государственной власти субъектов РФ; 5) органы местного самоуправления. Во-вторых, это лица, участвующие в профилактике правонарушений, — это граждане, общественные объединения и иные организации, оказывающие содействие субъектам профилактики правонарушений в рамках реализации своих прав в сфере профилактики правонарушений. К этой категории относятся также организации социального обслуживания.
Граждане и общественные объединения могут участвовать в выявлении и устранении причин и условий, способствующих антиобщественному поведению и совершению правонарушений; выявлении лиц, склонных к совершению правонарушений; выявлении лиц, пострадавших от правонарушений или подверженных риску стать таковыми, и лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации; в использовании некоторых форм профилактического воздействия, установленных законом (таких как правовое просвещение и правовое информирование, социальная адаптация, ресоциализация, социальная реабилитация, помощь пострадавшим). Однако закон не определяет порядок и последствия участия граждан и организаций в профилактике правонарушений, поэтому Правовое управление Госдумы обратило внимание законодателей на декларативный характер этих норм.
Об участии в профилактике правонарушений судов в законе речь не идет. Судебный контроль применения мер профилактики предусматривается только на общих основаниях. Согласно статье 28 закона гражданин, в отношении которого применяются меры индивидуальной профилактики, вправе обжаловать действия (бездействие) и решения субъектов профилактики правонарушений, а также лиц, участвующих в профилактике правонарушений, в порядке, установленном законодательством РФ, то есть в административном (несудебном) порядке или в порядке административного судопроизводства. Специального порядка для обжалования профилактических мер нет.
Основанием для применения специальных мер профилактики правонарушений является решение суда или решение одного из субъектов профилактики правонарушений (часть 3 статьи 16 закона). Кто будет определять, нужно решение суда или достаточно решения органа исполнительной власти? Получается, что гражданину придется обжаловать решение органа исполнительной власти о применении мер профилактики, и тогда суд может сказать, правомерно ли было вынесено решение, соблюден ли порядок принятия решения.
Конечно, предусмотренные законом профилактические меры не предполагают какого-то серьезного ущемления прав граждан, поэтому их применение не обусловлено строгой юридической процедурой. Однако в Интернете высказываются опасения о последствиях профилактического учета, который предполагает создание базы данных граждан с антиобщественным поведением. Декларированная в законе защита персональных данных никого не успокаивает: всем известно, как в общий доступ попадали базы данных налогоплательщиков, абонентов сотовой связи, автовладельцев и другие. Если сейчас при трудоустройстве могут попросить справку об отсутствии судимости, то потом дело может дойти и до справки о том, что соискатель не состоит на профилактическом учете.
Отсутствие строгой процедуры применения профилактических мер приводит также к дискуссиям о том, что закон о профилактике нарушает презумпцию невиновности. В административном и уголовном законодательстве закреплено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу о правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Конституционная норма (статья 49) предусматривает, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Обвиняемый — категория уголовного процесса, на другие сферы эта норма не распространяется.
Однако в законе о профилактике вообще отсутствует такое понятие, как вина. Для применения профилактических мер не нужно устанавливать, виновен человек или нет. Да и в чем конкретно он мог бы быть виновен? В антиобщественном поведении?
Под закон о профилактике подпадают, в частности, алкоголики, наркоманы и бомжи. Причем непонятно, в какой момент поведение алкоголика становится антиобщественным. Распивать спиртные напитки и находиться пьяным на улице — нельзя, за это предусмотрена административная ответственность. Тихо и мирно пить у себя дома — можно. Пока закон не вступил в силу, можно даже громко и буйно пить у себя дома, мешать соседям. Соседи вызовут полицию, полиция проведет «профилактическую беседу», а алкоголик продолжит пить и буянить. И о какой вине алкоголика тут можно говорить? Напился умышленно или по неосторожности? А если человек напился в условиях крайней необходимости, если он трезвый еще хуже, чем пьяный? Получается, сама конструкция вины не всегда применима к антиобщественному поведению и другим обстоятельствам, в отношении которых применяются меры профилактики. А если вопрос вины не ставится, то не работает и презумпция невиновности.
В конструкции ответственности суд или иной орган должен установить все элементы состава правонарушения: имело ли место само событие правонарушения, что именно нарушено деянием, есть ли субъект определенного возраста, может ли этот субъект осознавать свои действия, есть ли вина субъекта в совершенном деянии. При профилактике правонарушений речь не идет об ответственности, формализации некоего «состава нарушения» нет.
При профилактике мог бы решаться вопрос факта антиобщественного поведения или иных обстоятельств. То есть субъект профилактики должен решить, является ли поведение антиобщественным, а иное обстоятельство — тем обстоятельством, при котором надо применять меры профилактики. Но, как мы уже писали выше, законодательство РФ не содержит четких ориентиров для должной квалификации поведения или обстоятельств.

В качестве плюса закона можно назвать то, что законодатель обращается к моральным ориентирам, хотя делается это неумело. Например, антиобщественное поведение заключается в том числе в нарушении общепринятых норм морали, а во время профилактической беседы человеку должны разъяснить его моральную и правовую ответственность перед обществом, государством. Таким образом, законодатель признает роль правил морали в обществе. Обычно за нарушение таких норм не предусматривается юридическая ответственность (хотя есть случаи, когда нормы морали стали правовыми), человек несет ответственность перед обществом. Однако для введения категории морали в закон нужно проработать ценностную базу, чтобы всем было ясно, какие нормы морали являются общепринятыми. Например, проект Конституции России, разработанный Центром Сулакшина, содержит категории долга и моральной ответственности человека перед обществом. Но этот проект (в отличие от закона о профилактике и действующей Конституции РФ) построен на ценностном основании, основные ценностные ориентиры зафиксированы и будут понятны каждому. В действующем законодательстве РФ слово «моральный» используется в основном в связке со словом «вред», а сочетание «моральные ценности» есть только в одном законе, да и тот о психиатрической помощи.
ВЫВОДЫ:
1. Закон о профилактике правонарушений носит рамочный характер. Его вступление в силу отсрочено на три месяца: за это время должны быть приняты подзаконные акты, без которых закон будет неработоспособен.
2. Некоторые отсылочные нормы к «законодательству РФ» рискуют остаться неработающими, так как закон не всегда устанавливает, кто и какой акт должен принять.
3. Ключевые понятия закона («антиобщественное поведение», «общепринятые нормы поведения, морали», «причины и условия, способствующие совершению правонарушений») не соответствуют принципу правовой определенности: это затрудняет адекватное применение закона и создает риск произвола и злоупотреблений со стороны властей.
4. Попытку законодателя внедрить в закон представления о важности моральных правил можно считать не слишком удачной, однако стоит поддержать само обращение к ценностям такого порядка.
5. Будут ли меры профилактики сопоставимы с мерами ответственности, покажет практика. В существующей конструкции профилактики понятие вины не может быть применено, поэтому говорить о нарушении презумпции невиновности также некорректно. В то же время действие нормы части 1 статьи 51 Конституции РФ («никто не обязан свидетельствовать против себя самого») может быть распространено и на применение мер профилактики. Я

Автор Гаганов Александр Андреевич — эксперт Центра Сулакшина, к.ю.н.

 

 

 

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Закон о профилактике. Мнение эксперта отключены
Авг 02

20 лет отмены смертной казни в России

20 лет назад в России официально в последний раз был исполнен смертный приговор.

Лучше стало или нет, спорят до сих пор. Улучшилась криминогенная ситуация или нет, меньше стало совершаться убийств или стало больше пропадать людей без вести?

В любом случае 20 лет назад государство отказалось брать на себя ответственность за убийство человека.

2 августа 1996 года в СИЗО «Бутырка» был расстрелян серийный убийца Сергей Головкин. Это последний известный случай приведения в исполнение смертного приговора в России.

28 февраля 1996 года Россия вступила в Совет Европы, взяв обязательство в течение трех лет присоединиться к протоколу №6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающему отмену смертной казни. Весной того же года Борис Ельцин подписал указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни». Одновременно он ввел негласный мораторий на высшую меру наказания.

16 апреля 1997 года МИД от имени России подписал протокол №6, но этот документ до сих пор не ратифицирован Госдумой. При этом в Уголовном кодексе РФ остается статья 59 («Смертная казнь»).

2 февраля 1999 года Конституционный суд (КС) по запросу Мосгорсуда и жалобам нескольких граждан запретил выносить смертные приговоры до появления судов присяжных на всей территории РФ.

29 октября 2009 года Верховный суд направил в КС ходатайство с просьбой разъяснить, можно ли будет применять смертную казнь после 1 января 2010 года. С этой даты суд присяжных вводился в последнем субъекте федерации — Чечне. В ответе КС сослался на протокол №6 и определил, что «в России с 16 апреля 1997 года смертная казнь применяться не может, то есть наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться».

Согласно данным опроса фонда «Общественное мнение», проведенного в апреле 2015 года, 49% россиян выступали за возвращение смертной казни. В 2012 году, согласно опросу ФОМа, сторонниками высшей меры были 62% граждан.

Первой европейской страной, полностью отменившей смертную казнь законодательно, считается Сан-Марино (1865 год), а последней — Латвия (2011 год). В настоящее время смертная казнь отменена во всех странах Европы, за исключением Белоруссии. С 1992 года там привели в исполнение более 300 смертных приговоров.

По данным Amnesty International, смертная казнь полностью отменена в 102 странах мира. В шести других странах смертная казнь отменена только за общеуголовные преступления. В 32 странах казнь законодательно не запрещена, однако не применяется на практике. Как минимум в 58 странах мира смертная казнь разрешена.

За прошедший год в мире казнили более 2 000 человек — это самый высокий показатель с 1989 года.

По материалам газеты Коммерсантъ

 

 

 

 

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи 20 лет отмены смертной казни в России отключены
Авг 02

Дайджест издательства Nota Bene

Новые выпуски печатных и сетевых журналов и бесплатный доступ к статьям

Представляем вашему вниманию новые выпуски журналов нашего издательства!
Все статьи доступны для чтения в Библиотеке издательства Nota Bene, а 5 августа треть статей печатных журналов будет доступна для чтения бесплатно! Не пропустите!

Юридические исследования, 2016 — 7. Перейти на страницу номера

Карпова Е.В. Актуальные проблемы договора подряда и договора возмездного оказания услуг в автосервисе Читать

Золотова О.И. Упрощенное гражданское судопроизводство в России в конце XIX в. Читать

Никитин В.В. Допуск иностранной организации к осуществлению строительной деятельности на территории РФ: вопросы правового регулирования Читать

Лысенков С.Г. Нормы и принципы советского уголовного права в период НЭПа и строительства в СССР основ социализма Читать

Мамочка Е.А. К вопросу об анализе субъекта состава преступления, предусматривающего неправомерное использование инсайдерской информации. Читать

Вагонова А.С. Современные модели правового регулирования потребительского кредитования Читать

Иванова Л.В. Субъект незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях: спорные моменты Читать
Социодинамика, 2016 — 7. Перейти на страницу номера

Ростовцева М.В. Адаптация и социализация: анализ общего и особенного Читать

Мартьянов В.С. Креативный город: урбанистическая теория неолиберализма и ее альтернативы Читать

Шалаев Н.Е. Распределение явки: норма и аномалии. Читать

Павленко И.И. Информатизация как всеобщий социальный процесс информационного общества Читать

Новиков А.В. Активность террористической деятельности и роль социальных факторов Читать
Философская мысль, 2016 — 7. Перейти на страницу номера

Галанина Е.В., Акчелов Е.О. Виртуальный мир видеоигры: культурфилософский анализ Читать

Напсо М.Д. «Общество спектакля» Ги Дебора и современность Читать

Карагодина О.А. Благотворительная деятельность и развитие институтов гражданского общества в России Читать

Яковлев В.А. К вопросу о синтезе классической диалектики и герменевтики Читать

Сиземская И.Н. Модернизационные проекты и практики в историческом опыте России Читать

Коротких В.И. Гегель: опыт концептуальной биографии Читать

Мархинин В.В. Античная Греция: идея гендерного равенства Читать
Право и политика, 2016 — 7. Перейти на страницу номера

Ларичев А.А. Правовое регулирование административного контроля за деятельностью органов и должностных лиц местного самоуправления в Канаде Читать

Ившина И.Н. Территориальный состав федеративного государства: принципы формирования и конституционное закрепление Читать

Геворгян М.А. К вопросу о способах защиты семейных прав в свете изменений СК РФ Читать

Филимонов И.А., Филимонов А.А. Совершенствование уголовного и уголовно-исполнительного законодательства о наказании в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью Читать

Редчиц М.А. Уголовно-правовая характеристика уничтожения и повреждения объектов культурного наследия (ч. 1 ст. 243 УК РФ) Читать

Новиков Д.О. Применение физической силы добровольными народными дружинниками, в рамках Федерального закона «Об участии граждан в охране общественного порядка»: вопросы теории. Читать

Занко Т.А. К вопросу о соотношении понятий «государственный служащий», «лицо, замещающее государственную должность», «должностное лицо», «чиновник» Читать

Иванов А.В. Проблемы отмены смертной казни в России в контексте международных обязательств Читать

Беликова К.М. Коллективно-договорное регулирование трудовых отношений в ЮАР: проблемы и перспективы Читать

Пономарева К.А. Перспективы банкротства муниципальных образований: превентивные и оздоровительные бюджетные стратегии по законодательству Федеративной Республики Германии Читать

Панокин А.М. Исследование новых доказательств в суде апелляционной инстанции Читать

Краснова Т.В. Значение цивилистических представлений о существе родительских прав для совершенствования механизмов правовой защиты родителей и детей. Читать

Щедрина Ю.В. Государственная политика в сфере обеспечения независимости судей в Pоссии в 1905-1917 гг. Читать

Богословская Е.В. Способствует ли дознание в сокращенной форме проведению уголовного преследования в разумный срок? Читать

Скоробогатов А.В., Краснов А.В. Правовая реальность как категория юридической науки Читать

Сычев Д.А. Уголовно-процессуальные функции: эволюция понятия и системная основа Читать
Налоги и налогообложение, 2016 — 7. Перейти на страницу номера

Чеснокова Л.А., Яшина Н.И., Кравченко В.С. Формирование факторных моделей поступления НДС в федеральный бюджет Читать

Оробинская И.В., Оробинский А.С., Попова Л.С. Анализ поступления налога на прибыль организаций в бюджеты областей Центрально-Черноземного района Читать

Логинова Т.А. Резервы роста доходов местных бюджетов от налогообложения недвижимого имущества Читать

Брянцева Л.В., Оробинская И.В., Полозова А.Н., Маслова И.Н. Принципы разработки налоговой учетной политики в организациях Читать

Грундел Л.П. Оценка многофакторного влияния на выбор системы акцизного налогообложения Читать

Каменков М.В. Дифференциация случаев взаимозависимости по налоговому праву («принцип светофора») и идея единого налогоплательщика Читать

Алимирзоева М.Г. Современные тенденции и проблемы развития российской налоговой системы Читать
Право и политика, 2016 — 6. Перейти на страницу номера

Тельнов А.В. Репутация государства как гражданско-правовая категория: понятие и значение Читать

Коблов С.Ю. «Обзор законодательства США, регулирующего торгово-экономические отношения с участием иностранных государств» Читать

Паутова М.Н. Принципы правового регулирования иностранных инвестиций в топливно-энергетический комплекс зарубежных стран Читать

Васильченко Е.И. К вопросу о субъектах производства неотложных следственных действий. Читать

Аверина К.Н. Земли лесного фонда Африки Читать

Яровенко В.В. Участие понятых в следственных действиях Читать

Филимонов И.А., Филимонов А.А. Теория и практика назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью Читать

Пибаев И.А. Конституционное право на проведение публичных религиозных мероприятий в Италии и Российской Федерации Читать

Попов Е.А. Преимущества социологии права в междисциплинарном исследовании правовой жизни человека и общества Читать

Биюшкина Н.И. Особенности развития советского уголовного и уголовно-процессуального права в период кодификации второй половины 1950-х – 1960-х гг. Читать

Абдулин Р.С. Роль Коммунистической партии в судебном управлении (1930-1970) Читать

Шашкова А.В. Появление корпораций в качестве самостоятельных субъектов права (анализ дела «Salomon v. Salomon and Co. Ltd») Читать

Одоев О.С. К истории вопроса о конструировании составов преступлений с использованием административной преюдиции Читать

Ельчанинова О.Ю. Категория «источник права»: проблемы универсальности, особенности, конкретности (опыт осмысления подходов дореволюционных ученых) Читать
Международное право и международные организации / International Law and International Organizations, 2016 — 2. Перейти на страницу номера

Шугуров М.В. Деятельность ВОИС в сфере международной передачи технологий: направления и приоритеты Читать

Кудинов А.С. Международная гуманитарная комиссия по установлению фактов: действующее регулирование и причины бездействия Читать

Нестерова С.В. Включенность института обеспечения защиты участников вооруженного конфликта в современную международную нормативную систему Читать

Шаповалова Г.М. Международно-правовые акты ЮНЕСКО – основа формирования национального законодательства объектов цифрового культурного наследия: на примере виртуальных музеев Читать

Извеков С.С. Экстерриториальные налоговые аспекты в делах о банкротстве в странах БРИКС Читать

Никульцева А.Н. Проблемные вопросы квалификации мошенничества в сфере биржевого оборота ценных бумаг по законодательству Германии, Испании, Италии, Франции и Чешской Республики Читать

Варавенко В.Е. Деятельность Международной федерации инженеров консультантов (FIDIC) по разработке типовых договоров как механизм сближения национальных правовых систем Читать

Белый И.Ю. Международное уголовное правосудие и современный миропорядок Читать

Чувальская И.П. Позиционирование института ответственности по праву ЕС в универсальной системе международной ответственности государств Читать
Административное и муниципальное право, 2016 — 7. Перейти на страницу номера

Сафоненков П.Н. Актуальные вопросы применения мер обеспечения производства по делам о нарушении таможенных правил Читать

Занко Т.А. К вопросу изменения порядка предоставления отпуска федеральным государственным гражданским служащим Читать

Косинов В.А. Защита рыночной конкуренции органами местного самоуправления в России Читать

Булгакова К.Р. К вопросу о субъектах, предоставляющих муниципальные услуги во Французской Республике и Российской Федерации Читать

Алиева Л.А. Письма органов исполнительной власти: проблемы определения, юридической природы и соотношения с нормативными актами. Читать

Кулаков Н.А. Гармонизация гражданского законодательства и законодательства об административной ответственности в области охраны авторских и смежных прав Читать

Никитин В.В. Иностранные строительные организации в СРО: вопросы администрирования Читать

Гришковец А.А. Нужен ли России специальный федеральный закон о контрольно-надзорной деятельности? Читать

Анохин С.А. Правое регулирование подготовки и дополнительного профессионального образования несовершеннолетних работников. Читать

Агеев В.Н. Комиссия по координации работы по противодействию коррупции в субъекте Российской Федерации: общие положения Читать

Полукаров А.В. Административно-правовые меры обеспечения безопасности социальной сферы от коррупции Читать

Винокуров А.Ю. К вопросу об участии органов прокуратуры в профилактике правонарушений в Российской Федерации Читать
Национальная безопасность / nota bene, 2016 — 3. Перейти на страницу номера

Бегак М.В., Кодолова А.В., Павлова М.В. Институциализация экологической безопасности и технологии её обеспечения. Читать

Прокип А.В. Теоретический анализ соотношения энергетической и национальной безопасности страны Читать

Лось А.Б., Царегородцев А.В., Сорокин А.В. Комплексный подход к построению защищенных информационно-телекоммуникационных систем на базе гибридной облачной среды Читать

Чуклина Э.Ю. Ситуационные превентивные меры в российской теории предупреждения преступности Читать

Трощинский П.В. Законодательство Китая в сфере борьбы со шпионажем и государственной изменой: историко-правовой аспект Читать

Зиновьева Е.С. Роль социальных медиа в современных международных конфликтах: существующие научные подходы и перспективные направления исследований Читать

Черепанова М.И., Максимова С.Г., Неваева Д.А. Региональные аспекты национальной безопасности: оценка межэтнической напряженности в приграничных территориях России. Читать

Балынин И.В. Интегральный индекс демографического развития российских регионов: теоретический аспект и практическая реализация Читать

Дегтерева Е.А., Саяпина К.В. Приоритетные рынки для российского вооружения и военной техники в странах БРИКС Читать

Пятачкова А.С. Взаимодействие КНР и США на морских пространствах АТР Читать

Пржиленский В.И. Логика экстремизма: объяснение versus понимание Читать

Федотова Ю.Г. Классификация форм участия граждан в обеспечении обороны страны и безопасности государства Читать
Административное и муниципальное право, 2016 — 6. Перейти на страницу номера

Камилов М.А. Концептуальные основы административно-правового регулирования публичных мероприятий. Читать

Трофимчук Н.В. Некоторые проблемы института контроля (надзора) предпринимательской деятельности по законодательству Российской Федерации. Читать

Сафоненков П.Н. Административное принуждение как вид государственного принуждения Читать

Агамагомедова С.А. Проблемы обжалования решений, действий (бездействия) таможенных органов РФ Читать

Кожевников О.А. Регламентация контроля и надзора за деятельностью органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления (конституционно-отраслевой аспект) Читать

Закупень Т.В. Почему система государственного управления функционирует, но на выходе обманутые ожидания? Рецензия на научную монографию И.В.Понкина «Теория девиантологии государственного управления: Неопределенности, риски, дефекты, дисфункции и провалы в государственном управлении». Читать

Красненкова Е.В., Чечурина А.В. К вопросу о трудовых отношениях лиц с ограниченными возможностями Читать

Берлизов М.П. К вопросу о зонах охраны объектов археологического наследия народов Российской Федерации Читать

Лапина М.А., Головин Ю.А. Евро-американский типовой кодекс административной юрисдикции: потенциал юридического влияния на административное судопроизводство Российской Федерации Читать

Крылов О.М. Виды денежного обращения Читать
Международные отношения, 2016 — 2. Перейти на страницу номера

Линке П. Последние изменения в политике Германии на Ближнем и Среднем Востоке Читать

Бочарников И.В. Истоки и эволюция террора и терроризма в мировой политической практике Читать

Скриба А.С. Неявные предпосылки к ослаблению союзнических отношений Беларуси с Россией Читать

Иванов С.М. «Исламское государство» как угроза международной безопасности Читать

Филиппов В.Р. Конго-Браззавиль в сетях «Франсафрик» Читать

Копцева Н.П., Ма Л. Идеологемы «великая китайская мечта» и «гармоничная культура» в политике современной Китайской Народной Республики Читать

Карпович О.Г. Роль США в Украинском кризисе (2013–2014-е гг.) Читать

Наумов А.О. «Мягкая сила» Страны восходящего солнца Читать

Агапов И.О. Правовое регулирование лоббирования в США: проблемы и перспективы Читать
NB: Административное право и практика администрирования, 2016 — 3. Перейти на страницу номера

Лапин А.В. Утилизационный сбор в отношении транспортных средств, самоходных машин и прицепов в Российской Федерации Читать

Адмиралова И.А. Особенности обеспечения прав и свобод граждан в деятельности полиции ФРГ Читать

Киреева Е.Ю. Обеспечение законности в сфере государственного управления органами судебной власти Читать

Шиленкова А.Н. Историко-политологический анализ государственной инновационной политики России Читать

Бикеев И.И., Магизов Р.Р. Рецензия на монографию: Кабанов П.А. Антикоррупционный мониторинг в субъектах Российской Федерации: вопросы теории и практики правового регулирования. – Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2015. – 181 с. Читать

Цветков И.Б. Полномочия следователя по обеспечению реализации прав и законных интересов обвиняемого при предъявлении ему обвинения Читать
Финансовое право и управление, 2016 — 2. Перейти на страницу номера

Глущенко В.В., Глущенко И.И. Инновации как структурный элемент механизма денежно-крединого регулирования в экономике Читать

Гашенко И.В., Строителева В.А. О практических проблемах взаимодействия налоговых и правоохранительных органов при проведении налоговых проверок в Ростовской области Читать

Байтеряков Р.Э. Понятие налогового администрирования в административном праве Читать

Баженов А.А. Учет интересов пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности унитарных предприятий Читать

Грундел Л.П. Критерии налогового резидентства: опыт стран ОЭСР Читать

Оробинская И.В., Оробинский А.С., Осипенко И.В. Значение налога на прибыль организаций в доходной части консолидированного бюджета России Читать

Сергиенко Н.С., Суслякова О.Н. Перспективы развития фармацевтического кластера в Калужской области Читать
Философия и культура, 2016 — 6. Перейти на страницу номера

Гуревич П.С. Новая онтология человека Читать

Труфанова Е.О. Социально-конструкционистский подход к сознанию в контексте классической и современной философии Читать

Зима В.Н. Метафизика объективного времени в современном философском познании: проблемы и перспективы Читать

Ильин А.Н. Индивидуализм и аполитичность в условиях культуры потребления Читать

Масловская О.В., Богданова Н.Е. Мост как элемент образа города и пространственной картины мира Читать

Троицкий С.А., Троицкая А.А. Три жизни Н.С.Войтинской Читать

Храпов С.А. Социокультурное пространство постсоветской России: категория, феномен, механизмы динамики Читать

Шарова В.Л. Русский мир как вариант геокультурной интеграции (к некоторым положениям теории культуры П.Б.Струве) Читать

Шугуров М.В. Метаморфозы свободы в контексте кризиса духовности Читать

Карагодина О.А. Милосердие и благотворительность как концепты национальной идеи в России Читать

Гурьянова М.В. Маска моды: анализ феномена моды в сопоставлении с понятием маски Читать

Коптелова Т.И. Постмодернизм как деконструкция жизни и вызов современной науке Читать

Жуковский В.И. Ключевые положения синтетической теории идеального Д. В. Пивоварова – методологическая основа инновационного концепта изобразительного искусства Читать

Длугач Т.Б. Спор о воспитании (Руссо, Гельвеций) Читать

Злотникова Т.С. Российский философ в поисках смыслов Читать

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Дайджест издательства Nota Bene отключены
Авг 02

В Петербурге начался суд над скинхедами

Петербургский день народного единства в 2013 году выдался богатым на события. «Русский марш» закончился массовыми задержаниями, а крестный ход — молебном. Пока одни участвовали в митингах, других били. Били сильно и много. Одних — на улицах, других — прямо в метро. Последнее назвали акцией «белый вагон». В разгар дня молодые люди забежали на станции «Удельная» в поезд и с криками «Один за всех и все за одного!» начали избивать приезжих. Делали это, как обычно, толпой. В одиночку — не принято. У большинства лица были закрыты, но нашлись и смелые — они прославились в соцсетях. Рейд привел к уголовному делу о хулиганстве, а затем — задержанию подростков.

День народного единства закончился смертью человека. Жертвой неизвестных в одежде, «характерной для националистов», стал уроженец Узбекистана. 20 ножевых ранений не оставили ему шанса. Десятки выходцев из Средней Азии пострадали. В городе на Неве сталкивались с разными группировками скинхедов, но столь массового проявления «любви к России» здесь еще не было.

Говорят, что в высоких кабинетах Следственного комитета и уголовного розыска Петербурга прозвучали удары кулаков по столам. Там хорошо помнили рябят из нацистской группировки NS/WP «Невоград», да и банду Боровикова-Воеводина. Первые, напомним, заживо сжигали бомжей, убивали приезжих и взрывали ларьки. Вторые нападали на мигрантов и застрелили правозащитника Николая Гиренко. Сидят и те, и другие. Лидер «Невограда» Герман Венгервельд в свое время получил 24 года, Алексей Воеводин отбывает пожизненное в колонии «Полярная сова». И соседствует там с битцевским маньяком Алексеем Пичушкиным и бывшим милиционером Денисом Евсюковым.

Утром 21 ноября в полицию были доставлены семь человек. В основном — несовершеннолетние. Отпираться они не стали, рассказывали и про себя, и про своих друзей по убеждениям. Так у оперативников появился примерный послужной список «семерки», в который входили порядка десяти эпизодов нападений на иностранных граждан.

Лидеру этой группы на момент задержания было 30 лет. Им оказался уроженец Санкт-Петербурга Андрей Колесников, работник «Водоканала». Интересно, что мужчину арабского происхождения ранее звали Джамаль. Но в 2002-м году, проникшись националистическими убеждениями, он сменил имя на Андрей. В сети есть фотографии с русской пробежки, на которых Колесников соседствует с активисткой движения «Альтернатива» Оксаной Вельвой (последняя однажды провела сутки в СИЗО за репост в соцсетях).

Нарушение статьи КоАП РФ о порядке организации массовых мероприятий тогда вменили еще одному питерскому националисту Николаю Бондарику. Колесников же, по слухам, общался с женой скинхеда Воеводина.

Оперативники тем временем продолжали работу и позднее задержали еще порядка 15 человек. Среди них опять же было много подростков, а также одна девушка.

В камерах оказались ближайшие соратники Колесникова: студенты Сергей Бондарь и Вадим Шумский. Как 30-летний мужчина познакомился с парнями на 10 лет младше — загадка, но факт остается фактом. Сдружились же все, по версии следствия, на почве националистических убеждений. Первую акцию устрашения провели в декабре 2012 года — избили гражданина Таджикистана. Затем совершили еще ряд нападений. Били чем придется — ножами, кастетами, камнями. Закончилось, как мы помним, убийством в Рыбацком.

Но был еще один эпизод, связанный с известной в городе фамилией Милонов. В августе несколько молодых людей закидали бутылками с зажигательной смесью храм святителя Петра на проспекте Стачек, где депутат служит алтарником.

«Какие-то подонки пытались поджечь храм святителя Петра. Полиция начала поиск преступников», — написал тогда Виталий Милонов в своем «Твиттере».

Видео поджога через несколько дней появилось в интернете. Аккомпанементом к нему служила правая музыка. Позднее следователи установили, что к акции причастны соратники Колесникова.

СМИ сообщали о том, что в ходе обыска у одного из них был найден целый арсенал оружия и взрывчатки, что дало повод следователям задуматься о более серьезных мотивах группировки. Якобы речь шла даже о взрыве мечети.

В городской суд дело поступило несколько недель назад, предварительное заседание пройдет 11 августа. На скамье подсудимых — 19 человек. Пятеро — под подпиской, остальные арестованы. В общей сложности им вменено 36 преступлений, среди которых: убийство, 6 эпизодов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, 17 эпизодов вовлечения несовершеннолетних жителей в совершение преступлений, 4 преступления, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, 3 разбоя, 3 грабежа, 2 уничтожения и похищения паспорта. Объем уголовного дела составил 91 том.

По данным «Росбалта», ряд фигурантов и их защитники готовят ходатайства о признании недопустимыми большого числа доказательств. Так что процесс может затянуться. Также, как стало известно агентству, один из подозреваемых в причастности к нападениям на мигрантов за время следствия был переквалифицирован в свидетели.

Говорят, что предполагаемый лидер группировки Колесников может попросить о коллегии присяжных. Возможно, он знает о том, что на днях одна из таких коллегий оправдала мужчину, который прямо в суде признался в убийстве. Но и без них в зале судьи Галины Пономаревой будет тесно: почти 20 фигурантов, у каждого — адвокат, а еще и родители, которые будут приходить на заседания. Вот только своих отпрысков они могут увидеть нескоро: нескольким фигурантам грозит пожизненное лишение свободы.

Практически все предполагаемые члены банды признают свою вину. Исключение — 22-летний Денис Зеленцов, пойманный одним из последних. Его адвокат Владимир Щербань позицию защиты не комментирует. «Пока слушания по существу не начались, говорить об этом рано», — отметил он.

Илья Давлятчин

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи В Петербурге начался суд над скинхедами отключены
Авг 02

Пьяный москвич вышел во двор с ружьем и начал стрелять по соседям

Сотрудники московской полиции задержали пьяного гражданина во дворе жилого дома на Ленинградском шоссе после того, как он открыл беспорядочный огонь и ранил своего соседа, сообщает информационное агентство ТАСС.

По данным главка столичного МВД РФ, минувшей ночью в 03:45 в полицию поступило сообщение о выстрелах в районе дома №9 (близ станции метро «Войковская»). Прибывшие на место ЧП правоохранители задержали мужчину с ружьем.

Как рассказали соседи, задержанный вышел ночью во двор дома, сначала выстрелил в воздух, а затем дробью ранил мужчину, который пытался его успокоить. Потерпевший получил небольшое ранение и от госпитализации отказался.

Сейчас правонарушителя доставили в отдел полиции для разбирательства.

Напомним, что в конце июля на западе Москвы произошла стрельба с ранеными. Инцидент произошел в одном из кафе, расположенных на улице Шолохова. Между мужчинами вспыхнул конфликт, в ходе которого один из них достал оружие и открыл огонь по оппонентам. Предположительно, стрельба велась из травматического оружия. После этого нападавший скрылся с места происшествия.

http://mir24.tv/news/incidentes/14827605

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Пьяный москвич вышел во двор с ружьем и начал стрелять по соседям отключены
Авг 02

С праздником!

Вот, земледелец ждёт драгоценного плода от земли и для него терпит долго, пока получит дождь ранний и поздний… Илия был человек, подобный нам, и молитвою помолился, чтобы не было дождя: и не было дождя на землю три года и шесть месяцев. И опять помолился: и небо дало дождь, и земля произрастила плод свой.

Как ни грустно, лето пошло на убыль.

По традиции заканчивается купальный сезон.

Официально.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи С праздником! отключены
Авг 01

Москвичка получила пять лет тюрьмы за призывы к терроризму

31-летняя жительница столицы на своей странице в одной из социальных сетей неоднократно призывала к осуществлению террористической и экстремистской деятельности.  

Москвичка приговорена к пяти годам лишения свободы за публичные призывы к терроризму, сообщает МВД России. Кроме того, Московский окружной военный суд оштрафовал женщину на 50 тысяч рублей.

По версии следствия, 31-летняя жительница Москвы на своей странице в одной из социальных сетей неоднократно призывала к осуществлению террористической и экстремистской деятельности.

«Результаты проведенного лингвистического исследования и другие полученные данные послужили основанием для возбуждения в октябре прошлого года следственными органами ФСБ России уголовного дела», — говорится в сообщении.

Ей инкриминировались статьи 205.2. «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма» и 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» УК РФ. В квартире женщины прошли обыски. Полиция обнаружила в том числе черный флаг с надписями на арабском языке.

Известно также, что она пыталась вступить в ряды запрещенной в РФ террористической организации «Исламское государство».

Изначально с подозреваемой была взята подписка о невыезде. Однако она уехала из Москвы на автобусе, следовавшем в Грузию. Жительница столицы планировала транзитом через Грузию и Турцию попасть на территорию Сирии, чтобы там примкнуть к ИГ.

При прохождении пограничного контроля в пункте пропуска «Верхний Ларс» на территории Северной Осетии москвичка была задержана. Выяснилось, что она пыталась выехать из страны по паспорту на имя гражданки Таджикистана с вклеенной фотографией. По данному факту следственными органами ФСБ России было возбуждено дело по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 322 «Покушение на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации» УК РФ.

Позднее полицейские возбудили против нее еще одно дело — об участии в деятельности террористической организации (статья 205.5 УК РФ). Впоследствии все дела были объединены в единое производство. Обвиняемая содержалась под арестом.

http://mir24.tv/news/society/14826767

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Москвичка получила пять лет тюрьмы за призывы к терроризму отключены
Авг 01

Свадьба киллера 1990-х годов

 

Киллер «ореховской» преступной группировки Алексей Шерстобитов, известный больше по кличке Леша Солдат, женился в одной из колоний Липецкой области, где он отбывает 23-летний тюремный срок. По данным Gazeta.ru, избранницей наемника стала 31-летняя петербурженка. Известно ее имя- Марина, и то, что она работает врачом-психиатром, а в прошлом была судмедэкспертом. Перед церемонией молодожены устроили фотосессию, для которой оделись в костюмы гангстеров времен сухого закона в США.

Как сообщили СМИ адвокаты Леши Солдата, процедура бракосочетания была согласована с администрацией. Помимо Шерстобитова, в этот день со своими избранницами расписались несколько заключенных.

На счету штатного киллера «ореховской» банды- 12 убийств и покушений. В 2008 году он был признан виновным и приговорен по совокупности совершенных преступлений к 23 годам тюремного заключения. Именно в местах не столь отдаленных наемник стал медиа-персоной: раздавал интервью и занялся писательством.

На счету Шерстобитова убийства известных криминальных авторитетов 1990-х годов, например, Квантрешвили.

Видимо сотрудничество со следствием позволяет Шерстобитову чувствовать себя в колонии относительно комфортно.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Свадьба киллера 1990-х годов отключены
Авг 01

Совещание в Генеральной прокуратуре

29 июля 2016 года, под председательством Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Чайки состоялось заседание коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, посвященное итогам работы органов прокуратуры в первом полугодии в 2016 году и определению задач по укреплению законности и правопорядка в во втором полугодии 2016 года.

В нем приняли участие представители Администрации Президента Российской Федерации, Федерального Собрания Российской Федерации, представители Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, заместители Генерального прокурора Российской Федерации, руководители подразделений и работники центрального аппарата Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Главной военной прокуратуры, прокуроры субъектов Российской Федерации в Центральном федеральном округе, военные прокуроры окружного звена.

Мероприятие прошло в формате видеоконференцсвязи с управлениями Генеральной прокуратуры Российской Федерации в федеральных округах (гг. Екатеринбург, Нижний Новгород, Новосибирск, Пятигорск, Ростов-на-Дону, Санкт-Петербург и Хабаровск).

Открыл заседание Генеральный прокурор Российской Федерации Юрий Чайка. Он сообщил, что прежде всего усилия прокуратуры направлялись на сферы, от укрепления правопорядка в которых зависит качество жизни людей, их благополучие и безопасность, а также защита государственных интересов.

Так, при постоянном участии прокуроров в сфере оплаты труда удалось добиться погашения задолженность по зарплате на сумму 13,5 млрд руб. Пресекались нарушения прав несовершеннолетних, в том числе находящихся в интернатных учреждениях, необеспечения средствами реабилитации инвалидов, лекарствами – льготников, завышения цен на жизненно важные медпрепараты

Участники заседания отметили, что в текущем году приоритетными направлениями деятельности оставались соблюдение социальных и политических прав и свобод граждан, в том числе права на труд и своевременную оплату труда, охрану здоровья, а также защита социально уязвимых категорий населения, надзор за исполнением законов в сфере экономики, в том числе при расходовании бюджетных средств, защита прав предпринимателей, охрана окружающей природной среды.

За указанный период прокурорами выявлено более 3,1 млн нарушений закона, на незаконные правовые акты принесено 265,6 тыс. протестов, должностным лицам внесено 457 тыс. представлений об устранении нарушений законов, по результатам рассмотрения которых к дисциплинарной ответственности привлечены 355 тыс. виновных лиц. Направлено в суды 448,2 тыс. исков (заявлений), большинство из которых удовлетворено или прекращено ввиду добровольного удовлетворения требований прокурора. По инициативе прокуроров к административной ответственности привлечены 157,1 тыс. лиц, возбуждено 14,3 тыс. уголовных дел.

Особое внимание прокуроров в первом полугодии 2016 г. было обращено на последовательную реализацию правозащитной функции.

Проведены масштабные проверки в сфере защиты прав несовершеннолетних. В частности, выявлены многочисленные нарушения в деятельности региональных органов исполнительной власти и подведомственных им организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не обеспечивших в полном объеме безопасные условия пребывания в них детей.

Повышенное внимание уделялось противодействию преступлениям, совершаемым в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Надзорные мероприятия в сфере ЖКХ были сконцентрированы на предупреждении и пресечении фактов противоправных посягательств на бюджетные средства, государственное и муниципальное имущество, соблюдение прав граждан на проживание в комфортных и безопасных условиях, обеспечение законности в сфере капитального ремонта многоквартирных домов.

На постоянной основе проводилась работа по защите прав дольщиков. В данной области правоотношений выявлено более 2 тыс. нарушений.

Осуществлен комплекс мероприятий, направленных на предотвращение нарушений законодательства, регулирующего оборот продовольственных товаров, лекарственных средств и медицинских изделий, а также ценообразование на них. Пресечены случаи ввоза и реализации продукции, в отношении которой установлены специальные экономические меры.

Проведена проверка использования бюджетных средств, государственного и муниципального имущества и иных средств в сфере создания и функционирования особых экономических зон. На основании предложений Генеральной прокуратуры Российской Федерации Президентом Российской Федерации принято решение о приостановлении создания особых экономических зон, а также о ликвидации нескольких существующих.

Продолжена последовательная работа по защите прав предпринимателей. Пристальное внимание уделялось вопросам предупреждения незаконных мероприятий по контролю, ликвидации административных барьеров при прохождении разрешительных процедур, соблюдения прав инвесторов, а также исполнителей по государственным и муниципальным контрактам.

В ходе надзора за выявлением и расследованием преступлений экономической и коррупционной направленности, причинивших ущерб государству, особое внимание было уделено полноте мер по обеспечению возмещения данного вреда.

При осуществлении надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции особое внимание уделялось проверке достоверности сведений о доходах чиновников, об их имуществе и обязательствах имущественного характера.

С участием прокуроров в судах рассмотрено 456,5 тыс. уголовных дел в отношении 494 тыс. лиц. Три четверти из них закончились вынесением приговора (78,6 %). По каждому шестому — принято решение о прекращении дела (81,3 тыс. дел). Число оправданных судом первой инстанции лиц возросло на 4 % (всего оправдано 498 лиц).

В порядке гражданского и административного судопроизводства в судах общей юрисдикции прокурорами поддержано 348,5 тыс. исков (заявлений) на сумму более 15 млрд руб. В целом 99 % исков (заявлений) судами удовлетворены или прекращены в связи с добровольным выполнением требований прокурора.

Наибольшее количество рассмотренных с участием прокуроров дел возбуждено по искам прокуроров о защите трудовых прав граждан (58 %). Сумма удовлетворенных требований в этой сфере увеличилась на 3 % и превысила 5 млрд рублей.

Активизирована надзорная деятельность в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в ходе которой проведено 26,7 тыс. проверок, выявлено 108 тыс. нарушений закона, по представлениям прокуроров к дисциплинарной ответственности привлечены около 19 тыс. должностных лиц.

Продолжалось активное взаимодействие Генеральной прокуратуры Российской Федерации с компетентными органами иностранных государств, прежде всего, в вопросах выдачи, правовой помощи по уголовным делам и возврата имущества, полученного преступным путем. Иностранными государствами для уголовного преследования в Россию выдано 94 лица, из них 40 – государствами «дальнего зарубежья», что почти в 2 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года. При этом удалось добиться выдачи ряда лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких резонансных преступлений. Приняты решения о выдаче из России в отношении 570 лиц. Рассмотрено более 3,5 тысяч российских и иностранных запросов о правовой помощи.

Кроме того, на коллегии выступили ряд прокуроров субъектов Российской Федерации.

В заключение Генеральный прокурор Российской Федерации Юрий Чайка определил ряд принципиальных задач, направленных на активизацию работы органов прокуратуры по совершенствованию прокурорского надзора во втором полугодии 2016 г. и активизации деятельности по защите конституционных прав и свобод граждан, обеспечению интересов общества и государства.

Выступления руководителей Генераотной прокуратуры в разделе Актуальные материалы.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Совещание в Генеральной прокуратуре отключены
Июл 31

Д-р Маргарет Чен Генеральный директор Всемирной организации здравоохраненияХ

Выступление Генерального директора ВОЗ перед Организацией Объединенных Наций по вопросу о мировой проблеме наркотиков

Вступительное слово на Специальной сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций по мировой проблеме наркотиков
Нью-Йорк, США
19 апреля 2016 г.

Ваши превосходительства, уважаемые делегаты, дамы и господа,

Мировая проблема наркотиков – одна из главных забот для Всемирной организации здравоохранения, ведущего учреждения Организации Объединенных Наций в вопросах здоровья. Я хотела бы поблагодарить вас за то, что в итоговом документе такое большое внимание уделено аспектам общественного здравоохранения.

Незаконное использование психоактивных веществ наносит колоссальный ущерб здоровью населения и обществу. Сюда относится непосредственный вред физическому и психическому здоровью людей, употребляющих эти вещества, в результате которого резко снижаются продолжительность и качество их жизни.

Употребление наркотиков наносит вред семьям и сообществам, в частности, создавая почву для преступлений против собственности и личности. Оно также приводит к бытовому и дорожно-транспортному травматизму, насилию в отношении детей и сексуальному насилию на гендерной почве и другим формам насилия.

По оценкам во всем мире от расстройств, связанных с употреблением наркотиков, страдает 27 миллионов человек. Из них каждый год умирает более 400 000 человек.

По оценкам на долю потребителей инъекционных наркотиков приходится примерно 30% новых случаев ВИЧ-инфекции за пределами стран Африки к югу от Сахары. Употребление инъекционных наркотиков существенным образом способствует эпидемии гепатита В и С во всех регионах мира. Около 10 миллионов человек, употребляющих инъекционные наркотики, инфицированы гепатитом С. При этом, лечить от гепатита С очень дорого; даже самые богатые страны мира не могут себе этого позволить.

С точки зрения ВОЗ политику по борьбе с наркотиками, почти исключительно основанную на применении системы уголовного правосудия, необходимо расширить, подходя к проблеме с позиций общественного здравоохранения. Отправными точками для такого подхода являются наука и фактические данные. Они дают нам возможность понять ряд вещей.

Употребление наркотиков можно предотвратить. Расстройства, связанные с употреблением наркотиков, можно лечить. Наркотическую зависимость, подталкивающую к совершению преступлений, можно ослабить. Наркозависимым можно помочь и вернуть их к производительной жизни в обществе.

ВОЗ пропагандирует комплексный пакет мероприятий для решения всех этих задач. И фактические данные свидетельствуют об их эффективности.

Некоторые из наиболее эффективных мероприятий направлены на сокращение вреда, связанного с употреблением инъекционных наркотиков. ВОЗ рекомендует реализовывать программы по предоставлению стерильных шприцев и игл и проводить опиоидную заместительную терапию, которая является наиболее эффективным способом лечения людей, зависимых от опиоидов.

Фактические данные свидетельствуют о том, что такие программы идут на пользу как отдельным людям, так и сообществам в целом, поскольку позволяют снизить число преступлений и случаев нарушения общественного порядка.

Я могу сослаться и на мой личный опыт. Раньше я работала в Гонконге. Там была создана одна из наиболее эффективных и либеральных программ сокращения вреда от употребления наркотиков, основанная на метадоновой заместительной терапии. После начала ее осуществления число мелких преступлений, совершаемых наркозависимыми в поисках средств для приобретения наркотиков, сократилось. Я видела это своими глазами. Я призываю правительства рассмотреть вопрос о реализации таких программ. Это непростая задача, но они действительно эффективны.

ВОЗ ведет работу еще по одному аспекту мировой проблемы наркотиков, требующему неотложного решения.

Международные конвенции по борьбе с наркотиками возлагают на правительства стран двойную обязанность: предотвращать злоупотребление наркотиками, их утечку и незаконный оборот, но, в то же самое время, обеспечивать наличие контролируемых веществ для медицинских и исследовательских целей.

Многие контролируемые вещества играют критически важную роль в оказании медицинской помощи, например, для утоления боли или в анестезии, хирургии и лечении психических расстройств.

К сожалению, обязанности предотвращать злоупотребление этими веществами уделяется намного больше внимания, чем обязанности обеспечивать их наличие для оказания медицинской помощи. По оценкам ВОЗ 80% населения мира проживает в странах с нулевым или почти нулевым доступом к контролируемым лекарственным средствам, необходимым для снятия умеренного и тяжелого болевого синдрома.

Я настоятельно призываю вас: когда вы примете и начнете осуществление итогового документа, не забывайте о людях. И не забывайте о том, что у них есть право на лечение и уход.

Помните о больных раком, умирающих в агонии, не имея болеутоляющих. Помните о тех, кто хочет излечиться от наркотической зависимости, но не может получить помощь от служб здравоохранения или социальных служб.

Помните о тех, кто вынужден идти на преступление или заниматься проституцией, чтобы купить себе наркотик, и о том, какой вред это наносит обществу. И о миллионах людей, употребляющих инъекционные наркотики и заражающихся ВИЧ и гепатитом, что еще больше усугубляет их страдания.

ВОЗ и ее партнеры, особенно УНП ООН, выражаем готовность выполнять задачи, возложенные на нас в рамках этой сессии.

Благодарю вас.

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Д-р Маргарет Чен Генеральный директор Всемирной организации здравоохраненияХ отключены