Окт 27

«Коммерсантъ» узнал об ужесточении штрафов в проекте нового КоАП

Posted on 27.10.2015 by Nikolay

Новую редакцию Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), предусматривающую расширение норм и увеличение штрафов за ряд правонарушений, подготовили депутаты Госдумы.

Перед рассмотрением в парламенте он должен пройти общественное обсуждение, пишет в понедельник, 26 октября, «Коммерсантъ».

Проект КоАП разделяет правонарушения по аналогии с Уголовным кодексом по уровню их тяжести на грубые, значительные и менее значительные, определяя тяжесть меры наказания. Максимальный уровень штрафов для физических лиц должен составить 100 тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей — 400 тысяч, для должностных лиц — 800 тысяч рублей, для юридических лиц — 60 миллионов рублей.

При этом за ряд правонарушений в случае принятия нового КоАП штрафы вырастут в десятки раз. В частности, максимальный штраф за фиктивное и преднамеренное банкротство повысится с 10 до 200 и 300 тысяч рублей соответственно. За предпринимательскую деятельность без лицензии придется заплатить не 50 тысяч рублей, как сейчас, а полмиллиона рублей.

Кроме того, будет ужесточено наказание за нарушение предвыборного законодательства. Штраф юрлицу за «незаконное использование денежных средств» во время выборов вырастет с 1 до 7 миллионов рублей, за подкуп избирателей — с 500 тысяч до 10 миллионов.

За неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции вместо 500- 1 тысячи рублей предлагается штрафовать на 10−15 тысяч рублей. При этом в качестве альтернативы аресту на срок до 15 суток нарушителя предлагается наказывать исправительными или обязательными работами.

Новая версия КоАП также предусматривает упрощение взимания небольших штрафов путем удержания этих денег из зарплат, пенсий или других постоянных платежей. Кроме того, законопроект позволяет назначать штрафы ниже минимального уровня, а также освобождать правонарушителей от ответственности при исполнении ими приказа или распоряжения в силу должностных или иных обязанностей при одновременном наказании лиц, издавших данные указания.

https://news.mail.ru/politics/23753014/?from=newsapp

Post Views: 210

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Окт 23

Сорвался с пищевой цепи: за что убили красногорских чиновников?

Posted on 23.10.2015 by Nikolay

Давайте разберемся. Амиран Георгадзе, ныне скрывающийся от правоохранительных органов, являлся добропорядочным бизнесменом, членом ТПП Московской области, входил в районный политсовет партии «Единая Россия» и спонсировал районную волейбольную команду. На протяжении долгого времени его компании успешно получали муниципальные заказы.

Практически все сегменты рынка входили в зону интересов холдинга Георгадзе, начиная от производства цемента и управления жилым фондом и заканчивая разведением крупного рогатого скота и торговлей автомашинами. Но главный доход Амиран Георгиевич все-таки получал от строительного бизнеса. Едва ли необходимо объяснять, что успешный бизнес в пределах отдельно взятого района не мог быть не связан с чиновниками местной администрации, в особенности если это бизнес строительный и девелоперский. Убитый первый заместитель главы администрации Красногорского района Юрий Караулов занимался именно земельными вопросами. Давний знакомый Георгадзе, он начал свой чиновничий путь еще в 1978 году с должности в красногорском горкоме.

Караулов и Георгадзе входили в органы управления муниципального предприятия ОАО «Красногорское предприятие электрических сетей», директором которого был Георгий Котляренко — еще одна жертва. 28,26% акций ОАО «Красногорское предприятие электрических сетей» принадлежит ООО «Сакура-К», единственным учредителем и директором, которой является лично Амиран Георгадзе. Совершенно очевидно, что, являясь акционером, Георгадзе мог претендовать на распределение расходов компании, в том числе инвестконтрактов, но для этого нужна была добрая воля чиновников. Хотя Амиран Георгиевич слыл предприимчивым бизнесменом, за последнее время его компании так и не получили ни одного контракта от Красногорских электрических сетей. Возможно, именно это стало спусковым крючком для вооруженных разборок.

Тут стоит напомнить, что в российских условиях муниципальные предприятия легко превратить в полулегальные механизмы вывода денег из бюджета.

Например, муниципальные ритуальные компании — это поток живых неучтенных наличных денег. Муниципальные транспортные предприятия — это фактически неограниченный ресурс использования транспорта для рекламы, а также неучтенного списания электроэнергии (трамваи и троллейбусы) либо слива ГСМ с автобусного парка. Муниципальные водоканалы – это возможность списать огромные деньги на закупку реагентов для очистки воды, а также бесконечное строительство и ремонт очистных сооружений. Фактически каждое направление муниципального хозяйства можно превратить в синекуру для директора предприятия. Бюджетные средства поступают в виде субсидий на компенсацию социальной функции компании, а потом выводятся под благовидным предлогом.

Очередность доступа к муниципальным бюджетам можно изобразить в виде пищевой цепочки, в которой каждому звену отведена собственная роль.

Одну из основных играет глава муниципалитета (сити-менеджер), поскольку именно от него зависит распределение финансов, контроль за административным аппаратом, прием работ и подписание актов. Зачастую «осваивать» бюджеты главам муниципалитетов помогают компании родственников, чуть реже — друзей. Многие главы муниципалитетов являются основными землевладельцами на вверенных им территориях.

На втором месте по доступу к муниципальным благам находится местный депутатский корпус, который зачастую столуется исключительно у «муниципального стола». Приоритет тут у председателя городского (районного) совета депутатов и председателей комиссией (комитетов) местных советов депутатов. Именно они фактически контролируют прохождение отраслевых целевых программ, включение в них тех или иных объектов, выделение земельных участков и, конечно, распределение финансов по своему направлению: строительство, ЖКХ, социальный сектор и экономика. Компромисс внутри депутатского корпуса строится на принципе «Ты — мне, я — тебе». Когда депутат-строитель голосует за проект депутата-транспортника, он уверен, что в следующий раз депутат-транспортник будет голосовать в интересах строительного магната, сидящего в депутатском кресле. Далее следуют депутаты-главы муниципальных предприятий и учреждений, которые фактически зависят и от своих коллег, и от администрации. Оппозиционные депутаты, находяcь в меньшинстве, как правило, не участвуют в дележке муниципального пирога.

Третье место в пищевой цепи освоения муниципальных бюджетов занимают крупные федеральные компании и компании, близкие интересам губернаторов. Федеральные лоббисты и региональные правительства навязывают их услуги местным властям.

Отказаться от таких подарков муниципалам трудно.

По сути, все крупные федеральные целевые программы муниципалам «помогают» осваивать ребята из крупных федеральных холдингов или друзья (родственники) губернаторов, будь то здравоохранение или строительство. Многие федеральные (региональные) программы подписываются исключительно с условием предварительной договоренности о конкретном исполнителе контракта. На субподряды к крупным федеральным игрокам, как правило, привлекают муниципальные и региональные компании.

Четвертый игрок, который может потеснить делящих пирог, — это компании, связанные с региональными и федеральными силовиками. Силовики – явление непредсказуемое, и лучше их лишний раз не расстраивать. При этом компании, аффилированные с местными силовиками, чувствуют себя менее уверенно по сравнению с бизнесменами, близкими к федеральным «погонам». А вот возбуждать с помощью силовиков уголовные дела на конкурентов стало сложнее – мешают частые кадровые ротации в правоохранительных органах.

Пятое место. В эту группу входят компании, близкие к чиновникам среднего уровня, региональным депутатам, отставным чиновникам, председателям сообществ предпринимателей. По сути, эту группу интересуют либо узкие направления деятельности, либо небольшие по объему контракты.

Именно к последней группе относился расстрелявший чиновников господин Георгадзе.

Может быть, получи он на прошлых выборах место районного депутата, до убийств дело бы не дошло. Статус помог бы договориться. В условиях экономического кризиса и сокращения бюджетных ресурсов проблемы в первую очередь возникают у тех, кто находится внизу пищевой цепочки.

Post Views: 241

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Окт 22

Беглых заключенных необходимо брать живыми, чтобы выяснить, кто им помогал — Медетбеков

Posted on 22.10.2015 by Nikolay

Беглых заключенных необходимо брать живыми, чтобы выяснить, кто им помогал — Медетбеков

При задержании беглых экстремистов нужно приложить все усилия, чтобы взять их живыми, считает эксперт по национальной безопасности, генерал-майор в отставке,экс-заместитель главы ГКНБ КР, председатель общественного объединения «Антитеррор Альфа» Артур Медетбеков.

«При поиске преступников и при их задержании существуют закон: если преступник оказывает вооруженное сопротивление, сотрудник имеет полное право применить оружие и стрелять на поражения. Но признаю, для того чтобы выявить коррупционную систему, выяснить, кто им (сбежавшим — КирТАГ), помог надо применить все возможные меры, чтобы их взять живыми», — считает эксперт.

По его мнению, так долго скрываться беглецам помогают люди, поддерживающие их взгляды.

«Жайшуль Махди» становится более структурной террористической организацией. Это опасная тенденция в наше время. Уже больше недели силовые структуры не могут их поймать. Но у нас ведь тупиковая страна, все границы закрыли. Можно предположить, что некоторые люди, поддерживающие экстремистские идеи, помогают скрываться беглым преступникам, — заключил А. Медетбеков.

Напомним, в ночь на 12 октября из СИЗО-50 в Чуйской области сбежали 9 особо опасных преступников, осужденных за экстремизм, терроризм и убийства. Пятеро из них были задержаны. Из них один скоропостижно скончался сегодня, 20 октября, в СИЗО-1.
Четверым удалось уйти. В ходе спецоперации по задержанию, двое были ликвидированы.

Напомним, при побеге заключенные задушили троих сотрудников СИЗО, и одному нанесли тяжелые ранения, от которых офицер скончался.

Post Views: 208

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Окт 21

Парламент РК принял поправки по вопросам местной полицейской службы

Posted on 21.10.2015 by Nikolay

Парламент Казахстана принял закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам деятельности местной полицейской службы».

Депутаты мажилиса (нижняя палата) парламента Казахстана одобрили изменения и дополнения, внесенные сенатом (верхняя палата) в законопроект «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам деятельности местной полицейской службы», таким образом, закон считается принятым парламентом, сообщает корреспондент агентства из парламента.

Законом предусматривается создание местной полицейской службы, подотчетной местным исполнительным органам Казахстана, а также законодательное закрепление деятельности общественных советов при МВД и территориальных органах внутренних дел.

Вместе с тем, компетенции местной полицейской службы будут отнесены профилактика правонарушений, охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение уголовных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, досудебное расследование в протокольной форме по уголовным проступкам.

Как ранее информировал министр внутренний дел Калмуханбет Касымов, в кодексе «Об административных правонарушениях» закрепляется компетенция начальника местной полицейской службы и его заместителя, которые будут рассматривать данные дела и налагать административные взыскания.

Также создание местной полицейской службы будет проводиться путем оптимизации структур органов внутренний дел с объединением его составе подразделений участковых инспекторов, дорожно-патрульной службы, природоохранной полиции, а также полиции по защите женщин от насилия.

По его словам, также законом предусматривается, что местная полицейская служба структурно входит в единую систему органов внутренний дел, а её сотрудники будут иметь единый правовой статус, включая условия прохождения службы.

Кроме того, одним из новшеств закона является то, что назначение руководителей местной полицейской службы области будет осуществляться по представлению МВД, акимами областей и с согласия депутатов маслихата.

https://news.mail.ru/politics/23702141/?from=newsapp

Post Views: 186

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Окт 20

Угонщик заплатит дважды

Posted on 20.10.2015 by Nikolay

«Российская газета» — Федеральный выпуск №6807 (236)

19.10.2015, 21:00

Минюст предлагает угонщикам раскошелиться

Владимир Баршев

Если угонщик испортил автомобиль, то он должен будет компенсировать ущерб автовладельцу.

Министерство юстиции внесло в Госдуму законопроект, согласно которому угонщикам придется отвечать за повреждения машины, да, собственно, и за сам угон деньгами.

То есть минюст поправил статью 1080 Гражданского кодекса. Он предлагает внести туда следующую формулировку: «правила о совместном причинении вреда применяются также в случаях неправомерного завладения чужим имуществом одним лицом, в результате чего были созданы условия для последующего повреждения либо утраты имущества вследствие действий другого лица».

Это, пожалуй, первый маленький шажок в сторону приравнивания угона к краже. Напомним, этот вопрос очень актуален для тех, кто борется за сохранение машин, а также для тех, кто свой автомобиль уже потерял в неравной борьбе со злоумышленниками.

Корректировка законодательства минюстом появилась не на пустом месте. Ранее Конституционный суд вынес решение, согласно которому автоворы должны отвечать за любое повреждение машины, а также за то, что автовладелец ее лишился.

Дело заключалось в том, что житель Астрахани Владимир Кряжев, у которого в августе 2012 года угнали автомобиль ВАЗ-21063, обратился в суд с требованием выплаты ему денег за похищенный автомобиль.

Двоих молодых людей, взявших чужую машину покататься без спросу, задержали. Но обнаружить брошенный ими автомобиль не удалось. Суд признал угонщиков виновными в «завладении машиной без цели хищения». Это главная условность при вынесении решений по таким делам. В итоге автовладелец остается без машины и без денег, а угонщики получают минимальный срок.

Тогда же было заведено уголовное дело о краже автомобиля в отношении неустановленного лица. Но это лицо так и не нашли, а следствие приостановили. В результате дело об угоне перешло в гражданское судопроизводство.

Автовладелец безрезультатно пытался возместить причиненный ему имущественный и моральный вред. Но все суды пришли к выводу, что непосредственно угоном автомобиля ущерб нанесен не был. А настоящий виноватый по делу — это непойманный вор, укравший брошенную машину.

Хозяин автомобиля в итоге дошел до Конституционного суда. В своей жалобе он указал, что существующая сегодня статья об угонах и ее толкование не позволяют ему защитить свои права на возмещение ущерба, если автомобиль не найден. При этом по действующему закону угонщики не несут имущественной ответственности за свои действия.

В итоге, Конституционный суд пришел к выводу, что гражданин, незаконно завладевший чужим автомобилем, по факту принимает на себя все риски последующей его судьбы. Действия угонщиков выводят имущество из-под контроля законного владельца и «создают условия для похищения угнанной машины третьими лицами».

Таким образом, допускается фактическое лишение потерпевшего права на возмещение вреда, причиненного преступлением, и необоснованное освобождение преступника от имущественной ответственности.

А это уже прямое нарушение конституционных гарантий права собственности потерпевшего и его же права на судебную защиту.

На основании решения КС минюст и внес поправки в Гражданский кодекс. Давно известна схема, по которой работают угонщики: один вскрывает машину, другой отгоняет ее в место отстоя, третий перегоняет ее куда надо. Таким образом каждый участник процесса уходит от сурового наказания. Так вот, если законопроект будет принят, то в любом случае любому из попавшихся участников угона придется компенсировать автовладельцу либо сумму ущерба, если автомобиль был обнаружен, но поврежден, либо стоимость самого автомобиля. Ибо именно тот человек, который стронул машину с места, отвечает за нее материально.

Post Views: 168

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Окт 20

Банки отказываются судиться с должниками

Posted on 20.10.2015 by Nikolay

Газета «Известия» от 19 октября 2015 г.

Анастасия Алексеевских

Банки отказываются судиться с должниками
В кризис банки предпочитают продавать долги заемщиков коллекторам, а не взыскивать их в судах

В первом полугодии 2015 года банки потратили на судебные процессы с клиентами 884,1 млн рублей ― это в условиях ускоренной инфляции на 16,2% меньше, чем за январь–июнь 2014 года. За весь прошлый год банки израсходовали на разбирательства в судах общей юрисдикции и арбитражах 2,25 млрд рублей ― почти вдвое больше, чем за 2013-й (1,15 млрд). Это следует из сводного анализа отчетности банков, публикуемой Центробанком.
Объем проданных банками долгов коллекторам за I полугодие 2015 года, напротив, существенно вырос ― на 42%, до 245 млрд рублей. Такие данные приводит Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств (НАПКА, включает 30 компаний, которые занимают 90% рынка взыскания). В 2014 году объем этого рынка достиг 292,4 млрд рублей, что на 79% больше, чем за 2013 год ― 163 млрд. Таким образом, до кризиса юридические издержки банков и объемы переданных долгов коллекторам росли схожими темпами, а при ухудшении экономической ситуации тренд поменялся.
Как правило, банк идет в суд, когда его служба взыскания или коллекторы, которым он передал долг по агентской схеме (кредитором остался банк), потерпели неудачу. Размер госпошлины по искам имущественного характера зависит от суммы требований и находится в диапазоне от 400 до 60 тыс. рублей для судов общей юрисдикции и 2 тыс. ― 200 тыс. рублей для арбитража. Плюс около 5% от суммы иска в качестве вознаграждения берут адвокаты. В число услуг адвоката входят консультации по делу, переговоры с должником (досудебная стадия), претензионная работа, составление иска, ведение дела в суде, иногда участие в процессе принудительного взыскания долга по решению суда. Кроме того, юристы обычно требуют почасовой оплаты независимо от исхода дела.
По данным ЦБ, объем просрочки по розничным долгам на текущий момент составляет 849,3 млрд рублей, по корпоративным ― 1,6 трлн рублей. По оценкам адвоката компании «Юков и партнеры» Владимира Клименко, банки выигрывают 85–90% судебных процессов, но положительное решение арбитража не гарантирует возврат долга. Если должник отказывается исполнить решение суда по тем или иным причинам, за дело берутся приставы ― по сути, те же коллекторы по агентской схеме (объемы таких заказов банков коллекторам в НАПКА и крупнейших агентствах назвать затруднились).
Банковские списания и просрочка бьют рекорды

Объемы списаний банками долговнаселения и бизнеса достигли 664млрд рублей, а просрочка — 2,8трлн рублей
Поэтому судиться с явно дефолтной компанией-заемщиком, денежного потока и запасов которого не хватает не обслуживание долга, имеет смысл только при многомиллионных долгах ― и то если есть существенные надежды на успешный раздел имущества должника при банкротстве, отмечают юристы. По оценкам юриста компании «Некторов, Савельев и партнеры» Артема Сафонова, крупных дел (с суммой иска от 500 млн рублей) у топ-20 банков по активам немного: 1–3% от общего числа судебных процессов в год.
― Например, у Сбербанка из 9883 арбитражных процессов за 2014 год крупных дел было всего 92, ― говорит Сафонов.
В результате банки все чаще решают сразу немного заработать на безнадежном долге, чем в любом случае нести издержки в судах при вероятностном исходе.
― Из 245 млрд рублей проданных долгов банков 58% составляют те, у которых просрочка от 360 дней, ― говорит президент коллекторской компании «Секвойя кредит консолидейшн» Елена Докучаева. ― Такие долги списывают их с баланса (осознавая нецелесообразность взыскания задолженности в суде) или продают коллекторам.
Как писали «Известия», в кризис эффективность возврата средств коллекторами также сократилась ― вдвое (izvestia.ru/news/592051), что спровоцировало дальнейшее падение цен на портфели продаваемых банками коллекторам долгов. В 2011 году показатель был равен 5,2% от объема продаваемого портфеля, в 2012-м ― 5%, в 2013-м ― 4%, в 2014-м уже наблюдалось существенное падение показателя ― до 2,7%, в 2015 году банки продают свои безнадежные долги за 0,5–1,5% от номинала.
При таком падении ценников на долги банкам приходиться бросать на своего клиента новый взгляд и давать ему новые шансы.
― Наряду с судебным взысканием и продажей долга коллектору не стоит забывать об инструментах реструктуризации, ― говорит замруководителя блока рисков Бинбанка Евгений Новиков. ― Клиентам, которым дорога их кредитная история и которые действительно хотят решить проблему с задолженностью, банк всегда пойдет навстречу. С точки зрения напряженности ситуации для клиента и суд, и продажа коллектору не принесут позитивных эмоций. В случае суда и, впоследствии, исполнительного производства ― это опись и арест имущества, удержания из заработной платы, запрет выезда за рубеж. В случае продажи коллектору, который, кстати, также может обратиться в суд, ― это еще и звонки, письма, встречи с должником по домашнему и рабочему адресам.
Анастасия Асташкевич, руководитель международно-правовой практики коллегии адвокатов «Чаадаев, Хейфец и партнеры», уверена: для клиента гораздо выгоднее судиться с банком, нежели взаимодействовать с коллекторским агентством, поскольку банки ведут себя осторожнее и вежливее профвзыскателей. Докучаева утверждает обратное: для должника более выгодно, если его долг будет продан коллекторам.
― Взыскатели никогда не начисляют проценты на остаток долга, ― поясняет Докучаева. ― Так что коллекторское агентство взыскивает сумму, указанную в договоре цессии. В случае же судебного процесса судом взыскивается сумма, указанная в иске банка, но долг человека продолжает расти.
Вице-президент НАПКА Александр Морозов вторит ей, что для банка обращение в суд ― последняя мера, которая увеличивает себестоимость взыскания иногда на 20–30%, приводит к дополнительной нагрузке на судебную систему и новым расходам для должника. В целом в арбитраже речь о порядка 1 млн дел в год, в судах общей юрисдикции (рассматривают некоммерческие споры с участием физлиц) ― в 20 раз больше; эта же пропорция применима и к спорам банков, говорят юристы.
― Турбулентность в экономике РФ сохраняется, платежеспособность заемщиков падает, поэтому банкам по-прежнему будет проще продать задолженность коллекторам, чем судиться, ― ожидает управляющий партнер аудиторской компании «2К» Тамара Касьянова. ― Возможно, рост рынка цессии несколько замедлится в 2016 году, но при условии, что ситуация в российской экономике хотя бы не будет ухудшаться. К тому же в кризис банки для повышения качества своего кредитного портфеля предъявляют более жесткие требования к заемщикам. Эффект от такой политики банков ― повышения вероятности возврата средств заемщиками ― также замедлит рынок переуступки прав требования долгов.

Post Views: 200

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Окт 19

В подвале музея ФСБ России в центре Москвы произошел пожар

Posted on 19.10.2015 by Nikolay

2 часа назад | События | Газета.Ру

В подвале Центрального пограничного музея ФСБ России, расположенного на Яузском бульваре, произошло возгорание, передает агентство городских новостей «Москва» со ссылкой на источник в экстренных службах города.

Источник отмечает, что в подвальном помещении музея расположена электроподстанция.

«Произошло короткое замыкание с последующим возгоранием на площади 1 кв. м», — сказал он.

По его словам, в результате пожара двое сотрудников музея получили ожоги.

«Пострадавшие доставлены в НИИ скорой помощи имени Склифосовского», — сказал источник.

По предварительным данным, у одного из сотрудников ожоги 20% тела, у другого — 8%.

На месте происшествия работают городские службы.

Post Views: 173

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Окт 19

Суды поделят граждан

Posted on 19.10.2015 by Nikolay

14 октября 2015 | Экономика | Газета Коммерсантъ

Верховный суд (ВС) РФ утвердил разъяснения по рассмотрению дел о банкротстве граждан. Главной новостью стало то, что иски по оспариванию сделок должника и истребованию его имущества теперь могут рассматриваться вне банкротных дел. Такое допущение ВС сделал, сославшись на еще не принятый законопроект, предлагающий отдать споры по имуществу граждан-должников судам общей юрисдикции. Юристы говорят, что это увеличит расходы финансового управляющего, а само банкротное дело может растянуться на неопределенный срок.

Пленум ВС вчера единогласно принял постановление по вопросам, касающимся дел о банкротстве граждан. Первую версию документа ВС предложил еще 29 сентября, до вступления в силу поправок к закону о банкротстве, но она была переработана «с учетом поступивших предложений от ученых и судей», сообщила судья ВС Ирина Букина, выступавшая докладчиком.

Так, из текста исчезло понятие мошенничества, а также примеры других незаконных действий со стороны гражданина (злостное уклонение от погашения долга, предоставление заведомо ложных сведений), из-за которых суду давалось право отказать в освобождении должника от обязательств (прощение долгов, не погашенных в ходе банкротной процедуры). Вместо этого ВС ограничился общей формулировкой: если гражданин «действовал незаконно». Пленум уточнил, что незаконность действий должника может быть установлена в рамках любого судебного процесса в любом суде. «Таким образом, все отдается на усмотрение суда по каждому случаю. Конечно, банкротство физлиц — сфера, где выводы зависят от обстоятельств конкретного дела и поведения конкретного человека, но широта судейского усмотрения всегда таит в себе опасность ошибки или предвзятости», — говорит Светлана Тарнопольская из коллегии адвокатов «Юков и партнеры».

Ключевым изменением постановления стало вычеркивание положения, обязывающего рассматривать все иски об оспаривании сделок должника в рамках банкротного дела. Ирина Букина сослалась на находящийся сейчас в Госдуме законопроект, предлагающий отдать рассмотрение споров об имуществегражданина-должника судам общей юрисдикции. Этот проект был внесен в июле главой комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимиром Плигиным. В пояснительной записке отмечается, что арбитражные суды не рассматривали раньше споры между наследниками и супругами, в связи с чем их нужно оставить судам общей юрисдикции. Кроме того, проект передает общим судам иски о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества и оспаривании сделок должника.

Юристы не считают эту идею удачной. «Понятно, что ВС хочет частично снять нагрузку с арбитражных судов, но лучше было бы “обучить” арбитражные суды рассматривать споры со специфическим “семейным элементом”, чем распылять дело о банкротстве», — считает Светлана Тарнопольская. «Непонятно, в какой именно суд общей юрисдикции нужно будет обращаться, уведомлять ли кредиторов о процессах в разных судах и привлекать ли их к участию в деле? — добавляет арбитражный управляющий Дмитрий Терентьев.— Кроме того, обращение в несколько судов повлечет больше расходов для управляющего, особенно если сделки совершались в разных регионах». По словам юриста, в рамках одного процесса суду легче разобраться, «кто действует недобросовестно, как должник дошел до банкротства, преднамеренно ли это было или же ему просто не повезло». «Арбитражный суд не сможет продолжать рассмотрение банкротного дела, пока в суде общей юрисдикции оспаривается какая-то существенная сделка должника, — продолжает госпожа Тарнопольская.— В итоге сроки рассмотрения дел о банкротстве граждан могут быть затянуты на неопределенный срок».

Впрочем, пока упомянутый законопроект даже не назначен к первому чтению, а в заключении правового управления комитета Госдумы по вопросам собственности говорится о недоработках документа. Кроме того, управление критикует саму идею передачи из арбитражных судов исков о признании сделок должника недействительными по специальным банкротным основаниям. Рассмотрение таких исков предполагает осведомленность суда обо всех кредиторах, размере требований, учет их интересов. «В этой ситуации для суда общей юрисдикции сложно будет учесть все обстоятельства дела, связанные с делом о банкротстве гражданина, и, соответственно, дать объективную и справедливую оценку заявленному требованию», — говорится в заключении. Но поскольку из постановления пленума уже исключили положения о том, что иски об оспаривании сделок рассматриваются только в рамках банкротного дела, отмечает госпожа Тарнопольская, «видимо, ВС уверен, что законопроектвсе-таки будет принят».

Анна Занина, Андрей Райский

Post Views: 165

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Окт 19

Должников сбивают с пути

Posted on 19.10.2015 by Nikolay

14 октября 2015 | Общество | Газета Коммерсантъ

Должников сбивают с пути

Комитет Госдумы по госстроительству доработал законопроект, наделяющий судебных приставов новыми рычагами воздействия на должников. Граждан, не платящих вовремя алименты и административные штрафы, суды смогут временно лишать прав на управление не только машиной, но также яхтой и самолетом. Новый вид санкций может коснуться примерно 300 тыс. должников по всей России.

Комитет Госдумы по госстроительству одобрил доработанный при участии правительства РФ, Минюста, ГИБДД законопроект, наделяющий судебных приставов правом приостанавливать действие водительских прав за серьезные задолженности.

Документ принят в первом чтении зимой 2015 года («Ъ» сообщал об этом 28 января). Первая его версия ограничивала права на управление автомобилем, рассказал «Ъ» соавтор поправок депутат Вячеслав Лысаков. В новой редакции санкция расширилась: за долги можно будет лишиться прав на управление всеми видами транспорта, включая вертолет, яхту, квадроцикл, самолет и т. д. По словам господина Лысакова, была даже идея приостанавливать право на ношение оружия, но в связи со сложностью контроля и по просьбе МВД от этой идеи отказались.

В первой редакции поправок было прописано: без права управлять машиной рискуют остаться граждане, имеющие долги по уплате алиментов, возмещению причиненного ими вреда здоровью третьих лиц, а также по выплате авторских вознаграждений или компенсаций морального вреда. От последних двух оснований отказались, пояснил «Ъ» Вячеслав Лысаков, теперь акцент сделан на «социально значимых жизненных ситуациях». К примеру, права можно будет ограничить у родителя, который не позволяет видеться с ребенком отцу или матери (если эти встречи обеспечены решением суда).

Кроме того, первоначально в законопроекте было записано: если действие прав ограничено, а гражданин продолжает садиться за руль, то это приравнивается к управлению машиной вообще без прав. В этом случае санкцией был бы штраф в 30 тыс. руб. или административный арест. Теперь для таких случаев вводится отдельная ст. 17.17 КоАП, но с более мягкой санкцией: 50 часов обязательных работ или «полноценное» лишение удостоверения на год (вернуть его раньше будет нельзя даже после уплаты долга).

Остальная часть законопроекта принципиально не изменилась. Действие прав может быть приостановлено приставом у граждан, имеющих задолженности по алиментам, и судом по административным штрафам при долге более 10 тыс. руб. В обоих случаях пристав письменно уведомляет должника о принятом решении. С момента получения письма у гражданина будет пять дней на то, чтобы вернуть долг или исполнить решение суда (например, дать ребенку увидеться с другим родителем). Если этого не сделано, то гражданина вызовут в управление ФССП или придут к нему в квартиру, чтобы лично сообщить ему о том, что управлять машиной или яхтой он больше не может. Чтобы возобновить действие прав, гражданину нужно подтвердить оплату долга (например, квитанцией). Вячеслав Лысаков подчеркнул, что заложенная в законопроекте мера не является лишением прав в традиционном понимании слова: если долг оплачен, то в течение дня гражданин снова сможет сесть за руль.

«Лишение прав должно применяться только за нарушение ПДД, — считает лидер Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин.— Получается, что водителей ставят в более ущемленное положение по отношению к другим должникам, ведь у них прав нет, их лишить нельзя. Все должны быть равны перед законом и наказываться одинаково. Если закон этот будет принят, то это, по сути, разрушит всю систему административного наказания».

Иван Буранов

https://news.mail.ru/society/23624125/?from=newsapp

Post Views: 374

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Окт 19

Минобрнауки предлагает установить единый проходной балл в вузы

Posted on 19.10.2015 by Nikolay

МОСКВА, 13 окт — РИА Новости.

Министерство образования предлагает устанавливать единую проходную систему баллов по ЕГЭ при зачислении в вузы вне зависимости от того, поступает ли абитуриент на платную форму обучения или бесплатную, сообщил заместитель Министра образования и науки РФ Александр Климов на пресс-конференции в МИА «Россия сегодня».

«Минобрнауки РФ требует, чтобы вузы устанавливали единые проходные баллы по ЕГЭ при зачислении на образовательные программы, вне зависимости от того, на какой форме обучается студент — за счет федерального бюджета или за счет собственных средств, где идет образовательный процесс — в головной организации или филиалах, и в какой форме осуществляется образовательный процесс. Все пороговые баллы — это важно, потому что это определяет доступность высшего образования той или иной образовательной организации», — заявил Климов.

ЕГЭ является в России одновременно выпускным экзаменом в школе и вступительным экзаменом в вуз. При этом вузы могут самостоятельно определять минимальные баллы для приема, но они не могут быть ниже установленного Рособрнадзором уровня.

https://news.mail.ru/society/23621315/?from=newsapp

Post Views: 196

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Окт 18

Сторонников изоляции наркоманов, алкоголиков и проституток в России стало больше

Posted on 18.10.2015 by Nikolay

12 октября 2015 | Общество | Интерфакс

Сторонников изоляции наркоманов, алкоголиков и проституток в России стало больше

Москва. 12 октября. INTERFAX.RU — Сторонников изоляции наркоманов, алкоголиков и проституток от общества в России становится больше.

За изоляцию проституток сейчас высказываются 33% россиян против 26% в 2012 году, кроме того 18% предлагают их «ликвидировать» (16% в 2012 году), сообщили «Интерфаксу» в «Левада-Центре».

Тех, кто предлагает оказывать им помощь, стало меньше — 7% сейчас против 12% в 2012 году. По-прежнему, как и три года назад, 29% россиян предлагают «предоставить их самим себе», показал опрос, проведенный 18—21 сентября среди 1600 человек в 134 населенных пунктах 46 регионов РФ.

Похожая тенденция наблюдается при ответе на вопрос, как, по мнению россиян, следует поступать с наркоманами: 36% хотят изолировать их от общества (26% в 2012 году), 19% — «ликвидировать» (20% в 2012 году). Помогать этим людям готовы 34% (в 2012 году — 43%), а 6% — за то, чтобы оставить их в покое.

Более половины россиян считают необходимым оказывать помощь больнымСПИДом (58% сейчас и 66% в 2012 году). В то же время 26% опрошенных (в 2012 году — 20%) предлагают их изолировать, а 7% (как и в 2012 году) выступают за то, чтобы их «ликвидировать». За то, чтобы предоставить этих людей самими себе, высказываются 3% (в 2012 году — 2%).

Оказывать помощь алкоголикам готовы 56% россиян (65% три года назад), а 23% призывают изолировать их от общества (17% в 2012 году). За их «ликвидацию» выступают 6% (в 2012 году — 5%), а 9% предлагают предоставить их самим себе.

Также стало меньше тех, кто призывает помогать бродягам и бомжам — 53% сейчас и 65% в 2012 году. Каждый четвертый за то, чтобы изолировать их от общества (25% сейчас и 17% в 2012 году). «Ликвидировать» бомжей хотят 7% (в 2012 году — 5%), предоставить их самим себе — 8% (в 2012 году — 6%).

Две трети россиян (62%) предлагают оказывать помощь нуждающимся, особенно беспризорным детям, в трудоустройстве, лечении, получении жилья; подвергать наказанию только преступников, мошенников, которые действуют под видом нищих.

В то же время 28% выступают за то, чтобы «запретить законом, как это делалось ранее, бродяжничество и попрошайничество, высылать бомжей в специальные лагеря». Еще 6% не считают, что с этой проблемой надо что-то делать, «так как сейчас у государства много более важных забот».

Post Views: 197

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Окт 18

Свято место экстремистским не бывает

Posted on 18.10.2015 by Nikolay

14 октября 2015 | Политика | Коммерсантъ-Online

Президент Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, запрещающий признавать содержание Библии, Корана, Танаха и Ганджура и цитат из них экстремистскими материалами. Предлагается это для «обеспечения равного уважения к мировым традиционным религиям», говорится в поправках к закону «О противодействии экстремистской деятельности».

«Библия, Коран, Танах и Ганджур, их содержание и цитаты из них не могут быть признаны экстремистскими материалами», — говорится в проекте, которым вносятся поправки в закон «О противодействии экстремистской деятельности». В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что ст. 28 Конституции РФ «определено, что каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой». «В развитие данного положения Конституции в РФ принят закон “О свободе совести и о религиозных объединениях”. Исходя из преамбулы названного федерального закона, именно христианство, ислам, иудаизм и буддизм составляют неотъемлемую часть исторического наследия народов России», — утверждается в записке.

В «целях обеспечения равного уважения к мировым традиционным религиям законопроектом предлагается установить, что Библия, Коран, Танах и Ганджур, составляющие духовную основу упомянутых религий, их содержание и цитаты из них не могут быть признаны экстремистскими материалами», отмечается в пояснительной записке. Концепция законопроекта, говорится в тексте записки, согласована с представителями соответствующих централизованных религиозных организаций РФ.

Напомним, ранее судья Южно-Сахалинского суда по иску прокурора признала экстремистским материалом книгу «Мольба к Богу: ее значение и место в исламе». Поводом для этого стали некоторые цитаты из Корана. Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров призвал привлечь принявших такое решение судью и прокурора к ответственности.

Post Views: 190

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Окт 17

Заседание Правового клуба

Posted on 17.10.2015 by Nikolay

16 октября в магазине Библиоглобсус состоялось очередное заседание Правового клуба, организованного совместно Союзом криминалистов и криминологов и известным адвокатом Рубеном Маркарьяном (он же руководитель Московского отделения Союза). В заседании Клуба приняли участие Президент Союза И.М. Мацкевич, члены Бюро Е.А. Антонян, Р.О. Долотов, Н.Г. Кадников, а также члены Союзы М.С. Лаврентьева и А.В. Кокурин.
Тема заседания: романтизация преступников в кино и сми в современной России.

«Портреты преступников: мифы и реальность»

Попробуем разобраться в причинах устойчивости ошибочных представлений о жизни «благородных бандитов».

В восприятии потребителя литературной, песенной и телепродукции персонаж криминального мира зачастую приобретает черты справедливого, не вызывающего осуждения «притягательного беспредельщика» со строгими моральными принципами, которые он вынужден переступить. Он попадает в «авторитеты» либо по собственной слабости, либо из желания мести за принесенные страдания, однако, как правило, никогда не показан закоренелым негодяем и вызывает явную симпатию.

Романтизации образов преступников способствуют телесериалы и фильмы «Жизнь и смерть Леньки Пантелеева», «Сонька Золотая Ручка», «9 жизней Нестора Махно», «Криминальный роман», «Убойная сила», «Брат», «Бригада» и т.п. Даже в молодежную интеллектуальную программу «КВН» проникли романтизированные криминальные сюжеты и персонажи.

Криминальный романтизм стал очевидным феноменом современной отечественной культуры, и последствия его влияния на российский социум заставляют законодателя задуматься о необходимости практических шагов по минимизации наносимого им обществу, особенно молодежи, духовного ущерба. Депутаты Госдумы предлагают запретить использовать на экране и в СМИ образ «положительного преступника», чтобы избежать подражаний.

Вор в законе Саша Белый, киллер Леон, грабитель банков Джонни Д., борец за правду Данила Багров, Арсен Люпен и герои Акунина, стихи Галича и песни Высоцкого – вы готовы вычеркнуть это из своей жизни? Можно ли воспитать поколение next, не употребляющее блатного жаргона и отрицающее вседозволенность?

запись находится здесь

http://www.youtube.com/watch?v=9sBPnMRuxso

Post Views: 209

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Окт 16

Поздравляем с Днем Рождения !!

Posted on 16.10.2015 by Nikolay

Орлов Владислав Николаевич, перейдите пожалуйста по ссылке

http://pro100tak.com/card.php?f=pj7l8vbsuy

Post Views: 203

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены

Окт 16

Дайджест Nota Bene 15 октября 2015

Posted on 16.10.2015 by Nikolay

Новые выпуски печатных и сетевых журналов и бесплатный доступ к статьям

Представляем вашему вниманию новые выпуски журналов нашего издательства!
Все статьи доступны для чтения в Библиотеке издательства Nota Bene, а 17 октября треть статей печатных журналов будет доступна для чтения бесплатно! Не пропустите!

Юридические исследования, 2015 — 10. Перейти на страницу номера

Савельев Ю.М. О понятии юридической ответственности Читать

Стародубцева В.В. Отпуск и пособие по уходу за ребенком в России и Швейцарии: сравнительно-правовое исследование. Читать

Кабанов П.А. Женская криминальная смертность в современной России: виктимологическое измерение статистических показателей 2009-2014 гг. Читать

Агапов И.О. Правовое регулирование лоббирования в Канаде Читать

Паньшин Д.Л. Виктимологическое измерение автотранспортной преступности в России: анализ официальной статистики 2009-2014 годов Читать

Финансы и управление, 2015 — 4. Перейти на страницу номера

Погорелова Т.Г. Финансовая устойчивость экономических субъектов и влияние на нее налогового планированияЧитать

Королева Л.П., Егорова Т.В. Льготы по налогу на имущество организаций: оценка выпадающих доходов и принципы предоставления (на примере Республики Мордовия) Читать

Федорова О.С. Единый счет бюджета: понятие и сущность Читать

Гинзбург М.Ю., Митин Д.В. К проблеме оценки влияния политических рисков на финансово-экономическую деятельность субъектов малого и среднего предпринимательства Читать

Галеев Р.Р. Недействительность крупных сделок и сделок, в которых имеется заинте-ресованность Читать

Идрисова Л.Р. Новый взгляд на понятие оффшоров Читать

Уткин В.В. О стандартизации в Российской Федерации: проблемы эффективности административно-правового управления Читать

Финансовое право и управление, 2015 — 3. Перейти на страницу номера

Башлаков-Николаев И.В. Меры принуждения в сфере защиты конкуренции Читать

Уткин В.В. Административно-правовое регулирование в сфере стандартизации как фактор повышения конкурентоспособности отечественного бизнеса Читать

Владимиров С.А. О макроэкономической сущности целей стратегического развития эффективных сбалансированных макроэкономических систем Читать

Лакоценина Н.М. Виндикация от добросовестного приобретателя: юридическая природа Читать

Алексеева М.Г. Правовое регулирование деятельности муниципальных контрольно-счетных органов: теория и практика Читать

Галеев Р.Р. Недействительность крупных сделок: проблемы теории и практики корпоративного права Читать

Мороз К.С. Понятия «услуга» и «финансовая услуга» для целей государственно-правового регулирования внешнеторговой деятельности Читать

Идрисова Л.Р. Новый этап антиоффшорной политики Читать

Политика и Общество, 2015 — 9. Перейти на страницу номера

Занко Т.А. Принципы преобразования федеральных органов исполнительной власти Читать

Манойло А.В. Нормандский формат гибридной дипломатии Европейского Союза Читать

Хамидов А.А. Особенности и факторы микрофинансирования Читать

Карпович О.Г. Цветные революции и ближневосточный вектор внешней политики США Читать

Новиков Д.П. США и дискуссия об институциональной архитектуре европейской безопасности (2008-2014) Читать

Василюк Е.А. Политический фактор в экономическом сотрудничестве России и Японии на современном этапеЧитать

Саидов З.А. Механизм административно-правового регулирования экономики Читать

Волков Н.А. Становление и развитие конституционного законодательства об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации Читать

Ипполитов В.А. Комсомольцы в колхозах: противоречивые итоги деятельности первой половины 1930-х годовЧитать

Попов Е.А. Культуроцентричность как направление анализа социальной безопасности в современном научном дискурсе Читать

Питухина М.А. Миграционные процессы в России в условиях глобальных вызовов современности — старения населения и глобализации. Читать

Абрамов Р.А. Проблемы управленческих специальностей ВПО в экономических вузах РФ Читать

Козубенко Ю.В. Особый порядок и особая истина в нормах-запретах уголовного судопроизводства Читать

Пачеко Де Хесус Х., Макарова Е.П., Арельяно Мартинес Й. Мотивационные механизмы управления персоналомЧитать

Петрук Г.В., Клещёва Н.А. Партнерство как эффективный инструмент подготовки специалистов для регионального рынка труда Читать

Елишев С.О. Традиционные религиозные конфессии России в процессе социализации современной российской молодежи Читать

Пантелеев Е.А. Культурно-гуманитарное сотрудничество Итальянской Республики с Краснодарским краем во второй половине XX – начале XXI вв. Читать

Кочетков В.В. Свобода или справедливость: дискуссия Б.Н. Чичерина и В.С. Соловьева о сущности права и современный конституционализм Читать

Логвинова И.В. Координация международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации: историко-политические и правовые реалии. Читать

Пархоменко Р.Н. Э. Кассирер о становлении идей права и государства в новоевропейской философии Читать

Человек и культура, 2015 — 5. Перейти на страницу номера

Синеокий О.В. Рок в советской печати, «самиздате», постсоветских книгах и журналах (историко-культурологический анализ) Читать

Грязнова Е.В. Информационное пространство корпоративной культуры в здравоохранении Читать

Цендровский О.Ю. Культурно-мировоззренческие основания глобального сетевого общества XXI в. Читать

Грязнова Е.В. Социальная память как элемент культуры Читать

Флеров О.В. Межкультурная коммуникация: к вопросу об истории феномена Читать

Post Views: 270

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии отключены

Окт 15

Во ФСИН подделали подлог

Posted on 15.10.2015 by Nikolay

Газета «Коммерсантъ» № 190 (5700) от15.10.2015

Возбуждено дело по факту внутриведомственной зачистки

Как стало известно «Ъ», арестованный по обвинению в многомиллиардном мошенничестве с электронными браслетами экс-глава Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) Александр Реймер может стать фигурантом еще одного уголовного дела. Речь идет о фальсификации данных при закупке новых систем безопасности для СИЗО и колоний. Эти сведения стали основанием для увольнения ряда офицеров ФСИН и их уголовного преследования.

Уголовное дело по ч. 1 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями) было возбуждено Замоскворецким межрайонным следственным отделом СКР. В его основу легли факты фальсификации данных при подготовке аукциона на закупку интегрированных систем безопасности (ИСБ) — электронных комплексов, предназначенных для охраны СИЗО или колоний.

Общая стоимость тендеров, проводившихся ФСИН в 2010-2012 годах в рамках гособоронзаказа, составила около 1,2 млрд руб. При этом цена одного комплекса в зависимости от комплектации колебалась от 3 млн до 12 млн руб.

Первый аукцион должен был состояться в апреле 2010 года. «Бывший тогда замдиректора ФСИН Николай Криволапов и начальник УСБ Евгений Горошко предложили мне, как члену тендерной комиссии, включить в список участников аукциона только четыре фирмы,— рассказал «Ъ» тогдашний начальник ФБУ «Главный центр инженерно-технического обеспечения» ФСИН Виталий Наконечный.— Но я сделать это отказался, поскольку компании не имели никакого отношения ни к производству, ни к поставкам спецоборудования для пенитенциарной системы».

Тогда, как выяснило следствие, руководство ФСИН решило засекретить конкурс, хотя до этого они всегда проходили публично. Самого же полковника Наконечного в августе 2010 года вывели из тендерной комиссии, отстранив от исполнения служебных обязанностей, а затем и вовсе уволили из ФСИН. В итоге в сентябре 2010 года «секретный» конкурс все-таки провели, и его выиграли фирмы, интересы которых лоббировали тогдашние руководители тюремного ведомства.

Незадолго до этого завершилась и проводившаяся в отношении Виталия Наконечного и его коллеги подполковника Сергея Гирича служебная проверка. Основанием для нее стало то, что офицеры якобы подменили документы в единых технических требованиях (ЕТТ), на которые должны были ориентироваться компании—производители ИСБ. А сделано это было, как посчитали проверяющие, для того, чтобы конкурс выиграли якобы связанные с господами Наконечным и Гиричем ООО «Вектор-групп» и ООО «НПП «Автоматизированные системы безопасности»». Материалы в отношении офицеров УСБ ФСИН передала в СКР, который возбудил в их отношении уголовное дело по ст. 285 (злоупотребление служебными полномочиями), ст. 292 (служебный подлог) и ст. 327 (подделка документов). Впрочем, в конце 2013 года оно было прекращено за отсутствием события и состава преступления. В прошлом году решением судов офицеры были реабилитированы, и Минфин РФ выплатил им компенсацию за незаконное уголовное преследование на общую сумму 1,3 млн руб.

Как установило следствие, никакой подмены ЕТТ не было — завизированный Александром Реймером оригинал соответствующего документа следствию удалось обнаружить в 2013 году, а проверку в отношении господ Наконечного и Гирича инициировали «неустановленные» должностные лица ФСИН, имевшие беспрепятственный доступ к служебным документам. Действовали же они, по данным СКР, с целью незаконного увольнения господ Наконечного и Гирича «из иной личной заинтересованности». «Меня, таким образом, просто убрали с должности, чтобы я не мешал им пилить деньги»,— заявил «Ъ» господин Наконечный.

Уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями пока возбуждено СКР в отношении «неустановленных лиц», однако вскоре в нем могут появиться и конкретные фигуранты. Помимо проходящего пока по делу свидетелем господина Горошко, а также находящегося под домашним арестом по уголовному делу о многомиллиардной афере с электронными браслетами Николая Криволапова вопросы наверняка возникнут и к арестованному по этому же делу в марте 2015 года экс-главе ФСИН Александру Реймеру. Во всяком случае, именно он визировал результаты сфальсифицированной служебной проверки. Как считает господин Наконечный, о том, что в ней содержатся ненадлежащие выводы, господин Реймер не мог не знать.

Между тем закупленное в 2010 году для ФСИН оборудование до сих пор в полном объеме не введено в строй из-за некомплектности. По этому поводу СКР сейчас проводит доследственную проверку, которая также может завершиться уголовным делом.

Во ФСИН «Ъ» заявили, что о новом уголовном деле им ничего не известно. Адвокаты господина Реймера от комментариев отказались.

Олег Рубникович, Владимир Баринов

Post Views: 395

Posted in 1. Новости | Комментарии отключены