Мар 09

Проблемы россиян. Левада-Центр

Опрос проведен 17 – 20 февраля 2017 года  по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью.Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов.

Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает:

                3,4% для показателей, близких к 50%

                2,9% для показателей, близких к 25% / 75%

                2,0% для показателей, близких к 10% / 90%

                1,5% для показателей, близких к 5% / 95%

КАКИЕ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ ПРОБЛЕМ НАШЕГО ОБЩЕСТВА ТРЕВОЖАТ ВАС БОЛЬШЕ ВСЕГО, И ВЫ СЧИТАЕТЕ ИХ САМЫМИ ОСТРЫМИ? (респонденту предлагалась КАРТОЧКА; множественный выбор; таблица ранжирована по данным февраля 2017 года)

янв.03 янв.05 янв.07 янв.09 фев.11 фев.13 фев.15 фев.16 фев.17
Рост цен 48 75 70 75 81 68 82 77 69
Бедность, обнищание большинства населения 56 58 52 42 59 52 43 49 50
Рост безработицы 44 35 33 57 40 34 38 43 42
Кризис в экономике, плохое состояние промышленности и сельского хозяйства 22 37 31 48 30 29 36 38 34
Коррупция, взяточничество 37 32 25 23 31 39 21 24 28
Резкое расслоение на богатых и бедных, несправедливое распределение доходов 28 29 33 28 31 35 24 26 27
Недоступность многих видов медицинского обслуживания 29 31 33 26 25 28 19 15 20
Кризис морали, культуры, нравственности 16 26 21 24 29 30 18 16 19
Война на востоке Украины -* -* -* -* -* -* 28 14 19
Рост платности, недоступность образования 26 28 29 26 18 24 13 14 16
Рост наркомании 24 26 28 21 24 22 14 14 15
Ухудшение состояния окружающей среды 19 19 25 14 18 16 9 13 13
Падение курса рубля/ обесценивание денег -* -* -* -* -* -* 31 27 12
Засилье, произвол чиновников -* 10 10 8 16 16 8 9 10
Рост числа уголовных преступлений 25 27 26 20 18 16 8 8 10
Наплыв приезжих, мигрантов -* -* 11 9 10 17 9 12 9
Санкции Запада против России -* -* -* -* -* -* 15 12 8
Угроза взрывов и других террористических актов там, где Вы живете 18 17 6 4 16 8 4 11 8
Слабость государственной власти 9 15 12 9 10 10 6 9 8
Рост национализма, ухудшение межнациональных отношений 9 8 8 6 9 8 8 8 6
Задержки в выплате заработной платы, пенсий, пособий и т.п. 9 7 3 10 4 4 3 9 5
Грубость, жестокость работников полиции 8 8 9 7 9 9 4 5 5
Невозможность добиться правды в суде -* 7 6 5 8 8 4 5 5
Ограничение гражданских прав, демократических свобод (свободы слова, печати) 1 3 1 2 3 4 2 3 3
Другие 2 1 2 2 1 2 1 3 2
Затруднились ответить 1 1 2 1 2 1 1 <1 1

*Вариант не был включен в список возможных ответов.

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Проблемы россиян. Левада-Центр отключены
Мар 09

Если бы, да кабы. История учит только тому, что она ничему не учит

Иван Панкин. Диалог в Комсомольской правде

Какой была бы страна, не случись сто лет назад Февральской революции

Варианты развития страны, в которой Николай Второй не отрекался от престола
Лучше или хуже жили бы мы сейчас, останься царь при власти?Лучше или хуже жили бы мы сейчас, останься царь при власти?Фото: GLOBAL LOOK PRESS

История, конечно, не знает сослагательного наклонения. Но в год столетия двух великих русских революций так хочется поразмышлять — лучше или хуже жили бы мы сейчас, останься царь при власти. Этому вопросу и был посвящен эфир на Радио «Комсомольская правда». Историки рубились не на шутку — впору самим революцию устраивать…

Тему «Россия без Февральской революции» на Радио «Комсомольская правда» обсуждали Павел ПРЯНИКОВ — историк и основатель портала «Толкователь.ру» и Константин ЗАЛЕССКИЙ — научный сотрудник Российского института стратегических исследований.

ПОБЕДАВ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ

— Павел, можно было что-то изменить, чтобы остановить госпереворот в феврале 17-го года?

Пряников:

— Можно. Последний шанс представился в январе 17-го года. Делегация союзников встречалась с царем, чтобы донести до него идею правоцентристов и либеральных кругов: Дума обязана выбрать премьер-министра, сформировать правительство, которое будет ответственно перед парламентом.

Научный сотрудник Российского института стратегических исследований Константин Залесский.

Научный сотрудник Российского института стратегических исследований Константин Залесский.

Залесский:

— Погаси власть февральский переворот, страна избежала бы катаклизмов. Вероятно, и Первая мировая война завершилась бы в том же году. Подготовка русской армии и состояние страны — все говорило о том, что немцы проиграют. Усталость в нашей армии и в народе была не выше, чем у других участников войны.

— Что Россия получала в случае победного для нее исхода Первой мировой?

Залесский:

 Босфор и Дарданеллы в качестве независимого анклава под контролем всех союзников, но при ведущей роли России. Территории в азиатской Турции — граница империи проходила бы неподалеку от Антальи. Россия поглощала всю Польшу и Галицию, становилась ведущей державой Европы.

— Накануне я спрашивал политолога Павла Святенкова о судьбе России без февраля. И вот его версия.

«Мы бы очутились в той точке истории, где СССР реально оказался после 1945 года. Но в отличие от 45-го Россия приобретала бы еще и доступ к Средиземному морю. Россия стала бы великой державой. Но без недостатков СССР с его специфической экономической системой». Согласны с коллегой?

Историк и основатель портала «Толкователь.ру» Павел Пряников.

Историк и основатель портала «Толкователь.ру» Павел Пряников.

Пряников:

— Не согласен. Страны Антанты были резко против нашего усиления. Босфор и Дарданеллы под любым предлогом нам не отдали бы — максимум Галицию и западную Армению по Трапезунд. Под конец войны были даны гарантии и со стороны Российской империи, и со стороны Запада, что Польша и Финляндия станут независимыми.

— Но экономическая мощь росла бы?

Пряников:

— Россия имела чудовищный внешний долг. За время войны набрали массу кредитов — это путы на десятки лет. Развитие пошло бы как в 20-е годы при НЭПе — такой восстановительный рост. Но в конце 20-х годов Россия столкнулась бы с глобальным мировым кризисом. У нас не успели бы создать современную индустрию, которая начала появляться в начале 30-х годов. Россия стала бы среднеразвитой страной типа нынешней Мексики. Население тогда было 167 млн. человек. Мобилизационного рывка Российская империя сделать не смогла бы.

Залесский:

— Мобилизационный скачок во многом был сделан при помощи США и немецких инженеров. Советский Союз не мог сам совершить рывок. Но почему тогда Российская империя не могла задействовать те же резервы? Развитие индустриализации заложили еще при Николае Втором. У нас любят говорить, что неграмотность была побеждена Советским Союзом. Но неграмотность начали одолевать в последнее царствование. Тогда создали систему широкого народного образования. Что дало плоды в начале 20-х годов.

Историки считают, что Ленин без революции превратился бы в обычного мелкого политика. Фото: GLOBAL LOOK PRESS

Историки считают, что Ленин без революции превратился бы в обычного мелкого политика.Фото: GLOBAL LOOK PRESStrue_kpru

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА? НЕТ, НЕ СЛЫШАЛИ

— Но вернемся к альтернативному пути развития.

Залесский:

— Не было бы колоссальных потерь, связанных с Гражданской войной. Мы избежали бы разгрома экономики, который позже потребовал мобилизационного восстановления. Восстанавливаться пришлось именно после Гражданской войны — не после Первой мировой. Ведь боев на территории современной России в 1914 — 1917 годах не было!

— Но позиции царя были так слабы, как он удержался бы?

Пряников:

— Через год-два революция случилась бы — и царь не удержался бы никак. Пару лет дотерпеть можно было лишь при помощи союзников. А в 1919 — 1920 годах грянула бы революция, возглавляемая эсерами. Большевики при парламентской республике имели бы в Думе фракцию в 10 процентов — причем вместе с меньшевиками. А эсеры были способны создать левую патерналистскую республику — с небольшими фракциями кадетов, октябристов и социал-демократов.

Пряников:

— Страна могла прийти к некому левому варианту фашизма. Нечто похожее в 20-е годы расцвело в Италии, кое-где в Восточной Европе. Подобные взгляды в те годы проповедовали известные эсеры вроде Бориса Савинкова. Среди части интеллигенции фашизм (не путать с национал-социализмом!) тогда, когда еще не было жертв холокоста, в версии раннего Муссолини, был популярен. И мог обеспечить России мобилизационный рывок, который все равно случился на рубеже 20-х и 30-х годов. Только он оказался бы не леворадикальным, как у Сталина, а с большей правой примесью.

КОЛОНИЗАЦИЯ АЗИИ И КАВКАЗА

— То есть индустриализация и коллективизация все равно были неизбежны?

Залесский:

— В насильственной индустриализации не возникло бы необходимости — промышленность развивалась самодостаточно. И отвечала бы требованиям времени. А коллективизации, слава богу, не было бы.

Пряников:

— Россию продолжал бы мучить крестьянский вопрос. Количество лишних людей в деревне зашкаливало. Звучали цифры от 30 до 40 миллионов. Большевики — да, грубыми методами, через колено — эту проблему решали в течение 40 лет.

— Эта проблема нависала бы в России над любым правительством, любым режимом?

Пряников:

— Да, и выходом стала бы усиленная колонизация южных рубежей империи. Больше переселенцев направилось бы в Среднюю Азию — регион мог быстро обрусеть. Много переселенцев осело бы на Кавказе. Про ленинско-сталинский интернационализм никто и не вспомнил!

Гораздо больший вес приобретала территория, которую принято называть Новороссией. Именно там наблюдался бы экономический рост. Значение Москвы уменьшилось бы. А Одесса и Ростов выдвинулись в мощные экономические центры.

Воззвание времен февральского переворота. Долго же пришлось ждать этого дня... Фото: РИА Новости

Воззвание времен февральского переворота. Долго же пришлось ждать этого дня…Фото: РИА Новостиtrue_kpru

ВОПРОС РЕБРОМ

А космос — наш?

— А во Второй мировой победили бы? А космос?

Залесский:

— Система международной безопасности уже наклевывалась. У Германии не было бы смысла для реванша, а был смысл сотрудничества с нами по бисмаркской системе. Что касается наукоемких областей, то у Советского Союза не было такого тесного обмена с Западом, который был у Российской империи.

Возможно, мы не полетели бы в космос первыми, но полетели бы обязательно.

Пряников:

— Думаю, что космос при той промышленности, которая была, остался бы для нас мечтой. Но угроза Второй мировой ушла бы. Германия и Россия в 20 — 30-е годы становились союзниками. Но если бы война все же случилась, то между объединением Германии и России — против Англии, США, Франции и, возможно, Японии.

http://www.kp.ru/daily/26651.4/3671455/

 

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы | Комментарии к записи Если бы, да кабы. История учит только тому, что она ничему не учит отключены
Мар 08

Современная российская организованная преступность

Организованное затишье криминала

Несмотря на приоритетность борьбы с оргпреступностью, прошлогодние итоги не внушают оптимизма

Александр Сухаренко

Об авторе: Александр Николаевич Сухаренко – директор Центра изучения новых вызовов и угроз национальной безопасности РФ (Владивосток)

Тэги: татарстан, криминал, преступность, нафиков, асадуллин

татарстан, криминал, преступность, нафиков, асадуллинПрокурор республики Татарстан Илдус Нафиков

На прошлой неделе Верховный суд Татарстана огласил приговор 47-летнему Рузалю Асадуллину («Рузалик») – одному из лидеров набережно-челнинского преступного сообщества «29-й комплекс». Несмотря на просьбу гособвинения о пожизненном заключении, суд назначил ему около 25 лет колонии строго режима, признав виновным в нескольких убийствах, совершенных организованной группой, по найму, сопряженных с бандитизмом. В общей сложности на совести ранее осужденных 32 участников этого преступного сообщества 21 убийство, 7 похищений и десятки других тяжких преступлений.

Между тем на январской коллегии республиканский прокурор Илдус Нафиков раскритиковал работу оперативных служб, заявив, что она не отвечает современным реалиям. «Отсутствие эффективных мер создает предпосылки к накоплению преступными формированиями финансовых средств, возможности влияния на предпринимателей, легализации преступных доходов. Особое опасение вызывает вовлечение несовершеннолетних в преступную среду», – посетовал Нафиков. Кстати, пропаганда тюремной субкультуры среди молодежи всерьез обеспокоила и президентский Совет по правам человека, решивший с помощью силовиков разобраться с неформальным движением «Арестантский уклад един» (АУЕ), которое помимо Забайкалья бесчинствует еще в 17 регионах страны.

Недовольство татарстанского прокурора подкрепляется официальной статистикой. По данным Главного информационно-аналитического центра МВД России, в минувшем году было зарегистрировано 5289 преступлений, совершенных участниками организованных преступных формирований (ОПФ), в том числе 4689 – тяжких и особо тяжких. По сравнению с 2015 годом указанные показатели сократились более чем на 22%. Как оказалось, основная часть таких преступлений приходится на Центральный, Приволжский, Северо-Кавказский и Сибирский федеральные округа. В оставшихся округах количество таких деяний не превышает 260.

На этом фоне несколько порадовало количество участников ОПФ, привлеченных к уголовной ответственности – 9,4 тыс., из которых 1,4 тыс. – организаторы. По оконченным уголовным делам у них изъяли 150 единиц огнестрельного оружия, 5,6 тыс. боеприпасов, 15 взрывных устройств, а также различных материальных ценностей более чем на 2 млрд руб.

Претерпела изменения и общая структура оргпреступности. На фоне сокращения типичных для отечественных ОПФ корыстно-насильственных деяний (убийств, похищений, краж, грабежей и разбоев) и наркопреступлений было выявлено более 2 тыс. мошенничеств, 848 должностных деяний, 371 террористическое и 91 компьютерное преступление. 37 преступлений были совершены ОПФ с международными связями, 18 – с межрегиональными связями и 9 – с коррупционными. Гораздо реже криминалитет применял огнестрельное оружие и взрывчатку (61 факт), занимался вымогательством (60) и бандитизмом (59). Фактов организации преступного сообщества оказалось всего 58. Большая часть из них приходится на Центральный, Приволжский и Северо-Западный федеральные округа. Незаконный оборот наркотиков сократился наполовину (до 884 фактов), а оружия – почти на 7% (до 121 фактов). Странным образом улетучились работорговцы, порнографы, сутенеры и организаторы каналов незаконной миграции. Количество преступлений прошлых лет, уголовные дела о которых были расследованы в минувшем году, сократилось на 23,7% (до 2,2 тыс.).

Высвобождение экономики от засилья криминала, как прежде, продвигается ни шатко, ни валко. Видимо, по этой причине правоохранители не указывают число зарегистрированных экономических преступлений, предпочитая отчитываться только о расследованных. Однако и тут есть над чем задуматься. За прошлый год таковых набралось всего 4,2 тыс., что почти на 3% ниже показателя 2015 года. Причем речь идет об успеваемости Центрального федерального округа (2,2 тыс.), преимущественно Москвы, и о мошенничествах (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Между тем неудовлетворительной остается раскрываемость таких преступлений, как незаконное предпринимательство и банковская деятельность, производство немаркированной продукции, организация нелегальныхКАЗИНО, изготовление и сбыт поддельных кредиток, контрабанда и отмывание денег. По-прежнему не соответствует реалиям и декриминализация рыбной, лесной, алкогольной, топливно-энергетической и других отраслей экономики. Вопреки многочисленным публикациям в СМИ лишь восемь рейдерских захватов предприятий попали в поле зрения правоохранителей.

Малоэффективной остается борьба и с организованными формами коррупции: за весь год правоохранителям удалось раскрыть всего 661 коррупционное преступление (+7,8% к 2015 году), включая 220 фактов мздоимства. Судя по масштабам этого явления (чего стоит одна лишь сфера госзакупок), прирост этого показателя можно расценивать не более чем как статистическую погрешность.

Ранее мы уже разбирали причины сложившейся ситуации (см. «НГ» от 27. 11. 15). Однако прошлогоднее дело, возбужденное против вора в законе Захария Калашова («Шакро Молодой») и его окружения, явственно дает понять, что главной причиной незаметности оргпреступности является коррумпированность правоохранителей. Как оказалось, их проделки, по данным силовиков, покрывали за взятки высокопоставленные сотрудники столичного главка Следственного комитета и Пресненского отдела полиции. Коррупционная подоплека всплывает и в других регионах.

Как показал февральский соцопрос ВЦИОМ, 39% потерпевших не обращались в полицию, посчитав ее неспособной помочь, из-за незначительности причиненного ущерба (17%) или желая самостоятельно разобраться с обидчиком (13%). Другие побоялись огласки или мести со стороны преступников (по 4%), а также не хотели тратить время на хождение по инстанциям (7%). Среди тех, кто все-таки обратился в органы, 17% признались, что полицейские пытались отговорить их от подачи заявления. В целом за последние пять лет в правоохранительные органы обращались всего 17% респондентов по факту совершения в их отношении преступлений (в крупных городах – 25%). При этом 70% обращавшихся сообщили, что причиненный материальный ущерб так и не был возмещен.

Надеемся, что продолжающееся реформирование правоохранительной системы и антикоррупционные зачистки отдельных ведомств приведут к позитивным сдвигам, в том числе и в сфере борьбы с оргпреступностью. Тем более что Стратегия национальной безопасности РФ (2015 год) обязывает силовиков заниматься решением и этой проблемы.

http://www.ng.ru/regions/2017-03-06/100_zatishie.html?print=Y

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Современная российская организованная преступность отключены
Мар 08

Знаменитые женщины-детективы в литературе и кино

Мисс Марпл Ага ты Кристи

250px-Joan_Hickson[1]

Джейн Марпл (англ. Jane Marple), более известная как просто мисс Марпл (англ. Miss Marple) — персонаж детективов Агаты Кристи, появившаяся в сборнике рассказов «Тринадцать загадочных случаев» и в 12 её романах. Марпл —  детектив-любитель, живущая в небольшой английской деревне Сэнт-Мэри-Мид.

Дарья Васильева — любительница частного сыска

Любительница_частного_сыска

Даша Васильева (персонаж книг Дарьи Донцовой) – частный детектив. Ранее работала преподавателем французского языка в московском вузе, получала скромную зарплату, жила с семьёй в маленькой квартире в Медведково на окраине Москвы. Неоднократно была замужем. Её первый муж был художник. После развода он получил однокомнатную квартиру, а Даше оставил своего сына от первого брака Аркадия. Второй супруг оказался дипломатом. Ему после развода досталась машина, а Даше маленькая собачка дворянских кровей по кличке Снапик. К третьему мужу отошла дача, Даша же приобрела кошку Клеопатру с тремя котятами. Четвертое замужество принесло ей девочку Машу.
Даша приютила подругу Наташу, которая позже переехала в Париж и стала баронессой Макмайер. Наташа в честь благодарности “за крышу над головой” также позвала Дашу и всю её семью.

 

Леди-детектив мисс Фрайни Фишер

200px-Леди-детектив_мисс_Фрайни_Фишер

«Леди-детектив мисс Фрайни Фишер» (англ. Miss Fisher’s Murder Mysteries) — австралийский детективный телесериал, повествующий о первой леди-детективе Мельбурна 20-х годов прошлого века мисс Фрайни Фишер, любительнице приключений и красивых мужчин. Первый эпизод вышел в эфир на телеканале ABC1 24 февраля 2012 года. Телесериал основан на детективных произведениях, написанных Керри Гринвуд.

 

Пелагия

images

Приключения Пелагии — вторая по известности (после Эраста Фандорина) серия исторических детективов Бориса Акунина. Повествует, как понятно из названия, о приключениях монахини по имени Пелагия, которая по совместительству занимается расследованием преступлений (западные критики назвали серию «русским отцом Брауном»). В серию входят книги:

  1. Пелагия и белый бульдог
  2. Пелагия и чёрный монах
  3. Пелагия и красный петух.

Кларисса Старлинг — специальный агент ФБР

49dc522273b8fad48961df72b874315e[1]

Кларисса Старлинг — специальный агент ФБР, молодая девушка, карьера которой неразрывно связана с людоедом Ганнибалом Лектором, весьма к ней неравнодушным.

Источник: Романы Томаса Харриса «Молчание ягнят» (1988) и «Ганнибал» (1999), фильмы: Молчание ягнят (1991), Ганнибал (2001).

Автор: Томас Харрис

Роль исполняет: Джуди Фостер, Джулианна Мур

Зиночка Кибрит

Зинаида_Яновна_Кибрит[1]

Зинаида Яновна Кибрит, Зиночка (капитан, затем майор милиции) — эксперткриминалист широкого профиля. Во многих делах её оценки и свидетельства с применением последних достижений науки играли решающую роль. Зиночке случалось и самой сталкиваться один на один с преступником («Шантаж»), проявляя при этом завидное самообладание и находчивость. В середине сериала вышла замуж за «умницу, спортсмена, без пяти минут доктора наук», который, однако, в сериале не появляется. Изначально Лавровы планировали любовный роман и бракосочетание между Зиночкой и Знаменским, и намёки на такое развитие сюжета сохраняются в первых фильмах цикла, однако цензоры из МВД не разрешили такой поворот, и Зиночке «подобрали» мужа на сторонеВячеслав Бровкин вспоминает, что многие телезрители («а особенно телезрительницы») тоже были против женитьбы Знаменского.

 

 

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Знаменитые женщины-детективы в литературе и кино отключены
Мар 08

История криминальных событий. 8 марта

8 марта 1862 г. 155 лет назад

В Нью-Йорке за работорговлю повешен пират Натаниэль Гордон

 

В Нью-Йорке за работорговлю повешен пират Натаниэль Гордон Гордон был первым и единственным человеком, повешенным за нарушение данного закона…

В этот день в 1862 году в США был казнен через повешение американский капитан Натаниэль Гордон. Он был признан виновным в работорговле в соответствии с биллем, подписанным в 1807 году Томасом Джефферсоном, который запрещал торговлю людьми и ввоз новых рабов на территорию США.

Гордон был первым и единственным человеком, повешенным за нарушение данного закона…

В обвинении говорилось, что, несмотря на запрет ввоза рабов на территорию страны, Гордон продолжал набирать их в Африке и продавать в Америке.

За день до смерти Гордон попытался отравиться стрихнином, но безуспешно.

Протестовавшие против его казни в качестве главного аргумента приводили довод, что нельзя казнить человека за то, чем все остальные занимаются уже 40 лет. Президент Линкольн не внял доводам коллективного разума и оставил приговор в силе.

Это было не случайным решением: гражданская война в США (1861-1862) поменяла отношение Линкольна к вопросу о рабовладении. Он пришел к мысли, что Соединённые Штаты либо станут полностью свободными, либо полностью рабовладельческими. Становилось ясно, что главная цель войны, восстановление Союза, становилась недостижимой без отмены рабства.

Подготовка к упразднению института рабства осуществлялась в течение всего 1862 года. Одним из ее событий и явилась казнь работорговца Гордона, ставшая, по-существу, показательной и знаковой в политике отмены рабства в США.

30 декабря 1862 года президент подписал «Прокламацию об освобождении рабов», которая изменила характер Гражданской войны, превратив её в войну за уничтожение рабства.

http://www.calend.ru/event/5952/
Союз криминалистов и криминологов.
Дискриминационные законы против чёрного населения страны действовали в США вплоть до 1960-х годов.
Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 8 марта отключены
Мар 08

День рождения психиатора П.Б. Ганушкнина

8 марта 1875 — 23 февраля 1933

142 года назад 84 года назад



Петр Ганнушкин Петр Борисович Ганнушкин

Петр Борисович Ганнушкин родился (24 февраля) 8 марта 1875 года в Рязанской губернии, в многодетной семье сельского врача.

Пришло время учиться в гимназии, и в 1884 году дружная семья перебирается в Рязань, чтобы дети были под присмотром родных. Петру было 9 лет, когда он поступил в 7-ю Рязанскую мужскую гимназию. Учился отлично, особые способности проявил к языкам. Уже с 13 лет стал интересоваться характерами людей.

Окончив в 1893 году гимназию с золотой медалью, Петр в том же году поступил на медицинский факультет Московского университета. Братья также начали учиться в Московском университете. После 3-го курса Петр окончательно избрал своей будущей специальностью психиатрию. Окончив в 1898 году медфак, Ганнушкин был оставлен работать при психиатрической клинике Московского университета. В 1899 году он блестяще защитил докторскую диссертацию.

Врачебная деятельность Ганнушкина началась в психиатрической клинике Московского университета. Петр Борисович был тонким диагностом и исключительно чутким врачом. Его исследования были связаны с областью психических пограничных расстройств, между нормой и патологией. Особое уважение и авторитет Ганнушкин снискал как мастер амбулаторных приемов. Он учил врачей ставить ранние диагнозы по едва заметным изменениям психики. Он принимал до 300 человек в неделю.

Не менее активной, чем врачебная работа, была и научная деятельность Ганнушкина. Он является одним из основателей журнала «Современная психиатрия», сыгравшего большую роль в развитии русской психиатрии. Именно Петр Борисович стоял у истоков создания большой школы советских психиатров.

Завершением многолетних исследований Ганнушкина является его классическая монография «Клиника психопатий: их статика, динамика и систематика», которая содержит яркое и детальное описание существенных особенностей основных типов патологических характеров. Этот труд характеризует Ганнушкина как создателя «малой» психиатрии, изучающей неразвернутые формы психических заболеваний.

В это время его здоровье стало быстро ухудшаться. Его оперировали выдающиеся хирурги профессора А.В. Мартынов и В.Н. Розанов. Им помогал крупный терапевт профессор Д.Д. Плетнев. Но было поздно.

Скончался Петр Борисович Ганнушкин 23 февраля 1933 года в Москве.

http://www.calend.ru/person/395/
Posted in 1. Новости | Комментарии к записи День рождения психиатора П.Б. Ганушкнина отключены
Мар 08

Поздравляем всех женщин Союза криминалистов и криминологов с 8 марта!

Желаем добра, света и тепла!!!

Мужская половина Союза криминалистов и криминологов

8 марта

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Поздравляем всех женщин Союза криминалистов и криминологов с 8 марта! отключены
Мар 08

История криминальных событий. 8 марта

8 марта 1988 года семья Овечкиных (11 человек) совершила попытку захвата пассажирского лайнера «Ту-154», следовавшего рейсом Иркутск – Курган – Ленинград.
Через час после вылета из Кургана террористы передали экипажу записку с требованием изменить маршрут и лететь в Лондон. Под видом дозаправки в Финляндии самолёт произвёл посадку на военном аэродроме Вещево близ Ленинграда.
В результате штурма погибло 9 человек, включая пятерых угонщиков, 19 ранено.

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 8 марта отключены
Мар 07

2.03.2017 в Верховном Суде РФ состоялась конференция

2 марта 2017 года в Верховном Суде Российской Федерации состоялась научно-практическая конференция на тему «Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство России: основные проблемы применения и направления совершенствования».

В работе конференции приняли участие свыше 250 человек. Это судьи Верховного Суда Российской Федерации, судьи судебных коллегий по уголовным делам областных и равных им судов, представители Федерального Собрания Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Минюста России, МВД России, ФСБ России, адвокаты, ученые и преподаватели из более чем 30 образовательных и научно-исследовательских заведений.

В ходе конференции особое внимание было уделено обсуждению вопросов формирования уголовной политики России и совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, целесообразности введения категории уголовного проступка, проблемам снижения репрессивности уголовного закона.

17097779_1373423939363033_4990635803333839752_oОткрыл конференцию со вступительным словом Давыдов Владимир Александрович
заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации.

 

 

 

Далее были заслушаны следующие выступления:

Балтабаев Куаныш Жетписович —
профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева, доктор юридических наук, профессор

Особенности Уголовного кодекса Республики Казахстан

16904663_1373452812693479_3479284698739878753_oЛопашенко Наталья Александровна

— профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной юридической академии, доктор юридических наук, профессор

Снижение репрессивности уголовного закона: предлагаемые меры и их оценка

 

17103711_1373505266021567_3459091961787488273_nМаксимов Сергей Васильевич
заведующий сектором уголовного права, криминологии и проблем правосудия Института государства и права Российской академии наук, доктор юридических наук, профессор

Новейшая уголовная политика России

 

 

 



17103598_1373505289354898_230128451279754946_nКадников Николай Григорьевич —
профессор кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор

Категоризация преступлений в зависимости от их тяжести как основа построения отдельных институтов уголовного права

 

 

 

17098422_1373505296021564_2700461952246151109_n

Воскобитова Лидия Алексеевна
заведующая кафедрой уголовно-процессуального права Московского
государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор

Уголовные проступки и административные правонарушения: проблема юрисдикций

 

 

17021630_1373505349354892_4473927056277890658_nГоловко Леонид Витальевич
заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор

Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство России: от бесконечных реформ к стабилизации и акценту на правоприменение

 

 

Зайцев Олег Александрович 16938496_1373505369354890_7062825775851424820_n-проректор по научной работе
Московской академии экономики и права, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации

Основные направления совершенствования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации

17022297_1373570436015050_8936961070063694969_nЯцеленко Борис Викторович —  проректор по научной работе Всероссийского государственного  университета юстиции (РПА Минюста  России), доктор юридических наук, профессор

Проблемы соблюдения принципа законности в контексте совершенствования российского уголовного законодательства

16865064_1373643636007730_7605730558953945645_nКоняхин Владимир Павлович — заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации

Право уголовных проступков: предпосылки законодательной регламентации

17021566_1373643649341062_8506049566778891108_nКучеров Илья Ильич — заместитель директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации

Ключевые вопросы современной уголовной политики: опыт научного анализа

17103322_1373643689341058_862190952244365594_nПудовочкин Юрий Евгеньевич — заведующий отделом уголовно- правовых исследований Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор,

Наказуемость как признак преступления: проблемы теоретического понимания и прикладное значение

17021843_1373643692674391_9068484431309347685_nИванов Никита Георгиевич
заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации

Уголовная политика России и совершенствование уголовного законодательства

16939240_1373643749341052_4882961895806227822_nКоробеев Александр Иванович — заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Дальневосточного федерального университета, доктор юридических наук, профессор

Уголовный проступок сквозь призму административно-правовой преюдиции: благо или зло?

 

17103378_1373643769341050_844038007331021988_nЗвечаровский Игорь Эдуардович — профессор кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации

Категория «уголовный проступок» в контексте либерализации уголовной политики России

17021567_1373866109318816_7351682473738050636_nПикуров Николай Иванович
профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

Институт уголовного проступка: разрешение проблем уголовного права или их порождение

 

Сидоренко Элина Леонидовна — профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО МИД России, доктор юридических наук, профессор

Административная преюдиция как альтернатива уголовному проступку
Лапшин Валерий Федорович — начальник кафедры уголовного права Академии ФСИН России, кандидат юридических наук, доцент (выступление подготовлено совместно с Кругликовым Львом Леонидовичем, заведующим кафедрой уголовного права и криминологии Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, доктором юридических наук, профессором)

О возможных последствиях введения в уголовное законодательство категории «уголовный проступок»

Тимошенко Юлия Александровна — старший прокурор организационно-аналитического отдела Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук

Уголовный проступок: способ межотраслевого сближения или дифференциации уголовной ответственности

Кострова Марина Борисовна — профессор кафедры уголовного права и
процесса Института права Башкирского государственного университета,
кандидат юридических наук, доцент
Уголовно-правовые механизмы компенсаторного характера как один из трендов современной «экономико-ориентированной» уголовной политики России

При подготовке обзора использована информация с официального сайта Верховного Суда РФ (http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=11299). За предоставленные фотографии благодарим профессора Наталью Александровну Лопашенко.

 

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи 2.03.2017 в Верховном Суде РФ состоялась конференция отключены
Мар 07

Уголовная ответственность медицинских работников

3 марта 2017 года в Северо-Западном филиале  Российского государственного университета правосудия прошел Всероссийский научно-практический круглый стол «Уголовная ответственность медицинских работников: вопросы теории и практики».

Приглашаем ознакомиться с видеозаписью выступлений, прозвучавших на круглом столе по следующей ссылке:

https://youtu.be/O00eYM_9C7Q

 

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Уголовная ответственность медицинских работников отключены
Мар 07

Конкурс «Правовые последствия русских революций 1917 года»

Союз криминалистов и криминологов объявляет о начале Конкурса студенческих работ российских и зарубежных вузов.

Подробности в прилагаемой документации.

Конкурс проводится совместно с НОЦ «Криминологический кабинет Университета имени О.Е. Кутафина

  ПОЛОЖЕНИЕ о Конкурсе научных студенческих работ «Правовые последствия русских революций 1917 года», посвященном столетию революций 1917 года в России 1.Общие положения   1.1 Настоящее Положение о конкурсе научных студенческих работ «Правовые последствия русских революций 1917 года»(далее — Конкурс) определяет порядок организации, проведения, условия участия и порядок определения победителей Конкурса. 1.2 Участниками Конкурса являются студенты, подавшие на Конкурс самостоятельно выполненные, законченные научные работы, посвященные тематике Конкурса и оформленные согласно данному Положению о Конкурсе. 1.3 Организаторами Конкурса являются кафедра криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета имени О.Е.Кутафина (далее — Университет имени О.Е.Кутафина), Криминологический кабинет Университета имени О.Е.Кутафина. Основным спонсором Конкурса является Союз криминалистов и криминологов. 2.Цели конкурса   2.1 Конкурс посвящен столетию революций 1917 года (Февральской и Октябрьской) в России и проводится в целях: — раскрытия творческих способностей и воспитания молодежи, проявления интереса к правовой истории, сохранения и восполнения на этой основе интеллектуального потенциала страны; — совершенствования организации научно-исследовательской работы студентов; — повышения привлекательности правовых наук в молодежной среде; -дальнейшего развития интеграции науки и образования. 3.Оргкомитет и жюри Конкурса   3.1 Подготовку и проведение конкурса осуществляет оргкомитет Конкурса. 3.2 Оргкомитет Конкурса осуществляет следующую деятельность: — планирует и координирует работу по организации и проведению Конкурса; — осуществляет подготовку информационных писем и их рассылку по университетам и другим образовательным организациям о проведении Конкурса; — размещает информацию о Конкурсе на интернет сайте Университета имени О.Е. Кутафина, интернет сайте Союза криминалистов и криминологов; — издает отчет о проведении и итогах Конкурса. 3.3 Жюри Конкурса осуществляет следующую деятельность: — проводит экспертизу конкурсных работ, предоставленных университетами и другими образовательными организациями, по результатам внутреннего отбора; — определяет победителей конкурса по результатам второго этапа. 3.4 Состав оргкомитета и жюри Конкурса формируется из профессорско-преподавательского состава кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Университета имени О.Е.Кутафина, работников Криминологического кабинета Университета имени О.Е.Кутафина, представителей Союза криминалистов и криминологов (по согласованию). 4.Сроки и этапы проведения Конкурса   4.1 Конкурс проводится в форме заочного участия. Комплект конкурсных материалов направляется по электронной почте. Количество работ от одного университета или образовательной организации не ограничивается. 4.2 Конкурс проходит в три этапа: Первый этап — с 25.02.2017 г. по 15.07.2017 г. – внутренний отбор конкурсных работ в университетах или образовательных организациях на основе критериев отбора конкурсных работ (Приложение 1) и выдвижение лучших работ на второй этап Конкурса; Второй этап (полуфинал) — с 01.09.2017 г. по 01.10.2017 г. – экспертиза конкурсных работ, определение победителей оргкомитетом и жюри Конкурса; Третий этап (финал) — объявление победителей Конкурса посредством видеотрансляции. 4.3 К конкурсной работе должны быть приложены следующие документы: — анкета (Приложение 2); — отзыв научного руководителя студента (Приложение 3). Научные работы, не соответствующие условиям участия в Конкурсе, представленные с нарушением требований или после установленного срока, к участию в Конкурсе не допускаются. 5.Требования к оформлению научно-исследовательской работы   5.1 Объем научно-исследовательской работы не должен превышать 20 машинописных страниц формата А4. 5.2 Работы должны быть выполнены в редакторе Microsoft Word: ориентация листа – книжная, формат А4, поля по 2 см по периметру страницы, шрифт Times New Roman, размер 14 пт, междустрочный интервал – одинарный, выравнивание по ширине страницы, абзацный отступ – 1 см. Титульный лист конкурсной работы оформляется в соответствии с Приложением 4. 5.3 Допускается наличие в работе таблиц, схем и рисунков. Названия и номера рисунков должны быть указаны под рисунками, названия и номера таблиц – над таблицами. 5.4. Работа выполняется на русском языке. 6.Подведение итогов и награждение победителей конкурса   6.1 Итоги конкурса подводятся и объявляются оргкомитетом Конкурса 25 октября 2017 года и оформляются решением на основании протокола. Объявление победителей Конкурса осуществляется посредством видеотрансляции. 6.2 Участники Конкурса, чьи работы пройдут во второй этап Конкурса получат сертификаты об участии в конкурсе. 6.3 Победители Конкурса награждаются дипломами I, II и III степени и ценными денежными призами. 6.4. Призовой фонд Конкурса составляет 100 тыс. рублей. В случае заинтересованности представителей студенчества вузов в участии в конкурсе, просьба сообщить по адресу: Криминологический кабинет Университета имени О.Е. Кутафина krim.kabinet@mail.ru

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Конкурс «Правовые последствия русских революций 1917 года» отключены
Мар 06

Конференция по судебной экспертизе в Санкт-Петербурге 1-2 июня 2017

1-2 июня 2017 года Санкт-Петербургский университет МВД России проводит ежегодную международную научно-практическую конференцию «Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее».

В рамках конференции планируется рассмотреть вопросы, связанные с теоретическими и прикладными аспектами развития судебной экспертизы.

Приглашаем всех заинтересованных лиц принять участие в работе конференции.

По итогам работы конференции планируется издать сборник материалов.

Для формирования программы и сборника материалов участников конференции просим представить до 10 мая 2017 года в оргкомитет:
1. Заявку (см. приложение);
2. Тезисы выступлений объемом до 4-х стр., доклада до 7-х стр. в электронном виде. Тезисы должны быть набраны в текстовом редакторе Word, шрифт Times New Roman Cyr, размер шрифта 14, межстрочный интервал 1,5, все поля – 20 мм, абзацный отступ – 1,25. Сноски автоматические, постраничные, нумерация постраничная, 12 кегль, интервал одинарный, без отступа.

Заявки и тезисы направлять электронной почтой Е-mail: krimexpertiz@yandex.ru – кафедра криминалистических экспертиз и исследований.

Представляя тезисы для опубликования в сборнике материалов конференции, автор гарантирует правильность всех сведений о себе, отсутствие плагиата и других форм неправомерного использования результатов чужой интеллектуальной деятельности в рукописи произведения, надлежащее оформление всех заимствований текста.

Оргкомитет вправе отклонить тезисы при несоблюдении требований к оформлению статей, при нарушении сроков предоставления материалов, при несоответствии материалов тематике конференции, не прошедших проверку на «Антиплагиат».

Расходы, связанные с проездом, проживанием и питанием участники конференции несут самостоятельно. О необходимости встречи и бронирования мест для проживания просим сообщить заранее.

Телефоны для справок:

(812) 730-23-07
— Коровкин Дмитрий Сергеевич, начальник кафедры криминалистических экспертиз и исследований;
— Лантух Эдуард Владимирович, начальник кафедры судебно-экспертной деятельности.
(812) 495-00-62 – научно-исследовательский отдел.

Конференция будет проходить по адресу: Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д.1, факультета подготовки оперативных работников, лекционный зал №106.

Регистрация участников конференции: 1 июня 2017 года 10.00.

Начало конференции: 11.00.

Приложение

Заявка участника

ежегодной международной научно-практической конференции

«Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее»
Автор(ы)*
1.Название статьи (тезисов):___
2. Фамилия, имя, отчество (полностью)_
3. Специальное (воинское) звание __
4. Ученая степень __
5. Ученое звание __
6. Почетное звание ___
7. Место работы, должность __
(без сокращений)
8. Участие в конференции __
(очное/заочное, планируется ли выступление)
9. Контактные телефоны: __
10. Email:
11. Прибытие:_
12. Необходимость в гостинице:__
13. Необходимость использования технических средств:_

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Конференция по судебной экспертизе в Санкт-Петербурге 1-2 июня 2017 отключены
Мар 06

Круглый стол в Челябинске 7 декабря 2017 г.

ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (454081 г. Челябинск, ул. Ленина, 76)

приглашает преподавателей вузов, сотрудников правоохранительных органов,
адвокатов, прокуроров, судей, аспирантов, магистрантов и студентов

7 декабря 2017 года
принять участие в работе профессионального круглого стола

«Выявление, документирование и расследование преступлений,
совершаемых с использованием СМИ, электронных
и информационно-телекоммуникационных сетей»
Планируется участие ученых и ведущих специалистов в области противодействия преступлениям, совершаемым с использованием средств массовой информации либо электронных или телекоммуникационных сетей.

Программа круглого стола предполагает обсуждение примерных вопросов:

• Регистрация, рассмотрение и проверка сообщений о преступлениях, совершаемых с использованием сети Интернет.
• Уголовно-правовые меры противодействия преступлениям, совершаемым с использованием СМИ, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей
• Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании преступной деятельности, осуществляемой в сети Интернет.
• Особенности производства следственных действий, связанных с изъятием электронных носителей информации и копированием электронной информации.
• Проблемы расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых посредством сети Интернет.
• Проблемы правовой оценки преступлений экстремисткой направленности, совершаемых с использованием СМИ, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей.

Для участия необходимо подать до 10 сентября 2017 г. заявку, тезисы (для аспирантов, магистрантов и студентов также отзыв научного руководителя) в электронном виде (с отсканированной подписью). Материалы следует отправить на эл. адрес: zuevsergej@inbox.ru.
Тезисы, заявка, отзыв прилагаются к письму отдельными файлами. Название файлов: «Фамилия_имя_тезисы», «Фамилия_имя_заявка», «Фамилия_имя_отзыв».

По результатам отбора лучшие статьи будут опубликованы в рамках обзора проведенного мероприятия в издании из перечня ВАК «Вестник ЮУрГУ. Серия «Право».

При согласии участника круглого стола статья будет размещена на сайте — Развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве (РИТВУС): http://ritvus.ru/.

К началу работы круглого стола планируется издание статей в журнале «Правопорядок: история, теория и практика», индексируемом в РИНЦ (стоимость публикации – 600 руб.).

Заочная форма участия допускается при положительном решении оргкомитета по итогам рассмотрения тезисов. Место и время проведения круглого стола: г. Челябинск, ул. Электростальская, 47А, ауд. 205, начало работы в 12.00 час.

По всем вопросам организации и проведения круглого стола просьба обращаться по эл. почте zuevsergej@inbox.ru или по тел. (351) 272-33-48.

Председатель оргкомитета: д.ю.н. Зуев Сергей Васильевич

 

ЗАЯВКА
на участие в профессиональном круглом столе
«Выявление, документирование и расследование преступлений,
совершаемых с использованием СМИ, электронных
и информационно-телекоммуникационных сетей»
Фамилия, имя, отчество
Место работы (учебы), должность
Ученая степень, ученое звание
Тема доклада
Научный руководитель /ФИО, должность, ученое звание, ученая степень/
Форма участия
Домашний адрес, телефон, e-mail
Согласие на размещение статьи на сайте РИТВУС: http://ritvus.ru/

Текст для публикации объемом до 10 страниц формата А4 должен быть подписан автором (соавторами) следующим образом: «Рукопись вычитана, факты, цитаты, ссылки проверены. Публикуется впервые». Ставя свою подпись под статьей, автор тем самым передает права на издание своей статьи редакции.
Требования к оформлению тезисов:
УДК. Фамилия и инициалы автора(ов) на русском и на английском языках.
Название статьи заглавными буквами.
Аннотация (от 5 до 7 строк) и список ключевых слов в именительном падеже (от 5 до 7 слов). Параметры страницы (формат А4; поля: по 2 см с каждой стороны).
Редактор – Microsoft Word (.doc). Шрифт (гарнитура) – Times New Roman. Размер шрифта (кегль) – 14, без уплотнения или разрежения. В таблицах и иллюстрациях допускается уменьшение размера шрифта до 12. Абзацный отступ («красная строка») – 1,25 см.
Межстрочный интервал – полуторный. Выравнивание текста – по ширине. Цитируемая в статье литература приводится в виде списка. В тексте в квадратных скобках дается ссылка на порядковый номер списка (ГОСТ P 7.0.5.-2008.).
После статьи указываются: фамилия, имя, отчество автора (полностью), ученая степень, ученое звание, должность, полное наименование места работы, контактный телефон, адрес электронной почты автора (обязательно).
Организационный взнос на возмещение затрат по изданию статей – 600 рублей. В случае необходимости отправки журнала по почте необходимо дополнительно оплатить почтовые расходы в размере 100 рублей. Квитанцию об оплате необходимо в отсканированном виде направить со статьей. Деньги за публикацию статьи и почтовую пересылку статей направлять на карту Сбербанка № 63900272 9026897204. Получатель: Зуев Сергей Васильевич.

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Круглый стол в Челябинске 7 декабря 2017 г. отключены
Мар 06

Конференция в Актобе 2 июня 2017 г.

Актюбинский юридический институт МВД Республики Казахстан им. М.Букенбаева 2 июня 2017 года проводит международную научно-практическую конференцию молодых ученых, адъюнктов, соискателей, магистрантов, докторантов на тему: «Актуальные проблемы права: достижение и перспективы».

Работа конференции планируется по следующим основным направлениям:

1. Актуальные проблемы административного права и административной деятельности.
2. Перспективы совершенствования уголовного, уголовно-исполнительного законодательства и криминологии.
3. Модернизация уголовного судопроизводства и пути повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений.
4. Психологическая, специальная и физическая подготовка сотрудников правоохранительных органов.
5. Правовое воспитание и языковая культура юриста.
6. Государственно-правовая и гражданско-правовая деятельность: достижение и перспективы.

Рабочие языки конференции – казахский, русский и английский.

Представленные материалы будут опубликованы до начала работы конференции.

Условия участия: для участия в конференции необходимо не позднее 29 апреля 2017 года направить в оргкомитет заявку (образец заявки прилагается) и текст на бумажном и электронном носителе.

Участники конференции публикуются бесплатно.

Требования к оформлению статьи:
Статья объемом 5-8 страниц должна быть набрана в формате редактора Microsoft Word; шрифт Times New Roman — кегль 14; межстрочный интервал – 1,5; поля: левое 2 см., правое – 2см., верхнее и нижнее по — 2 см.
Первая строка – инициалы и фамилия автора(-ов), должность, звание, уч.степень, (участие в одном докладе или сообщении более трех авторов не приветствуется), через строку организация, город, е-mail автора(-ов).
Сверху по центру – название доклада прописными буквами без переноса, полужирным;
Далее через строку – текст статьи. Сноски на литературу в квадратных скобках. Наличие списка литературы обязательно. Переносы не ставить.
Материалы должны быть тщательно отредактированы с соблюдением всех требований. Статьи, не соответствующие заявленной тематике конференции, требованиям оформления и представленные в оргкомитет позднее установленного срока (до 29 апреля 2017 года), в сборник материалов конференции не включается и авторам не возвращаются. Материалы будут опубликованы в авторской редакции.

Заявка на участие

Фамилия, имя, отчество автора_______
Ученая степень, ученое звание_______
Специальное (воинское) звание______
Наименование учреждения__________
Адрес и почтовый индекс учреждения__
Тема статьи _____________________
Название секции____________
Форма участия (очная/заочная)________
Требуется ли мультимедийное сопровождение (если да, то какое)__
Контактные телефоны_____

Никаких сокращений и аббревиатур в «Заявке» не допускается.

Заявки, поступившие в оргкомитет после указанного срока, не рассматриваются, материалы докладов не публикуются.

Оплата за проезд, проживание, питание производится за счет участников конференции.

Адрес оргкомитета: Республика Казахстан, г. Актобе, Курсантское шоссе-1, Актюбинский юридический институт МВД РК им.М. Букенбаева.

а дополнительной информацией вы можете обращаться по телефону:
+7(7132)98-80-37. (эл.почта: mail@aui.aktobe.kz; ooniirir@yandex.ru; rina_okp@mail.ru)

Posted in 1. Новости, Казахстан, Конференция! | Комментарии к записи Конференция в Актобе 2 июня 2017 г. отключены
Мар 06

Подростковое насилие

В середине февраля родители первоклассника из подмосковной школы обратились в полицию с заявлением о том, что их ребенок стал жертвой домогательств братьев-близнецов из четвертого класса. Старшие ребята силой затащили мальчика в туалет, раздели его и пытались склонить к действиям сексуального характера. Ребенку удалось отбиться, но братья окунули его головой в унитаз. Случаи, когда один или несколько отморозков систематически терроризируют класс, вполне рядовое явление для российских школ. Деяния, попадающие под статью УК, остаются безнаказанными из-за того, что юные преступники еще не достигли возраста уголовной ответственности. «Лента.ру» вспомнила наиболее громкие инциденты и выяснила, почему на агрессивных детей не получается найти управу.

Ужасы нашего городка

На протяжении нескольких лет близнецы из подмосковного поселка Лесной городок держали в страхе младшеклассников своей школы. По словам местных жителей, впервые о них заговорили после того, как они надругались над ребенком и избили его. Тогда скандал замяли, а пострадавшего мальчика родители увезли в другой город. Ощутив безнаказанность, братья стали носить ножи, чтобы запугивать школьников. Все происходящее малолетние хулиганы снимали на камеру, а затем выкладывали в интернет.

Но заявление в полицию на братьев впервые написали лишь в этом году. Бабушка еще одного мальчика, пострадавшего от насилия, написала заявление, после чего в школе начались проверки. Директор всеми силами пыталась сохранить случившееся в тайне и грозила увольнением преподавателям, нарушившим молчание. Несмотря на это история получила огласку, а директора на время проверки отстранили от занимаемой должности. В том случае, если факты издевательств над детьми подтвердятся, ей придется покинуть свой пост. Специально созданная комиссия обещает принять меры и в отношении учителей. Единственные, кто не понесет наказания, — сами близнецы. Им еще нет 14 лет, и уголовная ответственность на них не распространяется. Худшее, что им грозит, — перевод на домашнее обучение. Но родители хулиганов вправе отказаться, и тогда уйти из школы, скорее всего, придется пострадавшему мальчику.

Мама мальчиков воспитывает их одна и постоянно уезжает из города, а отец недавно освободился из мест лишения свободы, рассказали родители одноклассников. Дети якобы предоставлены сами себе, семья считается неблагополучной.

Уполномоченный по правам ребенка в Московской области Ксения Мишонова уверена, что дети не смогли бы сами дойти до такой жестокости, а причина агрессии близнецов кроется в воспитании. Впрочем, чиновники не пояснили, почему в таком случае судьба близнецов не интересует органы опеки.

Потому что мы банда

В мае прошлого года во Владивостоке группа подростков попалась на избиении сверстников и вымогательстве денег. Подростки объединились в банду и терроризировали всю округу: закидывали детей камнями, били стекла в подъездах, отнимали велосипеды. Малолетние хулиганы держали в страхе окрестности несколько месяцев, но на них обратили внимание лишь после того, как они жестоко избили 15-летнего школьника. Узнав о произошедшем, родители других детей, которых хулиганы пытались «поставить на деньги», обратились в полицию.

Все участники группировки были несовершеннолетними, за исключением 22-летнего главаря. После задержания идейного вдохновителя выяснилось, что о существовании банды малолеток знал весь район Снеговой Пади, включая педагогов школы, в которой они учились, однако никто не решался заявить об этом в правоохранительные органы.

Вину попытались возложить на учителей, которые недосмотрели, на семьи, которые не воспитали, но только не на самих малолетних отморозков. В итоге уголовное дело закончилось привлечением к административной ответственности родителей за ненадлежащее исполнение обязанностей, участников группировки поставили на учет в полиции, а версию о существовании «банды» признали несостоятельной.

Убийственный список

Неконтролируемая детская агрессия может привести к куда более печальным последствиям. В начале февраля в поселке Елецкий республики Коми двое пятиклассников сознались в убийстве сверстника. На протяжении долгого времени они досаждали однокласснику, портили его одежду и обувь. Конфликт обостряло то, что пострадавший не хотел терпеть издевательства и пытался дать своим обидчикам отпор. Из-за постоянных стычек двух мальчиков (одного из обидчиков и жертву) поставили на внутришкольный учет. Обычно драки происходили во дворе за школой. Там и был обнаружен труп 12-летнего ребенка со следам удушения и тремя ножевыми ранами. Дети закопали мальчика в сугробе, а когда его начали искать всем поселком — присоединились к поисковой операции.

Малолетние убийцы сознались в содеянном, лишь когда обнаружили тело. Во время допроса выяснилось, что дети в течение года планировали преступление. «В начале февраля один из них начал носить с собой нож и давить на приятеля, предлагая убить мальчика. Они разработали план. После школьных занятий между двумя подростками в очередной раз завязалась драка, и в этот момент третий набросился на жертву с ножом», — рассказал руководитель Воркутинского следственного отдела Максим Фирсов. Во время обыска у одного из пятиклассников нашли список с именами ребят, с которыми они с приятелем хотели расправиться. В нем было шестеро, в том числе убитый мальчик.

Со школьниками провели следственные действия, но уголовное дело в отношении них возбуждать не стали, так как обоим еще не исполнилось 14 лет. Жители поселка начали сбор подписей за перевод детей в спецшколу. В итоге дело возбудили, но в отношении учителей. Правоохранительные органы намерены выяснить, пытались ли педагоги предотвратить случившееся. Мать погибшего мальчика утверждает, что школьная администрация была в курсе происходящего, но все конфликты списывали на «детские шалости». В ходе расследования будет проверена работа по профилактике безнадзорности и правонарушений среди несовершеннолетних.

Воспитание или клиника

Работу по коррекции поведения должны вести специалисты, которых в российских школах сейчас катастрофически не хватает, поясняет доктор психологических наук, профессор МГУ Ольга Карабанова. Однако полагаться только на психологов, по ее словам, нельзя. «В Скандинавии, например, развернута работа по профилактике школьной агрессии. Ее основной принцип — создание нетерпимости к травле у всех детей, — объясняет профессор. — Ведь очень часто такое поведение сопровождается если не поддержкой, то молчаливым невмешательством. А это провоцирует агрессоров на новые «подвиги». И дети, и учителя должны противостоять этому: остановить, схватить за руку, отвести в сторону. Если этого не происходит — ребенок чувствует безнаказанность и начинает терроризировать весь класс».

Карабанова уверена, что изоляция агрессивных детей, помещение их в закрытые коррекционные учреждения не спасет ситуацию. «Если коррекционный класс представляет из себя отстойник для таких детей, эти негативные черты там только усилятся. Ребенок рано или поздно выйдет оттуда в большую жизнь, так что спецшкола — не панацея. Для детей с трудностями поведения нужны программы, которые не изолируют их от общества, а научили бы их жить в этом обществе», — резюмирует психолог.

Врач-психиатр, кандидат медицинских наук Петр Каменченко, напротив, считает, что далеко не любое поведение поддается коррекции. По его словам, зачастую речь идет о психологических особенностях личности, а именно врожденной патологии, на которую невозможно воздействовать воспитательными методами.

«Коррекции поддаются только дефекты воспитания, но есть и врожденная патология характера. Раньше работа с такими детьми велась в закрытых спецучреждениях. Довольно часто, если поведение ребенка не удавалось скорректировать, его отправляли в психиатрическую больницу, формально — для обследования», — рассказывает Каменченко. Чаще всего, по его словам, причины поведения, о котором мы говорим, состоят именно в патологии характера. «Например, патологическая жестокость, расстройства сексуального поведения, тяга к воровству и неустойчивая акцентуация личности, когда дети легко поддаются любому влиянию и становятся беспринципными. Но наличие психопатии не освобождает человека от ответственности, в том числе и уголовной, если он при этом вменяем», — добавляет психиатр.

Пока не убил

Коррекционная школа все же считается наиболее радикальной мерой воздействия. Применяют ее в тех случаях, когда воспитательные беседы и работа психологов уже не дают результатов. Чтобы попасть в закрытое учреждение, ребенок должен совершить преступление, которое будет процессуально зафиксировано, поясняет заместитель начальника Управления организации деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних ГУ МВД России по городу Москве Татьяна Орешкина.

«Сначала выносится постановление об отмене возбуждения уголовного дела в связи с тем, что виновный не достиг 14-летнего возраста, — поясняет она. — Материалы направляют в региональную комиссию по делам несовершеннолетних, которая определяет, кто и как будет работать с этим ребенком и его семьей. Если решается вопрос об отправке его в спецучреждение закрытого типа, в обязательном порядке проводится обследование, в том числе и психиатрическая экспертиза. Если у ребенка обнаружат психическое расстройство — его отправят в больницу, если нет — в специнтернат».
Принимая решение об изоляции ребенка, полицейские учитывают не только тяжесть совершенного преступления, но и факты других правонарушений и характеристику с места учебы.

«Если мама говорит, что не справляется с ребенком, это дает очки в пользу решения о помещении его в интернат, — добавила Орешкина, — В том случае, если ребенок не совершил преступление, но ведет себя на грани — то есть никого не убил, но не ходит в школу, грубит, дерется, — такого нельзя направить в спецучреждение. В этом случае работают институты медиации — это психологи, которые по запросам школ помогают разрешить спорные моменты», — подытожила она.

Другими словами, пока малолетний бандит не совершит чего-то, что может потянуть на уголовную статью, его нельзя принудительно поместить за высокий забор или отправить на экспертизу, даже если он будет терроризировать всех вокруг. Общественного возмущения и подозрений в психических отклонениях недостаточно, необходимо согласие родителей, как в случае с переводом в другую школу или на домашнее обучение.

Но, как показывает практика, родители крайне редко соглашаются на такие меры. Многие не заметили, как школа превратилась в поставщика образовательных услуг, и по-прежнему уверены, что воспитание их детей — забота учителя. «Мы вам ребенка отвели — воспитывайте. Это ваша работа, вам за это деньги платят», — часто заявляют такие родители, если педагоги указывают им на явные отклонения в поведении ребенка. Поэтому все, что можно сделать сегодня, чтобы оградить детей от неадекватных сверстников, — это не позволять замалчивать такие случаи и всякий раз писать заявления в органы опеки и в полицию. Не факт, что по каждому обращению будут приняты меры, но когда малолетний хулиган совершит серьезное преступление, такое «портфолио» станет весомым аргументом в пользу его изоляции.

Анастасия Чеповская

https://lenta.ru/articles/2017/03/04/hooligans/

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Подростковое насилие отключены
Мар 06

Конференция по теории права в РГУП с 17 по 21 апреля 2017 г.

Российский государственный университет правосудия приглашает принять участие в XII Международной научно-практической конференции на тему: «Определенность и неопределенность права как парные правовые категории: проблемы теории и практики» и учебно-методическом семинаре «Проблемы новизны и обоснованности научных знаний о праве и государстве», которые будут проходить в Российском государственном университете правосудия с 17 по 21 апреля 2017 г.

Приглашение на апрельскую конференцию РГУП 2017

17 апреля – заезд участников конференции. Свободный день.

18 апреля – 9.00-10.00 – регистрация участников;

с 10.00 – работа конференции, пленарное заседание;

19 апреля – продолжение работы конференции;

20 апреля – учебно-методический семинар «Проблемы новизны и обоснованности научных знаний о праве и государстве». Закрытие конференции.

21 апреля — Отъезд участников конференции. Свободный день.

 

На конференцию приглашены ведущие правоведы высших профессиональных образовательных учреждений и научно-исследовательских институтов г. Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Саратова, Ростова-на-Дону, Казани, других городов Российской Федерации и специалисты из иностранных государств.

 

В процессе конференции предлагаем рассмотреть следующие вопросы:

  1. Определенность права с общенаучных позиций;
  2. Типы правопонимания;
  3. Определенность права как правовая категория;
  4. Определенность права с позиции различных типов правопонимания;
  5. Неопределенность права как правовая категория;
  6. Неопределенность права с позиции различных типов правопонимания;
  7. Принцип правовой определенности;
  8. Принципы права;
  9. Парные правовые категории;
  10. Право и неправо;
  11. Интегративное (интегральное) правопонимание;
  12. Продуктивность юридического позитивизма;
  13. Развитие права с позиции юридического позитивизма;
  14. Возможность развития права в условиях «размывания» права неправом;
  15. Объективные основания развития права от неопределенности к большей степени определенности с позиции интегративного (интегрального) правопонимания;
  16. Виды определенности права;
  17. Дифференциация resjudicata и определенности права;
  18. Преодоление и устранение пробелов в праве с позиции юридического позитивизма;
  19. Преодоление и устранение пробелов в праве с позиции интегративного (интегрального) правопонимания;
  20. Теоретическая обоснованность термина «аналогия права».
  21. Существенные признаки определенности права;
  22. Правовые средства, обеспечивающие непрерывное движение от неопределенности права к большей степени его определенности;
  23. Конкретизация принципов права как средство повышения степени определенности права;
  24. Конкретизация норм права как средство повышения степени определенности права.

Для участия в конференции просим Васдо 3 апреля 2017 годазаполнить заявку установленной формы, пройдя по следующей ссылке 
https://goo.gl/forms/fl3cXj3KyLnVExX13, илизаполнить формуна сайте Университета в разделе «Об университете: Конференции и семинары» (http://www.raj.ru/?mod=seminars). Заявки, не соответствующие теме конференции, Оргкомитетом отклоняются.

Программа конференции будет размещена на сайте Университета не позднее 11 апреля 2017 года.

Материалы конференции будут опубликованы. (Требования к материалам, предоставляемым к опубликованию, изложены в Приложении)

Проезд в Москву и проживание организатором конференции не оплачиваются.

Обращаем Ваше внимание, что для аспирантов и соискателей 25 апреля 2017 в Университете состоится отдельная конференция по аналогичной теме, подробную информацию о которой Вы можете получить по адресу: smus_raj@mail.ru.

Бронирование гостиницы на период проведения конференции осуществляется участником самостоятельно.  Наиболее близко к месту проведения конференции расположены гостиницы: «Севастополь» (117303, г. Москва, ст. метро Каховская или Севастопольская, ул. Большая Юшуньская, дом 1А, корп. 1 и 2, сайт гостиницы: http://www.sevastopol-hotel.ru/), «Академическая» (ст. метро Каховская, ул. Керченская, д. 1А, корп. 3, http://rao-hotel.ru/), мини-отель «У капитана» (г. Москва, ст. метро Новые Черемушки или Нахимовский проспект, ул. Севастопольский проспект, д.28, к.8, http://www.ukapitana.ru/first).

Регистрационные взносы не предусмотрены.

Лицам, принявшим участие во всех мероприятиях конференции, будут выданы сертификаты участников конференции.

 

Адреса и контакты Оргкомитета:

Российский государственный университет правосудия

117418 Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69а (отдел теории и истории права и судебной власти – ауд. 1005).

Тел.: 8 (495) 332-53-07.

e-mail: svm27@mail.ru (с пометкой «на конференцию»).

Контактное лицо: младший научный сотрудник отдела теории и истории права и судебной власти, Комарова Татьяна Николаевна (+79163753442).

Posted in 1. Новости, Конференция! | Комментарии к записи Конференция по теории права в РГУП с 17 по 21 апреля 2017 г. отключены