Игорь Надеждин

За последние 20-30 лет детская преступность коренным образом изменилась: на смену хулиганской пришла корыстная, жестокая и стайная. Тревожный сигнал для общества но, по мнению большинства опрошенных «Лентой.ру» экспертов, государство с опозданием реагирует на это. А многие объективные данные остаются закрытыми.

В начале августа в столичном районе Вешняки задержали преступную группу: двое 18-летних молодых людей и трое несовершеннолетних за четыре дня совершили два жестоких нападения на случайных прохожих. В результате один гражданин получил тяжелые травмы, а второй скончался в реанимации. Добыча преступников — банковская карта, с которой они сняли 16 тысяч рублей.

Несколькими днями позже полицейские задержали еще одну подростковую группу: 17-летняя девушка и три пацана, младшему из которых не исполнилось и 14-ти, нападали на прохожих, жестоко их избивали и отнимали ценности. Один из пострадавших скончался, второй до сих пор находится в коме.

В середине июля в Новосибирской области 11-летний мальчик обматерил случайного прохожего. В ответ на замечание приятели грубияна, три подростка в возрасте 15-16 лет, до смерти забили человека штакетником.

Эти преступления, как считают специалисты, характерны для современной России. Нынешние малолетние преступники сильно отличаются от дворовой шпаны 20-30-летней давности.

Любовь и кровь

В Мособлсуде сейчас слушается удивительное уголовное дело: родители мешали встречаться мальчику и девочке, и те решили их убить. Однажды ночью девушка, дождавшись, когда ее родители уснут, открыла дверь своему другу. Позже на теле отца эксперты насчитали более 30 ножевых ранений, матери и старшей сестре удалось выжить, но лечиться им предстоит еще очень долго. Влюбленные в ту же ночь скрылись из подмосковной Истры и через несколько дней явились с повинной в полицию в Рязани. На допросах и в суде они валили и валят вину друг на друга. Былых романтических чувств уже нет.

В момент преступления девушке было чуть больше 15 лет, ее возлюбленному — чуть меньше 17.

Необдуманная жестокость и ничтожный повод — совсем недавно ничего подобного в нашей стране не было. Но оценить реальную картину происходящего трудно. Объективную информацию под предлогом защиты прав несовершеннолетних, как правило, закрывают.

Псы с городских окраин
Почему детдомовцы в Забайкалье живут по понятиям и не боятся тюрьмы
Педагоги считают, что правонарушителей-подростков надо воспитывать, наказывая не так строго. И максимально защищать от грубого общественного мнения, способного нанести серьезную психологическую травму несовершеннолетнему. Но беда в том, что защиту государство обеспечило, а вот воспитание и работу — нет. Более того, стремление отчитаться об успехах превратилось в самое главное препятствие в борьбе за молодежь.

— Раньше, 20 лет назад, когда я только начинала работать в системе исполнения наказаний, абсолютное большинство подростков совершали преступления чисто из желания покрасоваться перед друзьями, — рассказывает Наталья, бывший сотрудник одной из воспитательных колоний, 15 лет прослужившая начальником отряда. — Я помню мальчика, который напал на возвращавшуюся домой пенсионерку и забрал кошелек, в котором было 300 рублей — в 1998 году столько стоила буханка хлеба. Он совершил преступление, желая реабилитироваться в глазах красивой одноклассницы, которая в разговоре упомянула, что полюбит только того, кто способен доказать свою силу и смелость, пусть даже преступлением. Я помню другого мальчика — он убил своего отца и двух его собутыльников, когда те ночью попытались надругаться над его девятилетней сестрой. Сейчас же — никаких романтических или других мотивов.

Если раньше, по ее словам, в колонию в основном попадали по дурости, то теперь там сидят квалифицированные убийцы, мошенники и торговцы наркотиками. И несмотря на все запреты, все чаще преступления совершают пьяные дети.

— Двадцать и даже пятнадцать лет назад практически не было осужденных за мошенничество — из всех корыстных преступлений чаще всего встречались кражи, в том числе квартирные: мальчишек нанимали, чтобы они влезали в форточку и открывали взрослым дверь изнутри. Сейчас же каждый третий — мошенник. А такие преступления планируются заранее и совершаются осознанно, — рассказывает Наталья.

Алексей Б. осужден к четырем годам лишения свободы и обязан возместить потерпевшим ущерб — более 30 миллионов рублей. Он создал фальшивый сайт интернет-магазина, мало отличимый от настоящего. Деньги потратил на развлечения, после задержания и следствия у него обнаружили чуть больше 20 тысяч рублей. Осужден он именно за мошенничество. В колонии у него несколько друзей — все, что называется, неплохо рубят в компьютерах.

Взращенные лгунами

Он рос во вполне обеспеченной семье: мама — госслужащая, отец — менеджер высшего звена в очень крупной частной компании. Внешне все было благопристойно: отпуск вместе на море, в гости — всей семьей, ребенок был обеспечен «не хуже других», а уж когда увлекся компьютерами, то отказов от родителей не знал. В школе, кстати, учился очень хорошо…

По словам педагогов, все дело в окружавшей его с детства лжи: отец в гостях говорил одно, а на кухне — совсем другое. Начальника своего презирал и часто в семье очень злобно высмеивал. Но в глаза откровенно льстил, а когда однажды забыли пригласить на его день рождения шефа, чуть с инфарктом не слег. Мать вела себя так же. Оба имели любовников и даже часто их меняли, скрывая друг от друга, но не скрывая от сына… Уезжали «в командировки», но просили «прикрыть». Когда в квартиру с обыском пришла полиция, оба были шокированы — но уже через несколько дней вину за плохое воспитание сына валили друг на друга. Во время суда над сыном просто развелись. Теперь у каждого новая семья, и к Алексею в колонию они ездят все реже и реже.

— Корни всех подростковых преступлений — в семьях, — говорит адвокат Юлия Жукова. — Когда родители вынуждены больше думать о хлебе насущном и все силы кладут именно на зарабатывание денег, они забывают о детях. Прикрываясь именно этой якобы благородной причиной. Детям же часто нужны не деньги, а внимание. Которое они находят вне семьи. Где, увы, часто господствуют стайные чувства и стайные настроения. Эта истина банальна, но менее истинной от этого быть не перестает.

Драгдилеры на скейтах

— В нашей стране формально уголовная ответственность наступает с 14 лет, однако это касается особо тяжких преступлений против личности. А по менее тяжким составам к ответственности привлекают с 16 лет. Этим и пользуются организованные преступные сообщества, и в первую очередь — распространители наркотиков. Для них подросток, не подлежащий уголовной ответственности, — находка. Даже если его задержат с наркотиками, все равно отпустят. Поэтому оргпреступные группы активно вовлекают в свои ряды малолеток, — говорит адвокат Александр Юрьев. — Причем здесь спрос гораздо превышает предложение: дети грамотные, они знают свои права и свои обязанности, и все надеются соскочить к возрасту наступления уголовной ответственности. Увы, их жизненный опыт настолько мал, что даже про бесплатный сыр в мышеловке они не слышали. А те, кто слышал, считают себя хитрее окружающих.

По оперативным данным, заметная часть распространителей наркотиков — малолетки. Их осознано привлекают к «работе»: они вызывают меньше подозрений, а привлечь к уголовной ответственности их просто нельзя. Поэтому несовершеннолетние наркокурьеры разносят по тайникам расфасованные дозы наркотиков, на своих велосипедах и самокатах доставляют пакеты с «дурью» с одного адреса на другой, иногда в школьных ранцах несут и тяжелые свертки с оптовыми партиями наркотиков.

Монетная зависимость

— Я никогда не служил в подразделениях НОН (незаконный оборот наркотиков — прим. «Ленты.ру»), — рассказывает Юрьев. — Но не верю в истории про то, что детей специально сажают на иглу. Не нужно это — им достаточно предложить деньги. Вот с такими завербованными я сталкивался не раз — причем, на мой взгляд, эта приманка опаснее марихуаны. Мальчик, получающий несколько сот или тысяч рублей за рядовые курьерские функции, быстро привыкает к деньгам, к тому же у него возникает иллюзия того, что он их заработал. И когда наступает возраст уголовной ответственности, он уже вполне сознательно продолжает эту деятельность — за деньги. Увы, вот тут-то и приходит расплата: такой работник будет сдан при первой же возможности, поскольку запросы у него растут, и он, по большому счету, не нужен и даже опасен. На его место можно найти малолетку, которого легче контролировать.

Эдуарду предложили подработать в 12 лет — на велосипеде развозить пакеты по разным адресам. Тысяча рублей за каждую поездку. Внимание старшеклассника он привлек именно велосипедом… и видом «ботаника» — очки, костюмчик с галстуком, книжка под мышкой. После первого поручения было второе, третье… Примерно через месяц Эдик догадался: возит он наркотики. Но к легким деньгам уже привык, только стал осторожнее: сначала купил ланч-бокс и сверток клал под бутерброд, потом сделал специальный контейнер, который внешне не отличался от школьного пенала, полного ручек и карандашей. Через год ему, 13-летнему, доверили уже крупные свертки — но проинструктировали, чего надо опасаться и на что обращать внимание. Даже показали фотографии сотрудников профильного отдела полиции.

Он не мог не попасться на глаза сотрудникам полиции. Его негласно проверили, установили, что он постоянно встречается с известным торговцем наркотиками. Выяснили, сколько ему лет. И однажды задержали, уверенные, что ему уже исполнилось шестнадцать… Но выяснилось, что в оперативные документы вкралась опечатка — в день задержания Эдуарду было 15 лет и 10 месяцев. Пришлось отпустить, хотя наркотики изъяли.

А через месяц, накануне дня рождения, Эдуард пропал без вести. Его тело так и не нашли.

Страха нет

О том, что есть преступные организации, которые усиленно вербуют детей, не подлежащих уголовной ответственности, оперативники говорили давно. Но им не верили. Это недоверие аукнулось несколько лет назад — когда в Сибири пышным цветом расцвела субкультура АУЕ («арестантский уклад един»), а в европейской части России — ее аналог ACAB (от английского All Cops Are Bastards, «Все копы — ублюдки»). Дети и подростки, и уже даже не в специализированных, а в обычных школах, собирают деньги в общак и живут «по понятиям», насаждаемым криминальными элементами. Потому что «сегодня я помогаю сидельцам, а завтра другие помогут мне». Так нынешнее поколение россиян переиначило девиз «Один за всех, и все за одного».

— В советские годы на малолетнего, еще не преступника, а правонарушителя, наваливались всем миром — рассказывает социальный педагог Александр Бакумов. — И школа, и райком комсомола, и профсоюзы, и детская комната милиции. Сообщали родителям на работу, ставили на учет в детскую комнату. То есть, говоря казенно, просто со всех сторон окружали пристальным вниманием. И в этом окружении, во-первых, трудно было что-то совершить, а во-вторых, возникал определенный страх — страх ответственности. Сейчас же ни у школы, ни у комиссии по делам несовершеннолетних нет таких полномочий.

***

Статистика говорит: детская преступность неуклонно снижается. По официальным данным, в 2006 году в специальных исправительных учреждениях содержалось 13 609 несовершеннолетних осужденных, а в 2016-м — почти в десять раз меньше, всего 1655, в том числе 119 девушек.

— Статистика подростковой преступности отражает действительность не более чем на 60 процентов, — рассказывает Александр Кузема, адвокат АК «Кузема и партнеры». — Понимаете, преступление считается совершенным, если возбуждено уголовное дело. А если вынесен отказ — то преступления как бы нет. Но отказ в возбуждении возможен и в том случае, если совершившее правонарушение лицо не подлежит уголовной ответственности в силу возраста. Органам внутренних дел выгодно, чтобы преступлений было меньше. Но борьба за статистику имеет оборотную сторону: дети и подростки понимают, что остаются безнаказанными. И только наглеют.

https://lenta.ru/articles/2017/08/19/minor/

Акоп Габриэлян

Данная работа посвящена теоретическому осмыслению и выводу практических сценариев миропорядка к 2035 году. В работе не преследуется цель представления пессимистической, либо оптимистической картины мира к 2035 году, по мнению автора, всегда сопряженного с эмоциональными, интуитивными предположениями. Верным кажется составление прагматического и реалистичного сценария перспектив развития международных отношений на основе изучения текущих тенденций в различных жизненных областях и сферах, а также исходя из анализа предшествующих исторических циклов и их внутрисистемной логики временного развития.

Часть 1. Мир в 2035 году – с чем его едят?

Современная система международных отношений, основанная на постулатах Вестфальской системы и, более узко, системы, которую принято именовать как «post-cold war»[1], является отправной точкой в анализе будущего мироустройства. Сразу же стоит оговориться, что текущая парадигма международных отношений является не просто частью системы «post-cold war», как системы, рожденной на обломках биполярного мира холодной войны, но более ее отпочковавшейся ветвью, сохранившей определенные гносеологические категории и характеристики былого соперничества, но трансформировавшейся в нечто качественно новое. Ее важным аспектом является институциональное и структурное “брожжение” – поэтапная смена механизмов устройства от биполярного мира, холодной войны, затем 17-летнего однополярного мира с мифом о “Конце Истории”, к многополярному глокальному миру, возникновению как новый угроз, конфликтов, так и новых возможностей и перспектив. Поэтому разумным является предположение о том, что будущее мира в его политической и околополитической плоскостях также будет не просто инерционным продолжением текущей системы, но новой преобразившейся ветвью — отклонением, которое даст начало иной фазе международных отношений и, как будет показано в данной работе, ознаменует закат современной системы «post-cold war».

Теоретико-методологическим основанием исследования стал системно-структурный подход к анализу мировой политики и международных отношений (Б.Бузан[2], А.Д. Богатуров[3], К. Уолц[4], А.В. Торкунов[5]). Кроме того, в основу методологии лег акторный анализ (Лебедева М.М.[6]). Из общенаучных методов в анализе и прогнозе будущих событий использованы такие методы, как сравнительный анализ, статистический анализ, анализ текстов, а также метод моделирования, представляющий из себя выявление и описание системы взаимодействия государственных и негосударственных акторов международных отношений между собой и с другими участниками общественно-политической деятельности через модели, позволяющие оценить преимущества и недостатки данных взаимоотношений. Использование указанных моделей не гарантирует точного и абсолютно верного результата в прогнозе мира к 2035 году, но позволит научно-близко приблизиться к получению наиболее вероятностной картины будущего.

В основе моего представления лежат следующие плоскости (или измерения), рассмотренные на макроуровне мира 2035 года: геополитическое измерение, демографическое, этно-территориальное, культурно-образовательное, экономическое и идеологическое.  Каждое из них будет рассмотрено отдельными частями, однако, стоит понимать, что между ними налична неотделимая взаимосвязь, особенно с геополитической плоскостью, которая накладывает свой отпечаток на прогностический характер данной работы. Именно поэтому модель будущего в данной работе не будет рассмотрена в качестве голой абстракции: изучение ее компонентов как в отдельности, так и в холистической связи друг с другом[7] дает нам единственную возможность изучать производные данных компонентов (т.е. сценарии будущего), в числе которых на более высоком уровне формируется и сама модель новой системы.

Часть 2. Системные закономерности

В структуре международных отношений будущего будут наличны два важнейших уровня, окончательно закрепленные с выходом новых негосударственных акторов на международную арену: иерархический (классический, с наличием центрального управления, правительства) и  анархический (более высокий уровень, где отсутствует централизованное управление, но есть ряд политически и экономически приблизительно равносильных акторов). Система международных отношений к 2035 году в целом сохранит текущий статус системы анархической (т.е. не имеющей единого центра управления), но вместе с тем, выражаясь языком Б. Бузана, будет и системой «с определенной плотностью взаимодействия» [8], не позволяющей миру скатиться в хаотичную модель войны всех против всех. Отсутствие единого для всех центра управления не будет противоречить наличию иерархических взаимодействий на более низком уровне, где одни акторы будут состоять в финансовой, либо иной подчиненности к иным акторам более высшего звена, коими будут как государства, так и надгосударственные органы, межправительственные организации и наднациональные институты. Если бы в подобной двухуровневой структуре был единоличный, абсолютный центр контроля, то можно было бы смело говорить о том, что любые действия любого актора могут быть полностью просчитаны и предсказуемы в силу его подотчетности к центру, чего сегодня на практике не наблюдается и не будет наблюдаться даже через 20 лет. Вместе с этим, способность к взаимодействию – переменная, а не постоянная величина, из-за чего в истории было не мало этапов, когда низкий уровень взаимодействия ставил под угрозу само существование международной системы взаимоотношений. Организации и институты подобно ООН, Лиге арабских государств, СНГ, НАТО и пр. хоть и обладают высоким уровнем системности, проявляющейся в подотчетности членов данной системы (государств, организаций-членов) к руководящему органу организации, однако их иерархичность не имеет абсолютного характера в том числе и в силу добровольного единения членов в рамках данной системы, что говорит об их определенной независимости. Между самими институтами и организациями международного уровня, объединяющими в себе государства и иные организации, нет явно выраженной вертикальной иерархии. Если представить, что в будущем подобные структуры будут обладать большим количеством централизованных полномочий, а их члены откажутся от собственной независимости, то вполне возможно, что анархической природе системы международных отношений придет конец. Такое развитие событий нельзя исключать полностью, однако оно маловероятно в среднесрочном интервале (15-25 лет).

Наряду с сохранением двухуровневой структуры, иной осязательной закономерностью, которая сохранится до 2035 года, станет количественное и качественное увеличение роли негосударственных, неправительственных акторов, гражданских и общественных организаций, охватывающих более чем одно географическое пространство. Доказательством возрастающей мощи данных акторов на международном уровне стали формальные связи между НКО и международными организациями по типу ООН, Мировым банком и ВОЗ, увеличившиеся на 46 процентов лишь за одно десятелетие.[9] Как следствие, в международной практике все чаще управленческие функции будут «перераспределяться от государства к другим участникам международного взаимодействия»[10], что гарантирует дальнейшее размывание государственного суверенитета. Для экономически мощных государств, подобно Великобритании, США или Китаю, чувствующих себя относительно комфортно в потоке данных изменений, чьи экономики уже рассредоточены в международном течении и готовы к подобному перераспределению, сдвиг суверенитета не станет проблемой. Во многом, учитывая факт того, что суверенитет данных государств достаточно гибок и зиждется на очень гибких идеологических стержнях валютной гегемонии (англо-саксонская традиция) и трансформировавшегося под влиянием коммунизма конфуцианства (Китай)[11]. Для государств среднего уровня гибкости (к которым можно причислить Россиию, развитые страны Западной и Восточной Европы), не обладающих, находящихся в поисках или испытывающих кризис идеологического базиса (н-р, кризис мультикультурализма), но экономически самодостаточных, размывание государственного суверенитета в пользу иных акторов может иметь последствия смешанного характера, т.е. как негативные (рост центробежных сил, подогреваемых негосударственными акторами), так и позитивные (постепенная трансформация вертикали управления, приобретение ею гибкости) последствия. Однако подобный процесс будет иметь крайне негативные эффекты для экономически слабых государств с полиэтничным населением, ибо в случае борьбы за сохранение полного суверенитета с акторами, указанными выше, правительства таких государств станут проводить реакционистскую политику, что повлечет за собой создание новых тоталитарных режимов и квазигосударств, которые, используя правовые гарантии, предоставляемые им суверенитетом, будут стремится к поддержанию власти любым путем, «создавая тем самым очаги терроризма и нестабильности» [12].

Таким образом, к 2035 году международная система отношений, сохранив свой анархический характер и усилив его засчет влияния и возросшей роли негосударственных акторов, продолжит движение в сторону многовекторного развития, в котором будет отсутствовать единая однополярная сила, наличная в начале эпохи «post-cold war».

Часть 3. Сдвиги в измерениях системы

Измерения системы также подвергнутся определенным преобразованиям, которые на уровне компонентов (т.е. самих измерений) будет более радикальным, чем на уровне всей системы (текущей модели международных отношений «post-cold war») в целом. По всем законам диалектики подобное развитие вещей в конце концов приведет к смене самой системы.

Рассмотрим перемены, которые могут произойти в каждом из измерений в отдельности.

а. Геополитическое измерение

Отсутствие единственного гегемона в лице США и окончательное глобальное разочарование в однополярной модели универсальных западных ценностей послужило толчком для государств по типу России и Китая к активизации своей геополитической воли в международном пространстве. Данные государства, а также системы альтернативных ценностей, продвигаемых ими посредством новых интеграционных проектов по типу ЕАЭС или БРИКС, в ближайшие десятилетия будут способствовать усилению их геополитических позиций. В случае с Китаем, где преемственность государственной линии обеспечена и доказана прошедшими десятилетиями, а изменение внутриполитической конъюнктуры маловероятно, данная перспектива более однозначна и предсказуема, чем в случае с Россией, где внешнеполитический курс может быть изменен при внутриполитической смене. К примеру, если к власти в России в ближайшее десятилетие придут политики неолиберального толка, Россия может навсегда выйти из мировой геополитики, двигаясь по идеологической инерции, навязанной иными акторами извне. Если же внутренняя стабильность будет сохранена, при прочих равных условиях как Россия, так и Китай к 2035 году имеют все шансы стать полноправными глобальными центрами притяжения, уже на равных конкурируя с США и даже опережая их в некоторых плоскостях, о которых речь пойдет ниже. Именно эти три государства на глобальном уровне создадут три центра притяжения, к которым будут тяготеть все остальные силы. Государства Европейского Союза, окончательно осознавшие провал миграционной политики и детриментального мультикультурализма, совершат реверсивный скачок на уровень наций-государств, но уже не смогут восстановить былое величие и свои глобальные доминантные позиции, заняв тем самым место между указанных трех центров притяжения. Естественно, Соединенные Штаты добровольно не станут мириться с потерей единоличного глобального влияния, чему результатом станет нарастание количества региональных конфликтов, где интересы США будут сталкиваться с интересами России и Китая. К 2035 году три центра не будут вступать в прямое открытое военное столкновение друг с другом, так как подобное столкновение будет иметь летальные последствия безисключительно для всех, однако опосредованное противоборство, в том числе на территории иных государств, будет только нарастать. Результатом подобных геополитических игрищ станет то, что во всем мире останутся лишь единичные оазисы стабильности, причем лишь немногие из них будут в Европе.[13]

Таким образом, в ближайшие 20 лет вероятность глобальной мировой войны будет низкой, но, одновременно с этим, вероятность возникновения новых региональных горячих точек и продолжения текущих локальных конфликтов, возникших на этнических, религиозных и иных противоречиях, лишь увеличится. Роль ООН, эффективность которой подвергается скепсису уже сейчас и продолжит быть в центре жесточайшей критики, особенно в контексте увеличения количества конфликтов по всему миру, постепенно будет снижаться, что приведет к подрыву авторитета Организации Объединенных Наций: формально, структура будет сохранена, но ее влияние на иных акторов международного процесса заметно снизится до уровня предшествующей ООН Лиги Наций. Таким образом, однородность международной политической системы «post-cold war» будет изменена, чему также поспособствует возросшая роль негосударственных акторов, для которых международно-правовое поле будет существенно расширено. Геополитический триумвират России, Китая и США с собственными зонами влияния в буквальном смысле поделит мир на три сравнительно автономные системы, в каждой из которых будут действовать свои правила, права и установки, не обязательно созвучные идеям ООН. Центральными областями геостратегического значения станут территории, которые будут проходить по границе соприкосновения зон влияния трех центров. Сложно сказать, какие именно территории охватит каждый из центров влияния, однако вполне возможно, что раздел будет осуществлен по принципу географической близости к центру (рис. 1). Естественно, что в данной картине мира возможно наличие своеобразных «эксклавов» — территорий, географически расположенных в сфере одного центра, но идеологически тяготеющих к иному. Подобное являение не станет новшеством: ярким тому примером в 20 веке была коммунистическая Куба.

Рисунок 1 Карта геополитических зон влияния трех глобальных центров, российского, американского и китайского, к 2035 году

Согласно предполагаемому сценарию, Индия станет частью российского притяжения, а Африка и часть Южной Америки, в первую очередь, в силу экономической зависимости и невозможности ее преодоления, будут под влиянием Китая. США сохранят господство в той части Западной Европы и мира, где националистические настроения не смогут перебороть экономическую взаимосвязь и валютную гегемонию англо-саксонского миропорядка (Австралия и Океания, Великобритания, Испания, часть Ближнего Востока и Северной Европы). Примечательно, что Россия и Китай будут иметь больше смежных зон влияния, чем Россия и США, либо США и Китай, соответственно, гибкость российско-китайских соприкасающихся границ будет значительно большей.

б. Демографическое и этно-территориальное измерения

 Если текущие демографические тренды[14] сохранятся, население Земли, достигшее к 2035 году отметки приблизительно в 9 миллиардов человек[15], будет проходить через очередной этап глобальной миграции. Страны, входящие сегодня в категорию «развитых», но имеющие серьезные демографические проблемы, в частности, государства Западной Европы, станут прекрасным объектом для очередного Великого переселения с Востока на Запад, которое, при отмеченных условиях эскалации региональной напряженности и новых вспышек конфликтных очагов, может охватить более миллиарда человек. Ответом западных стран, где к власти постепенно будут приходить силы, именуемые сегодня крайне правыми, станет полный отказ от политики необдуманного мультикультурализма и возврат к концепту «нация-государство». Иные государства, экономика которых завязнет на труде мигрантов и не сможет функционировать иначе, постепенно станут заложниками этнического сдвига, став зонами крайней этно-политической волатильности. Старение европейского населения и его демографический спад, помноженный на огромный приток мигрантов сравнительно молодого возраста, не обремененных идеологическими постулатами Старого Света и стремящихся в «развитые» страны, усилит политическую центробежность некогда единой Европы. Если данные изменения не повлекут за собой распада единой Европы, то станут прелюдией к ее неизбежному закату, за которым последует экономическое угасание.

в. Культурно-образовательное и идеологическое измерения

Все более индифферентное к католичеству европейское население постепенно будет искать духовного удовлетворения в иных религиозных течениях. Ислам переживет своеобразный Ренессанс, отчасти приспособив свое учение к научным достижениям и почти сравнится по количеству последователей с христианством[16], продолжив тенденцию стремительного роста. В купе с демографической ситуацией это создаст условия, при которых наиболее жизнеспособными очагами христианства останутся лишь Латинская Америка и некоторые зоны влияния России. Китайское конфуцианство, не являясь чистой религией, не будет вступать в противоборство с мировыми религиями. Одновременно, Китай будет активно продвигать экспансию по увеличеинию собственного жизненного пространства, что будет возможным не только и не столько посредством применения военной силы, сколько благодаря политике «мягкого» (soft) и «умного» (smart) воздействия, по которому Китай имеет все шансы обогнать США.

На пороге новых демографических и этно-социальных вызовов окажется и Россия, процент русского населения которой, при текущей тенденции, будет лишь уменьшаться.[17] Тем не менее, уникальная цивилизационная культура России будет привлекать все большее количество людей, в том числе из иных народов и национальностей, и спасет страну от участи ее предшественниц. При правильной постановке приоритетов государственной политики, консолидация многонационального российского государства вокруг собственной инклюзивной культурно-идеологической парадигмы евразийства станет опорой и толчком к пассионарному взлету евразийской-российской цивилизации. При должном системно-институциональном подходе, обеспечении преемственности просветительского консерватизма от одного правительства к другому, Россия сможет окончательно сформировать идеологию евразийства, понимаемого через Консолидацию Многовекторности. Консолидация Многовекторности – это консолидация умов, сплочение духа и системного мышления созидательного типа, направленного на агрегирование, а затем и синтез политических, духовно-конфессиональных, культурных, экономических и любых иных течений, чьи представители думают и работают в стиле сознательной (а не навязанной) слаженности. Возвышение принципа Консолидации Многовекторности до стержневого элемента евразийской интеграции позволит России, в первую очередь, выжить в условиях смещения государственного суверенитета и этно-социальных кризисов, которые сменят текущий миропорядок «post-cold war». Во-вторых, на основе логически выверенной и духовно органичной идеологии Консолидации Многовекторности (Российского Евразийства), Россия сможет создать течение, по гибкости и живости не уступающее конфуцианству, что в свою очередь даст России, с одной стороны, огромный запас прочности против этно-социальных, культурных и демографических вызовов, а с другой, позволит активно экспортировать собственную идеологию, обеспечив своим влиянием огромное пространство, указанное на рисунке выше. Хотя на сегодняшний день «уязвимость российского интеграционного проекта состоит не только в меньшем демографическом и экономическом потенциале, но, в первую очередь, в непроработанности его политических и идеологических, ценностных позиций»[18], однако в будущем, при соблюдении вышеотмеченных условий и обеспечении их перехода с узконаучного уровня на уровень массового сознания, Консолидация Многовекторности даст ключ к созданию таких позиций, которые бы отвечали задуманным положениям и обеспечили бы подлинную Государствоцентричность всех внутренних сил евразийской-российской цивилизации, даже в условиях сдвига государственного суверенитета.

г. Экономическое измерение

Переплетение валютно-финансовых потоков в мире достигнет своего апогея после того, как дефицит государственных бюджетов станет настолько большим, что привязка к единой денежной единице (доллару США) исчерпает себя. Американской валюте придется разделить пьедестал с иными резервными валютами: йеной, юанем. Сохранение евро в качестве подобной валюты возможно, но вероятность постепенного исчезновения единой европейской единицы не стоит недооценивать. Распад мира на три региональных блока также может способствовать продвижению резервных валют, на равне с которыми может возвыситься российский рубль, либо его евразийский «правопреемник». К 2035 году стоит ожидать полноценное вхождение в обиход цифровых активов, криптовалют, которые также могут разниться в зависимости от своего регионального блока, при этом функционально оставаясь абсолютно децентрализованными.

Учитывая вышепредставленные сценарии, стоит ожидать еще большего, чем сейчас смещения мировых финансовых центров из Европы в Азию. Африканские государства и страны Латинской Америки хотя и поднимут уровень своих экономик, но преодолеть разрыв с развитыми государствами полностью так и не сумеют. Несмотря на потенциальные геополитические столкновения и соперничества между тремя мировыми центрами притяжения, не стоит ожидать их всеобъемлющей экономической замкнутости; активные конктаты между ними не будут прекращаться. Вместе с этим, стоит ожидать общий спад уровня жизни в мире, а также сокращение потребительской корзины. Размеры данных сокращений предсказать сложно, однако их причины можно предугадать: демографическая ситуация, сокращение безопасных территорий (лишь оазисы стабильности), истощение природных ресурсов.

Заключение

При всем кажущемся пессимизме сценария изменения мировых отношений к 2035 году, стоит отметить, что указанные пути развития событий наиболее вероятны при условии сохранения текущих макроуровневых политико-экономических тендеций. Прогнозирование никогда не давало абсолютных результатов, однако поиск абсолютной достоверности и не является ключевой целью данной работы: поиск картин преобразования текущей системы международных отношений должен помочь нам понять характеристики данных преобразований, их причины, а также последствия, к которым Россия обязана быть готова, что в свою очередь гарантируется лишь посредством внедрения в жизнь цивилизационно- идеологической программы консолидации народов и национальнойстей, Консолидации Многовекторности как внутри самой России, так и за ее пределами.

[1] Т.е. системы, возникшей уже после Ялтинско-Потсдамской системы с завершением холодной войны. Торкунов. А. Современные международные отношения // М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999 / Библиотека Гумер – Политология. Онлайн: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/tork/02.php

[2] Бузан Б. Уровни анализа в международных отношениях // Международные отношения: социологические подходы. / Б. Бузан М., 1998.

[3] Богатуров А.Д. Системный подход и эволюция международных отношений в ХХ веке / А.Д. Богатуров, Н.А. Косолапов, М.А. Хрусталев// Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: НОФМО, 2002

[4] Waltz K. Theory of International Politics/ K. Waltz. McGraw-Hill Humanities, 1979.

[5] Торкунов. А. Современные международные отношения // М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999 / Библиотека Гумер – Политология. Онлайн: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/tork/02.php

[6] Лебедева М.М. Политическая система мира и новые участники международных отношений. // Современные международные отношения и мировая политика. Отв. ред. А.В. Торкунов; МГИМО(У) МИД России. — М.: Просвещение. 2004

[7] Waltz K. Theory of International Politics/ K. Waltz. McGraw-Hill Humanities, 1979, p.12

[8] Бузан Б. Уровни анализа в международных отношениях // Международные отношения: социологические подходы. / Б. Бузан М., 1998, стр. 7

[9] Helmut K. Anheier. Nonprofit Organizations. Theory, management, policy. Routledge: London and New York. 2005, p.10

[10] Лебедева М.М. Политическая система мира и новые участники международных отношений. // Современные международные отношения и мировая политика. Отв. ред. А.В. Торкунов; МГИМО(У) МИД России. — М.: Просвещение. 2004, стр. 175.

[11] Последний, судя по всему, имеет практический неисчерпаемый запас версатильности.

[12] Лебедева М.М. Политическая система мира и новые участники международных отношений. // Современные международные отношения и мировая политика. Отв. ред. А.В. Торкунов; МГИМО(У) МИД России. — М.: Просвещение. 2004, стр. 176.

[13] Об этом более подробно в Akop Gabrielyan. Regional micro infarctions: A global system on the threshold of change. // Russia Direct. Opinion. Online at: http://www.russia-direct.org/opinion/regional-micro-infarctions-global-system-threshold-change

[14] Center for Global Development. Global Demographic Trends. Demographics and Development in the 21st Century . Online at: https://www.cgdev.org/page/global-demographic-trends

[15] United Nations Population Fund. World Population trends. Online at: http://www.unfpa.org/world-population-trends

[16] PewResearch Center. The Future of World Religions: Population Growth Projections, 2010-2050. Online at:  http://www.pewforum.org/2015/04/02/religious-projections-2010-2050/

[17] Worldometers. Russia Population (live). Online at: http://www.worldometers.info/world-population/russia-population/

[18] А.В. Шестопал. «Мягкая сила» России в Евразии. // XIX Шишкинские чтения. стр. 219

Обнародование японскими генетиками результатов исследования человеческих останков (ещё в 2001 году – прим. arctus), которые официальные российские власти признали останками семьи Николая Романова, наделало немало шума. Проанализировав структуры ДНК екатеринбургских останков и сравнив их с анализом ДНК брата Николая Второго Великого князя Георгия Романова, родного племянника императора Тихона Куликовского-Романова, и ДНК, взятым из частичек пота с императорской одежды, профессор Токийского института микробиологии Татсуо Нагаи пришел к выводу, что останки, обнаруженные под Екатеринбургом, не принадлежат Николаю Романову и членам его семьи.

Это придало особый вес аргументам той группы ученых историков и генетиков, которая уверена, что в 1998 году в Петропавловской крепости под видом императорской семьи с большой помпой захоронили абсолютно чужие останки. Почти десять лет проблемой поиска и идентификации останков расстрелянной в 1918 году в Екатеринбурге семьи Николая Романова занимается профессор Российской академии истории и палеонтологии Вадим Винер. С этой целью он даже создал специальный Центр по расследованию обстоятельств гибели членов семьи Дома Романовых, президентом которого является. Винер уверен, что заявление японских ученых может спровоцировать в России новый политический скандал, если решение специальной комиссии правительства РФ, признающее «екатеринбургские останки» романовскими, не будет отменено. Об основных аргументах по этому поводу и о том, какие интересы переплелись в «деле Романовых», он рассказал в интервью корреспонденту Страны.Ru Виктору Белимову.

— Вадим Александрович, какие у России есть основания доверять Татсуо Нагаи?

— Их достаточно. Известно, что для экспертизы такого уровня нужно брать не дальних родственников императора, а ближайшее родство. Имеются в виду сестры, братья, мать. Что сделала правительственная комиссия? Она взяла далекое родство, троюродных родственников Николая Второго, и очень дальнее родство по линии Александры Федоровны, это английский принц Филипп. При том, что есть возможность узнать структуры ДНК ближних родственников: есть мощи Елизаветы Федоровны, родной сестры императрицы, сына родной сестры Николая Второго Тихона Николаевича Куликовского-Романова. Между тем сравнение было сделано на основе анализов родственников дальних, и получены очень странные результаты с такими формулировками, как «имеются совпадения». Совпадение на языке генетиков вовсе не означает идентичность. Вообще мы все совпадаем. Потому что у нас две руки, две ноги и одна голова. Это не аргумент. Японцы же взяли анализы ДНК как раз близких родственников императора.

Второе. Зафиксирован совершенно четкий исторический факт, что когда однажды Николай, будучи еще цесаревичем, ездил в Японию, там его ударили саблей по голове. Были нанесены две раны: затылочно-теменная и лобно-теменная 9 и 10 см соответственно. Во время очистки второй затылочно-теменной раны был извлечен осколок кости толщиной с обыкновенный лист писчей бумаги. Этого достаточно для того, чтобы на черепе осталась выемка — так называемая костная мозоль, которая не рассасывается. На черепе, который свердловские власти, а позднее и федеральные выдавали за череп Николая Второго, такой мозоли нет. И фонд «Обретение» в лице господина Авдонина, и Свердловское бюро судебно-медицинской экспертизы в лице господина Неволина говорили все, что угодно: что, мол, японцы ошиблись, что рана могла мигрировать по черепу и так далее.

А что сделали японцы? Оказывается, после визита Николая в Японию они сохранили его платок, тельняшку, диван, на котором он сидел, и саблю, которой его ударили. Все это находится в музее города Оцу. Японские ученые изучили ДНК крови, которая осталась на платке после ранения, и ДНК со спила костей, обнаруженных в Екатеринбурге. Выяснилось, что структуры ДНК разные. Это было в 1997 году. Теперь же Татсуо Нагаи решил обобщить все эти данные в одно комплексное исследование. Его экспертиза длилась год и завершилась совсем недавно, в июле. Японские генетики доказали на 100 процентов, что экспертиза, проведенная группой господина Иванова, была чистой воды халтурой. Но анализ ДНК, проведенный японцами, — это только звено в целой цепочке доказательств о непричастности екатеринбургских останков к семье Николая Второго.

Кроме того, замечу, по такой же методике была проведена экспертиза другим генетиком, президентом Международной ассоциации судебных медиков господином Бонте из Дюссельдорфа. Он доказал, что найденные останки и двойники семьи Николая Второго Филатовы — родственники.

— Почему японцы так заинтересованы в том, чтобы доказать ошибку правительства РФ и российских генетиков?

— Их интерес здесь чисто профессиональный. У них хранится вещь, которая имеет прямое отношение не только к памяти России, но и ко всей спорной ситуации. Я имею в виду платок с кровью царя. Как известно, генетики по этому вопросу разделились, как и ученые-историки. Японцы поддержали ту группу, которая пытается доказать, что это останки не Николая Второго и его семьи. И поддержали не в силу того, что они этого хотели, а в силу того, что их результаты сами по себе показали явную некомпетентность господина Иванова и тем более некомпетентность всей правительственной комиссии, которая была создана под руководством Бориса Немцова. Выводы Татсуо Нагаи — это последний, очень сильный аргумент, который сложно опровергнуть.

— Были какие-то отклики на заявления Нагаи со стороны ваших оппонентов?

— Были вопли. Со стороны того же Авдонина. Мол, причем здесь какой-то японский профессор, если нас губернатор Свердловской области Россель поддержал. Потом было сказано, что это инспирировано какими-то темными силами. Кто они? Видимо, их много, начиная с Патриарха Алексия Второго. Потому что Церковь изначально не приняла точку зрения официальных властей.

— Вы сказали, что анализ ДНК — это только звено в цепочке доказательств. Какие еще есть аргументы, доказывающие, что в Петропавловской крепости нет останков последней императорской семьи?

— Есть два блока аргументов. Первый блок — это прижизненная медицина. Изначально Николая Александровича и его семью обслуживали 37 врачей. Естественно, сохранились медицинские документы. Это самая легкая экспертиза. И первый аргумент, который мы нашли, касается несовпадений данных прижизненных записей врачей с состоянием скелета N 5. Этот скелет был выдан за скелет Анастасии. Согласно записям врачей Анастасия имела при жизни рост 158 см. Была невысокого роста, полненькая. Скелет, который похоронили, имеет рост 171 см, и это скелет худого человека. Второе — это костная мозоль, о чем я уже сказал.

Третье. В дневниках Николая Второго, когда он был в Тобольске, есть запись: «Сидел у дантиста». Мы с рядом коллег-историков стали искать, кто был тогда дантистом в Тобольске. Он, вернее, она, была одна на весь город — Мария Лазаревна Рендель. Она оставила своему сыну записи по состоянию зубов Николая Второго. Она сообщила, какие пломбы накладывала. Мы попросили судебных медиков посмотреть, какие пломбы на зубах скелета. Оказалось, что ничего не совпадает. Бюро судебно-медицинской экспертизы вновь заявило, что Рендель ошиблась. Как она ошиблась, если она, простите, лично лечила ему зубы?

Мы стали искать другие записи. И я нашел в Государственном архиве РФ на Большой Пироговской, 17, записи лейб-медика Евгения Сергеевича Боткина. В одном из дневников есть фраза: «Николай Второй неудачно залез на лошадь. Упал. Перелом ноги. Боль локализована. Наложен гипс». Но на скелете, который пытаются выдать за скелет Николая Второго, нет ни единого перелома. Причем мы это сделали с минимальными затратами. Следователю Генпрокуратуры Соловьеву, который вел это дело, не нужно было ездить по заграницам и тратить бюджетные деньги, как он это с удовольствием делал. Достаточно было заглянуть в архивы Москвы и Питера. Но это говорит не о нежелании, а о том, что власть очень сильно хотела не замечать эти аргументы и документы.

Второй блок аргументов связан с историей. В первую очередь мы поставили вопрос, а подлинна ли записка Юровского, на основании которой власть искала могилу. И вот наш коллега, доктор исторических наук профессор Буранов, в архиве находит рукописную записку, написанную Михаилом Николаевичем Покровским, а отнюдь не Яковом Михайловичем Юровским. Там четко указана эта могила. То есть записка априори фальшивая. Покровский был первым директором Росархива. Его использовал Сталин, когда надо было переписать историю. У него есть знаменитое выражение: «История — это политика, обращенная в прошлое». Записка Юровского — подделка. Раз она подделка, то по ней вы не можете обнаружить могилу. Это теперь вопрос доказанный.

— У этого есть и юридическая сторона…

— Она тоже полна странностей и нелепостей. Мы изначально просили, чтобы все это было выведено на правое поле. В 1991 году Авдонин, нашедший могилу, обращается в Верх-Исетский РОВД Екатеринбурга с заявлением о находке. Оттуда обращаются в областную прокуратуру, и назначается прокурорская проверка. Могила вскрыта. Дальше непонятно. Уголовное дело не возбуждается, а в рамках этой проверки назначается прокурорская экспертиза. Это уже явное противоречие. То есть должны были возбудить уголовное дело в связи с нахождением останков, имеющих признаки насильственной смерти. Статья 105 УК РФ. В результате возбуждается уголовное дело по статье 102. Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Вот здесь пошла самая настоящая политика. Потому что возникает простой вопрос: если вы дело берете по обстоятельствам гибели царской семьи, то кого вы должны привлекать в качестве подозреваемых в убийстве? Свердлова, Ленина, Дзержинского — город Москва? Или Белобородова, Войкова, Голощекина — это Уралсовет, Екатеринбург. Против кого вы будете дело возбуждать, если они все покойники?

То есть априори дело незаконно, и оно не имело судебной перспективы. Но по статье 102 легче доказать, что это останки семьи Романовых, вернее, легче не замечать аргументы. Как нужно было действовать, если все делать по закону? Вы должны установить срок давности, выяснить, что никого к ответственности привлечь нельзя. Уголовное дело подлежит закрытию. Далее надо вынести дело в суд, принять судебное определение по установлению тождества личности и тогда решать вопрос с похоронами. Но Генеральной прокуратуре это было невыгодно. Она тратила казенные деньги, симулируя бурную деятельность. То есть это была чистой воды политика. Учитывая, что в это дело вбухивались огромные деньги федерального бюджета.

Генеральная прокуратура возбуждает дело по статье 102 и закрывает его ввиду принадлежности останков Николаю Второму. Это такая же разница, как между кислым и соленым. Более того, решение об останках принималось не судом, а правительством Российской Федерации времен Черномырдина. Правительство путем голосования принимает решение, что это останки царской семьи. Является это судебным решением? Естественно, нет.

Более того, Генеральная прокуратура в лице Соловьева добивается выписки свидетельства о смерти. Я процитирую его: «Свидетельство о смерти выдано Романову Николаю Александровичу. Родился 6 мая 1868 года. Место рождения неизвестно. Образование неизвестно. Место жительства до ареста неизвестно. Место работы до ареста неизвестно. Причина смерти — расстрел. Место смерти подвал жилого дома города Екатеринбурга». Скажите, кому выписано это свидетельство? Вы не знаете, где он родился? Вы не знаете даже, что он был императором? Это же самое настоящее издевательство!

— Какова позиция Церкви?

— Она не признает подлинными эти останки, видя все эти противоречия. Церковь изначально разделила два вопроса — останки отдельно, а имена отдельно. И потом уже, понимая, что правительство будет хоронить эти останки, Церковь принимает единственно правильное решение из серии «Бог знает их имена». Вот парадокс. Церковь хоронит под девизом «Бог знает их имена», Ельцин под давлением Церкви хоронит неких жертв гражданской войны. Спрашивается: а кого мы вообще хороним?

— Какой, по-вашему, была цель всей этой затеи? Аргумент, чтобы «по заграницам» поездить, все же слаб. Уровень игры все-таки несколько выше…

— Безусловно. Я упомянул лишь о том, что лежит на поверхности. Аргументы здесь нескольких типов. Первый тип основан на любимом словосочетании губернатора Росселя «войти в историю». Суть этого аргумента — покрасоваться на фоне коронованных особ.

Но банальная причина в другой стороне. Когда возник интерес к Романовым? Именно тогда, когда Леонид Ильич Брежнев, а затем и Михаил Сергеевич Горбачев пытались улучшить отношения с Букингемским дворцом. Ее величество королева Елизавета Вторая говорила, что она не приедет в Россию до тех пор, пока перед ней не извинятся за судьбу Николая Второго. Николай Второй и ее отец — двоюродные братья. И она поехала только после того, как перед ней извинились. То есть все этапы появления и изучения этих останков тесно связаны с политическими мероприятиями.

Вскрытие останков произошло за несколько дней до встречи Горбачева и Тэтчер. Что же касается Британии как таковой, то там, в банке братьев Бэринг, лежит золото, личное золото Николая Второго. Пять с половиной тонн. Они не могут выдать это золото, пока Николай Второй не будет признан умершим. Даже не без вести отсутствующим. Потому что никто в розыск не подавал. Следовательно, без вести отсутствующим он не является. По законам Великобритании отсутствие трупа и отсутствие документов об объявлении розыска означает, что человек жив. В этой ситуации, видимо, рассчитывая, что удастся обработать неких родственников, власть решается на поиск останков и проведение некачественной экспертизы.

— Но ведь и после этого банк братьев Бэринг не выдал золото…

— Генпрокуратура не случайно выписала свидетельство о смерти. И группа граждан обращалась в банк за деньгами. Но банк не признает этот документ. Там требуют решение российского суда о том, что Николай Второй умер и вот это его останки.

— А что же родственники готовы поклоняться чужой могиле, лишь бы им выдали золото?

— Для большей части родственников, безусловно, обретение подлинной могилы важнее, чем золото. Их пытались втянуть в эту грязную игру. Многие отказались, но часть Романовых все же приехала в Екатеринбург на похороны.

— Что вы предлагаете делать сейчас, когда у вас в союзниках появились такие влиятельные люди, как японские ученые?

— Давайте вернем дело строго в правовое поле. Вынесем его в суд. Судом отвергнем систему доказательств Генеральной прокуратуры. Поскольку существуют уже два судебных определения в Германии о признании екатеринбургских останков родственниками Филатовым. То есть нужно все-таки определить, чьи это останки, и передать их родственникам, пусть они решают, где их хоронить. То есть процедура выноса останков из Петропавловского собора маячит.

— Вы знаете, чьи это останки?

— Если верить немецким ученым, это останки Филатовых, двойников Николая Второго. А у Николая Второго было семь семей двойников. Это тоже факт уже известный. Система двойников началась с Александра Первого. Когда в результате заговора был убит его отец император Павел Первый, он испугался, что люди Павла его забьют. Он дал команду подобрать себе трех двойников. Исторически известно, что на него было совершено два покушения. Оба раза он оставался живым, потому что погибали двойники. У Александра Второго двойников не было. У Александра Третьего двойники появились после знаменитого крушения поезда в Борках. У Николая Второго двойники появились после Кровавого воскресенья 1905 года. Причем это были специально подобранные семьи. Только в последний момент очень узкий круг людей узнавал, по какому маршруту и в какой карете поедет Николай Второй. А так совершался одинаковый выезд всех трех карет. В какой из них сидел Николай Второй — неизвестно. Документы об этом лежат в архивах третьего отделения канцелярии Его Императорского Величества. А большевики, захватив архив в 1917 году, естественно, получили фамилии всех двойников. Далее в Сухуми появляется Березкин Сергей Давыдович, идеально похожий на Николая Второго. Жена у него — Суровцева Александра Федоровна, копия императрицы. И дети у него — Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия. Они прикрывали царя.

— Когда о них стало известно?

— О Березкине заговорили с 1915 года. Он жил и в советское время в Сухуми. Умер в 1957 году. КГБ использовал его для работы с монархически настроенным населением. К нему ездили как к Николаю Второму, а органы выясняли, кто ездил, для чего ездил. Проблема двойников реально существует. Там только ребенок, который изображал Алексея Николаевича, не болел гемофилией.

— Как формировали семьи?

— Были как реальные семьи, так и сборные. Проблему двойников нужно выявлять и изучать. Прокуратура сказала этой версии «аминь». Я уже сказал, что она не брала в расчет никакие доказательства, которые шли вразрез с официальной точкой зрения.

— Есть ли доказательства, что Филатовы последовали в Тобольск, в Екатеринбург?

— Этого мы пока не знаем. Есть вопросы. Нам пока не дают эти документы. След ведет в здание ФСБ. Оттуда ведь в свое время, в 1955 году, была организована утечка информации о том, что могила близ Екатеринбурга вскрывалась в 1946 году. Хотя есть и заключение доктора медицинских наук Попова, что могиле 50 лет, а не 80. Как у нас говорят, в романовском деле на один вопрос ответил — возникло еще 20. Дело настолько запутанное. Это почище, чем убийство Кеннеди. Потому что информация строго дозирована.

— Какой был смысл в 1946 году лезть в эту могилу?

— Возможно, ее в то время и создали. Вспомним, что в 1946 году жительница Дании Анна Андерсен попыталась получить царское золото. Начав второй процесс по признанию себя Анастасией. Первый процесс у нее ничем не закончился, он длился до середины 30-х. Потом она паузу выдержала и в 1946 году вновь подала в суд. Сталин, видимо, решил, что лучше сделать могилу, где будет лежать «Анастасия», чем объясняться с Западом по этим вопросам. Тут далеко идущие планы, о многих из которых мы даже не знаем. Можем только догадываться.

— А Филатовы жили в то время?

— Не знаю. След Филатова потерян.

— А ученый Бонте с какими родственниками общался?

— Он общался с Олегом Васильевичем Филатовым. Это сын Филатова, который изображал, по одним источникам, самого Николая, по другим — Алексея. Очевидно, Олег сам слышал звон, но не знает, где он. Немец провел сравнение его анализов с немецкими родственниками Филатовых и с екатеринбургскими останками. И получил 100-процентное совпадение. Эту ведь экспертизу никто не отрицает. О ней молчат. Хотя в Германии она имеет статус судебной. О двойниках еще никто никогда не говорил. Я как-то заикнулся в одном интервью, мне сказали, что я сумасшедший, хотя я поднимаю проблему, которая реально существовала.

— Что вы намерены делать в дальнейшем?

— Мы хотели бы создать некий дискуссионный клуб, провести серию интернет-конференций. В сентябре в Екатеринбург должен приехать известный ученый-историк Владлен Сироткин. Он собирает документы по претензии России к долгам Запада. По его данным, не только мы должны Западу, но и Запад должен нам. Сумма долгов — 400 млрд долларов. Нам должны Чехия, Англия, Франция, Америка, Япония, Германия, Италия. Очень много денег было направлено на Запад под закупку оружия в годы первой мировой войны. Это были залоги под будущие поставки. Но поставок не было. Там есть наша недвижимость. Вот вам цена вопроса, которая реально стоит за всем этим. Нам надо показать, что проблема многогранна. Для нас очень важно, что мы шли наперекор правительству, официальным властям, в том числе правительству Свердловской области. Мы подвергались преследованиям ради установления исторической истины.

http://www.nashdom.us/home/